asuntos problemáticos
Las ramas del derecho civil, familiar y laboral son tradicionalmente denominadas como derecho privado, lo que, según la tradición jurídica continental, se opone al derecho público. Esta diferencia se debe a los intereses que subyacen relaciones reguladas. Las relaciones de derecho privado se distinguen por su enfoque en los intereses individuales (es decir, privados) de sus sujetos. En la ley, están designados por la categoría de "asuntos privados" (Artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa), que debe entenderse como tales intereses, cuya decisión de satisfacer la toma el sujeto de forma independiente, sin coerción. . Los ciudadanos (personas físicas) y las personas jurídicas adquieren y ejercen sus derechos civiles por voluntad propia y en interés propio. Son libres de establecer sus derechos y obligaciones sobre la base del contrato y de determinar cualquier término del contrato que no contradiga la ley (cláusula 2, artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa). como uno de los signos relaciones civiles la ley nombra directamente la autonomía de la voluntad de sus participantes (artículo 2 del Código Civil de la Federación Rusa), que se manifiesta en la independencia en la toma de decisiones. Tal independencia puede ser designada por la categoría de libertad (por ejemplo, libertad de contrato).
Al mismo tiempo, la proclamación de tal libertad no significa indiferencia por parte del Estado ante las formas y métodos de hacer negocios, alimentar a los niños, organizar el trabajo de los trabajadores, etc. Integridad sistémica ley rusa se manifiesta en una combinación orgánica de derecho privado y derecho público significa regulacion legal relaciones de derecho privado, ya que los intereses privados no pueden satisfacerse sin tener en cuenta los intereses públicos, públicos, interés público(por ejemplo, restricción de la libertad de contratación por requisitos antimonopolio). La historia del desarrollo del derecho puede representarse condicionalmente como una lucha contra el "egoísmo de los intereses privados". Usando el ejemplo de nuestro país, podemos distinguir etapas con diferente proporción de imperatividad y opcionalidad en la regulación relaciones de derecho civil(por ejemplo, el "superimperativo" de mediados del siglo XX y el "superdispositivo" de principios de la década de 1990). Y viceversa, con la ayuda de la regulación del derecho público, se protegen los intereses privados, lo que, en particular, se manifiesta en la responsabilidad del derecho público por la violación de las obligaciones del derecho privado (ver, por ejemplo, el artículo 177 del Código Penal de la Federación Rusa). , que proporciona responsabilidad penal detrás evasión maliciosa del reembolso de las cuentas por pagar).
Hay una serie de relaciones, de naturaleza de derecho privado, cuyos derechos quedan sin posibilidad de tutela obligatoria en general como poco interesantes, e incluso lesivas para el Estado: estamos hablando de las llamadas obligaciones naturales de juegos y apuestas. (cláusula 1, artículo 1062 del Código Civil de la Federación Rusa). Así, el legislador trata de lograr un equilibrio razonable de los intereses públicos y privados en el proceso de regulación legal.
Debe tenerse en cuenta que la división tradicional de las ramas del derecho según dos criterios (sujeto y método) no siempre permite resolver unívocamente la cuestión de su diferenciación. Entonces, a diferencia de ley civil trabajo y ley familiar se fundamentan principalmente en la aplicación del imperativo, sin dejar de ser ramas del derecho privado. Y una parte importante de las relaciones comprendidas en la materia de derecho civil se regula de forma imperativa, por ejemplo, las relaciones con los consumidores. Creemos que el principal criterio para distinguir las ramas del derecho es su objeto.
Sujeto de regulación de derecho civil definida en el art. 2 del Código Civil de la Federación Rusa. Relaciones civiles constituyen relaciones patrimoniales, sociales y personales basadas en la igualdad, la autonomía de la voluntad y la independencia patrimonial de los partícipes. La última indicación permite distinguir las relaciones jurídicas civiles de otras relaciones reguladas sobre la base del método de poder y subordinación, por ejemplo, las financieras y jurídicas.
Las relaciones jurídicas civiles sobre la cosa se dividen en patrimoniales y no patrimoniales. Los objetos de los derechos civiles que son bienes se enumeran en el art. 128 del Código Civil de la Federación Rusa, beneficios intangibles - en el art. 150 del Código Civil de la Federación Rusa. En este sentido, las relaciones societarias, desde el 1 de marzo de 2013, consagradas en el Código Civil de la Federación Rusa, se salen de la dicotomía propuesta por el legislador, ya que su objeto no puede reducirse únicamente a bienes o beneficios intangibles personales.
Propiedad Las relaciones se dividen en real relaciones (relaciones estáticas) y obligatorio(dinámica de la relación). de absoluto derechos reales Las relaciones de obligaciones difieren en su enfoque sobre registro legal intercambio de mercancías, para lo cual, a su vez, es necesario asegurar el aislamiento de la propiedad (derechos de propiedad) de sus participantes.
Relaciones personales no patrimoniales carezcan de contenido económico, no tengan carácter patrimonial, no estén sujetos a una valoración monetaria precisa. Lista abierta beneficios intangibles, protegida por el derecho civil, se define en el cap. 8 del Código Civil de la Federación Rusa.
La composición de las relaciones de derecho civil se determina mediante dos métodos jurídicos y técnicos:
- 1) enumeración de los fenómenos típicos del derecho civil ( estatus legal Participantes circulación civil, las bases para el surgimiento y el procedimiento para ejercer el derecho de propiedad y otros derechos de propiedad, los derechos sobre los resultados de la actividad intelectual y los medios equiparados de individualización ( derechos intelectuales), relaciones societarias, obligaciones contractuales y otras),
- 2) las referencias a otras relaciones patrimoniales y no patrimoniales, si se basan en la igualdad, la autonomía de la voluntad y la independencia patrimonial de los partícipes. Por lo tanto, las relaciones que no son de propiedad se pueden atribuir, por ejemplo, a las relaciones que surgen en relación con la protección y protección de los beneficios personales intangibles (Artículo 150 del Código Civil de la Federación Rusa), y a la propiedad - relaciones de reivindicación (Artículo 301 del Código Civil de la Federación Rusa), que no son obligaciones, aunque en gran medida similares a ellas.
Estas técnicas permiten calificar ciertas relaciones como de derecho civil o de otra afiliación industrial y, en consecuencia, aplicar las normas jurídicas correspondientes. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que la diferente naturaleza de las relaciones que componen el objeto de una determinada industria significa la imposibilidad de competencia entre las normas de diferentes industrias, y las inconsistencias existentes indicarán la necesidad de cambiar el legislacion relevante. Por ejemplo, las reglas sub. 4 p.1 art. 575 del Código Civil de la Federación Rusa sobre la prohibición de donaciones entre organizaciones comerciales supuestamente compiten con la regla sub. 11 p.1 art. 251 del Código Fiscal de la Federación de Rusia sobre la exención del impuesto sobre la renta de la asistencia financiera de la empresa matriz a una subsidiaria. A primera vista, el Código Fiscal de la Federación Rusa permite indirectamente lo que está expresamente prohibido en el Código Civil de la Federación Rusa. Sin embargo, la calificación de tal actitud sólo puede ser de derecho civil (donación), lo que excluye la aplicación de las normas derecho financiero como un derecho público. Al mismo tiempo, un acuerdo sobre asistencia financiera puede ser calificado por el tribunal como un acuerdo sin nombre, pero la naturaleza de derecho civil de tales relaciones permanece sin cambios (ver, por ejemplo, la decisión del Presidium de la Suprema Corte de arbitraje RF de fecha 4 de diciembre de 2012 N° 8989/12).
En la práctica, existen dificultades para calificar las relaciones de derecho privado como civiles, familiares o laborales debido a su similar naturaleza. naturaleza juridica. Entonces, a menudo las partes acuerdo de derecho civil o un poder para formalizar las relaciones laborales existentes, lo que conduce a la vulneración de los derechos y intereses legítimos ciudadanos en términos de privación garantías especiales proporcionado para derecho laboral. El Pleno señala la necesidad de establecer la afiliación sectorial de dichas relaciones Corte Suprema RF: cuando está instalado legítimo propietario vehículo como fuente de mayor peligro, debe tenerse en cuenta que si los deberes de la persona respecto de la cual se otorga el poder para el derecho a conducir, incluyen solo los deberes de conducir vehículo por instrucciones y en interés de otra persona, por cuyo desempeño recibe una remuneración (servicios de conducción), dicho poder puede ser una de las pruebas en el caso, que confirma la existencia de relaciones laborales o de derecho civil. Para proteger los derechos de los ciudadanos, el art. 19, que, de hecho, establece la presunción de la naturaleza de derecho laboral de las relaciones de trabajo individual: “Dudas inamovibles al considerar por parte de la corte disputas sobre el reconocimiento de relaciones que surgen sobre la base de un contrato de derecho civil, relaciones laborales interpretado a favor de la existencia de una relación laboral.
El derecho de familia (a diferencia del derecho laboral) consiste en gran medida en normas que se refieren al derecho civil: a las relaciones patrimoniales y personales no patrimoniales entre los miembros de la familia que no están reguladas ley familiar, el derecho civil se aplica en la medida en que no contradiga la esencia de las relaciones familiares (artículo 4 de la RF IC). Sin embargo, no hay claridad sobre en qué consiste esta esencia y, en consecuencia, no existe uniformidad en la práctica judicial. Así, durante mucho tiempo, algunos tribunales permitieron la posibilidad de reducir la pena por falta de pago de alimentos (artículo 115 del RF IC) con base en el art. 333 del Código Civil de la Federación Rusa 1 . Recién en 2012, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa indicó que las obligaciones alimenticias están destinadas a brindar alimentos a los miembros de la familia necesitados que lo son debido a circunstancias reconocidas por la ley como socialmente respetuosas. En consecuencia, las características de las obligaciones de alimentos excluyen la posibilidad de aplicar el art. 333 del Código Civil de la Federación de Rusia que surja de conformidad con el párrafo 2 del art. 115 de la RF IC, la responsabilidad del deudor por su rendimiento inadecuado. Indudablemente, relaciones familiares difieren de otros de derecho privado por la falta de equivalencia.
Así, en el proceso de aplicación de la ley deben distinguirse las relaciones civiles, laborales y familiares. La separación del derecho de familia y del trabajo del derecho civil se produjo objetivamente por la necesidad de crear garantías para la protección temas especiales- empleados, menores, parientes necesitados, etc. Es por ello que el método de regulación jurídica tanto en familia como en derecho laboral en contraste con el derecho civil - predominantemente imperativo. La aplicación de las normas consagradas en códigos de diferente orientación industrial es sólo una técnica tecnica juridica(como en el artículo 4 de la RF IC). Al mismo tiempo, la proximidad de las relaciones de derecho privado contribuye a la unificación de la regulación jurídica de las relaciones de proximidad (por ejemplo, las relativas a la compensación daño moral en derecho laboral, familiar, civil, condiciones de validez de una transacción, abuso de derecho, etc.).
Características significativas en el tema del derecho civil ha actividad empresarial, definida en el apartado 1 del art. 2 del Código Civil de la Federación de Rusia como un beneficio sistemático del uso de la propiedad, la venta de bienes, la realización de trabajos o la prestación de servicios por personas registradas en esta capacidad en la forma prescrita por la ley.
El carácter riesgoso de tales actividades radica en que el empresario asume el riesgo de pérdidas por incumplimiento de las obligaciones de las contrapartes o cambios en las condiciones de esta actividad debido a circunstancias ajenas al empresario, incluido el riesgo de no recibir el ingresos esperados (cláusula 3 del artículo 401 del Código Civil de la Federación Rusa).
Para calificar una determinada actividad como empresarial, debe tenerse en cuenta una lista exhaustiva de fuentes de beneficio: el uso de la propiedad, la venta de bienes, la realización de trabajos o la prestación de servicios. En consecuencia, la percepción sistemática de rentas de otras actividades no entra dentro de la definición legal actividad empresarial(por ejemplo, no habrá tal actividad intelectual autor).
Los tipos de actividad empresarial se fijan en los contratos correspondientes (compraventa, arrendamiento de bienes inmuebles, para la realización de obras y servicios), tales actividades están cubiertas por el cumplimiento de las obligaciones mutuas, ya que los ingresos solo son posibles como contrapartida de su contraparte. .
Un signo de actividad empresarial es la recepción sistemática de ganancias, es decir, siempre es una actividad y no una sola acción 1 . Al mismo tiempo, no existen criterios cuantitativos claros para la sistematicidad en la ley, con excepción de la norma del párrafo 3 del art. 348 del Código Civil de la Federación Rusa, según el cual una violación de los términos para realizar pagos periódicos es sistemática más de tres veces en 12 meses. Sin embargo, la calificación de la actividad como empresarial requiere tener en cuenta todas sus características en el agregado.
Necesidad registro estatal emprendedores es signo formal. Su ausencia no conduce a la pérdida de la actividad correspondiente a las características nombradas, la calidad del espíritu empresarial, pero la hace ilegal (Artículo 171 del Código Penal de la Federación Rusa, Artículo 14.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa ).
Desde el 1 de marzo de 2013 como relaciones reguladas por ley civil, reparado relaciones corporativas, es decir, las relaciones asociadas con la participación en organizaciones corporativas o con la gestión de las mismas. Las organizaciones corporativas se definen en la ley como entidades legales, cuyos fundadores (participantes) tienen derecho a participar (pertenencia) en ellas y formarlas. cuerpo supremo(Cláusula 1, Artículo 65 1 del Código Civil de la Federación Rusa) 1 . Tenga en cuenta, sin embargo, que los miembros de la corporación forman no solo el más alto, sino también todos los demás órganos. Además, el fundador forma cuerpos en organizaciones unitarias. En consecuencia, sólo la presencia de miembros hace posible separar completamente una corporación de una organización unitaria.
La definición de las relaciones corporativas se basa en dos indicaciones: la participación en las organizaciones corporativas y la gestión de las mismas. Según el contenido del art. 65 1 del Código Civil de la Federación Rusa, la participación en organizaciones corporativas implica el derecho a administrar sus asuntos, por lo tanto, el fundador (participante) de la entidad legal correspondiente es un sujeto indispensable de las relaciones corporativas. Las relaciones corporativas pueden desarrollarse tanto entre los fundadores (participantes) como entre el fundador (participante) y la propia organización, pero sólo en lo que respecta a la participación en la organización o su gestión. En el Código Civil de la Federación Rusa no hay indicación de tipos específicos de relaciones corporativas, sin embargo, la lista de disputas corporativas, que, de hecho, son arbitrarias de ellos, está consagrada en derecho procesal(Artículo 33, 225 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Los principios fundamentales de la legislación civil, que suelen denominarse en la doctrina principios del derecho civil se enumeran en el art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa. Establecer la naturaleza jurídica de los principios del derecho civil es un problema activamente discutido en el derecho civil siguiendo la teoría general del derecho. Este problema radica principalmente en la distinción entre el bien (principio - norma jurídica) y el mal (principio - idea politica) y determinar el lugar de los principios en el sistema de las formas del derecho.
Los principios del derecho civil son una forma independiente de derecho, diferente de los demás por la presencia de una función especial: la organización de la regulación legal.
Las relaciones públicas, que son objeto del derecho civil, están sujetas a determinadas pautas socioeconómicas objetivamente existentes, ignorando las que en el proceso de regulación legal impiden la existencia normal y el desarrollo armónico de la sociedad y la economía.
El reconocimiento por parte del legislador de estos patrones les da el carácter de una forma especial de derecho: los principios del derecho civil, que tienen una mayor fuerza legal que el derecho civil. Esta conclusión se deriva de la estructura del propio Código Civil de la Federación de Rusia: la ubicación del artículo sobre legislación, y no sobre los derechos y obligaciones de los sujetos (artículo 1) en el cap. 1 del Código Civil de la Federación Rusa y el significado literal de la expresión "la ley civil se basa en el reconocimiento" significa que los principios no están prescritos en la forma obligaciones legales participantes en las relaciones jurídicas civiles, sino que se dirigen al propio legislador, quien debe tenerlas en cuenta en el proceso de elaboración de la ley. Los principios del derecho civil actúan como una especie de directrices, reglas que la Asamblea Federal de la Federación Rusa debe seguir al adoptar leyes federales en el campo del derecho civil. Debe tenerse en cuenta que solo el Presidente de la Federación Rusa tiene la iniciativa en la adopción de normas de derecho civil que no están previstas por la ley (a excepción de la regulación de las actividades bancarias), respectivamente, debe tener en cuenta los principios fundamentales de derecho civil en el proceso de sus actividades legislativas, así como el legislador. organos poder Ejecutivo también deben tener en cuenta los principios básicos de la legislación civil en el proceso de sus propias actividades legislativas y en la adopción de actos de aplicación de la ley. En este caso, los principios del derecho deben ser percibidos por ellos como una forma de derecho que tiene prioridad.
Los principios del derecho civil también están sujetos a la aplicación en las actividades de los tribunales, lo que elimina las deficiencias de la actividad legislativa. Por ejemplo, al trabajar en la segunda parte del Código Civil de la Federación Rusa, por supuesto, uno debería haber tenido en cuenta el principio de la inadmisibilidad de la incautación de bienes excepto por una decisión judicial (repitiendo el Artículo 35
Constitución de la Federación Rusa). Sin embargo, según la norma del apartado 2 del art. 854 del Código Civil de la Federación Rusa, se puede debitar dinero de una cuenta bancaria sin el consentimiento de su propietario también en los casos especificados por la ley, es decir, la norma del Código Civil de la Federación Rusa tiene un contenido más amplio que el principio. De acuerdo con la parte 3 del art. 55 de la Constitución de la Federación Rusa, los derechos y libertades de una persona y un ciudadano pueden ser limitados por la ley federal solo en la medida necesaria para proteger los fundamentos orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos de otras personas, velando por la defensa de la patria y la seguridad del Estado. En consecuencia, se contradice este principio el derecho civil es una norma de la ley que permite tal recaudación directa, si no tiene por objeto el cumplimiento de una obligación presupuestaria. En caso de inconsistencia de estas reglas, el tribunal debe guiarse por el principio como una forma con mayor fuerza legal, sobre todo porque es también una norma constitucional.
Muchos principios consagrados en el Código Civil de la Federación Rusa se derivan de la Constitución de la Federación Rusa y, en consecuencia, tienen prioridad sobre las normas consagradas en otras fuentes. Corte Constitucional La Federación de Rusia, en el marco de la competencia que se le ha otorgado, tiene derecho a evaluar el cumplimiento de los actos legislativos. principios constitucionales ley civil. El legislador señala la necesidad de aplicar los principios básicos del derecho civil por otros tribunales sólo en los casos de resolución de tales situaciones en la circulación civil que no hayan sido resueltas. legislación actual(Cláusula 2, Artículo 6 del Código Civil de la Federación Rusa). Al mismo tiempo, en la práctica, no son raros los casos en que los tribunales basan sus decisiones en los principios del derecho civil, no sólo al aplicar la analogía de la ley, lo cual es lógico, si tenemos en cuenta la diferente naturaleza principios legales y normas legales.
Así, la función de organizar la regulación jurídica a través de los principios del derecho civil se desarrolla en dos sentidos: los principios actúan, en primer lugar, como reglas de la actividad normativa (normas para el legislador); en segundo lugar, como medio de establecer las necesarias norma juridica(regla para la corte).
En el apartado 1 del art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia consagra los principios de igualdad de los participantes en las relaciones que regula, la inviolabilidad de la propiedad, la libertad de contrato, la inadmisibilidad de la injerencia arbitraria de cualquier persona en los asuntos privados, la necesidad del ejercicio sin trabas de los derechos civiles, asegurar el restablecimiento de los derechos vulnerados, y su protección judicial. La novedad es la consolidación en el apartado 3 del art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa a nivel del principio fundamental de la legislación civil, los requisitos para que los participantes en las relaciones legales civiles actúen de buena fe en el establecimiento, ejercicio y protección de los derechos civiles y en la ejecución obligaciones cívicas. De acuerdo a nota explicativa al proyecto ley Federal"De las Reformas a las Partes Primera, Segunda, Tercera y Cuarta del Código Civil Federación Rusa, así como por separado actos legislativos Federación de Rusia” que fija las normas sobre la buena fe como principio fundamental de la legislación civil sirve de contrapeso natural a las normas que afirman la libertad de contratación y la autonomía de la voluntad de las partes. Al mismo tiempo, la incertidumbre del término “buena conciencia” por parte del agente de la ley puede causar dificultades para calificar las acciones como injustas. Además, la fijación de los requisitos para la buena fe de los participantes en las relaciones jurídicas civiles como principio principal de la legislación civil contradice formalmente la norma del apartado 5 del art. 10 del Código Civil de la Federación Rusa, en el que la buena fe actúa como presunción. Al mismo tiempo, este principio comenzó a aplicarse en la práctica 1 . En el apartado 4 del art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa establece la prohibición de aprovecharse del comportamiento ilegal o deshonesto de uno, pero sin fijar las consecuencias de tal delito. Hay razones para creer que la aplicación de los párrafos 3, 4 del art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa necesariamente debe estar en línea con las normas de los párrafos 1, 2 del art. 10 del Código Civil de la Federación de Rusia, donde se fija el delito correspondiente: abuso del derecho.
La lista de principios consagrados en el art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa, se considera abierta. En la práctica, los tribunales a menudo fundamentan sus conclusiones con los principios de razonabilidad, equidad y proporcionalidad Véase la cláusula 20 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 26 de enero de 2010 No. 1 “Sobre la solicitud por parte de los tribunales del derecho civil que rige las relaciones sobre las obligaciones por daño a la vida o a la salud de un ciudadano”.
Derecho público y privado; trata de distinguirlos fundamentalmente. ley Pública como sistema de centralización jurídica y el derecho civil como sistema de descentralización jurídica. Relatividad histórica y sistemática de esta diferencia. Fortalezas y debilidades de ambos sistemas. Entidad legal socialismo
Elementos nacionales y universales en ella. Comunicación internacional y continuidad histórica en el campo del derecho civil. Mundo antiguo y derecho romano. derecho romano y sistemas nacionales en el nuevo mundo de Europa Occidental. La cuestión de la importancia de la nacionalidad en el campo del derecho civil
Idealismo y positivismo. Tendencia positiva y natural-jurídica en la historia del derecho civil. El apogeo de este último en el siglo XVIII y su influencia en las grandes codificaciones (el Código Prusiano, el Código Napoleónico y el Código Austriaco). La reacción de la escuela histórica. La protesta de la vida contra los extremos de esta escuela, la renovación trabajos de codificación(Código alemán, Código suizo, proyecto ruso) y un nuevo renacimiento del idealismo de la ley natural
Dependencia de los problemas de derecho civil en las premisas filosóficas. Personalismo y transpersonalismo. La cuestión de la relación entre el individuo y el Estado: estatismo absolutista e individualismo. Los extremos de uno y otro y la línea probable de su demarcación
La certeza del derecho como primer problema de la personalidad misma. La imperfección de la ley escrita y la necesidad de complementarla por el tribunal. La pregunta resultante es sobre la relación entre la ley y la corte. Fluctuaciones en su resolución y la doctrina interpretativa establecida en el siglo XIX. El surgimiento de una nueva tendencia de "legislación judicial libre" y su éxito. Diversas ramas de esta corriente y su fracaso.
El significado social de los derechos subjetivos. Las últimas enseñanzas dirigidas contra ellos (Schwartz, Dyugi); su falta de fundamento teórico y práctico. La cuestión del abuso del derecho (chicane). Antecedentes y fallos la última legislación. Maneras alemanas y suizas de resolver nuestro problema, las ventajas y desventajas de ambos
El surgimiento de la idea de los llamados derechos individuales y su paulatino reconocimiento en la legislación. El derecho al nombre, el derecho al honor, el derecho a la protección de la esfera íntima, etc. Protección de los rasgos específicos de la personalidad humana: reconocimiento de los contratos atípicos, escala subjetiva en la doctrina del engaño y la coacción
Fortalecimiento gradual de la protección de intereses intangibles. Protección de los productos de la actividad espiritual y establecimiento de los llamados derechos de autor. La cuestión de las obligaciones por acciones no patrimoniales. La cuestión de la indemnización por el llamado daño moral
Los sindicatos son obligatorios y voluntarios. Sociedad y persona jurídica. La cuestión de la ficticia o realidad de estos últimos. El individuo y el Estado en la cuestión de la constitución de personas jurídicas: el debilitamiento paulatino del sistema concesional y el fortalecimiento de la autonomía privada. La cuestión de la capacidad jurídica de carácter general o especial: el debilitamiento del sistema de sospecha estatal. La cuestión de la responsabilidad de las personas jurídicas por los delitos y sus derechos personales. Los sindicatos no son válidos. valor general el papel cada vez mayor de los sindicatos en la vida estado moderno
Perspectiva histórica general. La evolución de la familia en el derecho romano y los principios básicos del llamado matrimonio libre romano. La caída posterior de estos principios. La influencia de la iglesia, especialmente en el tema del matrimonio y el divorcio. La lucha entre el estado y la iglesia y el establecimiento del llamado matrimonio civil. La posición del estado moderno sobre el tema del divorcio; su fracaso práctico y fundamental. Relaciones personales entre los cónyuges durante el matrimonio. Tres etapas históricas. El principio moderno y su implementación insatisfactoria en legislación moderna. Relaciones de propiedad entre los cónyuges, se reconoce su evolución como personalidad independiente de la esposa. Relaciones entre padres e hijos, reconocimiento progresivo de la independencia jurídica de estos últimos
El surgimiento histórico de los derechos de propiedad: los derechos sobre bienes muebles e inmuebles, su progresiva convergencia y fusión en un único concepto de propiedad. Aparición en nueva ley proceso inverso. En aras del volumen de negocios, la restauración del principio de "Hand muss Hand wahren" en relación con los bienes muebles y el principio de los libros de tierras en relación con los bienes inmuebles. En aras del bien social, fortalecer las restricciones a la propiedad. La nueva bifurcación resultante en el concepto de derechos de propiedad
El concepto de derechos a las cosas de otras personas. Derechos reales de uso, sus principales tipos históricos y situación actual. Ley de Prendas, su Evolución Histórica General y Principios Básicos del Sistema Prendario Moderno
La defensa de la posesión como dominio efectivo sobre una cosa y la cuestión del fundamento de esta defensa. El principio del respeto a la personalidad humana ajena y la ampliación del ámbito de la posesión protegida asociada a la comprensión gradual de este principio.
Una obligación antigua como condenación personal de un deudor a un acreedor. El progresivo fortalecimiento del elemento patrimonial en la obligación y las exageraciones teóricas derivadas de ello
Los elementos esenciales del contrato: la voluntad y la voluntad y la cuestión de la discordia entre ellos (la cuestión de los vicios de la voluntad). Principio libertad contractual. Sus restricciones. El concepto de " orden publico". El concepto de "buenas costumbres". El concepto de "buena conciencia". Los intentos de combatir la explotación económica, la historia de las leyes contra la usura y las últimas reglas generales contra los contratos de explotación. El carácter general de todos los intentos modernos de regular el principio de la libertad contractual y su fracaso fundamental y práctico
La tarea de la reparación civil por daños y los intentos de legislar la definición de responsabilidad civil. Delito y violación de las "buenas costumbres". La falta de acción es un delito. ¿La responsabilidad por el daño implica la culpabilidad del infractor? El principio de culpa y el principio de imposición; principio de "justicia concreta". Reparación del daño y su descomposición
El surgimiento de la idea de herencia y desarrollo general Bases de la transición hereditaria. Establecimiento del principio de libertad testamentaria. Sus limitaciones (instituto cuota obligatoria). Críticas recientes ley de sucesiones y, en particular, la cuestión de la limitación legal de la herencia a favor del Estado
La situación actual en la lucha entre corrientes individualistas y estadísticas. Área de derechos personales. Región relaciones economicas. Crisis moral del capitalismo. Una salida posible de esta crisis a través de la socialización de la economía nacional, los requisitos técnicos y psicológicos para esta salida. La tarea inmediata del momento es el derecho a existir
Desde el punto de vista de las operaciones fraccionarias, un contrato de donación es una operación bilateral, ya que para su perfeccionamiento es necesario que se exprese la voluntad tanto del donante como del donatario. Sin embargo, desde el punto de vista de la división de los contratos verdadero contrato La donación es un contrato unilateral, ya que los derechos y obligaciones derivados del contrato nacen únicamente para el donatario. El donante no tiene ningún derecho ni obligación en virtud del contrato perfecto. Los acuerdos bilaterales y multilaterales se denominan mutuos, y tratados unilaterales--- vinculante unilateralmente.
3. orden general celebración de contratos. Para que las partes lleguen a un acuerdo y, por lo tanto, celebren un acuerdo, es necesario que al menos una de ellas haga una oferta para celebrar un acuerdo, y la otra acepte esta oferta. Por lo tanto, la celebración del contrato pasa por dos etapas. La primera etapa se llama oferta , y el segundo - por aceptación . En consecuencia, la parte que hace una oferta para celebrar un contrato se denomina oferente , y la parte que acepta la oferta - aceptador . El contrato se considera concluido cuando el oferente recibe la aceptación del aceptante.
Al mismo tiempo, no toda propuesta de celebrar un contrato adquiere fuerza de oferta. Una oferta reconocida como oferta, de conformidad con el art. 435 GR:
a) debe ser suficientemente específico y expresar la intención clara de la persona de celebrar el contrato;
c) debe estar dirigida a una o más personas específicas.
El primer requisito se debe a que sin la intención de la persona de celebrar un contrato, este último no puede celebrarse, incluso si esta persona informó a la contraparte del peso de los términos esenciales del contrato. El segundo requisito se deriva del apartado 1 del art. 432 del Código Civil, según el cual el Acuerdo se considera concluido si se llega a un acuerdo entre las partes sobre todos los términos esenciales del acuerdo. Si al menos uno de los condiciones esenciales, no puede celebrarse incluso si la otra parte está de acuerdo con tal propuesta. Finalmente, el tercer requisito se debe a que en el momento de la celebración del contrato debe retirarse la propuesta de celebración del mismo.
Celebración de un acuerdo en sin fallar. Este procedimiento se aplica en los casos en que la celebración de un acuerdo es obligatoria para una de las partes en virtud de la ley, es decir. en la conclusión tratados vinculantes. Al celebrar un contrato, las reglas del art. 445 GR. La parte interesada en la celebración del contrato, para la que no es obligatoria su celebración, envía a la otra parte, para la que es obligatoria la celebración del contrato, un proyecto de acuerdo (oferta). La parte para la cual es obligatoria la celebración del contrato debe, dentro de los treinta días siguientes a la fecha de recepción de la oferta, considerarla y enviar a la otra parte:
o notificación de aceptación;
o un aviso de aceptación de la oferta en otros términos (minuta de disconformidad al proyecto de contrato);
o notificación de denegación de aceptación.
En el primer caso, el contrato se considera celebrado en el momento en que el oferente recibe la notificación de aceptación. En el segundo caso, la parte que haya recibido una notificación de aceptación de la oferta en otros términos tiene derecho, bien a notificar a la otra parte la aceptación del contrato en su redacción, bien a remitir las discrepancias surgidas durante la celebración del mismo. contrato al tribunal dentro de los treinta días siguientes a la fecha de recepción de dicha notificación o al vencimiento del plazo para la aceptación. Si la parte que no está de acuerdo con el protocolo de desacuerdos no somete la disputa a la corte dentro de los plazos establecidos, el contrato se considera no celebrado. En el tercer caso, así como en caso de no recibir respuesta a la oferta y horario fijo el oferente tiene derecho a presentar una demanda ante el tribunal para obligar a la celebración del contrato.
Un borrador de acuerdo también puede ser enviado por una parte para la cual la celebración de un acuerdo es obligatoria. En este caso, la otra parte, para quien la celebración del contrato no es obligatoria, tiene derecho a enviar a la otra parte dentro de los treinta días siguientes:
o notificación de aceptación;
o notificación de denegación de aceptación;
o un aviso de aceptación de la oferta en otros términos (minuta de disconformidad al proyecto de contrato).
Las reglas anteriores sobre plazos se aplican a menos que se establezcan otros plazos por ley, otros actos jurídicos o acordados por las Partes.
Si la parte, para quien la celebración del contrato es obligatoria, elude injustificadamente su celebración, entonces debe indemnizar a la otra parte por los perjuicios causados por ello. Entonces, si una organización comercial elude injustificadamente la conclusión de un contrato público, entonces un ciudadano tiene derecho a presentar un reclamo no solo por la compulsión para celebrar un acuerdo, sino también por la compensación por las pérdidas sufridas.
Conclusión del contrato en la subasta. La posibilidad de celebrar un contrato en la subasta está prevista en el art. 447-449 GB. Este método de celebración de contratos se utiliza ampliamente, por ejemplo, cuando se celebran contratos para la privatización de propiedad estatal (municipal). La esencia de este método es que el contrato lo celebra el organizador de la subasta con la persona que ganó la subasta. Cualquier contrato puede celebrarse de esta manera, a menos que de su esencia se derive otra cosa.
Como resultado de la subasta, se establece la obligación entre el ganador y el organizador de la subasta de celebrar un contrato adecuado. Como parte de esta obligación, el ganador de la subasta tiene derecho a exigir la celebración de un acuerdo con él. Dado que el contrato en tales casos se celebra sobre la base de una subasta, su validez depende de la validez de la subasta. Si las subastas celebradas en violación de las reglas establecidas por la ley son declaradas nulas por el tribunal a instancia de la persona interesada, el contrato celebrado con la persona que ganó la subasta también se reconoce como nulo (artículo 449 del Código Civil). No solo los participantes en la competencia o subasta, sino también las personas a las que se les negó la participación en la competencia (subasta) pueden solicitar al tribunal que invalide los resultados de una licitación o subasta. Al mismo tiempo, una negativa ilegal a participar en una licitación (subasta) puede servir como base para reconocer los resultados de la licitación (subasta) como inválidos.
4. La compañía de seguros no puede rescindir el contrato sin razón.
5. Causales de modificación y resolución del contrato. Los contratos celebrados deben ejecutarse en los términos en que se llegó al acuerdo de las partes, y no deben modificarse. Esta regla también se aplica cuando, después de la celebración del contrato, se dicta una ley que establece reglas vinculantes para las partes, distintas de las que estaban vigentes a la celebración del contrato. En estos casos, los términos del acuerdo celebrado, como regla general, el párrafo 2 del art. 422 del Código Civil, siguen vigentes.
Al mismo tiempo, puede surgir una situación en la que los intereses de la sociedad requieran cambios en los términos de los contratos ya celebrados. Hay una excepción a la regla anterior para este caso. de nuevo ley adoptada podrá establecerse que su efecto se extienda a las relaciones derivadas de Convenios celebrados con anterioridad. Debe prestarse atención al hecho de que, de conformidad con el párrafo 2 del art. 422 del Código Civil, sólo un acto jurídico que tiene fuerza de ley puede cambiar o cancelar la condición de un contrato ya celebrado.
La modificación o rescisión del contrato sólo es posible mediante acuerdo mutuo lados Cuando negativa unilateral de la ejecución total o parcial del contrato, cuando tal negativa esté permitida por la ley o por acuerdo de las partes, el contrato se tendrá por resuelto o modificado, no siendo necesaria resolución judicial en estos casos.
De conformidad con el apartado 2 del art. 424 del Código Civil, se permiten cambios de precio después de la celebración del contrato en los casos y en las condiciones previstas por el contrato, la ley o en la forma prescrita por la ley.
En los casos en que la posibilidad de modificar o rescindir el contrato no esté prevista por la ley o el contrato y las partes no hayan llegado a un acuerdo al respecto, el contrato podrá modificarse o rescindirse a petición de una de las partes únicamente por un tribunal. decisión y sólo en los siguientes casos:
1) en caso de incumplimiento material del contrato por la otra parte;
2) en relación con un cambio significativo en las circunstancias de las que procedieron las partes al celebrar el contrato;
3) en los demás casos previstos por la ley o el contrato (artículo 450, 451 del Código Civil).
básico se reconoce una violación del contrato por una de las partes, que acarrea tal perjuicio para la otra parte que se ve privada en gran medida de lo que tenía derecho a contar al celebrar el contrato.
Los tribunales consideran la negativa del comprador a realizar el pago del objeto de privatización adquirido por él, así como la violación de las condiciones bajo las cuales el objeto de privatización fue adquirido por licitación, a violaciones significativas del contrato para la venta de un objeto privatizado .
Cambio significativo en las circunstancias , de la que procedieron las partes al celebrar el contrato, sólo si es la base para cambiar o rescindir el contrato, a menos que el contrato disponga lo contrario o se derive de su esencia.
Un cambio en las circunstancias se reconoce como significativo cuando han cambiado tanto que, si las partes pudieran preverlo razonablemente, el contrato no lo habrían celebrado en absoluto o lo habrían celebrado en términos significativamente diferentes.
Si las partes no han llegado a un acuerdo sobre la adaptación del contrato a las circunstancias significativamente modificadas o sobre su rescisión, la parte interesada en rescindir el contrato tiene derecho a exigir judicialmente la rescisión del contrato si se cumplen simultáneamente las siguientes condiciones: presente:
1) en el momento de la celebración del contrato, las partes partieron del hecho de que tal cambio de circunstancias no ocurriría;
2) el cambio de circunstancias se produce por causas que el interesado no pudo superar después de que se hubieran presentado con el grado de cuidado y diligencia que le exigen la naturaleza del contrato y las condiciones del volumen de negocios;
3) la ejecución del contrato sin modificar sus términos violaría de tal modo el equilibrio de los intereses patrimoniales de las partes correspondientes al contrato y causaría tal daño a la parte interesada que perdería en gran medida aquello con lo que tenía derecho a contar al celebrarlo el contrato;
4) no se sigue de las costumbres de las transacciones comerciales o de la naturaleza de la obligación que el riesgo de un cambio en las circunstancias sea asumido por la parte interesada.
Si el tribunal decide rescindir el contrato debido a un cambio sustancial de las circunstancias, debe, a petición de cualquiera de las partes, determinar las consecuencias de la rescisión del contrato, sobre la base de la necesidad de una distribución justa entre las partes de los gastos incurridos por ellos en en relación con la ejecución de este contrato.
A diferencia de la rescisión, una decisión judicial permite una modificación del contrato debido a cambios significativos en las circunstancias si se dan las mismas condiciones sólo en casos excepcionales en los que la rescisión del contrato sea contraria al interés público o suponga un perjuicio para las partes que afecte significativamente excede los costos necesarios para cumplir el contrato en los términos modificados.
El contrato puede ser rescindido o modificado a petición de una de las partes por decisión judicial y en los demás casos previstos por la ley o el contrato.
El procedimiento para modificar y rescindir el contrato. La modificación y terminación del contrato, así como su celebración, están sujetas a ciertas reglas. En primer lugar, las acciones de modificación o resolución de contratos por cuenta propia. naturaleza juridica son transacciones. Por lo tanto, se aplican reglas generales sobre las transacciones, en particular las normas sobre la forma de las transacciones. Junto a ello, se aplican también a la modificación y extinción de los contratos reglas especiales relativas a la forma de su ejecución. De conformidad con el apartado 1 del art. 452 del Código Civil, el pacto para modificar o rescindir un contrato se hace en la misma forma que el contrato, salvo que otra cosa se derive de la ley, de otros actos jurídicos, del contrato o de los usos comerciales.
Si las partes han notariado el contrato, entonces su modificación o terminación también debe ser notariada. Por su naturaleza jurídica, las acciones de las partes para cambiar o rescindir el contrato no son sólo una transacción, sino también un contrato, ya que son un acuerdo de personas destinado a cambiar o rescindir derechos y obligaciones civiles. En consecuencia, están sujetos a reglas generales sobre el procedimiento para celebrar contratos.
Se establece un procedimiento diferente para la modificación o resolución del contrato para aquellos casos en que la modificación o resolución del contrato no se produzca por acuerdo de las partes, sino a petición de una de ellas. Si este requerimiento se basa en alguna de las causales expuestas anteriormente, iniciaré a continuación la modificación o resolución del contrato. El interesado está obligado a enviar a la otra parte una propuesta de modificación o resolución del contrato. La otra parte está obligada, dentro del plazo señalado en la oferta o establecido en la ley o en el contrato, y en su defecto - dentro de los treinta días, a enviar a la parte que hizo la oferta para modificar o rescindir el contrato:
1) ya sea un aviso de acuerdo con la propuesta;
2) ya sea un aviso de rechazo de la oferta;
3) o un aviso de consentimiento para cambiar el contrato en otros términos.
En el primer caso, el contrato se considera modificado o rescindido en consecuencia en el momento de la recepción de la notificación de consentimiento por parte de la parte que hizo la oferta para modificar o rescindir el contrato. En el segundo caso, así como en caso de no recibir respuesta en el plazo señalado, el interesado tiene derecho a acudir al tribunal con solicitud de modificación o resolución del contrato, que resolverá la controversia surgida. . En el tercer caso, la parte que hizo la propuesta de modificación del contrato podrá estar de acuerdo con la propuesta de la contraparte. En tal situación, el contrato se considera modificado en los términos propuestos por la contraparte. Si la parte que hizo la propuesta de modificación del contrato no está de acuerdo con la contrapropuesta de la otra parte, tiene derecho a presentar una solicitud ante el tribunal para modificar el contrato. En esta situación, las condiciones a cambiar serán determinadas por la decisión del tribunal.
En el apartado 2 del art. 452 del Código Civil enfatiza que el requerimiento de cambiar o rescindir el contrato puede ser presentado por una de las partes ante el tribunal solo después de recibir una negativa de la otra parte a la propuesta de cambiar o rescindir el contrato o no recibir una respuesta dentro del plazo. plazo especificado en la propuesta o estatutario o por acuerdo, y en su defecto - dentro de los treinta días.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que es imposible rescindir o modificar un contrato ya completado. El hecho es que el contrato, así como la obligación en él fundada, se extinguen por su ejecución subyacente (artículo 408 del Código Civil). Por lo tanto, es imposible rescindir o cambiar algo que ya no existe en el momento del cambio o rescisión.
Consecuencias de la modificación y extinción del contrato. En el caso de un cambio en el contrato, el contenido de la obligación basada en este contrato también cambia en consecuencia. En este caso, la obligación se cambia en la parte en que se ha cambiado el contrato en que se basa.
Si el cambio o la terminación del contrato se produjo por mutuo acuerdo de las partes, entonces la obligación basada en él se modifica o termina en consecuencia desde el momento en que las partes concluyen un acuerdo sobre el cambio o la terminación del contrato. Sin embargo, puede seguirse una regla diferente del contenido del acuerdo, o de la naturaleza de la modificación del contrato.
Al modificarse o rescindirse el contrato en orden judicial en consecuencia, la obligación basada en él se modifica o extingue desde el momento en que entra en vigor la decisión judicial de modificar o rescindir el contrato.
Si se modifica o cancela debido a incumplimiento material sus condiciones de una de las partes, la otra parte tiene derecho a exigir la indemnización de los perjuicios causados por la modificación o extinción del contrato (párrafo 5 del artículo 453 del Código Civil).
Literatura.
1. Código Civil de la Federación Rusa. Parte uno. "Comentario a Código Civil Federación Rusa. Primera parte (artículo por artículo). ;por debajo. edición N. D. Egorova, A. P. Sergeeva, M .: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2005.896 p.
2. Código Civil de la Federación Rusa. La segunda parte. "Comentario a
Código Civil de la Federación Rusa. Segunda parte (artículo por artículo). ; por debajo. edición A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect Publishing House, 2005., -1088 p.
3. Código Civil de la Federación Rusa. Parte tres. “Comentario al Código Civil de la Federación Rusa. Tercera parte (artículo por artículo)."; por debajo. edición A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect Publishing House, 2005., -304 p.
4. Derecho civil: En 4 tomos Tomo 1. una parte común: Libro de texto / Respuesta. edición profe. E. A. Sujánov. - 3ra ed., revisada y adicional - M .: Wolters Kluver, 2004. - 720 p. – (Serie “Libro de Texto Universitario Clásico”)
5. Derecho civil. Primera parte: Libro de texto / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, 2003, - 536 páginas.
6. Derecho civil. Primera parte: Libro de texto / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005., - 776 páginas.
7. Sklovsky K. I. "Protección de posesión recibida por transacción inválida" // "Economía y Derecho", 1998, N 12
8. Sklovsky K. I., "Protección de la posesión contra la incautación en orden administrativa" // "Economía y Derecho", 1998, N7 En lo que sigue, se omite una referencia especial a otros derechos reales en aras de la brevedad, excepto cuando sea necesario para el sentido. Ley civil. Primera parte: Libro de texto / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurista, S. 424
Ley civil. Primera parte: Libro de texto / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect 2005., S 284
Boletín de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa. 1994 - Nº 2. S. 54
Allá.
2 Cláusula 59 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 1 de julio de 1996 No. 6/8 “Sobre ciertas cuestiones relacionadas con la aplicación de la Parte Uno del Código Civil de la Federación Rusa”
INSTITUTO DE DERECHO Y EMPRENDIMIENTO
Facultad: Derecho
Departamento: medio tiempo
Curso: sexto, grupo 462
PRUEBA
P O C U R S U:
« Problemas reales ley civil"
San Petersburgo - Pushkin
2005
SECCIÓN 1
Parte teórica.
Tarea 6.
Recursos civiles protección de la propiedad
derechos de los ciudadanos y organizaciones.
La protección civil de los derechos de propiedad y otros derechos de propiedad se entiende como un conjunto de medios previstos por el derecho civil, aplicados en relación con las violaciones cometidas contra estos derechos y encaminados a restaurar o proteger los intereses patrimoniales de sus propietarios. Estos fondos son heterogéneos en su naturaleza jurídica y se dividen en varios grupos relativamente independientes.
1. El primer grupo son los remedios patrimoniales para la protección de los derechos de propiedad, caracterizados porque tienen por objeto directo la protección de los derechos de propiedad como un derecho subjetivo absoluto, no están asociados a ninguna obligación específica y tienen como objetivo restaurar la posesión, el uso y enajenación del propietario de la cosa que le pertenece, o remover obstáculos o dudas en el ejercicio de estas facultades. Éstos incluyen:
Reclamación por la recuperación de bienes de la posesión ilegal de otra persona;
Reclamación de eliminación de infracciones no relacionadas con la privación de posesión;
Reclamación de reconocimiento de dominio.
En el sentido exacto de la palabra, el derecho de propiedad como derecho subjetivo específico sólo se protege con la ayuda de las reivindicaciones de dicho grupo.
2. El segundo grupo de medios jurídico-civiles de protección del derecho de propiedad está formado por los medios jurídico-obligativos. Éstos incluyen:
Reclamación de indemnización por daños causados al propietario;
Reclamación de devolución de bienes indebidamente adquiridos o salvados;
Reclamación de devolución de cosas entregadas para su uso en virtud de un contrato, etc.
Para todos ellos, es característico que la pretensión que los constituye no se derive del derecho de propiedad como tal, sino que se base en otros. instituciones legales y derechos subjetivos correspondientes a estas instituciones.
3. El tercer grupo de recursos del derecho civil para la protección de los derechos de propiedad consiste en aquellos recursos que no pertenecen ni al derecho de propiedad ni al derecho de responsabilidad, sino que surgen de varias instituciones del derecho civil. Éstos incluyen:
Reglas de protección derechos de propiedad el propietario, reconocido en la forma prescrita como desaparecido o declarado muerto, en caso de su comparecencia (artículos 43, 46 del Código Civil);
Sobre la protección de los intereses de las partes en caso de que la transacción sea declarada nula (artículo 167-180 del Código Civil);
De la responsabilidad del acreedor prendario (artículo 344 del Código Civil), custodio o guardián de los bienes hereditarios por daño o pérdida de los bienes, etc.
4. Debe asignarse un cuarto grupo especial a aquellos medios jurídicos civiles que tengan por objeto proteger los intereses del propietario en caso de extinción del derecho de propiedad por las causas previstas en la ley. Éstos incluyen:
Garantías establecidas por el estado en caso de aplicación a propiedad del Estado propiedad de ciudadanos y personas jurídicas (nacionalización). La nacionalización sólo puede efectuarse sobre la base de la ley, y no sobre otros actos jurídicos. Se garantiza al propietario de la propiedad una compensación por el costo de esta propiedad y otras pérdidas en las que incurra en relación con la incautación de la propiedad. El Estado actúa como una persona obligada a indemnizar las pérdidas, y las disputas sobre la indemnización de las pérdidas son resueltas por los tribunales (artículo 306 del Código Civil);
El pago obligatorio del valor de la propiedad también está previsto por la ley cuando se retira en interés de la sociedad por decisión agencias gubernamentales en casos desastres naturales, accidentes, epidemias, epizootias y en otras circunstancias que tengan emergencia(requisar);
Cuando se embarga al propietario por redención del Estado o venta con subasta pública mal administrado Propiedad cultural(Artículo 240 del Código Civil);
Retiro parcela para el gobierno o necesidades municipales(Artículo 279-283 del Código Civil) y en algunos otros casos.
CAPITULO 2
Parte práctica.
Tarea 30.
Respuestas a las preguntas:
1. Tratado- este es un acuerdo de dos o más personas sobre el establecimiento, cambio o terminación de derechos y obligaciones civiles.
Numerosos contratos de derecho civil tienen tanto propiedades comunes como ciertas diferencias que permiten distinguirlos entre sí. Para navegar correctamente por toda la masa de numerosos y diversos tratados, es costumbre dividirlos en ciertos tipos. Tal división puede basarse en una variedad de categorías, seleccionadas según los objetivos perseguidos. La división de contratos en tipos separados no es solo teórica, sino también de gran importancia práctica. Permite a los participantes en la circulación civil identificar y utilizar fácilmente en sus actividades las propiedades más esenciales de los contratos, para recurrir en la práctica al contrato que mejor se adapte a sus necesidades.
Acuerdos principales y preliminares. Los contratos de derecho civil difieren según su enfoque legal. contrato principal da lugar directamente a los derechos y obligaciones de las partes asociados a la circulación de bienes materiales: la transmisión de bienes, la ejecución de obras, la prestación de servicios, etc. contrato preliminar - este es un acuerdo entre las partes sobre la conclusión del contrato principal en el futuro.
Contratos a favor de sus partícipes y contratos a favor de terceros. Contratos especificados difieren según quién pueda exigir la ejecución del contrato. Por regla general, los acuerdos se celebran a favor de sus participantes y el derecho a exigir la ejecución de dichos acuerdos pertenece únicamente a sus participantes. Al mismo tiempo, también existen contratos a favor de personas que no tomaron parte en su celebración, pero tienen derecho a exigir su ejecución.
De conformidad con el art. 430 GB contrato a favor de un tercero se reconoce un contrato en el que las partes han establecido que el deudor está obligado a cumplir no al acreedor, sino a un tercero indicado o no indicado en el contrato, que tiene derecho a exigir del deudor el cumplimiento de la obligación a su favor
Acuerdos unilaterales y mutuos. Dependiendo de la naturaleza de la distribución de derechos y obligaciones entre los participantes, todos los acuerdos se dividen en mutuos y unilaterales. . tratado unilateral da lugar a una parte solo derechos, y la otra - solo deberes. En acuerdos mutuos cada una de las partes adquiere derechos y al mismo tiempo tiene obligaciones en relación con la otra parte.
Contratos compensatorios y gratuitos. Estos contratos difieren en función de la naturaleza del movimiento de los bienes materiales mediados por el contrato. compensado se reconoce un contrato en virtud del cual la provisión de bienes por una de las partes determina la contraprovisión de bienes por parte de la otra parte. EN gratis en el contrato, la provisión de bienes solo la hace una de las partes sin recibir una contra provisión de bienes de la otra parte.
Contratos libres y vinculantes. Sobre la base de la conclusión, todos los contratos se dividen en libres y obligatorios. Gratis - Se trata de contratos cuya celebración depende enteramente del arbitrio de las partes. Conclusión obligatorio Los contratos, como su propio nombre lo indica, son vinculantes para una o ambas partes.
Acuerdos de mutuo acuerdo y acuerdos de adhesión. Estos contratos difieren según el método de su celebración. Al celebrar contratos de mutuo acuerdo, sus términos son establecidos por todas las partes que participan en el contrato. Al celebrar acuerdos de adhesión, sus condiciones son establecidas solo por una de las partes. La otra parte se ve privada de la oportunidad de complementarlos o cambiarlos y puede concluir dicho acuerdo solo al aceptar estas condiciones (al adherirse a estas condiciones). De conformidad con el apartado 1 del art. 428 del Código Civil, un acuerdo de adhesión es un contrato, cuyos términos son determinados por una de las partes en formularios u otros formularios estándar y podría ser aceptado por una de las partes solo mediante la adhesión al acuerdo propuesto como un todo.
2. Una comparación de los conceptos de "acuerdo" y "deal" muestra que el segundo de ellos es más amplio que el primero, ya que la transacción también puede ser unilateral. Por lo tanto, un contrato es ciertamente un trato, pero este último está lejos de ser siempre un contrato.
Desde el punto de vista de las operaciones fraccionarias, un contrato de donación es una operación bilateral, ya que para su perfeccionamiento es necesario que se exprese la voluntad tanto del donante como del donatario. Sin embargo, desde el punto de vista de la división de contratos, un contrato de donación real es un contrato unilateral, ya que los derechos y obligaciones derivados del contrato nacen únicamente para el donatario. El donante no tiene ningún derecho ni obligación en virtud del contrato perfecto. Los acuerdos bilaterales y multilaterales se denominan mutuos, y los acuerdos unilaterales se denominan vinculantes unilateralmente.
3. Procedimiento general para la celebración de contratos. Para que las partes lleguen a un acuerdo y, por lo tanto, celebren un acuerdo, es necesario que al menos una de ellas haga una oferta para celebrar un acuerdo, y la otra acepte esta oferta. Por lo tanto, la celebración del contrato pasa por dos etapas. La primera etapa se llama oferta , y el segundo - por aceptación . En consecuencia, la parte que hace una oferta para celebrar un contrato se denomina oferente , y la parte que acepta la oferta - aceptador . El contrato se considera concluido cuando el oferente recibe la aceptación del aceptante.