PROCESO DE TOKIO - prueba sobre los principales criminales de guerra japoneses que han cometido crímenes contra la paz, la humanidad, las leyes y costumbres de la guerra. El Tribunal Militar Internacional para el juicio de los principales criminales de guerra japoneses se reunió en Tokio desde ... ... Diccionario de Derecho
Proceso de Tokio- (Juicios de Tokio), el juicio de Jap. militar criminales después de la Segunda Guerra Mundial. En mayo de 1946, noviembre. 1948 27 japonés superior Los dirigentes comparecieron ante la internacional. tribunal por cargos de descomposición. crímenes que van desde asesinatos y atrocidades hasta rendición de cuentas… … la historia mundial
PROCESO DE TOKIO Gran diccionario enciclopédico
PROCESO DE TOKIO- EL PROCESO DE TOKIO, el juicio de los principales criminales de guerra japoneses, tuvo lugar en Tokio el 3.5. 1946 12/11/1948 en el Tribunal Militar Internacional para Lejano Oriente. Los planes expansionistas y agresivos quedaron expuestos en el proceso de Tokio ... ... Historia rusa
Proceso de Tokio- el juicio de los principales criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar en Tokio el 3 de mayo de 1946, el 12 de noviembre de 1948 en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. Diseños expansionistas, aspiraciones agresivas quedaron expuestos en los juicios de Tokio... ... Ciencias Políticas. Diccionario.
Proceso de Tokio- el juicio de los principales criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar en Tokio del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en el Tribunal Militar Internacional (Ver Tribunal Militar Internacional) para el Lejano Oriente. La demanda de un juicio de ... ... Gran enciclopedia soviética
Proceso de Tokio- el juicio de los principales criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar en Tokio el 3 de mayo de 1946 12 de noviembre de 1948 en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. Los diseños expansionistas y las aspiraciones agresivas quedaron expuestos en los Juicios de Tokio... diccionario enciclopédico
PROCESO DE TOKIO- el juicio de los principales criminales de guerra japoneses que cometieron crímenes contra la paz, la humanidad, contra las leyes y costumbres de la guerra. El Tribunal Militar Internacional para el juicio de los principales criminales de guerra japoneses se reunió en ... ... Diccionario Enciclopédico de Economía y Derecho
PROCESO DE TOKIO- - un juicio internacional que tuvo lugar del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en Tokio en el caso de los crímenes de los ex primeros ministros japoneses Tojo, Hira numa, Hirota y Koiso, los ministros de Relaciones Exteriores Matsuoka, Shagemyatsu, militares ... ... Diccionario jurídico soviético
PROCESO DE TOKIO- El juicio de los principales japoneses. militar criminales, celebrada en Tokio del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en la Internacional. militar tribunal para el Lejano Oriente (establecido el 19 de enero de 1946 sobre la base de un acuerdo entre los derechos de la URSS, EE. UU., Gran Bretaña, China, ... ... Enciclopedia histórica soviética
Libros
- Wind of Retribution Lessons from the Tokyo International Military Tribunal, Zvyagintsev A., The Tokyo Trial of 1946-1948, que complementó al "Tribunal de las Naciones" de Nuremberg sobre los principales criminales nazis, puso un punto final y victorioso en la Segunda Guerra Mundial, que cobró vidas... Categoría: Historia de partes del mundo, regiones individuales y países. Comprar por 592 rublos
- Viento de Retribución. Lecciones del Tribunal Militar Internacional de Tokio, Zvyagintsev Alexander Grigoryevich, el juicio de Tokio de 1946-1948, que complementó el Nuremberg 171; el tribunal popular 187; sobre los principales criminales nazis, puso el punto final y victorioso en la Segunda Guerra Mundial, . .. Categoría: Segunda Guerra Mundial. La Gran Guerra Patria Serie: Temis fatal. Novelas de Alexander Zvyagintsev Editor:
Segundo Guerra Mundial mucho es todavía un misterio. Y ni siquiera se trata de cómo y por qué comenzó. Surgirán preguntas si piensas en hechos aparentemente simples. ¿Por qué en nuestro país la victoria sobre Alemania se celebra en todo el estado, y la victoria sobre Japón se celebra sólo en el Lejano Oriente? ¿Por qué a esta nuestra VICTORIA se le presta poca atención, si es que se le presta alguna, en las regiones centrales? ¿No quieres "molestar" a los vecinos japoneses? Entonces, su actitud hacia Rusia se forma sobre la base de las directivas de Washington, y no sobre la base de los intereses nacionales de Japón...
En el material del autor permanente del recurso Artem Yakovlevich Krivosheev, se plantea un tema casi olvidado hoy. Los nazis alemanes y sus experimentos inhumanos con personas en nuestro país y en todo el mundo se recuerdan mucho mejor que los crímenes del ejército japonés.
Pero no solo estuvo el juicio de Tokio, donde se juzgó a los de arriba. También hubo un juicio de criminales de guerra japoneses... en Khabarovsk en 1949. Acusado de preparar una guerra bacteriológica y desarrollar armas biológicas. Los que fueron atrapados fueron juzgados. La mayoría de los japoneses involucrados en este proyecto fueron evacuados a Japón. (La unidad se llamó Destacamento 731). En 1946, el jefe de la unidad, Ishii Shiro, entregó todos los resultados de su trabajo... a los estadounidenses. Continuaron su investigación.
Los japoneses utilizaron como sujetos de experimentación a personas vivas que, por diversas razones, acabaron en la gendarmería de Harbin y otras ciudades chinas. Esto se supo solo gracias al Ejército Rojo y al trabajo de los abogados soviéticos. Dado que los resultados de la investigación cayeron en manos de los estadounidenses, es posible que continúen experimentando con personas vivas, quién sabe... prisiones de la CIA, Guantánamo...
De manera reveladora, todos los japoneses condenados fueron liberados bajo la amnistía de 1956. Pero esto es así, para entender el "deshielo de Jruschov" ...
"Nuremberg" en el Amur: juicio de Jabárovsk a los criminales de guerra japoneses
La primavera llegó hace casi un mes. La naturaleza se despierta después del sueño invernal. Sin exagerar, este es un gran momento. Nuestros compatriotas salen a la naturaleza con más frecuencia y pronto se abrirá la temporada de verano. En este momento, nuestro Ministerio de Salud advierte que las garrapatas han despertado junto con la naturaleza... incluidas las encefalíticas. Y cuando viaje al bosque, debe tomar precauciones: vacunarse en invierno, vestirse adecuadamente y examinarse después de una visita al campo.
Pero, ¿cuánto hace que apareció la encefalitis transmitida por garrapatas en nuestros bosques? Sus primeros brotes se observaron en el Lejano Oriente a mediados de la década de 1930. Los soldados se enfermaron masivamente. Un artículo aparte merece el coraje de nuestros biólogos y virólogos que descubrieron esta terrible enfermedad. ¿De dónde vino este virus? Hasta ahora, los motivos de la aparición del virus en la taiga del Lejano Oriente son un tema discutible... Según una versión, están involucrados en la aparición de este virus... militar japonés. No hay pruebas serias de esto. Pero, ¿por qué apareció esta versión?
A principios de la década de 1930, el ejército japonés ocupó Manchuria. Y a mediados de la década de 1930, se creó una de sus unidades más terribles como parte del Ejército de Kwantung. Pero primero lo primero.
Todos sabemos lo que significa para nosotros el Día de la Victoria, que se celebra el 9 de mayo. Entonces derrotamos al enemigo que iba a destruir a Rusia como sujeto de la política mundial. De hecho, toda Europa se reunió bajo la bandera de Hitler (con raras excepciones). Le costó la vida a más de 27 millones de nuestros compatriotas. Casi todo el mundo conoce el juicio de los criminales nazis, que tuvo lugar en Nuremberg en el otoño de 1945.
Pero ahora se presta mucha menos atención al juicio de Tokio de los criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948. Celebraremos su 70 aniversario en mayo de este año. Espero dedicarle un artículo aparte.
Por ahora, quiero hablar sobre el juicio de los criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar... del 25 al 30 de diciembre de 1949 en Khabarovsk. ¿Por qué fue necesario juzgar a los criminales japoneses más de un año después del juicio de Tokio? Averigüémoslo.
En diciembre de 1949, 12 ex militares japoneses fueron juzgados en Khabarovsk. para participar en el desarrollo y uso de armas bacteriológicas. Ahora pocas personas recuerdan esto. Aunque en su significado no es inferior ni a Nuremberg ni a Tokio. Este fue el único juicio donde se probaron los hechos del desarrollo y uso de armas bacteriológicas por parte de los japoneses en operaciones de combate.
Entonces, ¿quién y por qué fue juzgado en el juicio? La información más detallada se encuentra en el libro Materials of the Trial in the Case of Former Servicemen of the Japanese Army Accused of Preparing and Use Bacteriological Weapons, publicado en 1950 con una tirada de 50.000 ejemplares. Además, el fondo de archivos de casos penales del Archivo Central del FSB de Rusia almacena el caso penal No. N-20058 en 26 volúmenes. Por él caminan 12 militares japoneses que, en violación del Protocolo de Ginebra de 1925, participaron en el desarrollo, creación y uso de armas bacteriológicas durante la Segunda Guerra Mundial. La investigación fue realizada por el grupo operativo-investigador del Ministerio del Interior de la URSS y Departamento de Investigación El Ministerio del Interior de la URSS para el Territorio de Khabarovsk en el período del 22 de octubre al 13 de diciembre de 1949. En el caso penal hay testimonios escritos a mano y diarios de los acusados (en japonés y traducidos al ruso), testimonios de testigos, hechos exámenes médicos forenses, protocolos de interrogatorios, etc.. El juicio fue abierto y ampliamente cubierto por los medios de comunicación de la URSS.
Veamos la acusación:
“Según lo establecido por la investigación, poco después de la captura de Manchuria en su territorio, el Estado Mayor General japonés y el Ministerio de Guerra organizaron e incluyeron en el Ejército Kwantung japonés un laboratorio bacteriológico encabezado por un conocido ideólogo japonés de la guerra bacteriológica, más tarde Teniente General servicio médico Ishii Shiro , en el que se llevó a cabo una investigación en el campo del uso de bacterias de enfermedades infecciosas agudas para llevar a cabo una guerra bacteriológica ofensiva.
Según el testimonio del ex mayor general acusado del Servicio Médico del Ejército Japonés kawashima kiyoshi , el Estado Mayor y el Ministerio de Guerra de Japón, de acuerdo con las instrucciones secretas del emperador Hirohito, en 1935-1936, ya se desplegaron dos formaciones de alto secreto en el territorio de Manchuria, diseñadas para preparar y llevar a cabo una guerra bacteriológica "
En 1941, estas unidades se formalizaron como Destacamento No. 731 y Destacamento No. 100. Los destacamentos estaban integrados por bacteriólogos y otros científicos y especialistas tecnicos. Solo el destacamento 731 tenía más de 3.000 empleados.
Los destacamentos tenían una infraestructura desarrollada:
“... para el despliegue del Destacamento 731, en el área de la estación Pingfan, ubicada a unos 20 km de Harbin, en 1939 se construyó un gran campamento militar con numerosos laboratorios y edificios de oficinas. Se crearon importantes reservas de materias primas. Se creó un área restringida alrededor de la ciudad para garantizar el secreto especial de la obra. El destacamento tenía su propia unidad de aviación y en la estación de Anda, un campo de entrenamiento especial.
El Destacamento 100 también tenía amplias instalaciones, equipo especial y terrenos en el área de la ciudad de Mogaton, 10 km al sur de la ciudad de Changchun " .
Los destacamentos tenían una gran red de sucursales a lo largo de la frontera con la URSS. La tarea de las ramas era prepararse para aplicación práctica armas bacteriológicas durante operaciones ofensivas en el territorio de la URSS. El destacamento reportaba directamente al comandante de la agrupación Kwantung del ejército japonés. Más detalles sobre la organización de los laboratorios, la estructura de los destacamentos se pueden encontrar en el libro anterior. Más de una página está dedicada a este tema. Aquí hay solo una cita:
"Materiales investigación preliminar se estableció que el departamento No. 1 [destacamento 731 - aprox. autor] se dedicó especialmente al estudio y cultivo de patógenos para la guerra bacteriológica: peste, cólera, gangrena gaseosa, ántrax, fiebre tifoidea, paratifoidea y otros, con miras a utilizarlos en la guerra bacteriológica.
En el proceso de estos estudios, se llevaron a cabo experimentos no solo con animales, sino también con personas vivas, para lo cual se organizó una prisión interna, diseñada para 300-400 personas. .
Lo que los "científicos" japoneses hicieron con personas vivas en su "investigación científica" merece una atención especial. Numerosos ejemplos de atrocidades se dan en las actas del interrogatorio de los acusados en los "Materiales del juicio en el caso de ex militares del ejército japonés acusados de preparar y usar armas bacteriológicas". Pero aún más "pintorescamente" recuerdan lo que hicieron los propios japoneses, que escaparon de la corte. Para dar solo algunos ejemplos del libro "La cocina del diablo" de Morimura Seiichi, un popular escritor japonés que habló con muchos ex miembros de la División 731.:
""Seres inferiores" privados del derecho a ser llamados personas
Los "troncos" son prisioneros que estaban en el "destacamento 731". Entre ellos se encontraban rusos, chinos, mongoles, coreanos, capturados por la gendarmería o servicios especiales del Kwantung Army (agencias de información, inteligencia y contrainteligencia del ejército japonés que operan en las regiones ocupadas de China), o empleados del Hogoin (Refugio) campamento ubicado en Harbin.
La gendarmería y los servicios especiales capturaron a ciudadanos soviéticos que se encontraban en territorio chino, comandantes y combatientes del Ejército Rojo Chino (8º Ejército) (como los japoneses llamaban al Ejército Popular de Liberación de China), capturados durante los combates, y también arrestaron a miembros de el movimiento antijaponés: periodistas chinos, científicos, trabajadores, estudiantes y sus familias. Todos estos presos iban a ser enviados a una prisión especial del "destacamento 731".
Los registros no necesitaban nombres humanos. Todos los prisioneros del destacamento recibieron números de tres dígitos, según los cuales se distribuyeron entre los grupos de investigación operativa como material para experimentos.
Los grupos no estaban interesados ni en el pasado de estas personas, ni siquiera en su edad.
En la gendarmería, antes de ser enviados al destacamento, por más crueles que fueran los interrogatorios a los que fueron sometidos, seguían siendo personas que tenían un lenguaje y que tenían que hablar.
Pero desde el momento en que estas personas ingresaron al destacamento, se convirtieron en solo material experimental, "troncos", y ninguno de ellos pudo salir con vida de allí.
Los "troncos" también eran mujeres, rusas, chinas, capturadas bajo sospecha de sentimientos antijaponeses. Las mujeres fueron utilizadas principalmente para el estudio de enfermedades venéreas".
“La circulación de 'logs' fue muy intensa. En promedio, cada dos días, tres personas nuevas se convirtieron en sujetos de prueba.
Posteriormente, el juicio de Khabarovsk en el caso de ex militares del ejército japonés, basado en el testimonio del acusado Kawashima, registrará en sus documentos que durante el período de 1940 a 1945, el "destacamento 731" fue "consumido" al menos tres mil personas “En realidad, este número era aún mayor”, testificaron unánimemente los ex integrantes del destacamento.
"Orden satánica
Entonces, todos los grupos enumerados anteriormente, ubicados en el segundo y tercer piso del bloque "ro", utilizaron la sala seccional.
Ya escribí que los "registros" se distribuyeron por números como material para experimentos entre todos los grupos del destacamento.
¿Por qué se les dio a los sujetos de prueba la propiedad de cada grupo?
Cuando se planeó obtener drogas de un cuerpo humano vivo, era necesario saber de antemano exactamente de qué grupo serían propiedad las drogas.
Según el testimonio de ex empleados del destacamento, el derecho de abrir a una persona viva y experimentar con él pertenecía al grupo al que estaba asignado. Pero cuando terminó la autopsia y el experimento, los órganos y partes del cuerpo del sujeto se distribuyeron entre todos los grupos según sus aplicaciones.
A todos los grupos se les informó con anticipación sobre el experimento planeado y la autopsia, y ya en esta etapa se recibieron órdenes de ellos: el intestino delgado y el páncreas: para tal y tal grupo, el cerebro recibe tal y tal grupo, tal y tal grupo afirma tener un corazón. Eran pedidos de partes del cuerpo de una persona que iba a ser desmembrada viva.
Las autopsias de personas vivas en el destacamento se realizaron principalmente con dos objetivos.
En primer lugar, ¿para obtener medicamentos que permitan saber si el corazón de una persona que ha sufrido una infección epidémica aumenta o permanece inalterado? ¿Cómo cambia el color del hígado? ¿Qué procesos ocurren en el cuerpo durante cada período del curso de la enfermedad? La disección de una persona viva fue una forma ideal de observar los cambios a medida que ocurren en el tejido vivo.
Otro propósito de las autopsias era estudiar la relación entre el tiempo y los cambios que ocurrían en los órganos internos después de que los “troncos” fueran inyectados con varios fármacos.
¿Qué procesos ocurrirán en el cuerpo humano si se introduce aire en las venas? Se sabía que esto implicaba la muerte. Pero los miembros del equipo estaban interesados en los procesos que tienen lugar antes del inicio de las convulsiones.
¿Después de qué tiempo ocurrirá la muerte si el "tronco" se cuelga boca abajo? ¿Qué cambios ocurren al mismo tiempo en varias partes del cuerpo? También se llevaron a cabo tales experimentos: se colocaron "troncos" en una gran centrífuga y se giraron a gran velocidad hasta que se produjo la muerte.
¿Cómo reaccionará el cuerpo humano si se inyecta orina o sangre de caballo en los riñones? Se llevaron a cabo experimentos para reemplazar la sangre humana con sangre de monos o caballos. Se descubrió cuánta sangre se puede bombear de un "registro". La sangre fue bombeada con una bomba. Todo fue literalmente exprimido de una persona.
¿Qué sucede si los pulmones de una persona se llenan de mucho humo? ¿Qué sucede si el humo se reemplaza con gas venenoso? ¿Qué cambios ocurrirán si se introduce gas venenoso o tejido podrido en el estómago de una persona viva? Tales experimentos, cuya idea misma es antinatural para una persona normal y debe ser rechazada como antihumana, se llevaron a cabo con fría prudencia en el Destacamento 731. Aquí también se llevaron a cabo muchas horas de irradiación de una persona viva. rayos X para investigar su efecto destructivo sobre el hígado. También hubo experimentos que no tenían ningún sentido desde el punto de vista de la medicina.
Los ex miembros del equipo dicen: “Durante la autopsia de una persona viva, los civiles, que eran principalmente personal auxiliar, trabajaron directamente con un bisturí. Los líderes de los grupos, que eran médicos y científicos muy conocidos en ese momento, distribuyeron los preparados. Ellos mismos tomaron el caso solo en aquellos casos en que ciertos "registros" eran de particular interés. Por lo general, preferían no ensuciarse las manos y confiaban todo a sus subordinados. No se les ocurrió pensar que la autopsia de una persona viva es un crimen. Más bien al contrario, en cada grupo estaban expectantes de qué fármaco llegaría esta vez”.
A los "troncos" se les administró anestesia general o local, y después de una hora se convirtieron en "preparaciones frescas, como si aún conservaran la vida".
“En el destacamento, no solo los “elementos antijaponeses” fueron sometidos a una autopsia con vida. Un ex empleado del destacamento observó tal caso.
Un día de 1943, un niño chino fue llevado a la sección seccional. Según los empleados, él no era uno de los "troncos", simplemente fue secuestrado en algún lugar y llevado al destacamento, pero no se sabía nada con certeza.
El niño estaba en cuclillas en la esquina de la sala seccional, como un animal acosado, y alrededor de la mesa de operaciones había más de diez miembros del destacamento con batas blancas, las manos en alto listas para la operación. Uno de ellos le ordenó brevemente al niño que se acostara en la mesa de operaciones.
El chico se desvistió como se le ordenó y se recostó sobre la mesa.
De inmediato, se le aplicó en el rostro una mascarilla con cloroformo. A partir de ese momento, no supo lo que le estaban haciendo a su cuerpo.
Cuando la anestesia finalmente hizo efecto, se limpió todo el cuerpo del niño con alcohol. Uno de los miembros experimentados del grupo Ta-nabe, que estaba de pie alrededor de la mesa, tomó un bisturí y se acercó al niño. Le hundió un bisturí en el pecho e hizo una incisión en forma de Y. Quedó expuesta una capa de grasa blanca. En el lugar donde se aplicaron inmediatamente las pinzas de Kocher, hervían burbujas de sangre. La autopsia ha comenzado.
Un ex empleado del destacamento recuerda: “Era todavía un niño y no podía participar en ningún movimiento antijaponés. Sólo me di cuenta más tarde que se abrió porque querían conseguir órganos internos chico sano
Con diestras manos entrenadas, los empleados sacaron los órganos internos del cuerpo del niño uno por uno: el estómago, el hígado, los riñones, el páncreas y los intestinos. Fueron desmantelados y arrojados en cubos que estaban allí, y de los cubos fueron inmediatamente transferidos a recipientes de vidrio llenos de formalina, que se cerraron con tapas.
El bisturí brilló, estallaron burbujas de sangre. Uno de los civiles, manejando hábilmente una herramienta, devastó rápidamente la mitad inferior del cuerpo del niño. Los órganos extraídos en la solución de formalina continuaron contrayéndose.
"¡Mirar! ¡Sí, todavía están vivos! Alguien dijo.
Después de que se sacaron los órganos internos, solo la cabeza del niño permaneció intacta. Cabeza pequeña y recortada. Uno de los miembros del grupo de Minato lo arregló en la mesa de operaciones. Luego hizo una incisión con un bisturí desde la oreja hasta la nariz. Cuando se quitaba la piel de la cabeza, se usaba la sierra. Se hizo un agujero triangular en el cráneo, se expuso el cerebro. Un oficial del destacamento lo tomó con la mano y rápidamente lo bajó a un recipiente con formol. En la mesa de operaciones había algo parecido al cuerpo de un niño: un cuerpo y extremidades devastadas.
La apertura ha terminado.
"¡Llevatelo!"
Uno por uno, los oficiales que estaban listos se llevaron los recipientes con formalina, en los que se encontraban los órganos. ¡Ni el más mínimo arrepentimiento por la muerte violenta del niño!
Ni siquiera fue una ejecución. Simplemente entregando carne a la mesa de la cocina del diablo".
A partir de estas revelaciones, la sangre se hiela. Y esto es solo una pequeña fracción de las "actividades" que lanzaron los japoneses. Los materiales del juicio de Khabarovsk citan hechos del uso real de armas bacteriológicas. contra las tropas chinas y soviéticas en Khalkhin Gol:
“Las pruebas de agentes bacteriológicos se llevaron a cabo no solo en laboratorios y sitios de prueba, sino también en el campo, en los llamados. "expediciones". La primera "expedición" se llevó a cabo ya en 1939 en el río Khalkhin-Gol, cuando se vertieron bacterias patógenas en el río durante la retirada del ejército japonés. La segunda "expedición" se envió en julio-agosto de 1942 a la región de Three Rivers (Provincia de Khingan del Norte de China) y duró 25 días. En el curso de la “expedición”, se probaron agentes bacteriológicos cerca de la ciudad de Hailar, cerca del río Terbur, a 60-80 km de su confluencia con el río Argun, en la frontera con la URSS.
El expediente penal de archivo contiene información sobre otros ejemplos del uso de agentes bacteriológicos y armas. Así, en 1940, en la zona de Nimbo (sur de Shanghái), el Destacamento 731 arrojó bombas de aire llenas de gérmenes de la peste desde aeronaves en el lugar de las tropas chinas y sobre la población local. Al mismo tiempo, se contaminaban embalses, pozos y otras fuentes de agua.
Como resultado, una epidemia se propagó en las ciudades de Jinhua, Yiezhou, Yushan y las autoridades chinas atrajeron importantes fuerzas antiepidémicas para eliminarla. En el octavo PLA, se emitió una instrucción especial sobre medidas para combatir la plaga.
El Destacamento 731 llevó a cabo otra operación en el verano de 1941 en China Central: sobre la ciudad de Changde (cerca del lago Dongting) se lanzaron bombas desde un avión lleno de pulgas infectadas con la bacteria de la peste. El propósito de la operación era propagar la plaga, incapacitar a las tropas chinas e interrumpir las comunicaciones. Según el jefe del 2º departamento del Destacamento 731, el coronel Soth, la operación fue "muy eficaz": se desató una epidemia de peste entre los chinos. El siguiente testimonio sobre esta operación se conservó en los materiales del archivo de investigación: “Esta operación fue dirigida por el jefe del 2° departamento, el coronel Oota. Por orden del general Ishii, se asignaron 30 bacteriólogos de los empleados de los departamentos 1 y 2, y se les adjuntó personal técnico, lo que en total ascendió a un destacamento de unas 100 personas. Cuando la expedición regresó de China central, Oota me dijo que sobre la ciudad de Changde, cerca del lago Dongting, la expedición arrojó desde aviones pulgas infectadas con peste. Esto se hizo para interrumpir las comunicaciones de las tropas chinas, un punto importante de las cuales era Changde.
Las operaciones para usar agentes bacteriológicos en el área de Changde fueron muy efectivas y se provocó una epidemia de peste entre los chinos. La técnica para transportar las pulgas a su lugar de aplicación era que se mantuvieran en tanques especiales llenos de cáscaras de arroz, donde pudieran existir sin daño. Las cáscaras de arroz también contribuyeron a la dispersión uniforme de las pulgas cuando se arrojaron desde el avión, lo que proporcionó una gran área de cobertura”. .
Sobre otras "expediciones" y cómo se probaron bombas rellenas de patógenos en personas, aquellos que lo deseen pueden familiarizarse. Las actividades de esta "unidad científica" finalizaron en agosto de 1945, cuando el Ejército Rojo liberó a Manchuria de las tropas japonesas en menos de un mes. Fue entonces cuando se reveló la escala de las actividades desplegadas por los japoneses. La columna vertebral principal del destacamento, encabezado por Ishii Shiro pudo evacuar a Japón, llevándose consigo los resultados de trabajos "científicos" y experimentos inhumanos. Solo unos pocos cayeron en el cautiverio soviético.
Entonces, ¿por qué el juicio tuvo lugar solo en diciembre de 1949 en Khabarovsk? y no parte integral¿Proceso de Tokio? Y la razón de esto es la política de nuestros "aliados". El hecho es que entre los prisioneros de guerra que cayeron en el cautiverio soviético como parte del Ejército de Kwantung se encontraban líderes militares japoneses que previamente habían luchado contra las fuerzas aliadas en el Pacífico, ya quienes acusaron de una serie de crímenes de guerra. Los estadounidenses les pidieron la extradición:
Así, el 24 de agosto de 1947, Vyshinsky informó al Coronel General I. Serov, Primer Viceministro del Interior de la URSS, que los Aliados insistían en la extradición de los Generales Kitazawa Sadajiro y Takumi Hiroshi. El teniente general S. Kitazawa fue nombrado comandante de la 123.ª División de Infantería del 4.º Ejército en Manchuria recién el 25 de enero de 1945, y antes de eso fue jefe de estado mayor del transporte a vapor del ejército japonés en Singapur. Los británicos lo acusaron de maltratar a los prisioneros de guerra británicos y aliados mientras los transportaban del sudeste asiático a Japón, lo que provocó que muchos murieran de hambre y enfermedades.
El mayor general Takumi Hiroshi, comandante de una brigada especial (llamada "Brigada Takumi" y en 1942 parte de la 5ª División en Malaya) fue acusado de la masacre de chinos en Johor.
La parte soviética acordó cumplir con la solicitud-requisito de los antiguos aliados, pero sujeto a su actitud benévola hacia sus deseos. El 5 de septiembre de 1947, S. Kruglov informó a A. Vyshinsky que "el gobierno soviético acuerda transferir Kitazawa y Takumi, sujeto a la transferencia de Ishii y Ota". .
Además, todos los intentos del lado soviético de la acusación de plantear el tema de los preparativos de Japón para la guerra bacteriológica en los Juicios de Tokio se encontraron con la oposición de los estadounidenses:
El 16 de abril de 1947, Derevianko informó la respuesta de los estadounidenses: “... En cuanto a Ishii y Ota, no pueden ser transferidos, ya que Unión Soviética, aparentemente, no hay intereses claramente expresados en los crímenes de guerra supuestamente cometidos por los japoneses contra los chinos y los manchúes " .
Como resultado, la URSS organizó su propio juicio de criminales de guerra japoneses en Jabárovsk. Todos los acusados fueron declarados culpables y recibieron penas de prisión de 2 a 25 años. La pena de muerte en la URSS en ese momento fue abolida temporalmente. Casi todos los condenados fueron liberados bajo una amnistía en 1956...
¿Por qué nuestros "aliados" eran tan intratables? Todo está explicado de forma sencilla y prosaica. Ishii Shiro entregó todos los resultados de sus "experimentos" e "investigaciones científicas" a los estadounidenses a cambio de una garantía de seguridad personal allá por 1946.. Simplemente no podían regalarlo. Era un "especialista muy valioso". Como muchos nazis alemanes que fueron a trabajar para la CIA. Según algunos informes, Ishii Shiro murió en 1959, según otros, continuó "trabajando" en Maryland (EE. UU.) en temas bien conocidos ...Nos guste o no, no lo sabremos pronto. Si alguna vez lo sabemos. Pero el hecho es que Estados Unidos mostró interés en los resultados de este tipo de investigación, muy probablemente los continuó. Así como pasaron en silencio el juicio de Khabarovsk de 1949... Debemos recordar esto ahora para entender con quién estamos tratando y qué pueden hacer.
Epílogo.
Los lectores deberían ver una película sobre la Unidad 731:
Preste atención a los japoneses entrevistados, ex empleados Destacamento 731. Hasta el momento, no han mostrado ningún arrepentimiento por sus hechos. Según Morimura Seiichi, "alrededor de 450 ex empleados del" destacamento 731 "y otras formaciones similares hasta el día de hoy [a partir de 1983, en el momento de escribir este artículo] ocupan puestos destacados en la ciencia, la medicina y la industria japonesas. Entre ellos se encuentran R. Naito, presidente de la farmacéutica Green Cross, en la que se creó por primera vez la sangre artificial; uno de los principales expertos en el problema de la resistencia humana en condiciones de frío, H. Yoshimura; actual Gobernador de Tokio S. Suzuki y otros”
El 3 de mayo de 1946, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente comenzó su trabajo en Tokio. {1110}. Este fue el segundo juicio de los principales criminales de guerra responsables de iniciar la Segunda Guerra Mundial. El primer juicio internacional, sobre criminales de guerra alemanes, comenzó el 20 de noviembre de 1945 en Nuremberg. {1111}.
Ahora ha llegado la hora del castigo para los agresores japoneses. Los militaristas, que soñaban con establecer la dominación mundial con sus socios del Eje a costa de la toma de territorios extranjeros, la muerte y esclavización de otros pueblos, y que se imaginaban portadores de los más altos valores espirituales, comparecieron: ante la corte de pueblos
La demanda de enjuiciamiento de los criminales de guerra japoneses se formuló en la Declaración de Potsdam sobre la rendición incondicional de Japón. El párrafo 10 de esta declaración decía: "No buscamos esclavizar a los japoneses como raza ni destruirlos como nación, sin embargo, se debe aplicar una justicia severa contra todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que cometieron atrocidades contra nuestros prisioneros de guerra". {1112}.
Las potencias que firmaron la Declaración de Potsdam y se adhirieron a ella consideraron el castigo justo de los criminales de guerra japoneses como una condición importante para una paz duradera y la democratización del sistema político y estatal de Japón. Ellos declararon: “Por toda la eternidad, el poder y la influencia de aquellos. quien engañó al pueblo japonés y lo involucró en el camino de la dominación mundial, pues creemos que la paz, la seguridad y la justicia son imposibles hasta que el militarismo irresponsable sea expulsado del mundo” {1113}.
Así, la Declaración de Potsdam sentó las bases para la creación del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. Al firmar el acto de rendición incondicional el 2 de septiembre de 1945, Japón aceptó plenamente los términos de la declaración y prometió que "el gobierno japonés y sus sucesores cumplirán los términos de la Declaración de Potsdam". {1114}.
Un hito importante en el camino hacia la administración de justicia contra los criminales de guerra japoneses fue la Conferencia de Moscú de los Ministros de Relaciones Exteriores de la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña, celebrada del 16 al 26 de diciembre de 1945, en la que se decidió confiar la implementación de todas las medidas necesarias para la implementación de las condiciones de rendición, ocupación y control sobre Japón y, en consecuencia, en relación con el castigo de los criminales de guerra japoneses, al Comandante Supremo de las Potencias Aliadas en Japón. China también se sumó a esta decisión.
Sin embargo, ni la Declaración de Potsdam, ni el acto de rendición incondicional de Japón, ni las decisiones de la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de Moscú elaboraron formas específicas para la administración de justicia. Estas formas se determinaron en el curso de negociaciones diplomáticas entre nueve estados interesados: la URSS, los EE. UU., Gran Bretaña, China, Francia, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, los Países Bajos, que llegaron a un acuerdo sobre el establecimiento del Tribunal Militar Internacional. . Los representantes de estos estados se convirtieron en sus miembros. Posteriormente, India y Filipinas se sumaron al acuerdo.
El 19 de enero de 1946, el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Japón, MacArthur, emitió una orden para organizar un Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y aprobó sus estatutos. La tarea del tribunal era organizar "un juicio justo y rápido y el castigo de los principales criminales de guerra en el Lejano Oriente". {1115}.
El Estatuto del Tribunal de Tokio incorporó las disposiciones más importantes del Estatuto del Tribunal de Nuremberg. Sin embargo, a diferencia de este último, no cumplió con el principio de paridad, es decir, la participación igualitaria de los países en la organización y conducción del proceso. Si en Nuremberg los miembros del tribunal eligieran al presidente acuerdo mutuo, los fiscales principales se repartieron las funciones de mantener la acusación también de común acuerdo, y el proceso se llevó a cabo en cuatro idiomas (según la cantidad de países participantes en el juicio), en Tokio todo fue diferente.
La carta fue redactada por abogados estadounidenses de acuerdo con las reglas del procedimiento anglosajón, y algunas cuestiones muy importantes del juicio no fueron previstas ni por la carta ni por las reglas de procedimiento. Las cuestiones que surgieron en el curso del procedimiento judicial se resolvieron como si el caso se tratara en un tribunal inglés o estadounidense.
El Comandante Supremo MacArthur recibió poderes extremadamente amplios. Nombró al presidente, al fiscal jefe, a los miembros del tribunal de entre los representantes propuestos por los estados que firmaron el acta de rendición, así como India y Filipinas. Tenía derecho a mitigar o cambiar de algún modo la pena, pero no a aumentar la pena. Los idiomas oficiales del proceso fueron únicamente el japonés y el inglés. Los estadounidenses buscaron enfatizar que tenían prioridad para derrotar a Japón y tomaron posiciones clave en el proceso de Tokio.
La comunidad mundial progresista y el pueblo de Japón, que se convirtió en la primera víctima de los militaristas, recibieron con aprobación la noticia del juicio. La idea de castigar a los criminales de guerra era popular entre los japoneses. En mítines organizados por el Partido Comunista y organizaciones de izquierda en Japón, se elaboraron extensas listas de los responsables de iniciar la guerra.
El 3 de mayo de 1940 se llevó a cabo la primera reunión del Tribunal Internacional en el edificio del antiguo Ministerio de la Guerra. Los miembros del tribunal fueron: de la URSS - miembro del colegio militar de la Corte Suprema de la URSS, General IM Zaryanov, de los Estados Unidos de América - el ex fiscal militar jefe del Ejército de los EE. UU., General M. Kramer , de China - Presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Legislativo Yuan Mei Zhou-ao , del Reino Unido - miembro Corte Suprema W. Patrick, de Francia - el fiscal de primera clase A. Bernard, de Australia - el presidente de la Corte Suprema de Queensland W. Webb, de los Países Bajos - miembro de la corte de la ciudad de Utrecht, profesor de Utrecht Universidad B. Rolling, de India - profesor de la universidad R. Pal, de Canadá - miembro de la Corte Suprema S. McDougall, de Nueva Zelanda - miembro de la Corte Suprema E. Northcroft, de Filipinas - miembro de el Tribunal Supremo D. Jaranilla. El juez australiano Webb fue nombrado presidente del Tribunal Internacional, el juez estadounidense J. Keenap, el fiscal principal (también conocido como el fiscal de los EE. UU.).
Cada país que participa en el tribunal ha identificado más abogados como fiscales adicionales. De la URSS, la acusación estuvo representada por: Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS S. A. Golupsky, Consejeros de Estado de Justicia A. N. Vasiliev y L. N. Smirnov. De China, el fiscal adicional fue el Fiscal Jefe de la Corte Suprema de Shanghai Xiang Zhe-zhun, de Gran Bretaña - ex miembro Abogado parlamentario A. Comins-Carr (fiscal jefe adjunto), de Francia - Fiscal jefe del jurado del departamento del Sena y Marne R. Oneto, de Australia - Miembro de la Corte Suprema de Queenslapd, A. Mansfield, de Holanda - miembro del tribunal especial de La Haya V. Bergerhof-Mulder, de Canadá - Jefe Adjunto del Departamento Judicial Militar del Ejército Canadiense, General de Brigada G. Nolan, de Nueva Zelanda - Fiscal de la Corte Suprema General R. Kvilyam, de Filipinas - Miembro del Congreso de Filipinas Mayor P. López, de India - G. Menon.
La defensa estuvo representada por 79 abogados japoneses y 25 estadounidenses. La participación de abogados defensores estadounidenses en el juicio estuvo motivada por la incompetencia de los abogados japoneses en el procedimiento judicial anglosajón. Si en los juicios de Nuremberg cada acusado tenía un defensor, entonces en Tokio, tres o cuatro.
28 personas que desarrollaron y ejecutaron la política de agresión fueron puestas a disposición judicial. La mayoría de los acusados eran soldados profesionales con estrechos vínculos con los zai batsu y los círculos judiciales. Cada acusado en 1928-1945. (el período cubierto por la acusación) ocupó varios puestos de liderazgo, participando activamente en la participación de Japón en la guerra.
Pero no todos los perpetradores terminaron en el banquillo. Los representantes de los principales monopolios japoneses que financiaban y dirigían a los agresores no comparecieron ante la justicia, aunque la acusación soviética insistió en ello. Esto se explicaba principalmente por el hecho de que los juicios contra los monopolios comprometían demasiado al sistema capitalista y podían resultar en un juicio contra el imperialismo, lo que da lugar a guerras de conquista. Los políticos burgueses no podían permitir tal cosa. Sin embargo, los hechos relativos al papel de los monopolios en el desencadenamiento de la guerra eran tan elocuentes que los juristas burgueses no se atrevían a callarlos. En el veredicto del tribunal, los representantes del capital monopolista aparecen repetidamente, pero sin rostro: "industriales", "zaibatsu", "banqueros".
Los Primeros Ministros de Japón de diferentes años K. Koiso, X. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, Viceprimer Ministro N. Hoshino, Ministros de Guerra S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata, Viceministro de Guerra H. Kimura, Ministros Navales O. Nagano, S. Shimada, Viceministro Naval T. Oka, Comandante de las Fuerzas Japonesas en China Central I. Matsui, Jefes de la Oficina de Asuntos Militares del Ministerio de Guerra A. Muto, K. Sato, miembro del Consejo Militar Supremo K. Doihara, jefe del estado mayor general del ejército I. Umozu, ministros de relaciones exteriores I. Matsuoka, M. Shigemitsu, S. Togo, diplomáticos H. Oshima, T. Shiratori . Ministro de Finanzas O. Kaya, organizador del movimiento juvenil fascista K. Hashimoto, ideólogo del fascismo japonés S. Okawa, Lord Privy Seal K. Kido, Presidente del Comité de Planificación del Gabinete de Ministros T. Suzuki.
Los acusados fueron acusados de conspirar con Alemania e Italia para “garantizar la dominación y explotación del resto del mundo por parte de países agresivos” {1116}. Utilizando todos los medios posibles, los acusados "intentaron y realmente planearon, prepararon, desencadenaron y libraron guerras agresivas", decía la acusación, "contra los Estados Unidos de América, la República de China, la Mancomunidad Británica de Naciones e Irlanda del Norte, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Australia, Canadá, la República Francesa, el Reino de los Países Bajos, Nueva Zelanda, India, Filipinas y otras naciones amantes de la paz en violación ley internacional, tratados, obligaciones y garantías... en violación de las leyes y usos de la guerra..." {1117}.
Se formularon 55 acusaciones, divididas en tres grupos: a) “Delitos contra la paz”, que incluían la preparación y desencadenamiento de guerras de agresión violatorias del derecho internacional; b) “Homicidios”, donde los procesados fueron imputados por el asesinato de militares y civiles al desencadenar operaciones militares ilegales y otras matanzas en violación de las leyes y costumbres de la guerra generalmente aceptadas (ejecuciones de prisioneros de guerra, masacres de la población civil); c) "Crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad", que implican un trato inhumano de los prisioneros de guerra y los internados civiles {1118}.
Cuando se les preguntó si los acusados se declaraban culpables, todos respondieron negativamente. El 3 de junio, la fiscalía procedió a presentar pruebas de culpabilidad de los acusados, que incluyeron testimonios orales y escritos de testigos y acusados, pruebas documentales y físicas. Surgieron importantes dificultades con las pruebas documentales. Si los criminales alemanes no tuvieran tiempo de destruir los originales documentos importantes y cayeron en manos de los aliados, luego en Japón se destruyó casi toda la documentación que pudiera exponer a los militaristas en la comisión de delitos.
El veredicto del tribunal menciona repetidamente estas acciones destinadas a encubrir las atrocidades. El siguiente es un extracto del veredicto relacionado con la documentación de la sección "Atrocidades".
“Cuando se hizo evidente que Japón se vería obligado a rendirse, se tomaron medidas organizadas para quemar o destruir todos los documentos y otras pruebas sobre el maltrato de los prisioneros de guerra y los internos civiles. El 14 de agosto de 1945, el Ministro de Guerra japonés ordenó a todos los cuarteles generales del ejército que destruyeran inmediatamente todos los documentos secretos quemándolos. El mismo día, el jefe de la gendarmería envió instrucciones a los distintos departamentos de la gendarmería detallando los métodos para la destrucción efectiva mediante la quema de una gran cantidad de documentos. El 20 de agosto de 1945, el Jefe de la División de Campos de Prisioneros de Guerra (División Administrativa de Prisioneros de Guerra de la Oficina de Asuntos Militares) envió un telegrama circular al Jefe de Estado Mayor del Ejército Japonés en Taiwán el 20 de agosto de 1945, en el cual afirmó: “Con los documentos que puedan sernos desfavorables si caen en manos del enemigo, deben ser tratados de la misma manera que los documentos secretos, y en su uso deben ser destruidos. Este telegrama fue enviado al ejército japonés en Corea, al ejército de Kwantung, al ejército en el norte de China, Hong Kong, Borneo, Tailandia, Malaya y Java. Fue en este telegrama que el jefe del departamento de campos de prisioneros de guerra hizo la siguiente declaración: “El personal que maltrató a los prisioneros de guerra y a los internados civiles o que son tratados con gran disgusto puede, por lo tanto, trasladarse inmediatamente a otro lugar o esconderse sin dejar rastro”. {1119}.
Sin embargo, una búsqueda exhaustiva de documentos, así como la participación de la correspondencia ultrasecreta entre Japón y Alemania, que estaba a disposición de las agencias de inteligencia de los estados aliados, ayudaron a preparar pruebas convincentes que expusieron y revelaron suficientemente las actividades criminales de los acusados La acusación aportó amplias pruebas de la preparación de la opinión pública japonesa para la guerra: la educación de los jóvenes en el espíritu de las llamadas "tradiciones samurái", la difusión de ideas sobre la superioridad de la "raza Yamato" sobre otras naciones, su misión, que consistía en implementar el principio de "Hakko Ichiu" (creación de un imperio colonial bajo el dominio de Japón). Se comprobó que en el país se plantaron organizaciones políticas profascistas, acto de terrorismo sobre figuras políticas objetables para los militaristas.
La acusación presentó al tribunal numerosos documentos que prueban la intensidad de los preparativos militares de Japón: el aumento constante del tamaño del ejército, la creación de la institución de la guerra total, la introducción de la ley de movilización general, la reestructuración de la industria de conformidad con las necesidades de la guerra.
El primer acto agresivo de Japón fue la captura de Manchuria. Hasta 1928, señaló la acusación, Japón logró una influencia significativa en este país, y después de que el gabinete de G. Tanaka llegó al poder, Manchuria fue ocupada y se creó un gobierno títere en él. {1120}. En los años siguientes, continuó la agresión en China. En los territorios ocupados, las autoridades japonesas aplicaron una política de terror y represión.
El fiscal Xiang Zhe-zhun, que presentó pruebas sobre las atrocidades japonesas en China, señaló que en las regiones ocupadas de China se produjeron asesinatos y exterminios en masa, torturas, violencia y robos durante todo el período, desde 1937 hasta 1945. Después de la caída de Nanjing, cuando las tropas chinas cesaron la resistencia y la ciudad quedó completamente bajo el control del ejército japonés del general Matsui, comenzó una salvaje orgía de violencia y crimen. Duró, sin cesar, más de cuarenta días. “El alto mando y el gobierno japonés han sido informados de estas atrocidades cometidas constantemente por los soldados japoneses. A pesar de los frecuentes avisos y protestas, las atrocidades continuaron. Era el sistema de guerra japonés". {1121}.
En pos del objetivo de aplastar la voluntad de resistencia del pueblo chino, los japoneses promovieron la producción de drogas. Los fondos recibidos de su implementación se destinaron a financiar la expansión militar. Al abordar el tema de la agresión económica en China, la acusación afirmó que Japón se había apoderado de "casi todos los minerales y materias primas valiosas de Manchuria y China". {1122}.
Habiendo ocupado Indochina, estratégicamente importante y rica en materias primas, tras la rendición de Francia, los agresores japoneses iniciaron los preparativos para apoderarse de los países de los Mares del Sur.
El 7 de diciembre de 1941, Japón cayó sobre la base naval estadounidense de Pearl Harbor en las islas de Hawái, y luego sobre las posesiones estadounidenses y británicas en el Pacífico. También siguió un ataque a las Indias Holandesas. Con base en el material fáctico, se demostró que, aunque Holanda fue la primera en declarar la guerra a Japón, la agresión fue cometida por este último.
8 del documento, titulado "Plan preliminar para una política hacia las regiones del sur" con la nota "extremadamente secreto", se dijo que en la primera etapa de la agresión de Japón en las regiones del sur, la tarea era apoderarse de la Indochina francesa. , las Indias Holandesas. Indias Orientales, Birmania británica y colonias británicas en el Estrecho de Malaca, incluido Singapur {1123}. Ya en enero de 1941 se ordenó una moneda de ocupación especial para las Indias Holandesas, cuya primera emisión se realizó en marzo.
La fiscalía soviética presentó pruebas en la sección “Agresión japonesa contra el SSSL. El fiscal S. A. Golunsky señaló que la agresión contra la Unión Soviética no puede entenderse y evaluarse aisladamente de los antecedentes históricos en los que se desarrolló. Por lo tanto, se detuvo en los eventos relacionados con la intervención japonesa en el Lejano Oriente en 1918-1922. El fiscal enfatizó que, aunque los japoneses no lograron apoderarse del territorio soviético en ese momento, “el sueño de esto siguió vivo entre los militares japoneses y los políticos imperialistas japoneses hasta hace muy poco tiempo y motivó varias de sus acciones agresivas…”. {1124}. Golunsky también recordó el traicionero ataque a Port Arthur, comparándolo con el ataque a Pearl Harbor: “El mismo ataque sorpresa sin declarar la guerra bajo el pretexto de negociaciones en curso en ese momento. Esto no es una coincidencia, pero este es el método de la política agresiva japonesa, esta es la doctrina militar japonesa, en la que se entrenaron generaciones enteras de oficiales japoneses. {1125}.
Al describir la política interna de Alemania, Italia y Japón, Golunsky señaló las principales características inherentes a los regímenes de estos países: el terror y la predicación del nacionalismo.
El representante soviético dividió el período cubierto por la acusación en cuatro partes lógicas (etapas), señalando que los objetivos de la agresión siempre permanecieron sin cambios, pero las características específicas son características de cada período de tiempo. Así, en la primera etapa (desde 1928 hasta el otoño de 1931), se reveló el deseo de Japón de ganar un punto de apoyo para un ataque a la URSS. La tarea principal en la segunda etapa (desde el otoño de 1931 hasta 1936) fue la transformación de Manchuria en un punto de apoyo militar y la conclusión de una alianza político-militar con Alemania contra la URSS, y luego Italia se unió a ella. Durante la tercera etapa (desde 1937 hasta el inicio de la guerra en Europa), las tres potencias continuaron convergiendo, expresadas en la celebración de un pacto tripartito, que finalmente formalizó su conspiración agresiva contra otros estados. En la última etapa (desde el otoño de 1939 hasta la rendición de Japón), los militaristas, confiados en la victoria de Alemania, esperaron el momento adecuado para atacar a la URSS, y después de su derrota intentaron evitar la rendición incondicional.
Sobre la base de una gran cantidad de documentos, los abogados soviéticos revelaron la orientación antisoviética de la política agresiva de Japón y analizaron en profundidad su esencia agresiva. La fiscalía presentó pruebas contundentes de la culpabilidad de los acusados, trazó el papel de cada uno en la formación e implementación del curso agresivo seguido por Japón. De los acusados, quizás la figura principal en el juicio fue el líder de los militaristas japoneses, el ex primer ministro Tojo, cuyas opiniones fascistas no dejaban lugar a dudas. Ocupando los cargos de Jefe de Estado Mayor del Ejército de Kwantung en 1937, Ministro de Guerra en 1940, Primer Ministro desde diciembre de 1941 hasta julio de 1944, desempeñó un papel importante en convertir a Japón en un foco de tensión en el Lejano Oriente, y luego en desatando una guerra contra otros estados. Tojo siguió defendiendo sus puntos de vista en los tribunales, sin arrepentirse de nada.
Entre los acusados se encontraba uno de los estadistas más antiguos, el ex primer ministro Hiranuma, que gozaba de gran influencia en los círculos gobernantes de Japón. El conductor de puntos de vista fascistas, que lideró una de las organizaciones fascistas más influyentes (“Kokuhonsha”), fue el responsable directo de desatar una guerra contra China, EE. UU., la Commonwealth of Nations británica, por acciones agresivas contra la MPR y la URSS. en 1939. Los acusados pertenecían a los círculos gobernantes de Japón y sus nombres, como lo probó la fiscalía, estaban más estrechamente asociados con varias etapas de la agresión japonesa. La acusación presentó sus pruebas durante 160 días.
El 24 de febrero de 1947, la defensa comenzó a presentar pruebas. Una gran influencia en su comportamiento, así como en todo el curso del trabajo del tribunal, tuvo un cambio en la situación internacional. Hubo tiempos de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos en su política se alejó de la cooperación con la URSS, lo que provocó un deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Para los países capitalistas, Alemania y Japón ya no representaban un peligro, mientras que el fortalecimiento de las posiciones de la Unión Soviética, el aumento de su autoridad, las transformaciones democráticas en los países de Europa Central y Sudoriental, muchos de los cuales se embarcaron en la camino del desarrollo socialista, el crecimiento del movimiento de liberación nacional en las colonias causó gran preocupación y preocupación de los líderes estadounidenses.
Muchos estadistas y líderes militares de los Estados Unidos ya veían a Japón como un aliado en la futura lucha contra la URSS y buscaban convertirlo en un instrumento de política antisoviética y anticomunista. Sin embargo, en ese momento se vieron obligados a contar con condiciones objetivas: no había pasado mucho tiempo desde el final de la guerra, y un cambio brusco de los ideales por los que lucharon y esperaban los pueblos progresistas de todo el mundo, a la política de internacional La reacción no fue fácil.
Característica en este sentido es la opinión de MacArthur, quien tuvo grandes oportunidades de influir en el curso del proceso. “La Declaración de Potsdam”, escribió en sus memorias, “también contenía una cláusula de purga que requería que todos los japoneses que estuvieran involucrados activamente en actividades militaristas y ultranacionalistas antes de la guerra fueran retirados de la guerra. servicio público y sin ninguna influencia política. Dudaba mucho de la sabiduría de esta medida, ya que condujo a la destitución de muchos administradores capaces que serían difíciles de reemplazar en la construcción de un nuevo Japón. Empecé la purga con un mínimo de salvajismo, pero fue la única pregunta que contó con el apoyo del pueblo japonés" {1126}.
Durante el juicio de Tokio, la defensa, aprovechando el agravamiento de la situación internacional y la intensificación de los sentimientos reaccionarios en los círculos gobernantes de los países capitalistas, trató por todos los medios de justificar a los acusados. Los abogados estadounidenses, que eran considerados asistentes de los japoneses, pero que en realidad los dirigían, eran muy activos. Inmediatamente después de la presentación acusación la defensa solicitó su nulidad, y cuando el tribunal denegó esa moción, la defensa solicitó que se anularan los cargos de la acusación o que ciertos acusados fueran excluidos de la acusación.
En un esfuerzo por desacreditar las tareas que enfrenta el tribunal, la defensa durante todo el proceso cuestionó la jurisdicción del tribunal. En el discurso de apertura de la defensa, el abogado japonés I. Kiose afirmó que “ni en 1928, ni después de eso, hubo tales principios de derecho internacional que impusieran responsabilidad personal por acciones políticas contra personas que actúan en nombre de un estado que ejerce sus derechos a la soberanía” {1127}. En un discurso del abogado japonés K. Takayanagi, se intentó impugnar la competencia del tribunal para juzgar a los criminales de guerra japoneses con el argumento de que el tribunal está formado por representantes de las potencias victoriosas. El Tribunal rechazó esta parte del discurso.
Posteriormente, queriendo salvar a sus acusados del castigo por los crímenes cometidos, en muchos aspectos similares a los de Hitler, el mismo Takayanagi, explicando los motivos de los crímenes cometidos por militares alemanes y japoneses, afirmó con cinismo: “Este tipo de acción sólo puede ser un reflejo de características nacionales o raciales. Los crímenes, al igual que las más grandes obras de arte, pueden expresar rasgos de personaje reflejando las costumbres de la raza..." {1128} Según el abogado, los acusados presentaban los rasgos característicos de la "raza Yamato" y la "raza nórdica", que no podían comprometerlos. Más bien, por el contrario, la protección provenía de las especiales y elevadas propiedades de estas razas, que las colocaban "más allá del bien y del mal".
La defensa no se detuvo ante las más groseras distorsiones de la realidad. En particular, el ya mencionado Kiose afirmó que la fiscalía malinterpretó el término " Nuevo orden en el este de Asia", que, resulta, significaba "respeto a la independencia de cada país, nunca incluyó las ideas de conquistar el mundo y no tiene nada que ver con restringir la libertad individual". {1129}. El defensor negó tanto la agresividad de la política exterior de Japón como su responsabilidad en el estallido de las hostilidades en julio de 1937, afirmando descaradamente que China fue culpable de desencadenar las hostilidades, mientras que Japón, por el contrario, se adhirió a una política pacífica. {1130}.
En un intento de jugar con el sentimiento anticomunista, muchos abogados argumentaron que Japón no emprendió la guerra con fines agresivos, sino para protegerse del comunismo, y "los japoneses temían con razón la propagación del comunismo, cuya penetración en Asia condujo a una violación de la paz y el orden" {1131}. Los actos criminales de los militaristas japoneses en China también se explicaron por "temor razonable y justificado a la expansión del comunismo mundial". {1132}. Incluso el pacto concluido por Alemania, Japón e Italia no fue llamado agresivo, sino defensivo y dirigido contra la expansión del comunismo en Europa y Asia. Los discursos de algunos abogados fueron francamente desafiantes. El defensor O. Cunningham, cuyos documentos no fueron aceptados debido a su falta de fiabilidad, acusó al tribunal de "no estar dispuesto a adherirse a... la línea política moderna de Estados Unidos". {1133}.
Los defensores A. Lazarus, B. Blackney y otros negaron la orientación antisoviética de la política exterior de Japón. Llamaron a la agresión de Japón en el lago Khasan y en el río Khalkhin Gol incidentes fronterizos ordinarios, y llamaron defensivos los planes detallados para un ataque a la URSS, así como las acciones agresivas en Manchuria, Corea y el Océano Pacífico. Representando a negros como blancos, la defensa trató de retratar el curso agresivo de Japón como "pacífico" y "justo", y gracias a los esfuerzos de los abogados Tojo, Kido y Shigemitsu fueron elevados al rango de "luchadores por la paz".
Los testigos de la defensa fueron condenados repetidamente por mentir, lo que incluso se registró en el veredicto del tribunal. Ellos "daron respuestas ambiguas y evasivas prolijas que solo despertaron desconfianza" {1134}. Muchos de los discursos de la defensa "no lograron su objetivo, porque el argumento se basó en el testimonio de testigos que el tribunal no consideró dignos de credibilidad, ya que no eran sinceros". {1135}.
Los abogados de los criminales de guerra japoneses prolongaron deliberadamente los Juicios de Tokio con discusiones sobre cuestiones irrelevantes, la lectura de extensos documentos y reiteradas solicitudes de aplazamiento. Casi todas las pruebas de la acusación suscitaron objeciones infundadas. Las siguientes cifras atestiguan la mala fe de la defensa. De los 2.316 documentos presentados por ella, 714, o el 30 por ciento, fueron rechazados por el tribunal, mientras que 76, o menos del 3 por ciento, de los 2.810 documentos presentados por la fiscalía fueron rechazados. {1136}. La fase de protección duró más de diez meses y medio.
En el discurso de clausura, la acusación resumió el proceso de dos años y criticó la posición de la defensa. fiscal jefe Keenan, refutando uno de los principales argumentos de los acusados, que sus acciones agresivas fueron dictadas por la legítima defensa, dijo: “Estamos de acuerdo en que el derecho a la legítima defensa bajo el derecho internacional está reservado para todos los estados por igual, ya que todos los ciudadanos disfrutan de este derecho. derecho en virtud del derecho interno. Sin embargo, en este caso creemos que se ha demostrado claramente que la invasión japonesa de China... la dominación política, la explotación económica y las atrocidades masivas constituyen una agresión de la naturaleza más siniestra... Estos acusados ya no pueden justificar con éxito sus acciones en operaciones militares, lanzadas el 8 de diciembre de 1941 en el Pacífico contra las potencias occidentales. Del mismo modo, la evidencia muestra que la camarilla gobernante de Japón siguió una política agresiva contra la URSS, cometió actos de agresión y durante varios años preparó una guerra agresiva a gran escala contra la Unión Soviética. {1137}.
En un discurso de respuesta, la defensa volvió a tratar cuestiones jurídicas generales, tratando de demostrar la impunidad de hacer una guerra de agresión, la improcedencia de la responsabilidad ex post facto. {1138}, la incompetencia del tribunal. Los abogados de los acusados recurrieron nuevamente a métodos poco dignos, leyendo documentos previamente rechazados, permitiéndose ataques insultantes contra los estados representados en el tribunal y propagando las opiniones criminales de los acusados.
El 4 de noviembre de 1948, el tribunal comenzó a pronunciar el veredicto, cuya lectura se prolongó hasta el 12 de noviembre. El veredicto confirmó una vez más la competencia del tribunal para juzgar a los principales criminales japoneses. Se rechazó uno de los argumentos de la defensa de que, habiendo accedido a aceptar el acto de rendición, el gobierno japonés supuestamente no entendió la inevitabilidad de llevar ante la justicia a los responsables de desatar la guerra, y por lo tanto no pueden ser juzgados.
El Tribunal consideró establecido que “el gobierno japonés, antes de firmar el instrumento de rendición, consideró el asunto y que los miembros del gobierno que aconsejaron aceptar los términos de la rendición previeron que los responsables de la guerra serían juzgados . Ya el 10 de agosto de 1945, tres semanas antes de la firma del acta de rendición, el emperador le dijo al acusado Kido: “No puedo soportar la idea... de que los responsables de la guerra serán castigados... pero creo que ahora ha llegado el momento en que habrá que soportar lo insoportable" {1139}.
El veredicto reconoció que durante todo el período bajo revisión, la política exterior e interior de Japón tuvo como objetivo preparar y desencadenar guerras agresivas. De año en año, en todas las esferas de la sociedad, aumentó el papel de los militares, se plantó el culto a la crueldad. El país se estaba preparando intensamente para la guerra. Habiendo entrado en una alianza político-militar con los países fascistas, Japón tramó planes para apoderarse del este y sudeste de Asia, los países de la cuenca del Pacífico, así como los territorios de la Unión Soviética: Siberia y Primorye.
Las acciones de Japón en China, falsamente llamadas "incidentes", son una guerra agresiva que comenzó el 18 de septiembre de 1931 y terminó con la rendición de Japón. La primera etapa de la guerra, que estuvo precedida por una poderosa campaña de propaganda bajo el lema "Manchuria es el sustento de Japón", comenzó con la invasión de Manchuria y la provincia de Rehe. El veredicto señaló que se trataba de un ataque planeado preparado por oficiales del Estado Mayor General y el Ejército de Kwantung.
Mapchukuo fue establecido por el ejército de Kwantung y su economía estaba bajo control japonés. A Manchuria se le asignó el papel de un taller para la producción de materiales militares. “Japón”, según el acusado Hoshino, “tomó todo lo que se podía tomar de Manchuria” {1140}.
El veredicto reconoció como probado el hecho de que Japón estaba librando una guerra de agresión contra los Estados Unidos, la Commonwealth of Nations británica, los Países Bajos y Francia. Una vez más se destacó la insostenibilidad de la tesis de la legítima defensa y la afirmación de que Japón se encuentra en una situación desesperada en relación con la restricción del comercio. Las medidas tomadas por algunas de las potencias occidentales para restringir el comercio japonés constituían una política plenamente justificada de inducir a Japón a abandonar el curso agresivo que había seguido durante mucho tiempo y que estaba decidido a seguir. {1141}.
Un lugar especial en los planes militares de Japón lo ocupó la agresión contra la Unión Soviética con el objetivo de apoderarse de su territorio en el Lejano Oriente. Fue uno de los elementos principales de los japoneses. policia Nacional. Desde este punto de vista, la captura de Manchuria se consideró no simplemente como una etapa en la conquista de China, sino como un medio para proporcionar un trampolín para las operaciones militares ofensivas contra la URSS. Planes del Estado Mayor Japonés para 1939 y 1941 dispuso la concentración de grandes fuerzas en el este de Manchuria para capturar las ciudades de Voroshilov, Vladivostok, Khabarovsk, Blagoveshchensk, Kuibyshevka, Petropavlovsk-Kamchatsky, Nikolaevsk-on-Amur, Komsomolsk-on-Amur, Sovetskaya Gavan y la parte norte de la isla Sakhalin .
El veredicto señaló la falta de sinceridad mostrada por Japón al concluir un pacto de neutralidad con la URSS, disfrazado como el cual, esperaba facilitar la implementación del ataque.
El pacto también sirvió como tapadera para ayudar a Alemania. Habiendo desplegado un gran grupo de tropas en Manchuria, Japón inmovilizó fuerzas significativas del ejército soviético en el este, mientras que en el oeste se libraron intensos combates. Suministró a Alemania información sobre el potencial militar de la Unión Soviética, obstruyó la navegación soviética, retrasó los barcos sin ningún motivo y, en algunos casos, los hundió.
Todos los acusados, con la excepción de Matsui, fueron declarados culpables de crímenes contra la paz, es decir, de conspirar para establecer el dominio militar, marítimo, político y económico "sobre Asia oriental, el Pacífico y océanos índicos y todos los países e islas en ellos o contiguos a ellos...”, desatando guerras de agresión {1142}. Cada acusado, dependiendo de su participación, fue declarado culpable de desatar una guerra contra un estado en particular.
El veredicto menciona numerosos casos de crímenes cometidos por militares japoneses contra la humanidad, violación de leyes elementales y costumbres de guerra. Masacres, "marchas de la muerte" donde los prisioneros de guerra, incluidos los enfermos, fueron obligados a caminar largas distancias en condiciones que ni siquiera las tropas bien entrenadas podían soportar, trabajos forzados en el calor tropical sin protección contra el sol, una falta total de refugio y la medicina, que provocó miles de muertes por enfermedades, palizas y torturas de todo tipo para obtener información o confesiones, e incluso canibalismo, son solo algunas de las atrocidades, de las que se presentaron pruebas ante el tribunal. {1143}.
Estas acciones de la naturaleza más cruel e inhumana fueron practicadas en el ejército japonés y testimoniaron claramente este carácter moral. Los japoneses fueron especialmente crueles con los prisioneros chinos. Durante mucho tiempo, el tribunal ha recibido pruebas de atrocidades cometidas de la misma manera en todos los frentes. No cabía duda de que eran de carácter organizado y se llevaban a cabo según órdenes superiores. Los diarios capturados de los soldados japoneses también confirmaron la existencia de tales órdenes.
Casi la mitad de los acusados: Doihara, Itagaki, Kimura, Koiso, Matsui, Muto, Shigemitsu, Tojo, Hata, Hirota fueron acusados de trato inhumano a prisioneros de guerra e internos civiles.
Sin embargo, el veredicto no estuvo exento de algunas contradicciones e imprecisiones. Citando hechos que atestiguan la existencia de estrechos lazos político-militares entre Alemania y Japón, el veredicto consideró no probada la existencia de una conspiración común de Japón y Alemania contra la paz. Si bien reconoció a los militares como los principales culpables de la guerra, el veredicto claramente subestimó la importancia de los funcionarios del gobierno y no mostró en absoluto el papel siniestro de los monopolios. En otras palabras, no hubo un análisis profundo de las causas que llevaron a la guerra. Pero esto no resta valor al enorme significado histórico del veredicto.
La culpabilidad de los acusados era tan evidente y pesada que todos los intentos de justificarlos resultaron infructuosos. Por temor a la justificada ira de los pueblos, los círculos reaccionarios de Estados Unidos no se atrevieron a presentar abiertamente la rehabilitación de los principales criminales de guerra japoneses. El veredicto fue dictado a 25 acusados. Matsuoka y Nagano murieron antes de su pronunciamiento. Okawa fue declarado loco.
El Tribunal condenó a muerte en la horca a Doihara, Itagaki, Kimura, Matsui, Tojo, Muto e Hirota, mientras que los demás acusados fueron condenados a varias penas de prisión. Resumiendo los resultados del juicio, el periódico Izvestia escribió el 28 de noviembre de 1948: “El mérito del tribunal es que, a pesar de los numerosos intentos de los abogados y otros defensores de los principales criminales japoneses, a pesar de las artimañas incluso de algunos miembros del el tribunal, emitió un veredicto justo y severo... A lo largo del juicio, los principales criminales de guerra japoneses tuvieron muchos defensores que ocuparon cargos destacados en los Estados Unidos. Es posible que estos defensores hagan el último intento para aliviar el destino de los convictos”.
Y así sucedió. El 22 de noviembre de 1948, MacArthur confirmó el veredicto. Sin embargo, en lugar de ejecutarla, aceptó los recursos de los condenados Hirota y Doihara para enviarlos a la Corte Suprema de Estados Unidos, y respecto de todos los condenados, aplazó la ejecución de la sentencia. Posteriormente, Kido, Oka, Sato, Shimada y Togo también interpusieron recursos. La Corte Suprema de los Estados Unidos los aceptó para su consideración.
El comportamiento de MacArthur, que abusó de sus poderes, y la intervención ilegal de la Corte Suprema de Estados Unidos despertaron la indignación de todo el público progresista. Bajo la presión de la opinión pública mundial, el gobierno de EE. UU. se opuso a la decisión de la Corte Suprema de escuchar las apelaciones de los principales criminales de guerra japoneses. El 23 de diciembre de 1948 se ejecutó la sentencia.
El resultado más importante del proceso de Tokio fue el reconocimiento de que la agresión es el crimen internacional más grave, y los responsables de su desencadenamiento están sujetos a un severo castigo. Es difícil sobrestimar el significado especial de esta tesis, ya que se fijó a pesar del cambio de situación de la política exterior y la intensificación de la Guerra Fría, a pesar de que las conclusiones del Tribunal de Nuremberg provocaron una protesta tormentosa de todo el campo reaccionario y para cuando se anunció el veredicto en Tokio ya se había generado abundante literatura que intentaba desacreditar el juicio de Nuremberg y socavar la confianza pública en él. Su caudal aumentó tras la publicación del veredicto en Tokio. Los apologistas del imperialismo plantean las objeciones más viciosas y agudas precisamente a las decisiones de los tribunales sobre el reconocimiento de la preparación y desarrollo de una guerra de agresión como un crimen.
El proceso de Tokio declaró y puso en práctica aquellos principios jurídicos que se incluyeron en el derecho internacional moderno y que posteriormente fueron aprobados por la ONU como establecimiento del derecho penal internacional, contemplando la responsabilidad por crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
1.1 Formación del Tribunal
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
2.1 Características de la formación
El Tribunal de Tokio se estableció el 19 de enero de 1946 para llevar ante la justicia a los principales criminales de guerra del Lejano Oriente, cuyos actos incluían crímenes contra la paz.
Tribunal casi olvidado
A diferencia del Tribunal de Nuremberg...
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
Hay etapas de anestesia gradual: - uso de drogas únicas o raras; - su uso repetido sin signos de dependencia mental y física Bukhanovsky A.O. Enfermedad de Adicción: Definición…
Sistema entidades legales
Juicios de Nuremberg - juicio internacional de ex líderes la Alemania hitleriana. Tuvo lugar desde las 10 de la mañana del 20 de noviembre de 1945 hasta el 1 de octubre de 1946 en el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (Alemania), ubicado en la “Sala 600” del edificio del jurado de Nuremberg. Se llevaron a cabo un total de 403 audiencias judiciales, el presidente del tribunal fue el representante de Gran Bretaña, J. Lawrence. Se presentaron diversas evidencias, entre ellas por primera vez apareció la denominada. "protocolos secretos" al Pacto Molotov-Ribbentrop (fueron presentados por el abogado de I. Ribbentrop, A. Seidl). Debido al agravamiento de las relaciones entre la URSS y Occidente en la posguerra, el proceso fue tenso, esto le dio esperanza al acusado. por el colapso del proceso. La situación se intensificó especialmente después del discurso de Fulton de Churchill. Por lo tanto, los acusados se comportaron con audacia, jugando hábilmente para ganar tiempo, con la esperanza de que la guerra que se avecinaba pusiera fin al proceso (Goering contribuyó sobre todo a esto). Al final del proceso, la fiscalía de la URSS proporcionó una película sobre los campos de concentración de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmada por camarógrafos de primera línea. ejército soviético. sacando sentencia condenatoria los principales criminales nazis, el Tribunal Militar Internacional reconoció la agresión el crimen mas pesado carácter internacional. Los Juicios de Nuremberg a veces se conocen como el "Tribunal de la Historia" porque tuvieron un impacto significativo en la derrota final del nazismo.
El Juicio de Tokio es un juicio de criminales de guerra japoneses celebrado en Tokio del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente.
Proceso de Tokio
El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente se formó el 19 de enero de 1946 en Tokio (Japón) como resultado de las negociaciones entre los gobiernos aliados. 11 estados estuvieron representados en el tribunal: la URSS, los EE. UU., China, Gran Bretaña, Australia, Canadá, Francia, los Países Bajos, Nueva Zelanda, India y Filipinas. Durante el proceso, 818 abren sesiones de la corte y 131 sesiones en la sala de jueces; el tribunal recibió 4356 pruebas documentales y 1194 testimonio(de los cuales 419 fueron escuchados directamente por el tribunal).
⇐ Anterior12131415161718192021
¿No encontraste lo que buscabas? Usa la búsqueda:
Lea también:
2.1 Definición de archivos audiovisuales, características.
Archivos audiovisuales - instituciones especializadas o unidades estructurales, que se dedican al almacenamiento, contabilidad, descripción y organización de la ejecución de diversos tipos y tipos de documentos audiovisuales...
Política de personal, selección y certificación de empleados municipales (en el ejemplo del consejo del pueblo de Okunevsky del distrito de Kargapol)
1.3 Características de la formación del personal del servicio municipal
servicio municipal - actividad profesional de forma permanente en los órganos Gobierno local en el ejercicio de sus facultades...
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
1.1 Formación del Tribunal
El estudio del problema del castigo por crímenes internacionales centrado en algunos puntos generales. En primer lugar, se le dio Atención especial pregunta sobre...
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
CAPÍTULO 2. LA FORMACIÓN DEL TRIBUNAL DE TOKIO Y EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL DENTRO DEL MISMO
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
2.1 Características de la formación
El Tribunal de Tokio se estableció el 19 de enero de 1946 para llevar ante la justicia a los principales criminales de guerra del Lejano Oriente, cuyos actos incluían crímenes contra la paz. A diferencia del Tribunal de Nuremberg...
Tribunales de Nuremberg y Tokio: su papel en el desarrollo del derecho internacional
2.2 Procedimiento judicial (análisis del estatuto del tribunal)
Analizando el estatuto del Tribunal de Tokio (el nombre oficial es el Estatuto del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente), podemos concluir que, en general, sus disposiciones repiten los principios del Estatuto de Nuremberg...
Sociedades de Responsabilidad Limitada y Sociedades de Responsabilidad Adicional
1.1 Características de la formación de las condiciones de los documentos constitutivos.
El registro estatal de una Sociedad de Responsabilidad Limitada se lleva a cabo sobre la base y de conformidad con ley Federal"SOBRE registro estatal personas jurídicas”, que entró en vigor el 1 de julio de 2002. Desde el 1 de julio de 2002…
Signos y características funcionales del bandolerismo.
2. Características funcionales de la formación de bandidos.
Problemas y perspectivas de la gestión de la propiedad municipal
1.4 Características de la formación de bienes municipales
Consideremos con más detalle cada objeto de la tesorería municipal. El presupuesto local se entiende como un sistema relaciones economicas entre sujetos propiedad municipal sobre educación (acumulación, movilización)...
Problemas responsabilidad internacional en el espectro de opiniones
3.1.1. Jurisdicción del Tribunal para la ex Yugoslavia
Están sujetos a la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia (TIC) los siguientes delitos: Violaciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949…
Aspectos psicológicos y fisiológicos de la drogodependencia y la consideración de la personalidad del drogodependiente en la investigación de los delitos
1.2 Características de la formación de la adicción a las drogas.
Hay etapas de anestesia gradual: - uso de drogas únicas o raras; - su uso repetido sin signos de dependencia mental y física Bukhanovsky A.O.
Tokio Núremberg
Enfermedad de Adicción: Definición…
Sistema de personas jurídicas
2.1 Características de la formación de un sistema de personas jurídicas.
El sistema de personas jurídicas es un elemento clave en la construcción de todo el derecho civil en su conjunto...
Propiedad: contenido económico y formas jurídicas
1.1 Definición filosófica de propiedad y breve historia de su formación y desarrollo
La propiedad es una forma históricamente definida de apropiación por parte de las personas de objetos de producción y consumo (personal) no productivos...
Similitudes y diferencias entre una banda criminal y un grupo armado ilegal
2. Definición de grupo armado ilegal
La disposición del artículo 208 del Código Penal se refiere a las acciones encaminadas a la creación y funcionamiento de una determinada formación. El concepto de "formación" no está dado en la ley, pero está indicado en lista indicativa sus variedades - la unión ...
Métodos tácticos y psicológicos de interrogatorio de testigos y víctimas.
1.2 Características de la formación del testimonio de testigos y víctimas
Derecho procesal penal sólo en la mayoría forma general indica quién puede ser interrogado como testigo. Toda persona que tenga conocimiento de las circunstancias que se establezcan en el caso (artículo 72 del Código Procesal Penal)...
proceso de tokio, juicio de los principales criminales de guerra japoneses, celebrado en Tokio del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. La demanda de enjuiciamiento de los criminales de guerra japoneses se formuló en la Declaración de Potsdam (26 de julio de 1945); La Ley de rendición de Japón del 2 de septiembre de 1945 prometió "honestamente cumplir los términos de la Declaración de Potsdam", incluido el castigo de los criminales de guerra.
28 personas fueron juzgadas. El veredicto se emitió contra 25, incluidos 4 exprimeros ministros (Tojo, Hiranuma, Hirota, Koiso), 11 exministros (Araki, Hata, Hoshino, Itagaki, Kaya, Kido, Shimada, Suzuki, Togo, Shigemitsu, Minami), 2 embajadores (Oshima, Shiratori), 8 representantes de los más altos generales (Doihara, Kimura, Muto, Oka, Sato, Umezu, Matsui, Hashimoto).
96. Tribunales de Nuremberg y Tokio y su significado histórico.
Durante el proceso fallecieron el excanciller Matsuoka y el almirante Nagano, y se sobreseyó la causa en su contra, y se suspendió la causa contra el ideólogo del imperialismo japonés Okawa, quien enfermó de parálisis progresiva.
Durante el juicio se llevaron a cabo 818 sesiones de audiencia pública y 131 sesiones de sala; el tribunal aceptó 4.356 pruebas documentales y 1.194 declaraciones de testigos (de las cuales 419 fueron escuchadas directamente por el tribunal). A los acusados se les brindó la oportunidad de defenderse en la corte, presentar pruebas, participar en los interrogatorios, cada uno de ellos tenía 3-4 abogados. La culpabilidad de todos los acusados fue plenamente confirmada. Luego de una reunión que duró más de 6 meses, el tribunal el 4 de noviembre de 1948, procedió a pronunciar el veredicto (1214 páginas). El veredicto afirmó que durante todo el período considerado por el Tribunal (1928-1945), la política exterior e interior de Japón tuvo como objetivo preparar y desencadenar guerras agresivas. Los acusados, junto con los líderes de la Alemania e Italia fascistas, buscaban ganar la dominación mundial y esclavizar a otros pueblos. Se examinó en detalle la cuestión de las acciones agresivas contra la URSS, que constituía uno de los principales elementos de la política japonesa. Durante varios años, el gobierno japonés libró una guerra de conquista contra China, saqueando y exterminando a la población china; en diciembre de 1941, el ejército japonés atacó la base naval estadounidense en Pearl Harbor, así como Hong Kong y Singapur, sin declarar guerra.
Los materiales del juicio revelaron los verdaderos objetivos perseguidos por el "nuevo orden" japonés en el este de Asia, revelaron los planes expansionistas de los imperialistas japoneses, que intentaron bajo falsas consignas crear el imperio panasiático de Yamato ("el gran imperio de Asia oriental"). esfera de co-prosperidad").
El Tribunal condenó a muerte en la horca a Tojo, Itagaki, Hirota, Matsui, Doihara, Kimura y Muto; Togo - a 20 y Shigemitsu - a 7 años de prisión; los 16 acusados restantes - a cadena perpetua. La sentencia de los condenados a muerte se llevó a cabo la noche del 23 de diciembre de 1948 en Tokio.
proceso de Tokio, así como Juicios de Nuremberg , también fue fundamental para el establecimiento de los principios y normas del derecho internacional moderno, que consideran la agresión como el crimen más grave.
Iluminado.: Raginskiy M. Yu., Rosenblit S. Ya., Proceso internacional principales criminales de guerra japoneses, M. - L., 1950.
M. Yu.Raginskiy.