La acusación se divide en pública, privada y público-privada.
La acusación particular implica la iniciación de un caso por un juez de paz por denuncia de la víctima o su representante y la terminación de la persecución penal a petición de la víctima en caso de reconciliación con el acusado. En este caso, la propia víctima representa a la acusación. La acusación privada es posible en relación con tales actos ilegales que no representen un gran peligro público: calumniar, injuriar, causar daño leve salud.
La víctima puede retirar el cargo en cualquier momento hasta que el juez de paz se retire a la sala de deliberación. La falta de comparecencia de la víctima ante el tribunal sin un motivo válido se considera una renuncia a los cargos.
El enjuiciamiento público-privado también implica el inicio de un caso a petición de la víctima, pero dicho caso no puede terminarse en caso de reconciliación entre la víctima y el acusado. En este orden, se contemplan los supuestos de infracción de los derechos de autor o de invención, así como la violación sin circunstancias agravantes. En este caso, la acusación ante el tribunal está representada por el fiscal en la persona del fiscal, un funcionario de la oficina del fiscal. En determinadas circunstancias, el fiscal tiene derecho a iniciar tal caso en ausencia de una declaración de la víctima. Esto sucede si la víctima no puede proteger sus intereses debido a un estado de indefensión o dependencia del acusado.
La forma predominante de acusación en los modernos práctica judicial es una acusación pública. Caso iniciado cuerpos gubernamentales o por personas que tengan los poderes apropiados conforme a la ley, y no se requiere el consentimiento de la víctima para iniciar el proceso. Al igual que en el caso de un proceso público-privado, el caso no puede darse por terminado a petición de la víctima. En los tribunales, la acusación pública cuenta con el apoyo del fiscal como fiscal.
El fiscal, como representante de la fiscalía, tiene una serie de facultades en litigio. tiene derecho a demandar declaración de demanda. A diferencia de otros reclamantes, él no tiene ningún costos judiciales no se le puede negar la aceptación de la demanda.
Durante sesión de la corte el fiscal, representado por el fiscal, impone la acusación formulada contra el acusado, que se establece en acusación, hace una propuesta sobre la aplicación de un artículo particular del Código Penal y sobre la imposición de la pena, formula peticiones, participa en el estudio de la prueba y pronuncia un discurso acusatorio. Si el fiscal considera irrazonable la sentencia del tribunal, tiene derecho a recurrirla en casación.
Artículo 34 litigio.
El fiscal que participa en la consideración de casos en los tribunales, observando el principio de independencia de los jueces y subordinación únicamente a la ley, contribuye a la aplicación de la ley sobre un examen integral, completo y objetivo de los casos y la emisión de decisiones judiciales basadas sobre la ley
Artículo 35
El fiscal podrá intervenir en cualquier estado del proceso si así lo requiere la defensa. derechos constitucionales ciudadanos, los intereses del Estado y la sociedad, y está obligado a tomar las medidas oportunas previstas por la ley para eliminar las violaciones de la ley, sin importar de quién provengan. El fiscal tiene los mismos derechos que los demás participantes en la sesión del tribunal. El alcance y los límites de las facultades del fiscal que interviene en el juicio están determinados por esta Ley y legislación procesal Ucrania.
(Artículo 35 modificado por la Ley N° 3662-12 del 26/11/93)
Artículo 36
El fiscal participa en la revisión judicial de los casos penales, según la naturaleza y el grado de peligrosidad pública del hecho. Apoyando a la acusación pública, el fiscal participa en el estudio de las pruebas, presenta al tribunal sus juicios sobre la aplicación de la ley penal y la sanción del imputado. Al mismo tiempo, el fiscal se guía por los requisitos de la ley y una evaluación objetiva de las pruebas reunidas en el caso.
En el caso en que, durante la consideración del caso, el fiscal llegue a la conclusión de que los datos investigación judicial no confirma las acusaciones del acusado, está obligado a retirar los cargos. Durante revisión judicial Hasta el final de la investigación judicial, el fiscal tiene derecho a cambiar los cargos presentados contra la persona.
(El artículo 36 fue complementado por la tercera parte de conformidad con la Ley N° 1130-IV de 07.11.2003)
Artículo 36-1. Representación por la oficina del fiscal de los intereses de un ciudadano o del estado en la corte.
La representación por parte de la oficina del fiscal de los intereses de un ciudadano o del estado en la corte consiste en la implementación por parte de los fiscales en nombre del estado de acciones procesales y de otro tipo destinadas a proteger los intereses de un ciudadano o del estado en la corte en casos estatutario.
La base para representar los intereses de un ciudadano ante un tribunal es su incapacidad por motivos físicos o situación financiera, vejez u otros buenas razones proteger de forma independiente sus derechos violados o impugnados o ejercer facultades procesales, y los intereses del Estado - la presencia de intrusión o amenaza de intrusión en los derechos económicos, políticos o de otra índole intereses estatales como resultado de acciones ilícitas (inacción) de individuos o entidades legales que se cometan en las relaciones entre ellos o con el Estado.
Las formas de representación son:
acudir al tribunal con pretensiones o solicitudes para la protección de los derechos y libertades de otra persona, de un círculo indefinido de personas, de los derechos de las personas jurídicas, cuando se afecten los intereses del Estado, o para el reconocimiento de actos jurídicos ilegales, acciones o decisiones de órganos y funcionarios;
participación en la consideración de casos por los tribunales;
interposición de un recurso de apelación, presentación de casación sentencias o declaraciones sobre su revisión debido a circunstancias recién reveladas.
Para resolver la cuestión de si hay motivos para presentar una casación en un caso considerado sin la participación de un fiscal, el fiscal tiene derecho a familiarizarse con los materiales del caso en el tribunal, hacer extractos y recibir copias. de los documentos del caso.
El fiscal determina de forma independiente los motivos de la representación en los tribunales, la forma de su implementación y puede ejercer la representación en cualquier etapa de los procedimientos judiciales en la forma prescrita por derecho procesal.
(El Capítulo 3 fue complementado por el Artículo 36-1 de conformidad con la Ley N° 2663-III del 07.12.2001)
Artículo 37 presentación de casación fiscal.
El derecho a interponer recurso de apelación, casación y presentación separada sobre sentencias, resoluciones, fallos y resoluciones de los tribunales se concede al fiscal y al fiscal adjunto en el ámbito de su competencia, con independencia de su participación en la consideración del caso en el tribunal de primera instancia. Los auxiliares de fiscalía, los fiscales de departamento y de departamento podrán interponer recurso de apelación, casación y escritos separados sólo en las causas en que hayan participado.
(Artículo 37 modificado por la Ley nº 2663-III de 07.12.2001)
Artículo 38. Suprimido.
(Ley N° 2663-111 del 12/07/2001)
Artículo 39. Suprimido.
Artículo 40
El recurso de casación, la casación y los escritos separados de sentencia, decisión, sentencia y auto pueden ser complementados o modificados por el fiscal que los formuló, así como por el fiscal nivel superior antes de la audiencia del caso por el tribunal.
Fiscal General Ucrania, los fiscales de la República Autónoma de Crimea, las regiones, las ciudades de Kiev y Sebastopol y los fiscales equiparados a ellos, sus adjuntos tienen derecho a retirar del tribunal un caso penal en el que el acusado no haya sido llevado a juicio.
(Artículo 40 modificado por la Ley N° 3662-12 del 26/11/93)
Artículo 41. Suprimido.
(Ley N° 2663-Sh del 07.12.2001)
Artículo 42. Participación del Fiscal General de Ucrania en las reuniones del Pleno Corte Suprema Ucrania y el Pleno del Tribunal Superior Especializado.
El Fiscal General de Ucrania participa en las sesiones del Pleno del Tribunal Supremo de Ucrania y del Pleno del Tribunal Superior Especializado.
(Artículo 42 modificado por la Ley N° 3662-12 de 26.11.93, modificado por la Ley N° 762-IV de 15.05.2003)
Artículo 43
El Fiscal General de Ucrania tiene derecho a someter a la consideración del Pleno de la Corte Suprema de Ucrania una presentación sobre aclaraciones a los tribunales sobre la aplicación de las leyes en la consideración de casos penales, civiles y casos de infracciones administrativas.
Etapa de prueba – parte central proceso penal, ya que considera el caso penal sobre el fondo del cargo y resuelve la cuestión principal del proceso penal: si el acusado es culpable o inocente.
La participación del fiscal en el juicio es obligatoria. Esto es requerido por la lógica del proceso contradictorio, en el que la carga de la prueba de la acusación recae en el acusador. La ausencia de un fiscal público en los casos de enjuiciamiento público y privado-público en los viejos tiempos creaba inevitablemente una situación de competencia activa entre el acusado y el abogado defensor con el tribunal. La excesiva actividad del juez de instrucción en el estudio de la prueba aún plantea la cuestión de quién realiza la prueba de la acusación, pero ese es ya el costo de la práctica, y no regulación legislativa. En la actualidad, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece el deber de participación del fiscal estatal en el juicio no solo en casos de acusación pública y pública privada, sino también en casos de acusación privada, si fueron iniciados por el investigador o con el consentimiento del fiscal por el oficial de interrogatorio, o si el tribunal, de conformidad con la parte 8 art. 318 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa reconoció la participación del fiscal como necesaria para proteger los intereses de la víctima, que se encuentra en un estado de indefensión o dependencia del acusado. En otros casos, la acusación particular es apoyada por la víctima.
Enjuiciamiento público, como ya se ha señalado, puede ser apoyado por varios fiscales. Si durante el juicio se descubre la imposibilidad de una mayor participación del fiscal, éste puede ser reemplazado. El fiscal que ha vuelto a entrar en el juicio tiene tiempo para familiarizarse con los materiales del caso y prepararse para participar en el juicio. La sustitución del fiscal no implica una nueva ejecución de las actuaciones que para ese momento se cometieran en el curso del juicio, sin embargo, a solicitud del fiscal, el tribunal podrá repetir el interrogatorio de testigos, víctimas, peritos u otros. acción judicial.
El fiscal goza de los mismos derechos en el juicio que los demás participantes en el proceso. Tiene derecho a presentar pruebas, participar en su estudio, presentar peticiones, expresar su opinión al tribunal tanto sobre el fondo de la acusación como sobre otras cuestiones que surjan en el juicio, expresar sus propuestas al tribunal sobre la aplicación de la ley penal. e imponer el castigo al acusado, presentar textos escritos al tribunal sobre cuestiones que se resolverán en el veredicto (párrafos 1-6 de la parte 1 del artículo 299 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), para presentar o apoyar un civil reclamar si así lo exige la protección de los derechos de los ciudadanos, los intereses públicos o estatales.
Si en el curso del juicio el fiscal llega a la conclusión de que las pruebas presentadas no confirman la acusación formulada contra el acusado, entonces renuncia a la acusación y expone al tribunal los motivos de la negativa. La negativa total o parcial del ministerio público a la acusación durante el juicio implica la terminación de la causa penal o del proceso penal en su totalidad o en su parte correspondiente por los motivos previstos en los párrafos 1 y 2 de la parte 1 del art. 24 y el párrafo 1 y 2, parte 1 del art. 27 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El Ministerio Público, previo al traslado del tribunal a la sala de deliberación para la decisión de la sentencia, podrá también cambiar la acusación en el sentido de atenuantes por:
- 1) excepciones a calificaciones legales actos de signos de un delito, pena agravante;
- 2) exclusión del cargo de una referencia a cualquier norma del Código Penal de la Federación Rusa, si el acto del acusado está previsto por otra norma del Código Penal de la Federación Rusa, cuya violación le fue imputada en el acusación, o acusación;
- 3) reclasificación del acto de conformidad con la norma del Código Penal de la Federación de Rusia, que prevé un castigo más leve.
La lista de poderes otorgados al fiscal es suficiente para cumplir con las tareas que le corresponden en esta etapa del proceso penal.
La principal actividad del fiscal en los tribunales está relacionada con la presentación y el examen de las pruebas de la acusación, así como con el examen y la refutación de los argumentos de la defensa. Sin embargo, el trabajo del fiscal comienza ya en la parte preparatoria del juicio, cuyo significado, como muestra la práctica, no todos los fiscales comprenden correctamente.
En la parte preparatoria del juicio se sientan las bases para un estudio objetivo y completo de las circunstancias del caso, se toman decisiones que tienen importancia para sus partes subsiguientes: se declaran y consideran las impugnaciones, peticiones, se explican los derechos de los participantes en el juicio, se aclara la posibilidad de considerar la causa penal en esta sesión ante la ausencia de las personas que intervienen en la causa. El fiscal debe participar activamente en la discusión de todos estos temas y expresar su opinión sobre la base de su obligación de probar la acusación. Por supuesto, la actividad del fiscal es directamente proporcional al grado de su familiaridad con los materiales del caso penal. El derecho de recusación garantiza la legitimidad de la composición del tribunal, por lo que el fiscal debe pagar Atención especial aclaración de la existencia de causales de autoretirada del fiscal y recusación de jueces, abogados defensores y demás participantes en el juicio, ya que una sentencia dictada por una composición ilegal del tribunal o en violación del derecho a la defensa siempre está sujeta a cancelación (parte 2 del artículo 381 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El fiscal debe considerar cuidadosamente la cuestión de la posibilidad de presentar mociones para llamar a testigos adicionales, designar un examen adicional o repetido y solicitar documentos. En algunos casos, tiene sentido suponer la probabilidad de una inspección de la escena, un experimento de investigación o un desfile para la identificación, pero a veces, por razones tácticas, estos movimientos pueden reservarse para una etapa posterior del juicio. Se debe prestar atención a peticiones similares de otros participantes en el proceso penal y, mostrando objetividad, no expresar objeciones irrazonables a su satisfacción.
La investigación judicial comienza con una presentación por parte del fiscal de la esencia de los cargos presentados contra el acusado (parte 1 del artículo 273 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Ya en este momento, el fiscal determina los límites del juicio, designa el objeto de la prueba, es decir. expone los hechos que pretende probar. Si durante audiencia preliminar el fiscal cambió la acusación, luego en su discurso introductorio llama la atención del tribunal sobre la posición ya aclarada. Este discurso es importante para todos los participantes en el juicio y los presentes en la sala del tribunal: la defensa obtiene la idea final de qué cargo defender y los presentes, sobre la esencia del caso penal.
El fiscal causa una mala impresión en los presentes en la sala del tribunal y, en lugar de hablar, lee parte de la acusación (según el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, la acusación fue leída por el tribunal en su totalidad ). La atención de los oyentes debe centrarse en los puntos principales y esenciales que determinan la actividad probatoria del fiscal, y no leer la trama de la acusación, en la que a menudo hay mucho superfluo y repetitivo. Si el acusado presenta una petición de aclaración de los cargos en su contra (Parte 2 del Artículo 273 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), entonces es el fiscal quien debe hacerlo.
El fiscal presenta primero la prueba ante el tribunal, lo que obedece a la lógica del proceso contradictorio. La única excepción a esta regla se prevé para el acusado, que tiene derecho a declarar en cualquier momento durante el juicio. Por lo tanto, si el acusado expresa su deseo de declarar antes de la presentación de pruebas por parte del Ministerio Público, no puede negarse, pero el Ministerio Público tendrá derecho a interrogar al acusado después de que haya sido interrogado por todos los participantes en el proceso desde el principio. lado de la defensa. El fiscal no puede insistir en el interrogatorio del acusado ni antes del comienzo del examen de las pruebas ni durante el juicio, ya que el hecho de que el acusado testifique es su derecho, no su deber. Esta verdad común debe recordarse, ya que en las audiencias judiciales, como antes, se discute a menudo la cuestión del procedimiento para practicar la prueba, aunque está claramente definido por la ley: la fiscalía es la primera en presentar la prueba. Después de examinar las pruebas presentadas por la acusación, se examinan las pruebas presentadas por la defensa (parte 2 del artículo 274 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Por lo tanto, el fiscal determina independientemente el procedimiento para presentar su evidencia ante el tribunal, pero no puede interferir con el procedimiento para la presentación y examen de evidencia por parte de la defensa.
El juicio se basa en el principio del examen directo por el tribunal de todas las pruebas a que se refieren los participantes en el proceso. En este sentido, los materiales de la causa penal presentados ante el tribunal no pueden utilizarse para fundamentar la acusación, si no son examinados en la investigación judicial. Al presentar las pruebas, el fiscal interroga a los testigos y las víctimas, así como a los expertos, lee los documentos en voz alta con el permiso del tribunal y presenta las pruebas materiales para su examen. Es deseable que al mismo tiempo el fiscal sepa cómo es esa prueba, de lo contrario se puede presentar una situación cercana a la crítica.
Entonces, en el caso de homicidio premeditado, se examinaron pruebas materiales en el tribunal: un objeto de metal que aparece en el caso como una palanca, con el que, según la fiscalía, el acusado R. infligió la muerte a la víctima. lesiones. La pieza fue encontrada en el lugar señalado por los testigos P. y T., examinada y descrita en el protocolo de inspección, presentada para su identificación a dichos testigos y adjuntada al expediente como prueba material.
Cuando fue examinado en la corte, se encontró que el artículo tenía un defecto pronunciado en forma de una punta rota en un lado. Al mismo tiempo, nadie señaló esta circunstancia en ninguno de los protocolos previamente elaborados. En consecuencia, el fiscal no pudo oponer nada a las dudas razonables expresadas sobre la autenticidad de la prueba física y la calidad de los señalados. acciones de investigación.
Como parte obligada a probar, el fiscal es el primero en hacer preguntas a los testigos, víctimas, expertos convocados a la corte a petición suya, incluidos en la lista de personas indicadas en la acusación (acusación). El fiscal debe organizar el interrogatorio de estos testigos de tal manera que en sus declaraciones presenten al tribunal la información que permitirá al fiscal fundamentar la acusación.
La naturaleza competitiva de los procesos penales, que coloca al tribunal en la posición de un árbitro imparcial, no permite que el fiscal confíe en la asistencia del tribunal para interrogar a los testigos y las víctimas, y lo que no digan en el tribunal no será utilizado por el tribunal para justificar el veredicto. Por esta razón, el fiscal debe prepararse cuidadosamente para el juicio, pensar en tácticas y elaborar un plan para interrogar a cada testigo y víctima, prever la posibilidad de cambiar su testimonio en el tribunal y formular preguntas por adelantado que le ayudarán a recordar al testigo. de su deber cívico. V casos necesarios el fiscal tiene derecho a presentar una moción para el anuncio de los protocolos de interrogatorios de testigos y víctimas en la sesión del tribunal, si su testimonio en el tribunal contiene contradicciones significativas con las obtenidas durante investigación preliminar. El tribunal tiene derecho a satisfacer tal solicitud incluso sin el consentimiento de la defensa. La situación se complica más con la posibilidad de anunciar el testimonio de testigos que no comparecieron ante el tribunal, por lo que el fiscal debe tomar medidas para comparecer en la sesión del tribunal de testigos en cuyo interrogatorio está interesado, aunque tal deber del fiscal es no previsto por la ley.
El fiscal tiene derecho no solo a leer la opinión del experto con el permiso del tribunal, sino también a presentar una petición en la sesión del tribunal para la designación de un examen pericial, incluido uno repetido o adicional, y al examinar pruebas materiales. , llamar la atención del tribunal sobre circunstancias significativas desde su punto de vista. Si el fiscal ve que el tribunal tiene dificultades para percibir hechos relacionados con una determinada localidad, debe presentar una solicitud para inspeccionar la localidad, las instalaciones. No debemos olvidarnos de la posibilidad de realizar la identificación y el examen directamente en la sesión del tribunal.
En algunos casos, el fiscal tiene que presentar al tribunal evidencia adicional, en particular, documentos obtenidos después de enviar el caso penal a la corte sin llevar a cabo acciones de investigación, por ejemplo, atestiguar la muerte o enfermedad grave de un testigo al fundamentar una solicitud para la divulgación del protocolo de su interrogatorio durante la investigación. El fiscal también tiene derecho a solicitar al tribunal que llame e interrogue a testigos adicionales, de los que se enteró directamente en el tribunal.
Al presentar las pruebas, el fiscal debe tener en cuenta la participación en la sesión del tribunal de la segunda parte, que también tiene derecho a formular preguntas a los testigos de cargo y puede recibir respuestas a ellos distintas de las preguntas del fiscal. . La ley no prohíbe que el fiscal vuelva a interrogar a un testigo, pero dicho interrogatorio no debe tener el carácter de presión sobre el testigo, ya que esto puede causar una impresión negativa en los jueces.
El fiscal debe prepararse con especial cuidado para el interrogatorio del acusado, independientemente de si se declara culpable del delito o no.
Desde el punto de vista de la ley, el acusado es un testigo de la defensa, y aunque tiene derecho a declarar en cualquier momento de la sesión del tribunal, el abogado defensor lo interroga primero, construyendo con sus preguntas la línea de defensa elegida. . Sin embargo, el fiscal, que está interesado en destruir la versión de la defensa, debe poder plantear al acusado tales preguntas, cuyas respuestas pueden demostrar al tribunal la falsedad, falta de sinceridad del testimonio, incertidumbre en las respuestas, etc. .
Al presentar una solicitud para la divulgación del testimonio del imputado, obtenido en procedimientos previos al juicio si existen motivos previstos por la ley (la mayoría de las veces, en caso de contradicciones significativas con su testimonio ante el tribunal), el fiscal debe recordar que solo se puede leer el testimonio obtenido en cumplimiento del derecho del acusado a la defensa. De conformidad con el párrafo 1 h.2 Artículo. 75 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el testimonio del acusado, que se brindó en ausencia de un abogado defensor, incluso si el propio acusado rechazó la asistencia de un abogado defensor, y que no fueron confirmados por él en la sesión del tribunal, son inadmisibles. Como ejemplo de tal error, citaremos materiales del caso penal sobre el cargo de asesinato de R.
Se inició una causa penal por el hecho de cometer un homicidio premeditado. Tiempo después, el investigador recibió información sobre la posible participación de un grupo de personas en la comisión del crimen, entre ellas R. El investigador realizó un registro en el departamento donde vivía R. “con el fin de encontrar rastros del crimen y objetos de actividad delictiva”, tras lo cual entregó a R. al órgano de investigación y allí lo interrogó como testigo, y al final del interrogatorio elaboró un protocolo de detención de R. como sospechoso. En la audiencia, R. negó su participación en el crimen, es decir, no confirmó su anterior testimonio de "testigo". Sin embargo, a petición del Ministerio Público, el tribunal leyó este testimonio manifiestamente inadmisible.
El fiscal debe someter a examen crítico a los testigos que comparecieron ante el tribunal a solicitud de la defensa, si su testimonio contradice la prueba de la acusación o el testimonio que prestaron durante el juicio. investigación preliminar. Se debe prestar especial atención a los testigos que refutan la acusación, proporcionando coartadas al acusado, que compareció por primera vez en el tribunal, así como a los documentos y objetos que llegaron de la nada. En estos casos, el fiscal necesita averiguar el origen de la prueba de defensa y, en caso de dudas insalvables, presentar una objeción al tribunal contra su uso. Debe seguir atentamente las preguntas de los demás participantes en el proceso, incluida la defensa, y expresar sus objeciones antes de que sean respondidas, especialmente las preguntas sugerentes o provocativas, formuladas de forma incorrecta.
Uno de los principales problemas de los procedimientos judiciales modernos está asociado a la falta de comparecencia ante el tribunal de una parte importante de los testigos y, a menudo, de las víctimas. Las posibilidades de leer el testimonio de personas que no comparecieron ante el tribunal están limitadas por la lista de razones reconocidas como válidas (parte 2 del artículo 281 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). En otros casos, la solicitud del fiscal para la divulgación de protocolos de interrogatorios de personas que no comparecieron ante el tribunal puede ser satisfecha por el tribunal solo en ausencia de objeciones de la otra parte. El fiscal también puede solicitar que se lea el testimonio de la víctima, el testigo o el acusado si existen discrepancias significativas entre su testimonio anterior y su testimonio ante el tribunal. Además, puede solicitar la divulgación del testimonio del acusado, testigo o víctima que se negó a declarar ante el tribunal. No se requiere el consentimiento de la otra parte, pero el tribunal debe proporcionarlo con este caso la oportunidad de expresar su actitud hacia la aplicación.
La divulgación de los protocolos de interrogatorio resta valor a la franqueza del examen de las pruebas tanto por parte del tribunal como del propio fiscal. En este sentido, sería necesario limitar la posibilidad de tal anuncio, para excluir el uso en juicio del testimonio de testigos y víctimas que no comparecieron, contrariamente a la opinión de la defensa, que ahora está muy extendida en la práctica.
Recientemente, en la ciencia procesal penal, se ha comenzado a hablar cada vez más sobre el contrainterrogatorio como el principal método para realizar interrogatorios en los tribunales. No hay nada nuevo en el concepto mismo del contrainterrogatorio, pero los fiscales, por supuesto, deben aprender el arte de llevarlo a cabo, ya que este es un medio muy efectivo para verificar la evidencia en la corte, demostrar y exponer de manera convincente el falso testimonio. Para ilustrar, citemos un extracto del protocolo de la sesión judicial en el caso de S. y Zh. en la parte del interrogatorio del testigo X., quien, de acuerdo con el protocolo de la acción investigativa, participó en el examen. de la escena y del cadáver a fines de enero de 2006 alrededor de las seis de la mañana. El lugar de los hechos es una zona suburbana alejada de la ciudad, con la que no hay comunicación de transporte en esta época del año, situada a una distancia de 3 km de la carretera principal ya 40 km de la ciudad. El interrogatorio se llevó a cabo a pedido de la defensa, ya que la presencia de personas del sexo femenino (a excepción del médico de la ambulancia con bata blanca) durante el examen del lugar de los hechos no fue confirmada por el testimonio de los testigos previamente interrogados.
“Fiscal del Estado: ¿Tuvo alguna relación con las fuerzas del orden?
Testigo Kh-na: no mantuvo relaciones.
Ministerio Público: ¿Fuiste reclutado por policías o fiscales como alguien para realizar acciones de investigación?
Testigo Kh-na: Participé como testigo tres o cuatro veces en acciones de investigación en la fiscalía y en la policía.
Fiscal: ¿cómo fue que lo invitaron a participar como testigo?
Testigo Kh-na: una vez que estábamos en la estación de policía con un amigo por casualidad, ella estaba allí por un pasaporte. Se nos acercó un policía y nos pidió que fuéramos testigos, pero como yo estudié en Facultad de Derecho, me resultó interesante. Estuve de acuerdo. Una vez estaba en la tienda Svyaznoy en la calle. Wenzek, se encuentra frente a la oficina del fiscal. Pero no estoy exactamente seguro de que la oficina del fiscal esté allí. Un empleado de la oficina del fiscal se me acercó y me pidió que participara como testigo. Lo que se examinó exactamente, no lo especificaré, no lo recuerdo, ha pasado mucho tiempo. Recuerdo haber examinado un objeto de metal en forma de un palo de metal.
Defensor: ¿en qué acciones de investigación participó?
Testigo Kh-na: Hubo varias acciones de investigación.
Defensor: ¿qué artículos fueron examinados?
Testigo Kh-na: No recuerdo qué elementos específicos se examinaron. Lo que pasó, todo está registrado en el protocolo.
Abogado: ¿Se confiscó el teléfono celular de alguien en su presencia?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
Abogado: ¿cerca de qué tienda se reunió con usted el investigador a las 6:20?
Testigo Kh-na: Dije que un investigador se reunió conmigo en la tienda, pero no específicamente para esta acción de investigación, a las 6:20 de la mañana. Dije que me trajeron como testigo. A las 6:20, tal vez iba camino a estudiar, porque
Estudié en el primer turno y pasé por delante de la plaza. Revoluciones. Paso por la plaza todos los días. Revolución varias veces al día.
Defensor: ¿a qué hora empiezan las clases en su instituto?
Testigo Kh-na: Las clases empezaban a las ocho de la mañana.
Defensor: ¿A qué distancia está su casa del Instituto?
Testigo: la casa está lejos del instituto. Viajo con transfers, tengo un transfer en la plaza. Revoluciones. Salgo de casa a las seis de la mañana, a veces incluso antes, para no quedarme atascado en el tráfico. 19 de enero – este es el período de la sesión, fui temprano al instituto.
Defensor: en que instituto estudiaste?
Testigo Kh-na: en la universidad municipal.
Defensor: ¿era asistente público o tenía una pasantía en la oficina del fiscal del distrito de Volzhsky?
Testigo Kh-na: ella no era asistente pública en la oficina del fiscal, no tenía una pasantía.
Defensor: la acción investigativa que se realizó a las seis de la mañana, ¿dónde se realizó?
Testigo Kh-na: No recuerdo. Si fuera importante para mí en ese momento, lo recordaría.
Defensor: ¿dónde se llevaron a cabo otras acciones de investigación, en las que participó por invitación de la fiscalía del distrito de Volzhsky?
Testigo Kh-na: todas las acciones se llevaron a cabo en diferentes lugares, donde no puedo responder. No quiero engañar a la corte y no puedo esforzarme.
Defensor: especificar donde se realizaron las acciones investigativas?
Testigo Kh-na: No me importaba y no me acordaba. Lo que real y legalmente leí en el protocolo, lo firmé, y siempre doy cuenta de mi firma en el documento. Antes de firmar el documento, lo leeré.
Defensor: ¿dónde leyó y firmó el protocolo?
Testigo Kh-na: No me importaba el lugar, el momento de la firma. no me acordaba Si firmo un documento – significa que estoy familiarizado con él. Para mí, no hice marcas donde lo firmé. Soy humano y puedo olvidar. Ha sido un largo tiempo.
Abogado: ¿hubo casos en los que participó en acciones de investigación al aire libre?
Testigo Kh-na: Hubo dos momentos afuera. Una vez cerca de la plaza. Kirov en el mercado, y la segunda vez alrededor de 116 km.
Defensor: ¿Adónde acudió para esta (segunda) acción investigativa?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
Defensor: ¿cuántas veces ha examinado los cadáveres?
(El presidente eliminó la pregunta porque no era específica).
Abogado: ¿Participaste en la inspección de la escena con el cadáver?
Testigo Kh-na: Sí, salí una vez.
Defensor: Cuéntanos sobre esta acción de investigación.
(El oficial que preside eliminó la pregunta, ya que puede tratarse de otro asunto, otro cadáver).
Defensor: ¿Cuándo examinó el cadáver?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
Protector: ¿Qué temporada fue?
Testigo Kh-na: Estaba nevando. Tal vez noviembre, o tal vez marzo, según el tipo de invierno que sea.
Defensor: ¿qué fue esa acción investigativa? ¿Qué viste en él?
Testigo Kh-na: Necesito ver el protocolo para responder a estas preguntas.
Defensor: ¿dónde participó en esta acción investigativa?
Testigo Kh-na: estaba en un área de dacha no lejos de 116 km, ¿cuál es el nombre de esta área de dacha? – No lo sé.
Defensor: ¿cómo terminaste en este lugar?
(El juez presidente eliminó la pregunta porque el testigo la contestó).
Defensor: ¿a qué hora se realizó esta acción investigativa?
(El juez presidente retiró esta pregunta porque el testigo la contestó).
Abogado: ¿Realizó una inspección de la escena?
Testigo N.: Realicé la primera inspección de la escena.
Defensor: ¿quiénes participaron en esta acción investigativa como testigos de fe?
Testigo N.: Kh-na fue el testigo, pero no recuerdo el segundo.
Defensor: ¿Trajo testigos allí con usted?
Testigo N: No recuerdo. La inspección fue alrededor de las seis de la mañana. pienso conmigo.
Defensor: ¿cómo apareció Kh-na como testigo nuevamente?
Testigo N.: Oh, me acuerdo. Estuvo en la sesión del tribunal el viernes pasado, y así lo recuerdo, en su rostro. ¿Por qué se sintió atraída varias veces? – no puedo responder.
Abogado: ¿Kh-na era asistente pública o tenía una pasantía en la oficina del fiscal del distrito de Volzhsky?
Testigo N.: no era auxiliar público en la fiscalía y no tenía pasantía”.
Dos días después.
“Defensor: Envié una solicitud a la universidad municipal. Recibí una respuesta y solicito que se adjunte al expediente. Estos documentos desmienten la veracidad de los testimonios de los testigos Kh-naya y N., así como la admisibilidad. de acciones de investigación que involucran a Kh-naya. La respuesta dice que Kh-na en la oficina del fiscal del distrito de Volzhsky tuvo dos pasantías con el investigador N. Un pasante, que está haciendo una pasantía en las fuerzas del orden, no puede participar como testigo, ya que el investigador – líder de práctica – firma un testimonio para este aprendiz, lo que hace que el estudiante dependa del investigador con el que está haciendo la práctica.
La solicitud está siendo discutida.
El representante de la víctima: esto no da motivos para creer que X-na está interesada en el resultado del caso penal. La investigadora N. firmó el testimonio hace mucho tiempo, antes de que ella participara como testigo y no fuera dependiente. La solicitud debe ser rechazada.
Ministerio Público: Le pido que rechace la petición. X-na no dio pruebas falsas. La solicitud debe ser rechazada y devuelta.
No se recibieron objeciones de otros participantes en el proceso.
Preside: para satisfacer la petición del defensor. Adjunte los materiales enviados al caso.
Testigo Kh-na fue convocado a la corte de nuevo.
Presidente: ¿Tuvo una pasantía en la fiscalía?
Testigo H-na: Cuando me interrogaron, pude ver la avalancha de abogados, había muchas preguntas y no entendí bien la pregunta. Hice una pasantía en la oficina del fiscal, mis supervisores fueron Sh. y N.
Presidente: ¿el investigador N. firmó su testimonio?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
investigador n
Juez presidente: ¿la testigo Kh-na tuvo una pasantía en la oficina del fiscal?
Testigo N.: Kh-na hizo una pasantía en la oficina del fiscal".
Como se puede apreciar, el interrogatorio en sede judicial demostró la falsedad de las declaraciones de los testigos, aunque el fiscal estatal no mostró actividad en el estudio de estas pruebas.
Algunas características tienen la participación del fiscal en una sesión judicial con la participación de los jurados. En este caso, el fiscal tiene derecho a participar en la formación del jurado, declarar desafíos motivados y no motivados a los candidatos a jurado, sin embargo, en general, los detalles de las actividades del fiscal en el juicio con jurado se relacionan con las tácticas del juez. investigación, requieren un buen conocimiento de las circunstancias del caso, una preparación más seria para la participación en el tribunal y, por supuesto, la posesión del método de contrainterrogatorio.
Cuando un acusado presenta una petición para la consideración de un caso penal en orden especial(Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), el fiscal tiene derecho a expresar su opinión al respecto, en función de las circunstancias que conoce de los materiales del caso penal y teniendo en cuenta la posición de la víctima. . Consideración del caso en la forma prevista en el Capítulo. 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, depende de la confirmación por parte del fiscal de la asistencia activa del acusado a la investigación en la divulgación e investigación del delito, la exposición y el enjuiciamiento penal de otros cómplices del delito, la búsqueda de los bienes obtenidos como consecuencia del delito. Si el fiscal confirma que el acusado ha cumplido las condiciones de la acuerdo previo al juicio, debe explicar al tribunal cuál fue exactamente la asistencia del acusado a la investigación.
La actividad del fiscal en la presentación y examen de las pruebas es la clave para el cumplimiento exitoso de las tareas que le corresponden y la formación de una base para el discurso final en el debate de las partes.
- Para más información sobre esto, consulte: Lazareva V. A., Popov D. V. problemas de uso declaración del testigo en el proceso penal. M.: Yurlitinform, 2009.
- Vea uno de los principales y más serios trabajos sobre este tema: Aleksandrov A. CON., Grishin CON. pags. Contrainterrogatorio ante el tribunal (explicación de su esencia, principios y procedimiento, así como instrucciones prácticas de uso). M.: Perspectiva, 2007.
La competitividad de las partes es el principio fundamental del proceso penal. Debido al hecho de que la mayoría de los casos penales son casos caracter publico, el enjuiciamiento de los mismos es llevado a cabo por representantes estatales.
Los casos penales se inician en la investigación, las investigaciones se llevan a cabo en la investigación, los casos son aprobados por la oficina del fiscal y solo después de eso van a los tribunales. Según el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la acusación pública está representada por un fiscal.
El fiscal en el proceso penal prueba la culpabilidad del imputado, a quien por defecto se le reconoce su inocencia mientras no se demuestre lo contrario. Este estado se denomina presunción de inocencia.
Cuáles son los principales poderes del fiscal y cuál es su función procesal, lo describiremos más adelante.
Fiscal en proceso penal ejecutivo, que, en virtud de la competencia establecida por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, lleva a cabo en el país enjuiciamento criminal en nombre del Estado, y también lleva a cabo actividades de supervisión para el cumplimiento de la ley por parte de los empleados de indagación e investigación.
Esta definición está contenida en la Ley Federal especial "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa" No. 2202-1, que también detalla las principales tareas del fiscal, las condiciones de su servicio y la estructura. oficina del fiscal país.
El fiscal es una figura clave en el proceso penal. Está involucrado en todas las etapas de la investigación de un crimen, siempre tiene la última palabra en todos los asuntos, excepto en la sentencia. Esto es responsabilidad exclusiva del juez.
La estructura de la Fiscalía es la siguiente:
- Fiscalía General de Rusia;
- Fiscalías de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;
- Fiscalías militares y otras especializadas;
- Organizaciones científicas y educativas;
- Ediciones de publicaciones impresas;
- Fiscalías de ciudades y regiones.
Órganos del Ministerio Público que no forman parte de sistema único Las fiscalías del país no pueden operar en su territorio.
El Fiscal General del país realiza las siguientes funciones:
Dentro de la Fiscalía de una ciudad o región separada, existe también su propia jerarquía, encabezada por los jefes de la Fiscalía.
Fiscal jefe, fiscal, fiscal auxiliar superior o fiscal auxiliar inferior: todos estos títulos son adquiridos por los empleados en el transcurso de su experiencia laboral. Tienen charreteras, por las cuales uno puede determinar fácilmente su rango actual.
Los fiscales están obligados a usar uniformes oficiales. Sus camisas azul claro, pantalones azul oscuro, faldas y chaquetas son fácilmente reconocibles.
Trabajar en la Fiscalía significa estar servicio público. Se imponen requisitos serios a los candidatos para el servicio: una educación legal superior, la ausencia de antecedentes penales para ellos y sus familiares.
Para ser aprobado para un cargo, es necesario aprobar un certificado en una comisión creada por la oficina del fiscal regional.
El alcance de los poderes y deberes del fiscal difiere según varias etapas proceso. Pero, en general, sus actividades deben perseguir las siguientes funciones:
La Fiscalía, entre otras cosas, tiene sus propias divisiones en áreas específicas protección legal . Por ejemplo, existe una fiscalía ambiental que supervisa el cumplimiento por parte de las empresas de las normas de protección del medio ambiente y de las instalaciones ambientales.
La oficina del fiscal tiene derecho a dar cualquier instrucción en el marco del proceso penal a los empleados de investigación e investigación. Ellos, a su vez, están obligados a cumplirlas aunque las instrucciones sean posteriormente apeladas por ilegales.
La policía, la indagación y la investigación están subordinadas a la oficina del fiscal. Los fiscales supervisan todas las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y pueden intervenir en los procedimientos en cualquier momento.
Como parte de la investigación de un caso penal, los fiscales tienen las siguientes facultades:
Esta no es una lista completa de los derechos que se asignan a los fiscales en el marco de la investigación previa al juicio.
Muchos están interesados en saber si el fiscal puede iniciar casos penales por su cuenta. Tiene tal derecho si ha recibido fundamentos sustanciales para la persecución penal del hecho.
Es por eso que los ciudadanos suelen escribir sus declaraciones a la fiscalía, y no a la policía, tratando de eludir a la autoridad que puede ignorar su apelación.
Al mismo tiempo, cualquier retraso en la iniciación de causas penales u otros procedimientos judiciales, que posteriormente provocaron un gran número de víctimas u otros consecuencias negativas, conducen al hecho de que la oficina del fiscal realiza controles contra un oficial de policía.
Si el fiscal puede detener el enjuiciamiento penal no es una pregunta inequívoca.. Según el art. 37 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el fiscal solo puede aprobar la decisión del oficial de interrogatorio de desestimar el caso.
Él mismo no puede hacerlo. Pero, al mismo tiempo, puede rechazar la persecución penal con una transcripción motivacional de tal decisión.
Previa solicitud por escrito, el fiscal puede obtener el derecho a familiarizarse con los materiales de la causa penal.
La participación del fiscal en el examen de causas penales por los tribunales está permitida incluso en el marco de una acusación particular. En una acusación pública, es la oficina del fiscal la que lleva a cabo la acusación pública.
El fiscal participa en el juicio en dos etapas:
- investigación judicial;
- Debates de las partes.
El fiscal también tiene derecho a apelar la sentencia del juez presentando una decisión de apelación.
Entonces, el fiscal lleva a cabo el siguiente conjunto procedimientos legales en el curso de su juicio:
La comparecencia del fiscal es requisito previo juicio judicial Sin un fiscal, el caso no puede ser considerado; debe ser aplazado.
El fiscal deberá ser notificado del lugar y hora de la consideración de la causa penal, entregándole citación para que firme.
El lomo restante de la historia con la firma del fiscal se archiva luego en el expediente para confirmar el hecho de la notificación.
Cuando la víctima no comparece a la sesión del tribunal, el fiscal está obligado a interponer un recurso de postergación del conocimiento del caso, ya que es el representante directo de la parte agraviada y está obligado a observar y proteger sus intereses.
Una vez finalizada la consideración del caso penal, el fiscal debe recibir una copia del veredicto, contra el cual puede apelar.
Todos los documentos deben entregarse al fiscal bajo su firma. Posteriormente, todas estas garantías se verifican durante las revisiones judiciales periódicas.
El fiscal debe estar presente en el anuncio del veredicto. En la práctica, cuando la última palabra del caso se traslada a otra sesión del tribunal, los fiscales no acuden a ella y, de hecho, no escuchan el anuncio del veredicto. Esto es una violación de la ley.
Los fiscales en el marco de la consideración de un caso penal pueden cambiar. Cada vez que se cambia a un fiscal en la sala del tribunal, se establece su identidad y se decide la cuestión de recusarlo.
Se permite la sustitución del fiscal en el proceso penal a recusación de uno de los participantes de las partes que considere al fiscal interesado en el resultado de la causa.
El fiscal tiene derecho a familiarizarse con las actas de la sesión del tribunal dentro de los 3 días posteriores a la emisión del veredicto sobre la solicitud. El permiso para hacerlo es emitido por un juez.
Apelar a Tribunal de Apelación El fiscal no puede sentenciar con las siguientes circunstancias:
- La absolución;
- Una sentencia sin castigo.
El Ministerio Público podrá recurrir las sentencias ante las instancias de casación y de control.
En la práctica, en 2020, la oficina del fiscal rara vez apela los veredictos de los tribunales, ya que el juez impone aproximadamente el mismo castigo que requiere la fiscalía, solo mitigándolo ligeramente.
Los fallos de apelación son interpuestos por la oficina del fiscal solo cuando ellos mismos encuentran un error significativo en el caso, muchas veces no advertido en la etapa de investigación preliminar, lo que cambia la esencia del caso bajo consideración.
El fiscal es una de las figuras clave en el proceso penal.. De hecho, es la oficina del fiscal la que tiene toda la responsabilidad por la validez y legalidad de las causas penales iniciadas, su investigación y juicio.
Sin el ministerio público, es imposible observar el principio de competitividad de las partes; sin su ayuda, los derechos e intereses de la parte lesionada pueden verse lesionados y no plenamente satisfechos.
ST 246 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa
1. La participación en el juicio del acusador es obligatoria.
2. La participación del Ministerio Fiscal es obligatoria en el juicio de las causas penales de acusación pública y público-privada, así como en el juicio de la causa penal de acusación particular, si la causa penal fue iniciada por el investigador o el interrogador. oficial con el consentimiento del fiscal.
3. En las causas penales de acusación particular, la víctima apoyará a la acusación en las actuaciones judiciales.
4. La acusación pública podrá ser apoyada por varios fiscales. Si durante el juicio se descubre la imposibilidad de una mayor participación del fiscal, éste puede ser reemplazado. El tribunal dará tiempo a un fiscal que ha ingresado nuevamente al proceso judicial para que se familiarice con los materiales del caso penal y se prepare para participar en el proceso judicial. La sustitución del fiscal no implica la repetición de los actos que se habían cometido en el curso del juicio hasta ese momento. A petición del fiscal, el tribunal podrá repetir el interrogatorio de testigos, víctimas, peritos u otras actuaciones judiciales.
5. El ministerio público presenta pruebas y participa en su examen, expresa al tribunal su opinión sobre el fondo de la acusación, así como sobre otras cuestiones que surjan en el curso del juicio, hace propuestas al tribunal sobre la aplicación de sanciones penales. la ley y la imposición del castigo al acusado.
6. El fiscal interponga o apoye una demanda civil interpuesta en una causa penal, si así lo exige la protección de los derechos de los ciudadanos, los intereses públicos, los intereses Federación Rusa, súbditos de la Federación Rusa, municipios, empresas unitarias estatales y municipales.
7. Si en el curso del juicio el fiscal se convence de que las pruebas presentadas no confirman la acusación formulada contra el acusado, entonces renuncia a la acusación y expone al tribunal las razones de la negativa. La denegación total o parcial de los cargos por parte del Ministerio Público durante el juicio implica la terminación de la causa penal o de la persecución penal en todo o en la parte que corresponda por las causales previstas en los párrafos 1 y 2 de la primera parte del artículo 24 y el párrafo 1. y 2 de la primera parte del artículo 27 de este Código.
8. El Ministerio Fiscal, con carácter previo al traslado del tribunal a la sala de deliberación para la decisión de la sentencia, podrá también cambiar la acusación en el sentido de atenuantes por:
1) exclusión de la calificación jurídica del acto de signos de un delito, pena agravante;
2) exclusión del cargo de una referencia a cualquier norma del Código Penal de la Federación Rusa, si el acto del acusado está previsto por otra norma del Código Penal de la Federación Rusa, cuya violación le fue imputada en el acusación o acusación;
3) reclasificación del acto de conformidad con la norma del Código Penal de la Federación de Rusia, que prevé un castigo más leve.
9. Ya no es válido.
10. La terminación de una causa penal por negativa del fiscal a la acusación, así como el cambio de acusación por éste, no impiden la posterior presentación y consideración. demanda civil en litigios civiles.
Comentario al artículo 246 del Código Procesal Penal
1. Con base en el principio de competencia en el proceso penal, la ley dispone participación obligatoria fiscal en un juicio penal.
2. La acusación en juicio podrá practicarse en forma pública, público-privada y privada, según la naturaleza y gravedad del delito que se imputa al imputado. Casos penales sobre infligir intencionalmente daños corporales menores (Artículo 111 del Código Penal de la Federación Rusa), sobre palizas (Artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa), sobre calumnias sin signos de calificación (Parte 1 del Artículo 128.1 de la Código Penal de la Federación de Rusia) se consideran casos penales privados. Casos penales de violación; violación de la igualdad de los ciudadanos; violación de la inmunidad intimidad; violación del secreto de la correspondencia, conversaciones telefónicas, postales, telegráficas u otros mensajes; violación de la inviolabilidad del domicilio; infracción de derechos de autor y derechos conexos; infracción de los derechos inventivos, todos sin signos de calificación y previstos, respectivamente, en la Parte 1 del art. 131, art. 136, parte 1 del art. 137, parte 1 del art. 138, apartado 1 del art. 139, parte 1 del art. 146, apartado 1 del art. 147 del Código Penal de la Federación Rusa, así como los casos de negativa injustificada a contratar o despido injustificado de una mujer embarazada o una mujer con niños menores de tres años (Artículo 145 del Código Penal de la Federación Rusa), son considerados casos de orden público-privado. Todos los demás casos penales, excepto los indicados, se reconocen como casos de orden público.
3. La participación del Ministerio Fiscal es obligatoria en el juicio de las causas de carácter público o público-privado.
4. En los casos de carácter privado, la acusación en el proceso se apoya en la víctima. Con base en el significado del art. 20 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia sobre casos de acusación privada, el fiscal puede respaldar cargos si el caso fue iniciado por él personalmente o con su consentimiento en ausencia de una declaración de la víctima, si este delito se cometió contra una persona que se encuentra en un estado dependiente o por otras razones no puede usar independientemente sus derechos de propiedad.
5. La acusación pública podrá ser apoyada por varios fiscales. Parece que las disposiciones de este artículo se aplican tanto al caso cuando, en un caso de múltiples episodios, varios fiscales públicos participan en el juicio desde el principio, como al caso cuando un fiscal público participó en la consideración del caso y ya en el curso del juicio, por diversas circunstancias, en su lugar continúa la participación de otro fiscal. El tribunal dará tiempo a un fiscal que ha entrado nuevamente en el proceso judicial para familiarizarse con los materiales del caso penal y prepararse para participar en el proceso judicial, teniendo en cuenta el alcance y la complejidad del caso penal y la opinión del fiscal. en este. En consecuencia, la audiencia ha sido aplazada. La sustitución del fiscal no implica la repetición de las actuaciones que ya haya cometido el tribunal hasta ese momento. Una vez completada la preparación del fiscal para su participación en el proceso, el juicio continúa desde el momento en que se anunció el aplazamiento. Sin embargo, el propio fiscal tiene derecho, si lo considera necesario, a pedir al tribunal que repita los interrogatorios de testigos, víctimas, peritos u otras actuaciones judiciales. Después de escuchar la opinión de todos los demás participantes en el procedimiento, el tribunal, teniendo en cuenta las circunstancias específicas, podrá satisfacer dicha petición.
6. La ley otorga al fiscal poderes suficientes para llevar a cabo procesos penales manteniendo la acusación en los procedimientos judiciales. Para estos efectos, el fiscal tiene derecho a presentar pruebas y participar en su práctica: solicitar el interrogatorio de determinadas personas durante la instrucción judicial, formular preguntas a las personas interrogadas, representar escribiendo preguntas a un experto durante un interrogatorio en una sesión judicial, para interrogar a un experto que emitió una opinión durante la investigación preliminar para aclarar o complementar su opinión, etc. El fiscal expresa su opinión sobre las cuestiones que surgen en el curso del juicio. Habla en debates judiciales, expresando su opinión sobre el fondo de los cargos, sobre la aplicación de la ley penal y sobre el castigo impuesto al acusado. Tiene derecho a proporcionar al tribunal, antes de ser trasladado a la sala de deliberación, por escrito, la redacción que proponga sobre cuestiones que determinen la esencia de la sentencia, sobre cuya correcta resolución la legalidad, validez y equidad de la sentencia dependen (ver comentario al artículo 299).
7. Si el daño a la propiedad es causado por un delito, se puede considerar una demanda civil junto con un caso penal. El propio fiscal tiene derecho a iniciar una acción civil en defensa de los intereses del Estado. Además, puede presentarse en defensa de los intereses de los menores; personas reconocidas como incapaces o parcialmente capaces; personas que, por otras razones, no puedan defender sus derechos y intereses legítimos. Durante el juicio, el fiscal apoya una demanda civil interpuesta en una causa penal, si así lo exige la protección de los derechos de los ciudadanos, los intereses públicos o estatales.
8. En el curso del juicio, teniendo en cuenta las pruebas practicadas, puede ser necesario cambiar la acusación previamente presentada. La ley otorga al fiscal el derecho, después de cerciorarse de que las pruebas presentadas no confirman la acusación formulada durante la investigación preliminar, a negarse a sustentarla ante el tribunal, exponiendo las razones de su decisión. La renuncia a los cargos puede ser parcial o total. Dependiendo de esto, el tribunal emite un fallo y el juez, una decisión sobre la terminación del caso penal o la terminación del proceso penal en su parte correspondiente o en su totalidad.
9. Al tomar tal decisión, el tribunal se guía por los requisitos de la ley de procedimiento penal, que determina los motivos para dar por concluido un caso penal (ver comentario al artículo 24) y para dar por terminado el proceso penal (ver comentario al artículo 27).
10. La ley no menciona la posibilidad de negarse a acusar a un acusador particular. Parece que el tribunal debería actuar en tal situación de la misma manera que en el caso de la denegación del enjuiciamiento del fiscal.
11. En el curso del juicio pueden establecerse circunstancias que motiven a cambiar la acusación anterior por otra más leve. Ese derecho se concede al fiscal en cualquier momento durante el juicio, pero antes de que el tribunal se retire a la sala de deliberaciones para dictar un veredicto sobre la causa penal que se esté examinando. Cambiar el cargo hacia la mitigación se puede hacer de tres maneras. En primer lugar, es posible excluir de la calificación jurídica del hecho signos de delito que agraven la pena. En segundo lugar, es posible excluir del cargo una referencia a cualquier norma del Código Penal de la Federación Rusa, siempre que el acto del acusado esté previsto por otra norma del derecho penal, pero solo en el caso en que se imputa su violación. a él en la acusación o acusación. En este caso, estamos hablando de una situación en la que el acto del acusado está calificado bajo un artículo de la ley penal, pero anteriormente estaba calificado bajo dos artículos, es decir, cuando no exista la totalidad de los delitos y esta circunstancia se establezca en la sesión del tribunal. En tercer lugar, es posible reclasificar el hecho a otra norma del derecho penal, que prevé una pena más leve.
12. Si se interpuso una demanda civil en un caso penal, pero se da por terminado en un proceso judicial debido a la negativa del fiscal a acusar, la demanda civil queda sin consideración. Tales decisiones no impiden la presentación y posterior consideración de una demanda civil en un proceso civil.