În conformitate cu partea 1 a art. 381 Cod procedură penală se dă definiție generală motive de anulare sau modificare hotărâre curtea de casatie. Printre astfel de motive se numără astfel de încălcări ale legii de procedură penală, care, prin privarea sau restrângerea drepturilor participanților la procedurile penale garantate de prezentul cod, nerespectarea procedurii de procedură judiciară, sau influențat în alt mod sau ar putea afecta decizia unei persoane legale. , sentință rezonabilă și echitabilă.
Instanța de casare este obligată să verifice cu atenție dacă au existat încălcări ale drepturilor învinuitului (condamnat), victimei, reclamantului civil, inculpatului civil, apărătorului și reprezentanților.
Dacă încălcările drepturilor acestor persoane ar putea afecta cel puțin legalitatea, temeinicia și corectitudinea sentinței sau a altei hotărâri, aceste încălcări stau la baza anulării sau modificării acestor hotărâri judecătorești.
Pentru încălcări, care implică în conformitate cu partea 1 a art. 381 Cod procedură penală, anularea sentinței cuprinde: neîncuviințarea procurorului. rechizitoriu sau aprobarea acesteia de către un procuror nepotrivit; încălcarea dreptului inculpatului la apărare; completare investigatie preliminara cu încălcarea termenelor stabilite de lege; efectuarea unei anchete fără inițierea unui dosar penal sau cu încălcarea regulilor de competență; trimiterea în judecată cu încălcarea legii, atrage după sine recunoașterea hotărârii de aducere ca învinuit nul de drept etc.
Aceste încălcări sunt admise în etapa cercetării prealabile și, dacă nu au fost luate solutii necesare de către instanța de primă instanță (de exemplu, returnarea cauzei penale către procuror pentru motivele prevăzute la articolul 237 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), care, dacă există o sentință, instanța de casația, de regulă, este obligată să anuleze o astfel de sentință și să ia o hotărâre corespunzătoare încălcării săvârșite, prevăzută de lege.
În partea a 2-a a art. 381 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sunt indicate astfel de încălcări care pot fi atribuite practic numai etapei proces judiciarși în orice circumstanță poate afecta emiterea unei sentințe legale, motivate și echitabile. Prin urmare, în prezența unor astfel de încălcări, sentința este întotdeauna supusă anulării.
De reținut că încălcările menționate la paragraful 5, referitoare la privarea inculpatului de dreptul de a folosi limba pe care o vorbește, și asistența unui interpret, precum și la paragraful 9, atunci când instanța întemeiază verdictul. cu probe care sunt recunoscute de aceasta ca inadmisibile, de regulă sunt admise de organele de cercetare prealabilă. Dacă instanța ignoră faptul acestor încălcări, pedeapsa acesteia este supusă anulării.
Încălcări semnificative ale legii de procedură penală(art. 345 din Codul de procedură penală) subminează temeiul comun statutar ordinea procedurii și, de regulă, atrage anularea sentinței. Numai în cazuri rare, astfel de încălcări pot fi eliminate chiar de instanța de casare (de exemplu, încălcarea de către instanța de fond a cerințelor art. 254 din Codul de procedură penală).
Substanțiale se înțelege ca astfel de încălcări ale legii procesuale care, prin privarea sau restrângerea drepturilor garantate de lege ale participanților la proces în timpul examinării cauzei, ori împiedicând, în alt mod, instanța să examineze în mod cuprinzător cauza și au influențat sau ar putea afecta emiterea unei sentințe legale și justificate (partea 1 a articolului 345 din Codul de procedură penală).
Această bază este de natură de evaluare. Este posibil să se decidă dacă o anumită încălcare aparține categoriei de încălcări semnificative numai pe baza circumstanțelor specifice ale unui anumit caz penal. Aceeași încălcare poate fi semnificativă în unele cazuri și nesemnificativă în altele. Dacă, de exemplu, un interpret în sedinta de judecata cu încălcarea art. 269 din Codul de procedură penală nu a fost avertizat cu privire la răspundere în temeiul art. 307 Cod penal și aceasta nu a afectat îndeplinirea îndatoririi sale, o asemenea încălcare nu va constitui motiv de anulare a pedepsei. Dacă această omisiune ar atrage o traducere intenționată incorectă, încălcarea săvârșită ar fi semnificativă și ar duce la anularea pedepsei, prin urmare, legea se limitează la definiție. concept generalîncălcarea semnificativă a legii de procedură penală, permițând însăși instanței de casare să constate dacă încălcarea constatată de aceasta este semnificativă și, în funcție de aprecierea naturii încălcării, să decidă asupra legalității și temeiniciei sentinței. Astfel, recunoașterea unei anumite încălcări ca materială este determinată de conditii caz separat, motiv pentru care astfel de încălcări sunt denumite în mod obișnuit ca condiţional(motive de casare condiționată).
Alături de caracteristicile încălcărilor semnificative condiționat ale legii de procedură penală, partea a 2-a a art. 345 din Codul de procedură penală identifică un grup special de astfel de încălcări care nu necesită determinarea impactului lor asupra legalității și temeiniciei sentinței. În toate condiţiile şi în orice caz, acestea sunt recunoscute de legiuitor ca fiind esenţiale şi avea ca o consecinţă a anulării necondiţionate
propoziție. Astfel de încălcări pun întotdeauna sub semnul întrebării justiția verdictului și sunt chemate fara indoialaîncălcări semnificative (motive de casare necondiționată). Grupul motivelor de casare necondiționată include:
emiterea unui verdict de vinovăție în prezența împrejurărilor care au condus la încetarea cauzei; condamnarea printr-o componență ilegală a instanței; examinarea cauzei în lipsa inculpatului, când prin lege prezența acestuia este obligatorie; examinarea cauzei fără apărător, când, potrivit legii, participarea acestuia este obligatorie, încălcarea secretului conferinței judecătorilor la pronunțarea sentinței; nesemnarea verdictului de către oricare dintre judecători; lipsa procesului verbal al ședinței de judecată în cauză (partea a 2-a a art. 345 din Codul de procedură penală).
În practica judiciară au fost identificate o serie de încălcări neindicate direct în Codul de procedură penală, care, în orice caz, au valoare de temei de casare necondiționată. Acestea includ, în special, nepredarea rechizitoriului acuzatului; absența în cauză a deciziei judecătorului privind numirea unei ședințe de judecată în cauză; neacordarea pârâtului, care nu vorbește limba în care se desfășoară procedura, dreptul de a recurge la serviciile unui interpret; una și aceeași persoană care apără doi sau mai mulți inculpați dacă interesele unuia dintre ei sunt în conflict cu interesele altora; neprezentarea inculpatului (în lipsa apărătorului) a unui discurs de apărare sau a unui ultim discurs etc. Aceasta înseamnă că lista motivelor de casare necondiționată prevăzută de Codul de procedură penală ar trebui extinsă ținând cont de instituțiile judecătorești stabilite. practică.
Aplicarea greșită a legii penale se exprimă prin:
1) neaplicarea de către instanţa de judecată a legii supuse aplicării; 2) în aplicarea unei legi care nu este supusă aplicării; 3) într-o interpretare incorectă a legii, contrar sensului exact al acesteia (art. 346 din Codul de procedură penală).
Primele două tipuri de încălcări se contopesc de obicei într-una singură: neaplicarea unei legi care este supusă aplicării este aplicarea acelei legi care nu este supusă aplicării.*
__________________
* Clauza 1 a art. 346 din Codul de procedură penală are sens de sine stătător, dacă, de exemplu, nu au fost aplicate infracțiunii toate articolele din legea penală.
Aplicarea greșită a legii penale se exprimă în aplicarea greșită a articolelor generale și piese speciale din Codul penal, referitoare la definirea corpus delictus, calificarea acestuia, stabilirea temeiurilor răspunderii penale, impunerea pedepsei, nu statutar, etc
Contestația la temeiul luat în considerare presupune o verificare prealabilă a sentinței din punctul de vedere al temeiurilor prevăzute la art. 343 și 344 din Codul de procedură penală. Legea penală poate fi corect aplicată împrejurărilor cauzei dacă împrejurările în sine sunt corect stabilite și dacă sunt în concordanță cu concluziile trase în sentință.
Aplicarea incorectă a legii penale nu dă naștere la anularea obligatorie a pedepsei. Eroarea instanței de judecată în calificarea infracțiunii sau în stabilirea măsurii pedepsei penale poate fi îndreptată chiar de instanța de casare, dacă această îndreptare nu agravează situația persoanei condamnate și nu îi încalcă dreptul la apărare.
Încălcările semnificative ale legii de procedură penală sunt astfel de încălcări care, prin privare sau stânjenire garantate prin lege drepturile participanților la procesul penal în timpul examinării unei cauze penale sau au împiedicat, în alt mod, instanța să examineze cuprinzător, complet și obiectiv circumstanțele cauzei penale și au influențat sau ar putea influența decizia unei sentințe legale și justificate. Astfel de încălcări ale legii includ următoarele cazuri:
1) când procedura penală nu încetează în prezența împrejurărilor prevăzute de art. 303 din Codul de procedură penală, care atrage încetarea acesteia;
2) verdictul a fost pronunțat de o componență nelegală a instanței;
3) cauza penală se judecă în lipsa învinuitului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 294 din Codul de procedură penală, care prevăd examinarea cauzei penale în lipsa învinuitului;
4) cauza penală a fost examinată fără participarea apărătorului în acele cazuri în care, potrivit legii (art. 45 din Codul de procedură penală), participarea acestuia este obligatorie;
5) secretul ședinței judecătorilor a fost încălcat la pronunțarea verdictului;
6) verdictul nu este semnat de niciunul dintre judecători, cu excepția cazurilor permise de lege, când judecătorul, rămas cu opinie disidentă, nu semnează verdictul (partea a 2-a a art. 358 din Codul de procedură penală);
7) nu există evidență a ședinței de judecată în cauza penală.
Circumstanțele de mai sus sunt, desigur, încălcări semnificative ale Codului de procedură penală. Ele aduc în toate cazurile anularea pedepsei.
Cu toate acestea, instanța are dreptul să recunoască alte încălcări ale normelor Codului de procedură penală ca fiind semnificative dacă stabilește că acestea au influențat restrângerea drepturilor participanților la proces, stabilind adevărul în cauză. Acestea includ încălcări ale legii de procedură penală, cum ar fi nedepunerea acuzațiilor, încălcarea competenței unui caz penal, refuzul forțat al unui avocat al apărării sau neasigurarea participării unui avocat etc.
Aplicarea greșită a legii penale (articolul 392 din Codul de procedură penală)
Prin aplicarea incorectă a legii penale, adică calificarea incorectă a unei infracțiuni, se înțelege:
1) aplicarea unei legi care nu este supusă aplicării;
2) neaplicarea legii de aplicat;
3) interpretarea legii, contrar sensului exact al acesteia.
Primele două încălcări se contopesc în esență într-una singură, exprimată, de exemplu, în faptul că s-a aplicat o lege care nu mai era în vigoare sau nu a intrat în vigoare; a existat o distincție incorectă între o infracțiune continuă sau în curs de desfășurare; legea a fost aplicată incorect la aducerea în fața justiției pentru tentativă de infracțiune; pedeapsa nu a fost aplicată în conformitate cu legea penală etc.
Aplicarea greșită a legii penale nu atrage însă neapărat anularea pedepsei. Greșeala săvârșită poate fi îndreptată chiar de instanța de casare, dacă recalificarea actului nu agravează situația învinuitului. În caz contrar, verdictul se anulează și dosarul penal se trimite spre un nou proces la aceeași instanță, dar în altă componență sau la o altă instanță.
Neconcordanță între pedeapsa aplicată de instanță, gravitatea infracțiunii și personalitatea învinuitului (art. 393 din Codul de procedură penală)
Această bază reflectă caracterizare penală nedreptatea pedepsei, care, deși nu depășește limitele pedepsei prevăzute de legea penală, este fie excesiv de blândă, fie excesiv de severă în ceea ce privește durata sau mărimea ei.
ȘTIINȚE JURIDICE
PRIVIND ÎNCĂLCĂRILE SEMNIFICATIVE ALE LEGII PROCEDURALE PENALE
I.V. TITOVETS,
Lector, Departamentul de Investigații Preliminare, Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei
Specialitatea stiintifica: 12.00.09 - procedura penala, criminalistica; activitate operaţional-căutare
E-mail: [email protected]
Adnotare. Se analizează încălcările semnificative ale legii procesuale penale, se consideră relația dintre încălcările legii și recunoașterea de către instanță a probei ca inadmisibilă.
Cuvinte cheie: încălcare semnificativă a legii, proba, recunoașterea probelor ca inadmisibile.
DESPRE ÎNCĂLCAREA MATERIALĂ A LEGII PROCEDURALE PENALE
lector în ancheta preliminară a Universității din Moscova, Ministerul de Interne al Rusiei
Abstract. Articolul este consacrat unei încălcări fundamentale a legii procesuale penale, abordează legătura dintre încălcarea legii și recunoașterea inadmisibilă a probelor judecătorești.
Cuvinte cheie: încălcare fundamentală a legii, probe, admitere inadmisibilă a probelor.
Termenul de „încălcare a legii” din Codul de procedură penală apare frecvent. Definiția lor este formulată în teoria procesual penală. Deci, L.D. Kalinkin sub conceptul de „încălcare a legii de procedură penală” înseamnă retragerea organelor de stat și oficiali desfășurarea urmăririi penale, precum și a altor subiecți ai procesului și a persoanelor care nu fac obiectul activității procesuale penale, din cerințele normelor de procedură penală1. În Codul de procedură penală al RSFSR din 1960 a fost stabilită împărțirea încălcărilor legii de procedură penală în esențiale și neesențiale. Astfel de încălcări ale cerințelor articolelor din Cod au fost recunoscute ca fiind semnificative de lege, care, prin privarea sau restrângerea drepturilor garantate de lege ale participanților la proces în timpul examinării cauzei, sau împiedicând, în alt mod, instanța să examineze cuprinzător. cauza și a influențat sau ar putea afecta pronunțarea unei sentințe legale și justificate (partea 1 a articolului 345). Încălcări semnificative ale legii de procedură penală (art. 232) au stat la baza restituirii cauzei penale spre cercetare suplimentară. Termenul „esențial” în Dicționarul explicativ al limbii ruse înseamnă a constitui însăși esența, esența a ceva, extrem de important pentru ceva în principiul său, primatul2.
În Codul de procedură penală nu se menționează încălcări semnificative ale legii. Articolul 381, situat în Ch. 45" Ordin de casare examinarea unui dosar penal” privind încălcările legii de procedură penală, stabilește că acestea sunt încălcări ale normelor legii de procedură penală care, prin privarea sau restrângerea drepturi garantate participanți la proceduri penale, nerespectarea procedurii judiciare sau a influențat sau ar putea influența în alt mod decizia unei sentințe legale, rezonabile și echitabile. Aceste încălcări pot fi împărțite condiționat în trei grupe: 1) restrânge sau privează drepturile garantate ale participanților la procedurile penale; 2) din cauza cărora nu este respectată procedura de judecată; 3) toate celelalte încălcări ale legii.
Drepturile participanților la proces sunt reflectate în mod clar în principiile procesului penal. Acestea includ:
Timp rezonabil proces penal (art. 6.1 din Codul de procedură penală);
Legalitatea în procesul penal (art. 7);
Respectul pentru onoarea, demnitatea individului și inviolabilitatea ei (Art. 9, 10);
1 Kalinkina L.D. Încălcări semnificative ale legii procesuale penale și delimitarea acestora de neesențiale: autor. insulta. ... cand. legale Științe. Saratov. 1982. S. 18.
2 Mare dicţionar rusă / ed. D.N. Uşakov. M., 2004. S. 1080.
Inviolabilitatea locuinței (art. 12);
Secretul corespondenței, al convorbirilor telefonice și al altor convorbiri, al mesajelor poștale, telegrafice și al altor mesaje (articolul 13);
Prezumția de nevinovăție (art. 14);
Asigurarea dreptului la apărare suspectului și acuzatului (art. 16);
Limba procesului penal (art. 18);
Dreptul de apel proceduri legaleşi hotărâri (art. 19, 123);
Dreptul de a depune petiții și obligația de a le soluționa de către entitățile relevante (articolele 119, 122).
În plus, statutul juridic al participanților la proces este reflectat în capitolele relevante care reglementează drepturile și obligațiile participanților la procedurile penale din partea parchetului și apărării (capitolele 6 și 7 din Codul de procedură penală).
DOMNIȘOARĂ. Strogovici a înțeles procedura procedurilor judiciare ca fiind procedura de procedură în cauzele penale, adică. succesiunea etapelor și condițiilor pentru trecerea unui caz de la o etapă la alta; condiții generale care caracterizează producția într-o anumită etapă; baza, condițiile și procedura pentru producerea investigației și actiuni judiciare, prin care organisme guvernamentaleîși exercită atribuțiile, iar cetățenii își exercită drepturile și își îndeplinesc îndatoririle; conţinutul şi forma deciziilor care pot fi luate3. În conformitate cu art. 381 încălcări ale CPC drepturile garantate ale participanților la procedurile judiciare, procedura de deschidere și cercetare a cauzelor penale, conditii generale producerea acțiunilor de cercetare și judiciare sunt încălcări semnificative care pot atrage anularea sau modificarea hotărârii judecătorești de către instanța de casare și, în plus, recunoașterea probelor ca inadmisibile în toate etapele procesului penal.
Potrivit verdictului Tribunalului Regional Kemerovo, L. a fost condamnat pentru uciderea a două persoane. În plângerea de casare, condamnatul L. a solicitat anularea sentinței, considerând că aceasta a fost pronunțată cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală, în special, anchetatorul M. este fiica martorului P., care a fost audiat. pe parcursul investigatie preliminara. Colegiul judiciarîn cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse, verdictul a fost anulat, indicând următoarele. Din materialele cauzei rezultă că urmărirea în dosarul penal a fost încredințată grupului de anchetă condus de M. M. Ea a admis cauza pentru judecarea sa și ulterior
a întreprins acțiuni de investigație, inclusiv depunerea de acuzații și redactarea unui rechizitoriu. P. a fost audiat în calitate de martor, iar în ședința de judecată a declarat că anchetatorul M. este fiica sa. În conformitate cu art. 56 din Codul de procedură penală, martorul este participant la procesul penal. În virtutea art. 61 Un anchetator nu poate participa la procedura penală dacă este o rudă apropiată sau o rudă cu oricare dintre participanții la procesul penal. În conformitate cu art. 62 dacă există motive de descalificare, participarea anchetatorului la procesul penal este inacceptabilă, el este obligat să se retragă din aceasta, ceea ce anchetatorul M. nu a făcut. Instanța a constatat că încălcările de la legea procesuală penală săvârșite sunt semnificative, nu pot fi înlăturate în faza de judecată și exclud posibilitatea unei sentințe sau alte hotărâri.
Necesitatea consolidării legislative a materialității încălcărilor din legea procesuală penală a fost subliniată atât de oamenii de știință, cât și de practicieni. V.P. Bozhev notează: „Stingând elementele esențiale din numărul totalîncălcări ale legii de procedură penală săvârșite de instanțele de fond și în procedurile preliminare, are un sens profund. Faptul este că privarea, restricția sau constrângerea drepturi procedurale participanții la procedurile penale afectează rezultatele finale ale cauzei în moduri diferite. De aceea, selecția încălcărilor procedurale semnificative din numărul total (a se vedea partea 1 a articolului 345 din Codul de procedură penală al RSFSR) a avut, în primul rând, sens practic”4.
Autorul a efectuat cercetări în partea referitoare la împărțirea încălcărilor de către lucrătorii practicieni în esențiale și neesențiale. Opinia judecătorilor este interesantă5. În ceea ce privește motivele recunoașterii probelor ca inadmisibile și supuse excluderii din procesul de probă
3 Strogovici M. S. Natura dreptului procesual penal sovietic și trăsături de caracter// Legea procesuală penală sovietică și problemele eficienței sale. M., 1979. S. 16.
4 Bozhev V.P. Încălcări semnificative ale Codului de procedură penală al Federației Ruse // Legalitate. 2009. Nr 1. P. 6.
La sondaj au participat 5 judecători federali Curți Supreme Republica Chuvash, instanțele regionale din Republica Mari El, Tver și Yaroslavl, tribunalele districtuale aceşti subiecţi ai Federaţiei, Teritoriul Krasnodar, Republica Daghestan (în total 107 persoane).
Opinia judecătorilor este că o încălcare minoră a legii la strângerea probelor nu ar trebui să determine inadmisibilitatea necondiționată a acestora (74% dintre respondenți). Cu toate acestea, unii judecători consideră că orice încălcare a legii ar trebui să fie baza pentru excluderea probelor din procesul de probă (14%). Există însă judecători care nu au propria opinie pe motivele de mai sus (12%).
Principalul criteriu de distincție între esențiale sau încălcări minore conformitatea sau contradicția acestora cu principiile de procedură penală ar trebui să fie recunoscută. În cadrul studiului s-a constatat că majoritatea practicienilor consideră că este necesară revenirea la distincția dintre materialitatea încălcărilor din Codul de procedură penală. Practica a dictat modificări ale Codului de procedură penală prin prisma includerii unei norme care să determine caracterul material al încălcărilor legii de procedură penală.
Da, art. 389.17, care va intra în vigoare de la 11 mai 2011, are următorul cuprins: „Încălcări semnificative ale legii de procedură penală. 1. Motive pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești de către o instanță Curtea de Apel reprezintă încălcări semnificative ale legii de procedură penală, care, prin privarea sau restrângerea drepturilor participanților la procesul penal garantate de prezentul cod, nerespectarea procedurii de procedură judiciară, ori influențat în alt mod ori ar putea afecta emiterea unui act legal și justificat. decizie judecătorească.
Este recomandabil art. 75 din Codul de procedură penală se modifică după cum urmează: „Proba obținută cu încălcarea semnificativă a cerințelor prezentului cod este recunoscută ca inadmisibilă și nu poate fi folosită ca temei pentru o acuzare, precum și pentru a dovedi vreuna din împrejurările prevăzute la art. 73 din prezentul Cod”.
AJUTOR JURIDIC O PERSOANĂ ÎN PROCEDURĂ PENALĂ LA NIVEL INTERSTATAL
RELAȚII
P.V. FADEEV,
candidat stiinte juridice, Conf. univ., Şef al Departamentului de Investigaţii Prealabile
Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei Specialitatea științifică: 12.00.09 - procedură penală, criminalistică; activitate de căutare operațională E-mail: [email protected]
Adnotare. Analiza literaturii de specialitate, a legislației procesuale penale și a actelor juridice internaționale a permis identificarea problemelor asistenței juridice a persoanei la nivel național și internațional. Se determină modalitățile de îmbunătățire a drepturilor procesuale penale ale cetățenilor în acordurile interstatale privind asistența juridică în cauzele penale, se regândește statutul individului în dreptul internațional.
Cuvinte cheie: asistenta legala, justitie penala, relațiile interstatale, drepturile și libertățile individului, personalitatea juridică internațională a individului.
AJUTOR JURIDIC PERSOANEI ÎN PROCEDURĂ PENALĂ LA NIVEL DE RELAȚII INTERSTATALE
dr., profesor, șef al Departamentului de investigații preliminare Universitatea din Moscova a Ministerului de Interne al Rusiei
legalitate justitie penala procesuala
Norma de drept procesual penal este scrisă în lege regula obligatorie care conțin o indicație a temeiului și condițiilor de aplicare a acestuia, subiecte relaţii reglementate, drepturile și obligațiile acestora, sancțiuni pentru neîndeplinirea obligațiilor sau pentru încălcarea interdicției.
Încălcările normelor de procedură penală (adică cele prevăzute de Codul de procedură penală) sunt destul de frecvente și la fel de des sunt semnalate în plângerile de supraveghere cu cerere de modificare sau anulare a sentinței. Cu toate acestea, astfel de cereri nu sunt întotdeauna acceptate. În acest sens, toate încălcările Codului de procedură penală pot fi împărțite în esențiale și neesențiale.
Substanțiale - sunt încălcări care au afectat sau ar fi putut afecta emiterea unei sentințe legale, justificate și echitabile și, prin urmare, implică în mod necesar anularea sau modificarea acesteia. Ele sunt enumerate la articolul 381 din Codul de procedură penală. Cele mai tipice încălcări semnificative sunt referirea în verdict la probele pe care instanța le-a declarat inadmisibile, încălcarea dreptului la apărare, neacordarea dreptului de a vorbi în instanță inculpatului în dezbaterea părților (dacă avocatul apărării a făcut să nu participe la ședința de judecată sau, chiar dacă există un apărător, dacă inculpatul cere permisiunea de a lua cuvântul în dezbaterea părților) și cu ultimul cuvânt și altele. De exemplu, o încălcare a cerințelor art. 360 din Codul de procedură penală, care interzice instanţei, la examinarea unui recurs în casare, să înrăutăţească cumva situaţia persoanei condamnate faţă de pedeapsă (măreşte pedeapsa, se referă la circumstanţe agravante care nu au fost indicate în sentinţă etc.). .). Apropo, aceeași interdicție se aplică atunci când se analizează plângeri în cadrul autorității de supraveghere.
Totuși, unele încălcări ale Codului de procedură penală sunt considerate nesemnificative și în sine nu constituie temei de anulare sau modificare a pedepsei. Un exemplu este încălcarea termenilor anchetei sau examinării cazului în instanță. Anchetatorii (și și judecătorii) pot fi trași la răspundere pentru o astfel de birocrație, dar asta nu înseamnă că verdictul în sine este greșit și ar trebui anulat.
Adesea, condamnații se plâng că anchetatorii nu au întreprins anumite acțiuni - nu au interogat martori suplimentari, nu au condus o confruntare, un experiment de investigație (inclusiv verificarea mărturiei la fața locului), o examinare etc. Aici ar trebui să se procedeze, în primul rând. , din faptul că conduita unor anumite actiuni de investigatie- dreptul, nu obligația anchetatorului. În al doilea rând, este posibil să se compenseze aceste neajunsuri în instanță prin depunerea petițiilor corespunzătoare. Și când luăm în considerare recurs de supraveghere instanța nu este în măsură să efectueze nicio acțiune de cercetare.
Separat, ar trebui să menționăm plângeri cu privire la evaluarea incorectă a probelor - care martori să creadă și care nu, etc. Aceasta este cea mai dificilă problemă. În primul rând, nu există standarde de evaluare a probelor, conform art. 17 Cod procedură penală, instanța evaluează proba în funcție de convingerea sa interioară și este foarte greu de argumentat în acest sens. În al doilea rând, nu există două cazuri absolut asemănătoare, fiecare având propriile caracteristici, deci este aproape imposibil să dai sfaturi cu privire la modul de redactare a plângerii cu privire la o evaluare incorectă (din punctul de vedere al condamnatului) a probelor.
După aceste observații preliminare, observăm câteva încălcări tipice care dau motive pentru depunerea unei plângeri la o instanță superioară.
Încălcările reprezintă un tip de activitate (acțiune – inacțiune), precum și un sistem dinamic al elementelor sale constitutive ordonate, care se află într-un singur lanț inextricabil între ele, influențând și conducând la rezultate contrare legislației naționale actuale.
Legea de procedură penală rusă folosește regulile de evaluare a probelor, conform cărora fiecare probă trebuie evaluată din punct de vedere al relevanței, admisibilității și fiabilității sale, iar toate probele colectate în cauză în ansamblu sunt evaluate în funcție de suficiența lor pentru soluționarea penală. cauza (partea 1 art. 88 din Codul de procedură penală).
Interpretarea nulității actelor de procedură este cuprinsă în partea a 2-a a art. 50 din Constituția Federației Ruse, se spune că: „În administrarea justiției, nu este permisă utilizarea probelor obținute cu încălcarea lege federala". Această dovadă nu efect juridicși nu poate fi folosită ca temei pentru învinuire și, de asemenea, nu poate fi folosită pentru a dovedi vreuna dintre împrejurările prevăzute la art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (partea 1 a articolului 75 din Codul de procedură penală).
Această prevedere a Constituției Federației Ruse este specificată într-o serie de norme ale Codului de procedură penală al Federației Ruse. Totuși, după cum arată studiul, în cadrul căruia am studiat peste 900 de dosare penale în diverse regiuni ale țării, în aproape toate cauzele penale au fost constatate încălcări ale legii de procedură penală. Acesta este ceea ce ne-a determinat să revenim la studiul cauzelor încălcărilor în procesul penal.
Cauzele încălcărilor în procesul penal din literatura specială sunt interpretate ambiguu. În general, ele sunt împărțite în cauze care provoacă încălcări ale legii în domeniul procesului penal și cauze din afara sferei procesului penal.
Ca motive care conduc la încălcări ale legii de procedură penală în afara sferei procesului penal, se pot numi lacune în activitatea de reglementare a legiuitorului, exprimate în adoptarea unor reglementarile legale care nu sunt conforme cu Constituția Federației Ruse și lacune în legislația procesuală penală, determinând concretizarea acesteia statutul care nu numai că concretizează dreptul exprimat în lege, ci formulează în mod discreționar reguli primare de drept care nu își au temeiul în legi, precum și absența în legile penale și procesuale penale a unor norme care acordă anchetatorilor, procurorilor, judecă dreptul de a nu se conforma reglementarile legale actele legislative şi putere executiva, mai mare tribunaleși organele de conducere.
În ceea ce privește cauzele încălcărilor legii de procedură penală săvârșite în domeniul justiției penale, adică încălcările săvârșite de organele care efectuează cercetarea, acestea sunt strâns legate atât de personalitatea persoanelor care efectuează cercetarea, cât și de condițiile munca lor.