A.V. Misarov, avocat
Pe scurt despre articolul 48 din Arbitraj cod procedural Federația Rusă.
Intervalul scurt de timp care este alocat administratorului falimentului pentru a desface încurcatura tranzacțiilor debitorului în cadrul procedurilor de insolvență (faliment) impune administratorului arbitral să ia măsuri competente pentru recuperarea proprietății, iar în gestionarea falimentului, de regulă, promptul vânzarea activelor unei întreprinderi în insolvență. O procedură de faliment desfășurată cu atenție practic nu se face fără soluționarea relațiilor dintre creditorii și debitorii unei întreprinderi prin sesizarea unei instanțe de arbitraj.
Norma articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) a fost recent găsită din ce în ce mai des în recenzii și declarații de revendicare părțile aflate în litigiu, inclusiv atunci când una dintre părți este un manager de arbitraj sau reprezentantul acestuia în proces de arbitraj.
Este vorba despre un articol din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și despre cele mai importante puncte ale aplicării acestuia în practica arbitrajului căreia autorul a dorit să dedice acest articol.
Asupra persoanelor în privința cărora este permisă succesiunea procesuală
Articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse permite succesiunea procedurală în raport cu un anumit cerc de persoane. Aceste persoane sunt părți la un raport litigiu sau juridic stabilit printr-un act judiciar al unei instanțe de arbitraj. După cum reiese din capitolul 5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, părțile la procesul de arbitraj sunt reclamantul, pârâtul (articolul 44 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), precum și terții care depun pretenții independente. cu privire la obiectul litigiului, care se bucură de drepturile și poartă obligațiile reclamantului, cu excepția obligației de a da curs cererii sau a unei alte proceduri de soluționare preliminară a litigiului (art. 50 din Codul de procedură arbitrală din Federația Rusă).
Trebuie menționat că partea 2 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește excepții de la drepturile părților aparținând unor terți fără pretenții independente cu privire la subiectul litigiului. Aceste excepții se referă la drepturile administrative ale părților și sunt legate de faptul că, după cum se presupune, un terț fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului nu face obiectul unui raport juridic material în litigiu luat în considerare într-o instanță de arbitraj. și, prin urmare, nu poate revendica obiectul litigiului.
Astfel, examinarea în comun a articolelor 48 și 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse conduce la concluzia că un terț fără pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, care nu este parte la un raport în litigiu sau la un raport juridic stabilit de instanță, nu are posibilitatea succesiunii procesuale. În cazul unei succesiuni într-un raport juridic material, succesorii acestor persoane vor fi obligați să respecte etapele procesului de arbitraj din exterior, în ciuda faptului că rezultatul act judiciar pot afecta drepturile sau obligațiile acestora în raport cu una dintre părțile raportului juridic în litigiu. Imposibilitatea apariției succesiunii procesuale în raport cu un terț fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului privează în același timp o astfel de persoană de dreptul de a ataca un act judiciar, atât încheiat, cât și neîncheiat. forță juridică.
Asupra succesiunii procesuale diverse etape proces de arbitraj
În pofida faptului că succesiunea procesuală este posibilă în orice etapă a procesului, sfera drepturilor părților în litigiu într-un raport juridic material în diferite etape ale procesului este diferită, ceea ce afectează semnificativ diferențele de posibilitate a părțile aflate în diferite etape ale procesului arbitral de succesiune procesuală. După cum se știe, înlocuirea unei părți care se retrage cu succesorul său legal în arbitraj litigii are loc numai atunci când succesiunea s-a produs în material relaţiile civile. După cum notează pe bună dreptate A. Kozhemyako („Subiecte recurs în casațieîn procesul de arbitraj, justiția rusă„Nr. 2” 2000), înainte de intrare hotărâreîn vigoare, persoanele care participă la cauză se află într-o stare de incertitudine juridică cu privire la subiectul în litigiu. În această etapă, succesiunea în raporturile juridice în litigiu poate apărea pentru oricare dintre părți și în orice mod permis de lege. Între timp, după intrarea în vigoare a actului judiciar, situația se schimbă semnificativ. Aici, raportul juridic anterior în litigiu este definit în mod specific, iar părțile pot avea doar acele drepturi care sunt recunoscute de instanță.
Exemplul dat de autor este foarte orientativ. Prin revizuire acțiune de revendicare instanța de arbitraj a refuzat să o satisfacă, iar decizia a intrat în vigoare. Apoi reclamantul și-a cedat creanța cu privire la obiectul litigiului unei alte persoane în temeiul unui contract de cesiune, iar aceasta din urmă, considerând decizia nelegală, a aplicat cu plângere de casare, referindu-se la succesiunea procedurală în conformitate cu articolul 40 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (versiunea veche, acum articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cca.). Instanța de casație, aparent, a refuzat pe bună dreptate să accepte plângerea, nerecunoscându-i dreptul de a o formula. Motivele au fost următoarele. Printr-o hotarare judecatoreasca intrata in vigoare, reclamantului i se refuza obiectul invocarii. În consecință, nu a putut dispune de dreptul asupra acestuia și nu putea transfera creanța în temeiul contractului de cesiune. Anterior intrării în vigoare a hotărârii, dreptul de proprietate asupra imobilului era contestat, iar părțile aveau aceleași contraopțiuni legale. Dar ele au existat doar până la eliminarea incertitudinii juridice. Prin urmare, să se transfere succesorului puteri procedurale cu privire la un asemenea drept, reclamantul şi pârâtul nu pot decât în primul şi curți de apel(înainte de intrarea în vigoare a actului judiciar). În viitor, această posibilitate va depinde de conținutul hotărârii judecătorești, care asigură dreptul în litigiu pentru una dintre părți.
O situație similară poate fi luată în considerare în ceea ce privește cererile de revizuire a unui act judiciar din cauza unor circumstanțe nou descoperite (Partea 1 a articolului 312 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), care pot fi depuse numai de către persoanele care participă la caz sau succesorii acestor persoane (clauza 9 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 octombrie 1998, nr. 17 „Cu privire la aplicarea Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse la revizuire, din cauza noului descoperit circumstanțe, acte judiciare ale instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare”).
În mod evident, situațiile avute în vedere nu afectează succesiunea universală, care, după cum pare, nu este afectată de natura judecății.
Exemplele de mai sus arată în mod clar relația dintre posibilitatea apariției succesiunii procesuale cu succesorul părții retrase în litigiul arbitral cu existența dreptului material și realitatea succesorală survenită într-un raport juridic civil material.
Cu privire la succesiunea procesuală în procedurile de executare silită
Întrucât acest articol s-a referit la etapele procesului, este imposibil să nu se remarce ambiguitatea opiniilor cu privire la posibilitatea de clasificare a procedurilor în cauzele legate de executarea actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj la etapele procesului arbitral. Până în prezent practica arbitrajului definit aproape fără ambiguitate această producție ca parte a procesului de arbitraj. Deci, poziția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (SAC RF) a fost exprimată pe deplin în Rezoluția Prezidiului SAC RF din 7 aprilie 1998 nr. 4095/97. Astfel, în conformitate cu concluziile cuprinse în hotărârea menționată, Prezidiul a indicat că executarea actelor judiciare este o etapă a procesului și este supusă Dispoziții generale APC RF, inclusiv norma articolului 40 (ediția veche, acum Art. 48 APC RF, notă) din Codul de procedură succesorală. În conformitate cu acest articol, în cazurile de retragere a uneia dintre părți într-un raport juridic în litigiu (în acest caz cesiunea creanței), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său legal, indicând acest lucru în hotărâre. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj. Ieșire instanță de casație Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Volga că procesul de arbitraj este considerat încheiat după luarea deciziei și emiterea unui titlu de executare a fost recunoscută de Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse ca fiind eronată, iar hotărârea instanța de fond privind succesiunea procesuală a reclamantului în stadiul executării actelor judiciare a fost justificată și legală.
Trebuie avut în vedere că după lege federala„Cu privire la procedurile de executare” și în conformitate cu proiectul noului Cod de procedură civilă al Federației Ruse, sfera executării silite este separată de cea judiciară și repartizată organizatoric putere executiva. Prin urmare, această problemă necesită o nouă înțelegere și cercetări suplimentare.
Practica de arbitraj stabilită, inclusiv instanțele de district federale de arbitraj, cu privire la atribuirea executării actelor judiciare în etapele procesului de arbitraj, precum și normele Legii federale „Cu privire la procedurile de executare” determină respectarea obligatorie de către părțile la procedura de executare a procedurii de succesiune procesuală, definită de articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă succesorul, conform raportului juridic stabilit prin hotărârea judecătorească, dorește să-și folosească drepturile procedurale în termen cadrul acțiunilor de executare deja întreprinse. Având în vedere cele de mai sus, executorii judecătorești comit o greșeală foarte frecventă în stabilirea competențelor lor în temeiul articolului 32 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, care obligă executorul judecătoresc în cazul plecării uneia dintre părți prin decizia sa să înlocuirea acestei părți cu succesorul ei, determinată în modul prevăzut de legea federală. Destul de des, fără să se deranjeze cu complexitatea procedurii la care se referă legiuitorul, executorul judecătoresc în mod independent, pe baza probelor prezentate, evaluează posibilitatea înlocuirii părții de executare, rezultând în hotărârea sa asupra succesiunii procesuale în procedura de executare fără a lua ținând cont de cerințele articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. După cum arată practica arbitrală, decizia executorului judecătoresc, pronunțată în acest mod, încalcă regulile de drept procesual, care stau la baza anulării acesteia. Astfel, prin Decretul nr. 4439/01 din 29 martie 2002, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și-a formulat clar poziția că, în conformitate cu articolul 32 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, în cazul a retragerii uneia dintre părțile la procedura de executare (decesul unui cetățean, reorganizare entitate legală, cesiunea unei creanțe, transferul unei datorii) executorul judecătoresc este obligat prin decizia sa să înlocuiască partea cu succesorul acesteia în modul prevăzut de legea federală. Această procedură este determinată de articolul 40 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (versiunea veche, acum art. 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cca.). Problema înlocuirii unei părți cu succesorul său legal este examinată de instanța de arbitraj la cerere persoana in cauzaîntr-o ședință de judecată, a cărei oră și loc sunt comunicate părților, precum și executorului judecătoresc. În cazul în care instanța de arbitraj recunoaște succesiunea, executorul judecătoresc este obligat prin hotărârea sa să înlocuiască partea în cauză în procedura de executare cu succesorul.
Textul integral al art. 48 APC RF cu comentarii. Nou editia curenta cu completări pentru 2019. Consultanță juridică cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
1. În cazurile de retragere a uneia dintre părți într-un raport juridic în litigiu sau stabilite printr-un act judiciar al unei instanțe de arbitraj (reorganizarea unei persoane juridice, cesiune de creanță, transfer de creanță, decesul unui cetățean și alte cazuri de schimbarea persoanelor în obligații), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său legal și indică acest lucru printr-un act judiciar. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj.
2. Înlocuirea unei părți cu succesorul său legal sau refuzul de a o face de către instanța de arbitraj este indicată în actul judiciar relevant, care poate fi atacat cu recurs.
3. Pentru succesibil, toate acțiunile efectuate în cadrul procesului de arbitraj anterior intrării succesorului în cauză sunt obligatorii în măsura în care erau obligatorii pentru persoana pe care a înlocuit-o cesionarul.
Comentariu la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse
1. Instituția succesorală este reglementată de legea civilă. Potrivit părții 1 a art. 129 din Codul civil al Federației Ruse obiectează drepturi civile pot fi liber înstrăinate sau transferate de la o persoană la alta în ordinea succesiunii universale (de exemplu, reorganizarea unei persoane juridice) sau în alt mod, dacă nu sunt limitate în circulație.
(2) În cazul fuziunii persoanelor juridice, drepturile și obligațiile fiecăreia dintre acestea se transferă persoanei juridice nou înființate. Atunci când o entitate juridică este fuzionată cu o altă entitate juridică, drepturile și obligațiile persoanei juridice fuzionate sunt transferate acesteia din urmă. Atunci când o entitate juridică este divizată, drepturile și obligațiile acesteia sunt transferate unor entități juridice nou apărute în conformitate cu act de transfer. La separarea unei forme organizatorice și juridice de o entitate juridică într-o entitate juridică de altă formă organizatorică și juridică, drepturile și obligațiile persoanei juridice reorganizate în raport cu alte persoane nu se modifică, cu excepția drepturilor și obligațiilor aferente către fondatori (participanți), a căror schimbare este cauzată de reorganizare.
Pentru raporturile care decurg din reorganizarea unei persoane juridice sub forma de transformare, regulile art. 60 din Codul civil al Federației Ruse (garanțiile drepturilor creditorilor unei persoane juridice în curs de reorganizare) nu se aplică (articolul 58 din Codul civil al Federației Ruse).
3. Lichidarea unei persoane juridice atrage încetarea acesteia fără a-și transfera drepturile și obligațiile altor persoane prin succesiune universală (clauza 1, articolul 61 din Codul civil al Federației Ruse).
4. În cazul decesului unui cetățean sau al reorganizării unei persoane juridice care s-a adresat instanței cu o cerere de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție în timp rezonabil sau dreptul de a executa un act judiciar într-un termen rezonabil, este permisă înlocuirea persoanelor menționate cu succesorii lor legali în orice etapă a procesului și în etapa executării hotărârii.
5. După sensul c.s. și art. 52 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” pentru succesor, toate acțiunile efectuate înainte ca acesta să intre într-un raport juridic sunt obligatorii în măsura în care erau obligatorii pentru partea din raportul juridic pe care l-a înlocuit cesionarul. Din acest motiv, atât cu succesiune universală cât și singulară, din partea reclamantului, dreptul de a încasa și de a primi Bani pentru neexecutarea unui act judiciar trece succesorului legal, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acord între predecesorul legal și succesorul legal.
6. În cazul succesiunii universale din partea debitorului, precum și, dacă nu se prevede altfel prin acordul părților, în cazul succesiunii singulare din partea debitorului, obligația de a plăti bani către recuperator pentru neexecutare. a unui act judiciar trece succesorului debitorului în calitate de beneficiar nu numai al drepturilor și obligațiilor civile ale predecesorului în drept (art. 58, 1112 din Codul civil al Federației Ruse), ci și al drepturilor sale procedurale și obligații (cs).
________________
A se vedea: Cu privire la unele aspecte legate de acordarea de bani unui recuperator pentru neexecutarea unui act judiciar: Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 aprilie 2014 N 22 // Buletinul de Justiție Economică al Federației Ruse . - 2014. - N 6.
7. În cazul retragerii unei părți (decesul unui cetățean) în procesul arbitral, instanța, în orice etapă a procesului, trebuie să discute cel puțin posibilitatea înlocuirii acestei părți cu succesorul acesteia.
________________
O interpretare similară este dată și instituției de procedură civilă. Vezi: Decizia Colegiului Judiciar cu privire la afaceri Civile Curtea Suprema RF din 4 august 1994 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1995. N 6. S.4-5.
8. Datoria guvernului recuperabil de la succesibil dacă nu a fost plătit de reclamantul inițial.
9. Norma k.s. privind succesiunea procedurală se extinde () la toate etapele procesului de arbitraj, inclusiv la executarea actelor judiciare.
________________
A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 7 aprilie 1998 N 4095/97 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 1998. Nr. 6.
10. Schimbarea numelui individual iar schimbarea denumirii unei persoane juridice nu atrage după sine plecarea uneia dintre părți într-un raport litigios sau juridic stabilit printr-un act judiciar al unei instanțe de arbitraj. În consecință, în aceste cazuri nu este nevoie ca instanța de arbitraj să rezolve problema succesiunii procesuale.
________________
A se vedea: Cu privire la unele aspecte de aplicare a legislației privind procedurile de executare: Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 mai 2014 N 27 // Buletinul Justiției Economice al Federației Ruse. - 2014. - N 7.
11. A se vedea și conținutul și comentariul art. Artă. 69, 143, 324 APC RF.
Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse
Dacă mai aveți întrebări despre articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.
Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.
Succesiunea procesuala
Comentariu la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse:
Înainte de introducerea modificărilor la acest articol, problema posibilității de a face apel împotriva unui act judiciar (hotărâre) cu privire la refuzul de a înlocui o parte cu succesorul acesteia a fost soluționată în clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. Acum această concluzie decurge direct din prevederile legii, deși trebuie avut în vedere că regula potrivit căreia timpul și locul rămâne relevantă sedinta de judecata, în care se va analiza problema succesiunii, trebuie sesizată persoana în privința căreia se pune problema recunoașterii acesteia ca succesor al persoanei care participă la cauză.
Vezi: articolul 22 scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2005 N 99 „Cu privire la anumite aspecte ale practicii de aplicare a Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse”.
Statutul procesual al unui cetățean sau al unei organizații ca persoană care participă la un caz este o consecință directă a faptului că o astfel de persoană este participantă într-un raport juridic material, al cărui conținut este investigat de instanță. Prin urmare, normele lege proceduralaîn această chestiune consultați prevederile drept civil, care determină temeiurile succesiunii. În consecință, pentru a examina problema succesorală, trebuie prezentate instanței de judecată probe care să confirme faptul succesiunii într-un raport juridic material. Actele judiciare privind înlocuirea unei părți cu succesori legali se anulează dacă acest fapt nu este confirmat de probele prezentate.
A se vedea: Rezoluțiile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 februarie 2011 N 14501/10, din 4 iulie 2006 N 1223/06.
Totodată, cele de mai sus nu înseamnă, însă, că instanța ar trebui să analizeze actele deja evaluate de instanțe atunci când examinează o altă cauză - dacă în altă cauză există acte judiciare care îndeplinesc cerințele art. 69 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța trebuie să procedeze de la stabilite de instanţele de judecată circumstanțe anterioare.
A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 martie 2008 N 12664/07.
Dispoziţia privind admisibilitatea înlocuirii părţilor de către cesionar în orice etapă a procesului cauzat practica judiciara probleme litigioaseîn principal în legătură cu procedurile de executare, în legătură cu care Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a remarcat în mod repetat următoarele: proceduri de executare silita este o etapă a procesului de arbitraj, înlocuirea recuperatorului (debitorului) se poate realiza ținând cont de prevederile articolului comentat. Totodată, înlocuirea unei părți cu succesorul acesteia în stadiul executării unui act judiciar se realizează de către un executor judecătoresc-executor pe baza unui act judiciar al unei instanțe de arbitraj.
A se vedea: Rezoluțiile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 iulie 2006 N 3380/06, din 29 noiembrie 2005 N 8964/05, din 1 iunie 2004 N 14778/03.
În plus, această prevedere este interpretată, printre altele, ca absența excepțiilor în lege cu privire la procedurile judiciare privind anumite categorii cazuri, prin urmare, regulile succesorale sunt aplicabile și părților la arbitraj atunci când iau în considerare cererile de contestare a deciziilor instanțelor de arbitraj sau de a emite titlu executoriu pe executare decizii ale instantelor de arbitraj.
A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 10 noiembrie 2009 N 10264/09.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că una dintre consecințele succesiunii poate fi apariția în procedura de arbitraj a unui cetățean care nu este antreprenor individual, în calitate de parte, de exemplu, în cazul în care drepturile și obligațiile din cadrul unei tranzacții efectuate de un cetățean-antreprenor în procesul de implementare activitate antreprenorială, a trecut în conformitate cu legislatia actuala unei alte persoane în ordinea moștenirii, ținând cont de faptul că dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de recunoaștere a tranzacției ca nulă a fost deja exercitat de un cetățean-antreprenor.
Succesiunea procedurală în procesul de arbitraj permite companiei să se retragă de la părțile în litigiu sau să se alăture acestuia în locul participantului anterior. Citiți materialul despre cazurile în care este permisă o astfel de succesiune.
Esența succesiunii procedurale în procesul arbitral este înlocuirea unui participant la procedură cu succesorul său. Succesiunea în procesul de arbitraj este o consecință transferul drepturilor de proprietate către o altă persoană. În cazul în care drepturile și obligațiile unui participant la litigiu au fost transferate altcuiva ca urmare a unei schimbări a persoanelor în obligație, necesitatea înlocuirii apare și la analizarea cazului. Succesorul reclamantului va căuta satisfacerea pretenţiilor, succesorul pârâtului va căuta soluţionarea litigiului în favoarea sa.
Succesiunea în procesul arbitral reflectă înlocuirea unei persoane în raporturi juridice materiale
Motivul succesiunii procesuale în procedura arbitrală este succesiunea într-un raport juridic civil material survenit în cursul procedurii sau ulterior acesteia. De exemplu, aceasta poate fi o reorganizare a companiei, cesiunea unei creanțe, transferul unei datorii etc. Când înlocuiți o parte într-un proces de arbitraj membru nou primeste drepturi proceduraleşi îndatoririle din prima. Inclusiv, noul membru va avea același lucru statut procedural, ca si in cea precedenta. În cadrul complexului agroindustrial, succesiunea este reglementată de normele relevante ().
Succesiunea procedurală este posibilă în procesul de arbitraj în orice etapă:
- atunci când se analizează un caz în primă instanță;
- la recurs, casare, autoritate de supraveghere ;
- în cursul procedurilor de executare;
- în cazul revizuirii când apar circumstanţe noi sau nou descoperite.
Trebuie avut în vedere că schimbarea numelui companiei nu implică necesitatea înlocuirii participantului la dispută cu unul nou (articolul 124 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Conform regulilor APC, succesiunea se realizează pe baza unei hotărâri judecătorești privind înlocuirea unui participant.
Pentru a înlocui o parte într-un litigiu, este necesară depunerea unei cereri de succesiune procedurală în procesul de arbitraj. Pe lângă cerere, reclamantul depune instanței un set de documente care confirmă drept material serie. Atât primul, cât și noul participant la procedură au dreptul de a declara înlocuirea unei părți în cauză în procesul de arbitraj.
Este mai bine să se pregătească o cerere de succesiune procedurală în procesul de arbitraj în paralel cu tranzacția de transfer al drepturilor materiale. Documentele care vor trebui depuse la instanță împreună cu cererea vor diferi în funcție de natura contractului. Fără astfel de acte, instanța nu va admite cererea.
În cazul în care dreptul material a fost transferat de mai multe ori, instanța are dreptul de a înlocui imediat fostul participant cu ultimul dintre succesori, fără a fi nevoie să rezolve problema pentru fiecare separat. Instanța va avea nevoie de documente care să ilustreze lanțul de tranzacții ().
Atunci când o parte este înlocuită într-o procedură de arbitraj, există patru consecințe juridice
În funcție de valabilitatea înlocuirii participantului la procesul de arbitraj, instanța va emite o hotărâre cu privire la satisfacerea cererii sau la refuz (partea 2 a articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Această decizie poate fi contestată dacă este necesar. Dacă instanța ar fi de acord cu reclamantul, ar apărea mai multe consecințe:
- Fostul participant la dispută o părăsește, succesorul său intră în cauză.
- Înlocuirea unui participant nu implică o revizuire a cazului de la început. Procesul va continua de unde a rămas.
- Toate acțiunile predecesorului sunt valabile pentru noul membru. De exemplu, dacă fostul membru a recunoscut un fapt, succesorul nu este în măsură să conteste acest fapt.
- Succesiunea procesuală în procesul de arbitraj înseamnă, printre altele, că dacă participantul anterior nu a făcut ceva, succesorul își asumă consecințele acestuia. De exemplu, un fost participant nu a depus o petiție pentru