Probleme reale ale implementării imunității martorilor în diferite etape ale procesului penal. Statutul juridic al unui martor în procesul penal Conceptul de martor în știința procesului penal și a legislației procesuale penale

Kuzmanovici Serghei Alexandrovici
Instituția de învățământ superior bugetară de stat federală „Statul siberian
universitate aerospațială
numit după academicianul M.F. Reshetnev",
Krasnoyarsk
E-mail: [email protected]

adnotare

Articolul este dedicat luării în considerare a problemelor de actualitate legate de implementare drepturi procedurale martor în calitate de participant la procesul penal.

Cuvinte cheie: martor, drepturile unui martor, protecția unui martor, statutul unui martor, avocatul unui martor.

Este aproape imposibil de imaginat procesul procesului penal fără participarea martorilor. Orice cetățean Federația Rusă, îndeplinindu-și îndatorirea civică, se poate găsi în postura procesuală de martor. În fiecare an, în Rusia sunt inițiate aproximativ 3 milioane de dosare penale, în care aproximativ 10 milioane de persoane sunt audiate ca martori. Un martor în procesul penal este o persoană care poate cunoaște circumstanțele relevante pentru cercetarea unui caz penal și care este chemată să depună mărturie, „o persoană rămâne martor atâta timp cât se desfășoară procedura penală în cauză”.

Cea mai importantă componentă statut juridic orice subiect al raporturilor juridice este un ansamblu al drepturilor sale stabilite prin lege. Adoptat în 2001, Codul de procedură penală al Federației Ruse a prevăzut pentru prima dată un articol separat (articolul 56) dedicat reglementării legale a statutului unui martor ca participant la procedurile penale. Potrivit articolului de mai sus, martorul are dreptul de a nu da mărturiile martoruluiîmpotriva lui însuși, a soției (soțului) și a altor rude apropiate, să depună mărturie în orice limbă cunoscută de el, dacă este necesar, să folosească gratuit serviciile unui interpret și să își declare recuzarea, să facă petiții și să depună plângeri cu privire la acțiuni ilegale sau inacțiune oficiali participarea la procesul penal, să vină să depună mărturie cu un avocat, să declare necesitatea aplicării măsurilor de securitate.

Dar sunt toate aceste drepturi suficient implementate în practică? Pentru a clarifica această împrejurare, vom lua în considerare câteva dintre problemele existente ale punerii în aplicare a drepturilor martorului în procesul penal. Dreptul unui martor de a se prezenta la interogatoriu cu un avocat este considerat nou pentru legislația de procedură penală a Federației Ruse. Trebuie menționat că, în practică, martorii își exercită încă foarte rar aceste drepturi. Motivul pentru aceasta este lipsa de conștientizare a cetățenilor cu privire la posibilitatea unei protecții suplimentare a intereselor lor legitime cu ajutorul unui avocat, precum și prejudiciul predominant în societate că prezența unui avocat în timpul interogatoriului indică implicarea unui martor în săvârşirea de fapte penale. . De altfel, această regulă a fost introdusă pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale cetățenilor care au primit statutul procesual temporar de martor. Puterile și îndatoririle unui avocat pentru un martor sunt limitate semnificativ de partea 2 a articolului 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în comparație, de exemplu, cu puterile unui avocat pentru o victimă sau un acuzat. Potrivit acestui articol, un avocat angajat de un martor pentru a furniza asistenta legala, are dreptul, în prezența și cu permisiunea anchetatorului, să consulte pe scurt, să adreseze întrebări, să consemneze comentarii în protocolul relevant cu privire la fiabilitatea și caracterul complet al completării protocolului. Nu există o reglementare procedurală a participării la procesul penal a acestui subiect, ceea ce reprezintă o lacună legislativă evidentă. Deși, de exemplu, A.P. Ryzhakov notează pe bună dreptate că în paragraful specificat al art. 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un avocat este înțeles, în primul rând, un avocat ca subiect independent al procesului penal.

De asemenea, un avocat are voie să participe la un interogatoriu (confruntare față în față) numai dacă este prezent la locul de desfășurare. Anchetatorul nu este obligat să-l anunţe în prealabil cu privire la viitoarea chemare la audiere a unui martor, chiar dacă acesta din urmă a anunţat anterior că a încheiat un acord cu un avocat privind acordarea asistenţei juridice. În plus, anchetatorul nu este obligat să informeze în prealabil martorul cu privire la posibilitatea prezenței unui apărător la interogatoriu sau la altă acțiune de anchetă. În același timp, prezența unui avocat reduce semnificativ posibilitatea încălcării drepturilor unui martor, care sunt oarecum legate de lipsa de cunoștință a acestuia cu privire la unele nuanțe importante ale interogatoriului, pe care un cetățean care nu are studii juridice pur și simplu nu le poate. ai grija la. De exemplu, potrivit paragrafului 2 al art. 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, anchetatorului îi este interzis să adreseze întrebări principale, interogatoriu, în conformitate cu art. 187 nu poate dura mai mult de 4 ore continuu.

O altă problemă importantă cu care se confruntă un martor atunci când își exercită drepturile în procesul penal este nesiguranța participării la procesul penal în acest statut juridic. În Federația Rusă, din 10 milioane de persoane care participă în calitate de martori și victime la procese penale, una din cinci primește amenințări de a refuza sau de a schimba mărturia depusă anterior. Majoritatea cetățenilor care au devenit martori oculari ai actelor criminale nu raportează informațiile pe care le cunosc organelor de drept, deoarece se tem pentru viața și sănătatea lor.

Protecția participanților la procedurile penale este reglementată de un număr considerabil de acte internaționale, care, în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse, sunt considerate un element structural al sistemului juridic rus. , Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale”, Codul penal al Federației Ruse, Codul de procedură penală al Federației Ruse și alte legi federale ale Federației Ruse și acte juridice de reglementare a Federației Ruse.

Legea federală nr. 119-FZ din 20 august 2004 „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale” la articolul 6 stabilește următoarea listă de măsuri de securitate, inclusiv a martorului: protecția locuințelor și proprietății; furnizarea de mijloace de apărare și alertarea serviciilor speciale în cazul unei amenințări; confidențialitate garantată a informațiilor despre cetățeanul protejat; mutarea în alt loc de reședință și alte măsuri de securitate esențiale. Trebuie menționat aici că măsurile enumerate sunt prevăzute o singură dată, iar în majoritatea cazurilor acest lucru se întâmplă atunci când este necesar pentru angajații sistemului de drept înșiși. . De asemenea, în ciuda faptului că această lege oferă suficiente garanții pentru protecția de stat a unui martor, se știe că acest mecanism de aplicare a acestor norme are legătură directă cu o cauză penală. Un funcționar al organului care are dosar penal în această etapă a anchetei trebuie să emită o decizie privind aplicarea măsurilor de protecție a statului. După aceea, decizia ajunge la departamentul pentru asigurarea securității persoanelor supuse protecției statului, creat în subordinea Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse. Acest proces, după cum vedem, durează ceva timp. În plus, există o altă problemă aici. Imaginați-vă o situație în care un martor a depus mărturie împotriva unei bande criminale și, prin urmare, are temeri că, după ce a fost eliberat, membrii bandei criminale s-ar putea răzbuna pe el. Nu există cazier penal în acest caz. Legislația prevede măsuri de protecție a statului fără a iniția dosar penal la cererea unui cetățean, dar totul depinde de polițiști. Aceștia trebuie să efectueze o verificare calitativă pentru a stabili realitatea amenințării și numai dacă datele operaționale confirmă pericolul real, martorului i se vor asigura măsurile corespunzătoare de protecție a statului. În plus, cetățenii Rusiei tratează sistemul de aplicare a legii din Federația Rusă cu un anumit grad de neîncredere. Acest fapt este confirmat de ancheta statistică anuală a centrului analitic Levada Center. Deci, la întrebarea „Poate poliția orașului/districtului tău să te protejeze pe tine/familia ta de criminali?” „da” a fost răspuns de 44% dintre respondenți, nu - de 42%, 14% - le-a fost greu să răspundă. Totalitatea acestor împrejurări duce la dificultatea exercitării drepturilor lor de către un martor.

Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că, în ciuda politicii active în domeniul asigurării drepturilor martorilor, există anumite lacune în legislație și nu există un mecanism bine stabilit de implementare a acestei politici. Toate aspectele pozitive ale prezenței unui avocat în protecția drepturilor și intereselor legitime sunt într-o oarecare măsură compensate de o serie de deficiențe legislative care există în stabilirea procedurii de participare a unui avocat. Pentru a elimina unele dintre dificultățile apărute în procesul de exercitare a acestui drept cel mai important, în opinia noastră, ar fi indicat să se indice pe ordinea de zi posibilitatea prezenței unui avocat. De asemenea, ar trebui să fim de acord cu oamenii de știință care iau în considerare una dintre modalitățile de creștere a nivelului de conștientizare a martorilor, atunci când își anunță drepturile legale, să întocmească suplimentar un protocol adecvat, care să conțină o listă exhaustivă a tuturor drepturilor acestui participant în infracțiuni. proceduri. Problema exercitării drepturilor unui martor este direct legată și de nivelul scăzut de încredere în sistemul de justiție. Oamenii presupun, din păcate, că aplicarea legii și judiciar nu le va putea garanta o protecție cuprinzătoare și în timp util în cazul unei amenințări din partea lumii criminale. Acest lucru se datorează, în primul rând, depanării insuficiente mecanism de operare implementare politici publiceîn acest domeniu, ceea ce atrage, la rândul său, renunțarea voluntară a martorului la dreptul de a-și exercita liber drepturile. În orice caz, îmbunătățirea ulterioară a legislației procesuale penale va elimina toate inexactitățile și lacunele existente, permițând martorului, în calitate de alt participant la procesul penal, să folosească asistența juridică calificată a unui avocat pentru a-și proteja drepturile și libertățile, și creșterea încrederii în justiție pentru a-și exercita pe deplin drepturile și promovarea holistică a justiției.

Lista literaturii folosite

1. Ryzhakov A.P. Procedura penala: Manual pentru universitati. - M.: 2011. - S. 326.
2. Codul de procedură penală al Federației Ruse din 18 decembrie 2001 nr. 174-FZ (modificat prin 05.01.2016) [Resursa electronica]- Acces de la
3. XX materiale conferinţă ştiinţifico-practică a tinerilor oameni de ştiinţă, absolvenţi şi studenţi ai Cercetării Naţionale Mordovia universitate de stat lor. N. P. Ogaryova: la 3 ore / comp. A. V. Stolyarov; resp. pentru problema P. V. Senin. - Saransk: Editura Mordov. un-ta, 2016. - S. - 384.
4. Ryzhakov A.P. Martor în Procesul penal rusesc: concept, drepturi, obligații și o responsabilitate. Comentariu la Artă. 56 Cod procedură penală [Resursă electronică]- M., 2004. - Acces din sistem juridic de referință „Consultant Plus”.
5. Constituția Federației Ruse (adoptată prin vot popular la 12 decembrie 1993) (modificată de 21.07.2014) [Resursa electronica]. - Acces de la sistem juridic de referință „Consultant Plus”.
6. Legea federală nr. 119-FZ din 20 august 2004 „Cu privire la protecţia de stat a victimelor, martorilor şi alți participanți la procesul penal” (în ed. din data de 04.06.2014 G.) // ziar rusesc.
7. Necusut O. N., Markovicheva E. B. Probleme actuale ale protecţiei de stat a martorilor // Probleme actuale ale ştiinţelor juridice: materiale II intl. științific conf. (Celiabinsk, februarie 2015 G.). - Chelyabinsk: Doi membri Komsomol, 2015. - S. 127.
8. Colecția „Opinia publică” - 2015. M.: Levada-Center, 2016. - S. 134.
9. Galimkhanov A.B. Caracteristicile organizatorice și tactice ale anchetei infracțiunilor în termenii extinderii drepturilor suspecţilor şi acuzat pe protectie: dis. ...cad. legale Științe. - Ufa, 2001. - p. 87

Martorul este una dintre principalele surse de probă în orice etapă a cercetării unui dosar penal și în litigii. Având în vedere poziția sa procesuală, mărturia sa poate influența atât pronunțarea unei sentințe corecte, cât și soarta celorlalți participanți la procesul penal și a rudelor acestora.

Îmbunătățirea participării martorilor la procedurile penale este una dintre problemele importante. Mărturia martorilor este o metodă obișnuită de probă; cu ajutorul lor se pot stabili multe circumstanțe care trebuie stabilite în comiterea unei infracțiuni.

Oamenii de știință – proceduraliștii discută de la ce moment o persoană care cunoaște informațiile necesare pentru instrumentarea unui dosar penal dobândește statutul procesual de martor.

Imunitatea, conform paragrafului 40 al articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este dreptul unei persoane de a nu depune mărturie împotriva sa și rudelor sale apropiate, precum și în alte cazuri prevăzute de acest cod. Acest principiu din Codul de procedură penală al Federației Ruse a fost preluat din Constituția Federației Ruse în curs de dezvoltare prevederi constituționale precum şi din tratatele internaţionale.

Potrivit paragrafului 1 al articolului 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, subiecții dotați de legislația procesuală penală cu dreptul de a desfășura acțiuni de investigație sunt obligați să explice tuturor participanților la procedurile penale drepturile, îndatoririle și responsabilitățile lor. . În baza acestui articol, martorul, la fel ca orice alt participant la procesul penal, poate cere să asigure posibilitatea exercitării acestor drepturi de către subiecţii conducători, a căror normă le prescrie direct această îndatorire.

Având în vedere că mărturia martorului poate fi folosită drept probă, inclusiv în cazul refuzului ulterioar al acestora, martorul are dreptul, în conformitate cu (clauza 6, partea 4, art. 56 din Codul de procedură penală, Federația Rusă), să se prezinte la interogatoriu cu un avocat, în conformitate cu partea 5 a articolului 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Dreptul la asistență juridică calificată este prevăzut în partea 1 a articolului 48 din Constituția Federației Ruse din 1993.

Martorul, ca orice participant la procesul penal, are propriile sale obligații. În baza faptului că un martor poate fi o persoană care cunoaște orice informație relevantă pentru cercetarea și soluționarea pe fond a unui dosar penal și care este chemată să depună mărturie, atunci abia din momentul primirii citației persoana are o obligație să se prezinte la interogatoriu, precum și și responsabilitate.

Martorul, ca toți participanții la procesul penal, are dreptul la securitate. Statul garantează siguranța martorilor, rudelor și prietenilor acestora, în cazurile în care drepturile și interesele acestora pot fi afectate în legătură cu activitățile lor de asistență în înfăptuirea justiției.

Crearea unui sistem care să asigure protecția societății împotriva activității criminale este imposibilă fără o soluție eficientă a problemelor legate de siguranța participanților la procesul penal și a rudelor acestora. În ciuda demersurilor întreprinse în domeniul asigurării vieții, sănătății și intereselor patrimoniale ale persoanelor care participă la procesele penale, precum și ale rudelor acestora, această problemă este deosebit de acută pentru legiuitor în prezent.

Problemele asociate cu statutul procesual al unui martor și rolul acestuia în procesul penal sunt descrise în multe lucrări ale cercetătorilor procesuali. Au fost studiati de: E.A.Artamonova, F.A.Agaev, B.T. Bezlepkin, R. S. Belkin, V.P. Bozhev, N.Yu. Volosova, V.N. Galuzo, V.G. Daev, E. V. Evstratenko, O. V. Zhurkina, M. S. Karmanovsky, A.A. Kvacevsky, T.S. Kobtsova, A.F. Koni, N. Yu. Litvintseva, T.N. Moskalkova, S. A. Pashin, D. V. Popov, A.P. Ryzhakov, A.V. Skopinsky, V.I. Strogovici, I.V. Maslov, I.Ya. Foinitsky, Yu. V. Francifirov, M. M. Sheifer, Yu.K. Yakimovici, M.L. Yakub și alții.

Studiul se bazează pe metoda dialectică științifică generală de cunoaștere a realității juridice și utilizarea unor metode științifice particulare: analiză, sinteză, drept comparat, istoric-juridic, logic, sistemic-structural, sociologic concret, statistic și altele.

Baza teoretică a fost alcătuită din realizări științifice în domeniul filosofiei, sociologiei, constituționalului, procesual penal, civil, penal și al altor ramuri ale dreptului.

Baza empirică a tezei o constituie materialele practicii investigative și judiciare publicate - Rezoluții și definiții ale Curții Constituționale a Federației Ruse, decizii instanțele federale jurisdicție generală.

Relevanța subiectului se datorează necesității unui studiu cuprinzător al statutului juridic al martorului pentru a determina deficiențele reglementării legale a statutului juridic al martorului în procesul penal și pentru a găsi modalități de eliminare a acestora.

Scopul lucrării este de a, pe baza normelor Constituției Federației Ruse, a Codului de procedură penală al Federației Ruse, a altor acte legislative, decizii Curtea Constititionala, să stabilească statutul juridic al unui martor în procesul penal, trăsăturile raporturilor procesuale cu participarea unui martor, să întocmească propuneri de îmbunătățire a normelor de drept care reglementează raporturile juridice cu participarea unui martor.

Pentru a atinge acest obiectiv, studiul a stabilit o serie de sarcini:

1) să ia în considerare evoluția institutului de mărturie în legislația de procedură penală rusă;

2) determina conceptul, rolul și semnificația unui martor în procesul penal;

3) ia în considerare dobândirea statutului procesual de martor;

4) să analizeze drepturile unui martor în calitate de participant la procesul penal;

5) definiți conceptul și conținutul imunității martorilor;

6) analiza îndatoririlor unui martor în procesul penal;

7) analiza răspunderii unui martor pentru încălcarea cerințelor legislației procesuale penale;

8) analiza protecției de stat a unui martor în procesul penal.

Obiectul studiului îl constituie raporturile juridice procesuale penale care mediază participarea unui martor la procesul penal. Studiul are ca obiect un ansamblu de norme ale legii de procedură penală și alte acte normative care reglementează activitatea de procedură penală cu participarea unui martor.

Noutatea științifică a studiului este determinată de scopul, obiectivele acestuia și se manifestă prin faptul că martorul, în calitate de participant la procesul penal, drepturile, îndatoririle și responsabilitățile sale procesuale, formele de participare la activități procesuale penale sunt studiate prin prismă. a implementării acestora în raporturile juridice procesuale penale.

Structura lucrării este reprezentată de o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă de referințe.

Este de netăgăduit că instituția mărturiei, într-o formă sau alta, există din timpuri imemoriale. Primul izvor, mai mare, al dreptului rus vechi care a ajuns până la noi, în normele căruia se menționează mărturie, este Adevărul rusesc (există trei tipuri de ediție: Scurtă, Lungă, Abreviată). Adevărul rusesc a fost compilat Secolele X - XIV.

O scurtă ediție a Adevărului Rusiei a fost descoperită pentru prima dată de V.N. Tatishchev în 1738, istoric, geograf și om de stat rus.

Dreptul penal al acestei perioade era feudal, crimele erau numite „insulte”. Conceptul de „infracțiune” însemna orice vătămare materială, fizică sau morală uneia sau unui grup de persoane, atât o infracțiune penală, cât și un delict civil.

Legislația s-a format fără împărțire în drept material și drept procedural. Adevărul rus nu conținea restricții de vârstă și conceptul de nebunie.

Motivul declanșării procesului a fost plângerile reclamanților, precum și capturarea infractorului la locul faptei. Reclamantul trebuia să depună probe. Termenul „inculpat” lipsea în acea epocă. " Mai exact, orice desemnare a părților în litigiu, cu excepția „reclamantului”, în vechiul reguli nu găsim. M. F. Vladimirsky? Budanov credea că ambele părți ale procesului au fost numite reclamanți, ceea ce indica absența avantajelor procedurale pentru oricare dintre părți.

Mărturiile martorilor, ca sursă de probe, sunt deja menționate la acea vreme, în normele Adevărului Rusiei. Martorii erau numiți zvonuri (martori după ureche) și vidoks (martori oculari). Martorii nu puteau fi decât oameni liberi, așa că articolul 59 din Adevărul lung rusesc spune: „Dar ascultarea față de un iobag nu se adaugă, dar dacă nu există unul liber, atunci, dacă este necesar, puneți un tivun unui boier, dar nu pe un ger. Și dacă este puțin mai greu, trebuie să îl puneți la achiziție ", ceea ce înseamnă" x olop nu poate fi martor la proces, dar dacă nu există (martor) liber, atunci în ultima solutie te poți baza pe mărturia boierului tiun (boier manager), dar nu și a altora ( iobagi). Și în procese mici de nevoie (în absența martorilor liberi), un martor poate fi o achiziție ( categorie de populație dependentă de)" , adică abordare părtinitoare legalizată a admisibilității mărturiei martorilor.

„Vidokii” erau simpli martori, dar rolul „zvonurilor” în proces a fost diferit: erau martori care au auzit despre crimă de la un terț, iar în unele cazuri erau garanții „bunului nume” al persoana care a oferit instanței informațiile necesare.

Poziția procesuală a străinilor în Rusia era privilegiată. Conform normelor prescrise ale Adevărului Rusiei, era suficient ca un străin să ofere doi martori pentru a-și dovedi cazul, dar pentru a acuza un varan și un străin trebuie furnizate șapte persoane.

Următorul izvor de drept care și-a pus amprenta asupra evoluției institutului de mărturie este Carta judiciară din Pskov (1397-1467). În documentul menționat, însuși conceptul de „ascultare” s-a schimbat, adică. acesta din urmă trebuie să fie „martor ocular al faptului”, consacrat în norma art. 20 din Scrisoarea de judecată de la Pskov: „Și cine are o luptă sau un jaf împotriva cuiva din spate și prințul și primarul și Sotsky caută ca un zvon, unde ar lua masa și de unde a început, iar zvonul se va epuiza. de călugării lui, sau unde a luat masa ..”, adică prințul, posadnikii și sotskyi ar trebui să afle dintr-un zvon dacă a luat masa și a petrecut noaptea cu reclamantul.

Codul de legi din 1497 și 1550 a schimbat însuși sistemul de probă: tortura s-a răspândit ca probă, ca urmare, nu doar mărturia unui martor, ci și mărturia acuzatului însuși a devenit probă. „Suficiența unei astfel de mărturisiri a dus la o condamnare imediată. Nici măcar tăcerea acuzatului nu a permis să fie eliberat, acesta a rămas destul de mult timp sub bănuială.

„Mărturiile unui anumit număr de oameni buni au fost, de asemenea, considerate dovezi serioase.”

Dreptul de a depune mărturie a fost acordat oricăror martori oculari ai infracțiunii, inclusiv iobagilor. Era interzis să depună mărturie celor suspectați de o infracțiune și minorilor. Procesul a fost împărțit în două etape: anchetă și contradictorie. Doar martorii oculari puteau fi martori, Sudebnikul din 1550 nu mai împarte martorii în vidok și zvonuri.

Codul de drept permitea „domeniului” nu numai să determine câștigătorul în cauză, ci și să determine credibilitatea mărturiei martorilor. Potrivit articolului 15 din Sudebnik, contradicțiile în depozițiile martorilor uneia dintre părți ar putea duce la pierderea unui proces judiciar sau la un duel judiciar între zvonuri pentru a stabili o mărturie consecventă veridică.

Adoptarea Codului Consiliului din 1649 a contribuit la dezvoltarea mărturiei. „Posibilitatea de a folosi mărturia martorului depindea de poziția socială ocupată de martor”. Martorii au început să depună jurământ prin atașarea de cruce. Mărturia populației indigene nu avea niciun avantaj în fața străinilor dacă aceștia din urmă le dădeau sub jurământ. Mărturia iobagilor și a femeilor a fost considerată admisibilă sub rezerva comandă specială participarea, prevăzută la articolul 173 din Codul Catedralei - un sărut al crucii în fața imaginii. „Articolul 174 indică martori inadmisibili, cărora le aparține Chelyadin. Articolul 177 vorbește pentru prima dată despre posibilitatea de a scuti o soție de a depune mărturie împotriva soțului ei. Legiuitorul pleacă însă din pozitia generala despre faptul că o femeie încă nu-și poate arăta soțul, deci nu se poate avea încredere în ea, și nu din prevederile menținerii relațiilor de familie sau criteriilor morale. Articolul 6 al capitolului 22 din Cod le interzice copiilor să informeze despre părinții lor. În opinia noastră, din acest moment a început formarea normelor de imunitate a martorilor. Mărturia martorilor a fost folosită în două moduri. Primul tip a fost denumit „legătura vinovaților”, care dădea părții învinuite dreptul de a se referi la mărturia unui martor, iar în caz de neconcordanță în mărturie, cauza era pierdută. Al doilea tip de mărturie a fost numit „referință comună”, deoarece ambele părți au folosit mărturia martorilor comuni.

„Imaginea pe scurt a proceselor” din 1715 nu a introdus schimbări semnificative în dezvoltarea institutului de mărturie. Lucrul obișnuit era tortura, interogatoriu cu prejudecăți, metode cu forță. Se poate observa că această legislație a extins cercul persoanelor care nu aveau dreptul de a depune mărturie, și anume, interogatorii sperjururilor, a celor care au fost renunțați de către biserică, precum și a celor care nu s-au împărtășit, expulzați din Rusia, adulterii și alți martori disprețuiți au fost excluși. Au fost instituite institutele de îndepărtare a martorilor, imunitatea martorilor și privilegiile.

Cod sursă mai mare și mai semnificativă Imperiul Rus 1832, a fost un act codificat care a înlocuit un număr mare de reglementări împrăștiate și a constat din 15 volume.

Bărbații și femeile aveau voie să depună mărturie, care au fost împărțiți în

două grupuri capabile să depună mărturie şi care nu au voie să depună mărturie în cauze penale. Cerință obligatorie - martorii trebuie să fie sănătoși. În lipsa martorilor, iobagii și servitorii inculpatului puteau fi audiați. Ei nu au fost supuși interogatoriului, în baza articolelor 946, 947 din Codul de legi al Imperiului Rus: minori sub 15 ani; nebun și nebun; surdo-muți; ucigași, tâlhari, hoți, oameni care au stricat repere, care au făcut anterior un jurământ mincinos în instanță, i-au convins pe alții să depună mărturie mincinoasă, expulzați din stat, pedepsiți public pentru infracțiuni și, în general, toți, lipsiți de onoare și de toate drepturile de stat; adulteri evidenti; care nu au fost niciodată la Sfânta Împărtăşanie; străini al căror comportament este necunoscut; cei care mărturisesc după ureche de la alții; înstrăinat sau blestemat de biserică; persoanele implicate în caz; care se află cu inculpatul în rudenie și relație apropiată, sau în relație de prietenie, ori care au avut vrăjmășie cu acesta până atunci, chiar dacă ulterior s-au împăcat; copiii împotriva părinților, dar nu invers; eliberați împotriva foștilor lor proprietari și a copiilor lor; oameni mituiți pentru a depune mărturie; schismatici în treburile credincioșilor, excluzând treburile lor între ei; soții împotriva soților.

Ulterior, după reforma judiciară și adoptarea Cartei

În procesul penal din 1864, procesul de percheziție a fost înlocuit cu un proces contradictoriu bazat pe o evaluare liberă de către instanța de judecată a probelor avute în vedere în cadrul unui proces public. „O atenție deosebită a fost acordată în statutele judiciare probelor. În special, la articolele 366– 455 a determinat puterea și esența mărturiei martorilor, actelor, mărturisirilor etc.; la articolele 456 - 478 a determinat puterea probelor scrise; la articolele 499 - 565 reglementa verificarea probelor. În art. 699 la 728 din capitolul 7 din Carta procesului penal este fixată procedura de audiere a unui martor în ședință de judecată, depunerea jurământului, sunt enumerate persoanele cu imunitate de martor. Carta de procedură penală a fost în vigoare și după Revoluția din octombrie 1917, „... cel puțin undeva, până în 1919, „... în partea care nu contrazice simțul revoluționar al dreptății”. Reforma judiciară din 1864 a pus bazele dezvoltării legislației procesuale penale și a dat, de asemenea, un mare impuls dezvoltării ulterioare a institutului de mărturie.

Reformele de după Revoluția din octombrie 1917 au adus schimbări semnificative în viața țării. Ideologia RSFSR, și apoi a URSS, a vizat în primul rând exprimarea intereselor statului și ale publicului, interesele individuale și private au fost împinse în plan secund. În 1923 a fost adoptată legislația de procedură penală a RSFSR. Norma Art. 61 din Codul de procedură penală al RSFSR a anulat ca probă jurământul, care corespundea orientării statului spre ideologia atee.

Potrivit articolului 61 din Codul de procedură penală al RSFSR din 1923: „apărătorul învinuitului în dosarul în care îndeplinește asemenea atribuții și persoanele care, din cauza dizabilităților fizice și psihice, nu sunt în măsură să sesizeze corect fenomenele. relevante pentru cauza și să dea mărturie, nu au putut fi chemați și audiați ca martori.declarații corecte despre acestea. Notă. Pentru a rezolva problema capacității unei persoane de a fi martor, pot fi invitați experți". În baza articolului 56 din Codul de procedură penală al RSFSR din 1923, martorul care participă la acest dosar nu putea avea nici un alt statut procesual în aceeași cauză. Articolul 166 din Codul de procedură penală al RSFSR a stabilit că martorul a fost interogat exclusiv cu privire la faptele de constatat în cauză și despre natura personalității învinuitului.

În 1960, o nouă etapă în dezvoltarea institutului de marturie a început odată cu adoptarea Codului de procedură penală al RSFSR, care a existat de 40 de ani. Conform normelor prezentului Cod de procedură penală al RSFSR, orice persoană care poate avea cunoștință de orice împrejurări care urmează să fie stabilite în temeiul acest caz(art. 72 din Codul de procedură penală al RSFSR 1960). Excepție a fost, ca și în Codul de procedură penală al RSFSR din 1923, apărătorul acuzaților și persoanelor cu dizabilități mintale. În 1983, s-a adăugat paragraful 3 din partea 2 a articolului 72 din Codul de procedură penală al RSFSR: ei nu puteau fi audiați în calitate de martor " avocat, reprezentant sindicatși o altă organizație publică - despre împrejurările care le-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor lor de reprezentant”. Articolul 73 din Codul de procedură penală al RSFSR prevedea îndatorirea și răspunderea martorului pentru neprezentare sau în caz de sustragere. În temeiul articolului 74 din Codul de procedură penală al RSFSR din 1960, martorul avea dreptul de a fi audiat cu privire la orice împrejurări ce urmau să fie stabilite în speță, inclusiv identitatea învinuitului, a victimei și relația acestora cu aceștia. . Deci martorul a trebuit să indice sursa cunoștințelor sale pentru ca mărturia sa să devină admisibilă. Despre drepturile unui martor, un separat articole din Codul de procedură penală RSFSR din 1960 nu conținea. Drepturile martorului ca atare au fost dispersate în temeiul diferitelor articole din Codul de procedură penală.

După ce a schimbat ideologia și orientarea totalitară a regimului din URSS, după adoptarea Constituției din 1993, recunoașterea normelor dreptului internațional ca parte a sistemului juridic al Rusiei, conform cărora persoana, drepturile și libertățile sale sunt proclamate cea mai înaltă valoare, iar datoria statului a devenit protecția acestor drepturi și, ținând cont, de asemenea, de prevederile noului Constituție a Federației Ruse, a devenit necesară consolidarea unor noi norme privind statutul juridic al un martor în legislaţia procesuală penală. Lucrările privind Codul de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală al Federației Ruse) au durat 10 ani, iar la 18 decembrie 2001 a fost adoptat un nou Cod de procedură penală al Federației Ruse.

Articolul 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a stabilit majoritatea normelor care determină statutul procesual al unui martor: se formulează conceptul de martor, se stabilește o listă a persoanelor cărora le este interzis să fie interogați ca martori. În această listă sunt incluse persoanele care sunt scutite de obligația de a depune mărturie (deputați, avocați, preoți). Codul de procedură penală al Federației Ruse conține o dispoziție, la articolul 3 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cu privire la regulile de desfășurare a procedurilor procesuale împotriva persoanelor cu dreptul la imunitate diplomatică, care poate fi efectuată numai la cererea lor sau cu acordul lor.

Astfel, din analiza legislaţiei se subliniază că depoziţia martorilor, încă de la începutul primelor procese din istorie, a jucat un rol important în sistemul de evidenţă a împrejurărilor care au devenit obiectul unui litigiu penal. În normele moderne ale legislației procesuale penale iese în evidență moștenirea multor tradiții și prevederi ale normelor juridice din trecut. Astăzi, în ciuda dezvoltării progresului științific și tehnologic, a tehnologiilor informaționale și electronice, institutul de mărturie continuă să ocupe un loc important în procesul penal.

După părerea mea, un aspect important în această definiție, este că numai persoana căreia nu i se poate atribui ulterior statutul de suspect sau acuzat ar trebui să aibă calitatea de martor, i.e. dacă există informații referitoare la o persoană care indică implicarea în săvârșirea unei infracțiuni, o astfel de persoană nu poate fi audiată ca martor. De asemenea, este necesar să se rețină înfățișarea voluntară a unei persoane pentru a depune mărturie, care nu este specificată în definiție și poate aduce atingere drepturilor acesteia din urmă.

"IN SI. Smyslov își propune să considere un martor drept persoană care, la prima cerere a autorităților de anchetă, a parchetului și a instanței, este obligată să se prezinte la ora și locul stabilit și să depună mărturie veridică în timpul interogatoriului despre împrejurările cunoscute de el. și relevante pentru caz.

Trebuie remarcat faptul că în multe definiții ale „martorului”, autorii se concentrează mai mult pe aspectele procedurale (interogarea martorului și îndatoririle sale procedurale), și nu asupra semnului obiectiv al martorului (conștientizarea acestuia cu privire la împrejurările reale ale cauzei). ).

Pentru ca o persoană să fie chemată să depună mărturie, anchetatorul sau interogatorul nu trebuie să aibă nicio informație sigură despre disponibilitatea informațiilor și cunoștințe ale martorului. Nu este necesar ca aceste informații să provină din dosarul cauzei sau să fie susținute de probe. Aceste date pot fi obținute în procesul de - activități de căutare sau din alte surse, precum și de la suspect, învinuitul și apărătorul acestora, victima, reclamantul privat și reprezentantul acestora, în temeiul părții 2 a articolului 159 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Martorul își dobândește drepturile după punerea în mișcare a unui dosar penal. De asemenea, o persoană nu poate fi făcută responsabilă pentru acțiuni, a căror comitere de către un martor ar putea duce la declanșarea unor consecințe nefaste. Nu există nicio procedură de documentare a statutului unui martor în Codul de procedură penală al Federației Ruse. Se presupune că la baza dobândirii statutului de martor de către un cetățean este procesul-verbal de audiere a martorului.

Conținutul mărturiei unui martor este considerat doar date care au avut loc, i.e. evenimentul trebuie să fi avut loc, și nu inferența sau conjectura unei persoane, cu excepția mărturiei specialiștilor. ȘI EU. Foinitsky a subliniat: „Un martor invitat să depună mărturie despre orice circumstanță particulară nu are doar dreptul, ci și obligația să se abțină de la a judeca despre aceasta și de a-și exprima opinia. Este chemat să dea instanței instrucțiuni specifice, din care dreptul de a trage o concluzie nu îi aparține lui, ci instanței.

Martorul și mărturia sa reprezintă principala sursă de probă în majoritatea cazurilor penale. Importanța și unicitatea mărturiilor, indispensabilitatea acestora pentru o cercetare și soluționare cât mai completă și obiectivă a unui dosar penal determină necesitatea interogarii unei game cât mai mari de persoane care dețin informații despre circumstanțele săvârșirii infracțiunii.

Consider că partea 1 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „un martor este orice persoană care poate cunoaște orice circumstanțe relevante pentru investigarea și soluționarea unui caz penal și care este chemată să depună mărturie”, în pentru a se conforma pe deplin concept procedural martor, se impune adăugarea expresiei „nebănuit de săvârșirea acestei infracțiuni”.

În formularea finală, înțelesul va fi următorul: „martor este orice persoană care poate avea cunoștință de orice împrejurări relevante pentru cercetarea și soluționarea unui dosar penal, și care este chemată să depună mărturie, nebănuită de săvârșirea acestei infracțiuni. "

Îmbunătățirea participării martorilor la procedurile penale este una dintre problemele importante. Mărturia martorilor este o metodă obișnuită de probă; cu ajutorul lor se pot stabili multe circumstanțe care trebuie stabilite în comiterea unei infracțiuni. În ciuda istoriei seculare a dezvoltării acestei instituții, problemele de stabilire a statutului de martor, a răspunderii pentru sustragerea de la mărturie, nu rămân pe deplin reglementate de legislația procesual penală.

Oamenii de știință – proceduraliștii discută de la ce moment o persoană care cunoaște informațiile necesare pentru instrumentarea unui dosar penal dobândește statutul procesual de martor. Este general acceptat că statutul de martor este dobândit din momentul în care o citație este notificată unei persoane menționate în partea 1 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în conformitate cu forma procedurală consacrată la articolul 188. din Codul de procedură penală al Federației Ruse, și anume: „un martor, o victimă este chemată la audiere printr-o citație, care indică cine și în ce calitate este chemat, la cine și la ce adresă, data și ora înfățișarea la interogatoriu, precum și consecințele neprezentării fără un motiv întemeiat. Citarea se preda persoanei chemate pentru audiere contra primirii sau transmisa prin mijloace de comunicare. În caz de absență temporară a persoanei chemate la audiere, citația se predă unui membru major de familie al acestuia sau se predă administrației de la locul de muncă al acestuia sau, în numele anchetatorului, altor persoane și organizații care sunt obligaţi să predea citaţia persoanei chemate la audiere.

Consider că citația nu poate servi drept bază pentru atribuirea calității de martor unei persoane, deoarece aceasta poate fi facilitată de necunoașterea de către persoana a împrejurărilor din acest dosar penal: refuzul de a depune mărturie, inducerea în eroare a anchetatorului de către alți participanți la proces. proces etc. În acest sens, putem fi de acord cu opinia Popova V.D., potrivit căreia „statutul de martor și statutul de persoană chemată la audiere în calitate de martor nu sunt identice” . Din nou, indiferent de statutul unui martor atribuit, normele specificate în partea 4 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ar trebui să se aplice persoanei chemate la anchetator sau altei persoane autorizate.

Somatia la audiere se face daca exista motive ca persoana respectiva ar putea avea informatii de interes pentru ancheta. În unele cazuri, interogarea unui martor este obligatorie pentru realizarea drepturilor părților: victima (articolul 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), suspectul (partea 2 a articolului 46 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Procedura penală a Federației Ruse), acuzatul (articolul 173 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Persoana citată este obligată să se prezinte la audiere la timp sau să informeze anchetatorul cu privire la motivele neprezentării (partea 3 a articolului 188 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), în conformitate cu partea 4 a art. 188 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o persoană cu vârsta sub 16 ani este chemată la interogatoriu prin reprezentanții legali sau administrarea unei instituții de muncă sau de învățământ. Un militar este chemat prin comanda unității militare (partea 5 a articolului 188 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

„Dovada unui martor în scenă investigatie preliminara- acesta este un raport verbal întocmit de participantul numit la procedura penală în timpul interogatoriului de către anchetator sau ofițerului interogatoriu. Formal, o persoană dobândește calitatea de martor după întocmirea și semnarea procesului-verbal de interogatoriu al martorului. În acest sens, se poate fi de acord cu opinia lui Popov V.D., care consideră că „problema statutului unei persoane de martor ar trebui să fie decisă la finalul interogatoriului său”. În practică, anchetatorul (sau alt subiect puternic) și persoana chemată pentru interogatoriu intră în relații juridice înainte ca persoana să i se atribuie statutul procesual de martor. Potrivit lui Yu. V. Frantsiforov, „... doar acțiunile anchetatorului, care vizează chemarea martorului, presupun apariția unui raport juridic cu acesta...”.

Protocolul este un document care stabilește în scris mărturia unei persoane și garantează că nici anchetatorul, nici vreo altă entitate puternică, nu va putea schimba aceste mărturii. Înainte de întocmirea procesului verbal, „... anchetatorul le certifică identitatea, le explică drepturile, obligațiile, precum și procedura de desfășurare a acțiunii investigative relevante” (partea 5 a articolului 164 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Anchetatorul stabilește și relația martorului cu suspectul și victima și află și alte informații necesare despre identitatea interogatului. Pe baza părții 1 a articolului 48 din Constituția Federației Ruse, privind dreptul oricărei persoane de a primi asistență juridică calificată, și a părții 5 a articolului 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un martor are dreptul să depună mărturie în prezența unui avocat care se bucură de drepturile în conformitate cu partea 2 a articolului 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

După cum subliniază Bezlepkin B. T., „mesajul unei persoane suspectate de săvârșirea unei infracțiuni, chiar dacă este făcut cu respectarea tuturor regulilor, nu poate fi considerat drept probă. ... a) un martor este o persoană care depune mărturie în „cazul altcuiva”, și nu în cazul său”. Mărturia unui martor împotriva sa nu are semne de admisibilitate, ceea ce înseamnă că principiul constituțional consacrat în partea 1 a articolului 51 din Constituția Federației Ruse este încălcat, de a nu depune mărturie împotriva propriei persoane.

Statutul de martor poate fi obținut și de persoanele enumerate în partea 3 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazurile care nu sunt legate de primirea de informații despre circumstanțele unui anumit caz penal, în exercițiul a puterilor lor oficiale și oficiale. Astfel, Curtea Constituțională a Federației Ruse în hotărârea sa „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea unui cetățean Dubinina Tatyana Nikolaevna cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin prima parte a articolului 69 și alineatele 1 și 3 din primul parte a articolului 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse” din 09.11.2010 nr. 1573 OO a subliniat că: „legea nu presupune ca anchetatorul să aibă dreptul, fără motive de fapt suficiente, să cheme apărătorul participant. în cazul interogatoriului în calitate de martor pentru a crea în mod artificial temeiuri legale pentru recuzarea sa.”

Trebuie menționat că persoanele menționate la alineatele 2, 3 din partea 3 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care nu sunt supuse audierii în calitate de martori, atunci când ei înșiși sau clienții lor sunt interesați de acest lucru. , au dreptul de a depune mărturie și, ulterior, de a schimba statutul procesual din apărător în martor. Cu această ocazie, Curtea Constituțională a Federației Ruse și-a exprimat poziția în hotărârea, din 6 martie 2003 nr. 108 - O, cu privire la plângerea cetățeanului Tsitskishvili Givi Vazhevich cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin paragraful 2 al părții 3 al articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Astfel, putem concluziona că problemele dobândirii statutului de martor rămân pe multe aspecte la stadiul de perfecţionare şi dezvoltare. Legiuitorul caută în permanență modalități de soluționare a situațiilor discutabile emergente, respectând în același timp drepturile tuturor celorlalți participanți la procesul penal.

De remarcat că numai persoana căreia ulterior nu i se poate atribui statutul de suspect sau acuzat ar trebui să aibă calitatea de martor, i.e. dacă există informații despre o persoană care indică implicarea în săvârșirea unei infracțiuni, persoana respectivă nu poate fi audiată ca martor. De asemenea, este necesar să se rețină înfățișarea voluntară a unei persoane pentru a depune mărturie, care nu este specificată în definiție și poate aduce atingere drepturilor acesteia din urmă.

Termenul „imunitate”, tradus din latină, înseamnă- „eliberare, a scăpa de ceva” . În limba avocaților, aceasta este o garanție procedurală care evidențiază o categorie specială de cetățeni numiți în Codul de procedură penală al Federației Ruse, cărora li se acordă drept exclusiv, să nu se supună unor reguli și care vizează asigurarea drepturilor și intereselor cetățenilor incluși în acest grup.

În dicționarul lui Ozhegov S.I. „imunitate” este: „Acordat cuiva. dreptul exclusiv de neascultare legi generale". Mulți oameni de știință - avocați, autori lucrări științifice sunt de părere că termenul „imunitate” este asociat cu concepte precum prestații și beneficii, o excepție de la reguli, drepturi speciale ale primelor persoane ale statului.

Agaev F.A. sub imunitate consideră „o procedură specială (complicată) de urmărire penală, exprimată în stabilirea derogărilor de la procedura generală a procedurii judiciare și a avantajelor juridice speciale pentru anumite categorii de rus și cetateni straini» . Daev V. G. consideră că termenul „imunitate” în propriul său sens juridic înseamnă „dreptul exclusiv de a nu respecta anumite reguli”.

E. V. Evstratenko definește imunitatea martorilor „ca dreptul de a refuza să depună mărturie ca martor în cazurile prevăzute de lege și pe baza motivelor specificate de lege și scutirea de răspundere pentru refuzul de a depune mărturie” .

În paragraful 40 al articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, imunitatea este dreptul unei persoane de a nu depune mărturie împotriva sa și rudelor sale apropiate, precum și în alte cazuri prevăzute de acest cod.

Imunitatea martorilor poate fi împărțită în mod oficial în două grupuri:

1) imunitatea familială (condiționată), întrucât în ​​această categorie sunt incluse: martorul însuși, părinții, soțul/soția, copiii, părinții adoptatori, copiii adoptați, frații, bunicii, nepoții;

2) imunitatea unui anumit grup de persoane în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor lor oficiale (necondiționată);

Cu privire la întrebarea dacă să atribuie doar primul grup de oameni de știință la imunitatea martorilor, opiniile oamenilor de știință - proceduraliști diferă. Da pdespre opinia lui M.M. Schaefer, „imunitatea martorului este dreptul unui martor de a refuza să depună mărturie”, și nu o interdicție categorică. V.G. Daev consideră că „imunitatea martorilor acoperă atât interdicția de a interoga anumite persoane ca martori, cât și dreptul de a refuza să depună mărturie”. În acest sens, putem fi de acord cu afirmația Khichibeyeva E.I.: „ Consider că poziția cercetătorilor procesuali care aderă la o interpretare largă a imunității martorilor este cea mai de preferat, întrucât conținutul imunității martorilor acoperă două aspecte: pe de o parte, vorbim de interdicția de a interoga anumite persoane în calitate de martori; pe de altă parte, definirea în lege a cercului persoanelor care au dreptul de a nu depune mărturie în calitate de martori sau refuză să răspundă la anumite întrebări.

În sensul părții 2 a articolului 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, persoanele cu imunitate de martori au avertizat cu privire la drepturile lor consacrate în partea 1 a articolului 51 din Constituția Federației Ruse și, de asemenea, că mărturia lor poate să fie folosit ca probă în cursul urmăririi penale ulterioare, să aibă dreptul de a depune mărturie în cauză. Acest grup de persoane nu este obligat să-și motiveze refuzul de a depune mărturie.

CU Potrivit sondajului realizat de N. Yu. Volosova, „anchetatorii, procurorii și judecătorii au relevat următoarea tendință - 47,2% dintre respondenți au indicat că constrângerea este un element necesar în realizarea unui examen, obținând mostre pentru un studiu comparativ (de care judecători - 119 (56,1%); procurori - 61 (51,6%); anchetatori - 120 (61,9%), 17,6% au indicat că, pe baza prescripțiilor constituționale, este contrar legii fundamentale (din care 49 (23,1%). %) judecători); 24 (20,3%) procurori; 39 (20,1%) anchetatori), iar 19,7% dintre practicieni au găsit greu să răspundă la această întrebare (dintre ei 44 (20,8%), procurori - 33 (27,9%) , anchetatori - 35 (18%)) (vezi Anexa 1 și Anexa 5 la acest studiu)" .

Cu toate acestea, consimțământul suspectului sau al acuzatului nu este necesar în toate cazurile. Deci pentru tine diverse proceduri legale cu participarea sa (inspectarea locului, identificarea, obținerea de mostre pentru cercetare comparativă) într-un dosar penal, pentru a respecta principiile cuprinse în articolul 55 din Constituția Federației Ruse, sub rezerva procedurii stabilite de Codul Procedura penală a Federației Ruse și verificarea și evaluarea judiciară ulterioară a probelor obținute, nu este necesar acordul acestora din urmă, ceea ce reiese din hotărârea Curții Constituționale „Cu privire la refuzul de a accepta în considerare cererea Tribunalului Circasian. Republicii Karachay-Cerkess pentru a verifica constituționalitatea paragrafului 2 al părții 4 din art. 46 și paragraful 3, partea 4 a art. 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „din 16 decembrie 2004 nr. 448 - O.

Imunitatea martorilor garantează participanților care aparțin „rudelor apropiate” absența consecințelor negative pentru refuzul de a depune mărturie, păstrarea anumitor informații secrete și, de asemenea, în conformitate cu articolul 316 din Codul penal al Federației Ruse, îi scutește de răspundere pentru comiterea unei infracțiuni. comise de cineva din ei.

Dar alte grupuri de oameni? Trebuie remarcat că nuSe poate fi de acord cu legiuitorul, care a limitat cercul de persoane doar la „rude apropiate” în privința cărora, persoana care participă la proces are dreptul de a aplica normele articolului 51 din Constituția Federației Ruse. Partea 3 a articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și partea 37 a articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse conțin o indicație a persoanelor cu privire la care va fi dificil pentru un martor să dea corect și necesar. mărturie pe motive morale și etice, t.to. legături de familie foarte puternice. De exemplu, nașii tradiție ortodoxă asumă responsabilitatea creșterii unui copil în spiritul Ortodoxiei și responsabilitatea creșterii va fi dată la Judecata de Apoi, se crede că între nași și copiii lor legătura este mult mai mare și mai profundă. „Persoane apropiate” pot include vecini, prieteni, cu care colegii soldați pot avea legături mai strânse decât cu rudele.

Absența imunității martorilor pentru această categorie de persoane este contrară standardelor morale și, de asemenea, încalcă principiile consacrate în partea 2 a articolului 21 din Constituția Federației Ruse. Interogarea „persoanelor apropiate” poate duce la certuri în familii și dezintegrarea lor ulterioară, ruperea relațiilor de familie.

Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că beneficiile imunității martorilor pentru cei dragi nu sunt doar în punerea în aplicare a protecției drepturilor și respectarea cerințelor moralei, ci și o măsură eficientă de prevenire a denaturării mărturiei.

Acest lucru este confirmat indirect înLegea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale” din 20 august 2004 nr. 119 FZ. În acesta, legiuitorul ține cont de faptul că siguranța și bunăstarea persoanelor aparținând categoriilor „rude” și „persoane apropiate” pot afecta starea psiho-emoțională a martorului și, prin urmare, înfăptuirea justiției în general.

F. Agaev și V.N. Galuzo explică necesitatea extinderii listei persoanelor apropiate, ținând cont de tradițiile locale sau naționale ale entităților constitutive ale Federației Ruse.

Propunerea de extindere a cercului de persoane a fost înaintată pentru susținerea dizertației de către candidatul la științe juridice Litvintseva Natalya Yurievna " cu care nu se poate decât să fie de acord.

Al doilea grup, în conformitate cu partea 3 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, include persoanele care au primit informații, ca urmare a îndeplinirii îndatoririlor lor profesionale, au dreptul de a păstra tăcerea. Acest grup include: „judecători, jurați - despre împrejurările cauzei penale, care le-au devenit cunoscute în legătură cu participarea la procedurile din acest dosar penal; avocat, apărător al suspectului, învinuitului - despre împrejurările care i-au devenit cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia pentru asistență juridică sau în legătură cu acordarea acesteia; avocat – despre împrejurările care i-au devenit cunoscute în legătură cu acordarea asistenței juridice; duhovnicul - despre împrejurările care i-au devenit cunoscute din spovedanie; membru al Consiliului Federației, deputat Duma de Stat fără consimțământul acestora - despre împrejurările care le-au devenit cunoscute în legătură cu exercitarea atribuțiilor lor (partea 3 a articolului 56); expert – despre informațiile care i-au devenit cunoscute în legătură cu producția examinarea criminalistică, dacă nu se referă la subiectul acestei expertize medico-legale (partea 2 a articolului 205).

În plus față de persoanele de mai sus, aceștia au imunitate martorilor de serviciu pe baza faptului că au o mai mare efect juridic Constituția Federației Ruse (Articolul 91) - Președintele Federației Ruse; FKZ din 26 februarie 1997 „Cu privire la comisarul pentru drepturile omului în Federația Rusă” (articolul 12) - Comisarul pentru drepturile omului în Federația Rusă și, de asemenea, pe baza părții 2 a art. 3 din Codul de procedură penală – persoane dotate cu imunitate diplomatică”.

Imunitatea avocatului este consacrată și în Legea Baroului: un avocat, un apărător al unui suspect, un învinuit - despre informații care i-au devenit cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia pentru asistență juridică, precum și furnizarea acesteia, întrucât aceasta are legătură cu protecția informațiilor confidențiale și acordarea de asistență juridică calificată și conformare privilegiul avocat-client.

„Eliberarea apărătorului de obligația de a depune mărturie cu privire la împrejurările care i-au devenit cunoscute sau care i-au fost încredințate în legătură cu activitățile sale profesionale servește la asigurarea intereselor învinuitului și constituie o garanție a îndeplinirii nestingherite de către apărător a funcțiile care îi sunt atribuite; acesta este sensul și scopul acestei norme.

Trebuie remarcat faptul că persoanele specificate la alineatele 2, 3 din partea 3 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care nu sunt supuse audierii în calitate de martori, atunci când ei înșiși sau clienții lor sunt interesați de acest lucru, au dreptul de a depune mărturie și, ulterior, de a schimba statutul procesual din apărător în martor.

- « executiv Autoritatea taxelor- despre circumstanțele care i-au devenit cunoscute în legătură cu informațiile furnizate, cuprinse într-o declarație specială depusă în conformitate cu Federal „Cu privire la declararea voluntară de către persoanele fizice a averilor și a conturilor (depozitelor) în bănci și asupra modificărilor anumitor acte legislative Federația Rusă” și (sau) documentele și (sau) informațiile atașate acesteia” ;

- « arbitru (arbitru) - despre împrejurările care i-au devenit cunoscute în timpul arbitrajului (proceduri de arbitraj).

O chestiune destul de controversată este posibilitatea audierii în calitate de martori ai funcționarilor care desfășoară urmărirea penală în vederea lămuririi împrejurărilor producerii acțiunilor procesuale și soluționării problemei admisibilității probelor obținute.

„V. A. Lazareva și DV Popov neagă posibilitatea audierii în calitate de martori ai funcționarilor care au efectuat acțiuni procesuale în vederea soluționării problemei admisibilității probelor obținute în urma unor astfel de acțiuni, din punctul de vedere al acestor autori, această practică nu nu corespund sensului legii de procedură penală.

În ciuda faptului că Curtea Constituțională a Federației Ruse nu a respins posibilitatea de a interoga oficialii care au desfășurat procedura în calitate de martori, excluzând doar posibilitatea de a interoga aceste persoane cu privire la conținutul mărturiei recunoscute ulterior ca inadmisibilă, VA Lazareva și DV Popov consideră că interogarea funcționarilor care au desfășurat o acțiune de investigație, chiar și numai în scopul soluționării problemei admisibilității probelor, este, de fapt, un mijloc de clarificare, completare și corectare a procesului-verbal al unei acțiuni de anchetă și, prin urmare, este inacceptabil. Interogarea acestor persoane din punctul de vedere al acestor autori este posibilă numai în privința împrejurărilor care se află în afara cerințelor stabilite de lege pentru conținutul și forma protocolului, i.e. în alte cauze penale (de exemplu, mărturie mincinoasă).

Deci, pe baza celor de mai sus, concluzionăm că toate persoanele enumerate în partea 3 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pot primi statutul de martor în cazurile care nu sunt legate de îndeplinirea lor oficial și oficial. puterile.

Textul clauzei 1 a părții 4 a articolului 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse va fi menționat după cum urmează: „un martor are dreptul de a refuza să depună mărturie împotriva sa, soțul (soția), rudele apropiate, rudele sale. și persoane apropiate”

Modificările propuse mai sus vor îmbunătăți și atitudinea martorului față de îndatoririle sale, întrucât acesta nu va trebui să-și compromită principiile morale.

INTRODUCERE 3
1 CAPITOLUL. STARE PROCEDURALĂ A VICTIGII ÎN PROCEDURĂ PENALĂ 7
1.1 Victima ca participant la procesul penal. 7
1.2. Drepturile victimei în faza de deschidere a unui dosar penal. treisprezece
1.3.Asigurarea participării victimelor la producerea acțiunilor de investigație 18
1.4 Modalități (forme) de protecție a intereselor legitime ale victimei în faza judecății judiciare a cauzei 23
2 CAPITOLUL. STATUTUL PROCEDURAL AL ​​MARTORULUI ÎN PROCEDURĂ PENALĂ 26
2.1 Caracteristicile statutului de martor în procesul penal 26
2.2.Participarea unui martor la procesul de probă: evaluarea mărturiei. verificarea indicației, importanță 35
2.3 Măsuri de protecție procesuală și fizică a martorilor în Federația Rusă 41
2.4 Program fals de protecție a martorilor 45
3 CAPITOLUL. PROBLEME DE IMPLEMENTARE A STATUTULUI PROCEDURAL AL ​​MARTORILOR ȘI A VICTIMELOR 51
3.1 Probleme de implementare a statutului procesual al unui martor 51
3.2 Probleme de implementare a statutului procesual al victimei 58
CONCLUZIA 65
LITERATURA SI MATERIAL NORMATIV 68

Introducere

Relevanța temei tezei se datorează problemelor existente de asigurare a drepturilor și participanților la procesul penal și protejarea drepturilor persoanei în procesul penal. Constituția Federației Ruse nu numai că a proclamat drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului ca fiind cea mai înaltă valoare, dar a determinat și protecția lor ca principala datorie a statului.
Constituția Federației Ruse garantează tuturor victimelor infracțiunii protecție, acces la justiție și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de infracțiune (articolul 52). Acest lucru este în conformitate cu standardele juridice internaționale de justiție pentru protecția victimelor infracțiunilor. În același timp, în teoria și practica procedurilor penale și în societatea rusă în ansamblu, s-a remarcat în mod repetat că asigurarea drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane care a suferit o infracțiune în cadrul procedurilor penale nu este adecvată. nivel. În ceea ce privește relevanța studiului punerii în aplicare a drepturilor unui martor în procesul penal, asigurând protecția acestuia, aceasta este asociată și cu necesitatea implementării drepturilor individului. Cu toate acestea, semnificația problemei existente în acest domeniu este sporită de faptul că neasigurarea drepturilor și intereselor legitime ale martorului împiedică în mod direct dezvăluirea infracțiunilor.
Până în prezent, căile de atac disponibile pentru protecția martorilor și victimelor nu sunt în concordanță cu mijloacele de protecție a drepturilor și intereselor persoanelor trase la răspundere.În contextul stării amenințătoare a criminalității și al naturii în schimbare, influența ilegală asupra martorilor și victimele a devenit o modalitate obișnuită de a contracara ancheta. Acest lucru afectează semnificativ nivelul de încredere a publicului în agențiile de aplicare a legii, creează premise reale pentru creșterea criminalității latente. Consecința acestor fapte este reticența victimelor și a martorilor de a participa la procesele penale.
Pentru a construi un stat democratic cu adevărat legal, prioritatea este de a aborda problema aducerii legislatia nationalaîn conformitate cu standardele internaţionale şi europene în domeniul protecţiei drepturilor omului. Un aspect al acestei lucrări este acela de a asigura și proteja drepturile martorilor și în special ale victimelor infracțiunilor, oferindu-le un sprijin de stat adecvat, care să includă asistență juridică, socială și psihologică calificată.
Relevanța temei este confirmată de atenția acordată acesteia de către cercetătorii moderni. Studiul problemelor statutului juridic al victimelor și martorilor, punerea în aplicare a drepturilor acestor subiecți a fost realizat de oameni de știință atât din perioada sovietică, cât și din perioada modernă. I. A. Bobrakov, L. V. Brusnitsyn, V. V. Voinikov, S. Vorozhtsov, V. B. Goncharov, A. Yu. Epikhin, E. V. Zharikov, A. A. Zaitsev, V. V. Trukhachov, S. P. Shcherba, A. A. Yunusov. În ciuda modificărilor aduse legislației procesuale penale, a adoptării unui număr de acte legislative semnificative, multe probleme rămân nerezolvate. Doctrina, ale cărei lucrări au văzut lumina în ultimii ani - I.E. Kozyreva, A.A. Timoșenko, T.A. Shmaraeva și alții.
Obiectul studiului îl constituie relațiile sociale apărute în cadrul procesului penal privind punerea în aplicare și protecția drepturilor și intereselor legitime ale victimelor și martorilor.
Obiectul cercetării tezei îl constituie normele legislației actuale care reglementează aceste relații sociale.
Scopul studiului este de a analiza problemele teoretice și practice ale reglementării juridice a statutului victimelor și martorilor în procesul penal, să elaboreze propuneri de îmbunătățire a legislației procesuale penale.
Realizarea acestui scop presupune rezolvarea următoarelor sarcini specifice:
- să ia în considerare statutul victimei ca participant la procesul penal.
- să analizeze drepturile victimei în stadiul pornirii unui dosar penal.
- să analizeze asigurarea participării victimelor la producerea acțiunilor de investigație.
– ia în considerare modalități (forme) de protecție a intereselor legitime ale victimei în faza judecății judiciare a cauzei
— să ia în considerare statutul procesual al unui martor în procesul penal.
– pentru a determina semnificația mărturiei martorului, trăsăturile participării martorului la procesul de probă;
— să ia în considerare măsurile de protecție procesuală și fizică a martorilor în Federația Rusă.
— să analizeze programele de protecție a martorilor fictive.
– să ia în considerare problemele implementării statutului procesual al unui martor
— să ia în considerare problemele implementării statutului procesual al victimei.
Metodele de cercetare sunt determinate de specificul muncii și sarcinilor. Obișnuită în lucrare este metoda dialectică de cunoaștere a proceselor sociale în sferele statului și dreptului. Metoda istorică și juridică a fost utilizată pentru studiul dezvoltării legislației privind participarea martorilor și victimelor la procesele penale. Metoda juridică comparativă a fost utilizată pentru a analiza și caracteriza actele juridice moderne și lucrările juridice dedicate protecției martorilor și victimelor. Cercetarea conținutului documente legale, care prevede participarea martorilor și victimelor la procesul penal și asigurând siguranța acestora, a fost realizată printr-o metodă legală formală.

Bibliografie

1. Convenția împotriva criminalității transnaționale organizate (adoptată la New York la 15 noiembrie 2000 prin Rezoluția 55/25 la cea de-a 62-a ședință plenară a celei de-a 55-a sesiuni a Adunării Generale a ONU) (modificată la 15 noiembrie 2000) // Buletinul Acorduri internaționale”, N 2, 2005, p. 3 - 33
2. Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției (adoptată la New York la 31 octombrie 2003 prin Rezoluția 58/4 la cea de-a 51-a reuniune plenară a celei de-a 58-a sesiuni a Adunării Generale a ONU) // Buletinul Tratatelor Internaționale, 2006, nr. 10, octombrie, p. 7 - 54
3. Constituția Federației Ruse (adoptată prin vot popular la 12 decembrie 1993) (sub rezerva modificărilor, introduse prin Legi a Federației Ruse privind modificările la Constituția Federației Ruse din 30 decembrie 2008 N 6-FKZ, din 30 decembrie 2008 N 7-FKZ, din 5 februarie 2014 N 2-FKZ, din 21 iulie 2014 N 11 -FKZ) // Culegere de Legislație a Federației Ruse, 08/04/2014, N 31, art. 4398
4. „Codul de procedură penală al Federației Ruse” din 18.12.2001 N 174-FZ (modificat la 01.01.2015) // „Ziarul parlamentar”, N 241-242, 22.12.2001
5. „Codul penal al Federației Ruse” din 13.06.1996 N 63-FZ (modificat la 31.12.2014) (modificat și completat, intrat în vigoare la 11.01.2015) // 6, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
6. „Codul civil al Federației Ruse (partea a doua)” din 26.01.1996 N 14-FZ (modificat la 31.12.2014) // N 24, 07.02.1996, N 25, 02/ 08/1996, N 27, 02/10/1996 .
7. Legea federală din 20 august 2004 N 119-FZ (modificată la 3 februarie 2014, astfel cum a fost modificată la 4 iunie 2014) „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale” // Culegere de legislație al Federației Ruse, 23.08 .2004, N 34, Art. 3534
8. Decretul Guvernului Federației Ruse din 3 martie 2007 N 134 (modificat la 19 noiembrie 2008) „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru protecția informațiilor privind punerea în aplicare a protecției de stat a victimelor, martorilor și altor participanți în procesul penal” // Rossiyskaya Gazeta, N 51, 14.03.2007
9. Decretul Guvernului Federației Ruse din 21 septembrie 2012 N 953 (modificat la 14 mai 2013) „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru aplicarea unei măsuri de securitate sub forma relocarii unei persoane protejate la o altă persoană locul de reședință în raport cu victimele, martorii și alți participanți la procesul penal” // Culegere legislație RF”, 24.09.2012, N 39, art. 5290
10. Decretul Guvernului Federației Ruse din 27 octombrie 2006 N 630 (modificat la 15 octombrie 2014) „Cu privire la aprobarea Regulilor de aplicare măsuri individuale securitatea în raport cu victimele, martorii și alți participanți la procedurile penale” // „Legislația colectată a Federației Ruse”, 06.11.2006, N 45, art. 4708
11. Decretul Guvernului Federației Ruse din 13 iulie 2013 N 586 (modificat la 5 septembrie 2014) „Cu privire la aprobare Program de stat„Asigurarea securității victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale pentru 2014 - 2018” // Culegere de legislație a Federației Ruse, 22.07.2013, N 29, art. 3965
12. Decretul Consiliului de Miniștri al RSFSR din 14.07.1990 N 245 (modificat la 03.04.2003) „Cu privire la aprobarea Instrucțiunii privind procedura și cuantumul rambursării cheltuielilor și plății remunerației persoanelor. în legătură cu citarea acestora la organele de anchetă, de urmărire prealabilă, la parchet sau la instanţă” // 990, N 18, art. 132. (documentul nu mai este valabil)

Practica CtEDO
13.CEDO. Popov v. Rusia. Cererea nr. 26853/04. Hotărârea din 13 iulie 2006. Traducere în Buletinul Curții Europene a Drepturilor Omului. Emisiune specială. 2008. Nr. 1.
14.CEDO. Sharkunov și Mezentsev v. Rusia. Cerere nr. 75330/01. Hotărârea din 10 iunie 2010. Buletinul tradus al Curții Europene a Drepturilor Omului. 2010. N 11. S. 8, 132 - 147.
Practica judiciară a instanțelor din Federația Rusă
15. Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 27 octombrie 2000 N 233-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Shchennikov Valery Vyacheslavovich cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin părțile a doua și a treia ale articolului 276 , prima parte a articolului 277 și paragraful 2 din prima parte a articolului 286 Cod de procedură penală al RSFSR // Buletinul Curții Constituționale a Federației Ruse. 2001. N 2.
16. Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 6 martie 2003 N 108-O „Conform plângerii cetățeanului Tsitskishvili Givi Vazhevich cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin paragraful 2 al părții a treia a articolului 56 din Codul Procedura penală a Federației Ruse” // SZ RF. 2003. N 21. Art. 2060.
17. Hotărârea Plenului Curtea Suprema RF din 29.06.2010 N 17 (modificat la 09.02.2012) „Cu privire la practica aplicării de către instanțe a normelor care reglementează participarea victimei la procesul penal”
18. Decizia de supraveghere a Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse din 1 martie 2005 Nr. 24-D04-9.
19. Hotărâre de recurs 22K-5840/2014 (25 decembrie 2014, Judecătoria Stavropol (Teritoriul Stavropol))
20. Definiția casației Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Tribunalului Regional Iaroslavl din 1 martie 2011 Dosarul 22-343 / 2011
21. Decret al Tribunalului Districtual Khasavyurtovsky din Republica Daghestan din 22 mai 2006 privind recunoașterea deciziei investigatorului principal al Parchetului din Districtul Khasavyurtovsky privind refuzul de a deschide un dosar penal ca fiind ilegală
22. Decretul tribunalului districtual Khasavyurtovsky din Republica Daghestan din 17 septembrie 2007 privind recunoașterea inacțiunii procurorului districtului Khasavyurtovsky din Republica Daghestan cu privire la lăsarea unui raport al unei infracțiuni fără a fi considerată ilegală // Arhivă din districtul Khasavyurtovsky al Republicii Daghestan.
23. Verdictul Tribunalului Surgut al Okrugului Autonom Khanty-Mansiysk - Yugra în dosarul penal nr. 1-820/2011
24. Pronunţare în dosarul nr. 22-756/2011

Literatură specială
25. Amelkov N.S. Avocat pentru un martor în procesul penal // Viziunea criminologică rusă. - M .: LLC „Viziunea criminologică rusă”, 2012, nr. 2. - S. 348-352
26. Analiza institutului altor subiecți (participanți) activităților procesuale penale în legislația diverselor sistemele juridice: Monografie / Latypov V.S. - M .: Editura „Pero”, 2012. - 35 p.
27. Aripov A.L. Pe tema inițierii unui dosar penal în procesul penal // Procesul penal: de la trecut la viitor: materiale ale Conferinței internaționale științifice și practice (Moscova, 21 martie 2014). În 2 părți. — M.: Acad. Corolar Comitetul Federației Ruse, 2014, Partea 1. - P. 40-44
28. Belokopytov A.K., Usachev A.A. Participarea reprezentantului legal al victimei la procedura de deschidere a unui dosar penal // Buletinul Academiei de Drept din Rusia. - M .: RPA MJ RF, 2012, nr 2. - S. 70-72
29. Berezina E.S. Teoria și practica utilizării mărturiei unui suspect ca probă // Conferința științifică și practică internațională " Probleme contemporane lupta împotriva criminalității”. - Voronezh: Editura Voronej. Institutul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 2006. S. 23-24.
30. Brejneva M.Yu. „Participarea unui avocat la procesul penal pentru acordarea asistenței juridice unui martor” // diss. ... Ph.D., M., 2008. S. 86-89.
31. Bykanov A.M. Imunitatea martorilor în procesul penal // „Găurile negre” în legislația rusă. - M .: K-Press LLC, 2012, nr. 3. - S. 94-96
32. Vasilieva A.V. Poziția procesuală a unui martor în procesul penal // Protecția juridică a intereselor private și publice: colecție de articole ale conferinței internaționale științifice și practice a studenților și tinerilor oameni de știință dedicată memoriei celor de seamă avocat rus F.N. Plevako (1842-1908), 19-20 aprilie 2013. - : Poligraf-Maestru, 2014. - S. 241-243
33. Vinokurov S. V. Rolul prioritar al victimei în noua paradigmă a dreptului // Ros. justiţie. 2013. Nr 12. P. 49–53.
34. Gasparyan N. Dreptul de a nu depune mărturie împotriva sinelui are nevoie de garanții suplimentare. // Justiția Rusă, 2000, nr. 12.
35. Danakari R.R. Conceptul de „vătămat” ca fenomen specific de înțelegere a realității juridice // Știrile instituțiilor de învățământ superior. Regiunea nord-caucaziană. Stiinte Sociale. - , 2008, nr 4. - S. 105-108
36. Dikarev I.S. Imunitatea martorilor în procesul penal // Jurnalul de drept rus. - M .: Norma, 2012, nr 3. - S. 76-81
37. Zhurkina O.V. Cu privire la procedura de aplicare a măsurilor individuale de securitate participanților la proceduri penale // Uchenye zapiski. Problema 9. Probleme de actualitate ale îmbunătățirii legislației în domeniul apărării drepturilor și libertăților omului și cetățeanului: o colecție de lucrări științifice. - : LLC IPK "Universitet", 2013. - S. 123-130
38. Zverev A.G. Admisibilitatea mărturiei unui suspect în procesul penal rusesc. Abstract dis. … cand. legale Științe. - Rostov-pe-Don, 2006. S. 12.
39. Ibragimov I. M. Oportunități legale de a proteja drepturile victimei în procesul penal rusesc. - M .: Jurisprudență, 2008. - 228 pag
40. Ismailov Ch.M. Etapa inițierii unui dosar penal în procesul penal al Rusiei: probleme de teorie și practică // Procesul penal: de la trecut la viitor: materiale ale Conferinței internaționale științifice și practice (Moscova, 21 martie 2014). În 2 părți. — M.: Acad. Corolar Comitetul Federației Ruse, 2014, Partea 1. - P. 170-174
41. Kislenko I.L. Probleme de protecție a drepturilor victimelor în procedurile penale // Constituția Federației Ruse și dezvoltarea statului modern (cu ocazia celei de-a 15-a aniversări a Constituției Federației Ruse): o colecție de rezumate (pe baza materialelor al Conferinței Internaționale Științifice și Practice, Saratov, 3-4 octombrie 2008) . Saratov: GOU VPO „Saratovskaya academiei de stat legea”, 2009, p. 286 – 287
42. Kornienko A.V. Aspectul moral al participării victimei la experimentul de investigație // Protecția juridică a intereselor private și publice: o colecție de articole ale conferinței internaționale științifice-practice a studenților și tinerilor oameni de știință dedicate memoriei remarcabilului avocat rus Fyodor Nikiforovich Plevako ( 1842-1908) 20-21 aprilie 2012. - : Polygraph-Master, 2012. - S. 539-541
43. Lisina A. Imunitatea martorilor și tipurile sale // Probleme reale ale legii și aplicării legii în Federația Rusă: materiale ale studentului internațional conferinta stiintifica dedicat aniversării a 95 de ani a Universității de Stat din Irkutsk. - Irkutsk: Editura IGU, 2013. - S. 231-235
44. Litvintseva N.Yu. Statutul procesual al unui martor în procesul penal rusesc. insulta. … candidat la jurisprudență, Irkutsk. 2005. S. 12.
45. Lupinskaya P.A. Înaltă semnificație politică a procesului penal. LEX RUSSICA // Lucrări științifice ale Academiei de Stat de Drept din Moscova. MGUA. 2008. N 2. S. 293.
46. ​​​​Makeev A.V. Martor în procesul penal în Rusia: tendințe de formare și dezvoltare a instituției procesuale // autor. insulta. ... Ph.D., M., 2004. S. 6.
47. Maslennikova L.N. Scopul procesului penal: se realizează astăzi în Rusia? // Lucrările conferinței internaționale științifice-practice „Problemele actuale ale procesului penal: chestiuni de teorie, legislație, practică de aplicare”. M., 2007. S. 66.
48. Makhmutov M.V. Statutul juridic (procedural) al persoanelor care participă la procesele penale în faza de deschidere a unui dosar penal // Probleme efective de aplicare a normelor dreptului procesual penal în investigarea infracțiunilor: materiale ale Conferinței internaționale științifice și practice (Moscova, 26 octombrie) , 2012). - M .: Buki Vedi LLC, 2012. - S. 266-274
49. Melnikov V.Yu. Martor în procesul penal al Rusiei // Practică de avocat. - M .: Avocat, 2011, Nr. 2. - S. 25-29
50. Melnikov V.Yu. Martor în procesul penal al Rusiei // Practică de avocat. Nr 2. 2011. P. 19.
51. Novikov S.A. Mărturia unui martor în procesul penal rusesc: îmbunătățirea reglementării legale // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - S.-Pb.: Editura Universității din Sankt Petersburg, 2013, Vol. 1. - S. 77-83
52. Asigurarea drepturilor și intereselor legitime ale victimelor minore în etapele premergătoare procesului proces penal. Abstract dis. … cand. legale Științe / Archakov M.Yu. - M., 2012. - 25 p.
53. Ovchinnikova V.I., Tisen O.N., Tkachev I.V. Interogarea martorilor și victimelor în instanță fără supraveghere de către alți participanți la proces // Proces penal. - M .: CJSC „Aktion-Media”, 2010, Nr. 7. - S. 50-57
54. Polyansky N.N. La problema naturii juridice a învinuirii în fața instanței. // Jurisprudență. - 1960. - Nr. 1. - S. 106.
55. Rossinsky S.B. Proces penal. Manual. – M.: Eksmo-Press, 2009. S. 187.

Volumul total: 75

Introducere

CAPITOLUL I Conceptul și statutul procesual și juridic al unui „martor ca participant la procesul penal 13

1, Conceptul de martor în știința procesului penal și procedura criminala legislatia 13

2. caracteristici generale statutul juridic al unui martor stadiul prezent dezvoltarea justiției penale rusești 32

CAPITOLUL II. Probleme de actualitate privind asigurarea drepturilor procesuale și a intereselor legitime ale unui martor în procesul penal 65

1. Asigurarea drepturilor procesuale și a intereselor legitime ale martorului în cursul procedurii preliminare și al judecății 65

2. Dezvoltarea privilegiilor juridice umanitare ale unui martor 110

CAPITOLUL III. Probleme de asigurare a participării unui martor la anchetă și litigii dosar penal 129

1. Implementare obligatii procedurale martor în cursul procesului penal și ameliorarea acestora 129

2. Creșterea nivelului garanțiilor procesuale penale pentru asigurarea siguranței personale a unui martor care asistă în procesul penal 148

Concluzia 171

Referințe 178

Introducere în muncă

Relevanța temei de cercetare. Este cunoscută importanţa enormă a participării unui martor la procesul penal, practic nu există cauze penale în care să nu existe probe obţinute prin mărturii. Un studiu selectiv al cauzelor efectuat de noi nu a scos la iveală un singur verdict în care instanța, întemeiindu-și concluziile, să nu se refere la sursa dată dovezi.

Totodată, din analiza practicii de aplicare a legii se constată că în ultimii ani s-a înregistrat o scădere a prestigiului social, evidenţiată*, o creştere a cazurilor de sustragere a cetăţenilor de la îndeplinirea îndatoririi de martori. Autoritățile de anchetă și judiciare nu asigură în mod corespunzător drepturile și interesele legitime ale martorilor, mai ales dacă este necesar să se protejeze acești subiecți ai raporturilor procesuale penale de influențele ilicite din partea inculpatului și a altora. părțile interesate. Creșterea rapidă a mărturii mincinoase, care pătrunde în întreaga sferă a justiției penale, complică semnificativ anchetarea cauzelor penale.

În știința juridică, un concept clar și lipsit de ambiguitate al unui martor nu a fost încă dezvoltat. O serie de probleme controversate legate de statutul juridic al acestui subiect al raporturilor procesuale penale nu au fost rezolvate. Ordinea audierii în calitate de martor a unui număr de participanți la procedurile penale (investigator, acuzat, expert etc.) necesită îmbunătățiri suplimentare. Necesită un studiu mai profund al problemei protecției de stat a martorilor care asistă în procesul penal.

Oamenii legii se confruntă cu dificultăți serioase în aplicarea noului

legislatia procesuala penala care contine

abordări anterior complet necunoscute ale activităților de procedură penală desfășurate cu participarea martorilor. În Codul de procedură penală al Federației Ruse, conceptul de martor și statutul său juridic au suferit modificări semnificative, trăsăturile procedurale ale participării acestui subiect la relațiile procesuale penale la diferite etape ale procedurilor judiciare s-au schimbat, iar pentru pentru prima dată au fost stabilite măsuri specifice pentru a asigura siguranța unui martor.

La 1 ianuarie 2005, a intrat în vigoare Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor persoane care asistă în procesul penal”, care conține dispoziții necunoscute până acum de către oamenii legii care vizează creșterea eficienței participării martorilor la procedurile penale.

Activitatea legislativă furtunoasă a rusului
statul necesită o înțelegere teoretică profundă a noului
concepte și idei, studiu operațional al practicii de aplicare
noua legislatie, generalizarea si analiza acesteia in vederea
îmbunătățirea în continuare a procedurii penale

poziţia unui martor în procedurile judiciare moderne din Rusia.

Circumstanțele remarcate, în opinia noastră, mărturisesc relevanța temei de cercetare alese și confirmă orientarea științifică și practică a acesteia.

Obiectul și subiectul cercetării. Ca obiect
cercetare în cadrul temei considerate relații juridice"
ivit în procesul de implicare directă a martorului în sferă
activităţile de procedură penală ale organelor de drept.
Subiectul studiului îl constituie normele naționale (penale
procesual, penal) și drept internațional,

reglementarea statutului procesual - juridic al martorului & - procesului penal; opinii teoretice asupra diferitelor aspecte ale problemei care se dezvoltă; practica judiciară și de investigație reflectată în materialele cauzelor penale și alți purtători de informații.

Scopul și obiectivele studiului. scop cercetarea disertației este dezvoltarea bazată pe analiza prevederilor teoretice și studiul practicii de aplicare a legii a recomandărilor bazate pe dovezi care vizează îmbunătățirea

statutul procesual și juridic al unui martor într-un penal

procedurile judiciare, precum și punerea în aplicare a rezultatelor obținute în practică.

Pentru atingerea acestui scop, următoarele teoretice și științific-practice sarcini:

clarificarea conceptului de martor și a statutului său procesual și juridic în știința dreptului procesual penal și noul penal; lege procedurala Federația Rusă;

determinarea conținutului statutului procesual și juridic al unui martor în procesul penal;

luarea în considerare a raporturilor procesuale penale,

apărute între martori și alți subiecți ai procesului penal (investigator, anchetator, procuror, instanță etc.); _

studiul practicii judiciare și de investigație sub aspectul asigurării drepturilor și obligațiilor unui martor în diferite etape ale procesului penal;

investigarea privilegiilor umanitare-juridice ale unui martor;

implementarea unei analize cuprinzătoare a perspectivelor de dezvoltare și îmbunătățire a statutului procesual și juridic al unui martor în procesul penal;

elaborarea de propuneri de îmbunătățire

Metodologie și metodologia cercetării. Instrumentul în obținerea materialului factual va fi metodele tradiționale ale dialecticii materialiste, logicii istorice, formale, sistemice, juridice comparative, statistice și metode sociologice, precum și observație, analiză, sinteză, analogie, abstractizare, modelare și generalizare.

Baza teoretică va fi alcătuită din lucrări de filozofie, sociologie, drept penal și procesual penal, criminalistică, activități de căutare operațională și alte domenii de cunoaștere științifică, care au vizat eficacitatea participării unui martor la procesul penal.

Baza normativă a studiului este reprezentată de Constituție
Federația Rusă, penal, procedura penală și
altă legislație federală a Federației Ruse,
hotărâri directoare ale Plenului Curții Supreme
Federația Rusă, regulamentul departamental

actele normative ale agențiilor de aplicare a legii din Federația Rusă. Lucrarea va folosi, de asemenea drept internațional, precum și legislația unui număr de țări străine (Germania, Franța, Italia etc.) -

Baza empirică a cercetării. Materialul empiric al cercetării tezei au fost materialele a 195 de dosare penale studiate selectiv în cadrul unui program special; rezultatele audierilor și anchetelor a 145 de anchetatori, avocați și procurori;

depuneri și analize ale parchetului și ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse,

Studiul cauzelor penale, materialele privind refuzul de a iniția procedurile penale și interviurile respondenților au fost efectuate în regiunile Komi Republic, Moscova, Sverdlovsk și Chelyabinsk, precum și la Moscova.

Astfel, concluzii teoretice, legislative
reglementări și sfaturi practice autorul, ca
par a fi justificate de suficiente, necesare si
material factual de încredere care determină

reprezentativitatea rezultatelor obţinute.

Noutatea științifică a cercetării disertației. Nu se poate spune că nu s-a acordat nicio atenție problemelor de îmbunătățire a statutului procesual și juridic al unui martor. O contribuție semnificativă la dezvoltarea instituției de participare a unui martor la procedurile penale a avut-o oameni de știință precum: A.M. Alekseev, F.A. Agaev, M.I. Bazhanov, V.G. Galuzo, V.N. Gulyaev, A.Ya. Dubinsky, NA Kalashnikova, LM Korneeva , EF Kutsova, AM Larin, PA Lupinskaya, VN Makhov, TN Moskalkova? N.E. Pavlov, I. L. Petrukhin, R. D. Rakhunov, V. I. Smyslov, A.B.Soloviev, V.T.Tomin, S.P.Shcherba, A.A., Chuvshtev, M.L.Yakub, R.X.Yakupov și alții.

În această parte, disertațiile detaliate ale lui OA.Zaitsev (1993), A.Yu. Epikhina (1995), K.F. Karibov (2001), S.A. Saushkina (2002) și alții, în care trăsăturile participării unui martor la un proces penal sunt studiate pe baza analizei vechiului Cod de procedură penală al RSFSR.

Această disertație este unul dintre primele studii monografice originale din știința juridică rusă, dedicată în mod special procesului

problemele juridice și umanitare ale participării unui martor la procesul penal, ținând cont de direcțiile conceptuale ale noii legislații procesuale penale a țării noastre.

În urma studiului, au fost dezvăluite noi modele și tendințe pentru îmbunătățirea în continuare a statutului procesual penal al unui martor în cadrul procedurilor penale interne. procedurale si juridice mecanisme de implementare a cerințelor legii privind participarea unui martor la proces, inclusiv Atentie speciala dat la: definirea conceptului, esenței și semnificației martorului pentru procesul penal; dezvăluirea conținutului și elementelor statutului procesual și juridic al acestui participant la procedură. Aceasta, la rândul său, a făcut posibilă fundamentarea unor propuneri de soluționare a unui număr de probleme aplicative care provoacă discuții aprinse în teorie și practică, care caracterizează participarea directă a unui martor la acțiunile de anchetă și judiciare și aplicarea diferitelor măsuri penale împotriva sa. constrângere procedurală.

Autorul a analizat stadiul actual al practicii de aplicare a legislației ruse privind protecția drepturilor și intereselor legitime ale unui martor, a rezumat și a prezentat neajunsurile și omisiunile tipice care au loc în cadrul anchetei și practica judiciara, a fundamentat o serie de propuneri și recomandări pentru eliminarea acestora.

În lucrare, se acordă o atenție sporită moralei, umanitare și aspecte psihologice participarea unui martor în domeniul procesului penal; probleme de creare a unor condiții confortabile pentru ca acesta să-și îndeplinească datoria civică; precum şi un set de măsuri.

vizând îndeplinirea efectivă de către martor a îndatoririlor lor procesuale.

Principalele dispoziții pentru apărare:

1) o propunere de introducere în circulația științifică a definiției conceptului
martor, care este înțeles ca un individ care a apărut pe
proprie iniţiativă sau cauzate de judiciar autorizat
organele de ancheta si admise de procedura penala
legea să depună mărturie despre orice împrejurări cunoscute de el,
relevante pentru investigarea și soluționarea unui caz penal;

concluzia autorului că statutul de martor este o categorie juridică independentă complexă, care este un sistem de mijloace juridice care asigură participarea unui martor la procesul penal și la alte raporturi juridice. Este o versiune specială a statutului juridic general al unei persoane, păstrând toate elementele sale principale. Totodată, statutul procesual și juridic al martorului are trăsături și proprietăți specifice care se manifestă în condițiile de implicare a acestui participant la proces în domeniul procesului penal;

prevederi științifice > care fundamentează necesitatea includerii următoarelor elemente obligatorii în structura conținutului statutului juridic al martorului: drepturi și interese legitime mediate de acestea; responsabilități; garanții de drepturi, interese și obligații legitime; personalitate legală; cetăţenia în sens procesual penal;

5) prevederi științifice care justifică necesitatea
adoptarea unui complex de drept penal, procedura penala
și: măsuri umanitare care vizează asigurarea drepturilor și legale

interesele martorului ca participant la procesul penal;

7) un set de metodologice
recomandări care vizează îmbunătățirea eficienței participării
martor în procesul penal. Printre ei:

măsuri care vizează îmbunătățirea obligațiilor procesuale ale unui martor;

organizarea și tactica de aplicare a măsurilor procesuale prevăzute de lege pentru a asigura siguranța personală a martorului în cazul amenințărilor cu exercitarea unei influențe ilicite asupra acestuia;

8) un sistem de propuneri de modificări și completări la
legislatia penala si procedura penala,
menită să crească eficacitatea participării unui martor la
sfera justitiei penale, precum si pentru a-i proteja drepturile si
interese legitime.

Semnificația teoretică și practică a cercetării disertației este determinată de faptul că dezvăluie trăsăturile procedurale, juridice și umanitare ale îmbunătățirii statutului unui martor în procesul penal rusesc, determină locul și rolul acestuia în procesul penal și dezvăluie tiparele activităților de aplicare a legii în acest domeniu.

Propunerile autorului pot fi luate în considerare în activitățile de stabilire a standardelor la îmbunătățirea legislației procesuale penale și penale a Federației Ruse, pregătirea deciziilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, reglementările departamentale ale agențiilor de aplicare a legii, precum și

direct în practica de aplicare a legii.

Materialele tezei pot fi utilizate în elaborarea recomandărilor metodologice în predarea cursurilor de procedură penală și criminologie în facultățile de drept, în activitatea de cercetare, precum și direct în activitățile practice ale anchetatorilor, anchetatorilor, avocaților, procurorilor, judecătorilor și altor oficiali ai legii.

Aprobarea rezultatelor cercetării s-a desfășurat sub forma unei discuții a rezultatelor obținute la conferințe teoretice și științifico-practice, pregătirea publicațiilor științifice, introducerea unor dezvoltări științifice relevante în procesul de învățământ și activități de aplicare a legii.

Rezultatele cercetării disertației au fost raportate la patru conferințe teoretice și științifico-practice internaționale și integral rusești, organizate la Syktyvkar (2002, 2004), Chelyabinsk (2004) și Moscova (2004) -

Principalele prevederi ale disertației au fost discutate în cadrul unei reuniuni a Centrului de Cercetare al Academiei de Economie și Drept din Moscova, unde a fost făcută o evaluare pozitivă a valorii teoretice și practice a studiului.

Întocmită de solicitant pe baza unei dizertații evoluții științifice, materialele și recomandările sunt utilizate în instituțiile de învățământ în timpul studiilor la clasă și sunt, de asemenea, implementate în practica Departamentului de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Komi,

Rezultatele studiului au fost reflectate în 6 publicații științifice ale autorului.

Structura disertației. Teza constă dintr-o introducere, trei capitole și o concluzie care conține concluzii bazate pe rezultatele studiului și o listă de referințe.

Conceptul de martor în știința procesului penal și a legislației procesuale penale

Reforma legislativă care se desfășoară în țara noastră afectează nu doar numărul instituțiilor de drept procesual penal, ci și o înțelegere calitativă diferită a conceptelor individuale utilizate în știință și legislație.În acest sens, unul dintre aceste concepte, „martor”, este de interes deosebit. Trebuie menționat că atât stabilirea elementelor conținutului statutului său procesual și juridic, cât și soluționarea tuturor celorlalte probleme apărute în legătură cu participarea acestui subiect de activitate procesual penală la procesul penal depind de claritatea formulării. a definirii conceptului de martor.

Conceptul de „martor” nu a fost niciodată clar și stabil, a fost întotdeauna discutabil și revizuit constant în anumite etape ale dezvoltării socio-economice a țării noastre,

În rusă, cuvântul „martor” este arbitrar de la verbul „vezi” și este folosit colocvial în următorul sens: „o persoană care a fost prezentă personal la un eveniment, un martor ocular”. Compilatorii Enciclopediei juridice ruse indică faptul că un martor este „o persoană care poate cunoaște orice circumstanțe care urmează să fie stabilite într-un caz civil sau penal, chemată la interogatoriu în acest caz”.

În anii prerevoluționari, în știința juridică existau puncte de vedere diferite în ceea ce privește definirea conceptului de „martor”. Ar trebui să se acorde atenție diferențelor semnificative între opiniile specialiștilor de știință procedurali în această problemă.

În special TLB. Makalinsky a scris că martorii sunt înțeleși ca persoane care pot depune mărturie în favoarea sau împotriva acuzatului sau cu privire la corpus delicti. Această definiție nu a avut în vedere martori persoanele care pot caracteriza învinuitul sau victima, să depună mărturie despre cauzele și condițiile săvârșirii infracțiunii, care pot fi puse pe seama neajunsurilor acesteia.

Potrivit profesorului V. Sluchevsky, martorii în cauză pot fi toate persoanele care sunt în măsură să dea judiciar instrucțiuni utile pentru descoperirea adevărului material în raport cu infracțiunea săvârșită prin prezentarea a tot ceea ce s-a văzut sau auzit în cauză / În această definiție este mai clar exprimat și temeiul de fapt pentru aducerea unei persoane în calitate de martor - o declarație a celor văzute. și audiat și o bază procedurală - martorii dau instrucțiuni justiției.

Un alt om de știință - I.Ya. Foinitsky a avut o viziune ușor diferită asupra conceptului de „martor”. El a susținut că „martorul este o persoană reală care deține informații despre împrejurările cauzei care se desfășoară în instanță, obținute prin observarea sa personală și chemată în instanță pentru a certifica împrejurările în fața sa în modul prevăzut de lege” 5. I. .Da. Foinitsky subliniază că a considerat ca martor doar martorii oculari ai crimei (observare personală). M.V. a aderat la o poziție similară. Duhovsky.

În perioada sovietică de dezvoltare a științei procedurii penale, oamenii de știință au dat definiții clarificatoare ale unui martor, astfel încât să fie clar pentru toată lumea despre ce vorbesc, ce au vrut să spună prin acest termen.

Unii proceduraliști, dând o definiție a conceptului de „martor”, se concentrează pe atitudinea martorului față de cazul studiat.

În special, ML Yakub a considerat ca martor o persoană care a fost implicată în dosar de către autoritățile de anchetă și de către instanță pentru a raporta informații cunoscute de el despre circumstanțele reale care ar putea fi relevante pentru cauză, pe care le avea anterior și neparticiparea la acest caz ca 7. Această definiție trebuie înțeleasă în sensul că, dacă autoritățile de anchetă sau instanța de judecată au informații despre implicarea unei anumite persoane într-o infracțiune sau că această persoană este responsabilă pentru săvârșirea acestei infracțiuni, atunci ar trebui interogat nu ca martor, ci ca suspect sau acuzat.

Caracteristicile generale ale statutului juridic al martorului în stadiul actual de dezvoltare a procedurilor penale rusești

Rezolvarea problemei statutului juridic al oricărui participant la proces este imposibilă fără a lua în considerare problema statutului juridic al unei persoane în procesul penal, care a fost studiată de mulți autori și sub diferite aspecte. La baza construirii conceptului și conținutului statutului procesual special (privat) al unui martor se vor afla categorii precum statutul juridic general al persoanei, precum și statutul juridic al persoanei în domeniul procesului penal. De remarcat că în literatura juridică nu există un consens cu privire la relația dintre conceptele de „statut juridic” și „statut juridic”. Deci, potrivit unor autori, conceptul de „statut juridic” al unei persoane include întregul set de semne juridice, condiții și oportunități ale unui cetățean, inclusiv „statut juridic”, care este doar elementele principale ale unui astfel de set și este nucleul său.După un alt concept, conceptele luate în considerare nu sunt doar de aceeași ordine, ci și identice 43, și se caracterizează ca un ansamblu de drepturi, libertăți și obligații care sunt învestite subiectului raporturilor juridice care iau naștere în proces. de implementare a normelor din toate ramurile de drept.Regulile logice formale vorbesc și ele în favoarea ultimei poziții, pe care avem tendința de a o împărtăși, ținând cont de etimologia și utilizarea ulterioară a cuvântului „statut” în terminologie. Până în prezent, printre autorii care au studiat problema statutului juridic al participanților la proces, nu există unitate în determinarea structurii elementelor care alcătuiesc conținutul acestuia. Majoritatea avocaților dintre elementele statutului juridic al unei persoane își numesc drepturile și obligațiile, interesele legitime, capacitatea juridică, garanțiile drepturilor și interesele legitime. Între timp, unii autori includ în categoria luată în considerare și conceptul de participanți la proces46, principii, cetățenie, responsabilitate etc. Elementele de mai sus ale statutului juridic al persoanei în literatura juridică au fost dezvoltate în principal în raport cu figurile procedurale. a unor astfel de participanți la proces precum acuzatul, inculpatul civil. Dintre autorii care au studiat poziția procesuală a unui martor, încă nu există unitate în stabilirea structurii elementelor care compun conținutul statutului procesual și juridic al acestui participant la procesul penal. Mai mult, majoritatea nu și-au propus o astfel de sarcină. Statutul de martor este o categorie juridică independentă complexă, care este un sistem de mijloace juridice care asigură participarea unui martor la procedurile penale și la alte raporturi juridice. Este o versiune specială a statutului juridic general al unei persoane, păstrând toate elementele sale principale. Totodată, statutul procesual și juridic al martorului are trăsături și proprietăți specifice care se manifestă în condițiile de implicare a acestui participant la proces în domeniul procesului penal. Unul dintre scopurile directe ale unei astfel de categorii științifice precum „statutul juridic” este, în opinia noastră, îndeplinirea de către aceasta a rolului unui fel de instrument științific, prin prismă. elemente structurale care va fi cea mai eficientă analiza participării unui subiect sau aceluia în raporturile juridice. O astfel de analiză ar trebui să acopere cât mai mult posibil toate problemele existente ale subiectului studiat și să creeze conditii favorabile atât pentru un studiu separat al fiecăruia dintre ele, cât și pentru generalizarea științifică ulterioară (sinteza) a rezultatelor obținute. În ceea ce privește un martor, aceasta înseamnă că definirea conținutului statutului său juridic ar trebui să se bazeze pe un astfel de concept al statutului procesual penal al individului, care să permită studierea problemelor existente (și identificarea posibilelor) în cea mai mare măsură, precum și să creeze premisele științifice și teoretice pentru îmbunătățirea eficienței participării sale la procedurile penale. Se pare că varianta cea mai de succes pentru rezolvarea problemelor de mai sus ar fi folosirea, în raport cu statutul de martor, a modelului statutului juridic al persoanei în procesul penal, propus de V.M. Kornukov, care, în opinia noastră, poate fi, de asemenea, luat cu succes ca bază pentru studierea statutului juridic al altor participanți la procesul penal53. Ținând cont de cele de mai sus și de starea actuală a tuturor părților problemei luate în considerare, structura conținutului statutului juridic al martorului include, în opinia noastră, următoarele elemente obligatorii: drepturi și interese legitime mediate de acestea; atribuțiile; garanții de drepturi, interese și obligații legitime; personalitate legală; cetăţenie în sens procesual penal. Includerea elementelor de mai sus în statutul procesual și juridic al unui martor nu este artificială, derivată, ci dictată de necesitate.

Asigurarea drepturilor procesuale și a intereselor legitime ale martorului în cursul procedurii preliminare și judecății

În perioada sovietică, oamenii de știință procedurali și criminaliștii au investigat destul de activ problemele martorilor care își îndeplineau obligațiile de a asista în procedurile penale, tacticile pentru obținerea de mărturii veridice și componentele psihologice ale participării martorilor la procedurile penale. Ele sunt dedicate unui număr de monografii, ajutoare educaționale, practice etc. În același timp, subiectul studiului într-o măsură mai mică a fost protecția drepturilor și intereselor legitime ale martorului în cursul procesului penal. Recent, deși unii autori au luat în considerare aceste aspecte în lucrările lor, totuși, ei nu au realizat o dezvoltare cuprinzătoare a măsurilor juridice și organizatorice moderne menite să asigure drepturile și interesele legitime ale martorilor în procesul penal. Adoptarea unei noi legislații procesuale penale impune necesitatea luării în considerare a garanțiilor procesuale penale pentru asigurarea drepturilor și intereselor legitime ale martorilor.Conform ideilor moderne despre nivelul de asigurare a drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane într-un proces penal, acesta din urmă ar trebui acoperă toate formele de favorizare a oricărui participant la proceduri judiciare, inclusiv martori, în exercitarea drepturilor și a intereselor legitime, inclusiv: informarea unei persoane despre deținerea drepturilor și explicarea acestora; creare conditiile necesare pentru realizarea deplină a drepturilor; protecția drepturilor împotriva încălcării; protectia drepturilor; restabilirea drepturilor. Toate acestea, în opinia noastră, fac evidente următoarele împrejurări: 1) temeiul garantării depline a drepturilor și intereselor legitime ale unui martor este îndatorirea reglementată de lege - organele de cercetare prealabilă, procurorul și instanța de judecată de a lua acțiuni „necesare pentru a respecta prevederile de mai sus (articolul 11 ​​din Codul de procedură penală al Federației Ruse); 2) la constatarea „eșecurilor” în activitatea oricăreia dintre formele de astfel de favorizare, se poate vorbi de existența unei probleme și de insuficiența nivelului general de asigurare a unuia sau altuia drept și interes legitim al participantului la procesul penal. în cauză. Martorul, intrând în raporturi procesuale penale, se află în condiții care permit posibilitatea unei anumite restrângeri a drepturilor sale generale civile și a intereselor legitime. În ciuda faptului că acest subiect al raporturilor procesuale penale este înzestrat cu reglementări juridice garanții suplimentareși care vizează asigurarea drepturilor sale constituționale, totuși, aceste garanții nu sunt în mod clar suficiente pentru a le proteja cu adevărat interesele în cursul procedurilor penale. Această împrejurare a fost pe bună dreptate subliniată în literatura juridică 10. Pentru a clarifica situația, să ne întoarcem la rezultatele studiului nostru. Astfel, 67% dintre anchetatori, procurori și judecători, dintre cei chestionați, consideră că drepturile și interesele legitime ale unui martor nu sunt pe deplin asigurate în cercetarea și judecarea cauzelor penale. Datele obținute de noi ne permit să identificăm următoarele cauze cele mai frecvente de încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale unui martor: 1) reglementarea legală insuficientă a funcției de martor; 2) reglementarea legală insuficientă a activităților solicitantului, anchetatorului, instanței de judecată pentru a asigura drepturile și interesele legitime ale martorului; 3) subestimarea de către solicitant, anchetator, instanță a cerințelor Codului de procedură penală, obligarea să explice persoanelor care participă la cauză drepturile lor și să asigure posibilitatea exercitării acestora; 4) imperfecțiunea formelor actelor de procedură privind participarea unui martor în ceea ce privește explicarea drepturilor acestuia. Din aceasta este deja destul de evident că este necesar să se prevadă măsuri eficiente în cadrul legislației actuale pentru a asigura pe deplin drepturile și interesele legitime ale martorului, pentru a-i garanta oportunitatea de a proteja, susține corectitudinea poziției sale, onoarea. , demnitatea și numele lui bun. Necesitatea protejării drepturilor și intereselor legitime ale unui martor apare din momentul în care acesta este citat la persoana care efectuează ancheta, anchetatorul, procurorul, judecătorul sau instanța de judecată. Gradul de reglementare în legislația procesual penală a procedurii de chemare a unui martor la audiere afectează în mod direct protecția drepturilor și intereselor legitime ale acestuia din urmă față de aplicarea nerezonabilă a oricăreia dintre măsurile de constrângere procesual penală față de acesta, de exemplu, un drum.

Implementarea obligațiilor procesuale ale unui martor în cursul procesului penal și îmbunătățirea acestora

Legislația procesuală penală evidențiază în mod specific trei îndatoriri cheie ale unui martor: să se prezinte la chemarea ofițerului de interogatoriu, anchetator, procuror și la instanță (clauza 1 h. bet, 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); raportați cu adevărat tot ceea ce îi cunoaște în cauză și răspundeți la întrebările puse (clauza 2, partea b, articolul 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); să nu dezvăluie, fără permisiunea interogatorului, datele cercetării prealabile, care i-au fost cunoscute în legătură cu participarea la procesul penal, dacă a fost avertizat în prealabil despre aceasta în modul prevăzut de art. 161 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (clauza 3, partea 6, articolul 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Să ne uităm la responsabilitățile de mai sus ale unui martor mai detaliat. b. Obligația de a se prezenta pentru participantul la procesul penal în cauză ia naștere numai după ce acesta a fost citat în modul prevăzut de lege de către ofițerul, anchetatorul, procurorul sau instanța de judecată. Ordin de procedura citarea unui martor prevăzută de art. 188 Codul de procedură penală al Federației Ruse și discutat în detaliu de noi în paginile anterioare ale lucrării noastre. O analiză a practicii judiciare și de investigație indică faptul că neprezentarea martorilor în apel a devenit un fenomen de masă. Așadar, în 75% din cazuri, dintre dosarele penale studiate de noi, la chemarea în judecată nu s-au prezentat de la 1 la 3 martori. Potrivit lui YA.Zaika, care a studiat 986 de dosare penale, absența martorilor a lipsit instanțelor de posibilitatea de a-i interoga atunci când au în vedere 41% din aceste dosare! . În conformitate cu partea 7 a art. 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în caz de sustragere de la prezentare fără un motiv întemeiat, martorul poate fi adus în judecată. Pe baza acestei norme, participantului la procesul penal i se poate aplica o singură măsură de constrângere procesuală penală - conducerea. Cu toate acestea, pe baza semnificației părții 3 a art. 188 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, pe lângă arestare pot fi aplicate martorului și alte măsuri de constrângere procedurală prevăzute de ST-111 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Legea (partea 2, articolul 11 ​​din Codul de procedură penală al Federației Ruse) prevede trei tipuri de măsuri procedurale de constrângere împotriva martorului: - obligația de a se prezenta; - unitate de antrenare; - redresarea monetară. În consecință, toate aceste măsuri de constrângere pot fi aplicate indiferent dacă sunt sau nu indicate în articolul 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dar această dispoziție necesită o clarificare suplimentară. Pentru eliminarea neconcordanțelor din lege, propunem partea 7 a art. 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se completează cu următoarele cuvinte: „sau alte măsuri de constrângere procedurală prevăzute la articolul 111 din prezentul cod i se pot aplica”. Codul de procedură penală al Federației Ruse nu menționează motivele neprezentării unui martor la apel, care sunt recunoscute ca fiind valabile. Astfel, chestiunea temeiniciei motivelor neprezentării va fi examinată în raport cu un anumit caz de către persoana chemată, iar acest lucru este corect, întrucât, în principiu, orice împrejurare care nu i-a permis în mod obiectiv și subiectiv persoanei apar la timp la un apel pot fi recunoscute ca valide - În special motive întemeiate Absența unui martor la chemarea unui anchetator, anchetator, procuror, instanță sau judecător poate fi recunoscută ca: - o boală care privează martorul de posibilitatea de a se prezenta; - decesul rudelor apropiate ale martorului sau îngrijirea acestora în legătură cu o boală gravă; - neprimirea sau primirea la termen a somaţiei; - dezastru alte circumstanțe de urgență. Pentru prima dată, Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede o nouă măsură de constrângere procedurală pentru neîndeplinirea obligației de a se prezenta de către un martor, obligația de a se prezenta, care, dacă este necesar, are dreptul să fie luată de un anchetator, anchetator, procuror sau instanță (Partea 1, articolul 112 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Constă într-o obligație scrisă a martorului de a se prezenta în timp util atunci când este citat de oficialii de mai sus și, în cazul unei schimbări de reședință, să raporteze imediat acest lucru (partea 2 a articolului 112 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). ), Forma obligației de a se prezenta în instanță, prevăzută în Anexa 25 la art. 477 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este de natură generală și se aplică oricărui participant la procesul penal specificat în lege. Totodată, formularul de obligație de a se prezenta în cadrul procedurii preliminare, precizat în Anexa 71 la art. 476 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se aplică numai în raport cu suspectul și învinuitul.

Sarcina principală a legii de procedură penală este stabilirea adevărului în cauză. Aceasta înseamnă a restabili tabloul a ceea ce s-a întâmplat efectiv, a cunoaște, a dezvălui, a dovedi acele fapte și împrejurări care au devenit subiect de cercetare, a le oferi o apreciere juridică corectă.

Mijlocul de stabilire a acestor fapte este proba judiciară, adică. orice informaţie faptică pe baza cărora definite de lege ordinul, organele de ancheta, anchetatorul si instanta stabilesc prezenta sau absenta unei fapte periculoase din punct de vedere social, vinovatia celui care a savarsit aceasta fapta si alte imprejurari importante pentru corecta decizie a cauzei.

Aceste date se stabilesc: prin depoziţia martorilor, a victimei, a suspectului, a învinuitului, avizul expertului, probele fizice, procesele-verbale de anchetă şi acţiuni judiciare şi alte documente.

Dintre sursele de probă, un loc important îi revine martorului. O declarație de martor este o declarație a unui martor la un martor sau o instanță de date de fapt cu privire la circumstanțele cauzei cunoscute de acesta. Legea impune o serie de cerințe pentru depoziția unui martor:

• - mesajul se face oral;
• - mărturia trebuie obţinută în modul prevăzut de legea de procedură penală în timpul audierii unui martor în cursul unei anchete, cercetări prealabile sau judecătoreşti;
• - interogatoriul se efectuează de către un organ de stat împuternicit în acest sens prin legea de procedură penală (organ de anchetă, anchetator, procuror și instanță).

Martor este persoana care, la prima cerere a organelor de ancheta, a parchetului, a instantei de judecata, este obligata sa se prezinte la ora si locul stabilit si sa depuna marturie veridifica in timpul interogatoriului despre imprejurarile cunoscute de el si relevante pentru caz.

Fiecare martor trebuie să aibă o anumită sursă de cunoștințe despre informațiile și faptele raportate de el în timpul interogatoriului. Datele faptice raportate de un martor nu pot servi drept probă dacă acesta nu poate indica sursa cunoștințelor sale (articolul 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). O astfel de sursă de conștientizare a martorului este, în primul rând, percepția sa personală, directă, asupra anumitor împrejurări care sunt relevante pentru cauză.

Alături de percepția personală, directă a faptelor din cauză, cunoașterea acestor fapte din cuvintele altor persoane care au văzut sau au perceput altfel faptele și evenimentele poate servi drept sursă de conștientizare a martorului. Prin urmare, în calitate de martor, poate fi audiată o persoană care nu a perceput direct împrejurările despre care depune mărturie, dar a auzit despre acestea de la alte persoane care au cunoştinţă de aceste împrejurări.

Subiectul interogatoriului și mărturiei este stabilit de lege. Martorul poate fi audiat cu privire la orice împrejurări ce urmează a fi stabilite în acest caz, inclusiv identitatea învinuitului, a victimei și relația acestuia cu aceștia.

Subiectul interogatoriului unui martor poate include nu numai informații despre evenimentul infracțiunii în sine, ci și despre circumstanțele însoțitoare, premergătoare sau următoare evenimentului. Un martor poate fi interogat cu privire la identitatea altor martori pentru a evalua corect mărturia acestora.

Legea de procedură penală admite în calitate de martor toate persoanele care pot percepe corect fenomenele realității obiective și le reflectă corect în mărturia lor.

Conceptul de imunitate a martorilor este indisolubil legat de principiul constituțional consacrat în paragraful 1 al art. 51 din Constituția Federației Ruse. Acest principiu constituțional se bazează pe standarde internaționaleși, mai ales, art. 36 Declarația drepturilor și libertăților omului și cetățeanului; prevederile Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice.

După cum este consacrat în Constituția Federației Ruse, „nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțului său și rudelor apropiate, al căror cerc este determinat de legea federală”. În conformitate cu paragraful 2 al art. 51 din Constituția Federației Ruse, legea federală poate stabili și alte cazuri de scutire de la obligația de a depune mărturie.

Legea fundamentală a Federației Ruse nu conține o listă completă a cazurilor de scutire de la obligația de a depune mărturie, deoarece actuala legislatură nu a putut extinde această listă, deoarece nu ar trebui să contravină Constituției.

În prezent, principiul „eliberării unei persoane de obligația de a depune mărturie împotriva sa, soțului său, rudelor apropiate”, numit „imunitate martorilor” pătrunde în întregul sistem. legea rusă. Regula privind imunitatea martorilor își găsește continuarea atât în ​​dreptul procedural, cât și în dreptul material al Federației Ruse.

Eliberarea unei persoane de obligația de a depune mărturie care ar putea agrava situația sa sau a rudelor apropiate sau ar putea duce la dezvăluirea unui secret protejat de lege care i-a fost încredințat, i.e. acordarea imunității de martor acestei persoane este una dintre cele mai importante și necesare precondiții pentru respectarea efectivă a drepturilor și libertăților omului și civil.

Astfel, imunitatea martorilor ar trebui înțeleasă ca dreptul de a nu depune mărturie împotriva propriei persoane, a soțului și a rudelor apropiate, al cărui cerc este determinat de legea federală.

Semnificația institutului imunității martorilor constă în crearea regimul juridic beneficii și privilegii, în principal legate de eliberarea unor persoane anume desemnate de anumite îndatoriri și responsabilități, menite să asigure îndeplinirea funcțiilor lor respective, precum și care vizează punerea în aplicare a unui număr de drepturi constituționale de către o persoană.