O procură care confirmă autoritatea persoanei care semnează cererea. Curtea Supremă clarifică... Sau totul despre împuternicire

În multe cazuri, firma trebuie să transfere o parte din autoritatea șefului unei alte persoane pentru un anumit timp. Într-o astfel de situație, este necesar să emiteți o procură specială, care vă permite să reprezentați interesele unei persoane juridice în cooperare cu alte companii, cetățeni și agenții guvernamentale.

Un exemplu de formular poate fi descărcat la sfârșitul articolului.

Toate aspectele legate de cazurile de aplicare a unei procuri, care dă dreptul de a reprezenta și de a acționa în interesele unei persoane juridice, sunt descrise în articolele 185-189. Cod Civil Rusia. Esența juridică document - transferul total sau parțial din atribuțiile șefului (sau altei persoane autorizate) către un angajat al organizației.

IMPORTANT. Mandatarul poate fi însuși managerul sau o altă persoană autorizată, iar mandatarul poate fi fie un angajat al companiei, fie orice alt cetățean.

Legislația nu reflectă împărțirea documentului în niciun fel, dar de fapt, în practică, s-a dezvoltat următoarea clasificare:

O procură generală (se mai numește și o procură generală) este emisă pentru aproape toate tipurile de acțiuni - managerul are încredere în angajat să semneze orice documente legate de activitățile companiei, situații financiare etc. Acest document este convenabil prin faptul că nu trebuie să prescrieți nicio acțiune individuală, deoarece nu toate situațiile pot fi prevăzute.
Se eliberează o procură specială pentru implementarea anumitor sarcini specifice la scară nelimitată. De exemplu, unui angajat i s-a dat o împuternicire pentru a reprezenta interesele companiei în procese, altul - să lucreze cu biroul fiscal. În aceste cazuri, angajații au puteri nelimitate, dar numai într-o anumită zonă.
În cele din urmă, se acordă o împuternicire unică pentru acele situații în care un angajat trebuie să efectueze sarcina specifica si o singura data. De obicei, acestea sunt cazuri neprevăzute când o persoană autorizată care îndeplinește de obicei astfel de atribuții se află într-o vacanță neplanificată, în concediu medical sau într-o călătorie de afaceri etc.

Ca document, o împuternicire pentru a reprezenta interesele unei firme, ale unei companii și ale oricărei alte persoane juridice are propriile caracteristici de aplicare:

Este valabil pentru maximum un an și poate fi prelungit dacă este necesar. Dacă nu este specificată o dată de expirare, atunci documentul se presupune a fi valabil timp de 12 luni de la data semnării în mod implicit.
Poate fi eliberat unuia sau mai multor reprezentanți simultan. Acest lucru poate implica că fiecare dintre ei ar trebui să efectueze doar o anumită gamă de acțiuni. Sunt cazuri când o singură procură dă dreptul de a reprezenta mai multe persoane în aceleași cazuri.
Documentul nu trebuie să fie legalizat. Cu toate acestea, în unele cazuri este necesar - acestea sunt descrise în detaliu în secțiunea corespunzătoare.
Procura trebuie să fie semnată personal de către șef sau altul persoană autorizată, care are dreptul de a face acest lucru în conformitate cu Carta SRL sau cu documentele de reglementare interne.
Documentul trebuie să reflecte în mod necesar dacă reprezentantul are dreptul de a-și delega sau nu atribuțiile. Esența subordonării este că un angajat în anumite situații (de exemplu, în legătură cu o călătorie de afaceri) poate delega o anumită sarcină unei alte persoane în scris, fără a obține acordul directorului. Această caracteristică trebuie furnizată în avans.
O copie a documentului nu necesită autentificare notarială, dacă împuternicirea însăși nu a fost semnată de un notar. În caz contrar, este necesară certificarea atât a originalului, cât și a copiei. Cu toate acestea, în orice caz, pe copie, directorul pune viza „copie corectă”, semnătura lui de mână și sigiliul companiei.

ÎN în prezent nu este necesară aplicarea sigiliului organizaţiei pe procură. Cu toate acestea, în practică, vechea normă continuă să se aplice - prin urmare, pentru a oferi documentului un statut cu drepturi depline, este mai bine să puneți un sigiliu.

Procura de reprezentare a intereselor: eșantion 2020

Conținutul procurii nu depinde de cine o întocmește și pentru cine. De asemenea, nu contează tipul de activitate și forma de proprietate a organizației. Prin urmare, o împuternicire pentru a reprezenta interesele SRL, OJSC, asociație obștească, organizatie religioasași alte persoane juridice în aparență nu este diferită. Principalul lucru este să întocmești corect documentul și să prescrii în mod specific tipurile de activități în care este autorizat să se angajeze reprezentantul companiei.

Detalii despre organizație și ambele părți:

denumirea, TIN, OGRN al organizației, la care organ fiscal este înregistrată;
datele personale ale mandantului și reprezentantului (avocatului): numele complet, datele pașaportului;

Conținutul procurii – i.e. ce puteri poate fi exercitată de un reprezentant.
O indicație a posibilității sau imposibilității delegării de autoritate.
Specificați perioada de valabilitate a documentului.
Dacă este necesar, puteți reflecta faptul că împuternicirea este irevocabilă, precum și să prescrieți separat motivele pentru care aceasta poate fi anulată.
Semnătura directorului și reprezentantului, ștampila cu data.

Textul documentului depinde direct de obiective - de exemplu, în cazul înregistrării procura generala sunt date formulări generale (fără instrucțiuni specifice):

administrarea proprietății, eliminarea acesteia;
primiți și trimiteți orice corespondență în numele companiei;
reprezintă compania în oficiu fiscal, orice organism de stat sau municipal;
reprezenta interese în instanță în orice cazuri în care o persoană juridică acționează ca reclamant sau pârât etc.

Un exemplu de procură generală este prezentat mai jos.

Și iată un exemplu de procură care vă permite să reprezentați interesele companiei în autoritățile fiscale - puterile sunt precizate mult mai precis aici: descriere pas cu pas toate acțiunile pe care un cetățean le poate efectua în numele unei persoane juridice.

Când este necesară legalizarea notarială?

O procură care vă permite să reprezentați interese legitime companiile, SRL-urile, asociațiile obștești și alte persoane juridice nu sunt întotdeauna înregistrate la notar. Cu toate acestea, există o serie de situații care sunt descrise la articolul 185.1 din Codul civil, când certificarea este necesară (fără aceasta, documentul va fi invalidat):

Dacă reprezentantul va efectua tranzacții în numele firmei, pentru contractele care necesită legalizare.
În cazul unei acțiuni în cadrul drepturilor care sunt înregistrate în registrele de stat - de exemplu, efectuarea unei vânzări teren(dreptul de proprietate este înregistrat în USRN).
În cele din urmă, certificarea este necesară dacă reprezentantul este autorizat să depună cereri pentru înregistrare de stat o tranzacție finalizată – mai ales adesea sunt necesare tranzacții imobiliare: cumpărare, vânzare, schimb, închiriere etc.

Când înregistrare notarială procedura trebuie să fie asistată personal de şeful. Prezența unui viitor reprezentant nu este necesară - este suficient să cunoașteți datele sale pașaport. Pentru certificare trebuie depuse următoarele documente:

Pașaportul principalului și datele pașaportului reprezentantului.
Detalii companie: TIN, OGRN.
Carta (original sau copie).
Un document care reflectă faptul numirii directorului în funcție - aceasta poate fi o decizie scrisă a directorului însuși sau Procesul-verbal (sau extrasul) Adunării Generale.
Exemplu de sigiliu al organizației.
Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice - trebuie luat chiar în ultimul moment, deoarece valabilitatea documentului este de 30 de zile calendaristice.

Costul serviciului variază de la 1000 la 3000 de ruble, dar ar trebui clarificat în fiecare caz.

Când expiră o împuternicire?

Alături de motivul firesc al încetării împuternicirii, care vă permite să reprezentați interesele unei persoane juridice, există o serie de alte circumstanțe datorate expirării termenului:

Documentul poate fi reziliat din orice motiv care va fi indicat în sine.
În cazul încetării activității organizației (de exemplu, societatea se declară falimentară).
Documentul își încetează valabilitatea în cazul retragerii mandantului sau al refuzului reprezentantului de a-și îndeplini acțiunile. Faptul retragerii se reflectă în scris, documentul este semnat și de director și sigiliul organizației. Dacă împuternicirea a fost inițial înregistrată la notar, atunci revocarea trebuie și ea legalizată. Revocarea și refuzul de a îndeplini obligațiile pot interveni în orice moment, cu excepția cazului semnării unei procuri irevocabile (mai multe detalii mai jos).

NOTĂ. În unele cazuri, textul procurii în sine indică faptul că aceasta nu poate fi revocată de către director (sau alt mandant) înainte de perioada specificată. Acesta este un exemplu al așa-numitei procuri irevocabile, care este definită la articolul 188.1 din Codul civil. Este compilat în ocazii speciale când este esenţial să se creeze condiţii pentru imposibilitatea revocării competenţelor.

Dacă directorul pleacă

Acest caz merită o atenție specială. Legea nu reflectă direct norma conform căreia revocarea șefului anulează automat împuternicirea. Motivul este că documentul este emis în numele organizației însăși, dar nu în numele directorului personal ca persoană fizică.

În consecință, noul director trebuie să revoce imediat împuternicirea prin emiterea unui ordin scris, care, dacă este cazul, este certificat de notar. Pentru a nu ajunge într-o situație în care funcția este noul lider, iar persoane necunoscute de acesta acționează la ordinele celui precedent, trebuie menținut un registru detaliat al fluxului de lucru, în care să fie consemnate toate documentele emise de organizație.

Descărcați exemple de formulare:

1. Competențele reprezentanților legali se confirmă prin actele depuse de aceștia la instanță, prin care se atestă statutul și atribuțiile acestora.

2. Puterile capetelor de corpuri puterea statului, alte organe și organe ale statului administrația locală confirmată prin actele depuse de aceștia la instanță, care atestă funcția lor oficială.

3. Competențele conducătorilor organizațiilor care acționează în numele organizațiilor în limitele competențelor prevăzute de legea federală, alte reglementări act juridic sau acte constitutive, se confirmă prin actele depuse de aceștia la instanță, care atestă statutul lor și faptul de a le conferi atribuții.

4. Imputernicirile mandatarii in calitate de reprezentant in instanta se atesta printr-un mandat emis de baroul competent, iar in cazurile prevazute de prezentul cod, si prin imputernicire.

(vezi textul din ediția anterioară)

5. Competențele altor reprezentanți de a conduce un caz administrativ în instanță trebuie să fie exprimate într-o procură emisă și executată în conformitate cu legea federală și în cazurile prevăzute pentru tratat international Federația Rusă sau legea federală, - într-un alt document. Autoritatea unui reprezentant poate fi exprimată și într-o declarație a persoanei reprezentate făcută în sedinta de judecataîn oral, după cum se indică în procesul-verbal al ședinței de judecată, sau depusă instanței în scris. Când este prezentat unui reprezentant cerințe de calificare reprezentantul trebuie să prezinte instanței de judecată documentele relevante care confirmă îndeplinirea acestor cerințe.

6. Procura în numele organizației trebuie să fie semnată de șeful acesteia sau de o altă persoană autorizată să facă acest lucru prin documentele constitutive și aplicată cu sigiliul organizației (dacă există).

(vezi textul din ediția anterioară)

7. O procură în numele unui antreprenor individual trebuie să fie semnată de acesta și sigilată cu sigiliul său sau poate fi certificată în conformitate cu partea 8 a acestui articol.

8. Procurile eliberate de cetățeni pentru conducerea afacerilor administrative se certifică de către un notar sau oficial organizație în care principalul studiază, lucrează sau deservește, precum și o asociație de proprietari, locuințe, construcții de locuințe sau alte persoane specializate cooperativa de consumatori gestionând bloc, organizația de conducere la locul de reședință al mandantului, administrația organizației staționare de servicii sociale în care locuiește principalul și organizatie medicala, în care principalul este tratat în condiții staționare. Imputerniciri eliberate de militari, salariati unitati militare, formațiunile, instituțiile, instituțiile militare de învățământ sau membrii familiilor acestora, sunt atestate de către comandantul (șeful) unității, formației, instituției, instituției militare de învățământ corespunzătoare. Procurile persoanelor aflate în locurile de detenție sau în locurile de privare de libertate se certifică de către conducătorul instituției respective.

121. În virtutea paragrafului 1 al articolului 182 din Codul civil al Federației Ruse, împuternicirile unui reprezentant se pot baza pe o procură, o indicație a unei legi sau un act al unui stat autorizat sau autoritatea municipală, precum și să fie clar din mediul în care își desfășoară activitatea reprezentantul. Procedura de acordare a competențelor și implementarea acestora este stabilită de capitolul 10 din Codul civil al Federației Ruse. Având în vedere natura deosebită a reprezentării unei persoane juridice care dobândește drepturi civileși preia obligații civice prin organele sale, ceea ce presupune aplicarea legislației privind persoanele juridice, organele unei persoane juridice sunt supuse numai prevederi separate Capitolul 10 din Codul civil al Federației Ruse: alineatele 1, 3 ale articolului 182 din Codul civil al Federației Ruse și în cazul împuternicirii unicului organ executiv mai multe persoane (paragraful 3 al articolului 65.3 din Codul civil al Federației Ruse) - alineatul 5 al articolului 185 din Codul civil al Federației Ruse. În același timp, paragraful 3 al articolului 182 din Codul civil al Federației Ruse nu se aplică în cazurile în care legea privind anumite tipuri persoane juridice, se stabilesc reguli speciale pentru tranzacțiile efectuate de organul executiv unic în raport cu el însuși sau în legătură cu o altă persoană, reprezentantul (organul executiv unic) al căruia este simultan (de exemplu, paragraful 1 al articolului 84 din Legea federală). din 26 decembrie 1995 N 208-FZ „On societățile pe acțiuni", paragraful 5 al articolului 45 din Legea federală din 8 februarie 1998 N 14-FZ "Cu privire la societățile cu răspundere limitată").

122. Alineatul 1 al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse nu se aplică cazurilor în care tranzacțiile sunt efectuate de organismul unei persoane juridice cu depășirea limitelor stabilite de documentele sale constitutive, alte documente care reglementează activitățile unei persoane juridice. entitate sau de către un reprezentant, dincolo de limitele specificate în acordul sau regulamentul privind sucursala sau reprezentanța unei persoane juridice. Astfel de tranzacții pot fi contestate pe baza paragrafului 1 al articolului 174 din Codul civil al Federației Ruse.

De regula generala atunci când o tranzacție în numele unei persoane juridice a fost efectuată de o persoană care nu are nicio putere, iar contrapartea persoanei juridice s-a bazat cu bună-credință pe informațiile despre atribuțiile sale conținute în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, tranzacția făcut de o astfel de persoană cu această contraparte creează, modifică și încetează drepturile și obligațiile civile pentru persoana juridică din momentul în care a fost comisă (articolul 51 și Codul civil al Federației Ruse), cu excepția cazului în care datele relevante au fost incluse în registrul specificat. ca urmare a acțiunilor ilegale ale unor terți sau în alt mod dincolo de voința persoanei juridice (alineatul doi al paragrafului 2 al articolului 51 din Codul civil al Federației Ruse) .

În alte cazuri, atunci când o tranzacție în numele unei persoane juridice este efectuată de o persoană care nu are nicio putere, dispozițiile articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse sunt supuse aplicării.

123. Stabilirea faptului că o tranzacție a fost încheiată de un reprezentant fără sau cu exces de autoritate servește drept bază pentru respingerea unei creanțe care decurg din această tranzacție împotriva persoanei reprezentate, cu excepția cazului în care se dovedește că aceasta din urmă a aprobat această tranzacție (alineatele 1 și 2 al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse).

Prin aprobarea ulterioară a tranzacției de către reprezentat, în special, se poate înțelege: aprobare scrisă sau verbală, indiferent cui i se adresează; recunoașterea creanței contraagentului așa cum este reprezentată; alte acțiuni ale persoanei reprezentate, indicând aprobarea tranzacției (de exemplu, acceptarea totală sau parțială a executării în cadrul tranzacției în litigiu, plata integrală sau parțială a dobânzii la datoria principală, precum și plata unei penalități și a altor sume în legătură cu încălcarea unei obligații; implementarea altor drepturi și obligații din tranzacție, semnarea de către o persoană autorizată a unui act de reconciliere a datoriilor); încheierea, precum și aprobarea unei alte tranzacții care o asigură pe prima sau se încheie în urma sau modificarea primei; cerere de întârziere sau plan de rate; acceptarea unui ordin de colectare.

Indiferent de forma aprobării, aceasta trebuie să provină de la o autoritate sau altă persoană autorizată să încheie astfel de tranzacții sau să efectueze acțiuni care pot fi considerate aprobare.

În același mod, acțiunile angajaților obligației depuse pentru îndeplinirea obligației pot atesta aprobarea, cu condiția ca acestea să fie întemeiate pe o împuternicire, sau autoritatea salariaților de a efectua astfel de acțiuni să reiese din situația din pe care au acționat (alineatul doi al paragrafului 1 al articolului 182 din Codul civil al Federației Ruse).

125. Procura este o autorizație scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane sau altor persoane pentru reprezentare în fața terților. O autorizație scrisă, inclusiv pentru reprezentarea intereselor în instanță, poate fi conținută în ambele document separat(împuternicire) și în contract, decizia reuniunii, dacă legea nu prevede altfel sau nu contrazice esența relației (alineatele 1, 4 din articolul 185 din Codul civil al Federației Ruse, Codul civil Procedura Federației Ruse, APC al Federației Ruse).

126. În cazul în care împuternicirea se eliberează mai multor reprezentanți, atunci în lipsa unei rezerve exprese asupra reprezentării în comun, reprezentanții își exercită atribuțiile în mod separat (alin. 5 al art. 185 Cod civil). În acest caz, renunțarea la împuternicirile unuia dintre reprezentanți, precum și anularea împuternicirilor acestuia de către reprezentat, atrage încetarea împuternicirii numai în raport cu reprezentantul specificat.

Atunci când, în condițiile procurii, puterile trebuie exercitate în comun, refuzul unuia dintre reprezentanți atrage încetarea împuternicirii în ansamblu. Anularea împuternicirii în privința unui reprezentant atrage încetarea împuternicirii numai în privința acestuia.

127. Procedura exercitării în comun a puterilor poate fi stabilită prin procură, convenție încheiată între persoana reprezentată și reprezentanți, reieșind din lege. În cazul în care acțiunile unor astfel de reprezentanți implică consecințe care se exclud reciproc, este în interesul mandantului să procedeze din inconsecvența lor. Atunci când împuternicirea privind exercitarea în comun a puterilor prevede substituirea, punerea ei în aplicare este posibilă numai de către toți reprezentanții în comun, dacă nu se prevede altfel în împuternicire.

128. Imputerniciri pentru dispunerea de inregistrati in registrele de stat drepturile trebuie să fie legalizate (clauza 1 a articolului 185.1 din Codul civil al Federației Ruse). Printre acestea se numără împuterniciri care împuternicesc reprezentantul să înstrăineze bunuri, drepturile asupra cărora sunt înscrise în registru (de exemplu, încheierea de contracte de vânzare, schimb, donație în legătură cu un astfel de bun), precum și de stabilire limitată. drepturi reale asupra acestuia (în special, constituirea unei servituți sau a unei ipoteci).

129. Competențele conducătorului sucursalei (reprezentanța) trebuie să fie certificate prin procură și nu se pot întemeia numai pe instrucțiunile cuprinse în actele constitutive ale persoanei juridice, reglementările privind sucursala (reprezentanța), etc., sau să fie clar din situația în care își desfășoară activitatea șeful filialei.

La soluționarea unui litigiu care decurge dintr-un acord semnat de șeful unei sucursale (reprezentanță) fără a se face referire la faptul că acordul a fost încheiat în numele unei persoane juridice și prin împuternicirea acesteia, trebuie clarificat dacă șeful sucursala (reprezentanța) avea autoritatea corespunzătoare la momentul semnării acordului. Tranzacțiile efectuate de șeful unei sucursale (reprezentanță) în prezența unor astfel de competențe ar trebui considerate efectuate în numele unei persoane juridice.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că șeful unei sucursale (reprezentanță) are dreptul de a delega efectuarea acțiunilor pentru care este autorizat prin procură unei alte persoane, dacă transferul este permis printr-o procură. . Respectarea formularului notarial pentru o procură eliberată prin substituție nu este necesară de către o persoană juridică, șeful unei sucursale și reprezentarea persoanelor juridice (paragraful 3 al articolului 187 din Codul civil al Federației Ruse).

În cazul în care o tranzacție este semnată în numele unei persoane juridice de către angajatul acesteia care acționează pe baza unei procuri emise prin substituție de către conducătorul sucursalei persoanei juridice, cealaltă parte la tranzacție este considerată să fie de bună-credință dacă a studiat împuternicirile (inițiale și eliberate prin substituție) care dau autoritate salariatului persoanei juridice care a făcut afacerea.

Regulile privind forma scrisă simplă a procurii emise prin delegare de către persoane juridice, șefi de sucursale și reprezentanțe ale persoanelor juridice nu se aplică organisme guvernamentale, administrațiile locale și ale acestora unități structurale care nu au statutul de entitate juridică (paragraful 3 al articolului 187 din Codul civil al Federației Ruse).

130. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 94, paragraful 2 al articolului 126 din Legea federală nr. 127-FZ din 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)”, competențele conducătorului debitorului încetează de la data introducerea administraţiei externe, şi odată cu deschiderea procedura de falimentîncetează atât atribuțiile conducătorului debitorului, cât și ale altor organe de conducere ale debitorului și ale proprietarului bunurilor debitorului - întreprindere unitară(cu excepția puterilor intalnire generala participanții debitorului, proprietarul bunurilor debitorului să decidă asupra încheierii de acorduri cu privire la condițiile de furnizare Bani de către un terț sau terți pentru îndeplinirea obligațiilor debitorului), în legătură cu care încetează împuternicirea emisă de aceste persoane pentru a reprezenta interesele debitorului (paragraful 7 alin.1 al art. 188 Cod civil). al Federației Ruse).

131. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 188 din Codul civil al Federației Ruse, odată cu încetarea împuternicirii, înlocuirea devine nulă. Totodată, dacă unui terț i se prezintă o împuternicire eliberată pe cale de substituție, a cărei încetare nu a cunoscut și nu ar fi trebuit să cunoască, drepturile și obligațiile dobândite ca urmare a acțiunilor persoanei. ale căror atribuții au fost încetate rămân valabile pentru persoana reprezentată și succesorii săi (paragraful 2 articolele 189 din Codul civil al Federației Ruse).

ConsultantPlus: notă.

De la 1 ianuarie 2017, Legea federală nr. 332-FZ din 3 iulie 2016 a reformulat al doilea paragraf al clauzei 1 din articolul 189 din Codul civil al Federației Ruse. Prevederile în care pot fi publicate informațiile despre anularea unei procuri făcute într-o formă scrisă simplă publicație oficială, în care sunt publicate informații despre faliment, sunt cuprinse în

Este legal nu da chip procura legalizată reprezentantului său (nu un angajat), să conducă cauze în instanță.

Răspuns

Dreapta. Nu contează cine reprezintă interesele organizației în instanță (un angajat sau un cetățean cu care nu există relații de muncă).

În plus, atribuțiile reprezentantului pot fi exprimate în declarația reprezentatului, care se face în ședința de judecată a instanței de arbitraj ().

Cerințe similare în proces civil ().

Sunt stabilite cerințe speciale pentru un reprezentant în proces administrativ conform regulilor CAS RF. Reprezentanți în instanță afaceri administrative Numai persoanele care au studii superioare juridice () pot vorbi. Puteți citi mai multe despre această problemă în recomandare:

Motivul pentru această poziție este prezentat mai jos în materialele „Avocat de sistem” .

Cum se întocmește o împuternicire.

De regulă, autoritatea unei persoane de a participa la un caz în calitate de reprezentant este eliberată sub forma unei împuterniciri.

O împuternicire este o autorizație scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane sau altor persoane pentru reprezentare în fața unor terți ().

Atunci când emiteți o împuternicire, trebuie să fiți atenți la cine ar trebui să fie certificată, precum și la ce detaliile necesare trebuie să conţină.

Procura trebuie făcută în scris prin întocmirea unui singur document.

O împuternicire a unui reprezentant poate fi eliberată de persoana reprezentată însuși (de exemplu, Alfa SRL reprezentată de directorul general) sau de o altă persoană în numele persoanei reprezentate prin substituție (de exemplu, directorul general adjunct al Alfa LLC).

O procură în numele unei persoane juridice poate fi certificată:

persoana juridică însăși. În acest caz, în numele persoanei juridice, împuternicirea poate fi semnată de conducătorul persoanei juridice sau de altă persoană împuternicită în acest sens prin actele constitutive. Dacă o entitate juridică are un sigiliu, atunci împuternicirea eliberată trebuie să poarte sigiliul organizației ().

În felul său forță juridică o procură certificată de notar și o procură certificată de șeful organizației nu diferă. Deși în mod tradițional i s-a acordat mai multă importanță împuternicirii notariale, este ceva mai dificil să contestați valabilitatea unei astfel de procuri.

Este necesar să se certifice cu un sigiliu o împuternicire pentru a reprezenta interesele unei persoane juridice în instanță.

Răspunsul la această întrebare depinde dacă legea conține o cerință conform căreia o entitate juridică cu forma organizatorică și juridică corespunzătoare trebuie să aibă un sigiliu.

Dacă legea federală conține o cerință pentru prezența unui sigiliu pentru organizațiile cu o anumită formă organizatorică și juridică, atunci o procură pentru a reprezenta interesele unei astfel de organizații în instanță trebuie să fie certificată atât prin semnătura conducătorului acesteia, cât și prin semnătura acestuia. sigiliu. De exemplu, obligația de a deține un sigiliu este stabilită pentru o întreprindere unitară („Cu privire la întreprinderile unitare de stat și municipale”).

În ceea ce privește societățile pe acțiuni și societățile cu răspundere limitată, cerința de a avea un sigiliu obligatoriu a fost acum eliminată. Aceste societăți economice au dreptul de a decide în mod independent dacă folosesc sau nu sigiliul în cursul activităților lor. Astfel de reguli sunt stabilite în articolul 2 din Legea federală din 26 decembrie 1995 nr. 208-FZ „Cu privire la societățile pe acțiuni” și în articolul 2 din Legea federală din 8 februarie 1998 nr. 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”. ".

În consecință, în cazul în care legea federală pentru organizațiile cu o anumită formă juridică nu prevede obligația de a avea un sigiliu și se indică faptul că organizația are dreptul de a avea un sigiliu, un reprezentant al organizației trebuie să prezinte instanței constitutivul său. documentele sau copiile certificate corespunzător ale acestora. Dacă acestea conțin informații despre prezența unui sigiliu, atunci împuternicirea de a reprezenta în instanță interesele organizației specificate trebuie să fie certificată prin semnătura șefului acesteia sau a altei persoane autorizate în acest sens prin documentele sale constitutive și în același timp. timp prin sigiliul organizaţiei. În absența unor astfel de informații, împuternicirea de reprezentare a intereselor în instanță nu trebuie să fie certificată printr-un sigiliu.

Asemenea clarificări sunt cuprinse în răspunsul la revizuire practica judiciara al Curții Supreme a Federației Ruse nr. 2 (2015), aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 26 iunie 2015

O procură în numele unui cetățean care are statutul de întreprinzător individual poate fi certificată:

însuşi cetăţeanul. O astfel de împuternicire trebuie să fie sigilată cu sigiliul său (). Dacă o împuternicire certificată de un cetățean cu statut de întreprinzător individual nu poartă sigiliul acestuia, instanța de arbitraj va refuza să recunoască autoritatea reprezentantului care acționează în baza unei astfel de procuri de a participa la cauză. Cu alte cuvinte, în acest caz, instanța de arbitraj nu va permite reprezentantului să participe la cauză (,).

O procură în numele unui cetățean care nu are statutul de întreprinzător individual poate fi certificată:

de către o altă persoană în cazurile prevăzute la articolul 185.1 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 53 din Codul civil cod procedural RF și altele legi federale, articolul 57 din Cod proceduri administrative RF ( , ).*

Reguli speciale se aplică în cazurile în care împuternicirea se eliberează în ordinea substituirii. În primul rând, pentru a face acest lucru, trebuie să asigurați un astfel de drept în procură în sine (). Și în al doilea rând, împuternicirea, care este eliberată prin substituție, trebuie să fie legalizată (), cu excepția puținelor cazuri prevăzute la articolul 185.1 din Codul civil al Federației Ruse.

Procura trebuie să conțină următoarele detalii obligatorii:

1) data săvârșirii acesteia. Fără o astfel de dată, împuternicirea va fi nulă ();

2) perioada de valabilitate a acestuia. În cazul în care împuternicirea nu precizează perioada de valabilitate a acesteia, aceasta rămâne valabilă un an de la data executării ei ().

Procura poate conține, de asemenea, informații sau coloane opționale (de exemplu, eșantion de semnătură reprezentativă, numărul procurii etc.). Trebuie avut în vedere că absența unei astfel de informații sau a unei rubrici nu înseamnă că împuternicirea nu îndeplinește cerințele legii, întrucât acestea nu sunt prevăzute ca obligatorii. De exemplu, dacă pârâtul se opune participării la cauza reprezentantului reclamantului pe motiv că împuternicirea eliberată acestui reprezentant nu indică numărul acesteia sau nu există semnătura reprezentantului însuși, instanța nu va luați în considerare aceste argumente (decizii,).

Atentie speciala trebuie să li se dea o indicație în împuternicire pentru autoritatea reprezentantului.

Toate puterile reprezentanților în proces de arbitraj poate fi împărțit în două grupe.

1. Puterile generale- acestea sunt puterile pe care un reprezentant este învestit în virtutea faptului însuși de a-i emite o împuternicire. Aceasta include majoritatea drepturilor posibile ale persoanelor care participă la caz, inclusiv drepturile de a contesta, de a se familiariza cu materialele cazului etc.

Puterile generale ale unui reprezentant pot fi specificate într-o procură în mai multe moduri.

În primul rând, împuternicirea poate preciza că reprezentantul în procesul arbitral exercită toate drepturile procedurale în numele persoanei reprezentate („A. îi dă instrucțiuni pe B. să acționeze în numele său în instanța de arbitraj”). În acest caz, reprezentantul va fi înzestrat cu toate puterile generale ale persoanei reprezentate fără nicio restricție.

În al doilea rând, împuternicirea nu poate indica decât faptul că persoana reprezentată îl înzestrează pe reprezentant cu toate drepturi procedurale care sunt prevăzute de arbitraj legislatie procedurala, cu excepția unora dintre ele („A. dă instrucțiuni pe B. să acționeze în numele său în instanța de arbitraj și să exercite în numele lui A. toate drepturile procedurale, cu excepția dreptului de a pretinde falsificarea probelor”). În acest caz, reprezentantul va fi înzestrat cu toate puterile generale ale reprezentatului, cu excepția dreptului de a declara falsificarea probelor depuse la instanță.

În al treilea rând, împuternicirea nu poate indica decât faptul că persoana reprezentată îi acordă reprezentantului său doar anumite drepturi procedurale („A. dă instrucțiuni lui B. în numele lui A. să depună contestație judecătorului sau componenței instanței, precum și cereri de chemare în judecată). pentru revendicarea probelor si pentru amanare proces judiciar"). În acest caz, reprezentantul va fi înzestrat numai cu acele drepturi procesuale care sunt expres indicate în împuternicire.

La eliberarea unei procuri cu puteri generale, persoana reprezentată trebuie să exercite diligența necesară pentru ca exercitarea de către reprezentant a puterilor sale să nu conducă la un conflict de interese între acesta și persoana reprezentată. Cert este că instanța poate considera că reprezentantul avea autoritatea necesară pentru a îndeplini anumite acțiuni, în timp ce mandatarul însuși nu avea de gând să-i acorde reprezentantului o astfel de autoritate. De exemplu, autoritatea de a recunoaște faptele la care se face referire în fundamentarea pretențiilor și obiecțiilor lor de către partea opusă sau de a declara falsificarea probelor.

Pentru a evita situațiile conflictuale, se recomandă în fiecare caz concret să se evalueze gama de acțiuni posibile ale reprezentantului și, ținând cont de acest lucru, să se determine împuternicirile acestuia în împuternicire. În caz de îndoială, este mai bine să se limiteze puterile generale ale reprezentantului prin excluderea din împuternicire a dreptului de a comite anumite puteri generale. Mandantul, dacă este necesar, poate emite o altă împuternicire, adăugându-i reprezentantului anumite puteri. Acest lucru va fi mai bine decât dacă directorul primește un rezultat neașteptat pentru el.

2. Puteri speciale- sunt drepturile pe care reprezentantul le poate exercita in numele reprezentatului numai cu indicarea directa a acestora in imputernicire. De altfel, fiecare dintre puterile speciale, astfel încât reprezentantul să aibă dreptul de a o exercita, trebuie specificată expres în textul împuternicirii.

Toate puterile speciale sunt enumerate în articolul 62 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Atunci când se specifică împuterniciri speciale în împuternicire, se recomandă respectarea următoarelor reguli de bază.

1. Nu este necesar, așa cum este adesea cazul, să rescrieți pur și simplu în textul procurii toate competențele care sunt specificate la articolul 62 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. În împuternicire are sens să se indice doar acele puteri de care reprezentantul are cu adevărat nevoie pentru a apăra interesele mandantului său. În plus, trebuie avut în vedere faptul că exercitarea de către un reprezentant a unor astfel de competențe nu trebuie să conducă la un conflict de interese cu reprezentatul. De exemplu, este departe de a fi întotdeauna necesar să se împuternicească un reprezentant să trimită un caz la o instanță de arbitraj, să încheie un acord privind circumstante reale cazuri, precum și să primească imobilul atribuit reprezentatului.

2. Atunci când specificați atribuțiile unui reprezentant, trebuie să vă referiți întotdeauna la textul actual al articolului 62 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Faptul este că se pot face modificări acestui articol, drept urmare puteri speciale pot fi atribuite acele drepturi pe care participanții la proces nu le-au avut anterior sau care puteau fi exercitate anterior fără o indicație specială în împuternicire. Dacă modificările la articolul 62 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse au fost făcute după emiterea procurii, atunci poate fi recomandabil să se facă completări corespunzătoare la procură. În cele din urmă, astfel de omisiuni ale părților la emiterea unei procuri pot duce la anumite consecințe negative pentru acestea.

Studiu de caz: Curtea Curtea de Apel a lăsat fără examinare cererea de revizuire a hotărârii, deoarece noua editie Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse impune ca o astfel de autoritate a unui reprezentant să fie stipulată în mod specific în procură.

Persoana în cauză s-a adresat Tribunalului de Arbitraj de Primă Instanță cu o cerere de revizuire a deciziei anterioare din cauza unor circumstanțe noi.

Tribunalul a anulat decizia atacată și a revizuit cauza în lumina noilor împrejurări.

Reclamantul, nemulțumit de decizia instanței de fond, a depus dosarul recurs, prin care a solicitat decizia instanței de anulare, adoptarea unui nou act judiciar privind lăsarea cererii de revizuire. act judiciarîn împrejurări noi fără a fi luate în considerare datorită faptului că a fost semnat de o persoană neautorizată.

Curtea de Apel a afirmat următoarele.

Reguli de eliberare a împuternicirilor reprezentanților voluntari fără eliberarea unei împuterniciri.

În unele cazuri, împuternicirile reprezentanților pot fi formalizate într-un mod diferit, adică fără eliberarea unei împuterniciri. Deci, atribuțiile reprezentantului pot fi exprimate în declarația reprezentatului, care se face în ședința de judecată a instanței de arbitraj (). Această metodă de oficializare a puterilor unui reprezentant nu este adesea folosită. Totuși, dacă din anumite motive persoana reprezentată nu a putut emite o împuternicire pentru reprezentantul său, atunci persoana reprezentată poate face acest lucru în ședința de judecată. De la o persoană juridică, o astfel de declarație poate fi făcută de către conducătorul acesteia (de exemplu, directorul general sau președintele companiei) sau un reprezentant prin împuternicire cu drept de substituție (a se vedea răspunsul la Revizuirea practicii judiciare a Supremului Curtea Federației Ruse nr. 2 (2015), aprobată de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 26 iunie 2015).

Pentru a-și împuternici reprezentantul într-o ședință a unei instanțe de arbitraj, persoana reprezentată trebuie:

1) să facă o declarație adecvată despre aceasta. O astfel de declarație se poate face atât în scris, cât și verbal, cu înscriere în procesul-verbal al ședinței de judecată;

2) indicați pe cine dorește să împuternicească reprezentant legal. Pentru a face acest lucru, reprezentantul trebuie să indice date care identifică în mod unic identitatea persoanei pe care dorește să o împuternicească să îi reprezinte interesele;

3) indicați ce atribuții este învestit reprezentantului. Implicit, reprezentantul este înzestrat cu toate, dacă solicitantul nu specifică altfel. se va asigura un reprezentant numai dacă solicitantul indică în mod direct acest lucru instanței.

Trebuie avut în vedere faptul că informațiile privind împuternicirea unei persoane cu atribuții de reprezentant în instanță trebuie să fie reflectate cu acuratețe în procesul-verbal al ședinței de judecată.

profesional sistem de referință pentru avocați, în care veți găsi răspunsul la orice, chiar și la cea mai dificilă întrebare.

Reprezentanții legali ai unei persoane juridice sunt:

supraveghetor ( CEO, Director, Rector, Președinte etc.) al organului executiv permanent al acestei persoane juridice;
alte persoane îndreptățite, pe baza actelor statutare ale acestei persoane juridice, să acționeze în numele persoanei juridice fără împuternicire;
supraveghetor conducerea organizatiei dacă atribuțiile organului executiv unic al persoanei juridice sunt transferate organizației de conducere;
administrator ( antreprenor individual) în cazul în care atribuțiile organului executiv unic al persoanei juridice au fost transferate administratorului;
alte persoane care au autoritatea corespunzătoare pe baza unei procuri sau a unui ordin executat corespunzător.

Competențele unei persoane îndreptățite să acționeze în numele unei persoane juridice fără împuternicire (șeful unei persoane juridice sau conducătorul unei organizații de management sau manager) sunt confirmate de următoarele documente:

actul de identitate al șefului/directorului;
Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice. Totodata, Extrasul din Registrul Unificat de Stat al Persoanelor Juridice trebuie sa fie valabil (30 de zile de la data emiterii) si neabreviat (trebuie sa contina informatii din actul de identitate al conducatorului/directorului).

În cazul în care entitate legală a fost ales un nou lider, dar această împrejurare nu a fost încă sesizată Autoritatea taxelor(informații neincluse în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice), atribuțiile noului șef sunt confirmate de următoarele documente:

un document care dovedește identitatea șefului;
Procesul-verbal al adunării participanților (sau acționarilor, sau Consiliul de Administrație, sau Consiliul de Supraveghere etc.) sau Hotărârea unicului participant/acționar care a ales un nou șef.

Persoanele împuternicite pe bază de procură sau de ordin trebuie să prezinte:

procura sau ordin. Totodată, procura sau ordinul trebuie să descrie în mod necesar puterile persoanei, să conțină informații despre documentul care dovedește identitatea acestei persoane.

Ordinul șefului de împuternicire a unei persoane trebuie semnat de șef și trebuie să poarte sigiliul persoanei juridice.

Reprezentant individual poate fi orice persoană pe baza unei procuri notariale.

Regulile pentru emiterea unei procuri de la o persoană fizică sunt publicate în articolul corespunzător de pe site-ul nostru.

O persoană autorizată să reprezinte interesele unei persoane pe baza unei procuri trebuie să prezinte:

document de identitate;
Împuternicire.

În cazul în care o persoană, din cauza sa fizică sau stare psihologică este lipsit de posibilitatea de a-și exercita drepturile în mod independent, reprezentanții legali ai unei astfel de persoane sunt părinți, părinți adoptivi, tutori sau mandatari. Toate legăturile de familie sau atribuțiile corespunzătoare ale persoanelor care sunt reprezentanții legali ai unei persoane sunt atestate prin documente statutar. Lista acestor documente este luată în considerare în fiecare caz specific separat.