După semnare, ordinul, prin care se propune despăgubirea proprietarului mașinii pentru daune materiale, a fost postat pe site-ul Cabinetului de Miniștri. Acum toți cetățenii interesați pot afla cum își propun să facă procedura de reparare a prejudiciului. În primul rând, proiectul de lege este conceput pentru a elimina inconsecvențele din legislație. Au fost descoperite de Curtea Constituțională.
Despăgubiri pentru furt
În conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, persoana care a cauzat prejudiciul trebuie să despăgubească persoana vătămată pentru suma acestuia. În caz de refuz de plată voluntar, victima are dreptul la recuperarea prejudiciului în instanță, calculând și dovedind în mod independent cuantumul prejudiciului material de recuperat.
în cazul deducerii obligatorii de bani de către angajator cu titlu de despăgubire pentru daune din salariile angajat: în primul rând, se efectuează un audit pentru a stabili cuantumul prejudiciului cauzat și motivele apariției acestuia; în al doilea rând, la efectuarea unei astfel de verificări trebuie stabilite următoarele împrejurări: nelegalitatea comportamentului salariatului, vina acestuia în prejudiciul cauzat și relația de cauzalitate dintre acțiunile (inacțiunea) angajatului și consecințele care au avut loc, prezența de o directă daune reale; în al treilea rând, pot fi reținute doar daune în cuantum care nu depășește câștigul mediu lunar, ținând cont de faptul că valoarea deducerilor lunare nu poate depăși 20% din salariul salariatului,
Despăgubiri pentru furt
Cu toate acestea, dacă în timpul săvârșirii furtului deschis de proprietate, a fost folosită violență împotriva victimei și victimei i-a fost provocată durere fizică sau leziuni, apoi pentru suferința fizică provocată în conformitate cu art. Artă. 151, 1101 Cod Civil RF poate fi taxat compensație financiarăîn compensare prejudiciu moral cauzate victimei, ținând cont de natura suferinței fizice și morale cauzate. La determinarea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciu, trebuie luate în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine. Natura suferinței fizice și morale este apreciată de instanță, luând în considerare circumstante realeîn care s-a cauzat un prejudiciu moral și caracteristicile individuale ale victimei.
Dar trebuie să te uiți la capitolul 48 din Codul civil al Federației Ruse (asigurări), legile care reglementează activitățile de asigurare pentru a concluziona corect cazul tău ( practica judiciara Verkhosud), iar aceasta este o lucrare creativă care este supusă plății. Fascinantă, de exemplu, norma art. 948 din Codul civil al Federației Ruse, din care rezultă că prețul de asigurare al bunului indicat în contract nu este supus disputei ulterior. Il ai indicat tinand cont de uzura masinii. Avem nevoie de o analiză a legislației și practicii instanțelor. Prin urmare, veți primi ceea ce vă oferă, iar implicarea într-o încăierare este mult timp. La fel și cu plata anuală.
Despăgubiri pentru daune în caz de furt, modul de întocmire a unei cereri de despăgubire pentru daunele din furtul bunurilor, o declarație către anchetator privind recunoașterea victimei ca reclamant civil
Atunci când un angajat fură proprietatea unei întreprinderi, administrația are două opțiuni: începe împotriva angajatului urmărire penală, sau aduceți-l la maxim răspundere cu recuperarea ulterioară a sumei sustrase de instanţă.
Furt (articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse)
Pedeapsa pentru comiterea furtului este prevăzută de articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse și este reglementată de mai multe părți, în funcție de calificarea infracțiunii. Fiecare parte a acestui articol din Codul penal definește minimul și termen maxim pedepsirea unui infractor pentru comiterea unui furt. Atunci când se califică o infracțiune, sunt luați în considerare factorii relevanți și detaliile. Pentru comiterea de furt în Rusia, pedeapsa este prevăzută de la plata unei amenzi până la închisoare pe o perioadă de 12 ani.
Despăgubiri pentru furt
În orice caz, salariatul vinovat de cauzarea unui prejudiciu angajatorului poate despăgubi în mod voluntar pentru aceasta, integral sau parțial. Prin acordul părților la contractul de muncă, este permisă compensarea prejudiciului cu plata în rate. În acest caz, salariatul depune către angajator o obligație scrisă de compensare a prejudiciului, indicând termene de plată specifice. În cazul concedierii unui angajat care s-a angajat în scris să compenseze voluntar prejudiciul, dar a refuzat să compenseze prejudiciul specificat, datoria restantă se recuperează în ordin judiciar.
Despăgubiri pentru daune cauzate de furt
În situația în care prejudiciul cauzat prin infracțiune nu a fost despăgubit voluntar, sau bunul a fost distrus sau deteriorat, persoana care a suferit infracțiunea are dreptul de a depune o cerere de despăgubire pentru daune materiale sau pentru despăgubiri pentru prejudiciul moral, ca în ordine litigii civile, și în cursul procedurii pe o cauză penală, astfel încât acesta să fie examinat concomitent cu acesta din urmă.
Despăgubiri pentru daune în caz de furt financiar de către un angajat (Minnegalieva L
A treia modalitate de compensare a prejudiciului delapidare financiară- judiciar. În acest caz, angajatorul depune declarație de revendicare salariatului pentru repararea prejudiciilor aduse instanței în modul prevăzut de legislația procesual civilă, iar instanța hotărăște cât de întemeiate sunt pretențiile angajatorului. Dacă angajatorul nu prezintă instanței de judecată dovezi convingătoare și incontestabile care să confirme cauzele prejudiciului, aceasta îl privează de posibilitatea de a impune salariatului răspundere materială pentru acest prejudiciu (a se vedea art. Hotărâre în apel Curtea Suprema Republica Tatarstan din 3 decembrie 2012 în dosarul nr. 33-12465/12). De regula generala angajatul poartă răspundere materială limitată, iar răspunderea deplină numai în cazurile prevăzute de legea aplicabilă. Să luăm în considerare în detaliu cazul în care salariatul despăgubește angajatorul pentru furtul bunurilor pe care l-a primit în baza unui document unic (clauza 2, partea 1, articolul 243). Codul Muncii RF). Poziția instanțelor în această categorie de cauze este ambiguă. Dacă angajatorul dorește să tragă la răspundere angajatul pentru pierderea unui astfel de bun, atunci este important ca acest bun să fie încredințat angajatului cu acordul acestuia, și nu împotriva voinței acestuia. Deci, în Hotărârea din 20 iulie 2000 N 16-vpr00-11, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că absența consimțământul voluntar angajat să primească bunuri materiale conform unui document unic sta la baza declararii ilegale tragerii lui la raspundere integrala in instanta. Ca document unic, instanțele apelează la primirea unui angajat de la contrapărți Bani conform unui ordin de primire de numerar și netransferat la casieria angajatorului (a se vedea Hotărârea de apel a Tribunalului Regional Yaroslavl din 22 octombrie 2012 în dosarul N 33-5353 / 2012), primirea de către angajat a fondurilor în casa de marcat fără depunerea ulterioară a documentelor privind cheltuirea fondurilor de numerar în interesul organizației (a se vedea Definiția Perm tribunal regional din 17 octombrie 2012 în dosarul N 33-9324/2012, Hotărârea Judecătoriei Regionale Kaluga din 11 octombrie 2012 în dosarul N 33-2532/2012).
Acțiune civilă în caz de furt
Prin decizia Tribunalului Districtual Omsukchansky din Regiunea Magadan din 30 aprilie 2010 Revendicare reclamant pentru recuperarea prejudiciului material cauzat prin infracțiune au fost satisfăcute parțial. Instanța a reținut că pretențiile reclamantei față de pârâtă pentru recuperare daune materiale cauzate de infracțiune, în valoare de 364.452 de ruble 44 de copeici, sunt supuse satisfacerii parțiale în valoare de 248.232 de ruble 80 de copeici, întrucât instanța a constatat că o parte din bunurile furate au fost restituite reclamantului. Cererea reclamantului pentru prejudiciu moral a fost respinsă (în ciuda faptului că pârâtul a fost de acord să-l despăgubească și pe acesta, deși nu în suma declarată de Reclamant). Instanța a arătat că pretențiile reclamantei față de pârâtă pentru recuperarea despăgubirilor pentru prejudiciul moral în valoare de 50.000 de ruble nu sunt supuse satisfacerii, întrucât, din înțelesul art. 151 din Codul civil Federația Rusă prejudiciul moral este supus despăgubirii atunci când este cauzat drepturilor neproprietate ale unui cetățean prin faptele vinovate ale contravenientului. V acest caz daune materiale cauzate ca urmare a furtului. Pentru astfel de acțiuni, despăgubirea pentru prejudiciul moral nu poate fi recuperată. Reclamanta nu a furnizat dovezi de vătămare fizică a sănătății ca urmare a furtului.
Despăgubiri pentru furt
Potrivit art. 151 din Codul civil al Federației Ruse, dacă un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă personalul drepturi de proprietate sau invadarea altora aparținând cetățeanului beneficii intangibile, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația despăgubirii bănești pentru prejudiciul precizat. La stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța ține cont de gradul de vinovăție a infractorului și de alte împrejurări demne de remarcat. Instanța trebuie să țină seama și de gradul de suferință fizică și psihică asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei vătămate.
Despăgubiri de către un angajat pentru prejudiciul ca urmare a furtului bunurilor angajatorului
În conformitate cu paragraful 8 al articolului 42 din Codul muncii, angajatorul poate înceta contract de muncaîncheiat pe perioadă nedeterminată, precum și un contract de muncă pe durată determinată înainte de expirarea acestuia în cazul în care salariatul de la locul de muncă sustrage bunurile angajatorului, stabilit de persoana care a încheiat forță juridică printr-o hotărâre judecătorească sau printr-o decizie a unei autorități a cărei competență include impunerea unei sancțiuni administrative.
Despăgubiri pentru furtul bunurilor
Proprietarul dumneavoastră trebuie să fie anunțat imediat cu privire la orice pierdere sau pierdere. Nu numai că această raportare este obligatorie în majoritatea statelor, dar și proprietarul dvs., dar proprietarul dvs. poate fi, de asemenea, răspunzător pentru reparațiile la ușile, ferestrele sparte sau orice alte daune aduse dispozitivului. Dacă locuința dvs. a fost spartă, proprietarul vă poate avertiza și vecinii despre incident.
Despăgubiri pentru furt
Legislația de procedură penală indică faptul că o persoană care este considerată victimă a furtului de bunuri are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de acest tip de infracțiune. Se pot depune cereri corespunzătoare atât în procesul penal, cât și în procesul civil.
A. HALIKOV
A. Khalikov, procuror adjunct al districtului sovietic Ufa.
În majoritatea cazurilor de furt de bunuri ale altor persoane, victimele sunt interesate în primul rând de restituirea bunului furat sau de compensarea contravalorii acestuia. Ei sunt rareori interesați de pedeapsa severă a infractorului, ci mai degrabă de inevitabilitatea acesteia.
După cum știți, obiectul furtului bunurilor altor persoane îl reprezintă relațiile de proprietate publică. Infractorul care a sustras bunuri încalcă aceste relații, lipsind proprietarul de dreptul de a deține, folosi și dispune de bunurile sale. Sarcina legislației penale și procesuale penale este restabilirea relațiilor rupte.
Îmi amintesc un caz din practica judiciară. Patru tineri fără condamnări anterioare au venit la Ufa din orășelul Kumertau și au comis furturi, după care au plecat imediat. În total, au comis trei furturi pentru o sumă totală de aproximativ 50 de mii de ruble. Au furat obiecte de aur, bani, echipamente audio și video. Erau toate dovezile vinovăției inculpaților, ei înșiși au mărturisit totul cu sinceritate, poate chiar s-au pocăit. Ținând cont de vârsta, lipsa condamnărilor, mărturisirea vinovăției, caracteristici excelente, instanța s-a pronunțat asupra pedepsei cu închisoarea condiționată a tuturor celor patru.
Niciuna dintre victime nu a fost despăgubită pentru prejudiciu și este puțin probabil să fie despăgubită vreodată. În cursul procesului, inculpații și avocații nu au fost deloc îngrijorați, prevăzând dinainte că pedeapsa nu va avea legătură cu privarea de libertate. Iar victimele au sperat în zadar să primească măcar o mică despăgubire pentru bunurile furate.
În acest exemplu departe de a fi izolat, ajungeți din nou și din nou la concluzia: acuzatul nu va căuta să despăgubească prejudiciul material care i-a fost cauzat dacă nu se confruntă cu o amenințare reală cu privarea de libertate. În prezent, nu există un alt mecanism care să forțeze despăgubiri pentru pagubele materiale aduse victimelor.
Dacă judecătorul, care cred că este destul de legal, le-a explicat inculpaților că, în temeiul părții 2 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse, el poate impune o pedeapsă cu închisoarea reală de la doi la șase ani în cazul nedespăgubirii prejudiciului, apoi, sunt sigur, prejudiciul ar fi compensat integral, chiar și ținând cont de inflație.
Este oportun să ne punem întrebarea: ce înseamnă restabilirea relațiilor sociale în acest caz? Consider că nu este vorba doar de dezvăluirea infracțiunii, de dezvăluirea făptuitorilor și pedepsirea acestora, ci și de despăgubirea integrală a prejudiciului din infracțiune. Despre ce fel de restabilire a relațiilor dintre stat și cetățean putem vorbi dacă prejudiciul din furt a rămas necompensat? Se pare că atât din punctul de vedere al unei persoane private, cât și din punct de vedere al publicității, este important ca o persoană să fie pe deplin mulțumită de protecția drepturilor și intereselor sale de către organele statului.
Să vedem cum abordează legiuitorul acest subiect. O analiză a articolelor din Codul de procedură penală al RSFSR arată că nici în fața autorităților investigatie preliminara nici în fața instanței nu este sarcina de a repara prejudiciul cauzat. În art. 2 din Codul de procedură penală al RSFSR prevede că obiectivele procesului penal sunt divulgarea unei infracțiuni, dezvăluirea vinovaților și o pedeapsă echitabilă. În art. 30 din Codul de procedură penală, se reține foarte condiționat că autoritățile de anchetă, procurorul și instanța sunt însărcinate cu luarea măsurilor pentru asigurarea unei cereri civile sau a confiscării. În practică, în majoritatea cazurilor de delapidare, anchetatorii, și cu atât mai mult instanța, pur și simplu nu au timp suficient să caute vreun bun dacă nu este sechestrat imediat la soluționarea infracțiunii.
Faptul despăgubirii prejudiciului afectează pedeapsa inculpatului? Potrivit art. 310 Cod procedură penală, în general, în cazuri excepționale, instanței i se acordă dreptul de a nu avea în vedere actiune civilași să-l transmită spre examinare în cadrul procedurilor civile. Aceasta indică faptul că nu există nicio legătură între faptul despăgubirii pentru prejudiciu și pedeapsă.
Noul Cod Penal al Federației Ruse în art. 2 a stabilit că sarcina dreptului penal este de a proteja drepturile de proprietate. Se mai precizează că pentru realizarea acestei sarcini și a altora se stabilesc temeiurile și principiile răspunderii penale, tipurile de pedepse și alte măsuri cu caracter penal-juridic pentru săvârșirea infracțiunilor. Prin urmare, atunci când se stabilește pedeapsa, ar trebui să existe o abordare strictă a studiului problemei despăgubirii prejudiciului, i.e. restabilirea drepturilor proprietarului.
La paragraful "k" art. 61 din Codul penal al Federației Ruse prevede că sunt recunoscute drept circumstanțe atenuante compensarea voluntară pentru daune patrimoniale și morale cauzate ca urmare a unei infracțiuni sau alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei. Este această pedeapsă mult atenuată? În art. 62 prevede că în această împrejurare și în lipsa unor circumstanțe agravante, termenul sau cuantumul pedepsei nu poate depăși trei sferturi din această pedeapsă.
Ajută la practică? În esență, nimic. În primul rând, norma specificată este formulată destul de neclar. Unde este limita dintre compensarea prejudiciului și „alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului”? Acesta este momentul în care au furat o sută de mii și s-au întors zece cu ochi vinovați?
În al doilea rând, toată lumea înțelege diferența dintre privarea condiționată de libertate și conținutul real în corecție - instituţiile muncii. Nu există o astfel de diferență în principiile condamnării. În art. 73 Cod penal pe motivul aplicării pedepsei cu suspendare, legiuitorul s-a limitat la sintagma că la aplicarea unei pedepse cu suspendare, instanța ține seama de circumstanțe atenuante și agravante. În spatele acestuia se află că instanța, la propria apreciere, indiferent dacă prejudiciul a fost sau nu reparat, poate impune atât închisoare reală, cât și închisoare condiționată.
Astfel de toleranțe duc la impunitate pentru un număr destul de mare de criminali. Și dacă vorbim de umanism față de acesta din urmă, atunci umanismul față de majoritatea populației - față de proprietari nu este mai puțin important.
De ce se consideră că pedepsirea infractorilor este o chestiune publică, iar compensarea prejudiciului este o chestiune privată? Respectul pentru proprietate, protecția drepturilor proprietarului ar trebui să fie una dintre cele mai importante sarcini ale statului. Acesta este calea către relațiile civilizate în societatea civilă.
O altă posibilă obiecție este șansele materiale inegale ale diferitelor persoane. Ei spun că oamenii care sunt mai înstăriți vor putea compensa prejudiciul, în timp ce alții nu. Cu toate acestea, aceste obiecții duc la impunitate parțială pentru infractorii care nu vor compensa prejudiciul și vor fi pedepsiți condiționat. Un lucru este - o persoană fură și știe că o pedeapsă reală îl așteaptă, iar alta - ea speră condamnare cu suspendare indiferent de repararea prejudiciului material. Și credeți-mă - practicanții știu că făptuitorii au rareori posibilitatea de a despăgubi prejudiciul. Acuzații și rudele lor cheltuiesc multe mii de ruble pe avocați, în timp ce victima nu primește niciun ban înainte sau după proces.
Rețineți că răspunderea în cazul furtului în grup ar trebui, desigur, să fie solidară și nu împărțită.
Din punct de vedere al legii, făptuitorul furtului trebuie să fie în mod ferm conștient că în cazul nedespăgubirii prejudiciului nu i se poate aplica o măsură de probațiune. Acest principiu ar trebui extins, în primul rând, la pronunțarea pedepsei în temeiul art. Artă. 158, 159 și 160 din Codul penal al Federației Ruse, unde singurul obiect al infracțiunii este raportul de proprietate. Elementele enumerate ale infracțiunilor (în special furtul) sunt cele care alcătuiesc marea majoritate a tipurilor de furt.
În caz de tâlhărie, tâlhărie și extorcare, împreună cu relațiile de proprietate, obiectul îngrădirii îl constituie viața și sănătatea unei persoane. Dar în acest caz, după cum arată practica, poziția instanței și a victimei este în mare măsură determinată de compensarea prejudiciului material.
Separat, observăm că într-o serie de cazuri, prejudiciul poate fi inclus atât material direct, cât și moral, iar suma în ansamblu supusă despăgubirii poate fi luată în considerare.
În acest sens, ar trebui revizuită practica de a trimite o cerere civilă din partea instanței care examinează un caz penal spre examinare în cadrul procedurilor civile. De fapt, aceasta este o batjocură la adresa victimelor. O instanță care examinează o cauză penală pe fond, cu un studiu detaliat al tuturor împrejurărilor cauzei, inclusiv a prejudiciului material, și nu dorește să ia o decizie cu privire la un proces civil, își reduce autoritatea. Instanța care examinează un dosar penal trebuie, în opinia noastră, să ia o hotărâre obligatorie cu privire la repararea prejudiciului material.
Un alt lucru este despăgubirea pentru prejudiciul moral, profiturile pierdute, care nu au legătură cu subiectul furtului, adică. cu pagube materiale. În acest caz, desigur, instanța penală nu este întotdeauna în măsură să evalueze pe deplin prejudiciul făcut. Îmi amintesc un caz în care, într-un dosar penal privind vătămarea corporală moderat victima în timpul anchetei a depus o cerere de despăgubire numai pentru prejudiciu moral în valoare de 30 de mii de ruble. Potrivit acestei declarații, acolo unde nu s-a vorbit despre despăgubiri pentru prejudiciul material, anchetatorul a reținut autoturismul învinuitului. Desigur, procurorul a anulat decizia anchetatorului.
Și ultimul. Punctele enumerate mai sus despre necesitatea stimulării acțiunilor de despăgubire a prejudiciului material din partea făptuitorilor se referă doar la furtul bunurilor altor persoane sau, mai larg, la infracțiunea economică. Alte categorii de cazuri, precum infracțiunile împotriva unei persoane, infracțiunile de stat, oficial și altele, nu ne atingem. Acolo, prejudiciul este evaluat după alte criterii.
Cu toate acestea, cea mai comună infracțiune astăzi este furtul. Și până nu învățăm să protejăm bunurile altora, inclusiv prin măsuri echitabile de natură penală-juridică, nu putem vorbi de respect atât pentru proprietate, cât și pentru persoana însăși.
Pe mâinile mele lista de performante instanța de despăgubire deteriora pentru pagube materiale în timpul inundațiilor, un vecin de sus, pe parcursul procesului, un vecin a înregistrat un apartament pentru fiul său, care sunt șansele mele?
Răspuns avocat:
Deci o întrebare poate fi adresată unui ghicitor, dar nu și unui avocat. Cum putem ști despre proprietatea debitorului, inclusiv dacă are bani?
Este valabilă pentru instanță o chitanță scrisă de mână de despăgubire pentru prejudiciul cauzat proprietății la închirierea unui apartament?
Răspuns avocat:
are, altfel de ce atunci ei scriu o chitanță, dar aceasta trebuie formalizată în mod corespunzător
_____________________________________________________
S-a comis un furt proprietate, emis verbal de instanță rambursare deteriora. Învinuitul nu urmează să plătească despăgubiri
S-a comis furtul de bunuri, hotărârea judecătorească a fost verbală rambursare deteriora. Acuzatul nu va despăgubi victima, acum, pentru a recupera bani de la el, trebuie să scrieți o declarație de cerere la instanță, cum să o scrieți?
Răspuns avocat:
Mai întâi ar trebui să vă familiarizați cu verdictul instanței și apoi să decideți asupra declarației de cerere. Arbitrul nu emite hotărâri oral. A spus da, dar verdictul trebuie să fie stabilit în scris. Ați intentat un proces civil în faza cercetării pregătitoare sau în instanță?
Redactarea documente legale- serviciul este platit, conform regulilor site-ului.
Dacă ai de gând să scrii singur, atunci nu vă pot oferi altceva, cu excepția modului de familiarizare cu arta. 131, 132 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
_____________________________________________________
Întrebarea mea este, este posibil să dați în judecată magazinul pentru pagube aduse proprietății în apropierea căreia a fost comis furtul?
Buna ziua, mi s-a furat o bicicleta in valoare de 7000 in apropierea magazinului dotat cu loc special pentru biciclete, dupa ce au muscat cablul de blocare, au sunat la politie si au scris o declaratie pe furt pana acum nu s-a mai auzit nimic de la ei, au spus ca 50/50 vor gasi.Am o astfel de intrebare: pot da in judecata magazinul pentru daune bunurilor in apropierea caruia s-a comis furtul?ce sa fac?
Răspuns avocat:
nu, nu poți face asta
_____________________________________________________
Când depun o cerere de împărțire a proprietății, trebuie să plătesc o taxă de stat și cât de mult? Și pot solicita daune dacă
Atunci când depuneți o cerere pentru împărțirea proprietății, este necesar să plătiți o taxă de stat și cât de mult? Și este posibil să solicitați daune dacă proprietatea comună a ars într-un incendiu care a avut loc din vina soțului
Răspuns avocat:
Costul cererii este prețul proprietate pentru care aplicați.
_____________________________________________________
Cum se calculează corect valoarea daunelor cauzate de furtul stâlpilor de transmisie a energiei din lemn? Se ține cont de deprecierea proprietății, în
Răspuns avocat:
Prin încheierea de evaluare a prețului, care poate fi comandată de la profesioniști, evaluatori. Este mai bine să clarificați a doua parte a întrebării cu ei, întrebarea nu este legală.
_____________________________________________________
confiscarea bunurilor pentru compensarea prejudiciului în urma unui accident
Buna ziua. O astfel de întrebare: poate fi confiscat bunurile atunci când se compensează daunele în timpul unui accident (de exemplu, teren) dacă valoarea sa este de 2 ori mai mare decât valoarea pagubei? Și ce pot retrage în general dacă există o cotă în apartament, un apartament, un teren și o mașină.Vă mulțumesc anticipat.
Consultanță juridică cu privire la: - despăgubiri pentru furtul bunurilor
Prețul proprietății trebuie să fie proporțional cu valoarea datoriei.
_____________________________________________________
Pot solicita compensații financiare? deteriora pentru daune materiale în cazul unei explozii
Salut! Lângă satul nostru se află o mină, pe ea se fac explozii, odată, după o altă explozie, zidăria de pe casă a crăpat în mai multe locuri.
Răspuns avocat:
În primul rând, trebuie să remediați prejudiciul invitând reprezentanți ai Administrației așezării rurale (populate vineri), depunând în mod firesc o declarație scrisă despre aceasta. O definiție mai clară a aspectului deteriorării structurii și a cantității de deteriorare poate fi obținută prin efectuarea unei examinări. Cu cerințe justificate, în prealabil, trebuie să aplicați (în scris, puteți, prin scrisoare recomandată, cu o notificare) cu o revendicare la compania care a efectuat exploziile. În caz de refuz sau de ignorare a revendicării, este posibil să se adreseze instanței cu o declarație de revendicare.
_____________________________________________________
Despăgubiri pentru daunele aduse proprietății atunci când se examinează în instanță autorul daunelor materiale, a fost deschis un dosar cum să se recupereze
Rambursare daune daune proprietate atunci când este luat în considerare în instanță
Răspuns avocat:
Dacă a fost inițiat un dosar penal împotriva infractorului și dumneavoastră sunteți victima, atunci un proces civil poate fi intentat ca parte a acestui caz penal.
_____________________________________________________
Buna ziua, trebuie sa depun o cerere in instanta de despagubire pentru daune materiale cauzate de furt proprietate
Buna ziua, trebuie sa intocmesc cerere in instanta, pentru repararea prejudiciului material cauzat de sustragerea bunurilor, sunt 2 inculpati, sa ii scriu intr-un proces, sau trebuie sa scriu pentru fiecare ??
Răspuns avocat:
posibil într-o singură revendicare
_____________________________________________________
Rambursare pagube materiale pe perioada DPT de la vinovatul care are acord OSAGO in lipsa asigurarii OSAGO de la victima.
Rambursare deteriora proprietate în caz de DPT de la făptuitorul care are un acord OSAGO în lipsa asigurării OSAGO de la victimă. Ciocnire 2 a/m. Vinovatul are o politică OSAGO. șofer rănit Încălcări ale traficului nu a comis, nu exista politica OSAGO. Întrebare: capacitatea de a solicita daune de la compania de asigurări a vinovatului în termen de 120 de mii de ruble. Mulțumiri!
Răspuns avocat:
Salut Alexey!
În cazul dumneavoastră, victima are dreptul de a se adresa la casa de asigurări a vinovatului accidentului, care, conform poliței OSAGO, trebuie plata asigurarii victimei în limita propriei sale răspunderi (120.000 de ruble). Obligația asigurătorului de a compensa prejudiciul nu depinde de prezența sau absența unei polițe de asigurare pentru OSAGO de către victimă.
Multă baftă!
Alexey, cel mai probabil nu vei colecta asigurare. Companie de asigurari vinovat se agață de 99%. Dar veți putea solicita despăgubiri pentru prejudiciu de la persoana vinovată ca persoană fizică prin intermediul instanței.
_____________________________________________________
Este posibilă sechestrarea bunurilor în cazul despăgubirii pagubelor materiale? deteriora rănit?
Am avut un accident într-o mașină, drumul era alunecos și am fost dus pe banda din sens opus, în urma căruia mașina mea și a altcuiva au fost avariate. Suma în temeiul OSAGO nu este suficientă pentru a despăgubi prejudiciul material cauzat persoanei vătămate, de aceea aceasta apelează la serviciile unui evaluator independent. Am un apartament cu garaj. dacă suma unui evaluator independent este suficient de mare, poate victima să depună o cerere la instanță pentru a sechestra garajul? Sau este posibil doar după decizia instanței de judecată asupra cazului?
Răspuns avocat:
Arestarea pe proprietate este probabilă din momentul apelului cu proces la instanță.
Acest lucru poate fi în scopul asigurării unei revendicări. Acestea. împreună cu cererea (sau ulterior), reclamantul are dreptul de a depune o cerere de garantare a revendicării.
Acțiunile pentru a garanta o revendicare pot include:
1) poprirea bunurilor aparținând pârâtului și aflate la acesta sau la alte persoane;
2) interzicerea inculpatului de a comite anumite fapte;
3) interzicerea altor persoane de a comite anumite fapte referitoare la obiectul litigiului;
4) suspendarea vânzării proprietății în cazul unei cereri de eliberare proprietate din arest (excluderea din inventar);
5) suspendarea colectării pt document executiv contestată de debitor în instanță.
Arbitrul sau instanța de judecată pot permite mai multe măsuri pentru garantarea creanței, care, în același timp, trebuie să fie proporționale cu cerința enunțată de reclamant. Cererea de garantare a unei creanțe este luată în considerare în ziua primirii acesteia de către instanță, fără notificarea pârâtului sau a altor persoane care participă la cauză.
_____________________________________________________
Rambursare daune sub CASCO furt auto
Dragi Avocați!
Răspuns avocat:
Să începem cu contractul, Karina. Prin semnarea contractului, ați fost de acord cu criteriile acestuia, inclusiv. cu prevederi pentru reducerea cuantumului plății, ținând cont de amortizare. Dar există prevederi ale Codului civil al Federației Ruse privind inadmisibilitatea utilizării drepturilor civile pentru a limita concurența, precum și abuzul de poziție dominantă pe piață, abuzul de drepturi sub alte forme (articolul 10 din Codul civil). al Federației Ruse). Adesea astfel de structuri (asigurători, bănci etc.) ne impun condiții oneroase.
Dar trebuie să vă uitați la capitolul 48 din Codul civil al Federației Ruse (Asigurări), legile care reglementează activitățile de asigurare pentru a concluziona corect în cazul dvs. (jurisprudența Curții Supreme), iar aceasta este o muncă creativă care este plătibilă. Fascinantă, de exemplu, norma art. 948 din Codul civil al Federației Ruse, din care rezultă că prețul de asigurare al bunului indicat în contract nu este supus disputei ulterior. Il ai indicat tinand cont de uzura masinii. Avem nevoie de o analiză a legislației și practicii instanțelor. Prin urmare, veți primi ceea ce vă oferă, iar implicarea într-o încăierare este mult timp. La fel și cu plata anuală.
_____________________________________________________
Rambursare daune materiale și daune morale
Dragi avocati, am urmatoarea situatie: lucrez ca profesor intr-un sat vecin, vin acolo cu propria masina (Niva Taiga), zilele trecute am fost impuscat la serviciu, radiatorul si filtrul au fost strapuns. , cel mai probabil asta au făcut-o elevii cărora li s-au dat 2 într-un sfert dintre ei au 14-15 ani, polițiștii au scos un glonț, au spus că îl vor trimite la examinare. Încă nu am depus plângere la poliție. Am următoarele întrebări: 1. Pot să le cer costul mașinii (pentru că nu am nevoie de ea deja spartă) și daune morale?
Răspuns avocat:
Dragă Ariana, de la făptuitor se colectează despăgubiri pentru prețul prejudiciului cauzat mașinii dumneavoastră și despăgubiri pentru prejudiciul moral. Prin urmare, până când autoritățile de poliție nu-i identifică pe făptuitori, nu aveți cui să vă adresați propria reclamație. De asemenea, autoritățile de poliție nu vă vor rambursa nimic din bugetul propriu, deoarece nu sunt responsabile pentru prejudiciul cauzat. În cazul în care mașina dumneavoastră este asigurată prin asigurarea cocă împotriva oricărei daune aduse mașinii dumneavoastră, atunci compania de asigurări compensează daunele, în cazul în care suma despăgubirii este insuficientă, restul sumei este recuperată de la autor de delicte.
_____________________________________________________