În anii puterii sovietice, milioane de oameni au devenit victime ale arbitrarului statului totalitar, au fost supuși represiunilor pentru motive politice și credinta religioasa, din motive sociale, naționale și de altă natură. ÎN Federația Rusă La 18 octombrie 1991 a fost adoptată legea. „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunea politică».
Ce este reabilitarea? Pentru un răspuns la această întrebare, am apelat la Micul Dicționar Academic. „Reabilitarea este restabilirea onoarei, a reputației unei persoane acuzate pe nedrept sau defăimat”.
Cum a fost procesul de reabilitare a celor deposedați? Procesul de reabilitare în anii 1930. a fost complicată de necesitatea strângerii unui pachet întreg de documente, precum și de faptul că declarațiile țăranilor erau luate în considerare de diverse autorități. De la 70 la 90% din deciziile luate cu privire la reclamații au fost negative. De fapt, „marca kulakului” a rămas, în ciuda restaurării în drepturi de vot, restituirea parțială a proprietății, procesul de refacere a drepturilor deposedaților, încetat după 1937, a fost reluat în 1985. - a început perestroika, politica glasnostului. Încercările de a se îndepărta de „stagnarea” din societate nu au putut decât să conducă la o regândire a trecutului istoric. După cum s-a dovedit în timpul unui studiu detaliat, pentru prima dată au început să vorbească despre paginile închise ale istoriei abia în 1985. Din 1987 a început procesul de reabilitare, care a atins politicieni, în 1990 represiunile împotriva țăranilor din perioada colectivizării au fost declarate ilegale.
Potrivit legii „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” (articolul 3), sunt supuse reabilitării:
Condamnat pentru infracțiuni de stat și alte infracțiuni;
Reprimate prin decizia Ceka, GPU, OGPU, UNKVD, NKVD, Ministerul Securității Statului, Ministerul Afacerilor Interne, Procuratura, comisii, „ședințe speciale”, „doi”, „triple” și alte organisme;
plasat nerezonabil în instituţii de psihiatrie pt tratament obligatoriu;
· tras în mod nejustificat la răspundere penală cu dosarul încheiat pe motive de nereabilitare;
recunoscut ca periculos din punct de vedere social din motive politice și supus închisorii, exilului, expulzării fără a fi acuzat de o anumită infracțiune.
Persoanele reabilitate, deposedate anterior, sunt returnate și necesare pentru trai proprietate imobiliara(sau valoarea ei), dacă nu a fost naționalizat sau (municipalizat), distrus în timpul Marelui Războiul Patrioticși în lipsa altor obstacole prevăzute la articolul 16.1 din Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” .
În sensul general acceptat al cuvântului, reabilitarea înseamnă orice restabilire a drepturilor unui cetățean. În conformitate cu stabilit concepte juridice reabilitarea unei persoane care a fost implicată în calitate de învinuit se consideră a fi emiterea unei achitări în cursul examinării cauzei, o decizie de încetare a cauzei penale din lipsa unui eveniment de infracțiune, din lipsa corpus delicti sau lipsa probelor de participare la săvârșirea unei infracțiuni, precum și a hotărârii de încetare a cauzei pentru abatere administrativă.
Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” din 18 octombrie 1991, completată de o serie de legi și regulamente, ar fi putut servi drept bază pentru reabilitarea țăranilor deposedați și deportați. Implementarea reabilitării a scos la iveală probleme practice legate de confirmarea faptelor de deposedare.
Fără îndoială, reabilitarea celor deposedați a jucat un rol semnificativ în restabilirea justiției istorice în raport cu un grup social mare. Nu există nicio îndoială că consecințele deposedării, pierderile suferite de țărănime, vor afecta pentru mult timp viața societății și a statului.
În 1993, bunica mea Lidia Nikolaevna a trimis o cerere de reabilitare a rudelor sale la Centrul de Informare al Ministerului Afacerilor Interne al Regiunii Tambov. În 1994, ea a primit o scrisoare prin care ia informat că cazul nr. 7219 despre șederea sub supravegherea lui Ivan Ignatievici Nikitin și familia sa se afla în arhivele Departamentului de Afaceri Interne. Regiunea Chelyabinsk. Următoarea solicitare Lidia Nikolaevna a trimis-o Centrului de Informare al Direcției Afaceri Interne din Regiunea Chelyabinsk. În aprilie 1994, a primit un certificat de reabilitare a lui Ivan Ignatievich Nikitin, care a fost reprimat în 1931. Certificatul a fost eliberat de Departamentul Afacerilor Interne din regiunea Tambov. În luna iunie a aceluiași an, a venit un răspuns de la centrul de informare al Direcției Afaceri Interne din Regiunea Chelyabinsk, pe lângă un certificat de a fi sub supraveghere cu restricții de drepturi și libertăți, Nikitin Ivan Ignatievich a primit un certificat de reabilitare a Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna, un chestionar privind gospodăria culac evacuată, chestionar. Pe baza acestor documente, Anna Ivanovna a primit un certificat că a fost victimă a represiunii politice și avea dreptul la beneficiile stabilite de articolul 16 din Legea federală „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”. În 1996, Parshukova (Polyanskaya) Lydia Nikolaevna a primit același certificat și certificat. Polyansky Volodar Nikolaevici a fost recunoscut drept victimă a represiunii politice. La centrul de informare ATC Regiunea Sverdlovsk se păstrează materiale de arhivă privind cazul represiunilor împotriva lui Arsenii Andreevici Polyansky și a familiei sale.
Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna a murit în 2005, la vârsta de 93 de ani.
Trei ani incompleti fără Stalin au precedat raportul lui Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale” la întâlnire privată XX Congresul Partidului. Dar acești ani au fost extrem de intensi, conținând atât o luptă acerbă pentru putere între moștenitorii liderului, cât și desfășurați în tradițiile de la mijlocul anilor 1930. masacrul lui Beria, Abakumov și alți călăi și suprimarea sfioasă a numelor organizatorilor, motivele, amploarea represiunilor anterioare și începutul unei dificile reevaluări a valorilor și activitățile primelor comisii de reabilitare. al Comitetului Central al PCUS sub conducerea lui Voroșilov, Mikoian, Pospelov.
Oricât de paradoxal ar părea, primele acte de reabilitare au fost inițiate de un om al cărui nume opinia publică s-a asociat ferm cu autoritățile punitive și cu arbitrariul care se petrecea în țară. În primăvara lui 1953, Beria a arătat o activitate sporită, bombardând literalmente Prezidiul Comitetului Central cu notele și propunerile sale. Adevărat, i-au afectat doar pe câțiva dintre cei mai apropiați angajați ai săi, rude ale celor mai înalți demnitari de partid, precum și pe cei condamnați până la 5 ani, adică. la taxe ușoare. S-a propus revizuirea cazurilor din a doua jumătate a anilor 1940 - începutul anilor 1950. (așa-numitele cazuri ale medicilor de la Kremlin, grupului naționalist Mingrelian, șefilor departamentului de artilerie și industriei aviației, uciderea șefului Comitetului Antifascist Evreiesc, Mikhoels și alții). Dar, în același timp, nu s-a vorbit despre represiunile în masă din anii 1930. sau deportările popoarelor în timpul Marelui Război Patriotic, cu care slujitorul lui Stalin era direct legat. Și este clar de ce: scopul principal al inițiativelor lui Beria a fost dorința de a-și consolida propria poziție în structurile de putere, de a ridica autoritatea personală prin orice mijloace, excluzându-se din numărul persoanelor responsabile de crimele regimului stalinist.
Înlăturarea lui Beria, se părea, trebuia să faciliteze procesul de reabilitare politică. Dar asta nu s-a întâmplat.
La Plenul din iulie (1953) al Comitetului Central al PCUS, Malenkov, care a rămas încă liderul oficial al țării, a introdus în circulație cuvintele despre „cultul personalității lui Stalin”. Dar pentru Malenkov, acest cult a însemnat, în primul rând, lipsa de apărare a nomenclaturii partid-stat din arbitrariul liderului. Fiind implicat în organizație represiune în masă, el, desigur, nu a putut adopta o abordare pe scară largă a acestei probleme.
Au fost petrecute luni pentru următoarea redistribuire a puterii în cadrul Prezidiului Comitetului Central, represaliile împotriva susținătorilor și rudelor lui Beria și a altor lideri ai serviciilor punitive, remanierea personalului în agentii de securitate, afaceri interne și parchet, revizuind rezultatele amnistiei anunțate la inițiativa lui Beria. Militarii au fost mulțumiți pentru rolul activ în arestarea Beria: 54 de generali și amirali condamnați au fost reabilitati armata sovietică, inclusiv cei apropiați de Jukov - Telegin, Kryukov și Varennikov. Dar numeroase scrisori de la prizonieri, exilați și coloniști speciali au rămas fără răspuns. Deciziile adoptate în această perioadă s-au remarcat doar printr-o indicare mai precisă a presupușilor principali autori ai represiunilor - foști înalți funcționari ai Ministerului Securității Statului și Ministerului Afacerilor Interne, care au fost judecați în grabă.
Abia la începutul anului 1954, când poziția de conducere a lui Hrușciov a fost clar identificată în elita de partid și de stat, reabilitarea a primit un nou impuls, deși, după ce a urmat un curs spre extinderea procesului de reabilitare, stabilirea cauzelor și consecințelor represiunilor, Hrușciov, la fel ca Beria destituită, a fost ghidat de motive departe de a fi altruiste. Acest lucru este dovedit, pe de o parte, de secretul datelor statistice cu privire la cei arestați de organele Cheka-OGPU-NKVD-MGB pentru anii 1921-1953. (au fost calculate, probabil în numele primului secretar al Comitetului Central, deja în decembrie 1953), iar pe de altă parte, reabilitarea rapidă a participanților la „cazul Leningrad”. Hrușciov cunoștea bine metodele lui Stalin de a folosi materiale compromițătoare pentru a slăbi rivalii în lupta pentru putere. Restabilirea justiției în relația cu Leningradenii l-a compromis pe Malenkov, unul dintre autorii morții lui Voznesensky, Kuznețov și tovarășii lor. Realizată cu o largă publicitate în cadrul aparatului de partid, această reabilitare a întărit autoritatea lui Hrușciov, deschizându-i calea către puterea unică.
Dar indiferent de motivele după care s-au ghidat conducătorii, aspirațiile și speranțele deținuților politici și exilaților au început să devină realitate treptat. Odată cu instituirea unei proceduri judiciare de revizuire a cauzelor (prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 1 septembrie 1953, Curtea Supremă a URSS a primit dreptul de revizuire, la protestul procurorului general al URSS, hotărârile Colegiului OGPU, Adunarea specială și două și trei), în mai 1954, Centrala o comisie de revizuire a cazurilor celor condamnați pentru „crime contrarevoluționare” ținute în lagăre, colonii, închisori și în exil în aşezare, au fost create comisii similare în domeniu. Comisia Centrală a primit dreptul de a revizui cazurile persoanelor condamnate întâlnire specială sub NKVD-MGB sau Colegiul OGPU; comisiile locale au înzestrat funcţiile de revizuire a dosarelor condamnaţilor în doi şi trei. Pentru a studia situația coloniștilor speciali, s-a format o comisie sub președinția lui Voroshilov, al cărei rezultat a fost cunoscuta rezoluție „Cu privire la eliminarea anumitor restricții privind statutul juridic al coloniștilor speciali” din 5 iulie 1954. Acei condamnați anterior pe o perioadă de până la 5 ani pentru „activități antisovietice” au fost eliberați din exil. au fost ridicate restricțiile privind așezările speciale de la deposedați și cetățenii de naționalitate germană care locuiau în zone din care nu s-a efectuat evacuare.
Mecanismul decizional pentru reabilitare nu a fost simplu. Abia în 1954 procuraturii au primit dreptul de a solicita dosare de arhivă și de investigație de la KGB, ceea ce a făcut posibilă creșterea numărului de dosare personale ale condamnaților luati în considerare. ordin judiciar victime ale represiunii. Procurorii, ofițerii anchetatori, avocații militari trebuiau să efectueze o așa-zisă verificare a cazului, în cadrul căreia s-au colectat diverse informații despre reprimați, au fost chemați martori, au fost solicitate certificate de arhivă. Un rol deosebit l-au jucat certificatele de la Arhiva Centrală a Partidului, care indicau că persoana reprimată aparținea uneia sau alteia opoziții sau absența unor astfel de date.
Angajatul care a efectuat controlul a tras o concluzie. Pe baza acestui document, procurorul general al URSS, adjuncții săi, prim-procurorul militar s-au depus (sau ar fi putut să nu fi făcut acest lucru) plenului, Colegiului de dosare penale sau Colegiului militar. Curtea Suprema Protestul URSS pe acest caz. Instanța a emis o sentință. Nu trebuia să fie dezintoxicare. Instanța, de exemplu, ar putea reclasifica articolele prezentate (politice în penale și invers), ar putea lăsa în vigoare sentința anterioară și, în final, s-ar putea limita doar la reducerea pedepsei.
Datorită procedurii complicate de reabilitare, până la începutul anului 1956, volumul dosarelor pe rol a rămas uriaș. Pentru a grăbi cumva procesul de eliberare din lagăre, conducerea țării a decis să creeze comisii speciale de vizitare, cărora la fața locului, fără a aștepta o decizie privind reabilitarea, li se permitea să ia decizii privind eliberarea prizonierilor.
Ar trebui luată în considerare încă o circumstanță importantă. În conformitate cu procedura stabilită în țară, toate problemele fundamentale de reabilitare a unor oameni deosebit de celebri în țară au fost înaintate anterior Prezidiului Comitetului Central. Acest organism atotputernic a fost cea mai înaltă instanță „de urmărire penală” și „judiciară”, care a determinat soarta nu numai a celor vii, ci și a morților. Fără acordul acestuia, organele de urmărire penală nu aveau dreptul să înainteze instanțelor propuneri de revizuire a cauzelor, iar instanțele nu erau în drept să ia decizii cu privire la reabilitare.
Totuși, nu trebuie să credem că deciziile Prezidiului Comitetului Central au fost întotdeauna puse în aplicare imediat. De exemplu, atunci când lagărele speciale au fost transformate în lagăre de muncă forțată obișnuită, acestea au păstrat vechile reglementări interne care reglementau comportamentul „infractorilor de stat deosebit de periculoși”. În loc de nume de familie, își sunau totuși numărul, pe care îl purtau pe haine. Un alt exemplu este soarta celor condamnați în cazul Comitetului Evreiesc Antifascist. După decizia Prezidiului Comitetului Central, reabilitarea acestora a durat câțiva ani. Mai mult, în a doua jumătate a anilor 1980 A trebuit să revin asupra acestei probleme.
Prezidiul Comitetului Central a primit informații generalizate și versatile despre cursul reabilitării. Cu fiecare notă, cu fiecare caz revizuit, a apărut o imagine din ce în ce mai amenințătoare a crimelor, pe care era dificil să o mai ascundă de oameni. Amploarea atrocităților era peste tot. Cu cât au fost dezvăluite mai multe documente, cu atât au apărut întrebări mai dificile, neplăcute și, în primul rând - despre cauzele și autorii tragediei, despre atitudinea față de Stalin și politicile sale, despre publicarea faptelor sângeroase.
Situația din interiorul Prezidiului Comitetului Central s-a încălzit treptat. Membrii areopagului de partid nu s-au certat în timpul reabilitării lui Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe, alți bolșevici cunoscuți, comuniști bulgari sau polonezi. Votarea acestor rezoluții, după cum arată procesul-verbal, a fost întotdeauna unanim. Nu s-au certat nici măcar atunci când miniștrii puterii și procurorul general al URSS au propus eliberarea de certificate false despre împrejurările și data morții rudelor celor împușcați și uciși în lagăre, pentru a întuneca adevărata amploare și cursul represiunilor. . Ei au convenit, de asemenea, că este imposibil să se pună la îndoială rezultatele luptei interne de partid și să se reactiveze troțchiști, oportuniști, precum și pe socialiști-revoluționari, menșevici și reprezentanți ai altor partide socialiste; că este necesar, dacă este posibil, să se abțină de la restituirea foștilor coloniști speciali și exilează bunurile confiscate acestora în timpul represiunilor; că naționaliștii ucraineni și baltici trebuie să rămână în locurile de exil sub control administrativ.
Disputele au apărut în jurul altuia, apropiat și bolnav - responsabilitatea personală pentru infracțiuni. Desigur, întrebarea nu a fost ridicată într-o formulare atât de directă la ședințele Prezidiului Comitetului Central și, din motive evidente, nu a putut fi ridicată. Problema responsabilității a fost însă prezentă invizibil la ședințele Prezidiului Comitetului Central, de îndată ce discuția s-a îndreptat către atitudinea față de moștenirea lui Stalin și dezvăluirea informațiilor despre represiuni.
La 5 noiembrie 1955 a avut loc o ședință a Prezidiului Comitetului Central, la care au fost luate în considerare evenimente în legătură cu celebrarea următoarei aniversări a Revoluției din octombrie. Întrebarea a fost ridicată cu privire la viitoarea naștere a lui Stalin, în decembrie. În anii precedenți, această zi a fost întotdeauna sărbătorită cu o întâlnire solemnă. Și pentru prima dată, se ia decizia de a nu organiza sărbători. Hrușciov, Bulganin, Mikoian au vorbit pentru asta. Kaganovici și Voroșilov au obiectat, subliniind că o astfel de decizie „ar fi percepută prost de către oameni”.
O nouă discuție aprinsă a avut loc la 31 decembrie 1955, în timpul discuției despre circumstanțele uciderii lui Kirov. S-a sugerat că cekistii au contribuit la crimă. S-a decis revizuirea dosarelor de anchetă foști lideri NKVD Yagoda, Yezhov și Medved. În același timp, pentru a clarifica soarta membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, aleși la cel de-al 17-lea Congres al Partidului, a fost creată o comisie condusă de secretarul Comitetului Central Pospelov. Acesta a inclus secretarul Comitetului Central Aristov, președintele Consiliului Central al Sindicatelor, Shvernik, vicepreședintele Comitetului de control al partidului din cadrul Comitetului Central Komarov. Comisia a primit dreptul de a solicita toate materialele necesare lucrării.
Problema represiunii a fost pusă și la întâlnirile din 1 și 9 februarie 1956. În timpul unei discuții aprinse despre materiale despre așa-numita conspirație militară din Armata Roșie și despre adevărata vinovăție a lui Tuhacevsky, Yakir și a altor lideri militari, membri ai Prezidiul a considerat necesară interogarea personală a unuia dintre anchetatorii din acest caz – Rhodos. După dezvăluirile sale, după ce membrii Prezidiului și secretarii Comitetului Central au luat cunoștință de faptele îngrozitoare date în raportul comisiei Pospelov despre metodele barbare de anchetă și exterminarea în masă din anii ’30. Membrii de partid, Hrușciov a reușit includerea problemei cultului personalității lui Stalin și a represiunilor pe agenda viitorului Congres al XX-lea al PCUS. Obiecțiile lui Molotov, Voroșilov și Kaganovici nu mai puteau fi luate în considerare nici politic, nici moral.
Ce motive au determinat poziția majorității Prezidiului Comitetului Central, care l-a susținut pe Hrușciov? Mikoyan a scris mai târziu că este mai bine să le spună liderilor partidului despre represiuni înșiși și să nu aștepte ca altcineva să se ocupe de asta. Astfel de informații, credea Mikoian, le-ar putea arăta delegaților congresului că foștii săi camarazi de arme aflaseră recent întregul adevăr despre crimele lui Stalin, ca urmare a unui studiu special întreprins de comisia lui Pospelov. Astfel, membrii Prezidiului Comitetului Central au încercat să se exonereze de vinovăția pentru teroarea sângeroasă.
Acest fel Mărturisiri sunt cuprinse și în memoriile lui Hrușciov, care nu numai că se aștepta să se sustragă la responsabilitatea personală, dar a înțeles și că publicarea faptelor despre crimele lui Stalin i-ar discredita în primul rând pe cei mai vechi și încă autoritari membri ai Prezidiului Comitetului Central, care lucrase cot la cot cu Stalin multă vreme. Din anumite motive, Hrușciov era convins că nu vor vorbi despre implicarea lui în represiuni.
La evaluarea motivelor care au determinat alegerea unui curs spre critica stalinismului, pe lângă aspectele subiective, mai trebuie luată în considerare o împrejurare. Până atunci, majoritatea Prezidiului Comitetului Central și-a dat seama că, prin metodele anterioare, era puțin probabil să poată menține țara în supunere și să mențină regimul în condiții de material dificil. situatia populatiei, standarde de trai scăzute, crize alimentare și locuințe acute. Acest lucru a fost forțat să ne amintim de revoltele recente ale prizonierilor din lagărul de munte din Norilsk, din tabăra River din Vorkuta, din Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag și alte „insule ale arhipelagului Gulag”. La mediu advers revoltele ar putea deveni detonatorul marilor răsturnări sociale. Prin urmare, în realitate, alegerea opțiunilor de acțiune în rândul membrilor Prezidiului Comitetului Central a fost limitată.
La 25 februarie 1956, într-o tăcere de moarte la o ședință închisă a Congresului al XX-lea, celebrul raport despre cultul personalității și consecințele acestuia a făcut o impresie uluitoare asupra delegaților. Acest document acuzator îndrăzneț pentru vremea sa, contrar planurilor inițiale de a-l păstra secret, a fost adus în atenția întregului partid, a lucrătorilor din aparatul sovietic și a activiștilor organizațiilor Komsomol. Liderii delegațiilor partidelor comuniști și muncitorești străine care au fost prezenți la congres au luat cunoștință cu aceasta. Apoi, într-o formă corectată și oarecum prescurtată, raportul a fost trimis spre revizuire președinților și primilor secretari ai tuturor partidelor comuniste prietene din lume.
Din acel moment, critica la adresa stalinismului și a crimelor indisolubil legate de acesta au devenit publice. S-a deschis o nouă etapă în reabilitarea victimelor represiunii.
A.N. Artizov
Documente și aparat de referință științifică lor sunt publicate conform ediţiei: Reabilitare: cum a fost . Documente ale Prezidiului Comitetului Central al PCUS și alte materiale. În 3 volume.T. 1. martie 1953 - februarie 1956. Comp. A. N. Artizov, Yu. V. Sigachev, V. G. Khlopov și I. N. Shevchuk M.: Fondul Internațional „Democrație”, 2000.
Victimele represiunilor politice sunt considerate persoane condamnate în temeiul articolului 58 (p. 2-14) din Codul penal al RSFSR (exista un articol similar în Codul penal al altor republici ale URSS), adoptat în 1926. De fapt, majoritatea punctelor din acest articol nu sunt legate de politică. În special, aceasta a inclus organizarea de revolte, spionaj, sabotaj (de exemplu, tipărirea banilor contrafăcuți), terorism, sabotaj (neglijență criminală). Astfel de articole sunt disponibile în Codul penal al oricărui stat, inclusiv al Rusiei moderne. Doar articolul 58-10 era pur politic. Propaganda sau agitația care conține îndemnul de a răsturna, submina sau slăbi puterea sovietică sau de a comite crime contrarevoluționare individuale, precum și distribuirea sau producerea sau depozitarea literaturii de același conținut, atrage - pedeapsa închisorii pe o perioadă de cel puțin șase luni . De regulă, în conformitate cu acest articol în timp de pace, perioada nu a depășit 3 ani. Cu toate acestea, din moment ce se credea că toate acțiunile definite la articolul 58 aveau ca scop răsturnarea, subminarea sau slăbirea puterea sovietică, atunci crimele sunt motivate politic (dorința de schimbare sistem politic) și, în consecință, persoanele condamnate în temeiul articolului 58 au fost persecutate din motive politice. semn distinctiv articolul 58 a fost că, după ispășirea pedepsei în temeiul acestui articol, oamenii au plecat în exil și nu au avut dreptul de a se întoarce la casele lor.
În 1953, în lagărele din Gulag erau 467.946 de prizonieri condamnați în temeiul articolului 58. Dintre aceștia, în special criminali de stat periculoși (spioni, sabotori, teroriști, troțhiști, socialiști-revoluționari, naționaliști și alții) se aflau în lagărele speciale ale Ministerului URSS al Afaceri Interne 221.435 persoane. În plus, au mai fost 62.462 de exilați, deci numărul total„politic” a fost 530408 de persoane. Numărul total de prizonieri din lagărele și închisorile URSS în 1953 a fost de 2.526.402 persoane. La 26 martie 1953, ministrul de Interne Lavrenty Beria a pregătit și a înaintat la Prezidiul Comitetului Central al PCUS un memoriu cu proiect de decret privind amnistia. Proiectul prevedea eliberarea tuturor prizonierilor condamnați la până la 5 ani. Trebuia să elibereze femeile cu copii sub 10 ani, femeile însărcinate, minorii sub 18 ani, bătrânii și persoanele grav bolnave. Beria a subliniat că din cei 2,5 milioane de prizonieri ai Gulagului, doar 220 de mii de oameni sunt criminali de stat deosebit de periculoși. S-a propus să nu se extindă amnistia la criminalii condamnați pentru banditism, ucidere premeditată, crime contrarevoluționare și delapidare a proprietății socialiste pe o scară deosebit de mare. În plus, Beria a propus înjumătățirea pedepsei pentru cei condamnați pe un termen mai mare de 5 ani și anularea exilului pentru persoanele care au executat pedeapsa conform articolului 58. În nota sa, Beria a arătat că „... Peste 1,5 milioane de persoane sunt condamnate anual, dintre care majoritatea sunt pentru infracțiuni care nu prezintă un pericol deosebit pentru stat. Dacă nu revizuiește drept penal, chiar și după amnistie, în 1-2 ani numărul total de prizonieri va ajunge din nou la 2,5-3 milioane de oameni.” Prin urmare, Beria a propus să revizuiască imediat legislația, să se înmoaie raspunderea penala pentru infracțiuni minore, și pentru economice, domestice și abatere pedepsi măsuri administrative. În același timp, în numele președintelui Consiliului de Miniștri al URSS, Malenkov, Beria a trimis o cerere separată privind amnistia tuturor celor condamnați de organele extrajudiciare, în primul rând de „troikele” NKVD și Special. Ședința OGPU-NKVD-MGB-MVD cu ridicarea completă a cazierului judiciar. Practic, era vorba despre cei care au fost condamnați în timpul represiunilor din 1937-1938.
A doua zi după primirea notei lui Beria la 27 martie 1953, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a adoptat Decretul „Cu privire la amnistia” pentru toți prizonierii al căror termen nu depășește 5 ani, precum și reducerea la jumătate a celorlalți prizonieri, cu excepția pentru cei condamnați la 10-25 de ani pentru banditism, omor cu premeditare, pentru infracțiuni contrarevoluționare și pentru furt de proprietăți socialiste pe o scară deosebit de mare. În primul rând, minorii, femeile însărcinate și cei cu copii mici, deținuții în vârstă și persoanele cu handicap au fost eliberați din lagăre. LA cetateni straini amnistia a fost aplicată pe o bază generală.
În urma amnistiei, 1.200.000 de prizonieri au fost eliberați, iar investigațiile pentru 400.000 de persoane au fost încheiate. Inclusiv aproape 100 de mii de persoane care au fost condamnate în temeiul articolului 58 (deținuți politici), dar care nu au fost incluse în categoria sus-menționată a criminalilor deosebit de periculoși, au fost eliberate. În plus, conform decretului de amnistia, toți deportații au fost eliberați înainte de termen, adică cei cărora li sa interzis să locuiască în anumite zone și orașe (de fapt, acest lucru se aplica tuturor celor condamnați conform articolului 58 după eliberare), iar categoria „deportaților” însăși a încetat să mai existe. Unii dintre exilați (cei care trebuiau să locuiască într-o anumită așezare) au fost și ei eliberați. Propunerile lui Beria de amnistie pentru persoanele condamnate de organele extrajudiciare în temeiul articolului 58 nu au fost reflectate în acest decret. Cu toate acestea, prima eliberare pe scară largă a „deținuților politici”, aproape o treime din total, a fost efectuată nu de Hrușciov, ci de Beria.
La sfârșitul verii și toamna anului 1953, Beria plănuia să efectueze o întoarcere pe scară largă în patria lor a popoarelor deportate în timpul războiului. În aprilie - mai 1953, Ministerul Afacerilor Interne al URSS a elaborat proiectele decretelor relevante, care trebuiau să fie prezentate în august spre aprobare Sovietului Suprem al URSS și Consiliului de Miniștri al URSS. S-a planificat întoarcerea a aproximativ 1,7 milioane de persoane la locurile lor de fostă reședință până la sfârșitul anului 1953. Cu toate acestea, din cauza arestării (sau uciderii) a lui L.P. Beria la 26 iunie 1953, aceste decrete nu au avut loc. Abia în 1957 planul lui Beria a început să fie implementat treptat. În 1957-1958 au fost restaurate autonomii nationale Kalmucii, cecenii, ingușii, karachaii și balcarii. Aceste popoare li sa permis să se întoarcă pe teritoriile lor istorice. Întoarcerea popoarelor reprimate nu s-a realizat fără dificultăți, care atât atunci, cât și ulterior au dus la conflicte naționale (astfel, au început ciocniri între cecenii reveniți și rușii stabiliți în timpul exilului lor în regiunea Groznîi, între inguși și oseți). În 1964, actele restrictive împotriva populației germane deportate au fost ridicate, dar abia în 1972 a fost adoptat un decret care a înlăturat complet restricțiile privind libertatea de circulație și a confirmat dreptul germanilor de a se întoarce în locurile din care au fost expulzați. Cât despre tătarii din Crimeea, turcii meskhiti, grecii, coreenii și alții, rândul lor a venit abia în 1989. Deci rolul lui Hrușciov în eliberarea popoarelor deportate a fost destul de negativ, deoarece planul lui Beria a început să fie implementat cu 4 ani mai târziu decât era planificat și într-un volum semnificativ trunchiat.
La 4 mai 1954, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a decis revizuirea tuturor dosarelor împotriva persoanelor condamnate pentru „crime contrarevoluţionare”. În acest scop, au fost create comisii speciale, care au inclus înalți funcționari ai Parchetului, Ministerului Afacerilor Interne, KGB și Ministerul Justiției al URSS. Comisia Centrală condus de Procurorul General al URSS R.A. Rudenko, procurori locali ai republicilor, teritoriilor și regiunilor. Ordinea de lucru a comisiilor a fost stabilită prin ordin comun procuror general URSS, ministru al Justiției al URSS, ministru al Afacerilor Interne al URSS și președinte al KGB în subordinea Consiliului de Miniștri al URSS din 19 mai 1954. Până la începutul anului 1956, comisiile au examinat dosare împotriva a 337.183 de persoane. Drept urmare, 153.502 de persoane au fost eliberate, dar doar 14.338 dintre acestea au fost reabilitate oficial. În rest, a fost aplicat decretul „Cu privire la amnistia”. În septembrie 1955, a fost emis Decretul „Cu privire la amnistia cetățenilor sovietici care au colaborat cu ocupanții în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945”. iar o parte semnificativă a prizonierilor politici au căzut sub această amnistie. Este greu de spus dacă Hrușciov a avut vreo legătură cu această etapă a eliberării deținuților politici, când au fost eliberați peste 300.000 de oameni. Cel mai probabil, rolul principal aici a fost jucat de Malenkov, care din anii 1930 a fost, în multe puncte de vedere, persoana care a avut aceeași minte a lui Beria. Iar Beria și-a început cariera de Comisar al Poporului al NKVD în toamna anului 1938 tocmai odată cu revizuirea tuturor dosarelor împotriva persoanelor condamnate în anii 1937-1938, iar numai în 1939 a eliberat din închisoare peste 200 de mii de oameni, inclusiv pe cei care nu au făcut-o. au timp să execute pedeapsa cu moartea. Rețineți că în același 1939, 63.889 de persoane au fost condamnate în temeiul articolului 58 din Codul penal, adică de 3 ori mai multe au fost eliberate în temeiul Beria decât au fost condamnate. Astfel, la 1 ianuarie 1956, numărul persoanelor condamnate în temeiul art. 58 din Codul penal era de 113 mii 735 de persoane. În cea mai mare parte, aceștia au fost oameni care au luptat cu armele în mână împotriva regimului sovietic, fie de partea germanilor în anii de război, fie în rândurile naționaliștilor din Ucraina, din statele baltice sau din Asia Centrală. republici.
După raportul lui Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres, a devenit necesar să se efectueze o eliberare demonstrativă și o reabilitare a prizonierilor politici. Imediat după congres, au fost create comisii speciale de vizită ale Sovietului Suprem al URSS. Lucrau direct în lagăre, aveau dreptul să ia decizii privind eliberarea sau reducerea pedepsei. Componența obișnuită a unei astfel de comisii este de trei persoane: un angajat al parchetului, un reprezentant al aparatului PCUS și unul dintre deținuții politici deja reabilitati. Au fost create 97 de astfel de comisii. Până la 1 iulie 1956, comisiile examinaseră 97.639 de cazuri. 46.737 de persoane au fost eliberate cu ridicarea cazierului judiciar. Dintre acestea, doar 1.487 de persoane au fost reabilitate ca condamnate pe materiale falsificate. Deci, 90% din cei 530.000 de deținuți politici au fost eliberați chiar înainte de Congresul al XX-lea. Iar numărul celor reabilitati după congres este de 0,25%. Deci rolul lui Hrușciov în eliberarea deținuților politici este minim și nu este nimic de spus despre reabilitare.
despre donații caritabile
(oferta publica)
Internaţional organizatie publica„Societatea internațională istorică și educațională, de caritate și pentru drepturile omului „Memorial”, reprezentată de Director executiv Elena Borisovna Zhemkova, acționând pe baza Cartei, denumită în continuare „Destinatarul Beneficiar”, propune prin prezenta indivizii sau reprezentanții acestora, denumiti în continuare „Filantropul”, denumiti în comun „Părțile”, încheie un Acord de donație caritabilă în următorii termeni:
1. Dispoziții generale privind o ofertă publică
1.1. Această ofertă este oferta publicaîn conformitate cu paragraful 2 al articolului 437 din Codul civil al Federației Ruse.
1.2. Acceptarea acestei oferte este transferul de fonduri de către Beneficiar în contul Beneficiarului ca donație caritabilă pentru activitățile statutare ale Beneficiarului. Acceptarea acestei oferte de către Beneficiar înseamnă că acesta din urmă a citit și este de acord cu toți termenii prezentului Acord privind donația caritabilă cu Beneficiarul.
1.3. Oferta intră în vigoare din ziua următoare datei publicării ei pe site-ul oficial al Beneficiarului www..
1.4. Textul acestei oferte poate fi modificat de către Beneficiar fără notificare prealabilă și este valabil din ziua următoare zilei în care este postată pe Site.
1.5. Oferta este valabilă până în ziua următoare zilei postării pe Site a anunțului de anulare a Ofertei. Beneficiarul are dreptul de a anula Oferta în orice moment, fără a prezenta motive.
1.6. Invaliditatea unuia sau mai multor termeni ai Ofertei nu implică invaliditatea tuturor celorlalți termeni ai Ofertei.
1.7. Acceptarea termenilor acest acord Beneficiarul confirmă caracterul voluntar și gratuit al donației.
2.Obiectul contractului
2.1. Conform acestui acord, binefăcătorul, ca donație caritabilă, își listează propria sa bani gheataîn contul Beneficiarului, iar Beneficiarul acceptă donația și o folosește în scopurile statutare.
2.2. Efectuarea de către Beneficiar a acțiunilor în temeiul prezentului acord este o donație în conformitate cu articolul 582 Cod Civil RF.
3. Activitati ale Beneficiarului
3.1. Scopul activităților Beneficiarului în conformitate cu Carta este:
Asistență în construirea unei societăți civile dezvoltate și democratice regula legii excluderea posibilității unei reveniri la totalitarism;
Formarea conștiinței publice pe baza valorilor democrației și dreptului, depășirea stereotipurilor totalitare și afirmarea drepturilor individuale în practica politică și viața publică;
Restaurarea adevărului istoric și perpetuarea memoriei victimelor represiunilor politice ale regimurilor totalitare;
Identificarea, publicarea și reflectarea critică a informațiilor despre încălcările drepturilor omului de către regimurile totalitare în trecut și consecințele directe și indirecte ale acestor încălcări în prezent;
Asistență în reabilitarea morală și juridică deplină și publică a persoanelor supuse represiunii politice, adoptarea măsurilor de stat și a altor măsuri de compensare a prejudiciului cauzat acestora și de a le asigura beneficiile sociale necesare.
3.2. Beneficiarul în activitățile sale nu urmărește obținerea de profit și direcționează toate resursele spre atingerea scopurilor statutare. Situațiile financiare ale Beneficiarului sunt auditate anual. Beneficiarul publică informații despre activitatea sa, scopurile și obiectivele, activitățile și rezultatele sale pe site-ul www..
4. Încheierea contractului
4.1. Doar o persoană are dreptul să accepte Oferta și, prin urmare, să încheie Acordul cu Beneficiarul.
4.2. Data acceptarii Ofertei si, in consecinta, data incheierii Contractului este data creditarii fondurilor in contul bancar al Beneficiarului. Locul încheierii acordului este orașul Moscova al Federației Ruse. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 434 din Codul civil al Federației Ruse, acordul se consideră încheiat în scris.
4.3. Termenii Acordului sunt determinați de Ofertă astfel cum a fost modificată (sub rezerva modificărilor și completărilor) valabilă (în vigoare) în ziua emiterii ordinului de plată sau în ziua în care depune numerar la casieria Beneficiarului.
5. Efectuarea unei donații
5.1. Beneficiarul stabilește în mod independent cuantumul sumei donației caritabile și o transferă Beneficiarului prin orice metodă de plată indicată pe site-ul www..
5.2. La transferul unei donații prin emiterea unui debit dintr-un cont bancar, scopul plății trebuie să indice „Donație pentru activități statutare”.
6. Drepturile și obligațiile părților
6.1. Beneficiarul se obligă să utilizeze fondurile primite de la Beneficiar în temeiul prezentului Contract strict în conformitate cu legislatia actuala RF și în cadrul activităților statutare.
6.2. Beneficiarul acordă permisiunea pentru prelucrarea și stocarea datelor cu caracter personal utilizate de Beneficiar numai pentru îndeplinirea contractului specificat.
6.3. Beneficiarul se obligă să nu dezvăluie către terți informațiile personale și de contact ale Beneficiarului fără acordul scris al acestuia, cu excepția cazului în care aceste informații sunt necesare. organisme guvernamentale autorizat să solicite astfel de informații.
6.4. O donație primită de la Beneficiar, ca urmare a închiderii nevoii, parțial sau total necheltuită conform scopului donației indicat de Beneficiar în ordin de plata, nu este returnat Beneficiarului, ci este redistribuit de către Beneficiar în mod independent către alte programe relevante.
6.5. Beneficiarul are dreptul de a notifica Beneficiarul despre programele curente prin liste de corespondență electronice, poștale și SMS, precum și prin apeluri telefonice.
6.6. La solicitarea Beneficiarului (sub forma unei scrisori electronice sau regulate), Beneficiarul este obligat sa furnizeze Beneficiarului informatii despre donatiile facute de Beneficiar.
6.7. Beneficiarul nu poartă alte obligații față de Beneficiar, cu excepția obligațiilor specificate în prezentul Contract.
7.Alți termeni
7.1. În cazul unor dispute și dezacorduri între părți în temeiul prezentului acord, acestea vor fi, dacă este posibil, soluționate prin negocieri. Dacă este imposibil să se rezolve disputa prin negocieri, litigiile și dezacordurile pot fi rezolvate în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse în tribunale la sediul Beneficiarului.
8. Detalii ale părților
BENEFICIAR:
Organizația Publică Internațională „Memorialul Societății Internaționale Istorice, Educaționale, Caritabile și pentru Drepturile Omului”
TIN: 7707085308
Cutie de viteze: 770701001
PSRN: 1027700433771
Adresa: 127051, Moscova, strada Maly Karetny, 12,
Adresa de e-mail: [email protected] site-ul web
Detalii bancare:
Memorialul Internațional
Cont de decontare: 40703810738040100872
Banca: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. cont: 30101810400000000225
REABILITAREA VICTIMELOR REPRESIUNII POLITICE - persoanele reabilitate sunt redate în mediul socio-politic și drepturi civile, militare și ranguri speciale, se restituie, se acordă beneficii, se plătesc despăgubirile în modul stabilit de Legea de mai sus și alte reguli Federația Rusă (Legea RSFSR „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” din 18 octombrie 1991).
Economie și drept: un dicționar-carte de referință. - M.: Universitatea și școala. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Vezi ce este „REABILITAREA VICTIMELOR REPRESSIONII POLITICE” în alte dicționare:
Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice- 30 octombrie este Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice din Rusia. Data a fost aleasă în memoria grevei foamei, începută la 30 octombrie 1974, de către prizonierii lagărelor Mordovian și Perm. Deținuții politici au anunțat-o în semn de protest împotriva ... ... Enciclopedia știrilor
Decretul „Cu privire la restabilirea drepturilor victimelor represiunilor politice din anii 1920-1950”.- Decretul privind restabilirea drepturilor victimelor represiunii politice 1920 50 Acest decret a fost recunoașterea finală a vinovăției statului în fața cetățenilor reprimați în perioada stalinismului (decretul nu a afectat persoanele care au suferit în timpul ... ... Enciclopedia știrilor
Acest termen are alte semnificații, vezi Reabilitare (medicină). Reabilitare (legală), din lat. reabilitare, restabilire a drepturilor, refacere a pierdut bun nume, anularea acuzației nefondate a unei persoane nevinovate... Wikipedia
- (latina târzie rehabilitatio restauration) restabilirea drepturilor, refacerea reputației victimelor nevinovate, combinată cu despăgubiri pentru pierderile materiale și prejudiciile morale suferite de acestea. De legea rusă R. o persoană care ...... Dicţionar enciclopedic de economie şi drept
„Reprimarea” redirecționează aici; vezi și alte sensuri. Reprimarea (în latină repressio suppression, oppression) este o pedeapsă, o măsură punitivă aplicată de organele statului în scopul protejării și păstrării existentei ... ... Wikipedia
Represiunile politice în Rusia au început cu mult înainte de 1937- Această zi ar fi trebuit să fie o zi de doliu general, pentru că țara a trăit o tragedie națională, ale cărei ecouri se mai simt. Pe timp de pace, oamenii și-au pierdut viața sau au fost scoși din ea mult timp. Moral și fizic...... Enciclopedia știrilor
Verificați neutralitatea. Pagina de discuție ar trebui să aibă detalii... Wikipedia Wikipedia