Ascunderea unor infracțiuni deosebit de grave, nepromise în prealabil, se pedepsește cu amendă în valoare de până la 200 de mii de ruble sau în valoare de salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la optsprezece luni, sau prin muncă forțată pe o perioadă de până la doi ani, sau prin arestare pe o perioadă de până la șase luni, sau prin privare de libertate pe o perioadă de până la 2 ani. până la doi ani.
Notă.
Persoana nu este supusă răspunderii penale pentru ascunderea unei infracțiuni săvârșite de soțul sau ruda apropiată, care nu a fost promisă în prealabil.
Comentariu editat de Esakov G.A.
1. latura obiectivă se exprimă sub forma acțiunilor de ascunderea unor infracțiuni deosebit de grave, care nu au fost promise în prealabil, care se manifestă prin ascunderea faptului unei astfel de infracțiuni, obiecte, urme, persoanei care a săvârșit infracțiunea, distrugerea instrumentelor infracțiunii. , etc. Spre deosebire de complicitate sub formă de complicitate, actele de adăpostire cronometrată sunt promise și efectuate după săvârșirea infracțiunii.
2. Ascunderea mai ales infractiune grava prin depunerea cu bună știință de mărturie falsă sau refuzul de a depune mărturie este calificată în temeiul art. 307, respectiv 308 Cod penal.
3. Nota prevede că o persoană nu este supusă răspunderii penale pentru găzduirea unei infracțiuni săvârșite de soțul sau de rudă apropiată, care nu a fost promisă în prealabil, ceea ce corespunde prevederii părții 1 a art. 51 din Constituția Federației Ruse.
Comentariu la articolul 316 din Codul penal al Federației Ruse
Comentariu editat de Rarog A.I.
1. Pericolul social al infracțiunii este că aceasta interferează cu activitățile normale ale autorităților investigatie preliminara si instante de solutionare a infractiunii, demascarea infractorului si tragere la raspundere penala.
2. Latura obiectivă a infracțiunii constă în acțiuni de acoperire a cel puțin unei infracțiuni deosebit de grave.
3. Ascunderea infracțiunilor înseamnă ascunderea unui infractor, a instrumentelor sau mijloacelor de săvârșire a unei infracțiuni, a urmelor unei infracțiuni sau a obiectelor obținute pe cale penală, care nu au fost promise în prealabil. Adăpostirea unui infractor constă, de exemplu, în asigurarea acestuia cu locuință, spații pentru adăpost, transport, documente false, schimbare. aspect penal, etc. Ascunderea mijloacelor sau instrumentelor de săvârșire a infracțiunii se înțelege ca plasarea acestora într-un loc inaccesibil detectării de către organele de drept, distrugere, modificare, vânzare etc. Ascunderea urmelor unei infracțiuni poate fi atribuită, de exemplu, distrugerii hainelor cu urme de sânge, obiectelor cu amprente.
4. În sensul legii, răspunderea penală se naște numai pentru așa-zisa disimulare fizică a unei infracțiuni.
5. Legea prevede raspunderea penala numai pentru ascunderea unei infracţiuni care nu a fost promisă în prealabil. Ascunderea promisă în prealabil, i.e. Promisă înainte sau în timpul săvârșirii unei infracțiuni, ascunderea unei infracțiuni, a instrumentelor sau mijloacelor de săvârșire a infracțiunii, a urmelor unei infracțiuni sau a obiectelor obținute pe cale penală constituie complicitate la o infracțiune și este un tip de complicitate intelectuală.
6. Ascunderea unei infracțiuni, precum și ascunderea unor obiecte obținute prin mijloace cu bună știință infracționale, pot fi recunoscute ca complicitate atunci când făptuitorul, de exemplu, prin săvârșirea sistematică a acestora în prealabil, i.e. înainte de începerea infracțiunii, a contat pe o astfel de asistență (a se vedea, de exemplu: paragraful 13 din Decretul Plenului Curții Supreme a URSS din 11 iulie 1972 N 4 „Cu privire la practica judiciara privind cazurile de delapidare a statului și a proprietății publice”).
7. Infracțiunea se consideră finalizată din momentul săvârșirii acțiunilor corespunzătoare ale anticearcătorului.
8. Latura subiectivă este intenția directă.
9. Subiectul infracțiunii este persoana care a împlinit vârsta de 16 ani.
10. Potrivit notei la art. 316 Cod penal, soții și rudele apropiate ale celui care a săvârșit infracțiunea sunt scutiți de răspundere penală pentru nepromiterea în prealabil a ascunderii unor infracțiuni deosebit de grave. Pentru rude apropiate 5 din Codul de procedură penală includ părinții, copiii, părinții adoptivi, copiii adoptați, frații, bunicii, bunicii și nepoții.
Comentariu la articolul 316 din Codul penal al Federației Ruse
Comentariu editat de A.V. Diamant
Obiectul infracțiunii îl constituie interesele justiției.
Pericolul public al adăpostirii constă în faptul că împiedică dezvăluirea în timp util a infracțiunilor și aducerea făptuitorilor în fața justiției, creează condiții de impunitate pentru aceste persoane și continuarea activităților infracționale.
Ascunderea este singurul tip de implicare a unei infracțiuni rămase în legea penală, adică activități legate de săvârșirea unei infracțiuni, dar care nu contribuie la aceasta și nu se află în legătură cauzală și vinovată cu rezultat penal act ascuns. Astfel, adăpostirea nu este complicitate la o infracțiune.
Latura obiectivă a adăpostirii constă în ascunderea, nepromisă în prealabil, a unui infractor care a săvârșit o infracțiune deosebit de gravă, a urmelor, instrumentelor și mijloacelor unei astfel de infracțiuni, precum și a obiectelor obținute pe cale penală. Astfel, adăpostirea nu este complicitate la o infracțiune.
O astfel de înțelegere este pe deplin în concordanță cu practica judiciară stabilită anterior, potrivit căreia persoanele ale căror acțiuni au fost asociate cu ascunderea unei infracțiuni, instrumente și mijloace ale unei infracțiuni sau urme ale unei infracțiuni și obiecte obținute pe cale penală, sau care au săvârșit alte acţiuni care vizează distrugerea probelor.
De proiectare această compoziție este formală și se consideră încheiată din momentul săvârșirii oricărei acțiuni care vizează ascunderea unei infracțiuni. Aceste acțiuni pot fi atât instantanee (de exemplu, distrugerea unei arme criminale), cât și de durată (de exemplu, depozitarea pe termen lung a obiectelor obținute prin mijloace criminale în propria locuință).
Dispozitia articolului in cauza vorbeste de ascundere, nepromisa in prealabil. Termenul „în avans” se referă la momentul în care făptuitorul comite infracțiunea. Potrivit clauzei 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a URSS din 31 iulie 1962 N 11 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de ascundere a infracțiunilor care nu au fost promise în prealabil, achiziționarea și vânzarea bunurilor furate cu bună știință” „ascunderea unei infracțiuni... poate fi recunoscută ca complicitate dacă aceste acțiuni au fost promise făptuitorului înainte sau în timpul săvârșirii infracțiunii, sau din alte motive (de exemplu, datorită săvârșirii sistematice a acestora) au dat motiv autorului infracțiunea de a conta pe o astfel de asistență. Aceasta implică concluzia că adăpostirea, promisă făptuitorului înainte sau în timpul săvârșirii unei infracțiuni, este recunoscută ca complicitate (ajutorare) și răspunderea pentru această faptă apare în temeiul părții 5 a art. 33 și articolul corespunzător din partea specială a Codului penal al Federației Ruse privind o infracțiune comisă de un executor. Complicitatea va fi recunoscută și ca comportament anterior al disimulatorului, care i-a dat făptuitorului motiv să conteze pe asistență în disimularea acestei infracțiuni, în ciuda faptului că disimularea nu a fost promisă în prealabil, de exemplu, atunci când disimulatorul îl ascunsese anterior pe infractor. el însuși sau urmele crimei.
Ascunderea se referă la acțiunile active de a ascunde o infracțiune sau o infracțiune. Ascunderea unui infractor constă, de exemplu, în asigurarea acestuia cu o locuință sau alt adăpost, Vehicul, documente, în modificarea aspectului acestuia, raportarea unor informații false despre acesta etc. Ascunderea unei infracțiuni se înțelege ca fiind plasarea într-un adăpost, distrugerea, alterarea, vânzarea, donarea și alte modalități de disimulare a instrumentelor infracțiunii (adică obiecte folosite pentru săvârșirea directă a unei infracțiuni - arme, unelte hoților etc.) , mijloace de infracțiune (adică lucruri care au facilitat acțiunile infractorului - uniforme false sau reale, măști, documente false și mijloace pentru fabricarea acestora, bani falși etc.), urme ale infracțiunii (adică imagini rezultate în urma acțiunilor). ale infractorului, care ar putea fi folosite ca probe fizice - pete de sânge, amprente digitale, lovituri de la instrumente de hacking etc.), precum și obiecte obținute prin mijloace penale (adică lucruri care au fost obținute (de exemplu, bunuri furate, documente) sau creat în mod ilegal (bani contrafăcuți, documente falsificate)).
Așa-numita disimulare intelectuală este cel mai adesea prevăzută de structuri independente, de exemplu, art. 306 din Codul penal al Federației Ruse „Denunț fals în cunoștință de cauză”, art. 307 „Mărturie falsă cu bună știință, aviz sau traducere incorectă”, etc., dar în unele cazuri poate fi calificată și în temeiul art. 316 din Codul penal al Federației Ruse De exemplu, dacă subiectul dă explicații false în mod deliberat în procesul de verificare pre-investigație a materialelor și declarațiilor sau dacă subiectul trimite polițiști care urmăresc infractorul de cealaltă parte. Modul în care este săvârșită disimularea nu afectează existența corpus delicti în cauză.
În cazurile în care ascunderea se exprimă în ascunderea și depozitarea articolelor confiscate sau restricționate în circulatie civila, fapta trebuie calificată conform totalității art. 316 din Codul penal al Federației Ruse și articole care prevăd responsabilitatea pentru depozitarea acestor articole, de exemplu, art. 191 „Trafic ilicit de metale prețioase, pietre naturale prețioase sau perle”; Artă. 220 „Manipularea ilegală a materialelor nucleare sau a substanțelor radioactive”; Artă. 222 „Achiziția, transferul, vânzarea, depozitarea, transportul sau transportul ilegal de arme, părțile principale ale acestora, muniții, explozivi și dispozitive explozive”; Artă. 228 „Achiziția, depozitarea, transportul, fabricarea, prelucrarea ilegală a stupefiantelor, substanțelor psihotrope sau a analogilor acestora, precum și achiziționarea, depozitarea, transportul ilegal de plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope”; Artă. 234 „Traficul ilicit de substanțe puternice sau otrăvitoare în scopul vânzării” etc.
Dacă ascunderea unei infracțiuni este săvârșită pe cale penală (de exemplu, se distrug bunuri, se aduce prejudicii sănătății, se falsifică înscrisuri etc.), atunci fapta trebuie să fie calificată și în funcție de totalitatea infracțiunilor.
În cazurile în care metoda de ascundere a fost crima, fapta este acoperită în totalitate de paragraful „k” din partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse și calificări suplimentare conform art. 316 din Codul penal al Federației Ruse nu este necesar.
Tipuri speciale de ascundere sunt art. 174 din Codul penal al Federației Ruse „Legalizarea (spălarea) Bani sau alte bunuri dobândite de alte persoane pe cale penală” și art. 175 „Achiziția sau vânzarea de bunuri obținute cu bună știință pe cale penală”. V cazuri precizate calificare suplimentară conform art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, de asemenea, nu este necesar.
În toate cazurile, la delimitarea compozițiilor, trebuie reținut că apariția răspunderii penale în temeiul art. 316 din Codul Penal al Federației Ruse se bazează pe două criterii: obiectiv - săvârșirea de către o persoană a unor acțiuni active de disimulare și subiective - conștientizarea făptuitorului că ascunde cu adevărat o faptă deosebit de gravă pedepsită penal.
În cazul în care persoana care a acoperit infracțiunea nu știa ce infracțiune anume ascunde, răspunderea conform art. 316 din Codul penal al Federației Ruse nu are loc.
De asemenea, o persoană care nu cunoștea în mod credibil infracțiunea comisă nu poate fi trasă la răspundere pentru disimularea infracțiunilor.
Incitare la o ascundere nepromisă a unei crime, comis de o persoană, recunoscut ulterior ca nebun și eliberat de răspundere penală, ar trebui calificat în temeiul părții 4 a art. 33 și art. 316 din Codul penal al Federației Ruse
O considerație separată merită problema calificării nepromis în prealabil ascunderea unei infracțiuni deosebit de grave, săvârșită din teama de răzbunare din partea infractorului, de exemplu, sub amenințarea privării de viață atât a corectorului, cât și a rudelor sale apropiate. . Dacă la momentul ascunzirii existau toate condițiile de urgență, prevăzute la art. 39 din Codul penal al Federației Ruse, apoi în acest caz o persoană nu ar trebui să fie trasă la răspundere penală pentru adăpostire. Dacă amenințarea cu moartea ar putea fi realizată împotriva corectorului numai în viitor, atunci calificarea conform art. 316 din Codul penal al Federației Ruse
Așa că, K. în prezența lui Sh. l-a amenințat cu un cuțit pe S.. Văzând cuțitul, Sh. s-a speriat și a fugit. În lipsa lui, K. l-a ucis pe S., apoi, amenințăndu-l pe Sh., l-a forțat să se întoarcă, să ia banii care îi aparțineau lui S. și să-i ștergă urmele sângeroase. Curtea Supremă a URSS a recunoscut că Sh. nu era răspunzător nici pentru delapidarea de bani, nici pentru ascundere, întrucât se afla în stare de urgență.
Potrivit paragrafului 3 din Decretul Plenului Curții Supreme a URSS din 31 iulie 1962 N 11 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de nepromite ascunderea infracțiunilor, achiziționarea și vânzarea de bunuri furate cu bună știință” „nu a promis ascundere a crime... comise oficial prin utilizarea unei poziții oficiale, trebuie să fie calificat în conformitate cu articolele Codului penal al Federației Ruse, care prevăd responsabilitatea pentru au spus crime, și colectiv ca abuz de poziție oficială” (adică, în conformitate cu articolul 285 din Codul penal al Federației Ruse).
Ascunderea unei infracțiuni deosebit de grave, nepromisă în prealabil, efectuată de un procuror, anchetator sau o persoană care efectuează o anchetă, prin scutire ilegală de răspundere penală, trebuie calificată coroborat cu art. 300 din Codul penal al Federației Ruse
Ascunderea, săvârșită în raport cu propriile fapte penale și cu acțiunile altei persoane, nu formează corpus delictiului considerat. Deci, instanța a constatat că V. Roslyakov l-a lovit pe Nikitin în cap cu o bâtă de baseball de cel puțin două ori, ceea ce i-a cauzat un rău moderat, asasinarea lui Nikitin a fost comisă de Ahmetov.
Astfel, V. Roslyakov, aruncând cadavrul lui Nikitin în apă, a ascuns nu numai crima comisă de Ahmetov - crima, ci și cea pe care a comis-o personal - provocându-i lui Nikitin vătămări moderate asupra sănătății.
Curtea Supremă a Federației Ruse a explicat în mod repetat că acțiunile unei persoane de a ascunde urmele unei infracțiuni, atunci când aceste acțiuni sunt un mijloc de autoapărare împotriva acuzațiilor (inclusiv într-o altă infracțiune), nu constituie o infracțiune conform art. . 316 din Codul penal al Federației Ruse În mod similar, ascunderea de către vinovat a instrumentelor și urmelor unei infracțiuni săvârșite de acesta nu poate fi calificată ca ascunderea unei infracțiuni deosebit de grave, nepromisă în prealabil, în temeiul art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, dar este un mijloc de autoapărare împotriva acuzațiilor de fapte.
CU latura subiectiva ascunderea infracţiunilor se caracterizează prin intenţie directă. Făptuitorul este conștient că acoperă o anumită infracțiune și dorește să facă acest lucru. Conștiința persoanei trebuie să acopere natura acțiunilor săvârșite de făptuitor, precum și faptul că acesta, prin acțiunile sale, contribuie la ascunderea infracțiunii.
Motivele săvârșirii infracțiunii sunt variate: interes propriu, teamă de infractor, relații de prietenie cu vinovatul etc. Ele se află în afara corpus delicti și sunt luate în considerare de instanță la pronunțare.
Subiectul unei infracțiuni poate fi orice persoană care a împlinit vârsta de 16 ani (subiect general).
Ascunderea urmelor de către făptuitor sau participant la infracțiune nu conține semne ale unei infracțiuni conform art. 316 din Codul penal al Federației Ruse (ascunderea infracțiunilor).
Potrivit notei la art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, soții sau rudele apropiate ale persoanei care a săvârșit infracțiunea sunt scutiți de răspundere penală pentru nepromiterea în prealabil a ascunderii unor infracțiuni deosebit de grave. La regula precizată din 27 mai 1993, i.e. De la intrarea în vigoare a modificărilor la Codul penal al RSFSR în 1960, practica judiciară a urmat cu strictețe.
Cu toate acestea, când tipuri speciale soții care adăpostesc și rudele apropiate sunt răspunzători pe o bază generală (de exemplu, paragraful „k” din partea 2 din articolul 105, articolele din articolul 174, 175, 306, 307 din Codul penal al Federației Ruse).
În cazurile în care ascunderea unei infracțiuni este săvârșită de un funcționar care folosește funcția sa oficială, infracțiunea, dacă există semne adecvate, poate fi calificată pe baza totalității infracțiunilor prevăzute la art. 316 din Codul penal al Federației Ruse și art. 285 sau art. 286 din Codul penal al Federației Ruse
Video despre art. 316 din Codul penal al Federației Ruse
Artă. 316 din Codul Penal al Federației Ruse implică pedeapsa pentru ascunderea neintenționată a unei infracțiuni. Descrierea acestui act legislativ sugerează că aplicarea acestui articol este posibilă cu condiția ca această infracțiune să fi fost săvârșită în varianta în care o persoană nu putea cunoaște despre infracțiunea săvârșită, ci să ajute la ascunderea acesteia sau să fie sesizată, dar să ajute activ la acțiunile sale, fiind introdus în eroare, sau o persoană ar putea ajuta destul de conștient, dar în același timp nu a dorit să facă rău victimei infracțiunii.
Artă. 316 din Codul penal al Federației Ruse pedepsește o persoană dacă a comis o ascundere neintenționată a unei infracțiuni. În acest caz, el este supus unei anumite pedepse.
Învinuitul poate fi condamnat la:
- Plata unei amenzi.
- Muncă forțată.
- Arestare.
- Privare de libertate.
Tipul de pedeapsă depinde de ce infracțiune a fost ascunsă de infractor. Principalul lucru în această lege este că o persoană nu trebuie să acționeze în mod intenționat.
Dar, în același timp, poate întreprinde acțiuni destul de active pentru a ascunde infracțiunea, dar nu ar trebui să fie complice la infracțiune. Adică poate ajuta la ascunderea urmelor sau a probelor, dar inițial nu are niciun motiv pentru infracțiunea comisă.
Se acordă amendă persoanelor care au ascuns o infracțiune greutate redusă. În acest caz, nu are sens să privezi o persoană de libertate, deci se aplică echivalentul monetar al pedepsei. Inculpatul din cauza poate fi condamnat cantitate fixă o amendă de până la 200 de mii de ruble și o amendă poate fi calculată ca parte a câștigului mediu și a altor venituri ale unei persoane pentru o perioadă de 18 luni.
Munca forțată se acordă pentru infracțiunile calificate drept grave. În acest caz, disimularea infracțiunilor va fi evaluată mai serios și, prin urmare, tipul de răspundere va fi mai strict. În asemenea condiții ale cazului, atacatorul poate fi condamnat la muncă forțatăîn folosul societăţii sau pedeapsa penala va fi considerată condiționată, ceea ce presupune o oarecare limitare a mișcărilor infractorului.
Se aplică pedeapsa închisorii reale de până la 2 ani dacă ascunderea infracțiunilor art. 316 din Codul penal al Federației Ruse sunt clasificate ca fiind deosebit de grave. În acest caz, există o mușamalizare a vinovatului, disimularea unor fapte care pot ajuta la rezolvarea cazurilor de omor sau furt de materiale pe scară largă, de exemplu, în zona fiscală.
Este de remarcat faptul că uneori astfel de infracțiuni sunt comise de personalul militar. În acest caz, cazul de neinformare va fi considerat nu în mod obișnuit Curtea rusă, ci de către unitatea militară de arbitraj în organele Ministerului Afacerilor Interne, întrucât inculpatul poate fi o persoană aflată în subordinea infractorului.
Pentru a ascunde infracțiunea, dar în același timp pentru a nu primi o răspundere mai gravă pentru ascunderea deliberată a infracțiunii, Codul Penal al Federației Ruse spune că acuzatul nu ar trebui să aibă o intenție specifică împotriva victimei infracțiunii. delict.
Un infractor poate ascunde o infracțiune în următoarele moduri:
- a adăposti o persoană care a comis o infracțiune;
- ascunde sau distruge probe sau locul crimei;
- da sfaturi cu privire la mușamalizări directe, dar nu participă singuri;
- să ofere informații false agențiilor de aplicare a legii;
Astfel, infractorul poate crea o situație în care o altă infracțiune, unde există un obiect vătămat, va fi destul de greu de rezolvat.
La mușamalizarea infracțiunilor, art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, comentariile țin cont și de acest punct, iar acțiunile comise sunt esențiale în pronunțarea sentinței.
Atunci când se analizează un articol privind ascunderea unei infracțiuni, Codul penal al Federației Ruse definește în mod clar cine intră sub incidența acestui articol și cine poate să nu fie supus jurisdicției. De obicei, funcționarea codului penal Federația Rusă se aplică cetățenilor care au împlinit vârsta de răspundere penală.
Acest articol are o serie de excepții, și anume:
- Dacă persoana are vârsta sub 16 ani.
- Dacă persoana este o rudă apropiată a făptuitorului.
- Dacă o persoană este bolnavă mintal și medicina confirmă acest fapt.
Aceste excepții sunt motivele pentru care Codul Penal al Federației Ruse nu le va judeca pentru disimularea unei infracțiuni.
Vârsta răspunderii a fost stabilită de legiuitor și pentru acest tip de infracțiune vârsta este mai mare decât de obicei. Dacă ascunderea infracțiunii s-a produs din cauza faptului că o persoană este o rudă apropiată, de exemplu, un soț sau o soție, atunci art. 51 din RF IC permite oamenilor să nu depună mărturie împotriva unui suspect.
Așadar, chiar dacă se dovedește faptul tăinuirii deliberate în raport cu o altă persoană, atunci este imposibil să o judeci, prin prisma RF IC. În același timp, dacă o persoană a fost anterior rudă și după ce a avut loc o schimbare în acest statut, atunci nu i se va aplica articolul 51, ceea ce înseamnă că va trebui să depună mărturie și să vorbească despre numele infractorului. Totodată, nota de subsol a articolului spune că, spre deosebire de o căsătorie înregistrată, dacă există suficiente dovezi, o soție sau soț de drept comun nu poate depune mărturie unul împotriva celuilalt.
Dacă o persoană este nesănătoasă din punct de vedere mintal, atunci conștiința sa modificată trebuie evaluată lucrător medical sau un consultant de service calificat să efectueze astfel de examinări. De regulă, astfel de persoane se află în internate, școli sau spitale de tipul corespunzător și de aceea pot să nu realizeze că sunt complice la autorul unei alte infracțiuni, deoarece nu apreciază acest moment ca o persoană capabilă.
Infractorii incapabili și bolnavi mintal ar trebui să facă obiectul unor măsuri speciale de răspundere, constând în tratament obligatoriu.
Este de remarcat faptul că uneori martorul crimei este mut. De altfel, acesta nu poate sesiza poliției despre vreun fapt de reținere de informații sau despre o infracțiune comisă, întrucât are un handicap fizic.
În acest caz, el poate comunica informații în orice mod.
Din păcate, jurisprudența privind neraportarea nu este suficient de extinsă. Acest lucru se datorează faptului că cazurile de această calitate sunt foarte dificil de identificat și dovezi în acest sens act legislativ putin si pot fi ascunse foarte bine si sa nu fie incluse in probe. Un exemplu de astfel de caz ar fi:
Cetățeanul Nikitin, băut cu un cetățean familiar Svetlova, și-a ucis colegul de cameră Vlasov din relații personale ostile. Metoda de crimă era bătaia. Cetățeanul Vlasova a decis să nu informeze poliția despre acest fapt, ea a decis să ascundă cadavrul lui Vlasov pentru ca, după cum explică ea, să nu i se ceară să se mute din locuința închiriată. Întrucât, cu Nikitin, aceasta nu se află într-o relație strâns legată, nota art. 316 nu i se aplică. Ea a fost conștientă de acest lucru.
Așadar, instanța a ajuns la concluzia că probele furnizate mărturisesc sustragerea de la informare despre omor.
Cetăţeanul Svetlova a fost condamnat la un an de închisoare, care a fost suspendat, având în vedere:
- are 2 copii minori;
- caracteristici pozitive de la locul de muncă;
- absența altor factori agravanți.
Acest caz este destul de orientativ, deoarece conține însuși faptul aplicării articolului și există, de asemenea, o interacțiune cu nota de subsol a articolului.
Consultările și comentariile avocaților cu privire la art. 316 din Codul penal al Federației Ruse
Dacă aveți nevoie să protejați orice persoană, trebuie să contactați avocații care au suficientă experiență practică în art. 316.
În acest caz, solicitanții pot primi:
- Sfaturi privind aplicarea articolului.
- Modalitati posibile evitarea pedepsei.
De asemenea, un avocat își poate asuma reprezentarea intereselor clientului în instanță, ceea ce crește șansele de câștig, deoarece un angajat competent va putea transmite informațiile necesare în numele clientului la momentul potrivit.
Verdictul Tribunalului orașului Volhov Regiunea Leningradîn temeiul articolului 316 din UKRF „Ascunderea nepromisă a infracțiunilor deosebit de grave”.
PROPOZIȚIE
În numele Federației Ruse
Judecătorul Judecătoriei Orașului Volhov din Regiunea Leningrad M.A. M.,
cu procuror Procuratura orașului Volhov O.Yew. M.,
inculpaţii T.A. G., P.O. ȘI.,
R.S. V., care a prezentat certificatul nr.*** și mandatul nr.***, avocat G.M. F., care a depus certificatul nr. *** și mandatul nr. ***,
în subordinea secretarului A.E. V.,
având în vedere în sedinta de judecata materiale ale cauzei penale împotriva
G.A. G., ***, necondamnat,
PE. I., ***, necondamnat,
acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 316 din Codul penal al Federației Ruse,
ÎNFIINȚAT:
G.A. G. și P.O. I. a comis o ascundere nepromisă a unei infracțiuni deosebit de grave.
Această crimă a fost comisă pe teritoriul districtului Volkhovsky din regiunea Leningrad în următoarele circumstanțe:
PE. I. și G.A. G., în perioada de la *** ore *** minute *** până la *** ore *** minute *** a anului, aflându-se pe teritoriul amplasamentului în care se află casa Nr.*** in sat. *** Districtul Volhov din regiunea Leningrad, fiind martori oculari ai comisiei de către o persoană în privința căreia tribunalul orașului Volhov din 15 august 2014 a fost condamnat la comiterea unei infracțiuni deosebit de grave - impunerea deliberată vătămare gravă sănătate, din neglijență a presupus decesul victimei S., la cerere această persoană, pentru care s-a pronunțat o sentință pentru săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 111 partea 4 din Codul penal al Federației Ruse, fără a promite în prealabil să ascunde ultimele urme ale infracțiunii - cadavrul lui S., acționând în mod deliberat, realizând că prin acțiunile lor ajută la ascunderea urmelor infracțiunii comise, au ajutat să mute cadavrul lui S. pe barcă și să pună cadavrul în saci, după care au coborât de-a lungul râului *** și a zonei de apă a râului *** districtul Volkhov din regiunea Leningrad și împreună cu persoana împotriva căreia instanța a condamnat în temeiul art. 111 partea 4 din Codul penal al Federației Ruse, au aruncat cadavrul lui S. în apă, după care, având posibilitatea de a se raporta la aplicarea legii despre infracțiunea comisă, a ascuns acest fapt.
inculpaţii G.A. G. și P.O. I. cu acuzația împotriva lor de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, pe deplin de acord.
Ca și în cursul cercetării prealabile, și în audierea de la inculpații T.A.G. și P.Oh. I. au primit cereri de examinare a acestui dosar penal în mod special.
Aceste cereri ale pârâților T. A. G. și P.Oh. I. au fost declarate de bunăvoie, după consultarea apărătorilor. inculpaţii G.A. G. și P.O. I. cunosc natura si consecintele petitiei declarate.
Procurorul, apărarea inculpaților nu s-a opus la satisfacerea acestei cereri.
Avand in vedere ca inculpatii i-au prezentat pe T. A. G. si P.Oh. I. acuzația este întemeiată, vinovăția acestora este confirmată de probele strânse în cauza penală, instanța le califică acțiunile în temeiul art. 316 din Codul penal al Federației Ruse ca săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave care nu a fost promisă în prealabil.
La aplicarea unei pedepse, instanța ține cont de natura și gradul de pericol public al infracțiunii săvârșite, datele caracterizând personalitatea inculpaților.
Această infracțiune, săvârșită de G. și P., se încadrează în categoria infracțiunilor de gravitate minoră, și ținând cont de prezența în acțiunile inculpaților a unor circumstanțe agravante, și anume, cea prevăzută la paragraful „c” al părții. 1 al art. 63 din Codul penal al Federației Ruse, săvârșirea unei infracțiuni ca parte a unui grup, iar instanța consideră că ar trebui condamnați la închisoare.
Curtea recunoaște circumstanțele atenuarea pedepsei inculpații au ambii copii minori în întreținere, iar ținând cont de identitatea inculpaților consideră posibilă condamnarea acestora în conformitate cu regulile art. 73 din Codul penal al Federației Ruse.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 316 Codul de procedură penală al Federației Ruse,
CONdamnat:
Recunoaște-l pe G.A. G. și P. O. I. vinovați de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 316 din Codul penal al Federației Ruse și să impună fiecăreia o pedeapsă cu închisoare pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art. 73 din Codul penal al Federației Ruse a numit G.A. G. și P.O. I. consideră pedeapsa condiționată cu un termen de probă de 1 (un) an 6 (șase) luni.
Atribuiți stagianilor G.A. G. și P.O. I. obligaţia de a nu schimba locul de reşedinţă permanentă fără a anunţa specialistul agenție guvernamentală supravegherea comportamentului staționarului.
Măsura de reținere înainte de intrarea verdictului în efect juridic condamnat G.A. G. și P.O. I. recunoașterea de a nu pleca și comportamentul adecvat, lăsați neschimbat.
Cheltuieli juridice asociate cu plata serviciilor avocaților G.M. F. și R. S. V. atribuite bugetului federal.
Această hotărâre poate fi atacată cu recurs recurs, cu respectarea cerințelor art. 317 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, la Tribunalul Regional Leningrad în termen de 10 zile de la data anunțării.
În cazul depunerii recurs, condamnaţii au dreptul de a cere participarea lor şi apărătorii la judecarea cauzei de către curtea de apel.
5 st. 33 din Codul penal al Federației Ruse, în ceea ce privește asistența la comiterea unei infracțiuni. De asemenea, semnele de ascundere a infracțiunilor sunt conținute în conivență cu infracțiunile comise de oficiali și alte persoane. drept penal. o parte comună. Curs de prelegeri.- M: Editura BEK.
1999. Compoziția principală a tăinuirii infracțiunilor este compoziția prevăzută la art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, ascunderea nu a fost promisă în prealabil.
Absența unei promisiuni prealabile de a efectua anumite acțiuni în timpul adăpostării, spre deosebire de complicitate, nu a afectat formarea și punerea în aplicare a intenției de a comite una deosebit de gravă.
2. Latura obiectivă a infracțiunii se exprimă în acțiuni active care vizează ascunderea infracțiunii celei mai grave, a instrumentelor și obiectelor acesteia, a urmelor, precum și a adăpostirii celui care a săvârșit-o.
Articolul 316 din Codul penal al Federației Ruse
În practica judiciară, doar comportamentul activ al subiectului este recunoscut ca ascundere.Totodată, legea nu limitează în niciun fel infracțiunea de ascundere, astfel încât infracțiunea se poate exprima prin acordarea infractorului de asistență intelectuală, și nu doar fizică, la sustragerea de la justiție, cu condiția ca astfel de acțiuni să nu fie prevăzute de un articol independent din Codul penal al Federației Ruse. De exemplu, o persoană care a trimis în mod deliberat ofițeri de poliție urmărind un infractor periculos în urmărire în direcția opusă ar trebui să fie adusă la MA pentru adăpostire.
Răspunderea penală pentru ascunderea infracțiunilor de corupție
Corupția și corupția intră treptat în cercul categoriilor de drept penal ca fenomene sociale și juridice, ca concepte ale doctrinei dreptului penal, iar în conformitate cu partea 1 a art.4 linguri. 15 din Constituția Federației Ruse privind prioritatea normelor drept internațional, inclusiv Convenția de drept penal european privind corupția, Convenția ONU împotriva corupției, Convenția ONU de la Palermo împotriva criminalității transnaționale organizate - și ca definiții juridice interne.
Ascunderea infracțiunilor săvârșite de funcționari
Informațiile false denaturează adevărata stare de lucruri. Furnizarea de informații false sau incomplete ca urmare a unei greșeli, neglijențe etc.poate da naștere, în cazurile adecvate, la răspundere pentru neglijență (art.
293 din Codul penal al Federației Ruse) (Comentariu la Codul penal al Federației Ruse / Ed.
IN SI. Radcenko, A.S. Mihlin. SPb. 2007. P. 614 (autor - B.V. Volzhenkin)).
Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse (ed.
Ascunderea unei infracțiuni: răspundere conform articolului Cod penal al Federației Ruse
Ar fi greșit să presupunem că ascunderea are loc numai dacă infractorul însuși este ajutat să ascundă obiectele cu care a fost săvârșită infracțiunea.A depune mărturie mincinoasă în instanță poate fi, de asemenea, considerată o mușamalizare. De asemenea, trebuie remarcat faptul că disimularea infracțiunilor cu caracter redus sau moderat poate fi recunoscută ca nelegală, ceea ce înseamnă că o persoană nu va purta nici răspunderea penală, nici administrativă.
363 din Codul penal al Republicii Kazahstan. Latura obiectivă a acesteia se caracterizează prin acțiuni active care vizează ascunderea infractorului, instrumente și alte mijloace de comitere a infracțiunii, urme ale unei infracțiuni sau obiecte obținute pe cale penală, precum și promiterea în avans de a cumpăra sau vinde astfel de obiecte. . Ascunderea instrumentelor și mijloacelor de comitere a infracțiunii este ascunderea armelor și a altor obiecte cu care a fost comisă infracțiunea, sau distrugerea sau modificarea acestora.
Și există și alte elemente ale criminalității deja la lucru.
Articolul 286. Excesul puteri oficiale 1.
Angajarea de către un funcționar a unor acțiuni care în mod clar depășesc limitele autorității sale și presupun încălcare materială drepturi și interese legitime cetățenilor sau organizațiilor sau intereselor protejate prin lege ale societății sau ale statului, se pedepsește cu amendă în valoare de până la 80 de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni sau prin privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități pe un termen de până la cinci ani sau prin arestare pe un termen de la patru până la șase luni sau prin privare de libertate pe un termen de până la patru ani.