REABILITAREA VICTIMELOR REPRESIUNII POLITICE - persoanele reabilitate sunt restaurate în drepturile lor socio-politice și civile, militare și ranguri speciale, sunt returnate, sunt oferite beneficii, compensația este plătită în modul stabilit de Legea de mai sus și alte acte de reglementare ale Federației Ruse (Legea RSFSR „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunea politică din 18 octombrie 1991).

Economie și drept: un dicționar-carte de referință. - M.: Universitatea și școala. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .

Vezi ce este „REABILITAREA VICTIMELOR REPRESSIONII POLITICE” în ​​alte dicționare:

Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice- 30 octombrie este Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice din Rusia. Data a fost aleasă în memoria grevei foamei, începută la 30 octombrie 1974, de către prizonierii din lagărele Mordovian și Perm. Deținuții politici au anunțat-o în semn de protest împotriva ... ... Enciclopedia știrilor

Decretul „Cu privire la restabilirea drepturilor victimelor represiunilor politice din anii 1920-1950”.- Decretul privind restabilirea drepturilor victimelor represiunii politice 1920 50 Acest decret a fost recunoașterea finală a vinovăției statului în fața cetățenilor reprimați în perioada stalinismului (decretul nu a afectat persoanele care au suferit în timpul ... ... Enciclopedia știrilor

Acest termen are alte semnificații, vezi Reabilitare (medicină). Reabilitare (legală), din lat. reabilitare, restabilire a drepturilor, restabilire a unui bun nume pierdut, anularea unei acuzații nefondate a unei persoane nevinovate... Wikipedia

- (latina târzie rehabilitatio restauration) restabilirea drepturilor, refacerea reputației victimelor nevinovate, combinată cu despăgubiri pentru pierderile materiale și prejudiciile morale suferite de acestea. De legea rusă R. o persoană care ...... Dicţionar enciclopedic de economie şi drept

„Reprimarea” redirecționează aici; vezi și alte sensuri. Reprimarea (în latină repressio suppression, oppression) este o pedeapsă, o măsură punitivă aplicată de organele statului în scopul protejării și păstrării existentei ... ... Wikipedia

Represiunile politice în Rusia au început cu mult înainte de 1937- Această zi ar fi trebuit să fie o zi de doliu general, pentru că țara a trăit o tragedie națională, ale cărei ecouri se mai simt. Pe timp de pace, oamenii și-au pierdut viața sau au fost scoși din ea mult timp. Moral și fizic...... Enciclopedia știrilor

Verificați neutralitatea. Pagina de discuție ar trebui să aibă detalii... Wikipedia Wikipedia

Un tip special de reabilitare este prevăzut de Legea Federației Ruse din 18 octombrie 1991 „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”, astfel cum a fost modificată. lege federala din 22 august 2004 N 122-FZ. În anii regimului socialist, mai ales Represiunile staliniste, au fost împușcați sau supuși altora pedepse grele oameni nevinovați declarați „dușmani ai poporului”. Potrivit diverselor surse, numărul acestora a depășit 20 de milioane.În 1950-1970 s-a pus problema reabilitării lor (multe postum). Multe persoane persecutate au fost reabilitate încă înainte de adoptarea Legii din 18 octombrie 1991, care nu s-a epuizat nici acum, în special, pentru că se aplică copiilor reprimaților care au suferit împreună cu părinții lor.

Sunt supuse reabilitării persoanele care, din motive politice, au fost: a) condamnate pentru infracțiuni de stat și pentru alte infracțiuni; b) supuse represiunii penale prin hotărâri ale organelor Ceka - GPU - OGPU - NKVD - MGB - Ministerul Afacerilor Interne și colegiilor, comisiilor, „ședințelor speciale”, „triplelor”, „doilor” și altor colegii ale acestora organele, precum și parchetul; c) supus exilului administrativ, deportării, trimiterii în aşezări speciale şi altor restricţii privind drepturile şi libertăţile; d) internat fără motiv într-o instituție de psihiatrie.

În ceea ce privește persoanele specificate la alin. „c”, reabilitarea este de competența organelor afacerilor interne, iar în raport cu alte persoane (alineatele „a”, „b”, „d”) - responsabilitatea parchetului. . Reabilitarea se bazează pe studierea dosarelor penale și a altor materiale. Certificatele de reabilitare se eliberează persoanelor reabilitate, iar în cazul decesului acestora - rudelor apropiate, respectiv, de către organele Ministerului Afacerilor Interne și ale parchetului. S-a introdus o procedură de reabilitare simplificată, nejudiciară, deoarece era necesară restabilirea cât mai curând posibil a justiției în raport cu mulți cetățeni reprimați nevinovați, iar ilegalitatea represaliilor împotriva acestora s-a văzut cu ușurință din materialele cauzelor penale, adică era evident.

Dacă procurorul, la studierea cauzei, nu a văzut temeiuri de reabilitare, atunci a tras o concluzie și a trimis cauza în judecată. Cauzele împotriva condamnaților au fost examinate de instanță, care a dat ultimul hotărâre, adică instanța care a dat verdictul ca bază pentru represiune (!). În alte cazuri, cazurile persoanelor supuse represiunii extrajudiciare, cu obiecțiile procurorului împotriva reabilitării, au fost luate în considerare pe calea supravegherii de către instanțele de la nivel regional și regional, în care au fost create prezidii pentru a examina astfel de cauze (1954). ). Reabilitați, și cu acordul lor sau în caz de deces, rudele au primit dreptul de a se familiariza cu dosarele și materialele penale în baza cărora s-au aplicat măsuri represive.

Cei reabilitati au fost restaurati in drepturi socio-politice si civile; au fost returnati titluri onorifice, ordine și medalii. Au primit dreptul de a locui în acele locuri în care au fost reprimați. Li s-au restituit locuințe pierdute din cauza represiunilor sau li s-a asigurat un alt spațiu de locuit echivalent. Au primit o serie de beneficii (extraordinare îngrijire medicală, o reducere de 50% a costului medicamentelor, deplasare gratuită în transportul public, consultație gratuită cu un avocat etc.).

Judecătorii, anchetatorii, ofițerii operaționali ai NKVD, MGB etc., implicați în represiuni politice, ar trebui să fie trasi la răspundere penală pentru faptele lor, iar informațiile despre aceștia să fie publicate periodic în presă (art.

18 din Legea menționată).

Devine o rușine pentru cei care au suferit grav din cauza represiunilor monstruoase, și-au dat viața sau au rămas infirmi. Aceștia au primit despăgubiri slabe pentru suferința grea, iar autorii represiunii practic nu au fost răniți. Pe de altă parte, este îmbucurător faptul că victimele represiunilor politice în masă au fost în sfârșit reabilitate, nedreptatea a fost eliminată și adevărul a triumfat.

Problema reabilitării victimelor represiunii politice este încă de actualitate. Acest lucru este dovedit de Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Volik Ivan Vasilievici cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale de către lege. Federația Rusă„Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”.

I.V. Volik 31 iulie 1975 a fost eliberat din raspunderea penala pentru răspândirea unor născociri deliberat false care discreditează statul sovietic şi ordine socială(Art. 187 din Codul penal al RSS Ucrainei, art. 190.1 din Codul penal al RSFSR), întrucât a fost declarat nebun și plasat pe tratament obligatoriu la un spital special de psihiatrie. Ulterior, a fost internat în alte spitale de psihiatrie, dar în cele din urmă a fost eliberat, iar la 7 septembrie 2001, procuratura din regiunea Bryansk i-a eliberat un certificat de reabilitare.

În 2004, I. V. Volik a intentat un proces cu o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății și despăgubiri prejudiciu moral, cu toate acestea Basmanny Tribunal Judetean Orașul Moscova i-a refuzat acest lucru.

În 2007, IV Volik a depus o plângere la Curtea Constituțională a Federației Ruse, în care a cerut să declare neconstituțională Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” (modificată la 22 august 2004), care, în opinia sa, nu prevede, începând cu 1 ianuarie 2005, despăgubiri pentru prejudiciul moral adus victimelor represiunii politice și, prin urmare, contrar art. 52, 78, 82 (partea 1) din Constituția Federației Ruse și Declarația Universală drepturile omului. I.V. Volik mai susține că impunerea subiecților Federației Ruse reglementare legislativăși angajamente de cheltuieli pentru a asigura măsuri suport social persoanele reabilitate duce la privarea de anumite prestații din care se acordau anterior buget federal.

Alexander Alekseevich Tikhonov a depus o plângere similară la Curtea Constituțională a Federației Ruse (a se vedea Hotărârea Curții Constituționale din 16 ianuarie 2007 N 272-О-О).

Din hotărârea Curții Constituționale cu privire la această plângere, se vede că Legea federală nr. 122-FZ din 22 august 2004, care a introdus o serie de modificări în Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice”. „, se menționează în preambul că prejudiciul în general, inclusiv și moral. Însă de la 1 ianuarie 2005, plata unor despăgubiri celor în curs de reabilitare pentru cauzarea unui prejudiciu moral, într-adevăr, nu s-a făcut. Acest lucru s-a datorat introducerii celebrei și acum larg condamnate Legi federale privind monetizarea beneficiilor și pensiilor. Dar a fost în vigoare Constituția Federației Ruse, adoptată în 1993, care a stabilit: toată lumea are dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale (sau inacțiunea) organelor. puterea statului sau funcţionarii acestora (art. 53). Cu toate acestea, lipsa unei reglementări clare a despăgubirilor pentru prejudiciul moral adus celor în curs de reabilitare în Legea din 22 august 2004 N 122-FZ, probabil, a fost o greșeală gravă.

Hotărârea Curții Constituționale din 15 mai 2007 reține că Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” a fost adoptată pentru a compensa prejudiciul material și moral cauzat persoanelor reabilitate, însă, mecanismele de drept public utilizate în acesta „nu prevăd... diferențierea formelor de compensare a prejudiciului material și moral”, adică se înțelege compensarea prejudiciului de ambele tipuri. Curtea Constituțională consideră: „O astfel de reglementare, care implică despăgubiri, inclusiv prejudicii nemateriale, nu poate fi considerată în sine o încălcare a drepturilor care decurg din articolele 52 și 53 din Constituția Federației Ruse”.

În principiu, nu este exclusă posibilitatea aplicării normelor de drept civil pentru a compensa daunele patrimoniale și morale cauzate persoanei reabilitate (capitolul 59 din Codul civil al Federației Ruse), dar, după cum consideră Curtea Constituțională, Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” „se deosebește semnificativ de reglementarea civilă generală și presupune o serie de proceduri simplificate pentru restabilirea drepturilor persoanelor reabilitate, obținerea anumitor beneficii și despăgubiri, inclusiv despăgubiri nu numai pentru bunuri, ci de asemenea, alte prejudicii cauzate, când nu se pot aplica normele generale de drept civil.

Posibilitatea de despăgubire a prejudiciului moral adus celor în curs de reabilitare este prevăzută de o serie de legi care completează Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” (modificată la 09/03/1993 și 08/07/2000). În cursul îmbunătățirii ulterioare a legislației, nu este permisă adoptarea de acte normative care diminuează nivelul atins al drepturilor omului și al drepturilor civile (Partea 2, articolul 55 din Constituția Federației Ruse).

Despăgubirea atât pentru proprietate, cât și pentru alte daune aduse persoanelor reabilitate este posibilă și în baza Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 18 mai 1981 „Cu privire la compensarea prejudiciului cauzat unui cetățean prin acțiunile ilegale ale statului și publicului”. organizațiilor, precum și funcționarilor în exercitarea atribuțiilor lor oficiale”, în cazul în care acțiunile ilegale împotriva acestor persoane au fost comise după 1 iunie 1981. Înainte de această dată specificată (de la 1 iunie 1981), compensarea prejudiciului ar fi trebuit să se facă pe data baza altor acte normative. Astfel, Constituția URSS din 1977 a permis recursul la instanță activități ilegale oficiali, organizații de stat și publice, dar lăsate deschise domenii juridice, unde nu este admisă contestația acțiunilor ilegale la instanță, prin urmare aceste prevederi ale Constituției URSS nu au fost aplicate.

Actele normative ulterioare care au reglementat aceste relații au fost imperfecte, iar soluționarea chestiunii în discuție a fost amânată până la adoptarea Decretului sus-menționat din 18 mai 1981, care este încă în vigoare.

În ceea ce privește costurile de finanțare a plăților în numerar către cei reabilitati, CC a indicat că „Federația Rusă asigură cofinanțarea unor astfel de măsuri prin acordarea de subvenții la bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse”.

Pe baza documentelor privind reabilitarea în timpul închisorii ilegale și șederea în instituțiile medicale psihiatrice, reabilitați li se plătește o sumă forfetară de compensație bănească în valoare de 75 de ruble. pentru fiecare lună de închisoare sau de ședere în instituții medicale psihiatrice, dar nu mai mult de 10.000 de ruble, inclusiv despăgubiri pentru prejudiciul moral, care corespunde art. 52, 53 din Constituția Federației Ruse.

Curtea Constituțională a atras atenția asupra faptului că despăgubirile bănești pentru prejudiciul nepatrimonial cauzate de cei reabilitati nu s-au modificat de la 1 ianuarie 2001 și a sugerat ca Guvernul Federației Ruse și Adunarea Federală a Federației Ruse să stabilească pentru a reabilitat „despăgubirea fezabilă pentru prejudiciul cauzat”, ținând cont de nivelul inflației și de alți factori social-economici.

Între simpatie și indiferență – reabilitarea victimelor represiunilor sovietice

Articol de Arseny Roginsky și Elena Zhemkova

Introducere

Activitățile represive ale regimului sovietic au fost motivate politic, multidirecționale, masive și ondulante.

Represiunile politice au început deja sub Lenin și au continuat în epoca post-Stalin, ultimii prizonieri politici au fost eliberați în 1991 deja sub Gorbaciov.

O trăsătură generică a regimului sovietic, care a apărut încă de la începutul stăpânirii bolșevice și nu a dispărut odată cu moartea lui Stalin, este violența de stat ca instrument universal pentru rezolvarea oricăror probleme politice și sociale. Idee stat violența a fost întotdeauna o componentă indispensabilă a sovieticului comunist ideologie. În primele decenii ale erei sovietice (până în 1953), violența de stat s-a realizat sub forma terorii politice permanente și masive. Sute de mii de oameni au fost persecutați în fiecare an. Teroarea a fost factorul de formare a sistemului al epocii. A oferit atât posibilitatea centralizării controlului, cât și ruperea legăturilor orizontale (pentru a preveni o eventuală rezistență), precum și o mare mobilitate verticală, precum și rigiditatea impunerii unei ideologii cu ușurința modificării acesteia, și o armată mare. supușii sclavului munca si multe altele. După moartea lui Stalin, teroarea a devenit selectivă, numărul persoanelor arestate din motive politice ridicându-se la câteva mii sau chiar câteva sute de oameni pe an. Arestările au încetat abia în 1987, când Uniunea Sovietică mai avea de trăit mai puțin de cinci ani.

După Stalin până la mijlocul anilor 1960, noi represiuni politice au însoțit procesul de reabilitare a victimelor terorii din anii 1930 și 1940. Apoi procesul de reabilitare s-a oprit efectiv și s-a reluat cu energie nouă și într-un nou cadru ideologic abia în 1988.

1. Cântare fantastice de teroare. Multe milioane de oameni au devenit victimele acesteia (a se vedea mai jos pentru detalii)
2. Durată fără precedent a terorii. Patru sau chiar cinci generații de cetățeni sovietici (ruși) au devenit victimele sale directe și indirecte, precum și martori ai terorii.
3. Centralizarea terorii. Teroarea a fost comisă de forțele de securitate ( Cheka - OGPU-NKVD-MGB-KGB), dar toate principalele campanii teroriste (inclusiv campaniile ideologice din perioada ulterioară, când arestările erau deja înlocuite cu interzicerea profesiei) au fost inițiate de cel mai înalt organ al partidului - Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS (b) - PCUS și a trecut pe sub el control constant.
4. Categoria terorii. Majoritatea victimelor erei terorii în masă (inclusiv cele care au fost acuzate individual) au fost supuse represiunii pentru apartenența la unul sau altul grup social, confesional, etnic. În formele înmuiate, acest lucru a avut loc în etapele ulterioare - stat antisemitism, persecuția credincioșilor, dispersarea cluburilor de cântec de amatori, suspiciuni de eventuale legături orizontale.
5. Natura flagrant extralegală (anti-legală) a terorii în masă:
   • acuzații false, fabricate;
   • relele tratamente aduse deținuților, inclusiv tortura fizică sofisticată folosită pentru a recunoaște presupusele crime;
   • condamnarea marii majorități a celor arestați nu de către instanțe, ci de către organe extrajudiciare (anticonstituționale), adesea special create pentru a desfășura campanii teroriste individuale („troici”, „Comisie”) NKVDși procurorul URSS „și alții),
   • caracterul absent al condamnării de către organele extrajudiciare
   • „procedură simplificată” de examinare a cauzelor de către justiție - fără chemarea martorilor, fără participarea avocaților, în caz de condamnare - lipsa dreptului de a depune cerere de grațiere etc.
   • încălcarea totală a tuturor drepturilor prizonierilor din lagăre și așezări de muncă, chiar și a celor în care au fost consemnate Legislația sovietică
6. suport propagandistic stat teroare necesitatea eiși justificarea morală. De multe decenii, ideea dușmanilor - externi și interni, a luptei eroice împotriva acestor dușmani dusă de partid și agențiile de securitate, de datorie. fiecare sovietic o persoană care să ia parte la această luptă etc. Toate eșecurile autorităților și, în primul rând, nivelul scăzut de trai al populației au fost puse pe seama activităților inamicilor. Simțim și astăzi consecințele terorii și ale propagandei care a însoțit-o.

În cei 70 de ani de putere sovietică, reprezentanții tuturor straturilor și grupurilor socio-politice ale populației au devenit victime ale represiunii politice. Nu doar cei care se aflau în opoziție politică deschisă față de autorități au fost supuși represiunilor, ci și cei al căror pericol era doar potențial - așa-numitul „extraterestru de clasă” și „elementele social periculoase”, inclusiv copiii și alți membri ai familiei „ duşmanii poporului". ". Printre victimele represiunilor politice se numără floarea națiunii, cei mai activi, alfabetizați și talentați reprezentanți ai ei.

Imediat după preluarea puterii de către bolșevici în 1917, a început persecuția reprezentanților tuturor partidelor și organizațiilor politice de opoziție, de la monarhist la socialist. În anii următori, toate organizațiile publice independente apolitice au fost, de asemenea, zdrobite, pur și simplu închise sau deținute de stat. Acesta a fost un pas important în asigurarea incontrolabilității puterii bolșevicilor.

În anii războiului civil (1917-1922/23), conform unor estimări, pe baza unor informații incomplete, peste 2 milioane de persoane au fost supuse diferitelor tipuri de represiune (printre care s-au numărat execuțiile în masă ale ostaticilor), în primul rând reprezentanți ai fostele clase conducătoare și elita intelectuală a țării. Un val de represiuni în masă a acoperit țărănimea rusă, care s-a opus politicii bolșevicilor din mediul rural. Au fost trimise trupe regulate pentru a suprima rezistența țăranilor. Cazacii au fost terorizați. Ca urmare a politicii de „dezackizare”, zeci de mii de oameni au fost distruși fizic, mulți au emigrat.

Represiunile în masă au însoțit colectivizarea agriculturii la mijlocul anilor 1920 și începutul anilor 1930. Potrivit estimărilor minime, aproximativ 1 milion de persoane au fost „deposedate”. ferme iar 6 milioane de țărani și membrii familiilor lor au fost reprimați.

De la mijlocul anilor 1930, practica desfășurării unor procese politice publice/deschise a căpătat amploare - „Uniunea Marxist-Leniniştilor”, „Organizația contrarevoluționară din Moscova –” grup al opoziției muncitorești, „grupul contrarevoluționar Zinoviev din Leningrad”. lui Safonov, Zalutsky și alții”, „Centrul Moscovei”, „Centrul troțkist paralel antisovietic”, „Blocul troțkist antisovietic de dreapta”, „Grupul contrarevoluționar anti-partid al dreptei Slepkov și alții („Școala Buharin” )”, „Cazul Leningrad”. În total, autoritățile punitive ale țării au numărat peste 70 de „blocuri”, „centre”, „sindicate”, „școli” și „grupări”, ai căror membri au fost condamnați la pedeapsa capitală sau pedepse lungi cu închisoarea.

Inteligentsia a fost supusă persecuției din motive politice în anii puterii sovietice. Sute de mii de cazuri au fost fabricate pe acuzațiile reprezentanților științei, culturii, lucrătorilor de inginerie și tehnici, angajați ai instituțiilor statului.

Armata și marina au fost supuse unor represiuni politice de amploare. Reprimări severe au căzut asupra marinarilor și soldaților din garnizoana Kronstadt în primăvara anului 1921. „Epurările” Armatei Roșii au început imediat după încheierea războiului civil. La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, un număr mare de așa-numiți experți militari au fost reprimați în cadrul Operațiunii Spring special concepute. În anii 1930 și în anii următori, zeci de mii de militari au fost acuzați fără temei de spionaj, sabotaj și sabotaj. Represiunile au dus la slăbirea forțelor armate sovietice, le-au pus într-un mod extrem situație dificilă URSS în al Doilea Război Mondial a devenit o cauză indirectă a marilor pierderi militare ale țării. Reprimarea politică în armată a continuat atât în ​​timpul războiului, cât și după acesta.

Foști militari sovietici care au fost capturați și înconjurați în bătălii pentru a-și apăra patria au fost supuși represiunilor politice (1,8 milioane de oameni au fost repatriați în URSS după încheierea războiului), iar civilii alungați forțat pentru muncă forțată în teritoriile ocupate de Germania nazistă. (aproximativ 3,5 milioane dintre ei s-au întors în URSS după încheierea războiului). Mulți dintre acești oameni, după ce au fost testați în lagăre de „filtrare”, au fost condamnați în mod nerezonabil pentru crime de stat, militare și de altă natură în timpul războiului și trimiși în „batalioane penale”, la exil, exil, la o așezare specială, au fost supuși altor privațiuni. și restricții asupra drepturilor lor.

11 popoare au devenit victime ale deportărilor totale fosta URSS(germani, polonezi, kalmuci, karachai, Balkari, inguși, ceceni, tătari din Crimeea, coreeni, greci, finlandezi), 48 de popoare au fost parțial evacuate. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în primii ani postbelici, acești oameni au fost expulzați din locurile lor de reședință tradițională și, prin decizii ale conducerii partidului de vârf al țării și ale statului, au fost deportați în zone îndepărtate, slab populate și nelocuibile. URSS . Numărul total al celor reprimați naţionalitate apropiindu-se de 3 milioane de oameni.

supus represiunii politice Cetăţeni străini. Mulți muncitori ai Komintern, emigranți politici germani, polonezi, austrieci, mongoli, americani, unguri, cehi, slovaci și mulți alții au fost reprimați.

În anii puterii sovietice, nu numai adulții, ci și copiii au devenit victime ale represiunii politice. Doar pentru că părinţii lor s-au dovedit a fi nobili, ofiţeri ţarişti, „kulaci”, „troţkişti”, „duşmani ai poporului”, dizidenţi, copiii au fost expulzaţi sau deportaţi împreună cu părinţii, în cazul arestării părinţilor erau plasaţi în orfelinate speciale, au fost supuse altor greutăți și restricții de drepturi.

Reprezentanții tuturor confesiunilor religioase au fost supuși represiunilor politice. O lovitură puternică a fost dată Bisericii Ortodoxe Ruse - peste 200 de mii de clerici ortodocși au devenit victime ale politicilor represive. Islamul a fost aspru reprimat. De la sfârșitul anilor 1930, represiunile împotriva evreilor s-au intensificat - au avut de suferit majoritatea rabinilor și a altor miniștri ai sinagogilor din Belarus, Ucraina și Rusia. Practica politicii represive a fost persecutarea clerului pentru convingeri religioase, dar, în același timp, condamnarea a avut loc pe dosare falsificate pentru infracțiuni (mita, abuz în serviciu etc.).

În anii 50-80, membrii mișcării dizidenți și dizidenții au fost supuși urmăririi penale, exil, plasare pentru tratament obligatoriu în spitale speciale de psihiatrie de tip închis, privare nejustificată de drepturi civile, expulzare din URSS. Represiunile împotriva dizidenților și dizidenților au continuat până în 1991.

În ansamblu, datele despre „crima politică” din URSS arată o dependență rigidă a represiunilor politice de conjunctura politică și ideologică. Motivația antisovietică, de regulă, a fost stabilită pe baza unor considerații politice și a „opportunității revoluționare”. Doar în cazuri izolate motivația imputată victimei a reflectat motivele reale ale persoanei care a comis cutare sau cutare faptă, considerată „contrarevoluționară” sau „antisovietică”. O parte dintre cetățenii reprimați nu au comis nicio acțiune „contrarevoluționară” sau „antisovietică”, ci doar a scos la iveală orice dezacord cu autoritățile. Masa principală nu a manifestat deloc o atitudine negativă față de autorități și nu a comis fapte pedepsibile sau suspecte - acești oameni au fost supuși represiunilor în mod preventiv planificat.

Discuția pe termen lung despre amploarea terorii se bazează mai des pe idei intuitive despre teroarea politică a erei sovietice decât pe surse primare. În această discuție, sunt numite o varietate de cifre - de la 2-3 milioane la 40-50 de milioane de victime.

„Memorial” a efectuat o muncă specială pentru a număra victimele. Calculele se bazează pe cifre extrase din rapoartele oficiale ale departamentelor de sancțiune. O analiză a documentelor studiate ne convinge că, în general, cifrele prezentate în aceste rapoarte pot fi de încredere.

Pe baza tipurilor de represiune și a tipurilor de surse pe care ne bazăm, calculele sunt împărțite în două părți:

• m amploarea represiunii individual»
• amploarea represiunii administrative

Reprimările „pe bază individuală” au fost aproape întotdeauna însoțite de respectarea (chiar dacă doar pe hârtie) a unei proceduri de investigație și (cvasi)judiciare. Pentru fiecare persoană arestată a fost deschis un dosar de anchetă separat. Evidențele statistice ale unor astfel de cazuri erau ținute de către agențiile de securitate a statului în mod sistematic și după o formă uniformă (deși se modifică din când în când).

Represiunile administrative sunt represiuni fără acuzație individuală, aplicate, în majoritatea cazurilor, pe motive formale de grup (sociale, naționale, confesionale etc.). Măsura obișnuită de pedeapsă este privarea de proprietate și mutarea forțată în „zone îndepărtate” ale țării, de regulă, în „așezări de muncă” special create. Raportarea statistică se află în materialele unei varietăți de departamentele guvernului, a fost realizat în legătură cu campanii individuale și este semnificativ mai puțin completă și precisă decât raportarea despre „represiuni individuale”. Dosarele personale ale deportaților nu au fost depuse la locul de reședință permanentă, iar după sosirea unei persoane la locul de executare a pedepsei nu s-au întocmit deloc dosare pentru cei decedați pe drum.

Represia politică „de la caz la caz”

Sursa pentru studiul represiunii „pe bază individuală” sunt rapoartele organelor Ceka -OGPU -NKVD -KGB. S-au păstrat în arhivele actualului FSB într-un volum destul de complet încă din 1921. Am avut ocazia să studiem rapoartele pentru anii 1921-1953. Pentru a obţine date despre represiunile din 1918-1920. și 1954-1958 folosim figuri din operele lui V.V. Luneev, date rezumative pentru 1959-1986. obţinute dintr-o comparaţie a mai multor surse.

Arestări de către cadavrele Ceka -OGPU -NKVD -MGB -KGB pe bază "individuală"

	Arestat		Arestat		Arestat
				Total	6 975 197

Desigur, aceste date nu sunt complet complete - de exemplu, suntem convinși că numărul victimelor în anii 1918-1920. a fost mai mult decât indicat în tabel. Același lucru este valabil și pentru perioada 1937-1938, precum și 1941. Cu toate acestea, nu putem prezenta cifre documentate mai exacte.

În total, vedem că în total, agențiile de securitate a statului au arestat circa 7 milioane de persoane pe toată perioada de activitate.

În același timp, datele de raportare statistică ne permit să stabilim câte persoane au fost arestate în fiecare an cu ce acuzații. Studiind numărul celor arestați din acest unghi, vedem că agențiile de securitate au arestat oameni nu doar pe acuzații politice, ci și sub acuzații de contrabandă, speculație, furt de bunuri socialiste, crime oficiale, crime, contrafacere etc. Pentru a afla cu adevărat prezența sau absența unui motiv politic în fiecare caz separat, este necesar să se studieze cazuri specifice. Acest lucru este practic imposibil. Suntem nevoiți să ne ocupăm nu de cazuri specifice, ci de cifre din rapoarte.

O analiză a rapoartelor ne permite să concluzionăm că cazurile „apolitice” din matricea generală sunt cel puțin 23-25% dintre cei arestați. Astfel, nu ar trebui să vorbim despre 7 milioane de victime ale terorii politice sovietice, ci despre 5,1-5,3 milioane.

Cu toate acestea, aceasta este și o cifră inexactă - la urma urmei, rapoartele reflectă nu oameni cu nume, ci „unități statistice”. Aceeași persoană ar putea fi arestată de mai multe ori. Astfel, membrii partidelor politice prerevoluţionare au fost arestaţi de 4-5 ori în primii douăzeci de ani de putere sovietică, reprezentanţi ai clerului au fost arestaţi de mai multe ori; mulți țărani care au fost arestați pentru prima dată în 1930-1933 au fost arestați din nou în 1937, mulți care au fost eliberați după 10 ani de închisoare în 1947 au fost în curând arestați din nou etc. Rapoartele statistice nu dau cifre exacte pe această temă, presupunem că au existat cel puțin 300-400 de mii de astfel de oameni. Astfel, numărul total al persoanelor supuse represiunii politice cu acuzații individuale pare să fie de 4,7-5 milioane.

Dintre aceștia, conform estimărilor noastre, 1,0 - 1,1 milioane de oameni au fost împușcați de verdictele diferitelor organe extrajudiciare și judiciare, restul au fost trimiși în lagăre și colonii, o mică parte - în exil.

Privind în perspectivă, să privim această cifră din punctul de vedere al procesului de reabilitare din anii 1950-2000. Desigur, nu toți cei reprimați din motive politice au fost supuși reabilitării - printre aceștia se numărau criminali adevărați (de exemplu, criminali naziști sau pedepsitorii dintre cetățenii sovietici care au colaborat cu naziștii), dar nu există nicio îndoială că

a) marea majoritate a celor aproximativ 5 milioane de oameni au fost victime nevinovate ale regimului;

b) fiecare dintre cauzele împotriva acestor persoane trebuia să fie studiat de parchet și instanțele de reabilitare, iar pentru fiecare trebuia dat un răspuns detaliat, rezonabil, dacă această persoană a fost sau nu supusă reabilitării.

Represiuni politice în „ordinea administrativă”

Represiunile administrative au fost efectuate conform hotărârilor diferitelor organe: de partid, sovietic, de stat. Documentele fac posibilă evidențierea principalelor campanii (fluxuri) represive cu un număr aproximativ (mai mult sau mai puțin exact) de victime ale fiecăreia dintre ele. Spre deosebire de represiunea individuală, putem considera toate victimele acestor represiuni (deportări) drept victime ale politicii

motive - acest motiv este direct indicat în aproape toate deciziile de stat cu privire la fiecare campanie specifică.

Cele mai masive deportări sunt deportările țăranilor din epocă

„colectivizare” (1930-1933), deportarea polonezilor și a cetățenilor polonezi „periculoși din punct de vedere social”, precum și a cetățenilor Estoniei, Letoniei, Lituaniei, Moldovei după includerea forțată a Poloniei de Est, Țărilor Baltice, Basarabiei în URSS (1940). -1941), deportări preventive germani și finlandezi sovietici (1941-1942) după declanșarea războiului sovieto-german, deportări totale (1943-1944) ale „popoarelor pedepsite” din Caucazul de Nord și Crimeea (Karachais, Kalmyks, Ceceni). , inguși, tătari din Crimeea și alții).

În determinarea numărului de deportați, Memorial se bazează pe cercetările moderne, la care am participat.

Numărul de persoane supuse represiunilor administrative
(mai ales sub formă de deportare)

Campanie de deportare	An	Cantitate
Deportarea cazacilor din Pryterechye	1920	45 000
Curățarea frontierelor de vest: finlandezi și polonezi	1930	18 000
	1930	752 000
	1931	1 275 000
	1932	45 000
	1933	268 000
	1935	23 000
	1936	5 300
Curățarea granițelor de vest (polonezi, germani)	1935 - 1936	128 000
Curățarea granițelor sudice: kurzi	1937	4 000
Curățarea frontierelor de est: deportarea totală a coreenilor și a altora	1937	181 000
Curățarea granițelor sudice: evrei și iranieni	1938	6 000
Sovietizarea și curățarea noilor granițe de vest: foști cetățeni polonezi și alți străini	1940	276 000
frontiere: Ucraina de Vest, Belarus de Vest	1941	51 000
Sovietizarea și curățarea granițelor de nord-vest și de sud-vest: Baltice	1941	45 000
Sovietizarea și curățarea nord-vestului și sud-vestului Frontiere: Moldova	1941	30 000
	1941	927 000
Deportări preventive ale germanilor și finlandezilor sovietici	1942	9 000
Deportarea grecilor, românilor și altora din Crimeea și Caucazul de Nord	1942	5 000
Deportarea karachailor	08.1943 - primăvara anului 1944	75 000

Deportarea Kalmyks	12.1943 - 06.1944	97 000
Deportarea cecenilor și a ingușilor	1944	484 000
Deportarea balcarilor	1944	42 000
Deportarea membrilor OUN și a membrilor familiei activiștilor OUN	1944-1947	115 000
Deportarea tătarilor din Crimeea în Uzbekistan	1944	182 000
Deportarea popoarelor din Crimeea (greci, bulgari, armeni și altele) din Crimeea în Uzbekistan	1944	42 000
„Mărturisiri pedepsite”: deportări de „adevărat creștini ortodocși” (iulie 1944)	1944	1 000
Deportări totale din Georgia de Sud a turcilor meskhetien, precum și a kurzilor, Khemshins, Lazians și alții (noiembrie 1944)	1944	93 000
Deportarea reprezentanților „popoarelor pedepsite”	1945	10 000
Deportarea „internaților-mobilizați” din Germania de Est, România, Ungaria, Iugoslavia, Bulgaria și Cehoslovacia	1944-1947	277 000
Deportarea „kulacilor” din Lituania în Regiunea Krasnoyarsk, Regiunea Irkutsk și Buryat-Mongolia	1948	49 000
Deportarea „paraziților-specificatori”	1948	53 000
Deportarea participanților la rezistență și a membrilor familiilor acestora („bandiți și complici kulak”) din Letonia	1949	42 000
Deportarea membrilor rezistenței și a familiilor acestora („bandiți și complici de bande de la kulaks”) din Estonia	1949	20 000
Deportarea membrilor rezistenței și ai familiilor acestora („bandiți și complici kulak”) din Lituania	1949	32 000
Deportarea supușilor greci și a foștilor supuși greci de pe coasta Mării Negre din Rusia și Ucraina, precum și din Georgia și Azerbaidjan	1949	58 000
Deportarea „bandiților și complicilor de bande” de la kulaki” din Moldova	1949	36 000
Deportarea kulakilor și a celor acuzați de banditism și a membrilor familiile lor din districtele Pytalovsky, Pechorsky și Kachanovsky din regiunea Pskov până pe teritoriul Khabarovsk	1950	1 400
Deportarea fostului Basmachi din Tadjikistan	1950	3 000
Deportarea „andersoviților” și a membrilor familiilor acestora din Lituania	1951	4 500
Deportarea „iehoviștilor” din Moldova – operațiune "Nord"	1951	3 000
Deportarea „kulacilor” din Țările Baltice, Moldova, Ucraina de Vest și Belarus de Vest	1951	35 000
Deportarea „kulacilor” din vestul Belarusului	1952	6 000
	Total	5 854 200

În lista de mai sus, din cauza lipsei de date numerice exacte, nu există indicii ale unui număr de victime ale represiunilor administrative: cei care au fost deposedați fără expulzare (adică, lipsiți de casele și proprietățile lor și relocați în regiunile lor) în timpul colectivizare, foști prizonieri de război sovietici care au fost trimiși cu forța după „filtrarea” în „batalioane de muncitori” după război, la o serie de alte fluxuri, numeric mai puțin semnificative (expulzarea pumnilor cazacilor din Semirechensk, Syr-Darya, Fergana și Samarkand). regiuni din afara regiunii Turkestan, în special în partea europeană a Rusiei în 1921., deportarea germanilor, finlandezilor ingrieni și a altor elemente „social periculoase” din regiunile de graniță Regiunea Leningradîn 1942, deportarea tătarilor și grecilor din Crimeea din teritoriile Krasnodar și Stavropol în 1948 și multe altele).

În total, conform diverselor estimări, cel puțin 6 (cel mai probabil 6,3-6,7) milioane de oameni au fost victimele deportărilor.

În total, aproximativ 11-11,5 milioane de oameni au fost reprimați în URSS din motive politice. În ceea ce privește un astfel de număr de oameni, problema reabilitării ar trebui să fie decisă.

Reabilitarea legală a victimelor

Reabilitarea victimelor represiunii politice a început după moartea lui Stalin în martie 1953 și de fapt nu s-a încheiat până astăzi. Distingem trei etape de reabilitare.

Prima etapă a reabilitării.

Această primă etapă este împărțită pe rând în două: 1953-1961 și 1962-1983. Le considerăm împreună.

Cuvântul „reabilitare” a intrat în lexicul public în anii 1950, când, aproape imediat după moartea lui Stalin (5 martie 1953), a început mai întâi eliberarea selectivă și apoi din ce în ce mai răspândită a victimelor represiunii politice din închisori, lagăre și exilați. Curând a început reabilitarea lor legală – adică. procesul de revizuire a dosarelor de anchetă, culminând cu eliberarea unui „certificat de reabilitare” – document oficial care atestă nevinovăția unei persoane care fusese anterior supusă represiunii.

Reabilitarea a fost întotdeauna condiționată de sarcinile politice ale conducerii partidului și a avut loc întotdeauna sub controlul neîncetat al Biroului Politic. Inițial, reabilitarea a acoperit doar un cerc restrâns de rude și cunoscuți apropiați ai membrilor Politburo. Prima persoană întors din exil a fost soția celui mai apropiat asociat al lui Stalin, V. Molotov, Polina Zhemchuzhina (eliberată imediat după moartea lui Stalin, reabilitată legal în mai 1953, chiar înainte de reabilitarea legală formală prin decizia Prezidiului Comitetului Central al PCUS la 21 martie 1953, repus în partid). Unul dintre primii la 7 mai 1953, tot prin decizia Prezidiului Comitetului Central, a fost fratele unui alt asociat stalinist L. Kaganovici, Mihail Kaganovici, care a fost reabilitat. În același an, un număr de lideri de partid și de stat au fost reabilitati.

Reabilitarea extensivă a început în 1954. În mai 1954, au fost create Comisii speciale (centrale și regionale) pentru a analiza cauzele împotriva persoanelor care erau apoi întemnițate. Aceste comisii au primit dreptul de a reabilita pe deplin condamnații, de a aplica grațieri, de a reclasifica acuzațiile și așa mai departe. De aproape doi ani de muncă, aceste comisii au analizat cazuri a peste 337.000 de persoane.

Un puternic impuls pentru reabilitare a fost dat de raportul lui Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al PCUS din februarie 1956, dedicat „cultului personalității” lui Stalin. În martie 1956, au fost create noi comisii - de data aceasta sub auspiciile Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. În șase luni, au luat în considerare cazurile a aproape 177 de mii de persoane în plus, inclusiv. 81 de mii de oameni care se aflau în lagăre. Reabilitarea a fost activă mai ales în 1956-1960.

În paralel cu activitatea comisiilor, în procesul de reabilitare s-au implicat activ parchetul și instanțele de judecată. Procurorii au verificat fiecare dosar, au cerut certificate din dosare paralele, certificate din arhive (în special, din arhiva partidului, dacă era vorba despre membri de partid), în multe cazuri au chemat martori (inclusiv cei care au depus mărturie cândva împotriva reprimatului, s-a întâmplat). acei foști anchetatori) și a întocmit o încheiere, în baza căreia șefii organelor de procuror au formulat un protest în dosar la organul judiciar, care a anulat verdictul (de regulă, în lipsa unui eveniment sau a unui corpus delict). ) și a luat o decizie privind reabilitarea.

Pentru foștii comuniști, „reabilitarea partidului” a avut o importanță deosebită, adică. restaurarea în partid - această reabilitare a fost realizată de organele Comitetului de control al partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS. A fost realizată la cererea foștilor comuniști care primiseră anterior un certificat de reabilitare legală. Pentru perioada 1956-1961. aproximativ 31.000 de oameni au primit reabilitare de partid.

Până la sfârșitul anului 1961, energia procesului de reabilitare s-a epuizat. Sarcinile politice de reabilitare pe care Hrușciov și le-a propus au fost în mare măsură îndeplinite: s-a demonstrat țării și lumii un nou curs de putere, care a rupt decisiv (după Hrușciov) politica represivă stalinistă. Concluzia simbolică a acestei etape a fost scoaterea trupului lui Stalin din Mausoleu prin decizia celui de-al 21-lea Congres al PCUS din 30 octombrie 1961.

Principala trăsătură a primei etape a reabilitării este lipsa de inimă, selectivitatea și subordonarea intereselor politice ale conducerii post-staliniste. Ea nu putea fi altfel.

Eliberarea din lagăre a celor condamnați nevinovați și restituirea unui nume și reputație bun acestora, precum și morților, conform planului lui Hrușciov, era de a întări autoritatea PCUS în ochii populației. Începând cu anii 1930, Stalin a fost declarat vinovat de teroare, care și-a plantat propriul „cult al personalității”, a distrus democrația interioară a partidului (așa-numitele „norme leniniste ale vieții de partid”) și a condus de unul singur țara. ca agenții de securitate care „au scăpat de sub controlul partidului”. Epoca represiunilor, potrivit lui Hrușciov, a fost segmente relativ mici - a doua jumătate a anilor 1930. și, într-o măsură mai mică, câțiva ani postbelici.

Această construcție a făcut posibilă îndepărtarea partidului în ansamblu de la critici. Mai mult, partidul a fost declarat principala victimă a terorii – deși acest lucru este complet inconsecvent cu realitatea.

În plus, lupta împotriva „cultului personalității” i-a permis lui Hrușciov să-și consolideze poziția în Biroul Politic, folosind faptul participării active la teroarea lui Molotov și Kaganovici pentru a-i îndepărta de la putere. Aceasta a fost, de asemenea, o justificare importantă pentru scăderea statutului agențiilor de securitate a statului (din 1954 - nu un independent

minister, ci un comitet aflat în subordinea Consiliului de Miniștri) și întărirea controlului partidului asupra acestora. Dar aceeași construcție a predeterminat inferioritatea procesului de reabilitare.

Reabilitarea (restabilirea reputației, restabilirea tuturor drepturilor) i-a afectat doar pe cei condamnați pe acuzații individuale. Dar nu toate:

• Reabilitarea s-a limitat cronologic la perioada anilor 30 (de fapt, de la mijlocul deceniului) - începutul anilor 50, întrucât scopul reabilitării a fost proclamat a fi „revenirea la normele leniniste” și s-a presupus evident că există nu au existat represiuni politice înainte de întărirea „cultului personalității” .
• Din același motiv, reabilitarea a fost categoric limitată - din ea au fost excluse categorii semnificative de victime, care erau considerate în continuare „dușmani”: nu doar membri ai partidelor „burgheze”, ci și socialiști (social-democrați, socialiști-revoluționari), majoritatea a opoziției din interiorul partidului, în mare măsură clerul, țăranii care au rezistat colectivizării și mulți alții.
• Reabilitarea în această primă perioadă a fost efectuată exclusiv „în ordinea cererii”, adică. conform declaraţiilor victimelor sau rudelor acestora. Au fost însă frecvente cazuri când, la cererea uneia dintre victime sau a uneia dintre rude, și dacă cazul nu era individual, ci de grup, atunci toate victimele acestui caz de grup au fost reabilitate („în același timp” ).
• Pentru deportații care executau pedepse în așezări speciale (mai mult de 2,5 milioane de oameni în 1953), reabilitarea s-a redus la eliberare – uneori cu dreptul de a se întoarce la fostele locuri de reședință, alteori fără acest drept. Decretele privind eliberarea lor nu au recunoscut niciodată vinovăția statului – de exemplu, pentru „popularele reprimate” represiunea era justificată de „condițiile de război”. De fapt, „popoarele reprimate” nu au fost reabilitate, ci grațiate. Dacă condamnații cu acuzații individuale au fost despăgubiți cel puțin parțial pentru bunurile confiscate, atunci pentru deportați, care și-au pierdut casele și toate bunurile, problema despăgubirii nu s-a pus deloc.

Un exemplu izbitor de inferioritate și de inimă a procesului de reabilitare este următorul fapt.

Începând din 1939, după încheierea a doi ani de execuții în masă, rudele celor împușcați de organele extrajudiciare (uneori judiciare) au fost informate că rudele lor au fost condamnate la 10 ani în lagăre fără drept de corespondență. Zece ani mai târziu, la sfârșitul anilor 1940, după ce rudele nu s-au întors din lagăre, au urmat noi cereri – apoi s-a decis să se răspundă că executații au murit de boală în lagăre. Totodată, rudele au fost informate (oral) despre data falsă a morții. Aproape 10 ani mai târziu, la mijlocul anilor 1950, la începutul procesului de reabilitare, a urmat un nou val de cereri. În 1955, ca răspuns la ea, a fost emisă o instrucțiune specială de către KGB (desigur, convenită în Comitetul Central al PCUS) că rudelor li se putea elibera un certificat oficial de deces al unui prizonier într-un lagăr cu un fals data și o cauză falsă a morții - aceeași care avea anterior rude au fost informate doar verbal.

Din 1955 până în 1962 Au fost eliberate 253.598 de astfel de certificate false. Și abia din 1963 a fost permisă eliberarea de certificate cu datele originale, dar fără a se indica în coloană

„cauza morții” a cuvântului „execuție” - în loc de aceasta, a fost pusă o liniuță. Certificatele care indică adevărata dată și adevărata cauză a morții au început să fie eliberate abia în 1989. Motivul deciziei din 1955 a fost opinia KGB că mesajul despre execuție „ar putea fi folosit în detrimentul statului sovietic”.

Acest lucru este foarte simbolic pentru întregul proces de reabilitare a lui Hrușciov - după ce a hotărât să spună adevărul, în același timp dozează constant acest adevăr, raportând simultan minciuni și închizând ochii la multe aspecte ale represiunii.

Teama de a pune în pericol bazele puterii, teama că populația se va îndoi de infailibilitatea partidului și a statului sovietic ca urmare a reabilitării au determinat întreaga natură și direcție a reabilitării. De aici și îngustarea intenționată a reabilitării – cronologică și categorică. De aici și refuzul de a revizui cele mai faimoase procese publice, în care a fost adusă ura pentru dușmanii Uniunii Sovietice timp de decenii - de la „Procesul Socialist-Revoluționar” din 1922 și

„Cazul Shakhty” în 1928 până la „Marele procese de la Moscova” în 1936-1938. peste Zinoviev, Kamenev, Buharin ș.a. Aceste cazuri exemplare ale „dușmanilor” au intrat nu numai în conștiința, ci și în subconștientul populației, revizuirea lor părea prea riscantă. Problema revizuirii colectivizării sau Teroarea Roșie nu a fost pusă deloc. În general, conceptul istoric stalinist al dezvoltării societății sovietice, consacrat în „Cursul său scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” (1938), a rămas nerevizuit. Argumentele pentru „nu-și asuma riscuri” în procesul de reabilitare nu au fost doar cele politice interne.

Reacția lui Hrușciov după Congresul al 22-lea la propunerea de a publica materialele culese despre asasinarea lui Kirov este caracteristică: „Dacă publicăm totul, vom submina încrederea în noi înșine, în partidul din mișcarea comunistă mondială. Și așa după cel de-al 20-lea Congres au fost fluctuații mari. Și deci nu o vom publica deocamdată, dar peste 15 ani vom reveni la asta ”(din memoriile lui O. Shatunovskaya, un comunist care a fost reprimat sub Stalin, eliberat sub Hrușciov și a colaborat la una dintre comisiile de reabilitare). ).

Principalul rezultat al reabilitării erei Hrușciov a fost eliberarea prizonierilor și trezirea conștiinței publice, care a avut multe consecințe. Cu greu se poate considera că reabilitarea a oferit o nouă legitimitate regimului, așa cum spera Hrușciov, lipsa de inimă era prea evidentă.

În 1964, Hrușciov a fost înlăturat de la putere. În următorii 20 de ani, reabilitarea nu a avut patosul și amploarea care i-au fost inerente sub Hrușciov. Nu s-a oprit deloc, a continuat „în mod declarativ”, dar semnificația sa politică s-a pierdut complet. Evaluările lui Stalin se schimbă treptat și precaut. Dualitatea evaluării lui Stalin a fost și ea inerentă Hrușciov (pe de o parte, Stalin a fost un revoluționar, șeful statului, deși a greșit, pe de altă parte, Stalin a fost creatorul represiunilor), sub Brejnev, ei treptat. au încetat să mai vorbească despre „greșelile” (represiunile) lui Stalin, și tot mai des se vorbește despre Stalin, comandantul șef în anii războiului, despre Stalin, „creatorul Marii Victorii”.

Tema represiunii se estompează în plan secund și este exclusă din contextul oficial, rămânând subiectul unei acute controverse publice (parțial legale, parțial necenzurate) între „stalinişti” şi „antistalinişti”. Acest subiect devine unul dintre subiectele principale ale samizdat-ului, devine cel mai important motiv (fundamental) pentru apariția mișcării pentru drepturile omului în URSS.

În ceea ce privește rezultatele digitale ale reabilitării în această perioadă, avem câteva cifre care nu se potrivesc foarte bine.

La 3 iunie 1988, președintele KGB, V. Cebrikov, într-o Notă către Comitetul Central al PCUS, relatează că „până în 1962, 1.197.847 de persoane au fost reabilitate dintre cetățenii reprimați. În 1962-1983, 157.055 de oameni”. În Nota către Comitetul Central al PCUS A. Yakovlev și alții din 25 decembrie 1988, aparent pe baza datelor obținute de la același KGB al URSS, se indică că până acum „1.354.902 de persoane au fost reabilitate, inclusiv non- organe judiciare 1.182.825 persoane”. Rezultă că în a doua jumătate a anului 1988 au fost reabilitate peste 150.000 de oameni. Cu toate acestea, potrivit altor surse, nu mai mult de 20 de mii de persoane au fost reabilitate în această perioadă. Dar întrebările noastre principale nu sunt cifrele din 1988, ci cele anterioare. Potrivit multor surse, numărul persoanelor reabilitate în epoca Hrușciov nu depășește 800 de mii de oameni. Din păcate, nu avem alte date exacte despre acest scor și, deși considerăm că datele Chebrikov-Yakovlev sunt supraestimate, suntem nevoiți să le folosim. Dar chiar dacă aproximativ 800.000 de oameni au fost reabilitati în epoca Hrușciov, aceste rezultate sunt totuși extrem de semnificative.

A doua etapă de reabilitare. 1988-1991

Epoca glasnostului a reînviat imediat în spațiul public discuțiile de masă pe tema stalinismului și represiunii. Ziare 1987-89 plin cu articole jurnalistice și de memorii despre teroare. În 1987, a apărut un grup informal de tineri activiști, care a luat numele „Memorial” și a strâns semnături sub o scrisoare către Gorbaciov despre crearea unui complex memorial în memoria victimelor represiunii. Curând, aceleași grupuri au fost create în multe regiuni, a apărut o mișcare de sindicat, iar la sfârșitul anului 1988 și începutul lui 1989. - organizatie publica"Memorial". La crearea acestuia iau parte atât foști prizonieri politici din epoca lui Stalin, cât și activiști pentru drepturile omului din epoca Brejnev, dintre care unii au trecut și prin lagăre. Puțin mai târziu, încep să apară diverse asociații, asociații și uniuni ale fostelor victime.

Apeluri la reluarea procesului de reabilitare, la refacerea dreptății celor vii, la perpetuarea memoriei morților sunt auzite de autorități, iar acestea încep să acționeze energic, încercând tot timpul să păstreze inițiativa în mâinile lor.

La 28 septembrie 1987, Biroul Politic creează o Comisie specială „pentru studierea suplimentară a materialelor legate de represiunile care au avut loc în perioada anilor 30-40 și începutul anilor 50”. Comisia confirmă reabilitarea generală și de partid într-o serie de cazuri, pregătește o rezoluție Biroului Politic „Cu privire la construirea unui monument pentru victimele represiunii”, pregătește un proiect de rezoluție Biroului Politic „Cu privire la măsuri suplimentare la finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea persoanelor reprimate în mod nejustificat în anii 1930 şi 1940 şi la începutul anilor 1950. Rezoluția este adoptată la 07.11.1988. Rezoluția prescrie efectuarea reabilitării indiferent de prezența cererilor și plângerilor din partea cetățenilor - și acesta, desigur, este forța și noutatea sa. Pe de altă parte, se poate observa că din punct de vedere al cronologiei, Biroul Politic rămâne încă în cadrul lui Hrușciov - de la mijlocul anilor 1930 până la moartea lui Stalin. În acest sens, există o critică continuă a autorităților din partea societății. Memorialul amintește că au existat represiuni înainte de asasinarea lui Kirov (decembrie 1934) și nu s-au încheiat cu moartea lui Stalin. În toamna anului 1988, cel mai apropiat asociat al lui Gorbaciov, A.N., a condus Comisia. Yakovlev, munca ei devine și mai intensă. Comisia ia în considerare multe cazuri importante și publică rezultatele acestei lucrări.

La 16 ianuarie 1989, este emis Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, pregătit de Comisie și aprobat de Biroul Politic. Decretul dispunea anularea tuturor deciziilor luate de organele extrajudiciare (troici, ședințe speciale etc.) și recunoașterea tuturor cetățenilor condamnați de aceste organe ca reabilitati. Totuși, imediat au fost stabilite excepții: trădătorii patriei, pedepsitorii Marelui Război Patriotic, „membrii bandelor naționaliste și complicii acestora”, falsificatorii dosarelor de anchetă etc., nu au fost supuși reabilitării.Decretul a atras atenția și asupra sprijinului social. pentru victimele represiunii și – pentru prima dată! - pe problema perpetuării memoriei victimelor, instruirea consiliilor locale, împreună cu organizațiile obștești, să asiste la realizarea monumentelor pentru victime, precum și la menținerea în ordinea corespunzătoare a locurilor de înmormântare a acestora.

Decretul a devenit un impuls puternic în procesul de reabilitare. În mai puțin de un an, până la începutul anului 1990, 838.630 de persoane au fost reabilitate, iar 21.333 de persoane au fost refuzate de reabilitare. Rolul principal în reabilitare a aparținut procurorilor, care ei înșiși, după examinarea cauzelor, au luat decizii privind reabilitarea (în principal cu participarea KGB sau a Ministerului Afacerilor Interne - custodienii dosarelor de arhivă). Judiciar conform protestelor procurorilor, mai puţin de 30 de mii de persoane au fost reabilitate din total.

După Decret autoritățile locale nu mai putea da deoparte eforturile și propunerile publicului de a perpetua memoria victimelor. În 1989-1990 cu ajutorul KGB-ului sau eforturilor publice, au fost descoperite multe locuri de gropi comune ale celor executați (informațiile despre acestea au fost ascunse cu grijă în toți anii puterii sovietice), în multe orașe (sau la locurile de înmormântare din suburbiile din apropiere) comemorative. au fost amplasate semne (pietre de temelie sau cruci), percepute atunci ca temporare, dar au rămas permanente.

Decretul, care a stârnit multe speranțe și le-a justificat în mare măsură, alături de sprijinul public, a stârnit multe critici. Fostele victime au fost nemulțumite de faptul că Decretul nu este pus în aplicare (sau prost implementat) în ceea ce privește sprijinul lor social (victimelor) - se așteptau ca guvernul să majoreze pensiile, să returneze locuințele pierdute ca urmare a represiunii etc. Publicul rus și-a concentrat criticile asupra îngustării cronologice a reabilitării în temeiul acestui decret. În Ucraina și statele baltice, mulți au fost nemulțumiți de excluderea din procesul de reabilitare a figurilor rezistenței naționale, care, în deplină concordanță cu tradiția sovietică, erau denumite în decret „membri ai formațiunilor naționaliste de bandiți”. Între timp, astăzi, când mulți membri de Partid ne-au devenit cunoscuți documente interne, înțelegi că Gorbaciov cu greu ar fi putut face mai mult decât a făcut în condițiile reale de atunci.

Următorul său pas pe calea reabilitării a marcat o evoluție certă și semnificativă în înțelegerea trecutului. Decretul lui Gorbaciov (formal Decretul președintelui URSS) din 13 august 1990 „Cu privire la restabilirea drepturilor tuturor victimelor represiunilor politice din anii 20-50” este mai mult declarativ decât practic. Raportul condamnă „represiunile în masă, arbitrariul și ilegalitatea, care au fost comise de conducerea stalinistă în numele revoluției, al partidului, al poporului”, granița represiunilor fiind atribuită la mijlocul anilor 1920, adică. mutat acum 10 ani în comparație cu toate actele anterioare, vorbește despre inconsecvența procesului de reabilitare, care s-a oprit la mijlocul anilor 1960. Pentru prima dată în acte de stat La acest nivel, vedem un apel nu doar la justiție, ci și la lege. Represiunile sunt numite „incompatibile cu normele civilizației” și cu Constituția. Gorbaciov vorbește despre privarea poporului sovietic de libertăți „care sunt considerate naturale și inalienabile într-o societate democratică”, că nu numai în organele extrajudiciare, ci și în instanțe au fost încălcate normele elementare ale procedurilor judiciare. Obiectele de reabilitare, conform Decretului, urmau să fie țăranii deportați în timpul colectivizării, precum și clerul și „cetățenii persecutați din motive religioase”. Decretul recunoaște represiunile din anii 20-50. „din motive politice, sociale, naționale, religioase și de altă natură” „ilegal, contrar drepturilor fundamentale ale omului civil și socio-economic” și propune restabilirea integrală a drepturilor victimelor acestor represiuni”. În general, Decretul a fost, desigur, un cuvânt nou în înțelegerea represiunilor la cel mai înalt nivel. nivel de stat. Din păcate, latura practică a Decretului (ordinea de executare) nu a fost elaborată și, de fapt, nu a fost executată.

În general, după toate aparențele, reabilitarea reală deja în 1990 a decurs într-un ritm net mai lent decât în ​​1989 precedent. Aparent, discordia generală în mecanismul de stat era afectată. Date precise privind numărul de reabilitati în perioada 1990-1991. nu avem. Comisia de Reabilitare a Biroului Politic a încetat să mai existe în vara anului 1990, declarând că sarcinile sale au fost îndeplinite. Potrivit lui A.N. Yakovlev, la începutul anului 1990, în arhivele KGB-ului erau 752.000 de cazuri nerevizuite. După cum a arătat viitorul, această cifră a fost în mod clar subestimată.

În general, epoca Gorbaciov a reprezentat o descoperire majoră în înțelegerea trecutului și, în special, în reabilitare. Pe de o parte, reabilitarea era încă restrânsă atât cronologic, cât și categoric. Dar granițele din ambele direcții se extindeau constant. Procesul de reabilitare a fost destul de eficient - în 1988-1991. aproximativ 1,5 milioane de oameni au fost reabilitati. Pe lângă cele mai importante acte pe care le-am menționat, multe altele au fost emise la nivelul întregii Uniuni, evaluând represiunile (în special, represiunile împotriva

„populare pedepsite”). Tema represiunii a revenit în centrul atenției publice. La bine și la rău, autoritățile au interacționat cu societatea în problema reabilitării și perpetuării memoriei victimelor. Pentru subiectul nostru, este important ca pe baza actelor și practicilor de reabilitare ale lui Gorbaciov, într-o oarecare măsură, în polemica cu acestea, să fi fost elaborate principiile de bază ale Legii ruse privind reabilitarea, pe baza cărora a fost efectuată reabilitarea în Rusia. în toți anii următori.

A treia etapă de reabilitare. 1992 - prezent. Legea Federației Ruse privind reabilitarea.

Legea rusă privind reabilitarea victimelor represiunilor politice a început să fie pregătită în primăvara anului 1990, imediat după primele alegeri libere pentru Consiliul Suprem.

RSFSR. Legea a fost elaborată de Comitetul pentru Drepturile Omului, prezidat de Serghei Kovalyov, un activist pentru drepturile omului și deținut politic în anii 1970. Autorul principal (liderul grupului de lucru) a fost deputatul Anatoly Kononov, mai târziu judecător al Curții Constituționale a Federației Ruse. Pe lângă deputați și avocați profesioniști, grupul de lucru a inclus reprezentanți ai Memorial Arseni Roginsky și Oleg Orlov.

Deja în primele etape de pregătire, Legea a întâmpinat multe dificultăți. Au fost trei dificultăți principale.

În primul rând, preambulul politic al Legii, care prevedea că toate victimele sunt supuse reabilitării, a fost rezistat de mulți deputați, începând din prima zi a puterii sovietice (7 noiembrie 1917) până la intrarea în vigoare a Legii. Amintiți-vă că în 1990 URSS mai exista și o astfel de mențiune a datei înființării țării a fost percepută ca un atac la legitimitatea puterii sovietice. Caracteristic este faptul că proiectul Legii întregii uniuni privind reabilitarea, care a fost scris (de cine?) în același timp, a presupus un cadru cronologic din 1920 până în 1959.

O altă susținere a fost de natură cvasilegală - KGB-ul URSS a trimis o revizuire negativă a proiectului de lege, afirmând că parlamentul republican (rus) nu are dreptul să-i reabilita pe cei condamnați de organele integrale - și acolo au fost un număr semnificativ dintre cei reprimați. În plus, KGB a afirmat cu cinism că cadrul cronologic al reabilitării ar trebui restrâns, deoarece, în opinia sa, în anii 1960 și 1980. nu au mai existat încălcări și falsificări în timpul arestărilor și anchetelor.

O altă susținere este că Legea prevedea reabilitarea individuală, iar printre deputați s-au numărat mulți reprezentanți ai „popoarelor pedepsite”, care au cerut includerea în Lege a clauzelor relevante referitoare la teritoriale, culturale, reabilitare politică națiuni întregi. Dar era destul de evident că reabilitarea popoarelor trebuia să facă obiectul unei legi speciale. Includerea în această lege a unor clauze despre „populare pedepsite” ar transforma legea într-o declarație și ar schimba decisiv conceptul general.

Ca urmare a acestor și a altor pretenții, Legea, atunci când a fost supusă dezbaterii de către Consiliul Suprem la 30 octombrie 1990, a fost retrasă din discuție și trimisă „pentru revizuire”. Cu mici modificări, Legea a fost adoptată abia un an mai târziu, la 18 octombrie 1991, într-o atmosferă de spaimă post-lovitură în rândul părții comuniste a deputaților și în așteptarea prăbușirii inevitabile a URSS.

Legea a păstrat preambulul cu cadrul cronologic inițial, precum și condamnarea terorii ca fiind incompatibilă cu ideea de drept și justiție. Scopul legii a fost declarat nu numai acela de a restabili cei reprimați în drepturi civile, ci și „despăgubirea prejudiciului moral și material care era fezabil la acel moment”.

Pentru prima dată în legislația rusă, Legea definește represiunile politice și introduce conceptul de „motiv politic” al statului. Cercul persoanelor reabilitate este clar descris. Și aici sunt enumerate, pentru prima dată, victimele represiunilor administrative: persoane supuse exilului administrativ, deportării, trimise într-o așezare specială etc. Aceștia sunt țărani deportați, „populare pedepsite” și mulți alții. Printre cei reabilitati sunt numiți și plasați din motive politice în spitale de psihiatrie speciale sau generale. Legea prevede automata, i.e. fără luarea în considerare a cauzei, reabilitarea persoanelor condamnate pentru exercitarea dreptului la libertatea de conștiință și opinie.

Legea conține și excepții. La prima vedere, a fost posibil să se facă fără excepții, care împiedică foarte mult procesul de reabilitare. Mai mult, majoritatea persoanelor au fost condamnate în lipsă de organele extrajudiciare din motive politice. S-ar părea că cel mai simplu și corect mod este anularea mecanică a tuturor deciziilor acestor organe ilegale fără excepție. Dar este imposibil să faci asta. La urma urmei, aceleași organisme au condamnat și criminali necondiționați - criminali de război și pedepsitorii, de exemplu. Abrogă Legea tuturor pedepselor extrajudiciare, iar acești pedepsitori vor fi reabilitați automat. Desigur, acești oameni reprezintă un procent foarte mic din masa totală a celor reabilitati, dar totuși vor fi reabilitati, iar această situație nu poate fi acceptată de conștiința de masă rusă.

Ca urmare, a fost întocmită o listă de excepții, aproximativ aceeași ca în întreaga Uniune reguli, dar mult mai scurt și mai specific. Lista excepțiilor s-a bazat pe semnul unei persoane care comite acte violente, adică infracțiuni pedepsite în orice țară.

Legea descrie în detaliu procedura de reabilitare. Nu doar victima sau ruda sa, ci și oricare parte interesată sau organizație publică. Cazurile condamnaților pe bază individuală (în principal stocate în arhivele din securitatea statului) sunt luate în considerare de către procurori înșiși și iau decizii privind reabilitarea sau refuzul de a face acest lucru. Toate cazurile sunt revizuite, indiferent de declarații.

Cazurile de represiune administrativă, stocate în mare parte în arhivele Ministerului Afacerilor Interne, sunt luate în considerare de către angajații Ministerului Afacerilor Interne. Aici, Legea nu prevedea o revizuire completă a cazurilor, reabilitarea se realizează pe bază de cereri. Acesta este, desigur, o deficiență semnificativă a Legii.

Legea descrie în detaliu consecințele reabilitării - despăgubiri, beneficii pentru cei reabilitati, probleme de returnare a proprietății.

Imediat după adoptarea Legii a început lupta pentru îmbunătățirea ei. Inițial, s-a concentrat pe problema lărgirii cercului persoanelor reabilitate prin Lege. Asociațiile victimelor, precum și societatea „Memorial” au insistat mai ales asupra acestei extinderi.

Ca urmare a multor ani de eforturi, a fost posibil să se asigure că copiii care se aflau cu părinții lor în lagăre, exilați, așezări de muncă (înainte erau recunoscuți doar ca victime) au fost recunoscuți ca victime ale represiunilor, iar apoi copiii plecați ca rezultat al represiunilor la o vârstă minoră fără grija unuia sau a doi părinți . Rezultatul adoptării acestor modificări (ambele introduse în Lege datorită deciziilor Curții Constituționale adoptate în 1995 și în 2000) a fost ciudatul, la prima vedere, că numărul victimelor reabilitate ale represiunii care trăiesc în Rusia, la sfârșitul anilor 1990 - începutul anilor 2000. a crescut brusc.

Din păcate, alte modificări semnificative ale Legii nu au putut fi făcute.

Statutul social al victimelor

Deja inauntru ora sovietică au fost luate unele măsuri nu doar pentru reabilitarea politică, ci și pentru reabilitarea socială a victimelor. Cu toate acestea, particularitatea reabilitării sociale în comparație cu cea legală a fost limitarea sa extremă.

Persoanele reabilitate aveau dreptul la despăgubiri bănești în valoare de două luni de salariu, calculate din salariul la momentul arestării, puteau fi ieșiți de la coadă pentru locuință, persoanele cu handicap aveau dreptul la pensie cu credit pentru vechimea pedepsei închisorii.

Cu toate acestea, mulți oameni obișnuiți - fără legături și cunoștințe - de multe ori nici măcar nu erau conștienți de aceste posibilități. Foștii „dușmani ai poporului”, precum și membrii familiilor acestora, au continuat să fie hărțuiți chiar și atunci când nu a fost încurajat oficial. În special, nu toți cei reabilitati au primit permisiunea de a se întoarce la locurile de reședință anterioară și nu era de așteptat nicio restituire la întoarcere. Oamenii nu au primit înapoi - nici locuința luată, nici bunurile confiscate. Singurul lucru pe care l-au primit unii dintre cei repatriați a fost posibilitatea de a înregistra locuințe preferențiale și de a obține, într-o manieră rapidă, locuințe semnificativ mai proaste și mai mici.

În cazul celor deportați prin ordin administrativ reabilitare socială fundamental diferite pentru diferite categorii de deportați. Unora li s-a permis să se întoarcă la locurile de reședință anterioară și acesta era maximul pe care se puteau baza, în timp ce altora (culaki deposedați sau tătarii din Crimeea, de exemplu) au fost împiedicați neoficial chiar și să se întoarcă.

De fapt, în epoca sovietică, în sens social, victimele reabilitate erau împărțite în trei grupe:

1. deportați administrativ, care de fapt nu au fost reabilitati, ci grațiați;
2. cea mai mare parte a celor condamnați în ordin judiciar sau cvasi-judiciar și reabilitați ulterior, care au primit despăgubiri bănești slabe și extrem de oportunități limitate adaptarea socialăîntr-o viață nouă
3. un grup relativ mic de foști oameni de stat și de partid și rudele acestora care au primit nu numai reabilitare legală, ci și de partid, ceea ce a însemnat, în special, returnarea nu numai a unor locuințe mai bune, dachas și alte privilegii în comparație cu altele, ci și posibilitatea de a reveni la munca lor anterioară.

În general, creșterea fostelor victime într-o viață nouă a fost foarte dificilă și dureroasă. Cu un trecut de tabără, era dificil să se bazeze pe muncă decentă și pe locuințe. Atmosfera din jurul acestor oameni a rămas adesea precaută și ostilă. Stigmatul „dușmanului poporului” a continuat să-i bântuie pe foștii prizonieri înșiși și pe familiile lor. Viața lor a rămas instabilă și disfuncțională, în cea mai mare parte nu și-au făcut o carieră, nu și-au restabilit familia și legăturile de familie pierdute. Mulți, după ce au petrecut cei mai buni ani din viața lor în închisoare, nu și-au creat deloc familii, nu au avut copii și sprijin și au experimentat o nevoie extremă.

Doar Legea reabilitării din 18.10.1991 a stabilit un sistem de plăți compensatorii și indemnizații pentru aceste persoane și anume:

1. Despăgubire unică în numerar pentru perioada închisorii sau șederea în tratament psihiatric obligatoriu.
2. Despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin sechestrarea ilegală a bunurilor.
3. Plata unei pensii majorate.
4. Prestații în natură (plată pentru locuințe și utilități în valoare de 50%, instalarea prioritară a unui telefon și compensarea cheltuielilor pentru instalarea acestuia, deplasare gratuită în autovehicule urbane și suburbane, transport public electric, feroviar și pe apă, precum și compensații o dată pe an pentru costul călătoriei pe teritoriul Federației Ruse pentru transportul interurban, fabricarea și repararea protezelor dentare, tratament preferenţial în sanatoriu).

Cu toate acestea, setul de măsuri propus, care la prima vedere le oferă posibilitatea de a oferi sprijin social victimelor, în realitate le-a oferit în mod umilitor de puțin.

De exemplu, la momentul adoptării Legii, compensația forfetară era „trei sferturi statutar salariul minim pentru fiecare lună de închisoare”, iar în 2000 a fost fixat în general la nivelul de 75 de ruble (mai puțin de 2 euro). Asta înseamnă că un fost deținut timp de 10 ani în lagărele de la Kolyma primește o despăgubire unică de 220 de euro!

Despăgubirea pentru pierderea unei locuințe, fie că este vorba despre un apartament confiscat la Moscova sau o casă într-un sat, nu poate depăși 10.000 de ruble (250 de euro!).

La începutul anilor 2000, când, datorită creșterii prețului petrolului, stat rus devine mai bogată și, s-ar părea, a apărut o oportunitate de a oferi victimelor un sprijin adecvat, autoritățile au decis să monetizeze prestațiile. Totodată, ei au uitat că în 1991, când a fost adoptată Legea reabilitării, aceasta prevedea de fapt victimelor nu indemnizații, ci despăgubiri prelungite sub formă de prestații regulate.

Monetizarea beneficiilor efectuată în 2005 a schimbat complet baza pentru Securitate Socială victime - în loc de prestații, victimele reabilitate primesc plăți lunare în numerar (UDV), finanțarea plăților este asigurată nu de bugetul federal, ci de bugetele regionale ale subiecților federației.

În sens juridic, situația a devenit absurdă din cel puțin două motive:

Cert este că persoanele cu dizabilități, în funcție de grupa de dizabilități, primesc 1.620-2.830 de ruble (40,5-70,5 euro) din bugetul federal în fiecare lună. La nivel general, acesta este un suport lunar bun și, cel mai important, stabil.

Din punct de vedere juridic, victimele cu handicap ale represiunii politice ar trebui să primească sprijin social din două motive, mai ales că există un precedent în acest sens în Rusia - lichidatorii accidentului de la Cernobîl primesc sprijin în acest fel.

Cu toate acestea, serviciile sociale din Rusia nu recunosc dreptul persoanelor reabilitate de a primi sprijin dublu și, de fapt, cer să renunțe la statutul de reabilitat pentru a obține statutul de persoană cu handicap.

După cum a spus Margarita Anisimova, una dintre activiștii Memorialului, „Ei cer să recunosc că sunt invalid și să renunț la statutul de victimă a represiunii politice. Nu voi face niciodată asta, chiar dacă persoanele cu dizabilități sunt plătite de zece ori mai mult. A refuza statutul de victimă înseamnă a refuza reabilitarea părinților mei care au fost împușcați.”

Modificări necesare la Legea cu privire la reabilitare

Între timp, sunt necesare următoarele modificări majore ale Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice:

Primul. Este necesară extinderea cercului de persoane supuse reabilitării.

În 1990-1991, când era în curs de elaborare a Legii, unele dintre tipurile de represiune nu erau specificate în mod explicit în Lege. Acest lucru a dat naștere la îndoieli în rândul procurorilor care au efectuat reabilitarea anumite categorii victime. Îndoielile au fost cel mai adesea rezolvate de ei în favoarea refuzului reabilitării. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu cei „privați de drepturi de drept” – oameni lipsiți de dreptul de vot în 1918-1936. Numărul acestei categorii a fost mare - cel puțin 4 milioane de oameni. Ea a inclus oficiali pre-revoluționari și negustori, și fostul cler, și mici artizani și mulți alții. Privarea dreptului de vot în primele decenii după revoluție în viața reală a antrenat multe consecințe - neadmiterea la superioare. scoli, la multe locuri de muncă etc.

În Lege, nu numai cei arestați sau victime directe ale represiunilor administrative, ci și persoanele supuse „alte restricții de drepturi și libertăți” sunt incluse printre cei supuși reabilitării.

Aproape niciunul dintre „privați de drepturi” nu mai este în viață, dar pentru mulți descendenți, faptul reabilitării rudelor lor pare important. Pentru noi, reabilitarea acestor oameni este importantă nu doar ca fapt de restabilire a dreptății istorice, ci și ca afirmare a unuia dintre principiile de nezdruncinat ale Dreptului.

Mai sunt câteva categorii (nu atât de numeroase) de victime care ar trebui enumerate în mod explicit în Lege.

Al doilea. Este necesară introducerea în Lege a unei norme care să permită reabilitarea în situația în care un dosar penal (de anchetă) este pierdut sau distrus.

Procedura existentă presupune că există un caz pentru revizuirea acesteia. În unele cazuri, această întrebare este fundamentală. Deci, de exemplu, tocmai lipsa unui caz la care se referă procurorii atunci când refuză reabilitarea victimelor execuției în masă a cetățenilor polonezi din 1940 („Katyn” și alte locuri).

Dar nu există în natură astfel de fișiere despre polonezii executați - dosarele au fost distruse în mod deliberat (pentru a ascunde urmele crimei) la sfârșitul anilor 1950.

În același timp, există multe alte documente (în afară de cazurile de anchetă) care ne permit să numim morții și să dovedească că „crima Katyn” a fost comisă la conducerea conducerii sovietice de vârf. Aceste documente ar trebui luate în considerare pentru reabilitarea victimelor.

Al treilea.În articolul Legii, care enumeră excepții (adică persoane, deși condamnate, dar nesupuse reabilitării), sunt numiți cei care au săvârșit „infracțiuni contra justiției”. În preambulul acestui articol se precizează că motivele pentru refuzul reabilitării ar trebui să fie probele cuprinse „în dosarele” acestor persoane.

În practică, această categorie este reprezentată doar de angajații OGPU-N-KVD-MGB. Mulți dintre ei au fost într-adevăr reprimați. În epoca sovietică, mulți au fost reabilitati, dar celor mai notorii figuri li sa refuzat reabilitarea. Practic, ei au refuzat reabilitarea șefilor regionali - președinți ai organelor extrajudiciare („troikele”) în 1937-1938, șefi de departamente ai aparatului central al OGPU-NKVD, anchetatori în cazuri importante care au devenit celebre în epoca Hrușciov. .

Actul de reabilitare din 1991 a dat naștere unor noi practici. De foarte multe ori, în dosarele de anchetă ale unor astfel de persoane nu exista niciun indiciu că ar fi comis infracțiuni contra justiției. Au fost condamnați sub acuzații fictive de spionaj sau conspirație împotriva regimului sovietic. În baza literei legii, procurorii anilor 1990-2000 au început să le reabiliteze. Inclusiv cei care obișnuiau să - în anii 1960-1980. reabilitarea a fost refuzată.

Astfel, a fost reabilitat D. Dmitriev, sub conducerea căruia în Regiunea Sverdlovsk au fost împușcați multe mii de cetățeni, V. Agas, anchetator în cazul mareșalului Tuhacevski, cunoscut pentru folosirea constantă a torturii, D. Apresyan, liderul „Mării Terori” în anii 1937-1938. în Uzbekistan, Ya. Agranov - unul dintre principalii lideri ai terorii împotriva intelectualității în anii 20-30. și multe altele.

Este necesar să se modifice articolul din Lege și să se precizeze că atunci când este vorba de angajații securității statului, afacerilor interne, sistemului judiciar și procuror, se impune

verifică cu atenție nu numai cazurile de investigație, dar efectuează și verificări speciale ale activităților lor pe baza materialelor de arhivă suplimentare.

La reabilitarea lucrătorilor majori de partid, despre care există informații despre participarea lor la teroare, este, de asemenea, necesar să se ridice materiale de arhivă suplimentare.

Al patrulea. Este necesară modificarea normei Legii privind reabilitarea victimelor represiunii administrative (aceasta se face de către organele Ministerului Afacerilor Interne). În loc de reabilitare pe aplicații individuale, ar trebui efectuată o revizuire completă a cazurilor. În caz contrar, milioane de victime vor rămâne nereabilitate.

A cincea. Legea practic nu rezolvă problema perpetuării memoriei victimelor. Se spune doar despre întocmirea „listelor persoanelor reabilitate”. Totodată, nu se precizează cine și cum să le compună, cine să le publice. „Liste” s-au transformat de mult în „Carți ale memoriei”, care sunt pregătite și publicate în majoritatea regiunilor la inițiativa diferitelor organizații – publice și de stat. Acest lucru se face fără principii uniforme. Și într-un număr de regiuni, această activitate nu se desfășoară deloc. Legii îi lipsește sarcina de a crea muzee și complexe memoriale dedicate victimelor, de a căuta și de a comemora locurile de gropi comune ale victimelor, de a ridica monumente și semne memoriale. Considerăm că ar trebui introdus în Lege un capitol special dedicat perpetuării memoriei victimelor.

Şaselea. Legea rusă privind reabilitarea nu se potrivește tocmai cu aceleași legi ale țărilor vecine cu Rusia - fostele republiciîn cadrul URSS. Este imposibil să reabilitați nu doar indivizi, ci și categorii întregi de victime din cauza contradicțiilor și lacunelor din legi. Pentru a rezolva aceste probleme, este necesar să se introducă ajustări minore la legea rusă. În plus, ar trebui încheiate acorduri speciale între țările interesate în procesul de reabilitare.

Putem da multe exemple de completări și clarificări necesare la Lege. În cei 20 de ani de când Legea reabilitării este în vigoare, punctele forte și punctele slabe ale acesteia au devenit deja pe deplin evidente. Din păcate, deputații parlamentului rus renunță de fiecare dată aproape orice modificare a Legii - tema represiunilor clar nu găsește un răspuns din partea lor.

Rezultatele reabilitării conform Legii din 18 octombrie 1991

În 1992, imediat după adoptarea Legii, în toată țara s-au constituit grupuri speciale în organele Parchetului și Ministerului Afacerilor Interne. Au lucrat activ în anii 1990, apoi fluxul de persoane reabilitate s-a slăbit, la mijlocul anilor 2000. (în unele regiuni mai devreme) aceste grupuri au fost desființate.

În 1992-2010 a fost reabilitat

• 800.000-805.000 persoane - parchete (inclusiv parchetele militare);
• aproximativ 280 de mii de copii victime ale represiunii datorită modificărilor aduse Legii reabilitării în anii 2000. procuratura a recunoscut copiii drept victime ale represiunii politice;
• peste 2 milioane 940 mii persoane - organe ale Ministerului Afacerilor Interne au fost reabilitate din cauza represiunilor administrative.

Astăzi, reabilitarea în afacerile agențiilor de securitate de stat („pe acuzații individuale”) este considerată aproape completă în Rusia. Mulți oameni nu sunt de acord cu această afirmație. În special, potrivit Memorial, multe cazuri în care a fost refuzată reabilitarea ar trebui reexaminate, mai ales în vremurile Civile și ale Marilor Războaie Patriotice.

Ar trebui continuată reabilitarea celor reprimați în ordinea administrativă - este încă foarte departe de finalizare.

În fine, pentru ca societatea să poată evalua realist rezultatele reabilitării, societatea nu are suficiente cifre generale, care sunt periodic, din diverse motive aleatorii, numite Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Parchetul. Aceste departamente trebuie să transfere informațiile personale de care dispun despre victimele reabilitate ale represiunii într-o bază de date unică la nivel național. Pentru ca ei să facă acest lucru, trebuie mai întâi să obțină Guvernul federal astfel încât să proclame crearea unei astfel de baze ca sarcină.

Rusia are o experiență de succes în crearea unei baze de date la nivel național cu privire la victimele Marelui Război Patriotic. Până acum, nu a fost posibil să se ajungă la o decizie guvernamentală de a crea o bază de date care să includă numele tuturor victimelor represiunii politice. Deși societatea (inclusiv Memorialul) cere acest lucru de mulți ani.

În mod ideal, o astfel de bază de date ar trebui să includă date nu numai de la arhivele rusești dar şi din arhive fost republici sovietice. În aceste țări (din păcate, nu în toate), procesul de reabilitare a victimelor se desfășoară de mulți ani. Dar nu știm rezultatele. Prin urmare, nu este încă posibil să se răspundă la întrebarea ce parte din numărul total de victime ale represiunilor sovietice a fost reabilitată până în prezent.

Potrivit Ministerului Muncii al Federației Ruse, la începutul anului 2013, există 776.667 de persoane care au statutul de victime în conformitate cu Legea privind reabilitarea. În ultimii doi ani, conform acelorași date oficiale, numărul acestora a scăzut cu 230.000 și continuă să scadă rapid.

Din păcate, până acum Legea reabilitării este singura lege dedicată trecutului. Se ocupă de restabilirea drepturilor unui număr imens de oameni afectați de stat, care astăzi sunt în mare parte bătrâni, singuri și grav bolnavi.

Dar acest prim și important pas spre evaluarea regimului sovietic a rămas singurul. Întrucât autoritățile tratează istoria instrumental, în funcție de interesele lor, își amintesc uneori de victime, dar de cele mai multe ori preferă să nu vorbească despre ele. Și, prin urmare, victimele represiunilor politice, ca și până acum, rămân între simpatie și indiferență din partea statului și a societății.

Elena Zhemkova, Arseni Roginsky

1. O evaluare exactă este imposibilă din cauza statisticilor fragmentare, în special a lipsei de informații despre victimele execuțiilor extrajudiciare ale Terorii Roșii și Albe. Estimări aproximative ale pierderilor sunt date de Vadim V. Erlikhman. Pierderile de populație în secolul XX.: Carte de referință// M.: Editura Russkaya Panorama, 2004. Cifrele documentate pe care ne bazăm sunt semnificativ mai mici (vezi mai jos)
2. Specialist militar - prescurtare de la „specialist militar”. Conceptul a fost folosit în primii ani puterea sovieticăși însemna – „specialist militar al vechii armate ruse, care servește în Armata Roșie”.
3. Evaluarea Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice, 2000
4. La 6 octombrie 1991, Decretul Președintelui Rusiei B.N. Elțin privind dizolvarea PCUS și interzicerea activităților armatei și organizațiilor industriale ale acestuia, care au asigurat legal dezmembrarea PCUS, care a condus țara de mai bine de șaptezeci de ani.
5. Victor V. Luneev. Criminalitate politică // M., Stat și drept, 1994. Nr. 7. P. 107-127
6. Tabelul prezentat include date din rapoartele agențiilor militare de contrainformații „SMERSH” („Moartea spionilor”) pentru anii 1943-1946.
7. Vezi: Pavel M. Polyan. Nu pe cont propriu // M., 2001; Deportările lui Stalin: 1928-1953//Compilat de Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigory Pomerants. Ancheta este condusă de un condamnat//M., Peak. 2004, p.151.
9. Reabilitare: cum a fost. Documente ale Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, stenograme ale ședinței Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS pentru studierea suplimentară a materialelor legate de represiunile care au avut loc în perioada anilor 30-40 și începutul anilor 50, și alte materiale / / M., MFD, 2004, T .3, p. 77.
10. Reabilitare: cum a fost... V.3, p. 142.
11. Reabilitare: cum a fost.. V.3, p. 197-198.
12. Reabilitare: cum a fost... V.3, p. 345.
13. Decretul Consiliului de Miniștri al URSS nr. 1655 din 09/08/1955 „Cu privire la vechimea în muncă, încadrarea în muncă și asigurarea pensiei cetățeni urmăriți penal și ulterior reabilitati nejustificat”// Sat. acte legislative și normative privind represiunile și reabilitarea victimelor represiunilor politice. M., editura „Respublika”, 1993.
14. Din Raportul Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice, 2011.
15. informații corecte despre părinți
16. Lischenets - numele neoficial al unui cetățean al URSS sau al republicilor Uniunii, în 1918-1936. lipsit de drept de vot în conformitate cu Constituțiile RSFSR din 1918 și 1925. Conform rezultatelor recensământului integral al Uniunii din 1926, populația din URSS era de 147.027.915 persoane. Privat de drepturi de autor voturile în țară au fost de 1.040.894 de persoane (1,63% din numărul total de alegători). 43,3% dintre aceștia erau comercianți și intermediari. Au urmat apoi clerul și călugării - 15,2%; traiesc din venituri nebancate - 13,8%; foști ofițeri țariști și alte gradate - 9%. Nici membrii de familie adulți (peste 18 ani) ai deposedaților nu aveau drept de vot. Acestea au fost 6,4%. În 1927, deja 3.038.739 de persoane (4,27% din alegători) nu aveau drept de vot. Până la această oră, numărul comercianților (până la 24,8%) și al duhovnicilor (până la 8,3%) dintre cei defavorizați a scăzut, dar numărul membrilor de familie ai celor lipsiți de drepturi a crescut - până la 38,5%. Recensământul tuturor Uniunii populația în 1926. M.: Ediţia Biroului Central de Statistică al URSS, 1928-29. Pentru mai multe informații despre soarta celor defavorizați, vezi Krasilnikov S.A. La rupturile structurii sociale: Marginalii în societatea rusă post-revoluționară (1917 - sfârșitul anilor 1930). - Novosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor „Vii și morți”. ziar rusesc, nr. federal nr. 6088 (112), 28.05.2013

Reabilitarea a fost lentă, contradictorie și dureroasă. Nu este finalizat. Implementarea sa a avut loc și are loc într-o luptă acerbă între forțele democratice și pro-comuniste. A început la scurt timp după moartea lui Stalin. La 1 septembrie 1953, Adunarea Specială a fost desființată prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. Plângerile și declarațiile celor condamnați de colegiul OGPU, „troici” („doi”) și Conferința Specială au început să fie luate în considerare de către Parchetul URSS, dar cu arestare preventivă Ministerul Afacerilor Interne al URSS. Curții Supreme a URSS i s-a acordat dreptul de a revizui deciziile consiliilor speciale, „troicilor” și ale Adunării speciale. Până în 1954 au fost reabilitate 827.692 de persoane condamnate în 1917-1953. Reabilitarea aproape că nu a vizat acuzații grave. Dintre toți cei reabilitati pedeapsa cu moartea doar 1.128 de persoane, sau 0,14%, au fost condamnate (în continuare se folosesc date statistice preluate din materialele oficiale ale Arhivei Centrale a KGB-MB-FSK-FSB din Rusia).
Autoritățile punitive au împiedicat în orice mod posibil reabilitarea obiectivă și au ținut-o sub controlul lor. În aceste scopuri procuror general La 19 mai 1954, URSS, Ministrul Justiției al URSS, Ministrul Afacerilor Interne al URSS și Președintele KGB al URSS au emis un ordin comun top secret Nr. pedeapsă, i.e. cei care au fost în mare parte reprimați când erau oficiali la putere. Trebuia ca revizuirea cazurilor să fie proprie, departamentală. Pentru aceasta a fost creată o Comisie Centrală, care a inclus Procurorul General, Președintele KGB, Ministrul Afacerilor Interne, Ministrul Justiției, șeful SMERSH, șeful Direcției Principale a Tribunalelor Militare. Ea a primit ordin să examineze dosarele împotriva persoanelor condamnate de autoritățile centrale. Cazurile reprimaților de pe teren urmau să fie revizuite de comisii republicane, regionale și regionale, formate din șefii acelorași organe punitive. Potrivit autorilor ordinului, decizia acestor comisii trebuie să fie definitivă. Cu toate acestea, acest lucru nu a funcționat.
Printr-un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 august 1955, care nu a fost publicat, Curtea Supremă a URSS (care, probabil, era puțin mai puțin în sângele unor oameni nevinovați decât KGB), i s-a permis să revizuiască deciziile Comisiei Centrale, iar la 24 martie 1956 Prezidiul Sovietului Suprem al URSS și-a format propriile comisii pentru a verifica pe teren temeinicia reținerii persoanelor condamnate acuzate de săvârșirea „delictelor politice”. . Aceste comisii au primit și dreptul de a lua decizii finale. Din cuprinsul actelor normative analizate privind procedura de reabilitare reiese că toate organele implicate în represiuni nu au vrut să renunțe la controlul asupra reabilitării.
25 februarie 1956, în ultima zi a celui de-al XX-lea Congres al PCUS, or întâlnire privată raportul lui N.S. Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale”. A fost primul recunoaștere oficială Represiunile staliniste. La 7 august 1957, printr-un Decret închis al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Curților Supreme ale republicilor Uniunii și tribunalelor militare ale raioanelor (flotelor) cu privire la protestele procurorilor relevanți li s-a acordat și dreptul să revizuiască toate cazurile, inclusiv deciziile comisiilor centrale și locale din subordinea organelor punitive, iar câteva zile mai târziu - și deciziile comisiilor Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. În perioada 1954-1961. Încă 737.182 persoane au fost reabilitate (acest număr include pe cei condamnați după 1953), inclusiv 353.231 persoane (47,9%) condamnate la moarte.
La începutul anilor 60. procesul de reabilitare a început să fie încetinit în mod deliberat, s-a redus personalul compartimentelor parchetelor implicate în pregătirea materialelor pentru depunerea protestelor. Și odată cu înlăturarea lui Hrușciov în octombrie 1964, reabilitare în masă practic oprit. Timp de 25 de ani (1962-1987) au fost reabilitate doar 157.055 de persoane. Acest proces s-a reluat abia în 1988. Până în 1993, alte 1.264.750 de persoane au fost achitate (din 1992, doar cei condamnați în Rusia au fost reabilitati). În total, 2.986.679 de reprimați au fost reabilitati personal. Cu toate acestea, aceasta este departe de a fi o relatare completă a fărădelegii. A fost aproape imposibil să le deschidă în timpul unei analize individuale a dosarelor penale existente, după eforturi repetate ale KGB. Prin urmare, calea reabilitării în grup a început să fie dezvoltată.
La 16 ianuarie 1989, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la măsurile suplimentare de restabilire a justiției în raport cu victimele represiunii care a avut loc în perioada anilor 30-40 și începutul anilor 50”, toate deciziile luate de „troici”, consiliile speciale și ședințele speciale au fost anulate decizii extrajudiciare. Acest lucru, însă, nu a fost suficient. La 14 noiembrie 1989, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o declarație „Cu privire la recunoașterea actelor represive ilegale și criminale împotriva popoarelor supuse reinstalării forțate și la asigurarea drepturilor acestora”. Dar asta nu a rezolvat toate problemele. Printr-un decret al președintelui URSS din 13 august 1990, represiunile împotriva țăranilor din perioada colectivizării forțate și a altor cetățeni reprimați din motive politice, sociale, naționale, religioase și de altă natură în anii 20-50 au fost recunoscute drept ilegale.
Decretul nu se aplica persoanelor condamnate în mod justificat pentru infracțiuni împotriva Patriei și a poporului. Dar cum să le identificăm? Doar verificând fiecare caz. În consecință, reabilitarea de grup a eșuat în continuare. Mai mult decât atât, dacă un condamnat a fost reprimat în mod justificat sau nerezonabil, nu a fost decis de instanță, ci în mod privat de funcționarii din cadrul parchetului. În aproximativ t și sa dovedit o reabilitare secretă a condamnărilor secrete. Au apărut și alte dificultăți. Ele au fost depășite în Legea RSFSR din 26 aprilie 1991 „Cu privire la reabilitarea popoarelor reprimate” și Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”. Condamnații au fost reabilitati pe fapte dezincriminate. Cu toate acestea, nu toate compozițiile luate în considerare în anii 20-50. crime de stat, au fost dezincriminate și nu toți cei reprimați au fost condamnați ilegal. Astfel, potrivit acestor acte, reabilitarea necesita o abordare individuală. În 1993, Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” a fost modificată pentru a acorda persoanelor cărora li sa refuzat reabilitarea dreptul de a se adresa instanței.
Unul dintre ultimele acte de reabilitare a fost Decretul președintelui Federației Ruse din 24 ianuarie 1995 „Cu privire la restabilirea drepturilor legale. cetățeni ruși- foști prizonieri de război sovietici și civili repatriați în timpul Marelui Război Patriotic și în perioada postbelică. Recunoaște drept contrare drepturilor fundamentale ale omului și cetățeanului, precum și represiunii politice, acțiunile conducerii partidului și statului din fosta URSS și măsurile coercitive ale agentii guvernamentale adoptat în raport cu cetățenii ruși - fosti militari sovietici care au fost capturați și înconjurati în lupte în apărarea Patriei și civili repatriați în timpul războiului și în perioada postbelică. Aceste persoane, dintre care puține au rămas în viață, li se eliberează certificate de participanți la război și sunt supuse beneficiilor sociale acordate cetățenilor care au fost supuși persecuției naziste. Desigur, toate acestea nu se aplică acelor persoane care au servit în luptă și formațiuni speciale ale trupelor naziste și în poliție.
Și ultimul. Legea RSFSR „Cu privire la reabilitarea popoarelor reprimate” se referă la reabilitarea teritorială, politică, materială, socială și culturală. Cea mai dificilă a fost reabilitarea materială și mai ales teritorială pentru germani, turcii mesheți, tătarii din Crimeea și unele popoare din Caucazul de Nord. Până de curând, de exemplu, s-a căutat modalități de soluționare a conflictului interetnic dintre inguși și oseți în legătură cu reabilitarea teritorială a ingușilor.
Nu numai în Rusia, ci și în alte state formate pe teritoriul fostei URSS au fost adoptate numeroase acte normative care determină procedura de reabilitare a cetățenilor reprimați ilegal, restabilirea drepturilor acestora și interese legitime, acordarea de beneficii și plata compensației bănești.

Mai multe despre subiect § 3. REABILITAREA VICTIMELOR REPRESIUNII POLITICE:

1. § 2. BAZELE IDEOLOGICE ŞI JURIDICE ALE REPRESIUNILOR POLITICE
2. § 2. Tendinţele politice şi juridice ale represiunilor politice în URSS
3. § 1. Conceptul de reabilitare și temeiurile apariției dreptului la reabilitare
4. § 1. Conceptul de reabilitare. Motivele apariției dreptului la reabilitare
5. 3.1. Conceptul și conținutul definiției victimei unei infracțiuni 3.1.1. Conceptul de victimă a unei infracțiuni
6. ASUPRA MĂSURILOR DE PEDEȘE PENTRU REPRESIȚI ȘI NUMĂRUL SUBIECTULUI REPRESIUNII

- Dreptul de autor - Dreptul agrar - Advocacy - Drept administrativ - Proces administrativ - Drept societar - Sistem bugetar - Drept minier - Procedura civila - Drept civil - Drept civil al tarilor straine - Drept contractual - Drept european - Dreptul locuintei - Legi si coduri - Sufragiu - Legea informației - Proceduri de executare - Istoria doctrinelor politice - Drept comercial - Dreptul concurenței - Drept constituțional al țărilor străine - Drept constituțional al Rusiei - Științe criminalistice - Metodologia criminalistică -

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Reabilitare(legal), din lat. reabilita- restabilirea drepturilor, refacerea unui bun nume pierdut, anularea unei acuzații nefondate a unei persoane nevinovate sau a unui grup de persoane din cauza „lipsă de corpus delicti”. Reabilitarea diferă de amnistia, grațierea prin restabilirea completă a drepturilor și reputației din cauza unei acuzații false (incorecte).

Erorile judiciare au existat în rândul tuturor popoarelor și, respectiv, în toate timpurile, iar reabilitarea este cunoscută încă din cele mai vechi timpuri. Reabilitarea se realizează și în relația cu victimele represiunilor politice și de altă natură nejustificate, terorii în masă și genocidului de către stat, care au fost efectuate atât în ​​ordin judiciar, cât și nejudiciar (administrativ).

Poveste

Din punct de vedere istoric, termenul de „reabilitare” provine de la instituția franceză medievală a grațierii unei persoane condamnate cu restabilirea drepturilor anterioare. Acest concept a fost folosit pentru prima dată de legalistul francez Bleynianus.

sovietic drept penal a definit termenul de „reabilitare” ca fiind refacerea în starea anterioară a unei persoane nevinovate care a fost adusă la răspundere penală în mod nerezonabil.

Procesul de reabilitare a continuat la sfârșitul anilor 80. Prin Decretul Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 11 iulie 1988 „Cu privire la măsurile suplimentare la finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea celor reprimați în mod nejustificat în anii 30-40 și începutul anilor 50”, a fost dată o instrucțiune către Parchetul URSS și KGB-ul URSS împreună cu autoritățile locale autoritățile să continue activitatea de revizuire a cazurilor împotriva persoanelor reprimate în anii 1930 și 1940, fără a fi necesare cereri de reabilitare și plângeri din partea cetățenilor reprimați. Pe 16 ianuarie este emis Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS prin care se anulează deciziile extrajudiciare luate în perioada anilor 30 - începutul anilor 50. „troici” extrajudiciare ale NKVD-UNKVD, colegii ale OGPU și „ședințe speciale” ale NKVD-MGB al URSS. Toți cetățenii care au fost supuși represiunii de către aceste organe au fost reabilitati, cu excepția trădătorilor Patriei, pedepsitorilor, criminalilor naziști, lucrătorilor implicați în falsificarea dosarelor penale, precum și a persoanelor care au comis crime. Potrivit informațiilor furnizate de Parchetul General al Federației Ruse și Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, pe toată perioada de reabilitare de la 1 ianuarie, peste 4 milioane de cetățeni au fost reabilitati, inclusiv 2.438.000 de persoane care au fost condamnate în instanță. și în afara instanței la pedepse penale.

Reabilitare în Federația Rusă

Conform legislației Rusiei, o cerere de reabilitare poate fi depusă de orice persoană: reabilitat personal, un membru al familiei sale, o organizație publică sau terț(v.6).

O caracteristică a legislației ruse în domeniul reabilitării este posibilitatea stabilirii faptului utilizării măsurilor represive pe baza mărturia martorului, asupra căruia Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția în decizia sa din data de 30 martie 1999 nr. 31-B98-9:

Cei reabilitati sunt returnati si ce au nevoie pentru a trai proprietate imobiliara(sau cost această proprietate), dacă nu a fost naționalizat sau (municipalizat), distrus în timpul Marelui Război Patriotic și în lipsa altor obstacole prevăzute la articolul 16.1 din Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice”.

În cazul decesului persoanei reabilitate, restituirea bunurilor confiscate și pierdute ca urmare a uzului de represiuni, rambursarea contravalorii sau plata acestuia. compensare bănească se face moștenitorilor săi în condițiile legii de prima prioritate în părți egale: copiii, soțul și părinții săi. În conformitate cu, termenii de protecție a drepturilor de autor și a drepturilor de autor în acest caz nu se socotesc de la data morții, ci de la data reabilitării.

Atât cetățenii Federației Ruse, cât și cetățenii statelor - fostele republici ale URSS, cetățenii străini și apatrizii au dreptul la reabilitare.

Autoritățile statului acordă o atenție deosebită reabilitării cazacilor ruși reprimați, care au fost supuși terorii în masă în timpul căreia au fost efectuate represiuni sub formă de decosackizare. 16 iulie 1992 Consiliul Suprem al Federației Ruse emite Decretul nr. 3321-1 „Cu privire la reabilitarea cazacilor”, completând astfel actele legislative de mai sus în domeniul acestei comunități culturale și etnice reprimate. Act legislativ a anulat „ca ilegale toate actele împotriva cazacilor adoptate începând cu anul 1918, în măsura în care se referă la folosirea măsurilor represive împotriva sa” (articolul 1 din Rezoluţie). Anterior, la 15 iunie 1992, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la măsurile de aplicare a legii Federației Ruse” privind reabilitarea popoarelor reprimate „în raport cu cazacii”, care a decis „să condamne politica partid-stat în curs de represiune, arbitrar și ilegalitate împotriva cazacilor și a reprezentanților săi individuali, în scopul reabilitării sale ca o comunitate culturală și etnică de oameni stabilită istoric.

Să faciliteze și să simplifice reabilitarea persoanelor reprimate în copilărie care se aflau în locuri de privare de libertate, exil sau expulzare și creșterea baza materiala La 23 aprilie 1996, a fost emis Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 602 „Cu privire la măsuri suplimentare pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice” pentru implementarea reabilitării.

Reabilitarea clerului și a victimelor represiunilor politice, care au fost supuse acestora din cauza convingerilor și credinței lor, a fost realizată prin Decretul președintelui Federației Ruse nr. regimul partid-sovietic în raport cu clerul și credincioșii de toate confesiunile” (articolul 1).

Activitățile organelor Parchetului Federației Ruse în problema reabilitării victimelor represiunilor politice sunt reglementate de Ordinul Procuraturii Generale al Federației Ruse din 5 februarie 2008 nr. 21 „Cu privire la organizarea activităților. ale organelor Parchetului pentru executarea și supravegherea executării legii Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice”, care, în special, subliniază necesitatea periodică de a verifica legalitatea activităților ale comisiilor pentru restabilirea drepturilor victimelor reabilitate ale represiunii politice, veghează la respectarea legislației în domeniul reabilitării de către toți participanții la procesul de reabilitare, veghează la respectarea drepturilor persoanelor reabilitate, veghează la respectarea legislației care reglementează aspectele de sprijin social pentru reabilitați și victimele represiunii politice, oferindu-le garanțiile și compensațiile stabilite, utilizarea prevăzută alocate de către federale, regionale, republicane și autorităţile municipale puterea banilor.

Cel mai izbitor și mai lung a fost procesul de reabilitare a ultimului împărat rus Nicolae al II-lea și a familiei regale, culminând cu decizia finală privind reabilitarea, care a fost emisă la 1 octombrie 2008 de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, satisfăcător recurs de supraveghere Casele Romanovilor:

În iunie 2009, Parchetul General al Federației Ruse a reabilitat încă șase membri ai familiei Romanov, care au fost reprimați pe motive de clasă și sociale.

Statistici de reabilitare în Rusia

Autoritățile de urmărire penală din Federația Rusă din 1992 până în 2004. Au fost luate în considerare 978.891 cereri, dintre care 797.532 au fost soluționate și 388.412 au fost satisfăcute, 636.335 dosare au fost verificate împotriva a 901.127 persoane și 634.165 persoane au fost reabilitate, peste 326.000 persoane au fost recunoscute drept victime ale represiunii politice.

În total, potrivit estimărilor Parchetului General al Federației Ruse și ale Comisiei de Reabilitare, în URSS și RSFSR „circa 32 de milioane de oameni au fost victime ale represiunii politice, inclusiv 13 milioane în timpul Războiului Civil”, după cum se precizează. de către președintele Comisiei pentru reabilitarea victimelor represiunii politice sub președintele RF Alexander Yakovlev.

Reabilitare în regiunile Federației Ruse

Liste cu cei reabilitati în Rusia modernă

Comisia pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice, în cooperare cu autoritățile executive regionale, Parchetul Federației Ruse și autoritățile locale, pregătește ediții tipăriteși cărți electronice de referință sub denumirea comună „Cartea memoriei victimelor represiunilor politice”, a căror publicare a fost inițiată de comisarul pentru drepturile omului din Rusia. Aceste cărți de referință sunt o sursă de informare pentru reabilitarea persoanelor reprimate în RSFSR și URSS. Directoarele sunt publicate în temeiul unor acte legislative în domeniul reabilitării, au sarcina de a restabili justiția istorică și socială, restabilirea bunului nume al unei persoane și desființarea pedepselor ilegale, a actelor nerezonabile și represive ale puterii de stat împotriva unei persoane.

• Nume returnate - liste cu cei reabilitati în 12 regiuni ale Rusiei, cărți electronice în memoria unui număr de regiuni ale Rusiei
• Cartea de memorie a victimelor reabilitate ale represiunilor politice din Regiunea Vladimir
• Liste cu cei reabilitati in regiunea Magadan
• Liste cu cei reabilitati din regiunea Vologda
• Liste cu cei reabilitati din Regiunea Autonoma Evreiasca

Reabilitat în alte țări

• Jeanne d'Arc, (-), canonizată ca sfântă în
• Giordano Bruno, (-)
• Galileo, Galileo, (-), reabilitat în
• Alfred Dreyfus (-), reabilitat în
• Kallai Gyula -, reabilitat în
• Dante Alighieri - reabilitat în 2008

Scrieți o recenzie la articolul „Reabilitare”

Note

Literatură

• Bobrenev V. A. Din cauza lipsei corpus delicti. M. 1998. 480 p.

Legături

Un fragment care caracterizează Reabilitarea

Prințul Nikolai Andreevici s-a încruntat și nu a spus nimic.
La două săptămâni de la primirea scrisorii, seara, oamenii principelui Vasily au sosit înainte, iar a doua zi a sosit el însuși cu fiul său.
Bătrânul Bolkonsky a avut întotdeauna o părere slabă despre caracterul prințului Vasily, și cu atât mai recent, când prințul Vasily, în noile domnii sub Paul și Alexandru, a mers departe în rânduri și onoruri. Acum, din sugestiile scrisorii și ale micuței prințese, el a înțeles care era treaba, iar părerea proastă a prințului Vasily s-a transformat în sufletul prințului Nikolai Andreevici într-un sentiment de dispreț neprietenos. Pufnea constant, vorbind despre el. În ziua în care a sosit prințul Vasily, prințul Nikolai Andreevici a fost deosebit de nemulțumit și de nesimțit. Să vină prințul Vasily pentru că era în nebunie, sau pentru că era mai ales nemulțumit de sosirea domnitorului Vasily, pentru că era în nebunie; dar nu era bine dispus și nici dimineața Tihon l-a sfătuit pe arhitect să nu intre cu un raport către prinț.
„Ascultă cum merge”, a spus Tikhon, atrăgând atenția arhitectului asupra sunetului pașilor prințului. - Pași pe tot călcâiul - știm deja...
Totuși, ca de obicei, la ora 9 prințul a ieșit la plimbare în haina lui de catifea cu guler de samur și aceeași pălărie. A nins cu o zi înainte. Cărarea pe care a mers prințul Nikolai Andreevici până la seră fusese curățată, în zăpada măturată se vedeau urme de mătură, iar lopata fusese înfiptă în movila de zăpadă liberă care curgea pe ambele părți ale potecii. Prințul se plimba prin sere, prin gospodărie și clădiri, încruntat și tăcut.
- Este posibil să mergi cu o sanie? l-a întrebat pe venerabilul bărbat, care îl însoțea până la casă, asemănător ca chip și maniere cu proprietarul, administratorul.
„Zăpada este adâncă, Excelență. Am comandat deja să-l măture conform preshpektu.
Prințul și-a plecat capul și s-a urcat în verandă. „Slavă Ție, Doamne”, a gândit ispravnicul, „un nor a trecut!”
„A fost greu de trecut, Excelență”, a adăugat administratorul. - De unde aţi auzit, excelenţă, că ministrul i-ar dori excelenţei dumneavoastră?
Prințul se întoarse spre ispravnic și se uită la el cu ochi încrunți.
- Ce? Ministru? Care ministru? Cine a comandat? vorbi el cu vocea lui pătrunzătoare și dură. - Pentru prințesă, fiica mea, nu l-au șters, ci pentru ministru! Nu am miniștri!
Excelența Voastră, m-am gândit...
- Te-ai gândit! strigă prințul, pronunțând cuvintele mai grăbit și mai incoerent. - Ai crezut... Tâlhari! ticăloșii! Te voi învăța să crezi, - și, ridicând un băț, l-a aruncat spre Alpatych și l-ar fi lovit dacă managerul nu s-ar fi abătut involuntar de la lovitură. - Am crezut! ticăloșii! strigă el în grabă. Dar, în ciuda faptului că Alpatych, care însuși era speriat de obrăznicia sa - pentru a se abate de la lovitură, s-a apropiat de prinț, coborându-și ascultător capul chel în fața lui, sau, poate, tocmai din această cauză, prințul, continuând să strigă: „străduitori! arunca drumul!" nu mai ridică băţul altădată şi alergă în camere.
Înainte de cină, prințesa și mlle Bourienne, care știau că prințul nu este bine dispus, l-au așteptat: m lle Bourienne cu o față strălucitoare care spunea: „Nu știu nimic, sunt la fel. ca întotdeauna,” și prințesa Mary – palidă, speriată, cu ochii în jos. Cel mai greu lucru pentru Prințesa Mary a fost că știa că în aceste cazuri era necesar să se comporte ca Mlle Bourime, dar nu putea. I se părea: „Dacă mă comport de parcă nu observ, el va crede că nu am nicio simpatie pentru el; Voi face în așa fel încât eu însumi să fiu plictisitor și de-a dreptul, el va spune (cum s-a întâmplat) că mi-am atârnat nasul ” etc.
Prințul se uită la fața speriată a fiicei sale și pufni.
„Dr… sau prostule!…” a spus el.
„Și acela nu este! au bârfit și ei despre ea”, se gândi el la micuța prințesă, care nu era în sufragerie.
- Unde este prințesa? - el a intrebat. - Se ascunde?...
„Nu este deloc bine”, spuse doamna Bourienne, zâmbind vesel, „nu va ieși. Este atât de înțeles în poziția ei.
- Hm! um! uh! uh! – spuse prințul și se așeză la masă.
Farfuria i se părea că nu era curată; arătă spre pata și a scăpat-o. Tikhon o luă și i-o întinse barmanului. Micuța prințesă nu era rău; dar îi era atât de irezistibil de frică de prinț, încât, auzind că era proastă, s-a hotărât să nu iasă.
„Mi-e teamă pentru copil”, i-a spus ea către doamna Bourienne, „Dumnezeu știe ce se poate face din frică.
În general, micuța prințesă trăia în Munții Cheli în mod constant sub un sentiment de frică și antipatie față de bătrânul prinț, de care nu era conștientă, pentru că frica domina atât de mult încât nu o simțea. A existat și antipatie din partea prințului, dar a fost înecată de dispreț. Prințesa, stabilită în Munții Cheli, s-a îndrăgostit mai ales de m lle Bourienne, a petrecut zilele cu ea, a rugat-o să petreacă noaptea cu ea și a vorbit adesea cu ea despre socrul ei și l-a judecat.
- Il nous arrive du monde, mon prince, [Vin oaspeți la noi, prințe.] - spuse m lle Bourienne, derulând un șervețel alb cu mâinile ei roz. - Son excellence le prince Kouraguine avec son fils, a ce que j "ai entendu dire? [Excelența Sa Prințul Kuragin cu fiul său, cât de mult am auzit?] - spuse ea întrebătoare.
— Hm... băiatul ăsta de excelență... L-am numit la colegiu, spuse prințul indignat. - Și de ce fiul, nu pot înțelege. Prințesa Lizaveta Karlovna și prințesa Marya s-ar putea să știe; Nu știu de ce aduce acest fiu aici. nu am nevoie. Și se uită la fiica roșie.
- Nesănătos, nu? Din frica ministrului, așa cum a spus astăzi acest idiot Alpatych.
- Nu, mon pere. [Tată.]
Oricât de fără succes a ajuns m lle Bourienne la subiectul conversației, nu s-a oprit și a vorbit despre sere, despre frumusețea unei noi flori înflorite, iar prințul s-a înmuiat după ciorbă.
După cină s-a dus la nora lui. Micuța prințesă s-a așezat la o masă mică și a vorbit cu Masha, servitoarea. S-a făcut palidă când și-a văzut socrul.
Mica prințesă s-a schimbat mult. Era mai mult rea decât bună, acum. Obrajii s-au lăsat, buza s-a ridicat, ochii au fost trasi în jos.
„Da, un fel de greutate”, a răspuns ea la întrebarea prințului despre ceea ce a simțit.
- Ai nevoie de ceva?
- Nu, merci, mon pere. [iți mulțumesc tată.]
- Bine bine bine.
A plecat și s-a dus în camera chelnerului. Alpatych, plecând capul, stătea în camera chelnerului.
- Drum abandonat?
- Zakidana, Excelența Voastră; scuze, pentru numele lui Dumnezeu, pentru o prostie.
Prințul îl întrerupse și râse de râsul lui nefiresc.
- Bine bine bine.
Își întinse mâna, pe care Alpatych o sărută, și intră în birou.
Seara a sosit prințul Vasily. El a fost întâmpinat pe preshpekt (cum se numea bulevardul) de coșari și ospătari, cu un strigăt i-au condus vagoanele și săniile spre aripă de-a lungul unui drum acoperit în mod deliberat de zăpadă.
Prințului Vasily și Anatole li s-au dat camere separate.
Anatole stătea, scoțându-și dublura și proptindu-se în șolduri, în fața mesei, pe colțul căreia, zâmbind, își fixă ​​cu atenție și distracție frumoșii lui ochi mari. Și-a privit întreaga viață ca pe o distracție neîntreruptă, pe care cineva din anumite motive s-a angajat să-i aranjeze. Așa că acum se uită la călătoria sa către bătrânul rău și către moștenitoarea bogată și urâtă. Toate acestea ar putea ieși, după presupunerea lui, foarte bine și amuzante. Și de ce să nu te căsătorești, dacă este foarte bogată? Nu intervine niciodată, gândi Anatole.
S-a bărbierit, s-a parfumat cu minuțiozitatea și panașul care-i devenise obiceiul și, cu o expresie bună de biruință înnăscută în el, ținând frumosul său cap sus, a intrat în cameră la tatăl său. Lângă prințul Vasily, cei doi valeți ai săi se agitau, îmbrăcându-l; el însuși s-a uitat animat în jurul lui și a dat vesel din cap către fiul său când a intrat, de parcă ar fi spus: „Deci, așa am nevoie de tine!”
- Nu, fără glume, părinte, e foarte urâtă? A? întrebă el, de parcă ar continua o conversație care fusese purtată de mai multe ori în timpul călătoriei.
- Plin. Prostii! Principalul lucru este să încerci să fii respectuos și prudent cu bătrânul prinț.
„Dacă certa, voi pleca”, a spus Anatole. Nu-i suport pe acești bătrâni. A?
„Ține minte că totul depinde de tine.
În acest moment, sosirea ministrului cu fiul său nu era cunoscută doar în camera de serviciu, dar aspectul ambilor fusese deja descris în detaliu. Prințesa Marya a stat singură în camera ei și a încercat în zadar să-și depășească agitația interioară.
„De ce au scris, de ce mi-a spus Lisa despre asta? La urma urmei, asta nu poate fi! îşi spuse ea uitându-se în oglindă. - Cum intru în sufragerie? Chiar dacă mi-ar plăcea de el, nu aș putea fi eu însumi cu el acum. Doar gândul la privirea tatălui ei a îngrozit-o.
Micuța prințesă și doamna Bourienne au primit deja toate informațiile necesare de la servitoarea Masha despre ce era fiul de ministru frumos roșu, cu sprâncene neagră și despre cum tata le-a târât cu forța picioarele spre scări, iar el, ca un vultur. , urcând trei trepte, alergă după el. Primind această informație, micuța prințesă cu Mlle Bourienne, încă auzite de pe coridor cu vocile lor animate, a intrat în camera prințesei.
- Ils sont arrives, Marieie, [Au sosit, Marie,] știi? – spuse micuța prințesă, clătinându-și stomacul și scufundându-se greu într-un fotoliu.
Nu mai era în bluza în care stătea dimineața și purta una dintre cele mai bune rochii ale ei; capul i-a fost îndepărtat cu grijă, iar pe chipul ei era o trezire, care, totuși, nu a ascuns contururile căzute și moarte ale feței ei. În ținuta în care mergea de obicei în societatea din Sankt Petersburg, se observă și mai mult cât de mult devenise urâtă. Și pe mlle Bourienne a existat deja o îmbunătățire imperceptibilă a ținutei, care i-a făcut și mai atractivă fața drăguță și proaspătă.
- Eh bien, et vous restez comme vous etes, chere princesse? ea a vorbit. – On va venir annoncer, que ces messieurs sont au salon; il faudra descendre, et you ne faites pas un petit brin de toilette! [Păi, rămâi, cu ce purtai, prințesă? Acum vor veni să spună că au plecat. Va trebui să cobori și măcar te-ai îmbrăcat puțin!]
Micuța prințesă s-a ridicat de pe scaun, a chemat servitoarea și a început grăbită și veselă să inventeze o ținută pentru Prințesa Marya și să o pună în execuție. Prințesa Marya s-a simțit insultată în stima de sine de faptul că sosirea mirelui promis ei a entuziasmat-o și a fost și mai jignită de faptul că ambele prietene nici nu și-au imaginat că ar putea fi altfel. A le spune cât de rușine îi era pentru ea însăși și pentru ei însemna să-i trădezi entuziasmul; mai mult, a refuza rochia care i s-a oferit ar duce la glume lungi și la insistențe. S-a îmbujorat, ochii ei frumoși s-au stins, fața i s-a acoperit de pete și cu acea expresie urâtă a victimei, care de cele mai multe ori se oprește pe fața ei, s-a predat puterii lui Bourienne și a Lisei. Ambelor femei le păsa destul de sincer să o facă frumoasă. Era atât de rea încât gândul de rivalitate cu ea nu putea veni asupra niciunuia dintre ei; de aceea, cu sinceritate, cu acea naivă și fermă convingere a femeilor că o ținută poate face un chip frumos, s-au apucat să o îmbrace.
„Nu, într-adevăr, ma bonne amie, [bunul meu prieten,] rochia asta nu este bună”, a spus Liza, privind în piept la prințesă de departe. - Spune-mi să depun, ai o masaka acolo. Dreapta! Ei bine, la urma urmei, se poate ca soarta vieții să fie decisă. Și asta e prea ușor, nu e bine, nu, nu e bine!
Nu rochia era rea, ci chipul și întreaga figură a prințesei, dar m lle Bourienne și micuța prințesă nu simțeau asta; li s-a părut că dacă își pun o panglică albastră pe păr, se pieptănau și coborau o eșarfă albastră dintr-o rochie maro etc., atunci totul va fi bine. Au uitat că chipul și silueta înspăimântată nu puteau fi schimbate și, prin urmare, indiferent de modul în care au modificat cadrul și decorul acestui chip, chipul în sine a rămas jalnic și urât. După două-trei schimbări, cărora prințesa Maria s-a supus cu ascultare, în momentul în care a fost pieptănată (o coafură care i-a schimbat complet și i-a stricat fața), într-o eșarfă albastră și o rochie deșteaptă, micuța prințesă a umblat de două ori în jurul ei, cu o mână mică aici și-a îndreptat un pliu al rochiei, acolo și-a tras de eșarfă și a privit, plecând capul, acum dintr-o parte, apoi din cealaltă.
„Nu, nu poți”, a spus ea hotărâtă, împreunându-și mâinile. - Non, Marie, decizia ca ne va pas. Je vous aime mieux în robe petite grise de tous les jours. Non, de grace, faites cela pour moi. [Nu, Marie, asta cu siguranță nu ți se potrivește. Te iubesc mai mult în rochia ta gri de zi cu zi: te rog fă-o pentru mine.] Katya, i-a spus ea servitoarei, adu-i prințesei o rochie gri și vezi, mlle Bourienne, cum o voi aranja, a spus ea. cu un zâmbet de bucurie anticipativă artistică.
Dar când Katya a adus rochia cerută, Prințesa Marya stătea nemișcată în fața oglinzii, uitându-se la fața ei, iar în oglindă a văzut că îi erau lacrimi în ochi și că gura îi tremura, pregătindu-se de suspine.
„Voyons, chere princesse”, a spus Mlle Bourienne, „encore un petit effort.” [Ei bine, prințesă, doar un pic mai mult efort.]
Micuța prințesă, luând rochia din mâinile servitoarei, s-a apropiat de prințesa Marya.
— Nu, acum o vom face mai ușor, dragă, spuse ea.
Vocile ei, ale lui Bourienne și ale lui Katya, care râdeau despre ceva, s-au contopit într-un bâlbâit vesel, ca cântecul păsărilor.
- Non, laissez moi, [Nu, lasă-mă,] - spuse prințesa.
Iar vocea ei suna cu atâta seriozitate și suferință, încât ciripitul păsărilor a tăcut imediat. S-au uitat la ochii mari, frumoși, plini de lacrimi și gânduri, privindu-i clar și rugător și și-au dat seama că este inutil și chiar crud să insiste.
„Au moins changez de coiffure”, a spus micuța prințesă. „Je vous disais”, îi spuse ea cu reproș lui Mlle Bourienne, „Marie a une de ces figures, auxquelles ce genre de coiffure ne va pas du tout.” Mais du tout, du tout. Changez de grace. [Macar schimba-ti coafura. Marie are una dintre acele chipuri cărora acest gen de coafură nu le convine deloc. Te rog schimba.]
- Laissez moi, laissez moi, tout ca m „est parfaitement egal, [Lasă-mă, nu-mi pasă,]”, a răspuns vocea, ținându-și abia lacrimile.
Mlle Bourienne și micuța prințesă au trebuit să recunoască în sinea lor că erau o prințesă. Marya în această formă era foarte rea, mai rea ca niciodată; dar era deja prea târziu. Ea i-a privit cu expresia pe care o cunoșteau, o expresie de gând și tristețe. Această expresie nu le-a inspirat frică de prințesa Maria. (Ea nu a inspirat nimănui acest sentiment.) Dar ei știau că atunci când această expresie a apărut pe chipul ei, ea era tăcută și de neclintit în deciziile ei.
- Vous changerez, n "est ce pas? [Te schimbi, nu-i așa?] - a spus Lisa, iar când Prințesa Mary nu a răspuns, Lisa a părăsit camera.
Prințesa Mary a rămas singură. Nu și-a îndeplinit dorințele Lizei și nu numai că nu și-a schimbat coafura, dar nici nu s-a uitat la ea în oglindă. Ea, coborând neputincioasă ochii și mâinile, stătea în tăcere și se gândea. Ea și-a imaginat soțul, un bărbat, o creatură puternică, dominantă și neînțeles de atrăgătoare, transferând-o brusc în propria lui lume, complet diferită, fericită. Copilul ei, așa cum văzuse ieri cu fiica doicii, i s-a părut la propriul sân. Soțul stă în picioare și se uită tandru la ea și la copil. „Dar nu, asta e imposibil: sunt prea rău”, se gândi ea.
- Vino la ceai. Prințul va ieși acum, - spuse vocea servitoarei din spatele ușii.
S-a trezit și a fost îngrozită de ceea ce se gândea. Și înainte de a coborî, s-a ridicat, a intrat în figurativ și, privind la fața neagră a imaginii mari a Mântuitorului luminată de lampă, a stat în fața lui cu mâinile încrucișate câteva minute. În sufletul Prințesei Mary era o îndoială chinuitoare. Este posibil ca ea să se bucure de bucuria iubirii, dragostea pământească pentru un bărbat? În gânduri de căsătorie, Prințesa Maria visa atât la fericirea familiei, cât și la copii, dar visul ei principal, cel mai puternic și cel mai ascuns a fost iubirea pământească. Sentimentul era cu atât mai puternic, cu atât mai mult încerca să-l ascundă de ceilalți și chiar de ea însăși. Doamne, a spus ea, cum pot să înăbuși aceste gânduri ale diavolului din inima mea? Cum pot renunța pentru totdeauna la gândurile rele, ca să pot face cu calm voia Ta? Și de îndată ce a pus această întrebare, Dumnezeu i-a răspuns deja în propria ei inimă: „Nu dorești nimic pentru tine; nu căuta, nu te îngrijora, nu invidia. Viitorul poporului și soarta voastră trebuie să vă fie necunoscute; dar trăiește astfel încât să fii pregătit pentru orice. Dacă îi place lui Dumnezeu să te încerce în îndatoririle căsătoriei, fii gata să faci voia Lui.” Cu acest gând liniștitor (dar totuși cu speranța de a-și împlini visul interzis, pământesc), Prințesa Maria, oftând, și-a făcut cruce și a coborât, fără să se gândească la rochia ei, nici la păr, nici la cum va intra și ce va avea. Spune. Ce ar putea însemna toate acestea în comparație cu predestinarea lui Dumnezeu, fără voia căruia nici măcar părul nu va cădea dintr-un cap de om.

Când prințesa Maria a intrat în cameră, prințul Vasily și fiul său erau deja în sufragerie, discutând cu micuța prințesă și cu m lle Bourienne. Când a intrat cu mersul ei greu, călcându-i pe călcâie, bărbații și m lle Bourienne s-au ridicat, iar micuța prințesă, arătând-o spre bărbați, a spus: Voila Marie! [Iată-o pe Marie!] Prințesa Marya i-a văzut pe toți și i-a văzut în detaliu. Ea a văzut chipul prințului Vasily, care pentru o clipă s-a oprit serios la vederea prințesei și imediat a zâmbit, și chipul micuței prințese, care a citit cu curiozitate pe chipurile oaspeților impresia pe care le-ar face Marie. . O văzu și pe Mlle Bourienne, cu panglica și chipul ei frumos, și ochii ei ațintiți asupra lui la fel de vioi ca întotdeauna; dar nu-l putea vedea, a văzut doar ceva mare, luminos și frumos mișcându-se spre ea când a intrat în cameră. Mai întâi, prințul Vasily s-a apropiat de ea, iar ea a sărutat capul chel, care s-a aplecat peste mâna ei, și a răspuns cuvintelor lui că, dimpotrivă, își amintește foarte bine de el. Apoi Anatole s-a apropiat de ea. Ea încă nu l-a văzut. A simțit doar o mână blândă, luând-o ferm și i-a atins ușor fruntea albă, peste care era pomatat un păr blond frumos. Când se uită la el, frumusețea lui a lovit-o. Anatopi, cu degetul mare al mâinii drepte în spatele nasturii cu nasturi al uniformei, cu pieptul arcuit înainte și cu spatele cu spatele, legănându-se cu un picior întins și aplecând ușor capul, s-a uitat tăcut, vesel la prințesă, aparent nu. gândindu-mă deloc la ea. Anatole nu era plin de resurse, nu iute și nu era elocvent în conversații, dar avea, pe de altă parte, capacitatea de calm, prețioasă pentru lume și încredere de nealterată. Taci la prima întâlnire, o persoană neîncrezătoare în sine și arată conștiința indecenței acestei tăceri și dorința de a găsi ceva, și nu va fi bine; dar Anatole tăcea, scuturându-și piciorul, observând vesel coafura prințesei. Era evident că putea rămâne tăcut atât de calm foarte mult timp. „Dacă cineva nu se simte confortabil cu această tăcere, atunci vorbește, dar nu am chef”, părea să spună înfățișarea lui. În plus, în relațiile cu femeile, Anatole a avut acel mod care inspiră mai ales curiozitate, frică și chiar dragoste la femei - o manieră de conștiință disprețuitoare a superiorității sale. Parcă le spunea cu înfățișarea lui: „Te cunosc, știu, dar de ce să te deranjez? Și te-ai bucura!” Poate că nu s-a gândit la asta atunci când a întâlnit femei (și chiar probabil că nu s-a gândit, pentru că nu s-a gândit deloc), dar avea o asemenea înfățișare și un asemenea mod. Prințesa a simțit asta și, parcă vrând să-i arate că nici nu îndrăznea să se gândească să-l țină ocupat, s-a întors către bătrânul prinț. Conversația a fost generală și plină de viață, grație vocii și burețelui cu mustața, care se ridicau deasupra dinților albi ai micuței prințese. L-a cunoscut pe prințul Vasily cu acel truc de glumă, care este adesea folosit de oameni vorbăreți și veseli și care constă în faptul că între o persoană care este tratată așa și ea, niște glume demult și amuzante, parțial necunoscute de toată lumea. , se presupun amintiri amuzante, atunci neexistând astfel de amintiri, ca între micuța prințesă și prințul Vasily nu existau. Prințul Vasily a cedat de bunăvoie acestui ton; micuța prințesă a atras în această amintire a unor întâmplări amuzante niciodată înainte și pe Anatole, pe care cu greu îl cunoștea. Mlle Bourienne a împărtășit și aceste amintiri comune și chiar și prințesa Mary a simțit cu plăcere că a fost atrasă de această amintire veselă.