Tu, ako aj inde v živote a v práve, je dôležitý princíp duality hlavných aktérov konkurzného konania. Na základe právnu prax a existujú dve hlavné normy zákona - samotný dlžník (právnická alebo fyzická osoba) a investor v ňom (alebo schôdza veriteľov, ak ich je viacero). Ktorá podá návrh na vyhlásenie konkurzu? rozhodcovský súd najprv sa potom spravidla vymenuje kandidatúra tejto strany (na základe súdna prax). Opačná strana jednoducho nemá čas organizovať sa, vykonávať potrebné postupy, zbierať dokumenty a nominovať kandidáta súhlas manažéra arbitráže(AÚ) alebo určiť samoregulačnú organizáciu rozhodcovských manažérov (SRO AÚ), aby navrhovala týchto kandidátov. Existujú však výnimky, ktoré len potvrdzujú všeobecné pravidlo.

Nutné vysvetlenie! Ciele, ktoré sleduje dlžník a veritelia, sa môžu buď zhodovať, alebo môžu byť diametrálne odlišné. Dlžník sa môže pomocou pomerne dlhého konkurzného konania domáhať reorganizácie svojho podniku, aby sa zachránil v ťažkej situácii, a zároveň si želať ukončiť obchodné a výrobné činnosti s minimálnymi stratami. Veriteľ chce svoje peniaze späť, to je pochopiteľné. Dá sa to však urobiť aj dvoma spôsobmi: pomocou reorganizácie zlepšiť organizáciu dlžníka a rozšíriť jeho činnosť o iné vedenie (možno nechať predchádzajúce) alebo čo najrýchlejšie zmraziť účty, prijať a predať všetky dlžníkove aktíva. V prvých prípadoch sa záujmy strán zhodujú, v druhom sa veľmi líšia.

Na základe uvedeného vysvetlenia je zrejmé, že ten, kto ako prvý navrhne kandidáta na pozíciu manažéra rozhodcovského konania, bude hrať hlavné husle v prvej fáze konkurzu, kedy manažér rozhodcovského konania dostane názov „Dočasný“. Celkovo existujú štyri etapy:

• Obchodný dohľad.
• Účel finančného ozdravenia spoločnosti.
• Úvod k externému sprievodcovi.
• Realizácia súťažných konaní.

Pozorovanie

Dočasný manažér tu vykonáva funkcie pozorovateľa, analytika a zberateľa informácií pre veriteľov a súd. Štádium môže trvať až 7 mesiacov. Vedenie organizácie zostáva rovnaké, ale jej činnosť sa obmedzuje na predchádzanie poškodzovaniu záujmov veriteľov, čo vykonáva aj dočasný vedúci. V tejto fáze sa koná schôdza veriteľov, ktorá môže predložiť svoju SRO AC na súd, aby nahradil konateľa v ďalšej fáze. Volá sa to odpočúvanie výzvy, robí sa to v prípade potreby, ale súd bude musieť preukázať zaujatosť predchádzajúceho správcu konkurznej podstaty.

finančné ozdravenie

Meno manažéra arbitráže sa mení, teraz sa volá „Administratívny“. Štádium trvá až 2 roky. Administratívna AC vykonáva prísnu kontrolu nad tým, ako vedenie podniku plní harmonogram splácania dlhov, schvaľuje ho súd. Spolu s týmto bývalým vedením sa prijímajú opatrenia na finančné ozdravenie firmy. Ak prijaté opatrenia nestačia a hasiaci plán nie je plne implementovaný, potom súd rozhodne o vymenovaní ďalšej fázy. Na ňom sa môže zmeniť aj AU na žiadosť strán.

Vonkajšie vedenie

Meno rozhodcovského manažéra sa opäť mení, teraz je „Externý“. Preberá plnú kontrolu nad financiami organizácie, majetkom, výrobou, službami, všetkým. Zavádza sa odklad splátok dlhu. Etapa v trvaní do 24 mesiacov. Externý manažér sa tiež snaží zachrániť a dezinfikovať činnosť, ale už sám a zamestnancov podniku. Výsledkom jeho práce môže byť:

• Dohoda o vysporiadaní medzi investormi a vlastníkmi zadlženého podniku.
• Ukončenie konkurzného konania v súvislosti s ozdravením podniku.
• Opätovné vymenovanie externého AC, keďže zlyhalo, na žiadosť súdu na schôdzi veriteľov.
• Prijatie rozhodnutia o zavedení ďalšej etapy súdom.

Konkurzné konanie

Teraz sa manažér arbitráže nazýva „konkurenčný“. Trvanie do 1 roka. Ciele etapy sú:

• Likvidácia podniku.
• Vyhľadajte všetok hnuteľný a nehnuteľný majetok likvidovaného podniku.
• Predaj majetku podniku.
• Zaplatenie dlhov všetkým zainteresovaným osobám podľa príkazu stanoveného súdom.

Požiadavky na kandidatúru manažéra rozhodcovského konania

Sú uvedené v článku 20 federálneho zákona č. 127, inak sa stručne nazýva „o konkurze“. Tu sú:

• Prítomnosť vyššieho odborné vzdelanie zodpovedajúcej pozícii (právnické, manažérske, protikrízové).
• Skúsenosti na vedúcich pozíciách.
• Doklad o absolvovaní teoretickej skúšky komisie zostavenej zo zástupcov Federálna služba štátna registrácia, kataster a kartografia a vyššie vzdelávacia inštitúcia vyškoleného kandidáta.
• Osvedčenie od ministerstva vnútra a iné výkonné štruktúry bez registra trestov úmyselné trestné činy a iné diskvalifikačné tresty (správne alebo trestné) so zákazom vykonávať určité funkcie alebo zákazom výkonu určitých činností.
• Neprítomnosť do 3 rokov od faktov vylúčenia zo SRO AÚ za porušenie právnych predpisov Ruskej federácie.
• Uzavretie zmluvy so SRO AÚ dňa povinné poistenie zodpovednosť, platenie členského a iných príspevkov do fondu SRO.

V špeciálne príležitosti bude potrebné povolenie štátne tajomstvo Ruskej federácie, ktorý vydávajú orgány FSB Ruska.

Ako už bolo uvedené vyššie, poradie, v ktorom sú žiadosti predložené, ovplyvňuje súd. Existujú však aj rozdiely. Ak teda dlžník môže ponúknuť len SRO AU, a tá zase predloží súdu na výber niekoľko kandidátov v zostupnom poradí podľa vhodnosti na danú pozíciu. Schôdza veriteľov však môže navrhnúť konkrétneho kandidáta, ktorý patrí do niektorej zo zákonom definovaných samosprávnych organizácií.

Poznámka! Ak sa kandidatúra súdu nepredloží do 3 mesiacov odo dňa, keď mala byť určená, súd konkurzné konanie zastaví. Záujemcovia by si to mali dať pozor.

Osobitosti vymenovania v rámci zjednodušeného konkurzného konania

Uplatňuje sa v prípade, ak majitelia podniku dlžníka nechcú pokračovať vo svojej činnosti. Tento postup chýba tri predbežná fáza platobnej neschopnosti a ihneď postupuje do finále – Konkurenčné. Zjednodušené konanie sa vzťahuje aj na dlžníkov, ktorí nemôžu vykonávať svoju ďalšiu činnosť, sú neprítomní z jedného alebo druhého dôvodu, na niektoré špecializované organizácie a hypotekárnych agentúr. Ich zoznam je stanovený v kapitole 9 federálneho zákona č. 127.

V súlade s tým vlastníci, veritelia alebo tretia strana v procese navrhnú súdu SRO AC na vedenie súťažného obdobia. O tomto samostatne...

Rozhodcovské konanie o platobnej neschopnosti tretej strany

Môže byť aj hlavnou iniciátorkou kauzy, a to už v prvej fáze, nielen tej záverečnej. Môže to povoliť vláda Ruská federácia organ. V súčasnosti je týmto orgánom Federálna daňová služba.

Pripomeňme, že dlhy voči všetkým stranám vo výške viac ako 300 tisíc rubľov vrátane pokút a pokút sa môžu stať základom pre začatie konania o platobnej neschopnosti. Tiež dôležitý dôvod je skutočnosť, že spoločnosť počas troch mesiacov neuhradila platby na daniach a odvodoch, dlhoch vrátane miezd. To všetko sú dôvody na začlenenie prípadu 3. účastníka do procesu, no nielen dve hlavné strany môžu využiť tieto dôvody, vrátane tímu pracovníkov, ktorí zostali bez platu.

Proces vymenovania manažéra arbitráže

Dôležité! Všetky prípady platobnej neschopnosti posudzuje iba rozhodcovský súd v mieste registrácie podniku budúceho úpadcu. Žiadosť o uznanie platobnej neschopnosti je potrebné zaregistrovať v Jednotnom štátnom registri právnických osôb pätnásť dní pred podaním odvolania na súd. Pri podaní žiadosti žiadateľ zašle jej kópie všetkým zainteresovaným stranám vrátane Federálnej daňovej služby.

Sudca túto žiadosť posúdi do 5 dní, potom rozhodne o začatí konania alebo o zamietnutí. Ak je proces spustený, je čas vybrať arbitrážneho manažéra. Zákon priamo neupravuje, kto má zaslať žiadosť na SRO AÚ zo strany žalobcu alebo súdu, ale v drvivej väčšine prípadov tak robí súd sám, na základe odvolania sa k nemu. Od tohto momentu začína odpočítavanie 3 mesiacov na podávanie kandidátov.

Ak je kandidatúra manažéra arbitráže uvedená v odvolaní na súd od Federálnej daňovej služby alebo veriteľov a všetkých potrebné certifikáty na jeho schválenie, možno o tom bezodkladne rozhodnúť.

V prípade, že v prihláške nie je uvedený kandidát a SRO AÚ, právo na výber organizácie má súd, ktorý sám odošle zodpovedajúcu žiadosť pre kandidátov. Organizácia, ktorá obdržala takúto žiadosť, je povinná do 5 dní odo dňa jej doručenia zaslať zoznam kandidátov na funkciu vedúceho. S aplikáciou informácií o kvalifikačných dokladoch, dohodách o zodpovednosti a absencii obmedzení. V praxi to však robí málokto, obmedzujú sa len na biografické údaje, no ak sudca usúdi, že poskytnuté informácie sú dostatočné, tak môže rozhodnúť o schválení. Ak ho informácie neuspokoja, odošle sa dodatočná žiadosť.

Výsledky práce manažéra arbitráže

Nikomu nie je tajomstvom, že kandidát navrhnutý žiadateľom alebo SRO AÚ je do istej miery angažovaným prvkom jednej zo strán prípadu. A bude vykonávať svoje funkcie s prihliadnutím predovšetkým na túto zainteresovanú stranu. Viac-menej nezávislou stranou je regulačný orgán, ktorý však väčšinou mlčí a do sporov nezasahuje.

Nie menej ako významný problém je zabezpečiť bezpečnosť manažéra rozhodcovského konania. Nie je nezvyčajné, že je vystavený rôznym druhom nátlaku, aby v prvom rade splatil svoje dlhy tomu či onomu veriteľovi. Náklady na ochranu sú tiež zahrnuté v nákladoch na jej služby a nie všetky organizácie ju vedia efektívne poskytnúť.

Preto sa kandidáti navrhnutí súdu a kontrola nad ich činnosťou stávajú kritickými. Samotný súd to neurobí, len reaguje na oznámenia o priestupkoch a môže konateľa vymeniť za iného. Preto boj o kandidátov a kompetentnú kontrolu nad nimi v praxi spočíva výlučne na dlžníkovi a investorovi v ňom. Od toho, ako presvedčivo sa to podarí, závisí konečný výsledok celého prípadu.

Žiadateľ chce zrušiť rozhodnutie o ukončení konkurzného konania vydané z dôvodu neprítomnosti kandidáta na manažéra rozhodcovského konania

1. Po doručení uznesenia rozhodcovského súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, v ktorom je vyznačená kandidatúra insolvenčného správcu, alebo zápisnice zo schôdze veriteľov o výbere kandidáta na rozhodcovské konanie konkurzný správca, vyhlásená samoregulačná organizácia rozhodcovských správcov, ktorej členom je vybraný rozhodcovský správca, predloží rozhodcovskému súdu informáciu o tom, že určený záujemca spĺňa požiadavky ustanovené a 20.2 tohto spolkového zákona.

V prípade doručenia rozhodnutia rozhodcovského súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, v ktorom nie je uvedená kandidatúra rozhodcovského správcu konkurznej podstaty, alebo zápisnice zo schôdze veriteľov o voľbe samosprávnej organizácie, vyhlásená samoregulačná organizácia predstavuje kandidáta na rozhodcovského správcu z radov svojich členov, ktorí vyjadrili súhlas s tým, aby bol rozhodcovským súdom schválený vo veci konkurzu.

Vyhlásená samoregulačná organizácia nie je oprávnená navrhnúť kandidáta na manažéra rozhodcovského konania, ktorý nemá prístup k štátnemu tajomstvu v ustanovenej forme, ak takýto prístup má predpokladom schválenie rozhodcovským súdom manažéra rozhodcovského konania.

2. Dlžník a územný orgán federálny orgán výkonná moc v oblasti zabezpečenia do dvoch dní, resp. do siedmich dní odo dňa doručenia uznesenia rozhodcovského súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka sú povinní predložiť rozhodcovskému súdu a vyhlásená samost. -dozorná organizácia rozhodcovských manažérov informácie o forme prístupu k štátnemu tajomstvu vedúceho dlžníka a stupni utajenia informácií, ktoré platia v podniku dlžníka, alebo o absencii takéhoto prístupu alebo takýchto informácií.

3. Vyhlásená samoregulačná organizácia rozhodcovských manažérov je povinná poskytnúť bezplatný prístup zainteresovaných strán k postupu výberu kandidáta na manažéra rozhodcovského konania.

O nominácii kandidáta na manažéra rozhodcovského konania rozhoduje vyhlásená samoregulačná organizácia na kolegiálnom princípe.

4. Najneskôr do deviatich dní odo dňa doručenia uznesenia rozhodcovského súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka alebo zápisnice zo schôdze veriteľov o výbere kandidáta na manažéra rozhodcovského konania, vyhlásená samoregulačná organizácia rozhodcovských manažérov zašle rozhodcovskému súdu, žiadateľovi (schôdzi veriteľov alebo zástupcovi schôdze veriteľov) a dlžníkovi informáciu o súlade kandidáta rozhodcovského manažéra s ustanovenými požiadavkami a 20.2 tohto spolkového zákona spôsobom, ktorý zabezpečí doručenie do piatich dní odo dňa odoslania, alebo poskytne kandidáta na manažéra rozhodcovského konania, ako aj v prípade potreby informáciu o tom, či má správca konkurznej podstaty prístup k štátnemu tajomstvu. .

Za uvádzanie nepravdivých údajov o rozhodcovských manažéroch zodpovedá deklarovaná samoregulačná organizácia.

Nahradenie kandidatúry rozhodcovského manažéra alebo samoregulačnej organizácie uvedenej v návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka je možné na žiadosť žiadateľa do dňa odoslania rozhodnutia rozhodcovského konania vyhlásenej samosprávnej organizácii. súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka alebo zápisnice zo schôdze veriteľov o výbere kandidáta na manažéra rozhodcovského konania.

5. Na základe výsledkov posúdenia informácií predložených samoregulačnou organizáciou kvalifikovaných prijímačov o zhode kandidáta na kvalifikovaného prijímača s požiadavkami ustanovenými v odsekoch 2-4 článku 20 (vrátane požiadaviek stanovených samoregulačná organizácia kvalifikovaných správcov ako podmienky členstva v nej) a článku 20.2 tohto spolkového zákona, alebo kandidáta na správcu konkurznej podstaty, rozhodcovský súd schváli správcu konkurznej podstaty, ktorý spĺňa tieto požiadavky.

Ak samoregulačná organizácia kvalifikovaných prijímačov poskytne informácie o tom, že kandidát kvalifikovaného prijímača nespĺňa požiadavky ustanovené v článku 20.2 tohto federálneho zákona, ako aj informácie o nedostatku dostatočnej spôsobilosti, dobrej viere a nezávislosť kvalifikovaného správcu viesť postup uplatňovaný v prípade konkurzu, môže rozhodcovský súd rozhodnúť o odmietnutí schválenia kandidatúry manažéra rozhodcovského konania v prípade konkurzu.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

Ak rozhodcovský súd schváli kandidatúru oprávneného správcu, o ktorej samoregulačná organizácia kvalifikovaných správcov poskytla informácie uvedené v odseku 2 tohto odseku, je kvalifikovaný správca povinný uzavrieť dodatková zmluva poistenie zodpovednosti manažéra rozhodcovského konania a predložiť túto dohodu rozhodcovskému súdu a samoregulačnej organizácii rozhodcovských manažérov, ktorej je členom, najneskôr do desiatich dní odo dňa jeho schválenia rozhodcovským súdom. Výška poistnej sumy podľa doplnkovej zmluvy o poistení zodpovednosti rozhodcovského manažéra nesmie byť nižšia ako suma kompenzačný fond samoregulačná organizácia rozhodcovských správcov k poslednému dňu vykazovania predchádzajúcemu dňu schválenia kandidatúry rozhodcovského správcu.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

6. V prípade, že rozhodcovský manažér je rozhodcovským súdom zbavený alebo pozastavený výkon úloh, ktoré mu boli zverené v konkurznom konaní a rozhodnutie o voľbe iného manažéra rozhodcovského konania alebo inej samosprávnej organizácie rozhodcovských manažérov je nepredloží schôdza veriteľov rozhodcovskému súdu do desiatich dní odo dňa uvoľnenia alebo odvolania konateľa rozhodcovského konania, predkladá samoregulačná organizácia, ktorej bol takýto konateľ rozhodcovského konania členom, rozhodcovskému súdu v zmysle postupom ustanoveným týmto článkom kandidatúru rozhodcovského manažéra na schválenie v konkurznom konaní.

Súčasne s návrhom manažéra rozhodcovského konania na jeho uvoľnenie z funkcie v konkurznom konaní predloží vyhlásená samosprávna organizácia, ktorej členom je manažér rozhodcovského konania, na rozhodcovský súd kandidáta na nového manažéra rozhodcovského konania spôsobom ustanovené týmto článkom, okrem prípadov, keď samosprávna organizácia nemá rozhodcovských manažérov, ktorí vyjadrili súhlas s tým, aby ich rozhodcovský súd v konkurznej veci schválil. Samoregulačná organizácia oznamuje rozhodcovskému súdu nemožnosť predloženia kandidáta na manažéra rozhodcovského konania z dôvodu neprítomnosti rozhodcovských manažérov, ktorí vyjadrili súhlas so schválením rozhodcovským súdom vo veci konkurzu.

7. Ak kvalifikovaný konkurzný správca vyhlásený samoregulačnou organizáciou nepredloží rozhodcovskému súdu kandidatúru kvalifikovaného konkurzného správcu alebo informáciu o tom, či kandidát kvalifikovaného konkurzného správcu spĺňa požiadavky ustanovené a 20.2 tohto federálneho zákona, do štrnástich dní odo dňa doručenia uznesenia rozhodcovského súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka alebo zápisnice zo schôdze veriteľov o voľbe manažéra rozhodcovského konania alebo samoregulačnej organizácie, súd odloží prejednanie otázky schválenia rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní o tridsať dní. V tomto prípade má žiadateľ, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na konkurze právo požiadať o schválenie rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní spomedzi členov inej samosprávnej organizácie.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

Ak v rámci dátum splatnostižiadateľ sa na rozhodcovský súd neobrátil s návrhom, alebo samosprávna organizácia uvedená v takomto návrhu neposkytla informácie o súlade kandidatúry manažéra rozhodcovského konania s požiadavkami ustanovenými

V prípade konkurzu je ustanovený správca súdne rozhodnutie. To sa deje v nasledujúcom poradí.

• Po Súdna právomoc akceptovali prihlášku dlžníka, v ktorej je uvedený kandidát odborníka, alebo zápisnicu zo schôdze veriteľov s uvedením takéhoto kandidáta, musia SRO týchto konateľov poskytnúť informácie o tom, ako ich členovia spĺňajú požiadavky zákona.
• Ak však žiadateľ neuviedol konkrétneho odborníka, alebo stretnutie zvolilo iba SRO, potom musí samospráva predložiť súdu kandidáta na odborníka, ktorý súhlasil s účasťou na tomto prípade.
• Samoregulačná organizácia nemôže poskytnúť špecialistu bez prístupu k štátnemu tajomstvu, ustanoveného formulára, ak je takýto prístup potrebný na účasť na konaní.
• Vyššie uvedenú formu priznania je povinný predložiť dlžník resp autorizovaný orgán výkonnú moc organizácii a súdu v lehotách ustanovených zákonom.
• Rozhodnutie o nominácii kandidáta na účasť na prípade sa prijíma kolektívne. A všetci zainteresovaní pozorovatelia by mali byť pripustení k postupu výberu manažéra.
• Informáciu o vyhovení kandidáta konkurznému prípadu je potrebné zaslať súdu a navrhovateľovi do 9 dní od doručenia rozhodnutia. Alebo pošlite kandidátovi, ako aj informácie o jeho prístupe (ak je to potrebné). Za správnosť informácií zodpovedá výlučne organizácia.
• Žiadateľ má právo podať návrh na výmenu vybraného správcu, avšak pred odoslaním žiadosti na SRO.
• Ak údaje o kandidátovi zodpovedajú požiadavkám zákona a schôdze veriteľov, ako aj pravidlám samoregulačnej organizácie, potom konkurzného správcu vymenúva rozhodcovský súd.
• Vymenovanie špecialistu možno odmietnuť, ak z informácií SRO vyplýva, že konateľ nespĺňa požiadavky zákona alebo nespĺňa kritériá dobrej viery, spôsobilosti a nezávislosti zúčastniť sa na tomto prípade.
• Ak súd predsa len takého kandidáta schváli, potom je povinný uzavrieť dodatočnú zmluvu o poistení svojich úkonov. Tento dokument musia byť predložené najneskôr do desiatich dní odo dňa vymenovania. A poistná suma za to je stanovená vo výške, ktorá nie je nižšia ako kompenzačný fond.
• V prípade odvolania alebo uvoľnenia doterajšieho konateľa, v prípade neprítomnosti kandidátov na rokovaní do 10 dní, má SRO právo navrhnúť nového kandidáta.
• Ak dosluhujúci manažér podal návrh na odvolanie z funkcie, jeho organizácia musí poslať nového odborníka, ak existuje a ak s tým vyjadril svoj súhlas.
• Ak do dvoch týždňov od rozhodnutia o vyhlásení konkurzu na dlžníka nebola podaná informácia o vyhovení alebo kandidatúre konateľa, súd vec (ustanovenie rozhodcovského konania) odloží na tridsať dní. Teraz má záujemca a ďalší účastníci procesu právo podať návrh na výber členov inej SRO.
• Súdnictvo uvažuje žiadosti o vymenovanie manažéra rozhodcovského konania iné osoby, ak od žiadateľa v určených lehotách nebola doručená žiadosť alebo jeho SRO neposkytla informácie o splnení alebo záujemca.
• Ak je viacero návrhov od iných osôb, vyberie sa prvý v poradí prijatia.
• V prípade neprítomnosti kandidáta do 3 mesiacov od momentu, keď musí byť odborník schválený, konanie vo veci sa končí.

Ako vidíme na najpriaznivejšom výsledku udalostí arbitrážny manažér menuje neskôr už desať dní od prijatia prihlášky súdom a uznania jej úpadku alebo od doručenia zápisnice zo schôdze veriteľov. Ale nie vždy to tak je. Preto sa právnici z tímu podpory snažia postarať sa o výber manažéra vopred, najmä v prípadoch uznania platobnej neschopnosti jednotlivcov. Tieto právnické firmy majú často medzi zamestnancami manažéra.

Insolvenčný proces pre jednotlivcov aj právnických osôb vedie osoba, ktorá je v pozícii manažéra rozhodcovského konania (konateľa). Ide o odborníkov, ktorých úlohy a povinnosti zahŕňajú správu peňazí, ako aj majetku predpokladaného úpadcu - individuálny alebo spoločnosti. Sú tiež povinní prihlásiť veriteľov a pohľadávky za dlhy, vytvoriť dražobnú masu a predať majetok osoby, ktorá sa dostala do konkurzu. Konkurzný správca je vymenovaný vždy rozhodcu. Všetci komisári podľa článku 20 federálny zákon„O insolvencii“ musí byť členom niektorej zo samoregulačných organizácií. Ďalej pochopíme, aké sú typy arbitrážnych manažérov a ako presne pomáhajú dlžníkom.

Rozhodca - kto to je?

V prvom rade je potrebné objasniť, že tento pojem je zovšeobecnený. A určuje niekoľko špecialistov naraz:

• Finančný manažér (pracuje výlučne s jednotlivcami);
• Dočasné;
• Vonkajšie;
• administratívne;
• Aukcia.

Všetci, okrem finančného manažéra, spolupracujú len s právnickými osobami. Teda s prípadmi platobnej neschopnosti firiem.

V § 20 uvedeného zákona „o konkurze“ sú uvedené podmienky pre správcov rozhodcovského konania. Stručne povedané, sú povinní:

• Byť členom jednej zo samoregulačných organizácií;
• Nemať záznam v registri trestov;
• nebyť vylúčený zo samoregulačnej organizácie do troch rokov pred vymenovaním do funkcie konateľa v tomto konkrétnom prípade;
• Minimálne dva roky práce vo vedúcej pozícii.

Zoznam arbitrážnych manažérov si môžete pozrieť na portáli Rosreestr alebo v Unified federálny registerúdaje o platobnej neschopnosti. Všetky tieto zdroje možno ľahko nájsť na internete.

Finančný manažér: platobná neschopnosť fyzických osôb

Ocitli ste sa v situácii, že ste museli ísť do konkurzu?

Zaujímajú vás informácie o finančnom manažérovi, aké sú naň kladené požiadavky a podmienky a tiež čoho presne je schopný? Zaujíma vás výška úhrady za služby arbitrážneho manažéra v prípade platobnej neschopnosti fyzických osôb? Tu môžete ľahko nájsť odpovede na všetky tieto otázky.

Kde sa obrátiť o pomoc na manažéra arbitráže

Finančný manažér je manažérom arbitráže, ale koná výlučne v záujme jednotlivcov.

V prvom rade treba poznamenať, že účasť v prípade tohto špecialistu je povinná. Na rozdiel povedzme od toho istého právnika. Takže, kde to hľadať?

Najprv musí dlžník v žiadosti uviesť akúkoľvek SRO AÚ, ktorá sa nachádza v jeho meste. Potom si arbitrážny sudca spomedzi svojich členov vyberie konkrétneho finančného manažéra, ktorý sa bude prípadom dlžníka zaoberať.

Základné podmienky pre finančného manažéra v prípade platobnej neschopnosti právnických osôb sa prakticky nelíšia od podmienok pre špecialistu v prípadoch právnických osôb. On musí:

• Pôsobiť ako sprostredkovateľ medzi rozhodcom, dlžníkom a veriteľmi;
• Byť úplne nezaujímavý o výsledok prípadu;
• Byť nezávislý od veriteľov aj dlžníka;
• Nemať záznam v registri trestov;
• Buďte členom niektorej zo samoregulačných organizácií (a iba jednej!).

V prípade platobnej neschopnosti fyzických osôb má finančný manažér tieto povinnosti:

• Zistiť majetok občana-dlžníka;
• Správanie finančná analýza;
• Zverejniť informácie o dlžníkovi a prebiehajúcom prípade v EFRSB, ako aj v publikácii Kommersant;
• analyzovať plány reorganizácie dlhu;
• Choďte na právo vyhlásenia o nároku o uznaní neplatnosti zmlúv dlžníka (ak také zmluvy existujú a dôvody na ich napadnutie);
• Koordinovať s dlžníkom a veriteľmi aktivity týkajúce sa opísaného majetku;
• Viesť stretnutia veriteľov;
• Prevezmite plnú kontrolu nad finančnou situáciou jednotlivca.

Proces vyhlásenia platobnej neschopnosti fyzickej osoby je mierne odlišný od vyhlásenia platobnej neschopnosti právnickej osoby. V zásade sa bavíme o špecifickom postupe pri rozhodovaní sudcu v prípade, ak fyzická osoba podá návrh na vyhlásenie konkurzu.

Rozhodca v prvom rade rozhoduje o tom, nakoľko je konkurzná pohľadávka jednotlivca sama o sebe dôkladná. Hlavným kritériom je nesplatenie pôžičky deväťdesiat dní a dlh 500 tisíc rubľov. Potom sa určí, ktorý z postupov zaviesť vo vzťahu k dlžníkovi: reštrukturalizáciu dlhu alebo predaj majetku. V prvom prípade musí mať dlžník oficiálne dobre platenú prácu, v druhom to znamená nízky príjem alebo jeho úplnú absenciu.

Ak sudca rozhodne o reštrukturalizácii dlhu, správca musí sledovať plnenie reštrukturalizačného plánu schváleného rozhodcom.

Ak bol na jednotlivca vyhlásený konkurz, musí sa vyhotoviť dražobná hmota a na splatenie dlhu sa predá majetok dlžníka. Zvyšok dlhu je odpísaný.

Rozhodca: platobná neschopnosť právnických osôb

V prípade spoločností môže byť začaté aj konkurzné konanie. Ale sú tu isté rozdiely. Po prvé, ak existujú dôvody, rozhodca začne fázu pozorovania. Po jeho dokončení existuje niekoľko možností pre vývoj udalostí:

• Finančné vymáhanie;
• Etapa externého manažmentu;
• aukčná produkcia.

Pre každú z týchto fáz sudca vymenuje príslušného rozhodcu:

Dočasný - dohliada, vykonáva finančnú analýzu spoločnosti, podieľa sa na súdne pojednávania atď.;

Administratívna - mala by sledovať plán splácania dlhu spoločnosti, menovaný počas finančnej reorganizácie;

Externý - v skutočnosti sa stáva podmieneným vedúcim spoločnosti. Vrátane za to nesie plnú finančnú zodpovednosť. Musí vyviesť spoločnosť z krízy;

Dražba - jej úlohou: zostaviť dražobnú hmotu a predať majetok dlžníka. A v budúcnosti, s pomocou prijatých peňazí, vyplatiť veriteľov v poradí podľa priority, po ktorom - zatvoriť spoločnosť.

Protikrízový manažment spoločnosti

Hlavným postupom určeným v prípade hrozby uznania je protikrízová kontrola spoločnosti právnická osoba bankrot.

Hlavnou úlohou protikrízovej kontroly je potreba reorganizácie spoločnosti s čiastočným alebo úplným uspokojením pohľadávok veriteľov.

Všetky výsledky konkurzného konania dlžníka závisia výlučne od skúseností a kvalifikácie manažéra rozhodcovského konania. Preto by sa o to mali zaujímať dlžníci aj veritelia.

Čo robí manažér arbitráže vo fáze protikrízovej kontroly:

• Vykonáva všeobecnú analýzu súčasnej situácie a zisťuje príčiny, ktoré viedli k bankrotu;
• Vytvára zoznam zdrojov, ktoré má podnik momentálne k dispozícii;
• Hľadá nerentabilné zložky insolventnej spoločnosti;
• Vytvára efektívnu stratégiu na vyvedenie spoločnosti z krízy, ako aj na vrátenie nezákonne stiahnutého alebo prevedeného majetku;
• Rokuje s veriteľmi o odložených platbách alebo reštrukturalizácii dlhu;
• Zúčastňuje sa súdnych pojednávaní a dražieb.

Celá táto činnosť vo všeobecnosti umožňuje spoločnosti dostať sa z krízy a vrátiť jej status solventnej organizácie.

Poplatok pre manažéra arbitráže

Najčastejšie si budúci klienti kladú otázku, koľko stoja služby arbitrážneho manažéra v každom z konkrétnych prípadov.

Ustanovenia o platbe za služby arbitrážneho manažéra sú uvedené v článku 20 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti“.

Je ľahké to pochopiť. V prípade bankrotu jednotlivcov bude výška platby 25 000 rubľov. na jeden postup. Pokiaľ ide o právnické osoby, výška platby pre každého z ich manažérov bude:

• Dočasne - 30 000 rubľov / mesiac.
• Pre externé - 45 tisíc rubľov / mesiac.
• Pre administratívne - 15 000 rubľov / mesiac.
• Na aukciu - 30 000 rubľov / mesiac.

Ako ste už pochopili, v prípade bankrotu jednotlivca je finančný manažér veľmi dôležitý. O nič sa nestarajte, len nás kontaktujte so žiadosťou o pomoc a my vám určite pomôžeme zbaviť sa všetkých dlhov!

Celkom zaujímavý právny postoj nedávno vyjadril AC UO.

Občan požiadal o vyhlásenie konkurzu, ale žiadna z troch SRO, na ktorú sa odvolával, nenominovala finančného manažéra, a preto na základe paragrafu 9, § 45 zákona o konkurze súd konkurzné konanie ukončil.

Odvolací súd sa s týmto postupom stotožnil.

Avšak, AS UA súdne úkony zrušené s nasledujúcim.

Po analýze vysvetľujúca poznámka k návrhu federálneho zákona z 27. júla 2010 N 219-FZ, v súlade s ktorým sa odsek 8 článku 45 zákona o konkurze stal neplatným, súd uviedol, že odsek 9 článku 45 zákona o konkurze " ustanovuje nekogentné pravidlo pre bezpodmienečné zastavenie konania vo veci v prítomnosti formálny znak(nepredloženie kandidáta na manažéra rozhodcovského konania súdu do troch mesiacov), ale obsahuje organizačnú lehotu, ktorej uplynutie je jednou z podmienok, aby súd zvážil potrebu zastavenia konania.".

"Absencia potrebného legislatívneho mechanizmu na vymenovanie finančného manažéra, ak dlžníkom označená samoregulačná organizácia odmietne vymenovať kandidáta na manažéra rozhodcovského konania a dlžník má v úmysle začať spoločensky významný konkurz na uvoľnenie alebo reštrukturalizáciu premršteného dlhu - nemožno pozastaviť výkon práva občana na súdna ochrana.
V zmysle článkov 1 (časť 1), 2, 4 (časť 2), 15, 17 - 19 a 118 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie právo každého na súdnu ochranu, týkajúce sa základných neodňateľných práv a slobôd človeka, znamená účinné obnovenie práv prostredníctvom spravodlivosti, ktorá spĺňa požiadavky spravodlivosti.
Implementácia práva občana na súdnu ochranu(v posudzovanom prípade ide o právo N. F. Vlasovej využiť štátom zriadený spotrebiteľský konkurzný mechanizmus určený na ozdravenie dlžníka, zmiernenie dlhovej záťaže, zabezpečenie spravodlivého rozdelenia majetku medzi veriteľov) nemôže byť priamo závislé od prítomnosti alebo neprítomnosti túžby členov samoregulačnej organizácie rozhodcovských manažérov na výkon funkcie finančného manažéra za výšku paušálnej odmeny ustanovenej zákonodarcom.
Podľa výrazu vyjadreného v množstve rozhodnutí Ústavný súd Ruská federácia právne postavenie vďaka princípu autonómie súdnictvo S Súd má potrebnú diskrečnú právomoc na výkon spravodlivosti, vrátane tých, ktoré sú spôsobené cieľmi zabezpečiť nerušený prístup zainteresovaných strán k spravodlivosti (vyhláška z 12. marca 2001 N 4-P; definície z 13. júna 2006 N 272-O, z 12. júla 2006 N 182-O, atď.).
resp. aj v prípade, že viacero samoregulačných organizácií nepodarí nominovať kandidátov finančný manažér a dlžník má právny záujem pri prejednávaní veci samej (s výslovným úmyslom dlžníka využiť štátom poskytnutú možnosť uplatniť postup na nápravu spotrebiteľského úpadku) súd by mal zaujať aktívne postavenie pri riešení otázky schválenia manažéra rozhodcovského konania, najmä predložiť na prerokovanie účastníkom procesu otázku nahradenia samoregulačnej organizácie rozhodcovských manažérov, z ktorých členov podlieha schvaľovaniu finančný manažér, spôsobom ustanoveným v odseku 7 čl. 45 zákona o konkurze.
Okrem toho zákon o konkurze nevylučuje možnosť na žiadosť žiadateľa požiadať o schválenie kandidatúry finančného manažéra v prípade konkurzu občana viacero samosprávnych organizácií naraz. Pri predložení viacerých kandidátov na finančného manažéra sa títo posudzujú postupne v poradí podľa kalendárneho poradia doručenia informácií o kandidátovi súdom (ods. 3 ods. 7 § 45 zákona o konkurze; ods. 7 ods. Uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 22.06.2012 N 35 ).
Z materiálov prípadu vyplýva, že Vlasová NF pri podaní žaloby na vyhlásenie svojej platobnej neschopnosti (úpadcu) opakovane poskytla súdu informácie o výbere samoregulačnej organizácie, nevyhýbala sa plneniu úloh, ktoré jej boli zverené. súdom procesné povinnosti nominovať ďalšieho kandidáta do samoregulačnej organizácie.
Ale, obmedzená na vyžiadanie informácií od troch samoregulačných organizácií od všetky k dispozícii, súd ukončil konkurzné konanie bez toho, aby vyzval dlžníka na predloženie inej SRO.Údaje procesné úkony nemožno uznať za prijatie vyčerpávajúcich opatrení, ktoré by dlžníkovi poskytli právo zvoliť si inú samoregulačnú organizáciu rozhodcovských manažérov, z ktorých členov by mohol byť schválený finančný manažér.
Zastavenie konania za týchto okolností vlastne viedlo sťažovateľovi k odopretiu súdnej ochrany jeho práv a slobôd, čo nezodpovedá zmyslu a duchu normy zákonodarcom zakotvenej v odseku 9 čl. 45 zákona o konkurze, princíp spravodlivosti a účinnosti súdnej ochrany".

Ukazuje sa, že rozhodcovský súd si musí vyžiadať všetky SRO, aby dlžníkovi našiel finančného manažéra.

Ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa nikde nenájde nikto, kto by sa chcel s bankrotom vyrovnať za babku.

A potom čo?

Pozícia AS UE, ktorá nie spája právo na súdnu ochranu prostredníctvom spotrebiteľského konkurzného konania s túžbou jednotlivcov konať ako finančný manažér, vedie ma k dvom možným možnostiam:

1. Rozhodcovský súd môže viesť úpadok občana bez finančného manažéra, pričom zrejme na seba prevezme výkon viacerých jeho právomocí;

2. Rozhodcovský súd musí samostatne nájsť pre občana finančného manažéra: ak to nie je možné štatutárne odmeny, potom by sa mala odmena navýšiť z rozpočtu, prípadne s garanciou preplatenia z rozpočtu v prípade nedostatku (aký mechanizmus a výška je záhadou, možno preto, aby prilákali osoby na pomoc spravodlivosti).