Doktrína práva. Doktrína práva sú výroky vedcov uznávané na oficiálnej, štátnej alebo medzinárodnej úrovni ( znalecké posudky, pripomienky k legislatíve, odpovede na žiadosti úradov a úradníkov). V každom civilizovanom štáte existuje „právo nesúhlasiť“: všetci vedci majú právo vyjadriť rôzne názory na tú istú otázku. Ak je doktrína praktické využitie, potom si orgány verejnej moci môžu úplne slobodne vybrať medzi rôznymi názormi vyjadrenými právnikmi. Ruský zákonodarca berie do úvahy hodnotenie doktríny ako prameňa medzinárodného súkromného práva v iných štátoch (článok 1191 Občianskeho zákonníka, článok 14 APC), ale vývoj ruských vedcov nepovažuje ani za pomocný zdroj zákona.
V súčasnosti sa vo veľkej miere využíva doktrína medzinárodného práva súkromného za účelom jeho zjednotenia a harmonizácie. Vývoj UNIDROIT, Haagske konferencie o PIL a Komisia medzinárodné právo sú základom mnohých medzinárodných dohôd a väčšina národných zákonodarcov ich používa na zlepšenie medzinárodného súkromného práva rôznych štátov. Hlavnou funkciou doktríny ako prameňa medzinárodného práva súkromného je maximálne vyplnenie týchto medzier na úrovni vedeckého vývoja.
Analógia práva a analógia práva. Z analógie zákona vyplýva, že na vzťahy (ak to neodporuje ich podstate) sa použijú právne predpisy upravujúce obdobné vzťahy, ak tieto vzťahy nie sú upravené priamo zákonom alebo dohodou strán, alebo zvyklosťami. obchodného obratu. Analógia zákona sa používa, ak nie je možné použiť analógiu zákona: práva a povinnosti strán sa určujú na základe všeobecných zásad a požiadaviek zákona, požiadaviek dobrej viery, primeranosti a spravodlivosti. Prirovnanie práva a analógia práva je známe už od čias rímskeho práva legislatíve väčšiny štátov sveta. Takmer všade sa tieto inštitúcie považujú za pramene práva (článok 6 Občianskeho zákonníka, článok 5 IC, článok 11 Občianskeho súdneho poriadku, článok 13 ZPS). Hlavné funkcie analógie práva a práva v medzinárodnom práve súkromnom sú: vypĺňanie medzier, interpretácia princípu reálnej súvislosti medzi právom a podstatou vzťahu.
V podstate autonómia vôle ako prameňa ruského záväzkového práva je zakotvená v čl. 421 Občianskeho zákonníka. Zmluvné strany majú právo uzatvárať akékoľvek zmluvné vzťahy, vrátane tých, ktoré nie sú upravené v Občianskom zákonníku, uzatvárať zmiešané zmluvy (zmluvy obsahujúce prvky niekoľkých samostatných zmlúv). Autonómiu vôle však ruský zákonodarca nevyčleňuje ako samostatný prameň práva, čo je v rozpore s ustanoveniami domácej legislatívy aj praxe. V ruskom PIL sa z formálno-právneho hľadiska autonómia vôle hodnotí takto: nie je prameňom práva, ale len jednou z kolíznych väzieb (článok 1210 Občianskeho zákonníka). Takéto hodnotenie absolútne nezodpovedá skutočnému stavu veci, je úplne zastarané a vyžaduje si urýchlené preskúmanie.
- Pojem a systém medzinárodného práva súkromného
- Pojem a predmet medzinárodného práva súkromného
- Miesto medzinárodného práva súkromného v systéme práva, jeho základné princípy
- Normatívna štruktúra medzinárodného práva súkromného
- Metódy regulácie v medzinárodnom práve súkromnom
- Zjednotenie a harmonizácia noriem medzinárodného práva súkromného; úlohu medzinárodných organizácií pri jej rozvoji
- Pramene medzinárodného práva súkromného
- Pojem a špecifiká prameňov medzinárodného práva súkromného
- Vnútroštátne právo ako prameň medzinárodného práva súkromného
- Medzinárodné právo ako prameň medzinárodného práva súkromného
- Súdne a rozhodcovská prax ako prameň medzinárodného práva súkromného
- doktrína práva, analógia práva a práva, všeobecné zásady práva civilizovaných národov ako prameň medzinárodného práva súkromného
- Autonómia vôle subjektov právnych vzťahov ako prameň medzinárodného práva súkromného
- Kolízne právo - ústredná časť a subsystém medzinárodného práva súkromného
- Základné začiatky kolízne právo
- Kolízna norma, jej štruktúra a vlastnosti
- Typy kolíznych pravidiel
- Medzimiestne, medziľudské a medzičasové právo
- medziľudské právo
- Medzičasové právo
- Hlavné typy kolíznych väzieb
- Štátne právo (osobné právo) právnickej osoby
- Zákon o umiestnení veci
- Právo krajiny predávajúceho
- Zákon miesta činu
- Zákon miesta priestupku
- Zákon o dlhovej mene
- súdne právo
- Právo zvolené stranami právneho vzťahu (autonómia vôle, právo strán zvoliť si právo, doložka o rozhodnom práve)
- Moderné problémy kolízneho práva
- Kvalifikácia kolíznej normy, jej výklad a aplikácia
- Hranice uplatňovania a účinku kolíznych noriem
- Teória odkazov v medzinárodnom práve súkromnom
- Stanovenie obsahu cudzieho práva
- Subjekty medzinárodného práva súkromného
- Postavenie jednotlivcov v medzinárodnom práve súkromnom; určenie ich občianskoprávnej spôsobilosti
- Občianska spôsobilosť fyzických osôb v medzinárodnom práve súkromnom
- Poručníctvo a poručníctvo v medzinárodnom práve súkromnom
- Právne postavenie právnických osôb v medzinárodnom práve súkromnom
- Špecifiká právneho postavenia nadnárodných spoločností
- Právne postavenie zahraničných právnických osôb v Ruskej federácii a ruských právnických osôb v zahraničí
- Právne postavenie štátu ako subjektu medzinárodného práva súkromného
- Hlavné druhy občianskoprávnych vzťahov s účasťou štátu
- Medzinárodné medzivládne organizácie ako subjekty medzinárodného práva súkromného
- Vlastnícke právo v medzinárodnom práve súkromnom
- Problémy konfliktu vlastníctva
- Právna úprava zahraničných investícií
- Právne postavenie zahraničných investícií v slobodných ekonomických zónach
- Právny stav majetku Ruská federácia a ruských jednotlivcov v zahraničí
- Právo zahraničných ekonomických transakcií
- Všeobecné ustanovenia
- Konfliktné otázky zahraničných ekonomických transakcií
- Rozsah záväzkového stavu pre zahraničné ekonomické transakcie
- Formulár a postup podpisovania transakcií
- Medzinárodné právne zjednotenie práva zahraničných ekonomických transakcií
- Medzinárodný obchodný zvyk
- Teória „lex mercatoria“ a neštátna regulácia zahraničných ekonomických transakcií
- Zmluva o predaji
- Povinnosti zmluvných strán v zmluve o medzinárodnej kúpe tovaru
- Zmluva o výhradnom predaji tovaru
- franšízová zmluva
- Lízingová zmluva
- Medzinárodné dopravné právo
- Všeobecné ustanovenia medzinárodného dopravného práva
- Medzinárodná železničná doprava
- Právne vzťahy v oblasti medzinárodnej železničnej dopravy
- Medzinárodná cestná doprava
- Právne vzťahy v oblasti medzinárodnej cestnej dopravy
- Medzinárodná letecká doprava
- Právne vzťahy v oblasti medzinárodnej leteckej dopravy
- Letecká doprava na priťahovaných plavidlách
- Medzinárodná preprava
- Vzťahy spojené s rizikom plavby
- Legislatíva Ruskej federácie v oblasti obchodnej lodnej dopravy a plavby
- Medzinárodné súkromné menové právo
- Pojem „medzinárodné súkromné menové právo“. finančný lízing
- Faktoringová dohoda
- Medzinárodný platobný styk, menové a úverové vzťahy
- Medzinárodné platby
- Formy medzinárodných platieb
- Medzinárodné zúčtovanie pomocou zmenky
- Medzinárodné platby šekom
- Právne špecifiká peňažných záväzkov
- Duševné vlastníctvo v medzinárodnom práve súkromnom
- Koncept a vlastnosti duševného vlastníctva
- Špecifickosť autorské práva v medzinárodnom práve súkromnom
- Medzinárodná ochrana autorských práv a súvisiace práva
- Špecifiká práva priemyselného vlastníctva v medzinárodnom práve súkromnom
- Medzinárodná a národná úprava práva vynálezov
- Manželstvo a rodinné vzťahy v medzinárodnom práve súkromnom (medzinárodné rodinné právo)
- Hlavné problémy manželstva a rodinných vzťahov s cudzím prvkom
- Sobáše
- rozvod
- Právny vzťah medzi manželmi
- Právny vzťah medzi rodičmi a deťmi
- Adopcia (adopcia), opatrovníctvo a opatrovníctvo detí
- Dedičskoprávne vzťahy v medzinárodnom práve súkromnom (medzinárodné dedičské právo)
- Hlavné problémy v oblasti dedičských vzťahov komplikované cudzím prvkom
- Právna úprava dedičských vzťahov s cudzím prvkom
- Dedičské práva cudzincov v Ruskej federácii a ruských občanov v zahraničí
- Spôsob „odcudzenia“ vlastníctva v medzinárodnom práve súkromnom
- Medzinárodné súkromné pracovné právo
- Konfliktné problémy medzinárodných pracovných vzťahov
- Pracovné vzťahy s cudzím prvkom podľa legislatívy Ruskej federácie
- Pracovné úrazy a „zmrzačené“ prípady
- Povinnosti z deliktov v medzinárodnom práve súkromnom (medzinárodné právo o deliktoch)
- Hlavné problémy záväzkov z priestupkov (deliktov)
- Zahraničná doktrína a prax deliktných záväzkov
- Deliktné záväzky s cudzím prvkom v Ruskej federácii
- Jednotné medzinárodné právne normy záväzkov z deliktu
- Medzinárodný civilný proces
- Koncept medzinárodného občianskeho procesu
- Princíp „súdneho práva“ v medzinárodnom občianskom konaní
- Zásada „súdneho práva“ v medzinárodnom občianskom súdnom spore – strana 2
- Národná legislatíva ako zdroj medzinárodného občianskeho procesu
- Medzinárodná zmluva ako zdroj medzinárodného civilného procesu
- Pomocné zdroje medzinárodného civilného procesu
- Pomocné pramene medzinárodného civilného procesu - strana 2
- Civilné spory s cudzím prvkom
- Všeobecné začiatky procesný stav cudzie osoby v občianskoprávnom konaní
- Občianske právo procesné a spôsobilosť zahraničných osôb na právne úkony
- Občianske právo procesné a spôsobilosť zahraničných osôb na právne úkony - strana 2
- Právne postavenie cudzieho štátu v medzinárodnom občianskoprávnom konaní
- Medzinárodná jurisdikcia
- Medzinárodná jurisdikcia vo vnútroštátnom práve
- Medzinárodná jurisdikcia vo vnútroštátnom práve – strana 2
- Medzinárodná jurisdikcia v medzinárodných dohodách
- Prítomnosť procesu v tej istej veci medzi tými istými stranami na zahraničnom súde ako základ pre ponechanie nároku bez posudzovania
- Stanovenie obsahu cudzieho práva, jeho aplikácia a výklad
- Stanovenie obsahu cudzieho práva, jeho aplikácia a výklad - strana 2
- Forenzné dôkazy v medzinárodnom občianskom konaní
- Vykonávanie zahraničných žiadostí vo vnútroštátnom práve
- Vybavovanie zahraničných žiadostí v súlade s medzinárodnými zmluvami
- Uznávanie a výkon cudzích rozsudkov
- Uznávanie a výkon cudzích rozsudkov vo vnútroštátnom práve
- Uznávanie a výkon cudzích rozsudkov vo vnútroštátnom práve – strana 2
- Uznávanie a výkon cudzích rozsudkov v medzinárodných dohodách
- Notárske úkony v medzinárodnom práve súkromnom a medzinárodnom civilnom procese
- Medzinárodná obchodná arbitráž
- Právna povaha medzinárodnej obchodnej arbitráže
- Druhy medzinárodnej obchodnej arbitráže
- Právo uplatniteľné v arbitráži
- Rozhodcovská zmluva
- Povaha, forma a obsah rozhodcovskej zmluvy; jeho procesné a právne následky
- Povaha, forma a obsah rozhodcovskej zmluvy; jeho procesné a právne následky - strana 2
- Uznanie a vykonanie cudz rozhodcovské nálezy
- Medzinárodná obchodná arbitráž v zahraničí
- Medzinárodná obchodná arbitráž v Ruskej federácii
- Medzinárodný právny základ pre činnosť rozhodcovských súdov
- Posúdenie investičných sporov
Pojem a špecifiká prameňov medzinárodného práva súkromného
Prameň práva je forma existencie právne predpisy. Rovnako ako samotný PIL ako celok, aj jeho zdroje sú nejednoznačné a paradoxné. Špecifickosť zdrojov PIL generuje jej predmet úpravy: súkromnoprávne vzťahy zaťažené cudzím prvkom, t.j. ležiace vo sfére medzinárodnej komunikácie a dotýkajúce sa záujmov dvoch alebo viacerých štátov. Na jednej strane je PIL odvetvím vnútroštátneho práva, preto jeho pramene majú vnútroštátnu právnu povahu.
Na druhej strane PIL upravuje práve medzinárodné občianske vzťahy, preto medzinárodné právo vystupuje ako samostatný prameň tohto odvetvia práva. V prospech tohto hľadiska hovorí samotná normatívna štruktúra PIL: jednotná medzinárodné normy(hmotné aj kolízne) sú priamo zahrnuté v jeho štruktúre a sú jeho integrálnou súčasťou. Práve tento stav predurčuje dvojaký charakter zdrojov PIL (súčasne vnútroštátny aj medzinárodný právny).
Národným zdrojom PIL je celý domáci právny systém ako celok, celý právny poriadok daného štátu. Takýto prístup pri určovaní národných zdrojov PIL je spôsobený tým, že jeho základnou súčasťou sú kolízne normy, ktoré sa nevzťahujú na konkrétny zákon, ale na celý právny poriadok, na celý právny poriadok ako celok.
Prirodzene, medzi internými zdrojmi PIL sú na prvom mieste zákony a podzákonné normy. Mnohé štáty prijali osobitné zákony o medzinárodnom práve súkromnom. Ale aj v takýchto štátoch možno národnú občiansku, obchodnú, rodinnú, pracovnú, občianskoprávnu a arbitrážnu legislatívu ako celok označiť za zdroj PIL. Významné miesto medzi prameňmi zaujímajú národné právne zvyklosti v oblasti PIL (treba okamžite poznamenať, že vo všetkých štátoch existuje obmedzený počet takýchto zvykov).
Špecifické otázky úpravy súkromnoprávnych vzťahov s cudzím prvkom sú upravené najmä v domácich stanovách, rezortných a medzirezortných pokynoch, ktoré sú zahrnuté aj v právnom poriadku štátu a pôsobia ako pramene PIL. Vnútroštátna súdna a arbitrážna prax v zásade vyniká ako nezávislý zdroj PIL, ale je tiež súčasťou vnútroštátneho právneho poriadku, takže súdnu prax možno pripísať aj vnútroštátnemu právu ako zdroju PIL.
Analogicky s vnútroštátnym právom možno tvrdiť, že zdrojom PIL je medzinárodné právo vo všeobecnosti. Systém medzinárodnoprávnych prameňov PIL zahŕňa medzinárodné zmluvy, medzinárodné právne zvyklosti a systém neštátnej regulácie zahraničnoobchodných aktivít (medzinárodné obchodné právo).
Spomedzi všetkých medzinárodných právnych zdrojov PIL majú prvoradý význam medzinárodné zmluvy. Okrem toho nesmieme zabúdať, že všeobecne uznávané normy a princípy medzinárodného práva sú súčasťou právneho poriadku väčšiny štátov a v prípade ich konfliktu majú prednosť pred normami vnútroštátneho práva (čl. 15 Ústavy Ruskej federácie). a článok 7 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Paradoxnosť prameňov PIL sa prejavuje v tom, že samostatnými prameňmi tohto odvetvia práva sú také formy existencie právnych noriem, ktoré sa v iných odvetviach práva považujú buď za pomocné pramene, alebo za prostriedky na určovanie a výklad právnych noriem. alebo jednoducho právne inštitúcie.
Je to spôsobené tým, že PIL je obzvlášť zložitý a ako v žiadnom inom právnom odvetví je tu veľké množstvo medzier. Medzi takéto zdroje PIL patrí súdna a arbitrážna prax (vnútroštátna aj medzinárodná), doktrína (veda) práva, analógia práva a analógie práva, autonómia vôle strán, všeobecné princípy práva civilizované národy.
Pramene ruského medzinárodného práva súkromného sú uvedené v Občianskom zákonníku Ruskej federácie - čl. 3, čl. 5-7, čl. 1186; v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie - čl. A; v agropriemyselnom komplexe Ruskej federácie - čl. 13; v RF IC - čl. 3 - 6. Ruská legislatíva uznáva národné právo, medzinárodné zmluvy a zvyky, analógiu práva a práva ako zdroje PIL.
Medzinárodné právo súkromné (IPL) je jednotný systém, ktorého väzbami sú normy vnútornej legislatívy štátu, dohody a zvyky medzinárodného významu, určený na úpravu občianskych, právnych, pracovných a iných súkromných vzťahov, v ktorých existuje cudzí prvok. Účastníkom súkromnoprávnych vzťahov môže byť zároveň aj právnická resp jednotlivcov. Čo je základom a ako sú takéto väzby regulované?
Zdroje PIL: koncepcia a typy
IN právna veda sú formy vyjadrenia a konsolidácie medzinárodných právnych noriem, ktoré sa vyznačujú špecifickosťou. Je potrebné poznamenať, že ukazovatele podielu jedného alebo druhého zdroja MCHP v rôznych krajinách nie sú rovnaké.
Stojí za zmienku, že v rovnakom stave možno použiť normy prevzaté z rôznych zdrojov. Všetko závisí od typu právneho vzťahu.
Klasifikácia prameňov medzinárodného práva
V závislosti od formálneho významu:
- Materiálne zdroje PIL spočívajú v osobitostiach života spoločnosti, ktoré sa vyznačujú materiálnym znakom. Sú to objektívne potreby rozvoja verejnosti, podmienky každodenného života, ekonomická zložka a pod.
- Formálne pramene sú všestranným odrazom práva.
V závislosti od zvoleného nástroja riešenia sporov sa typy zdrojov PIL delia na:
- Základné. Patria sem dohody medzinárodného významu, zvyky medzinárodnoprávneho charakteru.
- Pomocný. Patria sem dokumenty rôzneho charakteru (vyhlásenia, vyhlásenia, uznesenia, proklamácie a iné), ktoré sú podpísané členmi medzinárodných organizácií, rozhodnutia súdnictva, vyjadrenia špičkových odborníkov v oblasti medzinárodných právnych vzťahov. Tie posledné sa označujú ako doktríny.
Všeobecné princípy a normy medzinárodného práva
Formulácia „všeobecné zásady“ je nejednoznačná. Niektorí známi vedci tvrdia, že medzi všeobecné princípy patria postuláty právnej orientácie tradičného typu, ktoré sú dodnes známe rímskemu právu. Dobrým príkladom je tvrdenie, že zákon nemá retroaktívne, konkrétny zákon má výhody oproti všeobecnému zákonu, dohody musia byť vymáhané a pod. Iní vedci stotožňujú všeobecné normy so základnými princípmi MT.
Medzinárodné dohody
Medzinárodná dohoda - dohoda medzi dvoma alebo viacerými štátmi medzi sebou, uzavretá v r písanie a riadi sa medzinárodným právom.
Charakter predstavuje právny úkon osobitný vzor, ktorý vo vzájomných vzťahoch určuje práva, požiadavky a povinnosti príkazcu. Poslaním takejto dohody je úprava vzťahov vznikajúcich medzi subjektmi PIL a poskytovanie (dobrovoľne aj násilne v prípade nesplnenia určitých bodov).
Hlavným zdrojom PIL je medzinárodná zmluva. Dohoda sa môže nazývať akokoľvek, počnúc zvyčajným „dohoda“, „zmluva“ a končiac „konvenciou“, „pojednaním“ atď. Ktorý názov je vhodný pre medzinárodnú dohodu, určujú jej strany, pričom sa zameriavajú výlučne na osobné preferencie. .
Charakteristika medzinárodnej dohody
Vlastnosti zdrojov MCHP uvažovaného typu sú v ich zákonná povinnosť, ktorý nestráca na sile, nech už si účastníci zvolia akúkoľvek formu dohody a akokoľvek sa volá. Nedodržanie ustanovení zmluvy má za následok primeranú zodpovednosť.
Zmluvné formuláre
Aké formy sú zdrojom PIL? Koncept a typy budú diskutované nižšie. Dohody medzi účastníkmi medzištátnych vzťahov je teda možné uzatvárať v písomnej a ústnej forme. Ten sa používa vo veľmi zriedkavých prípadoch a na území Ruskej federácie sa dá povedať, že sa vôbec nepraktizuje. Zmluvy v ústne nazývaný aj gentlemansky. Nejde o medzinárodné dohody, navyše z nich nevyplýva právna povaha, keďže predstavujú súbor morálnych záväzkov.
V ruskom štáte prax zostavovania medzinárodné zmluvy výlučne písomne.
Klasifikácia
Medzinárodné dohody majú niekoľko klasifikačných znakov.
V závislosti od predmetu regulácie sa zdroje PIL delia na:
- ekonomické;
- politický;
- vojenské;
- iné.
V závislosti od počtu strán sú zdroje PIL:
- bilaterálne;
- mnohostranné.
V závislosti od doby platnosti:
- urgentné (predplatené na určitú dobu);
- večný.
V závislosti od dostupnej možnosti pristúpenia ako účastníka sa zdroje PIL delia na:
- otvorené (zmluvy, ktorých zmluvnou stranou má možnosť stať sa tretí štát);
- uzavreté (dohody, ktorých účastníci musia spĺňať predpísané náležitosti a kritériá).
- klasický typ (pozostáva z preambuly, kulminácie a záverečnej časti).
- zjednodušené (zmluvy, ktoré sa uzatvárajú výmenou nót a iné rôzne dohody stanovené v príslušných zákonoch).
Domáce zdroje PIL: právny rámec
Zákon nadovšetko! Vo veľkej väčšine krajín medzi normy medzištátneho súkromného práva patrí aj ruská, ktorá ako zdroj PIL obsahuje tie, ktoré sú kľúčom k riešeniu otázok, ktoré si vyžadujú legislatívnu úpravu.
Výnimkou nie sú ani otázky súvisiace s posudzovanou právnou sférou. Pri podpise jedného alebo druhého osobitného zákona v oblasti súkromného práva sa vykonáva jeho kodifikácia. Široká škála nových regulačných dokumentov naznačuje, že mechanizmus kódovacieho procesu je charakterizovaný rôznymi prístupmi.
Na území Ruska neexistuje jednotný systém kodifikácie noriem PIL na národnej úrovni. Národné zdroje PIL v Ruskej federácii obsahujú ustanovenia o súkromnom práve v zložitých, sektorových, špecifických právnych dokumentoch, ktoré môžu patriť do akejkoľvek úrovne a môžu byť akéhokoľvek pôvodu. Vedúca úloha patrí Ústave Ruskej federácie, ktorá je v platnosti od roku 1993. Jasne definuje štruktúru kategórie " verejná politika krajina". Okrem toho je ústava kľúčovým nástrojom pri stanovovaní všeobecných limitov uplatňovania zákonov cudzieho pôvodu a podzákonných noriem na území Ruska.
Ruská národná legislatíva ako zdroj PIL obsahuje mnohé normatívne dokumenty, ktoré predpisujú normy konfliktného typu PIL. Najdôležitejším z nich je Občiansky zákonník Ruskej federácie. Prijímam to oddelené časti z rokov 1994, 1996 a 2001.
Rodinný zákonník Ruska, ktorý je v platnosti od konca roku 1995, tiež zahŕňa pôsobivý počet konfliktných noriem. Medzinárodné právne zdroje PIL zahŕňajú tento dokument.
Medzinárodné súkromné právo v Rusku sa riadi aj zákonmi a nariadeniami, ktoré ustanovujú pravidlá postupu pri vykonávaní zahraničných ekonomických alebo investičných aktivít, kde zahraničná účasť. Uvažované zdroje PIL sa zvyčajne vyznačujú zložitosťou a ich obsah definuje normy správania charakteristické pre konkrétne právne odvetvie - administratívne, finančné, colné, pracovné, občianske atď.
Za zmienku stojí nasledujúce zákony:
- „O tokoch zahraničných investícií v Rusku“, prijatá 9. júla 1999
- „O investičnej činnosti v Ruskej federácii, ktorá sa vykonáva vo forme kapitálových investícií“, s účinnosťou od 25. februára 1999.
- „O obchodných a priemyselných komorách Ruskej federácie“ z roku 1993.
- „O štátnej regulácii zahraničnej obchodnej činnosti“ z roku 1995.
- „O lízingovom postupe“ z roku 1998
- „O opatreniach zameraných na ochranu pri realizácii externého predaja komodít“ z roku 1998.
- „O kontrole vývozu“ z roku 1999.
Zdroje PIL zahrnuté v zozname hlavných aktov podzákonného typu v tejto oblasti obsahujú aj prezidentské dekréty Ruskej federácie:
- „O liberalizácii zahr ekonomická aktivita v rámci hraníc RSFSR“ od roku 1991.
- „O modernizácii práce s tokmi zahraničných investícií“ z roku 1993
- „O činnosti bankových inštitúcií zahraničného pôvodu a spoločných bánk s účasťou nerezidentských fondov na území Ruskej federácie“ z roku 1993.
- „O príťažlivosti a vykorisťovaní pracovná sila cudzieho pôvodu“ z roku 1993.
- „O pomocných opatreniach na prilákanie tokov zahraničných investícií v materiálnej sfére“ z roku 1995
- „O základných princípoch vykonávania zahraničnoobchodných aktivít Ruska“ z roku 1995.
- „O regulácii výmenných transakcií zahraničného obchodu v rámci štátu“ z roku 1996.
medzinárodný zvyk
Typy zdrojov PIL obsahujú aj obyčaje medzinárodného rozsahu. Aby určité pravidlo získalo štatút medzinárodného zvyku, musí spĺňať niekoľko podmienok:
- trvanie existujúceho opakovania;
- aktivácia v identickom prostredí;
- prítomnosť schválenia priamo subjektmi PIL.
Zvyk je pomerne dlho ustálená norma, ktorej uplatňovanie sa vyznačuje systematickosťou. Nie je to však nikde fixované. Toto je hlavný rozdiel medzi medzinárodným zvykom a právom.
Zvláštnosť
Veľmi podobné bežným. Hlavným rozdielom je prítomnosť alebo absencia právnej sily.
Normatívne ustanovenia medzinárodnej úrovne a zvyklosti národného rozsahu budú povinné len pre tie subjekty PIL, v ktorých štáte sú uznané.
Clá PIL v Ruskej federácii sú medzinárodne právne a obchodné. Tieto sa aktívne používajú v krajinách, kde sa uskutočňuje medzištátny obchod, najmä námorný obchod.
znamenia
Vlastné môže byť definované nasledujúcimi funkciami:
- všeobecné uznanie;
- jednotnosť pri aplikácii;
- uznanie ako záväzné pravidlo z právneho hľadiska.
zvyk a zvyk
Tieto pojmy sú podobné a navzájom sa prelínajú. Zvyk je norma správania, ktorá je povinná, zatiaľ čo zvyk je pri aplikácii voliteľný. Jeho nedodržanie neohrozuje subjekt PIL s medzinárodnoprávnou zodpovednosťou. Bežné a nenútené návyky sa však môžu ľahko zmeniť na medzinárodné zdroje PIL (colné), ak je toto pravidlo uznané ako medzinárodná právna norma. Nedá sa presne určiť, kedy sa zvyk stane zvykom.
Medzinárodná obyčaj a medzinárodná zmluva
Spojenie medzi týmito dvoma zdrojmi PIL je nasledovné:
- Vo väčšine prípadov je medzinárodný zvyk predpísaný na zmluvnom základe, to znamená, že je potvrdený v dohode, ktorú štáty uzavreli.
- Medzinárodná dohoda sa môže stať medzinárodným zvykom.
- Zvyk môže pôsobiť ako dodatok k medzištátnej dohode a vykonávať v nej príslušné zmeny a dodatky týkajúce sa uplatňovania určitých ustanovení.
Súdne precedensy
Ďalším zdrojom PIL je súdny precedens.
Judikatúra je systém založený na pravidlách formulovaných v rozhodnutiach súdnictva. Dnes si toto právne odvetvie získalo najväčšiu popularitu v tých štátoch, ktoré boli predtým súčasťou Britského impéria. Medzi nimi sú Kanada, Spojené štáty americké, Veľká Británia, Austrália, Nový Zéland.
Z historického hľadiska je judikatúra kombináciou bežného a equitable práva, ktoré sa v Anglicku uplatňovalo asi pred 650 rokmi. Súdnictvo sa vyznačovalo flexibilitou a určitou kreativitou v prístupoch k posudzovaniu okolností konania o veci. súdy bežný zákon charakteristický bol konzervatívnejší a tradičnejší prístup k postupu pri riešení konfliktov a vydávaní rozhodnutí. Práve to posledné tvorí základ modernej judikatúry.
Aby sme sa „zapli“ a začali chápať podstatu práva súdnych precedensov, je potrebné zistiť obsah troch kategórií, ktoré v r. anglosaský systém sú identifikované terminológiou latinského pôvodu a odhaľujú koncept zdrojov PIL: stare decisis, ratio decisionnti a dictum.
- rozhodovanie o pohľade. V doslovnom preklade to znamená „držať sa rozhodnutia“. Ide o zásadu, ktorá zdôrazňuje význam rozhodnutia súdneho orgánu a jeho záväznosť. Zároveň bol vynesený absolútne identický rozsudok v ďalších riešeniach podobných prípadov.
- ratio decisionnti. Orgány konajúce na základe judikatúry neprihliadajú na rozhodnutie súdu v plnom rozsahu, ale len čiastočne. A aby som bol konkrétnejší, tak len tá časť, v ktorej zásadné zákonné ustanovenia, na základe obsahu ktorého bol vydaný samotný rozsudok.
- Dictum. Sú to bezvýznamné vyjadrenia, poznámky, poznámky, poznámky, ktoré nepriamo ovplyvnili rozhodnutie súdu, keďže nevytvorili jeho právny základ.
Je ťažké nezávisle určiť, ktorá z vyššie uvedených zložiek je obsiahnutá v konkrétnom rozhodnutí súdu.
Všeobecná charakteristika zdrojov PIL RF
Národy a národnosti presadzujúce vytvorenie vlastného nezávislý štát pod podmienkou ich účasti na medzinárodných vzťahoch nepolitického charakteru a prítomnosti organizačne formalizovaného zastúpenia
Medzinárodné organizácie
Štát
Jednotlivci
Právnické osoby a ich analógy v závislosti od vnútroštátneho právneho systému
Subjekty vzťahov upravené PIL
Hlavnými subjektmi PIL sú právnické a fyzické osoby.
Účasť štátu na medzinárodných súkromných vzťahoch nie je typická. Štát môže byť účastníkom medzinárodných súkromnoprávnych vzťahov, ak je druhou stranou zahraničná fyzická alebo právnická osoba. V PIL nemôžu existovať takéto vzťahy, keď sú všetci účastníci štátmi. Štát môže byť účastníkom medzinárodných súkromných vzťahov v týchto prípadoch:
1) Ak štát miesta úverové záväzky v zahraničí sú zmluvnými stranami týchto záväzkov súkromné osoby
2) Štát môže vstupovať do zahraničných ekonomických transakcií
3) Štát môže byť predmetom deliktnej povinnosti
4) Štát môže byť predmetom dedičského nástupníctva, ak bolo dedičstvo otvorené v cudzine
5) Štát môže byť zmluvnou stranou investičných zmlúv so zahraničnými investormi
Zdroje PIL - vonkajšia forma prejavu a existencia pravidiel PIL
Medzi zdroje MCHP patria:
1) Medzinárodné zmluvy Ruskej federácie
Medzinárodná zmluva znamená medzinárodná dohoda uzatvorila Ruská federácia s cudzím štátom alebo štátmi alebo s medzinárodnou organizáciou písomne a riadi sa medzinárodným právom bez ohľadu na to, či je takáto dohoda obsiahnutá v jednom dokumente alebo vo viacerých súvisiacich dokumentoch, a tiež bez ohľadu na jej konkrétny názov.
Časť 4 článku 15 Ruskej federácie všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodné zmluvy Ruskej federácie sú neoddeliteľnou súčasťou právneho systému Ruskej federácie. To neznamená, že medzinárodné zmluvy Ruskej federácie, vrátane medzinárodných zmlúv, ktoré sú prameňom medzinárodného práva súkromného, sú pre Rusko záväzné a platné proti jeho vôli.
Podľa článku 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa na vzťahy, ktoré upravujú, vzťahujú medzinárodné zmluvy občianske zákony priamo, okrem prípadov, keď z medzinárodnej zmluvy vyplýva, že na jej uplatnenie je potrebné vydanie interného aktu. V Ruskej federácii sú priamo aplikovateľné ustanovenia oficiálne zverejnených medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, ktoré na svoju aplikáciu nevyžadujú vydanie interného aktu. V ostatných prípadoch by sa mal okrem medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie použiť aj príslušný vnútroštátny právny akt prijatý na vykonanie ustanovení uvedenej medzinárodnej zmluvy.
Vysvetlivky k aplikácii medzinárodných zmlúv Ruskej federácie sú uvedené v uznesení pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 11.06.1999. č.8 „O pôsobení medzinárodných zmlúv Ruskej federácie vo vzťahu k otázkam arbitrážny proces»
V rozhodnutí sa uvádza, že rozhodcovský súd uplatňuje v Ruskej federácii medzinárodné zmluvy, ktoré nadobudli platnosť a sú riadne oboznámené s verejnosťou. Súd, ktorý uplatňuje pravidlá, štatutárne medzinárodné zmluvy určuje pôsobenie týchto pravidiel v čase a priestore v súlade s Viedenským dohovorom o zmluvnom práve. Pri aplikácii noriem medzinárodných zmlúv sa súd riadi tým, že výklad medzinárodných pravidiel sa uskutočňuje spôsobom určeným v oddiele 3 časti 3 uvedeného Viedenského dohovoru.
Aby sa zabezpečilo správne a jednotné uplatňovanie medzinárodného práva súdmi pri výkone spravodlivosti, vyhláška Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 10. októbra 2003 č.5 „O aplikácii súdmi č. všeobecná jurisdikcia všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie.
Pravidlo o prednostnom uplatňovaní medzinárodnej zmluvy je uvedené vo federálnom zákone „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, ďalších federálnych zákonoch. Federálny zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ stanovuje, že v súlade so Zmluvou Ruskej federácie sa ratifikácia medzinárodných zmlúv Ruskej federácie vykonáva vo forme federálneho zákona. Napríklad medzinárodné zmluvy podliehajú ratifikácii, ktorých realizácia si vyžaduje zmenu existujúcich alebo prijatie nových federálnych zákonov, ako aj tých, ktoré stanovujú iné pravidlá, ako tie, ktoré stanovuje zákon.
V rámci medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, ktoré slúžia ako zdroje noriem PIL, tvoria značnú časť dohody uzavreté Sovietskym zväzom. S koncom existencie Sovietsky zväz Rusko pokračovalo vo výkone práv a povinností ustanovených týmito zmluvami. Federálny zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ sa vzťahuje aj na medzinárodné zmluvy, ktorých zmluvnou stranou je Rusko ako právny nástupca ZSSR. Medzinárodné zmluvy sú prostriedkom na zjednotenie noriem PIL, prostriedkom na dosiahnutie jednotnosti v právna úprava medzinárodné súkromné vzťahy.
Štát, ktorý zmluvu uzatvára, sa v budúcnosti zaväzuje vo svojej praxi orgánov činných v trestnom konaní vychádzať z rovnakých pravidiel upravujúcich niektoré oblasti súkromnoprávnych vzťahov.
Klasifikácia medzinárodných zmlúv
1. Podľa počtu účastníkov
a. Mnohostranné
b. bilaterálne
Medzi tieto typy medzinárodných zmlúv patria podstatné, konfliktné a procesné pravidlá, určený na použitie v oblasti občianskoprávnych vzťahov s cudzím prvkom a vzťahov medzinárodného civilného procesu.
Mnohostranné zmluvy môžu byť univerzálne a regionálne. TO univerzálny Každý štát sa môže pripojiť k medzinárodným zmluvám. Regionálne medzinárodné zmluvy sa uzatvárajú v rámci akéhokoľvek územného spoločenstva štátov (SNŠ). Medzi mnohostranné medzinárodné zmluvy týkajúce sa prameňov ruského medzinárodného práva súkromného patria:
· Dohovor Organizácie Spojených národov o zmluvách o medzinárodnom predaji tovaru, 1980
· UNIDROIT Dohovor (medzivládna organizácia, medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva) o medzinár finančný lízing 1988
UNIDROIT pripravil návrhy dohovorov o viacerých otázkach (medzinárodný predaj tovaru, zastupovanie, preprava tovaru a cestujúcich)
· Dohovor OSN o námorné právo 1982
· Bernský dohovor o ochrane literárnych a umeleckých diel, 1886 (revidovaný v roku 1979)
· Euroázijský patentový dohovor z roku 1994
Prameňmi medzinárodného súkromného práva v Ruskej federácii sú tieto regionálne mnohostranné zmluvy:
· Zmluva o založení hospodárskej únie z roku 1993
· Dohoda medzi Ruskou federáciou, Bieloruskom, Kazachstanom a Kirgizskom o prehĺbení integrácie v hospodárskej a humanitárnej oblasti z roku 1996
· Dohoda o vytvorení spoločného hospodárskeho priestoru z roku 2003
Úspechy v zjednocovaní noriem PIL sú neoddeliteľne spojené s činnosťou množstva medzinárodných orgánov a organizácií. Najvýznamnejšie výsledky v tejto oblasti boli dosiahnuté vďaka úsiliu nasledujúcich organizácií:
UNIDROIT
Medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva
Medzinárodný námorný výbor
Výbor OSN pre zjednotenie medzinárodných pravidiel UNCITRAL
Špecifikovaná komisia sa zaoberá vývojom zákonov v oblasti medzinárodného obchodného práva, podporuje integráciu a kodifikáciu medzinárodných obchodných zvyklostí.
Konferencia Organizácie Spojených národov o obchode a rozvoji (UNCTAD)
Haagska konferencia medzinárodného práva súkromného
Prioritnými oblasťami činnosti sú medzinárodné občianske súdne konanie, medzinárodné rodinné právo, medzinárodné dedičské právo
· Medzinárodná organizácia civilné letectvo(ICO)
Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO)
Bilaterálne medzinárodné zmluvy:
Dohody o obchode, obchodnej a hospodárskej spolupráci, obchode a platbách, obchode a plavbe, režime voľného obchodu a platobných dohodách
· Dohody o právnu pomoc v občianskych, rodinných, trestných veciach
O vysporiadaní vzájomných a majetkových nárokov
O medzinárodnej cestnej doprave, medzinárodnej leteckej doprave, medzinárodnej železničnej doprave a iných
· Dohody o otázkach civilného procesu a pod.
2) Medzinárodné právny zvyk
Clá, ktoré sa považujú za pramene medzinárodného práva súkromného, sa nazývajú clo medzinárodného obchodného obratu alebo obchodné zvyklosti. Povaha medzinárodných zvyklostí je odhalená v článku 38 štatútu medzinárodného súdu, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou Charty OSN.
V tomto dokumente je medzinárodná obyčaj charakterizovaná ako dôkaz všeobecnej praxe uznávanej ako právna norma. V dôsledku opakovaného homogénneho konania štátov sa vytvárajú určité pravidlá – bežné medzinárodné právne normy. V tejto súvislosti vyvstáva otázka: koľko štátov je potrebných na to, aby uznali pravidlá, ktoré dodržiavajú, za všeobecne uznávané? V tejto veci neexistuje jednotné stanovisko. S najväčšou pravdepodobnosťou by tieto pravidlá mala uznávať väčšina štátov. Pri stanovení kritéria pre väčšinu štátov možno vychádzať zo skutočnosti, že väčšina takýchto štátov by mala zabezpečiť zastúpenie hlavných foriem civilizácie a hlavných právnych systémov mier.
Aktívnu úlohu pri formovaní zvykových noriem zohráva štátom uznávaná a sankcionovaná súdna a arbitrážna prax, ako aj aktivity medzinárodných mimovládnych organizácií na neoficiálnu kodifikáciu takýchto noriem. Nimi pripravené súbory pravidiel sa uplatňujú, ak je na ne v zmluve odkaz.
Medzi najvýznamnejšie takéto kodifikácie patria medzinárodné pravidlá pre výklad obchodných podmienok. incoterms. Incoterms je dokument Medzinárodnej obchodnej komory. Účinné od 1. januára 2000 Incoterms 2000. Výnosom predstavenstva Obchodnej a priemyselnej komory Ruskej federácie z 28. júna 2001 boli Incoterms 2000 uznané ako obchodný zvyk v Rusku.
Medzinárodná obchodná komora pripravila aj jednotné pravidlá a zvyklosti pre dokumentárne akreditívy a jednotné pravidlá pre vymáhanie. Napríklad Kódex obchodnej dopravy Ruskej federácie obsahuje pravidlá, podľa ktorých sa právo má uplatňovať na vzťahy vyplývajúce z obchodnej dopravy zahŕňajúcej cudzích občanov alebo zahraničnými právnickými osobami alebo komplikované iným zahraničným prvkom, a to aj vtedy, ak sa predmety občianskych práv nachádzajú mimo Ruskej federácie, sa určuje v súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie špecifikovaným kódexom, inými uznávanými zákonmi a zvykmi obchodnej lodnej dopravy v Ruskej federácii. Tie. Ruská legislatíva priamo stanovuje colnicu ako zdroj.
Okrem toho článok 285 KTM „General Average“ stanovuje, že v prípadoch neúplnosti zákona, ktorý sa má použiť pri určovaní typu nehody, výšky všeobecných priemerných strát a ich rozdelenia, sa použijú York-Antverpské pravidlá pre všeobecný priemer a uplatňujú sa iné zvyklosti obchodnej dopravy. Tieto pravidlá platia od roku 1944, pripravil ich medzinárodný námorný výbor.
Na občianskoprávne vzťahy komplikované cudzím prvkom možno uplatniť obchodné zvyklosti. V súlade s článkom 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obchodné praktiky sú definované ako zavedené a široko používané v určitej oblasti podnikateľská činnosť pravidlá správania, ktoré nie sú ustanovené zákonom, bez ohľadu na to, či sú zaznamenané v akomkoľvek dokumente.
Táto definícia neobsahuje požiadavku, aby bola obvyklosť obchodnej transakcie stranám známa a bola nimi neustále v príslušnej oblasti dodržiavaná.
Miesto zvyku obchodného obratu v hierarchii právnych noriem je uvedené v odseku 5 článku 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie: ak zmluvné podmienky neurčia zmluvné strany alebo dispozitívna norma, príslušné podmienky určujú obchodné zvyklosti, ktoré sa na tieto vzťahy vzťahujú. Doložka 6 článku 1211 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahovala pravidlo, ktoré v ruských právnych predpisoch chýbalo: ak sa v zmluve používajú obchodné podmienky prijaté v medzinárodnom obchode, potom, ak v zmluve nie sú uvedené iné údaje, usúdil, že zmluvné strany sa dohodli na aplikácii obchodných zvyklostí na ich vzťahy a označili ich príslušnými obchodnými podmienkami. Clo by sa nemalo stotožňovať so zvykom. Zvyk platí len za podmienky, že tieto pravidlá sú stranám známe vo forme priameho alebo predpokladaného odkazu.
3) Vnútroštátna legislatíva
Vnútroštátnym prameňom medzinárodného práva súkromného je celý domáci systém práva ako celok. Základnou súčasťou vnútroštátnych prameňov sú kolízne normy vzťahujúce sa na celý právny systém, a nie na konkrétny zákon. Na prvom mieste medzi internými zdrojmi PIL sú zákony a podzákonné normy. Zdroje ruského PIL sa určujú v súlade s ustanoveniami Občianskeho zákonníka, Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, Zákona o rodine a iných predpisov. Vnútroštátne právo je hlavným a primárnym prameňom medzinárodného práva súkromného ako odvetvia vnútroštátneho práva. Pri tvorbe noriem zohrávajú hlavnú úlohu vnútroštátne zákony. K RF ustanovuje najvšeobecnejšie zásady právnej úpravy. Tieto zahŕňajú predovšetkým; občianskeho zákonníka, UK, TK, VK, KOTM, základy právnej úpravy o notároch.
Normy medzinárodného práva súkromného obsahuje aj celý rad ďalších zákonov, napr. zákon z 15. apríla 1993 o vývoze a dovoze kultúrnych statkov; federálny zákon z 22. októbra 2004 o archívoch v Ruskej federácii; Federálny zákon z 28. apríla 008 zahraničných investičných podnikateľských subjektov strategického významu na zabezpečenie obrany štátu a bezpečnosti štátu a ďalšie legislatívne akty.
nariadenia, pokyny oddelenia, nenormatívne akty ministerstiev a rezortov Ruskej federácie nie sú úplnými zdrojmi PIL Ruskej federácie, ako aj vyššie uvedenej legislatívy, pretože hovoríme o samostatných normách, pretože hovoríme o úprave vzťahov s cudzí prvok. Oddiel 6 časti 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možno nazvať hlavným zdrojom PIL v Rusku. Osobitný význam má kapitola 66, oddiel 6, časť 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorá obsahuje všeobecné ustanovenia o uplatňovaní cudzieho práva na území Ruskej federácie a ustanovuje všeobecné zásady úpravy všetkých súkromnoprávnych vzťahov s a. cudzí prvok. Súdna a arbitrážna prax ako zdroj medzinárodného práva súkromného je dnes čoraz dôležitejšia.
4) Súdna arbitrážna prax (súdny precedens)
Dnes je zreteľný trend zbližovania a vzájomného obohacovania anglického a nemeckého právneho systému. Je potrebné uznať hlboký prienik precedentných princípov do práva Ruska.
Súdny precedens- ide o rozhodnutie vyššieho súdu, ktoré má pre súdy nižších stupňov imperatív rozhodujúci význam pri riešení podobných prípadov v budúcnosti. Treba mať na pamäti, že súdy nevytvárajú nové právne normy, keďže nemajú právomoci, súdy iba identifikujú platné pozitívne právo a formulujú ho ako systém právne záväzných predpisov. Súd len stanovuje pravidlá správania, ktoré sú považované za záväzné. Judikatúra, ako súbor pravidiel formulovaných v rozhodnutiach súdnictva, našla najväčšie rozšírenie v krajinách anglosaského právneho systému. V ruskej legislatíve sa prax súdnej arbitráže formálne právne nepovažuje za prameň práva. Ruský zákonodarca považuje prax orgánov činných v trestnom konaní za hlavný prostriedok výkladu, definovania a uplatňovania právnych noriem. Tento prístup je však v rozpore so súčasnou praxou.
ruské súdy a rozhodcovské súdy zohrávajú pri identifikácii účinného práva a jeho formulovaní presne rovnakú úlohu ako súdy tých štátov, v ktorých arbitrážna prax uznávaný ako oficiálny prameň práva. Osobitný význam majú uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. najmä dôležitosti prax ruské súdy má na rozvoj a zdokonaľovanie ruského medzinárodného práva súkromného, keďže jedným z najvýznamnejších nedostatkov ruskej právnej úpravy v oblasti PIL je vágnosť jej znenia a skutočná nemožnosť ich priamej aplikácie súdmi bez náležitých spresnení zo strany pléna.
Pokiaľ ide o také inštitúcie, ako je právna doktrína, analógia práva a práva, všeobecné právne princípy, sú považované za samostatné pramene medzinárodného práva súkromného v legislatíve väčšiny cudzích štátov a cudzích krajín. právna veda. Vo vzťahu k ruskej legislatíve uvedené inštitúcie nepatria k prameňom práva, s výnimkou analógie práva a práva.
Doktrína práva- vyjadrenia vedcov uznávaných na oficiálnej štátnej alebo medzinárodnej úrovni vrátane odborných stanovísk, pripomienok k legislatíve, odpovedí na požiadavky oficiálnych orgánov. V Rusku doktrína nepatrí k prameňom práva, hoci Ruská legislatíva ustanovuje ustanovenia, že pri aplikácii noriem cudzieho práva súd ustanoví jeho obsah, obsah svojich noriem v súlade s ich oficiálnym výkladom, praxou aplikácie a doktrínou v príslušnom cudzej krajiny(článok 1191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie); na rozdiel od ruskej zahraničnej doktríny uznáva ruský zákonodarca ako prameň práva príslušného štátu.
1. Všeobecná charakteristika zdrojov PIL.
Na rozdiel od iných právnych odvetví sa pramene PIL vyznačujú dvojakým charakterom. Na jednej strane ide o národné zdroje, t.j. tie kolízne normy, ktoré sú zakotvené vo vnútroštátnych právnych predpisoch. Na druhej strane ide o medzinárodné zdroje, t.j. tie kolízne a hmotnoprávne pravidlá, ktoré sú zakotvené v medzinárodných zmluvách a zvyklostiach.
Keďže každý štát má svoje vlastné vnútorné právo a svoje vlastné vnútorné pramene práva, možno dospieť k záveru, že každý štát má svoj vlastný PIL.
V krajinách kontinentálnej Európy je hlavným zdrojom PIL normatívny akt. Zároveň sú kolízne normy buď rozptýlené podľa rôznych predpisov a kódexov (SC, TC, CC), alebo sú spojené do jedného regulačného aktu, ktorý sa nazýva „Zákon o PIL“. V krajinách anglo-amerického práva je hlavným zdrojom PIL súdny precedens. Zbierka súdnych precedensov. V ktorom sudcovia riešili otázku rozhodného práva a voľby jurisdikcie a predstavuje kolíziu zákonov príslušnej krajiny. V krajinách anglo-amerického práva sa prijímajú aj samostatné zákony, napr Problémy PIL, ale tieto zákony sú fragmentárne, nesystematické a vyznačujú sa kazuistikou, t.j. neobsahujú abstraktné právne normy, ale venujú sa úprave konkrétnych situácií, v ktorých buď neexistuje súdny precedens, alebo existuje veľa precedensov, ktoré si navzájom odporujú.
Medzinárodné zdroje PIL.
medzinárodná zmluva.
Len Ruská federácia má okolo 25 - 30 tisíc MD. Nie menej dohôd podpísali aj iné štáty. Iba malá časť z nich sa však vzťahuje na PIL: iba na tie dohody, ktoré obsahujú kolízne normy alebo hmotnoprávne normy špecificky zamerané na úpravu vzťahov s účasťou zahraničných fyzických a právnických osôb. To môže byť menej ako 0,5 % všetkých MD.
Preto možno všetky MD rozdeliť do 2 typov:
Viedenský dohovor z roku 1970 O zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru, asi 70 členských štátov, vr. a Rusko. Dohovor je univerzálnou zmluvou, aj keď sa na nej nezúčastňuje viac ako sto štátov, pretože je kontinentálna európske krajiny, krajiny anglo-amerického práva s výnimkou Veľkej Británie, krajiny Južná Amerika popredných afrických štátov.
Dohovor o medzinárodnej cestnej nákladnej doprave, 1956 Zúčastňujú sa na ňom takmer všetky európske štáty, reguluje cestnú dopravu.
Dohovor o zjednotení určitých pravidiel týkajúcich sa nákladných listov, 1924 V znení protokolu z roku 1968. Zúčastňuje sa viac ako 70 štátov vrátane európskych krajín, Anglicka, USA, Ruska…
Varšavský dohovor o zjednotení určitých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu, 1929. V znení zmien a doplnení z roku 1955. Do roku 2003 Zúčastnilo sa na ňom 127 štátov, t.j. je to skutočne univerzálny dokument. Avšak v roku 2003 Nový Montrealský dohovor vstupuje do platnosti o zjednotení niektorých pravidiel medzinárodnej leteckej dopravy, 1929. Zúčastňuje sa na ňom už 72 štátov vrátane. všetky štáty Európskej únie, USA. Rusko stále študuje otázku vstupu do nej. Pravidlo pre pomer nových a starých konvencií je nasledovné. Nový dohovor platí len vo vzťahu medzi jeho účastníkmi a nahrádza starý. Tie štáty, ktoré sa zúčastňujú starého dohovoru, ale nezúčastňujú sa nového dohovoru, sa ich vzťahy naďalej riadia starým dohovorom. Napríklad prepravu z Ruska do USA az USA do Ruska stále upravuje Dohovor z roku 1929. Prepravu z USA do krajín EÚ upravuje nový dohovor. To znamená, že pre platnosť nového dohovoru ho musia prijať oba štáty – účastníci príslušných vzťahov.
Dohoda o medzinárodnej železničnej nákladnej doprave (SMGS) z roku 1950 V znení zmien a doplnení z roku 1997. Reguluje železničnú dopravu v rámci SNŠ, pobaltských štátov, niektorých ázijských krajín – Čína, Severná Kórea, Vietnam. Krajiny západnej Európy sa na SMGS nezúčastňujú, ale bývalých štátov sociálne tábory odsúdili SMGS. V rámci Európskej únie je regulovaná najmä železničná doprava Bernský dohovor z roku 1890. O medzinárodnej železničnej doprave, v znení dohody z roku 1980. Ruské impérium výrazne prispelo k rozvoju Bernského dohovoru a bolo jedným z jeho prvých účastníkov, ale po revolúcii v roku 1917. Rusko už nebolo pozývané na medzinárodné konferencie o implementácii tohto dohovoru a Rusko svoju účasť na ňom vlastne ukončilo. Približne v tom istom čase sa v Rusku začali aktívne stavať železnice, ktorých rozchod je o 10 cm širší ako európsky, z toho vyplýva technická nemožnosť prepravy tovaru v priamej komunikácii z Ruska do krajín západnej Európy atď. Používajú sa buď posuvné dvojkolesia alebo preťaženie.
Ženevský dohovor z roku 1930 o ustanovení jednotného zákona o zmenke. Zúčastňujú sa na ňom všetky európske štáty, približne polovica štátov Južnej Ameriky. Výsledkom prijatia tohto dohovoru je, že vo všetkých štátoch – účastníkoch existuje prakticky jeden typ zmenky, keďže vo všetkých štátoch existuje jedna zmenková legislatíva. Štáty anglo-amerického práva sa k nej nepripojili, naďalej používajú vlastný typ zmenky, vychádzajúci z anglického zákona z roku 1882.
Keďže medzinárodný civilný proces patrí do sekcie PIL, pre Rusko sú dôležité tie dohovory, ktoré upravujú procesné vzťahy. Dohovor z roku 1954 O medzinárodnom občianskom konaní. Dohody o právnej pomoci v občianskych a rodinných veciach, ktoré obsahujú časti týkajúce sa súdnej právomoci, výkonu cudzích rozsudkov a mandátov. Európsky dohovor z roku 1961 O arbitráži zahraničného obchodu.Newyorský dohovor z roku 1958 O uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských nálezov. Zúčastňuje sa na ňom 133 štátov. Vďaka nej obchodníci na celom svete uprednostňujú riešenie svojich sporov v medzinárodnej obchodnej arbitráži (ICA) pred štátnym súdom, pretože rozhodnutia ICA sa vykonávajú v 133 štátoch a rozhodnutia štátnych súdov sa spravidla neuznávajú a nevykonávajú v zahraničí, ak medzi štátmi nebola uzavretá príslušná medzinárodná zmluva.
Tie, ktoré obsahujú kolízne pravidlá, napr Ženevský dohovor o urovnaní určitých konfliktov vznikajúcich medzi vnútroštátnymi zákonmi v súvislosti so zmenkami a zmenkami, 1930. V praxi Ruska sa obzvlášť rozšírili dohody o právnej pomoci v občianskych a rodinných veciach, ktoré obsahujú kolízne normy.
Zmluvy, ktoré obsahujú hmotnoprávne normy. Sú zamerané hlavne na reguláciu určité typy povinnosti. V praxi sa najčastejšie používa:
Zvyky medzinárodného obchodu.
Medzinárodný obchodný zvyk sa vyznačuje týmito vlastnosťami:
1) ide o pravidlo správania, ktoré sa vyvinulo v praxi vzťahov medzi obchodníkmi z rôznych krajín,
2) toto pravidlo správania existuje ústne (mnohé mimovládne organizácie však zaznamenávajú obchodné zvyky do svojich špeciálnych zbierok, aby sa vylúčili spory medzi stranami týkajúce sa obsahu konkrétneho zvyku).
3) toto pravidlo, ktoré je v obchodných kruhoch všeobecne známe, obchodníci dodržiavajú neustále a jednotne. V oblasti zahraničného obchodu a medzinárodného obchodného obehu má colníctvo oveľa väčšiu prevahu a vplyv ako v domácom civilnom obehu.
Medzi organizáciami, ktoré zbierajú a zovšeobecňujú zvyky a prepisujú ich do zbierok, je aktívna najmä Medzinárodná obchodná komora. Ide o mimovládnu organizáciu, ktorej členmi sú národné obchodné a priemyselné komory, ako aj tisíce rôznych firiem, podnikov a organizácií (máme VneshtorgBank, Gazprom...).
Nasledujúce akty ICC sú obzvlášť populárne:
Miesto a čas plnenia povinnosti dodať predávajúcim
Okamihom prechodu nebezpečenstva náhodnej straty alebo poškodenia tovaru z predávajúceho na kupujúceho
Rozdelenie záväzkov zmluvných strán pri uzatváraní zmlúv o preprave a poistení vrátane platieb za služby dopravcov a poisťovateľov
Rozdelenie zodpovednosti strán za platbu vývozných a dovozných ciel, ako aj získanie vývozných a dovozných povolení
Ďalšie povinnosti zmluvných strán týkajúce sa balenia, označovania, prenosu dokumentácie, výmeny informácií a pod.
Medzinárodné akty o výklade obchodných podmienok (Incoterms). Aktuálne vydanie Incoterms 2000 je platné. Incoterms obsahuje obchodné podmienky, ktoré obchodníci aktívne používajú pri uzatváraní zmlúv o medzinárodnom predaji tovaru (zásobovanie). Incoterms upravujú povinnosti predávajúceho a kupujúceho v súvislosti s týmito otázkami:
Incoterms ako dokument sám o sebe nemá právnu silu, nie je medzinárodnou zmluvou a nie je potrebné sa k nej pripájať. ICC stanovilo obchodné podmienky v Incoterms a odporučilo, aby sa strany zahraničných ekonomických transakcií, aby sa predišlo sporom, odvolávali nielen na obchodnú podmienku, ale aj na skutočnosť, že jej výklad by sa mal robiť v súlade s Incoterms - 2000. v v prípade, keď zmluvné strany používajú v zmluve obchodné podmienky a odvolávajú sa na Incoterms, v skutočnosti začleňujú Incoterms do svojich zmluvných podmienok.
Viaceré štáty pripisujú svojim podnikateľom povinné používanie Incoterms (Irak, Španielsko, Ukrajina, Rakúsko). V Rusku vyhláškou Obchodnej a priemyselnej komory č.117 z roku 2001. Incoterms je oficiálne uznaná ako obchodná prax. Preto, aj keď sa strany odvolávajú na obchodné podmienky, ale neuvedú, že ich výklad by sa mal uskutočniť v súlade s Incoterms, ruský súd alebo arbitráž ich bude stále uplatňovať.
Jednotné zvyky a prax pre dokumentárne akreditívy. V súčasnosti je v platnosti vydanie z roku 1993. (publikácia ICC č. 500).
Jednotné pravidlá pre osídľovanie prostredníctvom zbierky (vydanie 1995, publikácia ICC č. 522).
Tieto 2 pravidlá používajú banky na celom svete pri medzinárodných platbách na základe akreditívu a inkasa. Zjednotené pravidlá sú svojou právnou povahou totožné s Incoterms, taktiež sa uplatňujú ako všeobecné pravidlo len v prípadoch, keď sa klient banky a samotná banka dohodli na uplatňovaní jednotných pravidiel pri výpočtoch a zahrnuli príslušnú klauzulu do zmluvy. V praxi sa však jednotné pravidlá uplatňujú takmer v 100 % prípadov a bez akýchkoľvek zmien, keďže všetky doklady o zúčtovaní bánk automaticky obsahujú odkaz na tieto pravidlá. Okrem toho sa prenos údajov medzi bankami uskutočňuje v elektronickej podobe a všetky elektronické formy dokumentov sú postavené na základe jednotných pravidiel a obsahujú odkaz na ne.
Incoterms a jednotné pravidlá teda nie sú záväznými dokumentmi, ale v medzinárodnom obchode zohrávajú väčšiu úlohu ako mnohé medzinárodné dohovory.
Keď sa zmluvné strany dovolávali týchto zásad,
Kedy interpretovať pozíciu medzinárodný dohovor o ktorých sa strany nezhodli.
V roku 1994 Medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva (Unidroit) vypracoval zásady medzinárodných obchodných zmlúv, ktoré sa podľa preambuly uplatňujú v týchto prípadoch:
Po desiatich rokoch uplatňovania princípov už existuje tendencia považovať ich za zvyky v oblasti medzinárodných zmlúv. Preto sa súdy a arbitráže veľmi často odvolávajú na zásady aj v prípade, keď zmluva tieto zásady nespomína.