Autorské práva k obrázku RIA Novosti Popis obrázku V budovách v Moskve už nie je dostatok miesta pre nový najvyšší súd – o tri roky sa presunie do Petrohradu
V stredu kĺb najvyšší súd Rusko, ku ktorému bol priradený Najvyšší arbitrážny súd. Nezávislí právnici sú veľmi nespokojní s likvidáciou EAC: organizáciu práce na súdoch pre ekonomické spory v Rusku označujú za oveľa modernejšiu ako štýl súdov všeobecná jurisdikcia.
Návrh noviel ústavy, ktoré počítajú s likvidáciou Najvyššieho rozhodcovského súdu a jeho pristúpením k Najvyššiemu súdu formou kolégia pre ekonomické veci, predložila prezidentská administratíva do parlamentu v októbri 2013 a bol nepríjemný. prekvapenie pre právnikov nezávislých od štátu.
Úrady túto iniciatívu vysvetlili potrebou zjednotiť súdnu prax, ich odporcovia majú podozrenie, že Kremeľ chcel posilniť kontrolu nad súdnictvom. Systém rozhodcovských súdov sa podľa právnikov v sporoch týkajúcich sa štátu správa oveľa nezávislejšie ako všeobecné súdy; okrem toho sú rozhodcovské súdy technicky oveľa vyspelejšie.
"V mnohých prípadoch majú súdy prekrývajúce sa kompetencie - môžu súčasne posudzovať veľmi podobné občianske prípady. Zároveň sa v mnohých prípadoch môžu postoje k rovnakým právnym situáciám líšiť [...] jediné centrum presadzovania práva sa postaví, dôjde k zjednoteniu súdna prax dve rôzne vetvy súdnictvo“, povedal počas diskusie o projekte v Štátnej dume Vladimir Pligin, predseda Výboru pre ústavnú legislatívu Dumy.
Niektoré dôsledky zrušenia EAC podľa právnickej obce
- Ukončenie rozvoja justície v ekonomických sporoch, zvýšenie jej otvorenosti pri súčasnom zvýšení korupčných rizík
- Posilňovanie súdnej byrokracie a znižovanie kvality súdnictva v ekonomických sporoch
- Znížená dôvera podnikateľov, vrátane existujúcich a potenciálnych zahraničných investorov, v nový súdny systém
- Zvýšený únik účastníkov sporov na zahraničné súdy a zahraničné arbitrážne centrá
„Predpokladá sa, že nám to umožní vyvinúť spoločné prístupy prax presadzovania práva V súčasnosti majú arbitráže a súdy všeobecnej jurisdikcie prekrývajúce sa kompetencie v celom rade otázok a dospievajú k dosť odlišným záverom,“ povedal presne rovnaký argument Harry Minkh, prezidentský zástupca v Štátnej dume.
Jediné vysvetlenie
Združenia právnikov vyzvali úrady, aby stiahli návrh na zrušenie EAC.
„Za posledných sedem rokov bol práve Najvyšší rozhodcovský súd a sústava štátnych rozhodcovských súdov efektívnym mechanizmom, ktorý sa teší dôvere účastníkov ekonomických sporov, vysoký stupeň transparentnosť svojej činnosti a skutočnú nezávislosť od iných orgánov,“ uvádza sa v „Výzve zástupcov právnického podnikania“.
Právnici napísali, že zrušenie EAC by mohlo znížiť kvalitu justície v ekonomických veciach a zvýšiť mieru korupcie.
Je jasné, že nejde o korupciu, nebude menej ani viac - aspoň nie v súvislosti s likvidáciou VÁS, to je jasné - ale to, že sa zníži profesionalita v práci rozhodcovských súdov, asi áno Vadim Prochorov
obhajca
Právnik Jurij Korčuganov, ktorý pôsobí na rozhodcovských súdoch, z advokátskej kancelárie MGAP hovorí, že praktizujúci právnici z úradov za týchto desať mesiacov okrem tézy o potrebe zjednotenia súdnej praxe nepočuli žiadne nové argumenty.
"Myslím, že budem reflektovať názor väčšiny právnikov, ak poviem, že úrady sa snažili čo najviac centralizovať prejednávanie sporov na najvyššom súde. Navyše, možno tam bol nejaký prvok boja proti pozíciu bývalého šéfa Najvyššieho rozhodcovského súdu Antona Ivanova, ktorý aktívne presadzoval teóriu tzv. „vyvíjajúceho sa precedensu“ – súdeného analogicky s najvyššími súdmi zahraničné krajiny urobiť z najvyššej arbitrážnej inštancie orgán nielen na posudzovanie konkrétnych sporov, ale aj na silný rozvoj jednotnej praxe,“ povedal Korchuganov pre bbcrussian.com.
Právnik Vadim Prochorov tiež hovorí, že od úradov nepočul žiadne „zrozumiteľné“ právne argumenty v prospech likvidácie EAC.
„Nuž, kvázi argumentom je jednotná prax podávania žiadostí Občianskeho zákonníka, ale toto je úplne nefunkčný argument, pretože na to stačí spoločné rozhodnutie pléna „vrcholu“ a „veže“ – Najvyššieho súdu a Najvyššieho arbitrážneho súdu,“ povedal Prochorov pre ruskú službu BBC.
Viac kontroly
„Je jasné, že bolo potrebné dosiahnuť ešte väčšiu ovládateľnosť a je ľahšie sledovať jedného predsedu ako dvoch,“ hovorí právnik a opozičník Prochorov.
Kým úrady zjednotili len najvyššie súdne inštancie, samotný systém samostatných rozhodcovských súdov zostáva, a preto právnici neočakávajú rýchle a citeľné zmeny v každodennej praxi.
„Hoci sa vedú aktívne rozhovory, a to aj medzi justíciou, že prijatie sl procesný kódex, kde sa splynú nielen vyššie inštancie, ale aj dva súdne systémy,“ hovorí Jurij Korčuganov.
"Teraz je celá táto štruktúra uzavretá pre jediný najvyšší súdny orgán - no, na prvý pohľad neexistujú žiadne zvláštne problémy, ale vo všeobecnosti to oslabuje osobitné špecifiká ekonomických sporov," domnieva sa Vadim Prokhorov.
Niektorí vládni predstavitelia tiež uviedli, že reforma sa nezvýši, ako sa obávajú právnici, ale úplne zníži predpoklady pre korupciu. Prochorov tvrdí, že Najvyšší arbitrážny súd nie je hlavnou živnou pôdou pre korupciu v súdnom systéme.
"Je jasné, že nejde o korupciu, nebude menej ani viac - aspoň nie v súvislosti s likvidáciou VÁS, to určite - ale to, že sa zníži profesionalita v práci rozhodcovských súdov, asi áno." “, navrhuje právnik.
Členovia nového, rozšíreného zloženia Najvyššieho súdu Ruska sú po novom vyberaní prostredníctvom špeciálnych kvalifikačných komisií na výber kandidátov na sudcov a skúšobnej komisie.
Najvyšší súd zároveň začal v stredu pracovať v neúplnom zložení: komisiou sa zatiaľ podarilo prejsť 91 sudcom, kresiel je na Najvyššom súde 170. Najvyšší súd však podľa zákona môže práce aj s takýmto nedostatkom.
Tieto zložky verejnej správy sú spravidla nezávislé a nie sú na sebe priamo závislé. Rusko, ktoré je ústavne demokratickou federáciou pravidlo zákona pri republikánskej forme vlády to nie je výnimkou.
Súdnictvo v Ruskej federácii podľa čl. 118 Ústavy Ruskej federácie sa vykonáva prostredníctvom:
- ústavného konania
- kriminálna justícia
- Civilný spor
- Správne súdne spory
V tomto smere sú súdne konania ako forma výkonu spravodlivosti prísne formalizovaným postupom pri výkone procesných práv a povinností ich účastníkmi, vrátane súdov v štatutárne dobre. Táto objednávka je pre ústavného konania- v zákone o Ústavnom súde Ruskej federácie; pre občiansky súdny spor- v Civilnom sporovom poriadku a Rozhodcovskom poriadku; pre správneho konania- v Občianskom súdnom poriadku, Rozhodcovskom poriadku a Zákonníku o správne delikty; pre trestné konanie - v Trestnom poriadku.
Súdny systém Ruskej federácie sa tradične prezentuje ako vertikálna a horizontálna štruktúra. Horizontálne sa vyššie uvedené formy súdneho konania v Ruskej federácii v súčasnosti realizujú prostredníctvom troch pobočiek súdny systém. Štrukturálne to možno znázorniť nasledovne.
Takéto rozdelenie súdov medzi sebou je diktované osobitosťou špecifík každého z právnych konaní. V tejto súvislosti boli prijaté a v Ruskej federácii platné príslušné procesné kódexy (CPC Ruskej federácie, APC Ruskej federácie, Správny delikt, Trestný poriadok Ruskej federácie). Hlavnými normatívnymi aktmi upravujúcimi činnosť súdnictva sú okrem vyššie uvedených kódexov:
- Ústava Ruskej federácie
- FKZ "O súdnom systéme Ruskej federácie"
- FKZ „O súdoch všeobecnej jurisdikcie v Ruskej federácii“
- FKZ „O arbitrážnych súdoch v Ruskej federácii“
Celý súdny systém je nezávislý a funguje nezávisle od zákonodarnej a výkonnej moci. Súdnu moc v Ruskej federácii vykonávajú priamo iba súdy zastúpené:
- sudcovia
- Porotcovia, ľudoví a arbitrážni posudzovatelia
Žiadne iné orgány a osoby nemajú právo prevziať výkon spravodlivosti. Vytváranie núdzových súdov nie je povolené.
Vertikálne má súdny systém tiež jasnú hierarchiu. Pre všeobecné súdy to možno schematicky znázorniť takto:
Bezplatné právne poradenstvo:
V súlade s čl. 1. FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“
Systém všeobecných súdov v Ruskej federácii tvoria federálne súdy všeobecnej jurisdikcie a súdy všeobecnej jurisdikcie zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.
Súdy všeobecnej jurisdikcie subjektov Ruskej federácie zahŕňajú sudcov, všetky ostatné súdy sú federálne.
Okresné súdy a zmierovací sudcovia sú súdmi prvej inštancie, najnižším článkom v hierarchii systému všeobecných súdov. Vo väčšine prípadov patriacich do právomoci všeobecných súdov sa tieto dva súdy navzájom vylučujú. Napríklad veci majetkových sporov, s výnimkou vecí o dedení majetku a vecí vyplývajúcich zo vzťahov na tvorbu a využitie výsledkov intelektuálna činnosť, pričom hodnota pohľadávky nepresahuje päťdesiattisíc rubľov, bude pod jurisdikciou zmierovacieho sudcu. Ak výška nároku presiahne päťdesiattisíc rubľov, prípad bude podliehať okresnému súdu, a nie zmierovaciemu sudcovi. Pravda, existuje niekoľko výnimiek: množstvo prípadov, ktoré sú špecificky ustanovené v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, ako prvý stupeň, bude patriť do jurisdikcie iných súdov všeobecnej jurisdikcie (napríklad prípady napadnutia regulačného zákona). akty prezidenta Ruskej federácie budú v jurisdikcii Najvyššieho súdu Ruskej federácie). Podrobnejšie informácie o právomoci pre konkrétne kategórie prípadov v systéme všeobecných súdov sú uvedené v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, kapitola 3.
Ak je vec v kompetencii zmierovacieho sudcu, potom je okresný súd priamo nadriadený zmierovaciemu sudcovi pôsobiacemu na území príslušného súdneho okresu.
Bezplatné právne poradenstvo:
Ďalej nasledujú súdy tzv. strednej úrovne v štruktúre súdnictva (Najvyššie súdy republík, Súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov, súdy miest federálny význam, krajské a krajské súdy). Vo väčšine prípadov sú to priamo nadriadené súdy vo vzťahu k okresným súdom pôsobiacim na území príslušného subjektu Ruskej federácie. Zároveň v mnohých prípadoch, ako je uvedené vyššie, ide o súdy prvého stupňa.
Vojenské súdy stoja oddelene v hierarchii súdov všeobecnej jurisdikcie. Podľa čl. 22 FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“
Vojenské súdy sa zriaďujú podľa územného princípu v mieste rozmiestnenia vojsk a flotíl a vykonávajú súdnu moc vo vojskách, orgánoch a útvaroch, kde federálny zákon poskytovaná vojenská služba.
Vojenské súdy v medziach svojej pôsobnosti posudzujú prípady ako súd prvého a druhého stupňa, v poradí dohľadu a podľa novozistených okolností. Právomoci, postup pri vytváraní a činnosti vojenských súdov sú ustanovené federálnym zákonom „o vojenských súdoch Ruskej federácie“.
Najvyšší súd Ruskej federácie je najvyšším súdnym orgánom v správnych, občianskoprávnych, trestných a iných veciach v jurisdikcii súdov všeobecnej jurisdikcie. Je priamo nadriadeným súdom vo vzťahu k súdom stredného stupňa. Okrem toho Najvyšší súd Ruskej federácie objasňuje otázky súdnej praxe.
Bezplatné právne poradenstvo:
Pre rozhodcovské súdy pozdĺž vertikály bude štruktúra súdneho systému schematicky vyzerať takto:
Rozhodcovské súdy subjektov Ruskej federácie sú súdy prvého stupňa. Spravidla je pre jeden subjekt Ruskej federácie vytvorený a pôsobí jeden rozhodcovský súd. Avšak podľa čl. 34 FKZ „O arbitrážnych súdoch v Ruskej federácii“
Na územiach niekoľkých zakladajúcich subjektov Ruskej federácie môže súdnu moc vykonávať jeden rozhodcovský súd. Súdnu moc na území jedného subjektu Ruskej federácie môže vykonávať niekoľko rozhodcovských súdov.
V v súčasnosti počet rozhodcovských súdov prvého stupňa je 81.
Odvolacie rozhodcovské súdy sú súdy, ktoré v odvolacom konaní kontrolujú zákonnosť a platnosť súdnych aktov rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, ktoré prijali v prvom stupni. V Rusku je v súčasnosti 20 odvolacích arbitrážnych súdov.
Bezplatné právne poradenstvo:
Revíznymi súdmi sú federálne rozhodcovské súdy okresov kasačná inštancia legitimitu tých, ktorí vstúpili právny účinok súdne akty rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a rozhodcovských súdov odvolacích. V súčasnosti existuje v Rusku 10 arbitrážnych kasačných inštancií podľa počtu federálnych obvodov.
Najvyšší Arb Súdny dvor Ruskej federácie je najvyšším súdnym orgánom na riešenie ekonomických sporov a iných prípadov posudzovaných rozhodcovskými súdmi, vykonáva súdny dohľad nad ich činnosťou v procesných formách ustanovených federálnym právom a poskytuje objasnenia v otázkach súdnej praxe.
Okrem toho tu treba uviesť, že od tohto roku sa v sústave rozhodcovských súdov objavuje takzvaný špecializovaný rozhodcovský súd - Súd za duševné práva. Takže podľa čl. 43.2. FKZ "O súdnom systéme Ruskej federácie"
Súd pre práva duševného vlastníctva je špecializovaný rozhodcovský súd, ktorý v rámci svojej pôsobnosti ako prvostupňový a kasačný súd posudzuje spory súvisiace s ochranou práv duševného vlastníctva.
FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“ bol doplnený o kapitolu IV.1. „Pôsobnosť, postup pri zriaďovaní a činnosti súdu pre duševné vlastníctvo“.
Bezplatné právne poradenstvo:
Podľa mnohých odborníkov je vytvorenie takéhoto súdu objektívne nevyhnutné, posudzovanie takýchto sporov si spravidla vyžaduje špeciálne znalosti. S prihliadnutím na špecifiká konkrétneho duševného vlastníctva, ktoré je predmetom ochrany, Súd pre duševné vlastníctvo posudzuje príslušné spory. To má vplyv na zvýšenie investičnej atraktivity ruského hospodárstva, ako aj na dodatočnú efektívnosť systému ochrany práv duševného vlastníctva pri zohľadnení medzinárodných noriem.
Ústavný súd Ruskej federácie je súdnym orgánom ústavná kontrola, samostatne a nezávisle vykonávajúci súdnu moc prostredníctvom ústavného konania. Osobitosť ústavného konania spočíva v osobitnom postupe pri jeho vykonávaní, ako aj v osobitnom postavení rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie.
Okrem toho je potrebné poznamenať, že podľa čl. 27 FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“
Subjekt Ruskej federácie môže zriadiť ústavný (charterový) súd subjektu Ruskej federácie na posúdenie otázok súladu so zákonmi subjektu Ruskej federácie, regulačnými právnymi aktmi orgánov. štátnej moci subjekt Ruskej federácie, orgány miestna vláda predmetu Ruskej federácie do ústavy (charty) subjektu Ruskej federácie, ako aj na výklad ústavy (charty) subjektu Ruskej federácie.
Najvyšší súd Ruskej federácie, Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie a Ústavný súd Ruskej federácie boli zriadené v súlade s Ústavou Ruskej federácie, v uvedenom poradí, možno ich zrušiť len zmenou a doplnením Ústavy Ruskej federácie. . Ostatné federálne súdy sa vytvárajú a rušia len federálnymi zákonmi.
Bezplatné právne poradenstvo:
Najvyšší arbitrážny súd bol zrušený. čo sa zmenilo?
V auguste 2014 ukončil svoju činnosť Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie. V tom istom mesiaci nadobudol účinnosť federálny zákon č. 186-FZ z 28. júna 2014 „O zmene a doplnení Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie“, ktorý výrazne zmenil rozhodcovský proces.
Najvyšší súd Ruskej federácie je v súčasnosti jediným najvyšším súdnym orgánom pre občianskoprávne, trestné, správne a iné prípady, ako aj na riešenie ekonomických sporov. Ozbrojené sily Ruskej federácie sídlia v Petrohrade, stála misia bude vytvorená v Moskve (čl. 22 spol. ústavné právo zo dňa 05.02.14 č. 3-FKZ "O Najvyššom súde Ruskej federácie").
Funkcie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie teraz vykonáva Kolégium pre hospodárske spory Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Najvyšší súd Ruskej federácie stál na čele systému rozhodcovských súdov, preto sa federálne rozhodcovské súdy premenovali na rozhodcovské súdy okresov.
Bezplatné právne poradenstvo:
Prípady napádania normatívnych právnych aktov prešli z rozhodcovského konania do právomoci všeobecných súdov.
Kapitola 35 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je doplnená článkami 291.1–291.15, ktoré určujú postup pri podávaní a posudzovaní kasačnej sťažnosti.
Kasačné sťažnosti bude posudzovať komisia pre ekonomické spory (odsek 7, časť 2, článok 3 zákona č. 3-FKZ).
Proti rozhodnutiam rozhodcovských súdov prvého stupňa sa odvolajú podľa starých pravidiel na odvolacích a kasačných súdoch (článok 181 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Prvá kasačná sťažnosť sa podáva na Okresný rozhodcovský súd. Na základe posúdenia odvolaní a kasačných sťažností súdy prijímajú rozhodnutia (odsek 2, časť 2, článok 15 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Keď porota posúdi problém vo veci samej, môže sa začať kontrola orgánom dohľadu.
Rozhodnutia okresných súdov vydané po výsledkoch prvého kasačná sťažnosť, nie je možné odvolať sa v dohľadovom konaní priamo na Prezídium ozbrojených síl Ruskej federácie, obchádzať Justičné kolégium.
Sťažnosť na súdnu radu možno podať do dvoch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti posledného odvolacieho konania súdny akt, a predseda Ozbrojených síl RF a jeho zástupcovia môžu obnoviť alebo odmietnuť obnovenie zmeškanej lehoty na podanie sťažnosti (článok 291.2 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie).
V sťažnosti sa uvádza, aké závažné porušenia zásad právneho štátu ovplyvnili výsledok prípadu a mali za následok zásah do jeho práv a legitímne záujmy v oblasti podnikania a iné ekonomická aktivita a sú uvedené vhodné argumenty (článok 5, časť 2, článok 291.3 APC Ruskej federácie) a na podanie sťažnosti musia byť napadnuté akty overené súdom (článok 1, časť 5 článku 291 ods. APC Ruskej federácie).
Bezplatné právne poradenstvo:
Druhú kasačnú sťažnosť predbežne študuje dva mesiace jeden zo sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie, potom sa sám rozhodne postúpiť kasačné odvolanie na súdnu radu alebo takéto postúpenie odmietnuť (časť 7 článku 291,6 APC Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu o zamietnutí vydanom na základe výsledkov štúdie o druhej kasačnej sťažnosti sa nemožno odvolať na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Ak však sudca odmietne postúpiť sťažnosť, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupca bude môcť svoje rozhodnutie zrušiť a vec stále postúpiť súdnemu kolégiu (časť 7 článku 291.6 ZPS Ruskej federácie). Ak o to požiada predseda alebo jeho zástupca, môže sa lehota na jeho posúdenie predĺžiť až na päť mesiacov.
Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti sa vydá rozhodnutie. Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov kolégiom sú zakotvené v článku 291.11 APC Ruskej federácie: „Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov Justičným kolégiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie spôsobom kasačné konanie sú závažným porušením pravidiel hmotné právo a (alebo) normy procesné právo ktoré ovplyvnili výsledok veci a bez odstránenia ktorých nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva, slobody, oprávnené záujmy v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti, ako aj ochranu právom chránených verejných záujmov.
Ak kolégium vydalo zamietavé rozhodnutie, môže ho preskúmať Prezídium OS RF spôsobom dohľadu.
Ak sú porušené podmienky konania
Bezplatné právne poradenstvo:
Porušenie primeraný čas súdne konanie sa stalo jedným z dôvodov na podanie kasačnej sťažnosti na súdnu radu (časť 2 článku 291.1 ZPS Ruskej federácie) a osoba, ktorá sťažnosť podáva, má zároveň právo požadovať náhradu.
Na základe argumentácie sťažnosti a materiálov prípadov, ako aj súdnych aktov o nich prijatých, musí súdne kolégium konštatovať porušenie primeranej lehoty na súdne konanie (časť 8 článku 291.12 ZSP Ruskej federácie). Zohľadňuje sa tým právna a skutková náročnosť veci, správanie sa navrhovateľa a ostatných účastníkov procesu, dostatočnosť a účelnosť úkonov súdu, celková dĺžka konania.
Zmeny v dohľadovom konaní
Kapitola 36 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie stratila platnosť a jej názov je teraz nová kapitola 36.1 „Konanie o revízii súdnych aktov prostredníctvom dohľadu“ (články 308.1 – 308.13). Proti rozhodnutiam a rozhodnutiam súdneho kolégia vo veci samej sporu sa podáva odvolanie na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie a preskúmava sa prostredníctvom dohľadu (časť 1, článok 308.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
V poradí dohľadu sa môžu odvolať (časť 2 článku 308.1 APC Ruskej federácie):
Bezplatné právne poradenstvo:
rozhodnutia a rozhodnutia Justičného kolégia ozbrojených síl Ruskej federácie, ktoré nadobudli právoplatnosť, prijaté v prvom stupni, ak boli predmetom odvolania;
rozhodnutia odvolacej rady Ozbrojených síl Ruskej federácie vydané na základe výsledkov posudzovania odvolaní (zastúpení);
rozhodnutia Súdneho kolégia ozbrojených síl Ruskej federácie prijaté na prvom stupni;
rozhodnutia Justičného kolégia Ozbrojených síl Ruskej federácie vydané v rámci kasačného konania.
Lehota na podanie dozorných sťažností je tri mesiace odo dňa nadobudnutia účinnosti napadnutého zákona (časť 4 článku 308.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Bezplatné právne poradenstvo:
Postúpenie dohľadového odvolania na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie je podobné ako postúpenie kasačného odvolania Justičnému kolégiu. Sťažnosť dozoru predbežná štúdia sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie (predtým to robilo trio sudcov na otvorenom súdne zasadnutie), on sám rozhoduje o potrebe postúpenia sťažnosti Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie a predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie (jeho zástupca) má právo nesúhlasiť s rozhodnutím č. sudcu, zruší ju a postúpi sťažnosť spolu s prípadom Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie (časť 7 čl. 308.4 ZDP RF).
Bolo možné podávať sťažnosti priamo predsedovi Ozbrojených síl RF alebo jeho zástupcovi (článok 308.10 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie), ktorý má na základe sťažnosti zainteresovaných strán právo predložiť návrh na revíziu rozsudkov pri výkone dohľadu Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý možno zaviesť na odstránenie zásadných porušení zásad právneho štátu, ktoré mali vplyv na zákonnosť napadnutých aktov.
Lehota na podanie sťažností vedeniu Ozbrojených síl RF sú štyri mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého zákona, teda rozhodnutia „druhej kasácie“.
Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdneho aktu zostali v zásade rovnaké ako predtým (článok 308.8 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie):
porušovanie práv a slobôd človeka a občana zaručených Ústavou Ruskej federácie, všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodného práva, medzinárodných zmlúv;
Bezplatné právne poradenstvo:
porušovanie práv a oprávnených záujmov neurčitého okruhu osôb alebo iných verejných záujmov;
porušenie jednotnosti pri uplatňovaní a (alebo) výklade právnych noriem súdmi.
Prípady správnych deliktov
Najvyšší súd Ruskej federácie má právo preskúmať rozhodnutia správneho orgánu, rozhodcovských súdov v prípadoch podania administratívna zodpovednosť, rozhodcovské súdy na základe výsledkov ich posudzovania sťažností a protestov (časť 4.1 článku 206, časť 5.1 článku 211 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
Bezplatné právne poradenstvo:
Tieto prípady vrátane daňových a iných sporov vyplývajúcich z vzťahy s verejnosťou, bude v druhej kasačnej sťažnosti odvolaný na Justičné kolégium pre správne delikty - aspoň taký záver vyplýva z ustanovení článkov 206 a 211 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktoré uvádzajú, že odvolacie konanie je ustanovené. Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie a odkaz na správnu radu sa objavil v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie (časť 2 článku 24.3.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
Inovácie sa dotkli prípadov napadnutia normatívnych právnych aktov a katastrálna hodnota.
Áno, v nové vydanie stanovujú sa normy bodu 1.1 časti 1 článku 29 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie: prípady napadnutia právnych aktov federálne orgány výkonná moc v oblasti hospodárskej činnosti to teraz umožňujú všeobecné súdy.
Štátna povinnosť pre prípady napadnutia normatívnych právnych aktov je stanovená na 3 000 rubľov.
Skôr, v závislosti od kategórie sporu predpisov možno napadnúť na súde všeobecnej jurisdikcie alebo na arbitrážnom súde, pričom za posúdenie prípadu na súde všeobecnej jurisdikcie bolo potrebné zaplatiť 3 000 rubľov. (podpis 6, odsek 1, článok 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie), v arbitráži - 2 000 rubľov. (podpis 3, odsek 1, článok 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie).
Bezplatné právne poradenstvo:
Od roku 2015 bude poplatok 4 500 rubľov.
Predtým spory o napadnutie katastrálnej hodnoty prejednávali rozhodcovské súdy.
Transparentnosť arbitrážny proces je poskytovaný systémom elektronickej justície (www.arbitr.ru), ktorý používatelia považujú za oveľa pohodlnejší a lepší ako justičný systém (www.sudrf.ru) súdov všeobecnej jurisdikcie.
Prostredníctvom systému „Elektronická justícia“ môžete súdu predkladať písomnosti a oboznamovať sa s písomnosťami iných osôb zúčastnených na veci, v v elektronickom formáte, použite súbor karty.
Bezplatné právne poradenstvo:
To je výhodné nielen pre špecialistov, ale povedzme aj pre investorov, ktorí sa môžu rýchlo dozvedieť o súdnych sporoch proti konkrétnej spoločnosti.
Akékoľvek dokumenty je naďalej možné predkladať súdom v elektronickej forme (časť 6 článku 291.1, časť 5 článku 291.4, časť 6 článku 308.2 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Dokumenty prijaté prostredníctvom elektronickej komunikácie sú stále povolené ako písomný dôkaz (časť 3 článku 75 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
Kto teraz formuje judikatúru?
Celá súdna prax, vrátane daňových sporov, je teraz tvorená rozhodnutiami Súdnej rady a rozhodnutiami Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Akékoľvek pokyny súdneho kolégia, vrátane výkladu zákona, uvedené v rozhodnutí o zrušení súdneho aktu, sú záväzné pre súd, ktorý prípad opätovne posudzuje (časť 4 § 291 ods. 14 Rozhodcovského poriadku zák. Ruská federácia).
Bezplatné právne poradenstvo:
Najvyšší súd Ruskej federácie poskytne objasnenia k otázkam súdnej praxe (články 126, 127 Ústavy Ruskej federácie).
Zároveň sa stanovilo, že súdy sa môžu pri rozhodovaní opierať o uznesenia Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie a Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, ktoré zostali v platnosti (ods. 7, časť 4, článok 170 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Vysvetlenia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zostanú v platnosti, kým plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie neprijme príslušné rozhodnutia o týchto otázkach (časť 1, článok 3 federálneho ústavného zákona zo 4. júna 2014 č. 8 -FKZ „O zmene a doplnení federálneho ústavného zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ a článku 2 federálneho ústavného zákona „O Najvyššom súde Ruskej federácie“), ale, bohužiaľ, nie je úplne jasné, čo druh rozhodnutia, o ktorom hovoríme. S najväčšou pravdepodobnosťou dostalo plénum Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie právo uznať konkrétne vysvetlenia pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie za neplatné.
Mnohých z nás zaujíma otázka, či sa uplatňujú rozhodnutia pléna a prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.
Bohužiaľ, na túto otázku zatiaľ neexistuje odpoveď. Je známe len to, že v odôvodnení rozhodnutia sa možno odvolávať práve na rozhodnutia, ktoré zostali v platnosti (časť 4 článku 170 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Treba poznamenať, že skoršie objasnenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie neovplyvnili rozhodcovská prax, so zriedkavými výnimkami (napríklad v otázkach ochrany spotrebiteľa alebo postojov uvedených v štvrťročných prehľadoch alebo rozhodnutiach) a súdy všeobecnej jurisdikcie sa často odvolávali na rozhodnutia pléna a prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie.
Rozhodnutia prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie takmer vždy obsahovali výhradu k možnosti revízie už prijatých súdnych aktov. Rozhodnutia súdov prijaté vo veci s obdobnými skutkovými okolnosťami a (alebo) súdne akty prijaté na základe právnych noriem, ktorých výklad sa líši od výkladu pléna alebo prezídia, je možné na základe vyššie uvedeného revidovať. právne pozície.
Bezplatné právne poradenstvo:
Najvyšší súd Ruskej federácie takéto ustanovenia do svojich aktov nezahrnul, hoci tieto dokumenty majú rovnaký význam pre súdy všeobecnej jurisdikcie (doložka 5, časť 4, článok 392 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Teraz by v rozhodnutiach pléna alebo prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré určujú alebo menia prax presadzovania práva, mali existovať náznaky možnosti preskúmania tých, ktoré nadobudli platnosť. rozsudkov(doložka 5, časť 3, článok 311 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Čo sa stane so žiadosťami prejednávanými na Najvyššom arbitrážnom súde Ruskej federácie od 6. augusta 2014?
Proti súdnym aktom posudzovaným v kasačnej lehote, ako aj rozhodnutiam alebo rozhodnutiam okresných súdov po tomto dátume je možné sa odvolať na Súdnu radu (článok 3, článok 2 zákona č. 186-FZ).
Žiadosti o revíziu súdnych aktov rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť formou dohľadu, doručené Najvyššiemu rozhodcovskému súdu Ruskej federácie, ktoré ku dňu 6. augusta 2014 neboli postúpené Prezídiu Najvyššieho súdu. Rozhodcovský súd Ruskej federácie, musí byť postúpený na posúdenie súdnemu kolégiu podľa pravidiel druhého kasačného konania (článok 4, článok 2 zákona č. 186-FZ).
Spory, o ktorých bolo rozhodnuté postúpiť Prezídiu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, musia byť postúpené Prezídiu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie na posúdenie formou dohľadu (článok 5, článok 2 zákona č. č. 186-FZ).
Prípady napádajúce normatívne právne akty prebiehajúce v rozhodcovskom konaní od 6. augusta 2014 by sa mali posudzovať v súlade s pravidlami Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, ktoré boli účinné v deň prijatia prípadu na konanie (odsek 1, článok 2 zákona č. 186-FZ).
Ak žiadosť bola prijatá na posúdenie Najvyšším arbitrážnym súdom Ruskej federácie na prvom stupni (časť 2 článku 34 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), ale nebola posúdená pred 6. augustom 2014, potom sa postúpi na posúdenie Najvyššiemu súdu Ruskej federácie (odsek 2 článku 2 zákona č. 186 -FZ).
Kasácia sa stala akoby dvojakou: proti rozhodnutiam súdov na základe prvého kasačného odvolania a proti rozhodnutiam okresných súdov prijatým v prvom stupni sa odvolávanie už neodvoláva na prezídium, ale na Justičné kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré sa v skutočnosti stalo druhou kasačnou inštanciou (článok 291.1 APK RF).
Lehota na posúdenie sťažnosti na súde by nemala presiahnuť dva mesiace odo dňa vydania rozhodnutia o jej odovzdaní spolu s vecou Súdnej rade (časť 1 článku 291.12 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) . Touto cestou, všeobecný pojem posúdenie kasačnej sťažnosti na Najvyššom súde Ruskej federácie môže trvať sedem mesiacov.
Uznesenia Prezídia ozbrojených síl Ruskej federácie nadobúdajú platnosť odo dňa prijatia a nemožno sa proti nim odvolať (článok 308.13 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Od 6. augusta 2014 sú do výlučnej právomoci krajských súdov ako prvostupňového súdu postúpené aj spory o napadnutie výsledkov určenia katastrálnej hodnoty (článok 6 spolkového zákona zo dňa 4. júna 2014 č. 143-FZ).
Bude existovať možnosť revízie rozhodcovských nálezov vydaných pred 6. augustom 2014?
Konania na rozhodcovských súdoch sa vedú v súlade s federálnymi zákonmi v znení platnom v čase riešenia sporu (prejednávanie prípadu), poverenie samostatného procesný úkon alebo vykonanie súdneho úkonu (časť 4, článok 3 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Výhrady prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie sa preto neuplatňujú.
26. Najvyšší rozhodcovský súd, jeho zloženie a právomoci.
Najvyšší súdny orgán pre riešenie hospodár. spory a iné prípady posudzované rozhodcovskými súdmi Ruska.
zlúčenina: Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie tvoria sudcovia, ktorých vymenúva Rada federácie na návrh prezidenta Ruskej federácie bez obmedzenia funkčného obdobia.
1. Plénum Najvyššieho Arb. Súd Ruskej federácie (vystupuje ako predseda, jeho zástupca a sudcovia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie). 2. Prezídium Najvyššieho Arb. súdy Ruskej federácie, 3. súdne kolégium na prejednávanie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov, 4. Súdne kolégium na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov.
Právomoci: Najvyšší Arb. Súd Ruskej federácie rieši ekonomické spory a iné prípady posudzované rozhodcovskými súdmi, vykonáva súdny dohľad nad ich činnosťou a poskytuje objasnenia v otázkach súdnej praxe.
Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie považuje za súd 1. inštancia: 1) prípady napadnutia regulačných právnych aktov prezidenta Ruskej federácie, vlády Ruskej federácie, kŕm. výkonné orgány porušujúce práva a oprávnené záujmy organizácií a občanov v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti, ak je v súlade s fed. ich posudzovanie sa zo zákona vzťahuje na právomoc rozhodcovských súdov, 2) prípady napadnutia nenormatívnych právnych aktov prezidenta Ruskej federácie, Rady federácie a Štátna duma Fed. Stretnutia Ruskej federácie, vlády Ruskej federácie, ktoré nie sú v súlade so zákonom a majú vplyv na práva a oprávnené záujmy žiadateľa v oblasti podnikania a inej ekonomiky. činnosti; 3) ekonomické spory medzi Ruskou federáciou a subjektmi Ruskej federácie, medzi subjektmi Ruskej federácie
Ako dozorný orgán Najvyšší Arb. Súd Ruskej federácie posudzuje prípady protestov proti súdnym aktom rozhodcovských súdov Ruskej federácie, ktoré nadobudli právoplatnosť. Prehodnocuje vzhľadom na novozistené okolnosti ním prijaté súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť; poskytuje vysvetlenie k otázkam rozhodcovskej praxe; vypracúva návrhy na zlepšenie zákonov a iných predpisov upravujúcich vzťahy v oblasti obchodu a iného hospodárstva. činnosti a na tomto základe realizuje svoje právo zákonodarnej iniciatívy.
27. Federálne rozhodcovské (kasačné) súdy okresov, ich zloženie, právomoci.
Federálne rozhodcovské súdy okresov sú súdy na kontrolu v kasačnej inštancii zákonnosti súdnych aktov rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť. súdy poddaných Ruskej federácie a Arb. odvolacie súdy. SOM sú v strede arb systémy. súdov.
Sudcov rozhodcovských súdov tejto úrovne vymenúva prezident Ruskej federácie bez obmedzenia ich funkčného obdobia. Sudcovia sú nezávislí, podliehajú len zákonu, nedotknuteľní. Prípady sa posudzujú spoločne, v zložení profesionálnych sudcov - 3 alebo viac. zlúčenina: 1. Prezídium 2. Kolégium pre riešenie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov 3. Kolégium pre riešenie sporov z administratívno-právnych vzťahov.
Právomoci: 1. kontroluje na kasačnej inštancii zákonnosť súdnych aktov v prípadoch posudzovaných rozhodcovskými súdmi subjektov Ruskej federácie na prvom a odvolacom stupni; na základe novozistených okolností zrevidovať ním prijaté súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť, 3. obráti sa na Ústavný súd Ruskej federácie so žiadosťou o overenie ústavnosti zákona, ktorý sa uplatňuje alebo má byť v posudzovanom prípade použitý, 4. študuje a sumarizuje súdnu prax a analyzuje súdne štatistiky;5. pripravuje návrhy na zlepšenie zákonov a iných regulačných právnych aktov;6. analyzuje súdne štatistiky.
Ak chcete pokračovať v sťahovaní, musíte zhromaždiť obrázok:
Systém a zloženie rozhodcovských súdov v Ruskej federácii
Článok 118 Ústavy Ruskej federácie ustanovuje, že spravodlivosť u nás vykonáva len súd.
Rozhodcovské súdy sú federálne súdy a sú súčasťou súdneho systému Ruskej federácie.
Vznik, právomoci a činnosť rozhodcovských súdov Ruskej federácie upravuje základný zákon Ruskej federácie - Ústava, federálny ústavný zákon o súdnom systéme, federálny ústavný zákon „O arbitrážnych súdoch v Ruskej federácii“ a iné ústavné zákony.
Postup pri vedení súdneho konania na rozhodcovských súdoch upravuje Rozhodcovský poriadok.
Rozhodcovský súd v Ruskej federácii je právnická osoba, ktorá má pečať. Meno je vytlačené na pečati Rozhodcovský súd, ako aj obraz štátneho znaku Ruskej federácie.
Symbolmi súdnej moci rozhodcovských súdov sú štátna vlajka Ruskej federácie vztýčená nad budovou súdu, vyobrazenie štátneho znaku Ruskej federácie a štátna vlajka v zasadacej miestnosti. Sudcovia na súdnych zasadnutiach vykonávajú spravodlivosť v talároch.
Pôsobnosť rozhodcovských súdov
Rozhodcovské súdy vykonávajú súdnictvo v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti.
Rozhodcovské súdy posudzujú spory medzi právnickými (podnikmi, inštitúciami, organizáciami) a fyzickými osobami (individuálnymi podnikateľmi) vzniknuté pri ich podnikateľskej činnosti, spory medzi právnickými a fyzickými osobami na jednej strane a štátnymi orgánmi na strane druhej, prípady správnych deliktov. , ako aj ďalšie zákonom zverené prípady do pôsobnosti Rozhodcovských súdov.
Hlavné úlohy rozhodcovských súdov
V súlade s Federálny ústavný zákon „o rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ Rozhodcovské súdy majú dve hlavné úlohy:
- ochrana porušených alebo spochybňovaných práv a oprávnených záujmov právnických osôb a občanov v podnikania a iné hospodárske činnosti;
- prispievanie k posilňovaniu právneho štátu a predchádzaniu priestupkom v tejto oblasti.
Systém rozhodcovských súdov
1. Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie
Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie bol do roku 2014 najvyšším súdnym orgánom na riešenie sporov v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti. 02.02.2014 prijal zákon Ruskej federácie o zmene a doplnení Ústavy Ruskej federácie N 2-FKZ „O Najvyššom súde Ruskej federácie a prokuratúre Ruskej federácie“, podľa ktorého sa zrušuje Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie a všetky otázky výkonu spravodlivosti v jeho kompetencii prechádzajú do právomoci Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
V tomto smere nastav prechodné obdobie na obdobie 6 mesiacov.
Právomoci Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie: preskúmava rozhodnutia rozhodcovských súdov Ruskej federácie spôsobom dohľadu, preskúmava ich o novozistených okolnostiach, obracia sa na Ústavný súd o overenie súladu s ústavnosťou zákona, študuje a zovšeobecňuje prax, objasňuje otázky súdnej praxe a vykonáva ďalšie právomoci.
2. Federálne rozhodcovské súdy okresov (kasačné rozhodcovské súdy)
Kontrolujú zákonnosť súdnych aktov rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a rozhodcovských odvolacích súdov, ktoré nadobudli platnosť.
V Ruskej federácii pôsobia tieto kasačné rozhodcovské súdy:
- Federálny arbitrážny súd okresu Volga-Vjatka (miesto - Nižný Novgorod)
Overenie súdnych rozhodnutí rozhodcovských súdov regiónu Vladimir, región Ivanovo, Kirovský región, Republika Komi, región Kostroma, Republika Mari El, Republika Mordovia, región Nižný Novgorod, Čuvašská republika- Čuvašsko, región Jaroslavľ a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov vytvorených v tomto súdnom okrese.
Overenie súdnych aktov rozhodcovských súdov Burjatskej republiky, Irkutskej oblasti, Krasnojarské územie, Republika Sacha (Jakutsko), Republika Tyva, Republika Khakassia, Transbajkalské územie a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov zriadených v tomto súdnom okrese.
Overovanie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi Amurského regiónu, Židovského autonómneho regiónu, Kamčatského územia, Magadanského regiónu, Prímorského územia, Sachalinského regiónu, Chabarovského územia, autonómneho okresu Chukotka, súdnych aktov rozhodcovských odvolacích súdov vytvorených v tomto súdnom okrese.
Overenie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi Altajskej republiky, Altajské územie, Kemerovský región, Novosibirský región, Omský región, Tomská oblasť, Ťumenská oblasť, Chanty-Mansijský autonómny okruh – Jugra, Jamalsko-nenecký autonómny okruh a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov zriadených v tomto súdnom okrese.
Overovanie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi mesta Moskva a Moskovského regiónu a súdnych aktov rozhodcovských odvolacích súdov vytvorených v tomto súdnom obvode.
Overenie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi v regióne Astrachaň, Volgogradská oblasť, región Penza, región Samara, región Saratov, Republika Tatarstan (Tatarstan), región Uljanovsk a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov vytvorených v tomto súdnom okruhu.
Overenie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi v oblasti Archangeľsk, región Vologda, Kaliningradská oblasť, Karélia, Murmanská oblasť, Novgorodská oblasť, Pskovská oblasť, mesto Petrohrad a Leningradská oblasť, Tverská oblasť a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov vytvorených v tomto súdnom okrese.
Overovanie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi Adygejskej republiky (Adygejskej), Dagestanskej republiky, Ingušskej republiky, Kabardino-balkarskej republiky, Kalmyckej republiky, Karačajsko-čerkeskej republiky, Krasnodarského územia, Rostovský región, Republika Severné Osetsko - Alania, územie Stavropol, Čečenská republika a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov vytvorených v tomto súdnom okruhu.
Overenie súdnych aktov prijatých rozhodcovskými súdmi Republiky Bashkortostan, región Kurgan, Orenburgská oblasť, Permské územie, Sverdlovská oblasť, Udmurtská republika, Čeľabinská oblasť a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov zriadených v tomto súdnom okrese;
Overuje súdne rozhodnutia rozhodcovských súdov Belgorodská oblasť, Brjanská oblasť, Voronežská oblasť, Kalugská oblasť, Kurská oblasť, Lipecká oblasť, Región Oryol, Rjazaňská oblasť, Smolenská oblasť, Tambovská oblasť, Región Tula, a súdne akty rozhodcovských odvolacích súdov zriadených v tomto súdnom obvode.
Možno vás zaujme mentálna mapa, ktorá podrobne popisuje rôzne možnosti získania bývania
Alebo sa TU naučte skladať vyhlásenie o nároku o rozvode s manželom prostredníctvom súdu
3. Odvolacie rozhodcovské súdy
Skontrolujte si zákonnosť a právoplatnosť rozhodnutí rozhodcovských súdov prvého stupňa.
V Rusku je dvadsať rozhodcovských odvolacích súdov, každý okres má dva odvolacie súdy.
4. Rozhodcovské súdy prvého stupňa zakladajúcich subjektov Ruskej federácie
V subjektoch Ruskej federácie pôsobia rozhodcovské súdy republík, území, regiónov, miest federálneho významu, autonómnych oblastí a autonómnych okresov.
Na územiach viacerých zakladajúcich subjektov Ruskej federácie môže vykonávať súdnictvo jeden Rozhodcovský súd, a naopak, na tom istom území ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie môže pôsobiť viacero Rozhodcovských súdov.
Tieto arbitrážne súdy sú vytvorené federálnymi zákonmi.
Rozhodcovské súdy jednotlivých subjektov Ruskej federácie posudzujú v prvom stupni prípady v ich jurisdikcii, preskúmavajú svoje rozhodnutia na základe novozistených okolností.
5. Špecializované rozhodcovské súdy
Súd duševného vlastníctva.
Tento súd pôsobí v Ruskej federácii od júla 2013 v súlade s Uznesenie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 2. júla 2013 č. č. 51.
Súd pre duševné vlastníctvo posudzuje spory súvisiace s ochranou práv duševného vlastníctva ako prvostupňový a kasačný súd.
Súd pre duševné vlastníctvo posudzuje napríklad prípady z oblasti patentové práva, práva k výrobnému tajomstvu (know-how), práva na prostriedky individualizácie právnických osôb, tovarov, prác, služieb a podnikov, o ustanovení majiteľa patentu a iné.
Zloženie rozhodcovských súdov
Zloženie rozhodcovských súdov je ich vnútornou štruktúrou.
1) Zloženie Najvyššieho súdu Ruskej federácie - od roku 2014 najvyšší súdny orgán
- plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie;
- Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie;
- Odvolacia rada Najvyššieho súdu Ruskej federácie
- Justičné kolégium pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie;
- Súdna rada pre občianske záležitosti Najvyšší súd Ruskej federácie;
- Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie;
- Vojenské kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
2) Zloženie federálnych rozhodcovských súdov okresov (kasačné rozhodcovské súdy)
- Prezídium federálneho okresného arbitrážneho súdu;
3) Zloženie odvolacích rozhodcovských súdov
- Prezídium odvolacieho rozhodcovského súdu;
- súdne kolégiá na prejednávanie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov;
- Súdne kolégiá na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov.
4) Zloženie rozhodcovských súdov prvého stupňa subjektov Ruskej federácie
- Prezídium (predseda súdu, jeho zástupcovia, predsedovia zloženia súdu a sudcovia).
- Súdne rady a súdne zloženia.
5) Zloženie špecializovaných rozhodcovských súdov
Súd pôsobí ako sudcovské zloženie, sudcovské zloženie prezídia:
- Prezídium zložené z predsedu Súdu pre práva duševného vlastníctva, jeho zástupcov, predsedov súdnych senátov a sudcov, ktorí sú členmi Predsedníctva súdu pre práva duševného vlastníctva
- Súdne rady. Na ich čele stoja predsedovia - podpredsedovia Súdu pre práva duševného vlastníctva.
- Súdne štruktúry. Na ich čele stojí predseda, ktorý je volený na obdobie troch rokov.
Aparatúra Rozhodcovského súdu. Úlohy, funkcie
Činnosť rozhodcovského súdu zabezpečuje aparát rozhodcovského súdu, na čele ktorého stojí správca príslušného rozhodcovského súdu.
Aparatúra rozhodcovského súdu vykonáva predsúdne prijímanie osôb, ktoré sa na rozhodcovský súd obrátili, prijíma a vydáva listiny, overuje kópie, kontroluje správnosť platenia štátnej povinnosti, pomáha sudcom pri príprave vecí na posúdenie, vedie evidenciu vecí, atď.
Takže v súlade s Kódexom arbitrážneho konania Ruskej federácie možno rozhodnutie arbitrážneho súdu kontrolovať v troch inštanciách: odvolanie, kasácia a dohľad.
Všetky inštancie rozhodcovských súdov majú podobné črty aj vlastné charakteristiky. spoločné znaky sú oprava súdnych chýb, overenie zákonnosti prijatých rozhodnutí.
Vlastnosti: rozdiel medzi odvolaním a kasačným dozorom je v tom, že odvolacia inštancia vec prehodnocuje a kasačná a dozorná inštancia preverujú zákonnosť rozhodnutia, t.j. súlad s hmotným a procesným právom).
Zistite, ako vyriešiť váš konkrétny problém – zavolajte hneď teraz.
Rusko bude mať jediný najvyšší súdny orgán – Najvyšší súd Ruskej federácie. Včera prezident Ruskej federácie Vladimír Putin boli podpísané príslušné zákony.
Pripomeňme, že dokumenty boli vyvinuté v súvislosti so zrušením Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie a prenesením otázok výkonu spravodlivosti súvisiacich s jeho jurisdikciou do jurisdikcie Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Zákon Ruskej federácie o zmene a doplnení Ústavy Ruskej federácie zo dňa 5. februára 2014 č. 2-FKZ teda ustanovuje vznik Najvyšší súd Ruskej federácie ako jediný najvyšší súdny orgán pre občianske, trestné, správne veci, na riešenie hospodárskych sporov a pre iné veci v rámci jurisdikcie ruské súdy. Vyzýva sa aj k dozor nad činnosťou federálnych súdov a dať vysvetlenia o judikatúre.
Spolkový ústavný zákon z 5. februára 2014 č. 3-FKZ zasa definuje právomoci, postup pri formovaní a činnosti Ozbrojených síl Ruskej federácie. Tvoril základ svojej kompetencie prejednávať civilné veci, prípady riešenia ekonomických sporov, trestné, správne a iné veci ako súd dozorného orgánu, ako aj odvolací a kasačný súd. Ako sa uvádza v odkaze na dokument, po prvýkrát v jednom regulačnom právnom akte sa stanovuje zoznam kategórií prípadov, ktoré patria do právomoci Najvyššieho súdu Ruskej federácie ako súdu prvého stupňa. Spresnili sa funkcie pléna, prezídia a predsedu OS RF. Súd sa skladá z 170 sudcov.
Upravili sa niektoré normy spolkového ústavného zákona z 31. decembra 1996 č. 1-FKZ. Bol tak vytvorený zoznam typov federálnych súdov; predpokladá sa vytvorenie súdneho kolégia pre hospodárske spory Najvyššieho súdu Ruskej federácie; namiesto Vojenského kolégia Ozbrojených síl Ruskej federácie sa vytvára Justičné kolégium pre záležitosti vojenského personálu Ozbrojených síl Ruskej federácie a namiesto Disciplinárneho súdneho zboru Disciplinárne kolégium ozbrojených síl. Ruskej federácie.
Aby sa vytvorilo počiatočné zloženie ozbrojených síl RF, federálny zákon č. 16-FZ z 5. februára 2014 stanovuje vytvorenie Špeciálna kvalifikačná komisia pre výber kandidátov na funkcie sudcov Ozbrojené sily Ruskej federácie a Špeciálna skúšobná komisia na kvalifikačnú skúšku do funkcie sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Uskutoční sa výber kandidátov na posty sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie na konkurenčný základ . Bol vytvorený zoznam pozícií, na ktoré sa súťaž koná, a ich počet. Stanovili sa požiadavky na kandidátov na funkcie sudcov, určil sa postup vykonávania kvalifikačnej skúšky a postup vedenia konania v Rade pre osobitnú kvalifikáciu pri výbere kandidátov na funkcie sudcov OS RF.
Okrem toho sa predpokladajú zmeny vo vzťahu k prokuratúre Ruskej federácie. Zástupcov generálneho prokurátora Ruskej federácie teraz vymenúva a odvoláva Rada federácie na návrh prezidenta Ruskej federácie. Prokurátorov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a iných prokurátorov vymenúva a odvoláva prezident Ruskej federácie, s výnimkou prokurátorov miest, okresov a im podobných prokurátorov, ktorých vymenúva a odvoláva generálny prokurátor Ruskej federácie. Ruská federácia.
Zákon Ruskej federácie o zmene a doplnení Ústavy Ruskej federácie z 5. februára 2014 č. 2-FKZ a federálny zákon z 5. februára 2014 č. 16-FZ dnes nadobudli účinnosť ( 6. februára 2014). Na realizáciu zmien sprevádzajúcich zlúčenie súdov sa zriaďuje prechodné obdobie šiestich mesiacov.Spolkový ústavný zákon z 5. februára 2014 č. 3-FKZ a spolkový ústavný zákon z 5. februára 2014 č. 4-FKZ tak nadobudnú účinnosť po 180 dňoch.
6. februára 2014 prezident Ruskej federácie V.V. Putin podpísal zákon o zlúčení Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie a Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Lehota reorganizácie je 6 mesiacov odo dňa podpísania a zverejnenia zákona.
Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie tak dnes, 6. augusta 2014, prestáva pôsobiť. V súlade s Ústavou Ruskej federácie boli funkcie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie prenesené na Najvyšší súd Ruskej federácie, vytvorený v súlade s ústavným zákonom z 5. februára 2014 č. 2-FKZ.
No, čo môžem povedať? Žiaľ, stalo sa to, ale nechcem hodnotiť, čo sa urobilo. Teraz je pre mňa ťažké posúdiť, do akej miery to bolo urobené správne alebo nesprávne, čas ukáže. A teraz už asi nie je potrebné sa sťažovať a nariekať, čo sa stalo, stalo sa a musíme sa naučiť pracovať ďalej.
Myslím si však, že ešte treba povedať pár slov.
Veľmi dobre si pamätám, ako to všetko začalo, ako vznikali rozhodcovské súdy, ako zo štátnych rozhodcovských súdov (ktoré som ešte našiel) začali vznikať a vznikať nové SÚDY.
Pamätám si aj Najvyšší arbitrážny súd, ktorý bol hlavným iniciátorom všetkého svetlého a pokrokového v súdnom systéme nového Ruska.
Prvýkrát som sa dostal na Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie 24. januára 1994 (tento dátum si ešte pamätám), keď som zastupoval záujmy Mašinostrojného závodu im. Kalinin v ich zložitom a vysokoprofilovom daňovom spore (vyhrali sme vtedy!). Potom som ešte mnohokrát navštívil Maly Kharitonievsky Lane, dom 12.
A koľko bolo napísaných komentárov, článkov a záverov s odkazmi na prax Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, koľko bolo prednášok a správ, koľko bolo sporov, diskusií, diskusií a polemík.
A teraz je to všetko minulosťou.
A už vôbec nerozumiem, čo ma viac mrzí, či už bývalého VÁS, alebo profesionálneho života, v ktorom ste boli RF VÁS, alebo viac ľutujem moju uletenú profesionálnu minulosť, ktorá bola nerozlučne a nerozlučne spojená s Súdna prax NAJVYŠŠIEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU RUSKEJ FEDERÁCIE!
Vďaka všetkým sudcom, vďaka všetkým odborníkom, vďaka všetkým, ktorí vytvorili systém rozhodcovských súdov, a predovšetkým vďaka dvom predsedom Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie - Veniaminovi Fedorovičovi Jakovlevovi a Antonovi Aleksandrovičovi Ivanov. Práve pod ich vedením vznikol veľmi silný a dobre fungujúci systém ekonomickej spravodlivosti!
Úprimne povedané, stále nezdieľam panické nálady niektorých mojich kolegov v štýle „všetko je stratené, všetko je stratené, omietka je odstránená, klient odchádza.“
Áno, bude to ťažké. Áno, nebude to ľahké. Áno, bude to iné. Áno, možno bude nový Najvyšší súd Ruskej federácie prísnejší na daňových poplatníkov, ale taký je život a musíme sa naučiť pracovať v nových podmienkach. Nikto nesľúbil, že to bude ľahké!
Navyše, ak hovoríte, že „po VAŠEJ likvidácii skončilo povolanie daňového ochrancu“ – tým vlastne hovoríte, že celá vaša profesia a práca vôbec nebola vašou prácou, ale prácou Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruská federácia?
Preto si myslím, že sa so všetkým vysporiadame a nakoniec sa všetko podarí.
Samozrejme, niečo sa bude musieť zmeniť, ako v našej práci všeobecne, tak aj na našom blogu zvlášť. Budeme musieť uzavrieť stĺpec „Daňové spory na Prezídiu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie (kronika)“ a otvoriť nový stĺpec (alebo možno aj dva).
Čitateľom sľubujem, že sa o svoje myšlienky na prácu v nových podmienkach podelím na svojom blogu (a samozrejme na facebooku) vo veľmi blízkej dobe. Najmä zajtra plánujem zverejniť prvý príspevok z našej brožúry „Daňový poriadok Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie“ (uverejnili sme ho vo veľmi malom náklade).
Čo sa týka zmien legislatívy, zmien v súdnictve a zmien v živote, tieto zmeny vždy boli a budú, takže nemusíte lamentovať, ale musíte ísť robiť svoju prácu!
Rozhodcovské súdy v Ruskej federácii: systém, právomoci
Podľa Ústavy Ruskej federácie a Federálneho ústavného zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ sú rozhodcovské súdy federálnymi súdmi, ktorých tvorba a úprava patrí do jurisdikcie Ruskej federácie (federálna legislatíva) a ktorých právomoc zahŕňa posudzovanie hospodárskych sporov vzniknutých v oblasti podnikania a iných ekonomických činností za účasti právnických osôb, občanov – fyzických osôb podnikateľov, ako aj Ruskej federácie, ktorá je súčasťou Ruskej federácie, štátnych orgánov, samospráv a občanov v prípadoch ustanovených zákonom. 
Systém rozhodcovských súdov, ich organizačnú štruktúru a všeobecnú štruktúru určuje Ústava Ruskej federácie, federálne ústavné zákony „O súdnom systéme Ruskej federácie“ a „O rozhodcovských súdoch Ruskej federácie“ v súlade s. s ktorým v súčasnosti funguje štvorstupňový systém rozhodcovských súdov:
- Rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie (regióny, republiky, mestá federálneho významu - Moskva a Petrohrad), ktoré sú súdmi prvého stupňa.
- 20 odvolacích súdov, ktoré sú geograficky umiestnené v rámci existujúcich 10 federálnych arbitrážnych (kasačných) okruhov - 2 odvolacie súdy na 1 federálny arbitrážny (kasačný) okruh. Okrem toho na súdoch prvej a odvolací súd s cieľom priblížiť spravodlivosť k miestu alebo bydlisku osôb zúčastňujúcich sa na prípade, ktoré sa nachádzajú alebo majú bydlisko v odľahlých oblastiach, ako aj s prihliadnutím na počet posudzovaných prípadov možno vytvoriť súdne zastúpenia, ktoré sú oddelené oddelenia príslušných súdov.
- 10 federálnych rozhodcovských súdov okresov, ktoré sú kasačnými súdmi.
- Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie, ktorý je súdom prvej inštancie v prípadoch určených APC a inými federálnymi zákonmi, a dozorný orgán vo vzťahu ku všetkým nižším rozhodcovským súdom (súdy prvého stupňa, odvolacie a kasačné inštancie) pri kontrole ich súdne úkony v poradí dohľadu.
- Odvolanie proti súdnym úkonom v odvolacom konaní
- Odvolacie súdne akty v kasačnej sťažnosti
- Spochybnenie súdnych aktov formou dohľadu
- strany - žalobca a žalovaný;
- tretie strany, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu a takéto nároky neuplatňujú;
- prokurátor - v prípadoch uvedených v zákonníku; toto právo má prokurátor aj v prípadoch, keď sa nezúčastnil prejednávania veci na súde prvého stupňa;
- vládne orgány, orgány miestnej samosprávy a iné orgány, ktoré sa v súlade s federálnym zákonom obrátili na rozhodcovský súd s nárokmi alebo vyjadreniami na obranu verejných záujmov;
- osoby, ktoré sa na veci nezúčastnili, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt.
- Podanie s príslušnou žiadosťou;
- Návrh bol podaný najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa prijatia napadnutého rozhodnutia, pričom táto lehota je obmedzujúca;
- Dôvody zmeškania termínu boli uznané za opodstatnené.
- názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa odvolanie podáva;
- meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, a ďalších osôb zúčastnených na veci;
- názov rozhodcovského súdu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, číslo veci a dátum rozhodnutia, predmet sporu;
- náležitosti sťažovateľa a dôvody, pre ktoré sa sťažovateľ proti rozhodnutiu odvolá, s odkazom na zákony, iné regulačné právne akty, okolnosti prípadu a dostupné dôkazy vo veci;
- kópiu napadnutého rozhodnutia;
- doklady potvrdzujúce platbu štátna povinnosť v súlade s ustanoveným postupom a vo výške alebo nároku na výhody pri platení poplatku štátu alebo návrhu na odklad, splátky jeho platenia alebo zníženie sumy poplatku štátu;
- doklad potvrdzujúci smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným na prípade, kópie odvolania a doklady, ktoré nemajú;
- splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie podpísať odvolanie.
- strany - žalobca a žalovaný;
- žiadateľov a záujemcov— v prípadoch osobitných konaní, prípadov platobnej neschopnosti (konkurzy) av iných prípadoch ustanovených v zákonníku;
- tretie strany;
- prokurátor, štátne orgány, orgány územnej samosprávy a iné orgány, ktoré sa na rozhodcovský súd obrátili so žalobou na obranu záujmov iných osôb v prípadoch ustanovených Zákonníkom.
- pri schvaľovaní dohody o urovnaní;
- o prípadoch napadnutia rozhodnutia rozhodcovského súdu;
- extradičné prípady exekučný titul na presadzovanie rozhodnutia rozhodcovského súdu;
- v prípadoch uznávania a výkonu rozhodnutí cudzích súdov alebo rozhodcovských súdov sa ustanovuje aj mesačná lehota na podanie kasačnej sťažnosti, ktorá sa počíta odo dňa vydania rozsudku.
- názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa kasačná sťažnosť podáva;
- meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, s uvedením jej procesného postavenia, ako aj ďalších osôb zúčastnených na veci, ich miesto alebo bydlisko;
- názov rozhodcovského súdu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, rozhodnutie, číslo veci a dátum rozhodnutia, rozhodnutie, predmet sporu;
- požiadavky osoby, ktorá sťažnosť podáva, na overenie zákonnosti napadnutého súdneho úkonu a dôvody, pre ktoré sa osoba, ktorá sťažnosť podáva, proti rozhodnutiu, výroku odvoláva s odkazom na zákony alebo iné právne predpisy, okolnosti prípadu a dôkazy dostupné v prípade;
- zoznam dokladov priložených k reklamácii.
- kópiu napadnutého súdneho aktu;
- doklady potvrdzujúce zaplatenie štátneho poplatku predpísaným spôsobom a vo výške alebo nárok na výhody pri platení štátneho poplatku, alebo návrh na odklad, splátky štátneho poplatku, na zníženie jeho výšky;
- doklady potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným na veci, kópie kasačnej sťažnosti a doklady, ktoré nemajú;
- splnomocnenie alebo iný doklad potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačnú sťažnosť.
- meno osoby, ktorá podáva žiadosť alebo prezentáciu, s uvedením jej procesného postavenia, mená ďalších osôb zúčastnených na prípade, ich miesto alebo bydlisko;
- údaje o spornom súdnom akte a názov rozhodcovského súdu, ktorý ho prijal; údaje o iných súdnych aktoch prijatých v tejto veci; predmet sporu;
- argumenty osoby predkladajúcej žiadosť alebo predloženie s uvedením dôvodov na preskúmanie súdneho aktu s odkazom na zákony a iné regulačné právne akty, ktoré podľa žiadateľa potvrdzujú porušenie alebo nesprávnu aplikáciu hmotného práva a (alebo) procesného práva, ktoré došlo k výraznému porušeniu jeho práv a oprávnených záujmov v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti;
- zoznam dokumentov pripojených k žiadosti alebo podaniu.
- Ukážka denníka o praxi advokáta Všetka sila poznania. z relácie do relácie. Ako si písať denník stáže (+ príklad)? Pri absolvovaní úvodného (náučného) a priemyselná prax, okrem správy a charakteristiky (spätnej väzby) z miesta praxe si študent musí zostaviť denník praxe (alias […]
- Nariadenie Ministerstva zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruskej federácie zo 7. júla 2009 N 415n „O schvaľovaní kvalifikačných predpokladov pre špecialistov s vyšším a nadstavbovým lekárskym a farmaceutickým vzdelaním v odbore zdravotníctvo“ (v znení zmien a doplnkov) (zruš. ) Nariadenie ministerstva […]
- Náhrada škody na zdraví: objasnenie Najvyššieho súdu Najvyšší súd Ruskej federácie vydal nový dokument pre sudcov. Ide o upresnenia k uplatňovaniu noriem občianskeho práva zo strany súdov upravujúcich vzťahy zo záväzkových vzťahov pri ujme na živote a zdraví (uznesenie Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie č. 1 zo dňa 26. januára 2010 Pravidlá pre doplnenie so stupňami Čo robiť so stupňami pri sčítaní a odčítaní čísla? Napríklad: 2 ^3 x 4^5 = ? všeobecný prípad nemá s tým nič spoločné, vo vašom konkrétny príklad 4 možno znázorniť ako 2 umocnenú na 2. […]
- Informácie Bagira LLC sú aktuálne k 6. 7. 2018 na karte organizácie, berúc do úvahy všetky použité zdroje údajov. d. Hlavná činnosť […]
- Rozhodnutie súdu o podmienečnom prepustení odsúdeného ROZHODNUTIE Dňa 5. júla 2012 Moskva, Okresný súd Preobraženskij v Moskve, ako súčasť predsedu senátu Lysenka A.N. .A.I. a jeho […]
Všetky arbitrážne súdy tvoria jednotný systém, na čele s Najvyšším arbitrážnym súdom Ruskej federácie.
Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie je najvyšším súdnym orgánom v sústave rozhodcovských súdov na riešenie ekonomických sporov a iných vecí podriadených rozhodcovským súdom a najvyšším súdnym orgánom vo vzťahu k rozhodcovským súdom prvého, odvolacieho a kasačného stupňa, keďže nad ich činnosťou vykonáva dohľad vo forme ustanovenej APC. Okrem toho Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie objasňuje rozhodcovským súdom otázky súdnej praxe a jednotného uplatňovania právnych predpisov v celej Ruskej federácii.
Federálne rozhodcovské súdy okresov ako kasačné súdy sú určené na overenie zákonnosti súdnych aktov odvolacích a prvostupňových súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť. Celkovo bolo vytvorených 10 federálnych okresov, ktoré zahŕňajú niekoľko subjektov Ruskej federácie. Okresný súd kasačne kontroluje súdne akty rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie - súdov prvého stupňa a dvoch odvolacích súdov, ktoré sa nachádzajú na území tohto štátu. federálny okres. Názov federálnych rozhodcovských súdov okresov sa robí podľa názvu okresu, ktorý je stanovený zákonom (napríklad Federálny arbitrážny súd Moskovského okresu, Federálny arbitrážny súd Centrálneho okresu).
Rozhodcovské súdy odvolacieho stupňa sú súdy na kontrolu zákonnosti a prehodnocovanie súdnych aktov súdov prvého stupňa, ktoré nenadobudli právoplatnosť. Revidujú a prehodnocujú príťažlivosť súdne akty rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie - súdy prvého stupňa, ktorých zoznam je právne pridelený každému odvolaciemu súdu. Geograficky sa odvolacie súdy nachádzajú takto: dva odvolacie súdy na jeden federálny arbitrážny (kasačný) okruh. Každý odvolací súd má svoje číslo (napríklad 19. odvolací súd), odvolacie súdy nemajú názvy.
Rozhodcovské súdy subjektov Ruskej federácie posudzujú v zásade ekonomické spory, ktoré patria do právomoci rozhodcovských súdov v prvom stupni, ktorých počet zodpovedá počtu subjektov Ruskej federácie v súlade s existujúcou štátnou administratívno-územnou právomocou. štruktúra Ruska. 
Zložením akéhokoľvek rozhodcovského súdu sa rozumie jeho vnútorná štruktúra – štruktúra.
Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie teda pôsobí ako súčasť pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie; Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie; súdne kolégium na prejednávanie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov; Súdne kolégium na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov.
Za účelom prípravy a spracovania podkladov súdnych sporov, štúdia aplikačnej praxe legislatívy a vykonávania ďalších funkcií rozhodcovských súdov je vytvorený aparát rozhodcovského súdu vrátane oddelení a iných oddelení.
Federálny rozhodcovský súd okresu pôsobí ako súčasť prezídia, súdnych senátov pre spory z občianskoprávnych a správnych právnych vzťahov. Predsedníctvo okresného súdu schvaľuje na návrh predsedu súdu, členov súdnych kolégií a predsedov súdnych kolégií tohto súdu, rozhoduje o ďalších najdôležitejších otázkach organizácie práce a súdnej praxe.
Približne rovnakým spôsobom je určená vnútorná štruktúra rozhodcovských súdov ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie, len s tým rozdielom, že na niektorých súdoch s malým počtom sudcov môžu byť vytvorené len senáty tohto súdu, teda bez vytvárania kolégií.
Každý rozhodcovský súd sa skladá z predsedu, jeho zástupcov alebo zástupcu, sudcov a zamestnancov súdneho aparátu.
Otázky vnútornej činnosti rozhodcovských súdov a ich vzájomné vzťahy, vrátane otázok spojených s tvorbou súdnych senátov a senátov, sú upravené v Poriadku rozhodcovských súdov, schválenom rozhodnutím pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu sp. Ruská federácia.
Podľa článku 128 Ústavy Ruskej federácie všetkých sudcov Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie vymenúva Rada federácie na návrh prezidenta Ruskej federácie a sudcov ostatných rozhodcovských súdov vymenúva prezident. Ruskej federácie spôsobom ustanoveným federálnym zákonom „o postavení sudcov v Ruskej federácii“.
Rozhodcovský súd. Súdny spor: Video
Prehľad zmien v legislatíve v rozhodcovskom procese a v súdnom systéme za máj-júl 2014
Advokátska kancelária Nadmitov, Ivanov & Partners predstavuje svoj najnovší prehľad legislatívnych zmien v rozhodcovskom procese a v súdnom systéme za máj – júl 2014, ktorý je dostupný na nasledujúcom odkaze: Prehľad legislatívnych zmien v rozhodcovskom procese a v súdnom systéme za máj až júl 2014.
1. Zjednotenie Najvyššieho súdu a Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie a reforma systému rozhodcovských súdov.
▪6.8.2014 vstúpili do platnosti zmeny, podľa ktorých v dôsledku zlúčenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie s Najvyšším súdom Ruskej federácie prechádzajú všetky právomoci Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. boli prevedené na Najvyšší súd Ruskej federácie.
▪Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie bol zrušený.
▪Namiesto Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie vytvoril Najvyšší súd Ruskej federácie nové súdne kolégium – Súdne kolégium pre hospodárske spory:
„Druhou kasačnou inštanciou sa stalo Justičné kolégium pre ekonomické spory. Proti súdnym aktom rozhodcovských súdov bude možné podať kasačnú sťažnosť, ktorej okruh je vymedzený v 1. časti čl. 291,1 APC RF.
―Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 2 mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti posledného súdneho úkonu rozhodcovského súdu v danej veci.
―Postup pri posudzovaní kasačnej sťažnosti:
Kasačnú sťažnosť posudzuje výlučne sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Na základe výsledkov posúdenia sudca vynesie jedno z dvoch rozhodnutí: o postúpení kasačnej sťažnosti s vecou na prerokovanie Kolégiu sudcov pre hospodárske spory alebo o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti.
Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcovia majú právo nesúhlasiť s uznesením sudcu o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti Súdnemu senátu pre hospodárske spory, takéto rozhodnutie zrušiť a kasáciu postúpiť. sťažnosť na súdny senát.
Súdna rada do 2 mesiacov posúdi prípad na základe kasačnej sťažnosti a na základe výsledkov vydá jedno zo 7 rozhodnutí podľa čl. 291,14 APC RF.
▪Štruktúra a právomoci rozhodcovských súdov nižších inštancií sú zachované.
▪Federálne rozhodcovské súdy okresov boli premenované na rozhodcovské súdy okresov.
▪2 kategórie prípadov sú vylúčené z jurisdikcie rozhodcovských súdov:
―O napadnutí normatívnych právnych aktov.
„O napadnutí katastrálnej hodnoty.
▪ Boli vykonané zmeny a doplnenia Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Rozhodnutia rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť v prípade správneho deliktu, rozhodnutia, ktoré prijali na základe výsledkov posúdenia sťažností, protestov (vyjadrení), preskúmava Najvyšší súd Ruskej federácie. Podmienka - vyčerpané všetky stanovené arbitrážou procesnej legislatívy spôsoby ich napadnutia na rozhodcovských súdoch. Na posúdenie týchto rozhodnutí je príslušný predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, jeho zástupcovia alebo v ich mene sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
▪ Revízia právnych aktov o hospodárskych sporoch, ktoré nadobudli právoplatnosť
vykonáva Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie:
- Sťažnosť posudzuje aj samotný sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
― Právo predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie (jeho zástupca) na základe sťažnosti zainteresovaných strán predložiť Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie podanie o revízii súdnych rozhodnutí prostredníctvom dozor s cieľom odstrániť zásadné porušenia zákona, ktoré mali vplyv na zákonnosť týchto rozhodnutí a odňali alebo obmedzili právo účastníkov sporu na spravodlivý proces.
konania.
▪ Zloženie sudcov prezídia akéhokoľvek rozhodcovského súdu schvaľuje plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
▪ Organizačné zabezpečenie činnosti rozhodcovských súdov je zverené súdnemu oddeleniu pod Najvyšším súdom Ruskej federácie.
▪ Predtým sa tieto objasnenia pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie uplatňovali až do prijatia príslušných rozhodnutí pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
▪ Sudcovia na dôchodku mohli zastávať štátne a komunálne funkcie, funkcie štátnej a komunálnej služby.
Normatívny akt:
Federálny ústavný zákon č. 8-FKZ zo 4. júna 2014 „o zmene a doplnení federálneho ústavného zákona „o rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ a článku 2 federálneho ústavného zákona „o Najvyššom súde Ruskej federácie“. Federálny zákon č.143-FZ zo 4. júna 2014 „o zmene a doplnení niektorých zákonov
legislatívne akty Ruskej federácie v súvislosti so zmenou jurisdikcie určitých kategórií prípadov posudzovaných súdmi všeobecnej jurisdikcie a rozhodcovskými súdmi.
Federálny zákon z 28. júna 2014 N 186-FZ „o zmene a doplnení Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie“.
2. V súvislosti so vznikom 2 nových subjektov v rámci Ruskej federácie - Krymskej republiky a federálneho mesta Sevastopol sa na Kryme a v Sevastopole vytvárajú súdy všeobecnej jurisdikcie, vojenské súdy a rozhodcovské súdy.
▪Na Kryme vznikajú:
– Najvyšší súd Krymskej republiky.
―Rozhodcovský súd prvého stupňa a 21. odvolací súd.
―24 okresných a mestských súdov.
- Posádkový vojenský súd.
▪V Sevastopole sa vytvárajú:
- Rozhodcovský súd prvého stupňa.
-Mestský súd.
―4 okresné súdy.
- Posádkový vojenský súd.
▪Centrálna Okresný súd mesta Simferopol má právo posudzovať žiadosti o návrat dieťaťa alebo o výkon práva styku s dieťaťom na základe medzinárodnej zmluvy Ruska v prípade, že sa dieťa zdržiava na Kryme. Federálny dištrikt.
▪Územia Krymskej republiky a mesto Sevastopoľ sú zaradené do jurisdikcie Severokaukazského okresného vojenského súdu.
▪Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie rozhodne o termíne nástupu nových súdov po vymenovaní 2/3 zo stanoveného počtu sudcov.
Normatívny akt:
Federálny zákon č. 154-FZ z 23. júna 2014 „O zriadení súdov Ruskej federácie na územiach Krymskej republiky a Federálneho mesta Sevastopol a o zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie“.
Federálny ústavný zákon č. 10-FKZ z 23. júna 2014 „o vytvorení 21. odvolacieho rozhodcovského súdu ao zmene a doplnení federálneho ústavného zákona „o rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“.
3. Plénum Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie objasnilo niektoré otázky súvisiace s exekučné konanie.
▪Pri oprave preklepov, tlačových chýb a počtových chýb vo výroku súdneho úkonu, ako aj pri odstúpení jedného z účastníkov exekučného konania nemôže súdny exekútor požadovať, aby mu bol vydaný nový exekučný titul. V týchto prípadoch vykonáva označené opravy uznesením o zmene predtým vydaných uznesení.
▪Ak je na strane dlžníka viacero osôb, rozhodcovský súd má právo na žiadosť vymáhateľa vydať niekoľko exekučných titulov namiesto tých, ktoré boli vydané predtým.
▪Pri zmene postupu alebo spôsobu vykonania súdneho úkonu rozhodcovský súd na žiadosť vymáhateľa vydá nový exekučný titul namiesto predtým vydaného.
▪Ak súd poukázal na zaistenie majetku s cieľom zabezpečiť pohľadávku, neznamená to zaistenie a prevod túto nehnuteľnosť na zodpovedné skladovanie inej osobe súdnym exekútorom.
▪Výsledky hodnotenia, ktoré odhadca uviedol v správe, môžu byť napadnuté samostatnou žalobou. Nie je však vylúčené napadnutie rozhodnutia. súdny exekútor o oceňovaní majetku.
▪V prípade, že výšku náhrady škody nemožno s primeranou istotou určiť, výšku náhrady škody, ktorá je predmetom náhrady, určí rozhodcovský súd s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu, vychádzajúc zo zásady spravodlivosti a primeranosť zodpovednosti.
Normatívny akt:
Vyhláška pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 16. mája 2014 N 27 „O niektorých otázkach uplatňovania právnych predpisov o exekučnom konaní“.
4. Plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie objasnilo niektoré otázky súvisiace s platením štátnej povinnosti pri podaní žiadosti na rozhodcovský súd.
▪Ak štátnu daň za žalobcu platí zástupca, z platobného dokladu musí byť zrejmé, že platiteľ koná v mene zastúpeného.
▪Štátna daň sa platí vo výške stanovenej v čase podania žiadosti na rozhodcovský súd.
▪Po povolení odkladu platenia štátnej povinnosti má rozhodcovský súd právo takýto odklad opätovne povoliť. Celková doba na udelenie odkladov by však nemala presiahnuť 1 rok. ▪Ak sa žalobca, oslobodený od povinnosti štátu, vzdal pohľadávky v súvislosti s dobrovoľným uspokojením svojich pohľadávok po podaní žaloby na súd, potom sa povinnosť štátu voči rozpočtu od žalovaného nevyberá.
▪Ak je súdny akt prijatý v neprospech štátneho (obecného) orgánu, úradník takéhoto orgánu, okrem prokurátora, splnomocnenca pre ľudské práva v Ruskej federácii, náklady žiadateľa na zaplatenie štátnej povinnosti uhrádza príslušný orgán v zložení súdne trovy.
▪Od 1. januára 2015 vstupujú do platnosti novely daňového poriadku Ruskej federácie, ktoré výrazne zvyšujú výšku štátnych ciel.
Normatívny akt:
Vyhláška pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 11. júla 2014 N 46 „O uplatňovaní právnych predpisov o štátnej povinnosti pri rozhodovaní o veciach na rozhodcovských súdoch“.
Reformované dielo
5. Práca Ústavného súdu Ruskej federácie bola reformovaná.
▪Príslušné zloženie Ústavného súdu Ruskej federácie, podľa ktorého má právo vykonávať svoju činnosť, sa znížilo z 3/4 na 2/3 r. celkový počet sudcov.
▪Všeobecné pravidlo o pokračovaní výkonu funkcie sudcu po dosiahnutí vekovej hranice pred vymenovaním nového sudcu je zrušené.
▪V mnohých organizačných otázkach, ako aj na zasadnutiach sa rozhoduje väčšinou hlasov nie z celkového počtu, ale z počtu konajúcich sudcov.
▪Do pôsobnosti Ústavného súdu Ruskej federácie patrí overovanie súladu problematiky predloženej na celoruské referendum s Ústavou Ruskej federácie.
▪Lehota na podanie sťažnosti na Ústavný súd Ruskej federácie spôsobom špecifickej normatívnej kontroly je 1 rok po prerokovaní prípadu na súde.
▪Je stanovené, že Ústavný súd Ruskej federácie odmietne prijať odvolanie na posúdenie, ak akt, ktorého ústavnosť je spochybňovaná, bol zrušený alebo sa stal neplatným. Výnimkou je prípad, keď sa naďalej uplatňuje v právnych vzťahoch, ktoré vznikli počas doby jeho platnosti.
▪Prípady týkajúce sa federálnych zákonov, stanov (chárt) subjektov federácie s abstraktnou normatívnou kontrolou je možné riešiť aj bez pojednávania.
▪Keď rozhodnutie Európsky súdny dvor zákon o ľudských právach sa fakticky stáva prekážkou aplikácie noriem Ruská legislatíva, je možné podať žiadosť na Ústavný súd Ruskej federácie o potvrdenie ústavnosti takýchto noriem.
Normatívny akt:
Federálny ústavný zákon č. 9-FKZ zo 4. júna 2014 „o zmene a doplnení federálneho ústavného zákona „o Ústavnom súde Ruskej federácie“.
Spojenie Najvyššieho a Najvyššieho rozhodcovského súdu sa stalo realitou
Jednotný najvyšší súd Ruskej federácie má začať svoju činnosť 6. augusta 2014 a Najvyšší arbitrážny súd zanikne deň predtým. Práve vtedy boli prijaté príslušné zmeny federálneho ústavného zákona č. 1-FKZ z 31. decembra 1996 „O súdnom systéme Ruskej federácie“, federálneho ústavného zákona č. 3-FKZ z 5. februára 2014 „O Najvyššom súde Ruskej federácie“ nadobudne účinnosť (s výnimkou niektorých ustanovení) a federálny zákon č. 16-FZ z 5. februára 2014, ktorým sa ustanovuje postup výberu kandidátov na pôvodné zloženie nový najvyšší súd.
O šesť mesiacov neskôr by malo dôjsť k transformácii ruského súdnictva – do platnosti vstúpia normatívne akty upravujúce postup pri zlučovaní dvoch súdov – Najvyššieho arbitrážneho súdu a Najvyššieho súdu. Táto reforma je viac než kontroverzná a vyvoláva viac kritiky ako súhlasu, najmä zo strany právnikov (teoretikov aj praktikov).
Okrem zákona Ruskej federácie o zmene a doplnení Ústavy Ruskej federácie z 05.02.2014 č. 2-FKZ „O Najvyššom súde Ruskej federácie a prokuratúre Ruskej federácie“ (ďalej len ako zákon o novele), reforma súdnictva je rámcovaná tromi zákonmi (pozri aj EJ, 2013, č. 48, s. 07):
■ Federálny ústavný zákon č. 4-FKZ z 5. februára 2014 „o zmene a doplnení federálneho ústavného zákona „o súdnictve Ruskej federácie“ (ďalej len zákon č. 4-FKZ);
■ Federálny ústavný zákon č. 3-FKZ z 5. februára 2014 „O Najvyššom súde Ruskej federácie“ (ďalej len zákon o Najvyššom súde);
■ Federálny zákon č. 16-FZ z 5. februára 2014 „O postupe pri výbere kandidátov na počiatočné zloženie Najvyššieho súdu Ruskej federácie, vytvoreného v súlade so zákonom Ruskej federácie o zmene ústavy z r. Ruská federácia „O Najvyššom súde Ruskej federácie a prokuratúre Ruskej federácie“ (ďalej len zákon o postupe pri výbere kandidátov).
Zákon o novele a zákon o postupe pri výbere kandidátov nadobudli účinnosť dňom ich oficiálneho zverejnenia 6. februára 2014 (§ 3 zákona o novele). Zákon č.4-FKZ nadobudne účinnosť s oneskorením 180 dní, to znamená, že účinnosť nadobudne 6.8.2014.
Zákon o najvyššom súde až na pár výnimiek nadobudne účinnosť väčšinou v ten istý deň. Novelou zákona nadobudli účinnosť najmä ustanovenia zákona o najvyššom súde upravujúce zloženie nového jednotného súdu; ustanovenia o umiestnení nového najvyššieho súdu začnú platiť odo dňa jeho skutočného presťahovania do Petrohradu a pravidlá týkajúce sa dôvodov a výšky odškodnenia sudcov a zamestnancov najvyššieho rozhodcovského súdu a najvyššieho súdu budú vstúpi do platnosti 15. februára.
Na rozhodnutie o osude súdnictva stačili tri mesiace
Pripomeňme, že na prijatie zákona o zmenách a doplneniach hlavy 7 Ústavy Ruskej federácie „Súdna moc“ je potrebné získať súhlas zákonodarných orgánov najmenej dvoch tretín z celkového počtu zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Ruská federácia (v súčasnosti ich je 83).
Podľa vyhlášky Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 29. januára 2014 č. 1-SF „O ustanovení výsledkov posudzovania zákonodarných (zastupiteľských) orgánov štátnej moci ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie Federácia práva Ruskej federácie o zmene ústavy Ruskej federácie „O Najvyššom súde Ruskej federácie a prokuratúre Ruskej federácie“ » Vystúpili v r. v prospech zjednotenia súdov. Okrem toho nie sú uvedené texty aktov týchto orgánov spolu s uznesením Rady federácie a na stránke asozd2.duma.gov.ru, kde sú zverejnené údaje o posudzovaní zákonov, sú názory iba siedmich predmety sú zverejnené.
Zaujímavé je, že ustanovujúce subjekty nepotrebovali veľa času na schválenie novely Ústavy Ruskej federácie. Uznesenie Rady federácie Ruskej federácie, ktorá rozhodla o zaslaní vtedy ešte návrhu zákona na posúdenie zastupiteľským orgánom zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, je zo dňa 27. novembra 2013 (č. 442-SF). A 29. januára už bol prijatý súhlas od všetkých subjektov. Otázka schválenia novely ústavy sa však počas novoročných sviatkov zjavne nevyriešila, čo znamená, že 83 krajov krajiny novely zvážilo, prediskutovalo a jednomyseľne schválilo za menej ako dva mesiace. Nech je to akokoľvek, faktom je fakt - v auguste zanikne Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie.
Arbitrážne súdy zostávajú, ale FAS sú premenované
Vo všeobecnosti sa po zlúčení súdov samotný systém príliš nezmení. Najvyššie súdne inštancie zostanú dve – Ústavný súd Ruskej federácie, ktorého sa zmeny netýkajú, a Najvyšší súd Ruskej federácie. Ich činnosť budú zabezpečovať kancelárie príslušných súdov (písm. „a“, ods. 13 ods. 1 zákona č. 4-FKZ).
Systém nižších federálnych súdov bude zjednotený s rozdelením na federálne súdy všeobecnej jurisdikcie a federálne arbitrážne súdy (pozri obrázok). Do prvej budú patriť najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, súdy federálnych miest, súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov, okresné súdy, vojenské a špecializované súdy. Systém rozhodcovských súdov bude zahŕňať rozhodcovské súdy okresov (alebo kasačné rozhodcovské súdy), odvolacie rozhodcovské súdy a rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, ako aj špecializované rozhodcovské súdy (články 1, 10, článok 1 zákona č. č. 4-FKZ). K tým druhým patrí zatiaľ len Súd pre práva duševného vlastníctva, ktorého by sa zmeny nemali dotknúť.
Činnosť uvedených súdov bude podporovať súdne oddelenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré sa teraz zaoberá otázkami poskytovania len súdov všeobecnej jurisdikcie (pododsek „b“, odsek 13, článok 1 zákona č. 4-FKZ). V súčasnosti činnosť rozhodcovských súdov podporuje samotný Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie a jeho činnosť je podporovaná aparátom tohto súdu (článok 3, článok 30 federálneho ústavného zákona z 31. decembra 1996 č. 1 -FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“ v aktuálnom vydaní).
Zaujímavé, otázky finančná podporačinnosti Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie už dva mesiace po nadobudnutí účinnosti zákona o novele, teda od 7. apríla, Najvyšší súd Ruskej federácie a súdne oddelenie pri Najvyššom súde Ruskej federácie Federácia bude zapojená v rámci svojich právomocí (odsek 2, článok 25 zákona o najvyššom súde). A to, samozrejme, zbaví Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie nezávislosti dávno pred plánovaným dátumom jeho skutočného zrušenia.
Predseda zjednoteného najvyššieho súdu, ktorého vymenúva Rada federácie
Na čele nového najvyššieho súdu bude predseda, ktorý bude mať prvého zástupcu a siedmich podpredsedov súdnych kolégií ex officio (článok 2, článok 4 zákona o najvyššom súde).
Tak ako doteraz, predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie vymenúva na šesť rokov Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na návrh prezidenta Ruskej federácie za prítomnosti kladného stanoviska Ruskej federácie. Rada vysokokvalifikovaných sudcov Ruskej federácie (odsek 2, článok 6.1 federálneho ústavného zákona z 26.06.92 č. 3132-1 „O postavení sudcov v Ruskej federácii“, článok 12 zákona o najvyššom súde) . Svoj post bude môcť zastávať aj neobmedzene, a to aj v prípade, ak prekročí vekovú hranicu na výkon funkcie sudcu – 70 rokov. Nezmení sa ani postup pri vymenúvaní podpredsedov, ktorí majú právo zastávať svoje funkcie do dovŕšenia 70. roku veku, no môžu byť vymenovaní aj viackrát.
Zloženie nového najvyššieho súdu v súčasnosti zahŕňa plénum a prezídium, ako aj sedem súdnych senátov.
Zákon o postupe pri výbere kandidátov ustanovuje počet sudcov, ktorí budú prijatí do piatich kolégií prvého zloženia spoločného súdu. Súdnemu kolégiu pre správne veci je tak pridelených 33 sudcov, Súdnemu kolégiu pre občianske veci 32 sudcov, Súdnemu kolégiu pre hospodárske spory 30 sudcov a Trestnému kolégiu sudcov päť sudcov. Predsedov a sudcov všetkých kolégií vymenúva predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie (článok 10, odsek 3, článok 12 zákona o najvyššom súde).
Z už menovaných sudcov Najvyššieho súdu sa vytvoria ďalšie dve kolégiá, okrem uvedených - odvolacie a disciplinárne. Šesť členov disciplinárneho senátu bude voliť na obdobie troch rokov plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie na návrh predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie tajným hlasovaním s použitím hlasovacích lístkov a na základe výberového konania. (článok 2, článok 11 zákona o najvyššom súde). V odvolacom senáte bude desať sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorých do týchto funkcií volí na obdobie piatich rokov Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie na návrh predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie. federácie (článok 1, článok 8 zákona o najvyššom súde).
Likvidáciu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zaplatí Najvyšší súd a jeho justičné oddelenie
Hoci novela zákona už vstúpila do platnosti, samotný proces zlučovania súdov a presťahovania nového Najvyššieho súdu Ruskej federácie do Petrohradu bude zrejme trvať oveľa dlhšie.
O finančných otázkach likvidácie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie bude rozhodovať súčasný Najvyšší súd Ruskej federácie spolu so súdnym oddelením, ktoré je k nemu pripojené (článok 3, článok 25 zákona o najvyššom súde). Zároveň objem rozpočtových výdavkov pridelených dnes osobitne pre Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie a osobitne pre ozbrojené sily Ruskej federácie zostane zachovaný počas troch rokov po zlúčení (odst. 4, § 25 zákona č. o Najvyššom súde).
Zákon o zmene a doplnení definuje prechodné obdobie, po uplynutí ktorého by mal byť Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie zrušený a zriadený nový Najvyšší súd Ruskej federácie, a to pol roka, a nie 180 dní od dátumu nadobudnutia účinnosti zákona o zmene a doplnení. sila. Zákon zároveň hovorí, že súčasní sudcovia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie a Najvyššieho súdu Ruskej federácie vykonávajú svoje právomoci až do začiatku práce jednotného Najvyššieho súdu Ruskej federácie. To znamená, že ak to sformujete dátum splatnosti zlyhá, Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie bude pracovať dlhšie, ako sa plánovalo. Tak sa to napríklad stalo so Súdom pre práva duševného vlastníctva.
Súdy sa spájajú a presúvajú, no otázky zostávajú
Vlani v novembri, keď sa reforma súdnictva ešte len začala, počas stretnutia v Štátnej dume, rečníci k návrhu zákona o zmene Ústavy Ruskej federácie na otázku poslancov, kde sú podrobnosti, prisľúbili, že predložia všetky potrebné predpisy po schválení návrhu zákona. Výsledkom takýchto sľubov boli zvažované tri zákony. Nadchádzajúce zlúčenie však plne neupravujú.
Otázky zostávajú a je ich veľa. Napríklad počas prechodného obdobia určeného na zrušenie Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie a vytvorenie nového súdu budú musieť zákonodarcovia zmeniť a doplniť Kódex rozhodcovského konania s vylúčením odkazov na Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie a úpravou pravidiel v otázkach svojej pôsobnosti a ďalších procesných jemností. Zostáva dúfať, že táto práca bude vykonaná dôkladnejšie a nie tak rýchlo, ako bola prijatá reforma súdnictva.
Okrem toho je potrebné rozhodnúť o osude súdnych prípadov, ktoré budú iniciované alebo prijaté na konanie kolégiami alebo Prezídiom Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie do r. posledný deň jeho činnosti (ktoré, ako už bolo uvedené, sú stále sporné). A nakoniec, Rada federácie bude musieť rozhodnúť, kto bude šéfom novej súdnej inštancie. Hoci o tejto otázke rozhodne najskôr prezident, predstavením vhodného kandidáta Rade federácie.
Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie
MOSKVA 21. júna - RAPSI. Ruský prezident Vladimir Putin v piatok navrhol zlúčenie Najvyššieho súdu a Najvyššieho arbitrážneho súdu a príslušnú zmenu ústavy.
Najvyšší arbitrážny súd (NSS) Ruskej federácie je najvyšším súdnym orgánom na riešenie ekonomických sporov a iných prípadov posudzovaných rozhodcovskými súdmi, vykonáva súdny dohľad nad ich činnosťou v procesných formách ustanovených federálnym právom a poskytuje objasnenia v otázkach súdnictva. prax.
NSS pôsobí ako súčasť pléna, prezídia, súdneho kolégia na riešenie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov a súdneho kolégia na riešenie sporov zo správnych právnych vzťahov.
Hlavnou činnosťou NSS je zabezpečiť jednotný výklad a uplatňovanie právnych predpisov upravujúcich rozhodcovské súdy ekonomické vzťahy. Táto najdôležitejšia úloha je riešená zhrnutím súdnej praxe a objasnením pléna alebo prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu.
Plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu tvoria predseda a jeho zástupcovia, ako aj sudcovia. Na zasadnutiach pléna sa môžu zúčastniť zástupcovia iných zložiek súdnictva, zákonodarnej a výkonnej moci, vedeckých inštitúcií a občania. O otázkach o prejave rozhoduje plénum s legislatívna iniciatíva, o podaní žiadosti na Ústavný súd Ruskej federácie so žiadosťami o overenie ústavnosti zákonov, regulačných právnych aktov a dohôd, schvaľuje pravidlá rozhodcovských súdov.
Súdne kolégiá Najvyššieho rozhodcovského súdu posudzujú prípady na prvom stupni, študujú a sumarizujú súdnu prax, vypracúvajú návrhy na zlepšenie zákonov a predpisov a vykonávajú ďalšie právomoci v súlade s predpismi.
Zákon ukladá NSS organizačné zabezpečenie činnosti rozhodcovských súdov, výber a vzdelávanie kandidátov na sudcov, prácu na zdokonaľovaní kvalifikácie sudcov a zamestnancov aparátu rozhodcovských súdov a financovanie rozhodcovských súdov.
Vedenie a zloženie
Od januára 2005 Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie vedie Anton Ivanov.
Právomoci, postup pri zriaďovaní a fungovaní rozhodcovských súdov v Ruskej federácii sú ustanovené Ústavou Ruskej federácie, Kódexom rozhodcovského konania Ruskej federácie, federálnym zákonom „o rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“, federálnym zákonom o rozhodcovskom konaní. Zákon „o súdnom systéme Ruskej federácie“, federálny zákon „o orgánoch súdnej komunity“, zákon RF „o postavení sudcov v Ruskej federácii“, zákon RSFSR „o súdnom systéme RSFSR“, pokiaľ to nie je v rozpore s právnymi predpismi Ruskej federácie a inými regulačnými aktmi.
Príbeh
V predrevolučné Rusko kauzami, ktoré sú v kompetencii moderných rozhodcovských súdov, sa zaoberali obchodné súdy, ktoré sa zaoberali obchodnoprávnymi a zmenkovými prípadmi, ako aj prípadmi konkurzu či obchodnej platobnej neschopnosti. V roku 1922 boli vytvorené arbitrážne komisie - Vyššia arbitrážna komisia pri Rade práce a obrany (STO) a arbitrážne komisie pri regionálnych hospodárskych poradách (ECO SO).
V máji 1931 bola vytvorená štátna arbitráž na riešenie majetkových sporov medzi inštitúciami, podnikmi a organizáciami. Až do roku 1974 neboli nižšie rozhodcovské súdy podriadené vyšším inštanciám, ale boli pričlenené k nim výkonné orgány. Rozhodcovský systém bol 1. októbra 1991 zrušený.
Federálny zákon č. 186-FZ z 28. júna 2014 „o zmene a doplnení Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie“ zrušuje Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie.
Podľa zmenené a doplnené Rozhodcovské súdy sa budú môcť vo svojich rozhodnutiach odvolávať na rozhodnutia Pléna a Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie (ďalej len Najvyšší súd), ako aj na rozhodnutia Pléna a Prezídia Najvyššieho súdu. Rozhodcovského súdu (ďalej len Najvyšší rozhodcovský súd) Ruskej federácie, ktoré zostali v platnosti.
Vzhľadom na to, že prípady napadnutia normatívnych právnych aktov sú vylúčené z právomoci rozhodcovských súdov (federálny zákon zo dňa 04.06.2014 N 143-FZ), kapitola 23 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (ďalej len APC) bude upravovať posudzovanie relevantných prípadov len Súdom pre práva duševného vlastníctva.
Okrem toho federálny zákon z 28. júna 2014 N 186-FZ „O zmene a doplnení Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie“ definuje znaky kasačného a dozorného konania na arbitrážne prípady na Najvyššom súde Ruskej federácie.
Kasačné odvolania proti rozhodnutiam rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, bude Súd pre práva duševného vlastníctva posudzovať Justičné kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Lehota na podanie reklamácie bude všeobecné pravidlo, 2 mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti posledného napadnutého rozhodnutia.
Prijaté kasačné sťažnosti predbežne preštuduje sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý rozhodne, či je potrebné postúpiť sťažnosť na posúdenie Justičnému kolégiu. Ak sudca odmietne postúpiť sťažnosť, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ako aj jeho zástupca budú môcť zrušiť svoje rozhodnutie a postúpiť sťažnosť na posúdenie.
Podkladom na zrušenie alebo zmenu napadnutých rozhodnutí v kasačnom konaní budú závažné porušenia hmotného práva a (alebo) procesného práva, ktoré ovplyvnili výsledok veci a bez odstránenia ktorých nie je možné porušené práva obnoviť a chrániť, slobody, oprávnené záujmy v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti a ochrana právom chránených verejných záujmov.
Sťažnosti dozoru bude posudzovať Prezídium Ozbrojených síl RF. V poradí dohľadu sa bude odvolávať najmä:
- rozhodnutia Súdneho kolégia ozbrojených síl Ruskej federácie prijaté na prvom stupni, ktoré nadobudli právoplatnosť (ak neboli predmetom odvolania);
- rozhodnutia odvolacej rady Najvyššieho súdu Ruskej federácie vydané na základe výsledkov posudzovania odvolaní proti rozhodnutiam Súdnej rady ozbrojených síl Ruskej federácie prijatých na prvom stupni;
- rozhodnutia súdneho kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie vydané v poradí kasačného konania.
Lehota na podanie dozorných odvolaní bude 3 mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti týchto rozhodnutí. Sťažnosti dohľadu predbežne preštuduje sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý rozhodne o potrebe ich postúpenia Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Novely zavedené zákonom udelili predsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie a jeho zástupcovi právo predložiť Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie podanie o revízii súdnych rozhodnutí pri výkone dohľadu nad na základe sťažnosti zainteresovaných strán.
Takéto podanie možno urobiť za účelom odstránenia zásadných porušení zásad právneho štátu, ktoré ovplyvnili zákonnosť napadnutých rozhodnutí a zbavili účastníkov sporných právnych vzťahov možnosti uplatniť si práva zaručené Kódexom rozhodcovského konania Ruskej federácie. federácie alebo ich výrazne obmedzili.
Ako dôvody na zrušenie alebo zmenu rozhodnutí prostredníctvom dohľadu sa uvádzajú:
- porušovanie práv a slobôd človeka a občana zaručených ústavou, všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva, medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie;
- porušovanie práv a oprávnených záujmov neurčitého okruhu osôb alebo iných verejných záujmov;
- porušenie jednotnosti pri uplatňovaní a (alebo) výklade právnych noriem súdmi.
Okrem toho, v súlade s týmito dodatkami, uznesenia Prezídia OS RF nadobúdajú platnosť dňom prijatia a nie je možné sa proti nim odvolať.
Federálny zákon č. 186-FZ z 28. júna 2014 „o zmene a doplnení Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie“ tiež definuje prechodné ustanovenia súvisiace s posudzovaním arbitrážnych prípadov po zrušení Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie.
Uvedený zákon nadobúda účinnosť 180 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zákona Ruskej federácie o zmene a doplnení Ústavy Ruskej federácie z 5.2.2014 N 2-FKZ „O Najvyššom súde Ruskej federácie a Prokuratúra Ruskej federácie“.
Na základe materiálov predložených prokuratúrou Leninského okresu Perm
Putin zlikvidoval Najvyšší arbitrážny súd
Prezident Vladimir Putin zrušil Najvyšší arbitrážny súd (NSS) v Rusku. Hlava štátu podpísala zákon o zmenách ústavy, podľa ktorého sa arbitráž spája s Najvyšším súdom (NS). Zmeny nadobudli účinnosť po zverejnení zákona na oficiálnom internetovom portáli právnych informácií.
Koncom januára dokument definitívne schválila Rada federácie – súhlas s textom zákona o zmene ústavy vyjadrili všetky regionálne parlamenty.
Od ruská ústava podľa nového zákona boli odstránené všetky odkazy na Najvyšší rozhodcovský súd a rozhodcovské konanie - prípady obchodných sporov bude posudzovať novovytvorené kolégium Najvyššieho súdu. Celkovo bude v zjednotenom najvyššom súdnom orgáne pôsobiť 170 sudcov.
Pri prejednávaní návrhu zákona o zjednotení súdov sa proti nemu vyslovili zástupcovia NSS aj ÚS. Sudcovia podotkli, že iniciatíva porušuje princíp rovnosti súdov, nelogicky prerozdeľuje právomoci v najvyšších súdnych orgánoch a povedie aj k predčasné ukončenie právomoci viacerých sudcov.
Prijatý zákon sa dotýka aj pravidiel menovania prokurátorov. Teraz môže sám prezident menovať a odvolávať všetkých prokurátorov s výnimkou mestských a okresných. Hlava krajiny tiež predloží Rade federácie kandidátov na posty zástupcu generálneho prokurátora.
Vladimir Putin predložil Štátnej dume začiatkom októbra 2013 návrh zákona o zlučovaní súdov. Nový súdny systém podľa Putina zabezpečí jednotu prístupov k riešeniu sporov medzi občanmi a právnickými osobami, ako aj zavedie spoločné pravidlá organizácie súdnych konaní.
Najvyšší arbitrážny súd bol zrušený. čo sa zmenilo?
V auguste 2014 ukončil svoju činnosť Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie. V tom istom mesiaci nadobudol účinnosť federálny zákon č. 186-FZ z 28. júna 2014 „O zmene a doplnení Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie“, ktorý výrazne zmenil rozhodcovský proces.
Najvyšší súd Ruskej federácie je v súčasnosti jediným najvyšším súdnym orgánom pre občianskoprávne, trestné, správne a iné prípady, ako aj na riešenie ekonomických sporov. Ozbrojené sily Ruskej federácie majú hlavné sídlo v Petrohrade, v Moskve bude zriadené stále zastúpenie (čl. 22 federálneho ústavného zákona č. 3-FKZ z 5. februára 2014 „O Najvyššom súde Ruskej federácie). federácia“).
Funkcie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie teraz vykonáva Kolégium pre hospodárske spory Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Najvyšší súd Ruskej federácie stál na čele systému rozhodcovských súdov, preto sa federálne rozhodcovské súdy premenovali na rozhodcovské súdy okresov.
Prípady napádania normatívnych právnych aktov prešli z rozhodcovského konania do právomoci všeobecných súdov.
Kapitola 35 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je doplnená článkami 291.1–291.15, ktoré určujú postup pri podávaní a posudzovaní kasačnej sťažnosti.
Kasačné sťažnosti bude posudzovať komisia pre ekonomické spory (odsek 7, časť 2, článok 3 zákona č. 3-FKZ).
Proti rozhodnutiam rozhodcovských súdov prvého stupňa sa odvolajú podľa starých pravidiel na odvolacích a kasačných súdoch (článok 181 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Prvá kasačná sťažnosť sa podáva na Okresný rozhodcovský súd. Na základe posúdenia odvolaní a kasačných sťažností súdy prijímajú rozhodnutia (odsek 2, časť 2, článok 15 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Keď porota posúdi problém vo veci samej, môže sa začať kontrola orgánom dohľadu.
Proti rozhodnutiam okresných súdov vydaným na základe výsledkov prvej kasačnej sťažnosti sa nemožno odvolať v dohľadovom konaní priamo na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie, pričom sa obíde Justičné kolégium.
Sťažnosť na súdnu radu možno podať do dvoch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti posledného napadnutého súdneho aktu a predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie a jeho zástupcovia môžu obnoviť alebo odmietnuť obnovenie zmeškanej lehoty. podanie sťažnosti (článok 291.2 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Sťažnosť uvádza, aké závažné porušenia zákona ovplyvnili výsledok prípadu a mali za následok zásah do jeho práv a oprávnených záujmov v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti, a uvádza primerané argumenty (bod 5 ods. 2 § 291 ods. Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie), navyše na podanie sťažností musí byť na súdoch osvedčený napadnutými aktmi (článok 1, časť 5, článok 291.3 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Druhú kasačnú sťažnosť predbežne študuje dva mesiace jeden zo sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie, potom sa sám rozhodne postúpiť kasačné odvolanie na súdnu radu alebo takéto postúpenie odmietnuť (časť 7 článku 291,6 APC Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu o zamietnutí vydanom na základe výsledkov štúdie o druhej kasačnej sťažnosti sa nemožno odvolať na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Ak však sudca odmietne postúpiť sťažnosť, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupca bude môcť svoje rozhodnutie zrušiť a vec stále postúpiť súdnemu kolégiu (časť 7 článku 291.6 ZPS Ruskej federácie). Ak o to požiada predseda alebo jeho zástupca, môže sa lehota na jeho posúdenie predĺžiť až na päť mesiacov.
Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti sa vydá rozhodnutie. Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov kolégiom sú zakotvené v článku 291.11 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie: „Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov Justičným kolégiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie v poradí kasačného konania sú závažné porušenia hmotného práva a (alebo) procesného práva, ktoré ovplyvnili výsledok veci a bez odstránenia ktorých nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva, slobody, oprávnené záujmy v oblasti podnikania a iných hospodárskych subjektov. činnosti, ako aj ochrany právom chránených verejných záujmov.
Ak kolégium vydalo zamietavé rozhodnutie, môže ho preskúmať Prezídium OS RF spôsobom dohľadu.
Ak sú porušené podmienky konania
Porušenie primeranej lehoty na súdne konanie sa stalo jedným z dôvodov na podanie kasačnej sťažnosti na súdnu radu (časť 2 článku 291.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) a osoba, ktorá sťažnosť podáva, má právo zároveň požadovať náhradu.
Na základe argumentácie sťažnosti a materiálov prípadov, ako aj súdnych aktov o nich prijatých, musí súdne kolégium konštatovať porušenie primeranej lehoty na súdne konanie (časť 8 článku 291.12 ZSP Ruskej federácie). Zohľadňuje sa tým právna a skutková náročnosť veci, správanie sa navrhovateľa a ostatných účastníkov procesu, dostatočnosť a účelnosť úkonov súdu, celková dĺžka konania.
Zmeny v dohľadovom konaní
Kapitola 36 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie stratila platnosť a jej názov je teraz nová kapitola 36.1 „Konanie o revízii súdnych aktov prostredníctvom dohľadu“ (články 308.1 – 308.13). Proti rozhodnutiam a rozhodnutiam súdneho kolégia vo veci samej sporu sa podáva odvolanie na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie a preskúmava sa prostredníctvom dohľadu (časť 1, článok 308.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
V poradí dohľadu sa môžu odvolať (časť 2 článku 308.1 APC Ruskej federácie):
rozhodnutia a rozhodnutia Justičného kolégia ozbrojených síl Ruskej federácie, ktoré nadobudli právoplatnosť, prijaté v prvom stupni, ak boli predmetom odvolania;
rozhodnutia odvolacej rady Ozbrojených síl Ruskej federácie vydané na základe výsledkov posudzovania odvolaní (zastúpení);
rozhodnutia Súdneho kolégia ozbrojených síl Ruskej federácie prijaté na prvom stupni;
rozhodnutia Justičného kolégia Ozbrojených síl Ruskej federácie vydané v rámci kasačného konania.
Lehota na podanie dozorných sťažností je tri mesiace odo dňa nadobudnutia účinnosti napadnutého zákona (časť 4 článku 308.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Postúpenie dohľadového odvolania na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie je podobné ako postúpenie kasačného odvolania Justičnému kolégiu. Dozornú sťažnosť predbežne preštuduje sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie (predtým to robila trojka sudcov na verejnom zasadnutí), len on sám rozhoduje o potrebe postúpenia sťažnosti Prezídiu Najvyššieho súdu. Súd Ruskej federácie a predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie (jeho zástupca) má právo nesúhlasiť s rozhodnutím sudcu, zrušiť ho a postúpiť sťažnosť spolu s prípadom Prezídiu ozbrojených síl. Ruskej federácie (časť 7 článku 308.4 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Bolo možné podávať sťažnosti priamo predsedovi Ozbrojených síl RF alebo jeho zástupcovi (článok 308.10 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie), ktorý má na základe sťažnosti zainteresovaných osôb právo podať podanie na revíziu súdnych rozhodnutí formou dohľadu Prezídiu ozbrojených síl RF, ktorú možno predložiť na odstránenie zásadných porušení práv z noriem, ktoré mali vplyv na zákonnosť napadnutých aktov.
Lehota na podanie sťažností vedeniu Ozbrojených síl RF sú štyri mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého zákona, teda rozhodnutia „druhej kasácie“.
Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdneho aktu zostali v zásade rovnaké ako predtým (článok 308.8 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie):
porušovanie práv a slobôd človeka a občana zaručených Ústavou Ruskej federácie, všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodného práva, medzinárodných zmlúv;
porušovanie práv a oprávnených záujmov neurčitého okruhu osôb alebo iných verejných záujmov;
porušenie jednotnosti pri uplatňovaní a (alebo) výklade právnych noriem súdmi.
Prípady správnych deliktov
Najvyšší súd Ruskej federácie má právo preskúmavať rozhodnutia správneho orgánu, rozhodcovské súdy v prípadoch vyvodenia administratívnej zodpovednosti, rozhodcovské súdy na základe výsledkov ich posúdenia sťažností a protestov (časť 4.1 článku 206, časť 5.1 článku 211 APC Ruskej federácie).
Tieto prípady, vrátane daňových a iných sporov z verejnoprávnych vzťahov, budú v druhej kasačnej sťažnosti odvolané na Kolégium súdov pre správne delikty - aspoň taký záver vyplýva z ustanovení § 206 a § 211 Rozhodcovského poriadku. Ruskej federácie, kde sa hovorí, že postup odvolania je ustanovený Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie a odkaz na správnu radu sa objavil v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie (časť 2 zákona č. článok 24.3.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
Inovácie sa týkali prípadov napadnutia normatívnych právnych aktov a katastrálnej hodnoty.
Nové znenie teda stanovuje normy odseku 1.1 časti 1 článku 29 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie: prípady napadnutia regulačných právnych aktov federálnych výkonných orgánov v oblasti hospodárskej činnosti teraz riešia súdy. všeobecnej jurisdikcie.
Štátna povinnosť pre prípady napadnutia normatívnych právnych aktov je stanovená na 3 000 rubľov.
Predtým bolo možné v závislosti od kategórie sporu napadnúť právne úkony na súde všeobecnej jurisdikcie alebo na rozhodcovskom súde, pričom za posúdenie prípadu na súde všeobecnej jurisdikcie bolo potrebné zaplatiť 3 000 rubľov. (podpis 6, odsek 1, článok 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie), v arbitráži - 2 000 rubľov. (podpis 3, odsek 1, článok 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie).
Od roku 2015 bude poplatok 4 500 rubľov.
Predtým spory o napadnutie katastrálnej hodnoty prejednávali rozhodcovské súdy.
Transparentnosť arbitrážneho procesu zabezpečuje systém elektronickej justície (www.arbitr.ru), ktorý používatelia považujú za oveľa pohodlnejší a lepší ako justičný systém (www.sudrf.ru) všeobecných súdov.
Pomocou systému „Elektronická justícia“ môžete súdu predkladať písomnosti a oboznamovať sa s písomnosťami iných osôb zúčastnených na veci v elektronickej podobe, využiť kartotéku.
To je výhodné nielen pre špecialistov, ale povedzme aj pre investorov, ktorí sa môžu rýchlo dozvedieť o súdnych sporoch proti konkrétnej spoločnosti.
Akékoľvek dokumenty je naďalej možné predkladať súdom v elektronickej forme (časť 6 článku 291.1, časť 5 článku 291.4, časť 6 článku 308.2 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Dokumenty prijaté prostredníctvom elektronickej komunikácie sú stále povolené ako písomný dôkaz (časť 3 článku 75 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
Kto teraz formuje judikatúru?
Celá súdna prax, vrátane daňových sporov, je teraz tvorená rozhodnutiami Súdnej rady a rozhodnutiami Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Akékoľvek pokyny súdneho kolégia, vrátane výkladu zákona, uvedené v rozhodnutí o zrušení súdneho aktu, sú záväzné pre súd, ktorý prípad opätovne posudzuje (časť 4 § 291 ods. 14 Rozhodcovského poriadku zák. Ruská federácia).
Najvyšší súd Ruskej federácie poskytne objasnenia k otázkam súdnej praxe (články 126, 127 Ústavy Ruskej federácie).
Zároveň sa stanovilo, že súdy sa môžu pri rozhodovaní opierať o uznesenia Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie a Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, ktoré zostali v platnosti (ods. 7, časť 4, článok 170 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Vysvetlenia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zostanú v platnosti, kým plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie neprijme príslušné rozhodnutia o týchto otázkach (časť 1, článok 3 federálneho ústavného zákona zo 4. júna 2014 č. 8 -FKZ „O zmene a doplnení federálneho ústavného zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ a článku 2 federálneho ústavného zákona „O Najvyššom súde Ruskej federácie“), ale, bohužiaľ, nie je úplne jasné, čo druh rozhodnutia, o ktorom hovoríme. S najväčšou pravdepodobnosťou dostalo plénum Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie právo uznať konkrétne vysvetlenia pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie za neplatné.
Mnohých z nás zaujíma otázka, či sa uplatňujú rozhodnutia pléna a prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.
Bohužiaľ, na túto otázku zatiaľ neexistuje odpoveď. Je známe len to, že v odôvodnení rozhodnutia sa možno odvolávať práve na rozhodnutia, ktoré zostali v platnosti (časť 4 článku 170 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Je potrebné poznamenať, že skoršie objasnenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie neovplyvnili rozhodcovskú prax, až na zriedkavé výnimky (napríklad v otázkach ochrany spotrebiteľa alebo stanoviská uvedené v štvrťročných hodnoteniach alebo rozhodnutiach) a súdy všeobecnej jurisdikcie sa často odvolávali na na rozhodnutia pléna a prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.
Rozhodnutia prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie takmer vždy obsahovali výhradu k možnosti revízie už prijatých súdnych aktov. Rozhodnutia súdov prijaté vo veci s obdobnými skutkovými okolnosťami a (alebo) súdne akty prijaté na základe právnych noriem, ktorých výklad sa líši od výkladu pléna alebo prezídia, je možné na základe vyššie uvedeného revidovať. právne pozície.
Najvyšší súd Ruskej federácie takéto ustanovenia do svojich aktov nezahrnul, hoci tieto dokumenty majú rovnaký význam pre súdy všeobecnej jurisdikcie (doložka 5, časť 4, článok 392 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Teraz by v rozhodnutiach pléna alebo prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré určujú alebo menia prax presadzovania práva, mali existovať náznaky možnosti preskúmania súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť (odsek 5, časť 3, článok 311 APC Ruskej federácie).
Čo sa stane so žiadosťami prejednávanými na Najvyššom arbitrážnom súde Ruskej federácie od 6. augusta 2014?
Proti súdnym aktom posudzovaným v kasačnej lehote, ako aj rozhodnutiam alebo rozhodnutiam okresných súdov po tomto dátume je možné sa odvolať na Súdnu radu (článok 3, článok 2 zákona č. 186-FZ).
Žiadosti o revíziu súdnych aktov rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť formou dohľadu, doručené Najvyššiemu rozhodcovskému súdu Ruskej federácie, ktoré ku dňu 6. augusta 2014 neboli postúpené Prezídiu Najvyššieho súdu. Rozhodcovský súd Ruskej federácie, musí byť postúpený na posúdenie súdnemu kolégiu podľa pravidiel druhého kasačného konania (článok 4, článok 2 zákona č. 186-FZ).
Spory, o ktorých bolo rozhodnuté postúpiť Prezídiu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, musia byť postúpené Prezídiu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie na posúdenie formou dohľadu (článok 5, článok 2 zákona č. č. 186-FZ).
Prípady napádajúce normatívne právne akty prebiehajúce v rozhodcovskom konaní od 6. augusta 2014 by sa mali posudzovať v súlade s pravidlami Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, ktoré boli účinné v deň prijatia prípadu na konanie (odsek 1, článok 2 zákona č. 186-FZ).
Ak žiadosť bola prijatá na posúdenie Najvyšším arbitrážnym súdom Ruskej federácie na prvom stupni (časť 2 článku 34 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), ale nebola posúdená pred 6. augustom 2014, potom sa postúpi na posúdenie Najvyššiemu súdu Ruskej federácie (odsek 2 článku 2 zákona č. 186 -FZ).
Kasácia sa stala akoby dvojakou: proti rozhodnutiam súdov na základe prvého kasačného odvolania a proti rozhodnutiam okresných súdov prijatým v prvom stupni sa odvolávanie už neodvoláva na prezídium, ale na Justičné kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré sa v skutočnosti stalo druhou kasačnou inštanciou (článok 291.1 APK RF).
Lehota na posúdenie sťažnosti na súde by nemala presiahnuť dva mesiace odo dňa vydania rozhodnutia o jej odovzdaní spolu s vecou Súdnej rade (časť 1 článku 291.12 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) . Celková lehota na posúdenie kasačnej sťažnosti Najvyšším súdom Ruskej federácie tak môže byť sedem mesiacov.
Uznesenia Prezídia ozbrojených síl Ruskej federácie nadobúdajú platnosť odo dňa prijatia a nemožno sa proti nim odvolať (článok 308.13 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Od 6. augusta 2014 sú do výlučnej právomoci krajských súdov ako prvostupňového súdu postúpené aj spory o napadnutie výsledkov určenia katastrálnej hodnoty (článok 6 spolkového zákona zo dňa 4. júna 2014 č. 143-FZ).
Bude existovať možnosť revízie rozhodcovských nálezov vydaných pred 6. augustom 2014?
Konania na rozhodcovských súdoch sa vedú v súlade s federálnymi zákonmi v znení platnom v čase riešenia sporu (prejednávania veci), vykonania samostatného procesného úkonu alebo vykonania súdneho úkonu (4. časť, článok 3 ods. APC Ruskej federácie). Výhrady prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie sa preto neuplatňujú.
Prečo chcú zrušiť Najvyšší rozhodcovský súd?
Prečo je to potrebné a čo presne stanovuje prezidentský návrh zákona?
Prezident Ruska, ktorý je autorom myšlienky reorganizácie, sa domnieva, že je to potrebné na posilnenie jednoty súdneho systému a zjednotenie súdnej praxe. Najvyšší arbitrážny súd (NSS) doteraz posudzoval ekonomické spory. Teraz sa navrhuje presunúť tieto otázky do právomoci Najvyššieho súdu (NS), ktorý posudzuje občianske, trestné, správne a iné prípady.
Podľa Putina to umožní riešiť spory, do ktorých sú zapojení občania aj organizácie a úrady, pomocou jednotných prístupov. Navyše už nebude možné niekoho odmietnuť súdna ochrana ak vznikol spor o príslušnosť veci.
Putin vyjadril myšlienku reorganizácie najvyššej arbitráže a najvyšších súdov už v júni na medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade. Dňa 7. októbra predložil Štátnej dume návrh zákona, ktorým sa upravujú príslušné zmeny ústavy.
Ak návrh zákona prejde, Najvyšší arbitrážny súd bude zrušený a Najvyšší súd bude reorganizovaný a presunutý do Petrohradu, kam už bol Ústavný súd presunutý z Moskvy. Počíta sa s prechodným obdobím – na zrušenie EAC sa poskytne šesť mesiacov.
Zloženie Najvyššieho súdu v tomto prípade bude aktualizované, bude v ňom 170 sudcov. Návrh zákona stanovuje, že výberom kandidátov na sudcovské miesta sa bude zaoberať 27-členná komisia pre osobitné kvalifikácie.
V správnej rade budú zástupcovia prezidenta, Verejná komora a celoruské verejné združenia právnikov. Ďalších 24 členov rady budú voliť rady sudcov subjektov federácie spomedzi členov týchto rád.
Uchádzači o funkciu sudcov budú musieť zložiť kvalifikačnú skúšku Špeciálnou skúšobnou komisiou. Potom kolégium predstaví prezidentovi kandidátov na sudcov Najvyššieho súdu a hlava štátu sudcov vymenuje.
Prezidentský návrh zákona tiež navrhuje rozšírenie právomocí hlavy štátu. Ak budú prijaté zmeny, bude môcť menovať a odvolávať prokurátorov federálnych subjektov. Tento problém je momentálne v štádiu riešenia Generálny prokurátor.
Očakáva sa, že poslanci Štátnej dumy sa návrhom zákona budú zaoberať v novembri.
Kedy bol zrušený Najvyšší arbitrážny súd
Pobočka-NB Republiky Khakassia, Abakan
Príjemca
UFK v Khakasskej republike (MI FTS Ruska č. 1 v Khakasskej republike)
Platobný účet
Osoby zúčastnené na prípade, ako aj iné osoby v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie majú právo odvolať sa proti rozhodnutiu alebo inému súdnemu aktu v odvolacom a (alebo) kasačnom konaní, pretože ako aj napadnúť súdny akt v konaní o dohľade.
Postup a termíny odvolania sa voči súdnym úkonom, náležitosti podávania sťažností atď. - toto všetko stanovuje Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie.
1. Odvolacie súdne akty o odvolaní (kapitola 34 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie)
Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa, ktoré nenadobudlo právoplatnosť, sa možno odvolať.
Bezprostredne po ich prijatí nadobúdajú právoplatnosť rozhodnutia vo veciach napadnutia normatívnych právnych aktov, preto sa ich odvolanie v odvolacom konaní neposkytuje.
Odvolanie možno podať tak proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa v celom rozsahu, ako aj proti jeho časti.
Odvolanie proti rozhodnutiam, vrátane tých, ktoré vydali rozhodcovské súdy prvého a odvolacieho stupňa, sa podáva vyššej inštancii do jedného mesiaca odo dňa rozhodnutia. RPS stanovuje všeobecné zásady pre odvolacie rozhodnutia: buď proti rozhodnutiam sa možno odvolať, pričom možnosť odvolania je výslovne uvedená v RPS, alebo rozhodnutia, ktoré bránia ďalšiemu postupu vo veci (proti rozhodnutiu o prerušení konania sa nemožno odvolať v súvislosti s s tým, keďže síce predĺžia čas na prejednanie veci, ale pošle sa na prejednanie veci).
Právo na odvolanie
Osoby zúčastňujúce sa na prípade a iné osoby v prípadoch ustanovených v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie majú právo odvolať sa:
Spolu s ruským cudzie osoby ktorý sa na prípade podieľal.
Odvolacie konanie
Odvolanie sa podáva prostredníctvom rozhodcovského súdu, ktorý rozhodol v prvom stupni, ktorý je povinný zaslať ho spolu s vecou príslušnému rozhodcovskému súdu odvolacieho stupňa do troch dní odo dňa doručenia sťažnosti súdu. .
Lehota na podanie odvolania
Odvolanie možno podať do jedného mesiaca od prijatia napadnutého rozhodnutia obchodným súdom prvého stupňa, pokiaľ zákonník neustanovuje inú lehotu.
Vo veciach správnych deliktov - o vznesení obvinenia a o napadnutí rozhodnutia správnych orgánov o doložení správnej zodpovednosti zákon ustanovuje skrátenú, desaťdňovú lehotu, po ktorej nadobudne právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu. S týmto v hlave príťažlivosť rozhodnutia v týchto prípadoch možno podať do desiatich dní.
Lehota na podanie odvolania sa počíta podľa pravidiel kapitoly 10 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Zákonník umožňuje rozhodcovskému súdu obnoviť zmeškanú mesačnú lehotu, počas ktorej je podané odvolanie. Termín môže byť obnovený za nasledujúcich podmienok:
Forma a obsah odvolania
Odvolanie sa podáva na Rozhodcovský súd v písanie.
Odvolanie podpisuje osoba, ktorá sťažnosť podáva, alebo jej zástupca oprávnený sťažnosť podpísať. Odvolanie musí obsahovať:
Odvolanie môže obsahovať telefónne čísla, faxové čísla, adresy Email a ďalšie informácie potrebné na posúdenie prípadu, ako aj dostupné petície.
Osoba, ktorá odvolanie podáva, je povinná zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie odvolania a k nemu priložené listiny, ktoré nemajú, doporučene s potvrdením o doručení alebo ich odovzdať iným osobám zúčastneným na konaní. vo veci alebo ich zástupcovia osobne pod prevzatím.
V prílohe odvolania sú:
K odvolaniu proti uzneseniu rozhodcovského súdu o vrátení žaloby je potrebné priložiť aj vrátenú žalobu a listiny, ktoré sú k nej priložené pri jej podaní na rozhodcovskom súde.
Odvolania proti rozhodnutiam Rozhodcovského súdu prvého stupňa
Odvolania proti uzneseniam rozhodcovského súdu prvého stupňa sa podávajú na rozhodcovský súd odvolacieho súdu a ten ich posudzuje v súlade s pravidlami ustanovenými pre podávanie a prejednávanie odvolaní proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého stupňa s uvedením podrobností podľa Kódexu.
2. Odvolacie súdne akty v kasačnej sťažnosti (kapitola 35 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie)
Rozhodnutie rozhodcovského súdu prvej inštancie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, s výnimkou rozhodnutí Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, a (alebo) rozhodnutie rozhodcovského súdu odvolacej inštancie v celom rozsahu alebo v rozsahu časti, možno podať odvolanie na rozhodcovský súd kasačnej inštancie.
Právo na kasačnú sťažnosť
Osoby zúčastnené na prípade a ďalšie osoby v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie majú právo na kasačné odvolanie:
Podľa článku 42 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sú osoby, ktoré sa nezúčastnili prípadu, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt, klasifikované ako subjekty práva na kasačné odvolanie. Medzi takéto subjekty môžu patriť nielen právnické osoby a zaangažovaní občania podnikateľská činnosť bez založenia právnickej osoby, ale aj jednotlivcov. Od momentu prijatia kasačnej sťažnosti na vybavenie menované subjekty požívajú práva a nesú povinnosti osôb zúčastnených na veci, teda nadobúdajú právny stav osoby zapojené do prípadu.
Konanie o kasačnej sťažnosti
Kasačná sťažnosť sa podáva na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, oprávnenom ju prejednať, prostredníctvom rozhodcovského súdu, ktorý rozhodol, ktorý je povinný spolu s vecou do troch dní zaslať príslušnému rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie. odo dňa doručenia sťažnosti súdu.
Lehota na podanie odvolania
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je dva mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého súdneho aktu.
Dvojmesačná lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa, ktorou sa končí prejednávanie veci vo veci samej, začína plynúť po uplynutí jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ak nebolo podané odvolanie. , alebo odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovským súdom odvolacieho stupňa. Za deň prijatia rozhodnutia, keď sa na zasadnutí súdu vyhlási len jeho uznesenie, je deň vyhotovenia rozhodnutia v plnom rozsahu (odôvodnené rozhodnutie).
Rozhodnutia vo veciach napadnutia normatívnych právnych aktov nadobúdajú právoplatnosť ihneď po ich prijatí, preto sa lehota na kasačné odvolanie týchto rozhodnutí počíta odo dňa ich prijatia a je jeden mesiac odo dňa nadobudnutia právoplatnosti.
Odvolať sa proti prijatým rozhodnutiam:
Osobitný postup pri nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutí vo veciach správnych deliktov a niektorých iných prípadoch (a určenie začiatku plynutia lehoty na ich kasačné odvolanie) môže ustanoviť zákonník alebo iný spolkový zákon.
Napríklad dvojmesačná lehota na podanie kasačných odvolaní proti rozhodnutiam v prípadoch vznesenia na správnu zodpovednosť a v prípadoch napadnutia rozhodnutia správneho orgánu o vzatí do správnej zodpovednosti začína plynúť desať dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ak odvolaním alebo odo dňa prijatia rozhodnutia odvolacím súdom, ak takéto rozhodnutie nezmení alebo nezmení.
Lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiam odvolacej inštancie sa počíta odo dňa ich prijatia. Za deň doručenia úplného (odôvodneného) rozhodnutia treba považovať dátum prijatia rozhodnutia odvolacej inštancie, keď sa na zasadnutí súdu oznámi len jeho uznesenie.
Žiadosť o obnovenie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti sa podáva spolu s kasačnou sťažnosťou a do piatich dní ju posúdi výlučne sudca kasačnej inštancie, obnovenie lehoty je vyznačené vo výroku o prijatí kasačnej sťažnosti. na konanie. Žiadosť o obnovenie plynutia kasačnej sťažnosti sa posudzuje bez oznámenia a bez účasti osôb zúčastnených na veci.
Zákonníkom ustanovená šesťmesačná lehota, ktorá umožňuje obnovenie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti, je obmedzujúca a v prípade jej zmeškania ju nemožno obnoviť.
Forma a obsah kasačnej sťažnosti
Kasačná sťažnosť sa podáva na rozhodcovskom súde písomne. Kasačnú sťažnosť podpíše ten, kto sťažnosť podáva, alebo jej zástupca oprávnený sťažnosť podpísať.
Odvolanie musí obsahovať:
Kasačná sťažnosť môže obsahovať aj telefónne čísla, faxové čísla, e-mailové adresy a ďalšie údaje potrebné na prejednanie veci, ako aj podané návrhy.
Ten, kto kasačnú sťažnosť podáva, je povinný zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie kasačnej sťažnosti a k nej priložené listiny, ktoré nemajú, doporučene s potvrdením o doručení alebo ich odovzdať inej osobe. osoby zúčastnené na prípade alebo ich zástupcovia osobne proti prijatiu.
V prílohe odvolania sú:
Kasačná sťažnosť proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa
Kasačné sťažnosti proti uzneseniam rozhodcovského súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu, podané podľa pravidiel ustanovených Kódexom, prerokúva rozhodcovský súd kasačnej inštancie spôsobom ustanoveným na prejednávanie kasačných odvolaní proti rozhodnutiam a uzneseniam rozhodcovského súdu. príslušný rozhodcovský súd.
Postup a podmienky odvolania sa proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu majú určité zvláštnosti.
V prípade kasácie, oddelene od súdneho aktu prijatého vo veci samej, proti rozhodnutiu vydanému vo forme samostatného súdneho aktu možno podať odvolanie v prípadoch, keď odvolanie proti takémuto rozhodnutiu ustanovuje zákonník alebo ak toto rozhodnutie bráni ďalší priebeh prípadu.
Pod definíciou, ktorá bráni v ďalšom pohybe veci, treba rozumieť nielen súdne úkony, ktoré porušujú procesné práva strán sporu, odďaľujú prejednanie veci, ale aj súdne úkony, ktoré neoprávnene zasahujú do hmotných práv sporových strán. osoby zúčastnené na prípade.
Je potrebné vziať do úvahy, že predmetom kasačnej sťažnosti nie sú len súdne akty nižších stupňov, ale aj rozhodnutia o vrátení kasačných sťažností vydaných samotným sudcom kasačnej inštancie. Okrem toho je súd kasačnej inštancie oprávnený preskúmať aj ďalšie rozhodnutia prijaté v kasačnej inštancii, a to aj kolegiálnym zložením, ak odvolanie proti takýmto rozhodnutiam umožňuje zákonník.
Ak zákonník výslovne neustanovuje inú lehotu na odvolanie proti takýmto rozhodnutiam, sťažnosť možno podať do jedného mesiaca odo dňa vydania rozhodnutia.
3. Napádanie súdnych aktov formou dohľadu (kapitola 36 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie)
Súdny akt rozhodcovského súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, možno napadnúť dozorom, ak sa vyčerpali iné dostupné možnosti na overenie zákonnosti uvedeného úkonu v súdnom konaní.
Žiadosť alebo návrh na dohľad nad súdnym aktom možno podať na Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie v lehote nepresahujúcej tri mesiace odo dňa nadobudnutia účinnosti posledného súdneho aktu prijatého tento prípad.
Právo napadnúť súdne akty prostredníctvom dohľadu
Osoby zúčastnené na prípade a ďalšie osoby v prípadoch ustanovených v Kódexe majú právo obrátiť sa na Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie o preskúmanie súdneho aktu prostredníctvom dohľadu.
V článku 42 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je priamo uvedené právo osôb, ktoré sa nezúčastnili na konaní a voči ktorým rozhodcovský súd prijal súdny akt ovplyvňujúci ich práva a povinnosti, napadnúť tento akt. spôsobom dohľadu.
Ako aj ruské osoby rovnaké právo majú aj cudzie osoby.
Prokurátor má právo obrátiť sa na Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie s návrhom na dohľad nad súdnym aktom v prípadoch, v ktorých je oprávnený podať žalobu alebo žiadosť na rozhodcovský súd.
Úplný zoznam týchto prípadov je uvedený v článku 52 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie. Podanie na Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie zasiela generálny prokurátor Ruskej federácie alebo zástupca generálneho prokurátora Ruskej federácie.
Požiadavky na podanie žiadosti na Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie
Žiadosť alebo prezentácia o revízii súdneho aktu formou dohľadu sa zasiela písomne priamo Najvyššiemu arbitrážnemu súdu Ruskej federácie. Žiadosť alebo predloženie musí byť podpísané osobou, ktorá žiada o revíziu súdneho úkonu, alebo jej zástupcom.
V žiadosti alebo podaní musí byť uvedené:
Žiadosť alebo prezentácia môže obsahovať telefónne čísla, faxové čísla, e-mailové adresy osôb zúčastnených na veci a ich zástupcov a ďalšie informácie potrebné na posúdenie veci.
K prihláške alebo predloženiu musia byť priložené kópie sporného súdneho aktu a iných súdnych aktov prijatých v danej veci.
K žiadosti alebo prezentácii podpísanej zástupcom musí byť priložené splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie ju podpísať.
Žiadosť alebo prezentácia a dokumenty k nej pripojené v súlade s týmto článkom sa zašlú Najvyššiemu rozhodcovskému súdu Ruskej federácie s kópiami v počte kópií, ktorý sa rovná počtu osôb zúčastnených na prípade.
khakasia.arbitr.ru