Mga diskarte sa pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards. Pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards

Ang isa sa mga pakinabang ng ICA ay ang pagkakaroon ng isang sistema na binuo sa pambansa at internasyonal na antas para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga arbitral awards na ginawa sa teritoryo ng isang dayuhang estado. Ang batayan ng sistemang ito ay inilatag sa New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958. Ang mga patakaran sa pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards ay matatagpuan din sa iba pang internasyonal na kasunduan: ang European Convention on Foreign Commercial Arbitration of 1961, the Inter-American Convention on International Commercial Arbitration 1975, Arab Convention on International^ Commercial Arbitration 1987

Itinatag ng New York Convention ang prinsipyo ng pagkilala sa mga nakasulat na kasunduan sa arbitrasyon. Ang bawat partido ng Estado ay obligadong kilalanin ang mga dayuhang arbitral na parangal at ipatupad ang mga ito sa teritoryo nito alinsunod sa sarili nitong batas sa pamamaraan. Ang kahulugan ng isang dayuhang award ay isang award ng isang arbitral tribunal na ginawa sa teritoryo ng isang estado maliban sa estado kung saan ang teritoryo ay hinahangad na pagkilala at pagpapatupad ng award. Ang teritoryal na pamantayan ay ang batayan para sa pagtukoy ng isang arbitral award bilang dayuhan. Ang probisyong ito ay pantay na nalalapat sa lahat ng uri ng arbitrasyon. Isang karagdagang criterion: ang konsepto ng "dayuhan" ay kinabibilangan ng mga desisyong hindi itinuturing na domestic sa estado ng lugar ng kanilang pagpapatupad. Ang saklaw ng Convention ay mga foreign arbitral awards lamang.

Ang pangunahing nilalaman ng New York Convention ay upang itatag ang obligasyon ng mga estado na kilalanin ang mga dayuhang arbitral award bilang may bisa at ipatupad ang mga ito. Ito ay tumutukoy sa arbitration awards sa mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga partido ay mga indibidwal at mga legal na entity. Ang bawat Estado ay may karapatan sa reserbasyon na nililimitahan nito ang aplikasyon ng Convention lamang sa mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa mga kontrata sa kalakalan. Sa ganoong kaso, ang ibinigay na estado ay walang karapatan na hilingin sa ibang mga kalahok na estado na ipatupad ang mga desisyon ng mga katawan ng arbitrasyon nito sa ibang mga kaso.

Ang pagkilala sa mga arbitral awards ay posible lamang kung mayroong nakasulat na kasunduan sa arbitrasyon. Sa pagpapasya kung ang isang hindi pagkakaunawaan ay maaaring sumailalim sa arbitrasyon, ang batas ng Estado kung saan hinihiling ang pagkilala at pagpapatupad at ang batas ng Estado kung saan ang mga partido ay sumailalim sa kasunduan sa arbitrasyon ay mapagpasyahan. Kinikilala at ipinapatupad ng mga estado ang mga foreign arbitral awards alinsunod sa kanilang pambansang batas. Ang pagpapatupad ng mga arbitral awards ay nangangailangan ng karagdagang pamamaraan, ang interesadong partido ay dapat magsumite ng isang naaangkop na aplikasyon, nang nararapat na naisakatuparan. Ang pagkilala at pagpapatupad ng mga arbitral awards sa loob ng saklaw ng Convention ay hindi dapat sumailalim sa mas mabigat na kondisyon o mas mataas na bayad at singil kaysa sa umiiral para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga domestic arbitral awards.

Ang Convention ay nagtatatag ng isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagtanggi na kilalanin at ipatupad ang mga arbitral awards:

1) mga batayan para sa pagtanggi sa kahilingan ng partido kung saan ginawa ang desisyon: ang isa sa mga partido ay walang kakayahan sa ilalim ng personal na batas nito; ang kasunduan sa arbitrasyon ay hindi wasto sa ilalim ng batas kung saan isinailalim ito ng mga partido, o ang batas ng estado kung saan ginawa ang award; kabiguang maayos na ipaalam sa partido ang oras at lugar ng arbitrasyon; ang arbitrasyon ay lumampas sa kakayahan nito; mga paglabag sa pamamaraan ng arbitrasyon. Ang pasanin ng pagpapatunay na may mga batayan para sa pagtanggi na ipatupad ay nasa interesadong partido;

2) mga batayan para sa pagtanggi ng mga karampatang awtoridad ng estado ng lugar ng pagpapatupad ng desisyon: ang object ng hindi pagkakaunawaan ay hindi maaaring maging paksa ng arbitrasyon sa ilalim ng batas ng estado kung saan hinihiling ang pagkilala at pagpapatupad; ang pagkilala sa desisyon at pagpapatupad nito ay taliwas sa Patakarang pampubliko ng estadong ito.

Ang European Convention on Foreign Commercial Arbitration ng 1961 ay hindi naglalaman ng mga espesyal na alituntunin sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang arbitral awards, ngunit nagbibigay ng posibilidad na ideklara ang isang arbitral award na hindi wasto alinman sa estado kung saan ginawa ang award o sa estado kung saan batas ginawa ang parangal. Ang pagdedeklara ng isang desisyon na hindi wasto ay nagpapahiwatig ng pagkansela nito at, nang naaayon, ang pagtanggi na kilalanin at ipatupad ito.

Ayon sa batas ng Russian Federation (Artikulo 416–422 ng Code of Civil Procedure, Kabanata 30, 31 ng APC), ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga desisyon ng mga dayuhang korte at arbitrasyon ay tinutukoy ng mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation . Mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga desisyon:

1) ang pagkakaroon ng kontraktwal na katumbasan - kinakailangan na magkaroon ng isang internasyonal na kasunduan sa mutual na pagpapatupad ng mga desisyon na nagtatatag tiyak na mga kondisyon naturang pagganap;

2) hindi pag-expire ng 3-taong panahon ng limitasyon para sa paglalahad ng desisyon para sa pagpapatupad.

Ang Batas ng Russian Federation ng Hulyo 7, 1993 No. 5338-1 "Sa International Commercial Arbitration" ay muling gumagawa ng mga patakaran ng New York Convention sa Pagkilala at Pagpapatupad ng Arbitral Awards. Ang isang arbitral award, anuman ang estado kung saan ito ginawa, ay kinikilala bilang may-bisa at, napapailalim sa mga kinakailangang pormalidad, ay maaaring ipatupad. Ang mga probisyon ng Batas ay pantay na nalalapat sa parehong lokal at dayuhang arbitral na mga parangal (ginawa ng anumang arbitrasyon). Ang Artikulo 35 ng Batas ay nagtatatag na ang mga dayuhang arbitral na parangal ay tinutumbas sa mga Russian. Ang isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagtanggi na kilalanin at ipatupad ang mga dayuhang arbitral awards ay naayos na, na ganap na tumutugma sa kaukulang tuntunin ng New York Convention.

Ang pagkilala sa desisyon, i.e. pagkilala sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido na nagmula dito, ay hindi nangangailangan ng karagdagang pamamaraan. Para sa pagpapatupad ng desisyon, kinakailangan ang isang karagdagang pamamaraan: paghahain ng petisyon sa karampatang hukuman ng Russian Federation ( pangkalahatang tuntunin- sa lugar ng tirahan ng may utang o sa lokasyon ng kanyang ari-arian). Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang petisyon at ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng isang desisyon ay tinukoy sa Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 No. 119-FZ "Sa mga paglilitis sa pagpapatupad". Ang pinakamahirap na problema ay upang malutas ang isyu ng mga hakbang upang ma-secure ang claim nang maaga. Ayon sa Batas ng Russian Federation "Sa International Commercial Arbitration", ang arbitral tribunal, sa kahilingan ng isang partido, ay maaaring mag-utos ng pag-ampon ng naturang pansamantalang mga hakbang na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, na itinuturing ng korte na kinakailangan. Ang partido ay may karapatang mag-aplay sa korte pangkalahatang hurisdiksyon na may kahilingang gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang paghahabol.

1. Mga batayan para sa pagkilala;

Pagkilala - ito ay kung ang hukuman ay hindi kailangang gumawa ng anumang partikular na aksyon - halimbawa, upang kilalanin ang kasal bilang dissolved. Ang pagkilala sa isang desisyon ng isang dayuhang hukuman ay nangangahulugan na ito ay nagsisilbing kumpirmasyon ng sibil at iba pang mga karapatan at obligasyon sa parehong lawak bilang isang desisyon ng isang lokal na hukuman.

Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958, ang Russian Federation ay kabilang sa mga kalahok. Alinsunod sa Convention, ang mga kalahok na estado ay sumang-ayon na kilalanin ang mga dayuhang arbitral awards bilang may bisa at ipatupad ang mga ito sa parehong mga termino gaya ng mga domestic arbitral awards (Artikulo 3). Kasabay nito, hindi mahalaga sa teritoryo kung saan partikular na dayuhang estado ang ginawang desisyon - isang partido sa Convention o hindi. Gayunpaman, kapag sumali sa Convention, ang mga estado ay may karapatan na gumawa ng isang reserbasyon sa aplikasyon ng Convention lamang sa mga arbitration awards na ginawa sa teritoryo ng partido ng estado (tulad ng isang reserbasyon ay ginawa ng USSR, ito ay may bisa para sa Russian Federation).

2. Pamamaraan para sa pagkilala;

Ang pamamaraan para sa pagkilala at pagpapatupad - APK. Ang Code of Civil Procedure ay hindi nalalapat, tingnan ang talata 2 ng Art. 409 Code of Civil Procedure ng Russian Federation - ang mga desisyon ng AC ay hayagang hindi kasama.

Art. 241 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation - ang mga desisyon ng mga dayuhang korte, kabilang ang mga desisyon sa pag-apruba ng mga amicable na kasunduan, ay kinikilala at ipinapatupad sa teritoryo ng Russian Federation, kung mayroong isang MD tungkol dito.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, ang CA ay walang karapatan na suriin ang kaso sa mga merito.

Ang paghahain ng aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award ay isinampa ng partido sa hindi pagkakaunawaan kung saan pabor ang desisyon ay ginawa sa arbitration court ng paksa Pederasyon ng Russia sa lokasyon o lugar ng tirahan ng may utang o, kung ang lokasyon o lugar ng tirahan ng may utang ay hindi alam, sa lokasyon ng ari-arian ng may utang.

Pagsasaalang-alang ng aplikasyon sa sesyon ng hukuman ng isang hukom sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng hukuman ng arbitrasyon alinsunod sa mga tuntunin ng APC, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng Kabanata 31 ng APC at ng MD.

Inaabisuhan ng hukuman ng arbitrasyon ang mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng sesyon ng hukuman. Hindi magiging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso ang hindi pagharap sa nasabing mga tao na nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, ang hukuman ng arbitrasyon sa isang sesyon ng hukuman ay nagtatatag ng pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa ibang bansa at isang award sa arbitral ng ibang bansa, na ibinigay para sa Art. 244, sa pamamagitan ng pagsusuri sa ebidensyang isinumite sa arbitration court, na nagpapatunay sa mga nakasaad na kinakailangan at pagtutol.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa ibang bansa at isang award sa arbitral ng ibang bansa, ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa kaso sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa ibang bansa at isang award sa arbitral ng ibang bansa O isang desisyon. sa pagtanggi na kilalanin at ipatupad ...

Kung kinikilala, maglalabas ng writ of execution at magaganap ang pagpapatupad alinsunod sa Federal Law On Enforcement Proceedings

Mga pangunahing kaalaman internasyonal na rehimen ang pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang arbitral na parangal ay inilatag ng New York Convention ng 1958, na unibersal sa kalikasan at kinabibilangan ng higit sa 120 estado bilang mga kalahok nito.

Eksklusibong nalalapat ang Convention sa "foreign arbitral awards", iyon ay, ang mga naturang parangal na ginawa sa teritoryo ng isang estado maliban sa estado kung saan hinihiling ang kanilang pagkilala at pagpapatupad (sugnay 1, artikulo 1). Sa pamamagitan ng pangkalahatang kahulugan nito, ang kumbensyon ay nalalapat sa anumang dayuhang arbitral award, hindi alintana kung ito ay ginawa sa teritoryo ng isang estadong partido sa kombensiyon o hindi.

Kinikilala ng bawat partidong estado sa kumbensyon ang mga arbitral na parangal bilang may bisa at ipinapatupad ang mga ito alinsunod sa mga tuntunin sa pamamaraan ng teritoryo kung saan hinahangad ang pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol na iyon. Ang pagkilala at pagpapatupad ng mga arbitral awards kung saan nalalapat ang Convention na ito ay hindi dapat sumailalim sa mas mabigat na kondisyon o mas mataas na bayad o singil kaysa sa mga umiiral para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga domestic na parangal (Art. 111).
Mga legal na rehimen ang pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng mga dayuhang hukuman at arbitrasyon ay maaaring iba.

Pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman bilang ibinigay hukuman ng Russia, nang walang anumang reserbasyon. Ang paraan ng pagpapatupad na ito ay ibinibigay ng Kasunduan sa pagitan ng Russian Federation at Republika ng Belarus, ayon sa kung saan mga aksyong panghukuman ang mga karampatang korte ay hindi nangangailangan ng isang espesyal na pamamaraan ng pagkilala at isinasagawa sa parehong paraan tulad ng mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng kanilang estado batay sa mga dokumento ng ehekutibo ng mga korte na gumawa ng desisyon. mga dokumento ng ehekutibo ay nilagdaan ng hukom, tinatakan, isinumite sa Russian at hindi nangangailangan ng legalisasyon.

Pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman na may pinadali na pamamaraan para sa pagpapatunay nito, sa kahilingan ng isang interesadong partido, Sa pagsusuri ng mga posibleng pagtutol ng may utang. Ang pamamaraang ito ay itinatag, sa partikular, sa pamamagitan ng Kasunduan sa Kiev sa pagitan ng mga estado ng CIS na pumirma nito.

Mag-apela sa korte ng estado sa lugar ng pagpapatupad Sa pamamagitan ng isang petisyon para sa pagpapatupad sa loob ng isang tiyak na legal na pamamaraan, na isinasaalang-alang ang parehong pahayag ng naghahabol at ang mga pagtutol ng may utang, na tinatawag na exequatur (execuatur). Ang pamamaraang ito ay ginagamit sa mga relasyon sa pagitan ng mga estado, na, bilang panuntunan, ay hindi konektado ng isang pangkaraniwang espasyo sa ekonomiya at may makabuluhang pagkakaiba sa nilalaman mga legal na sistema. Ang pamamaraang ito ay itinatag, halimbawa, ng 1958 Convention on Arbitral Awards, ng maraming bilateral treaties ng ating bansa sa tulong legal at legal na relasyon kasama ng ibang mga estado.

Maglaan ng isa pang pamamaraan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang desisyon espesyal na uri- tumalikod sa estado. Pinag-uusapan natin ang mga desisyon ng ilang internasyonal

mga korte at arbitrasyon na nabuo at nagpapatakbo batay sa mga internasyonal na kasunduan at kasunduan. Halimbawa, mga solusyon European Court of Justice sa mga karapatang pantao ay direktang ipinatupad sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Konseho ng Europa.

Ang pagpapatupad ng mga naturang desisyon ay sinisiguro internasyonal na obligasyon nagsasaad kung saan, sa ilalim ng banta ng pagsususpinde ng kanilang pagiging kasapi sa Konseho ng Europa o pagbubukod sa organisasyong ito, ay obligadong sumunod sa desisyon hukuman na ito. Ang isa pang ganoong katawan ay ang International! Investment Dispute Resolution Center (ICSID) . Ito ay isang internasyonal na arbitrasyon, ang mga parangal na hindi maaaring isagawa para sa mga layunin ng pagpapatupad sa pamamagitan ng pamamaraan ng exequatur o iba pang pagpapatunay.

Kinikilala at ipinapatupad ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation ang mga desisyon ng korte mga dayuhang estado pinagtibay nila sa mga hindi pagkakaunawaan at iba pang mga kaso na nagmumula sa takbo ng negosyo at iba pa aktibidad sa ekonomiya(mga dayuhang korte), mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon at mga internasyonal na komersyal na arbitrasyon na pinagtibay ng mga ito sa mga teritoryo ng mga dayuhang estado sa mga hindi pagkakaunawaan at iba pang mga kaso na nagmumula sa kurso ng mga aktibidad sa pangnegosyo at iba pang pang-ekonomiyang (foreign arbitration awards), kung kinikilala at pagpapatupad ng mga naturang desisyon ay ibinigay para sa internasyonal na kasunduan RF at pederal na batas(Art. 241 APC RF).

Ang mga isyu ng pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang dayuhang arbitral award ay nalutas hukuman ng arbitrasyon sa kahilingan ng isang partido sa isang hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang ng isang dayuhang hukuman, o isang partido sa isang paglilitis sa arbitrasyon.

Aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang award sa dayuhang arbitrasyon

1 Tingnan ang: Komentaryo sa APC RF / Ed. ang prof. V.V. Yarkov. M., 2003. S. 532. Komentaryo sa kabanata 31 - V.V. Yarkov.

Internasyonal na Sentro Investment Dispute Settlement (ICSID) - itinatag noong 1966 upang makatulong na mapataas ang mga daloy ng pamumuhunan sa internasyonal sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga serbisyo sa arbitrasyon at pagresolba ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga pamahalaan at mga dayuhang mamumuhunan.

Ang desisyon ay isinampa ng partido sa hindi pagkakaunawaan kung saan pabor ang desisyon ay ginawa (mula dito ay tinutukoy bilang ang nagbawi), sa arbitration court ng constituent entity ng Russian Federation sa lokasyon o lugar ng paninirahan ng may utang o, kung ang lokasyon o lugar ng tirahan ng may utang ay hindi alam, sa lokasyon ng ari-arian ng may utang.

Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang dayuhang arbitral award ay dapat isumite sa pagsusulat at dapat pirmahan ng naghahabol o ng kanyang kinatawan.

Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang:

ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan isinumite ang aplikasyon;

ang pangalan at lokasyon ng isang dayuhang hukuman o ang pangalan at komposisyon ng isang arbitration tribunal o international commercial arbitration, ang lokasyon nito;

ang pangalan ng naghahabol, ang kanyang lokasyon o lugar ng paninirahan;

pangalan ng may utang, ang kanyang lokasyon o lugar ng paninirahan;

impormasyon tungkol sa isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award, ang pagkilala at pagpapatupad nito ay hinihiling ng nakabawi;

petisyon ng claimant para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa o award ng arbitrasyon sa ibang bansa;

listahan ng mga kalakip na dokumento.

Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa at isang award sa arbitral ng ibang bansa ay maaari ding maglaman ng mga numero ng telepono, numero ng fax, address. Email naghahabol, may utang, kanilang mga kinatawan at iba pang impormasyon.

Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol ay dapat na sinamahan ng:

isang nararapat na sertipikadong kopya ng desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award, ang pagkilala at pagpapatupad nito ay hinihiling ng nagre-recover;

isang dokumentong nararapat na sertipikado at nagpapatunay sa pagpasok ng desisyon ng korte sa ibang bansa legal na epekto, kung hindi ito ipinahiwatig sa teksto ng desisyon mismo;

isang dokumento na nararapat na sertipikado at nagpapatunay na ang may utang ay naabisuhan sa isang napapanahong paraan at sa wastong anyo tungkol sa mga paglilitis sa isang dayuhang hukuman, ang pagkilala at pagpapatupad ng desisyon kung saan nag-aaplay ang nag-recover;

isang kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento na nararapat na sertipikado at nagpapatunay sa awtoridad ng taong pumirma sa aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon;

isang dokumento na nagpapatunay sa pagpapadala sa may utang ng isang kopya ng aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa;

nararapat na sertipikadong pagsasalin ng mga dokumento sa Russian.

Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang arbitral award, maliban kung itinatadhana ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ay dapat na sinamahan ng:

isang nararapat na sertipikadong orihinal na foreign arbitral award o isang nararapat na sertipikadong kopya nito;

ang orihinal na kasunduan sa arbitrasyon o isang nararapat na sertipikadong kopya nito;

nararapat na sertipikadong pagsasalin ng mga dokumento sa Russian.

Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang dayuhang arbitral award ay dapat ding samahan ng isang dokumento na nagkukumpirma sa pagbabayad tungkulin ng estado sa paraan at sa halagang itinatag ng pederal na batas para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado kapag nagsampa ng aplikasyon para sa extradition sa isang arbitration court writ of execution para ipatupad ang desisyon ng arbitration court.

Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award ay isinasaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman ng isang hukom sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng hukuman ng arbitrasyon, alinsunod sa mga patakaran ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, maliban kung itinakda ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation.

Inaabisuhan ng hukuman ng arbitrasyon ang mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng sesyon ng hukuman. Hindi magiging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso ang hindi pagharap sa nasabing mga tao na nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, ang hukuman ng arbitrasyon sa isang sesyon ng korte ay nagtatatag ng pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang award sa arbitral ng ibang bansa sa pamamagitan ng pagsusuri sa ebidensya na isinumite sa hukuman ng arbitrasyon, na nagpapatunay sa mga nakasaad na mga paghahabol at pagtutol. .

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, ang hukuman ng arbitrasyon ay walang karapatan na suriin ang desisyon ng dayuhang hukuman sa mga merito.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat tumanggi na kilalanin at ipatupad ang desisyon ng isang dayuhang hukuman sa kabuuan o bahagi kung:

ang desisyon, sa ilalim ng batas ng estado kung saan ginawa ang teritoryo, ay hindi naipatupad;

ang partido kung saan ginawa ang desisyon ay hindi kaagad at maayos na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng pagdinig ng kaso, o para sa iba pang mga kadahilanan ay hindi makapagsumite ng mga paliwanag nito sa korte;

ang pagsasaalang-alang ng isang kaso alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation o pederal na batas ay nasa loob ng eksklusibong kakayahan ng isang korte sa Russian Federation;

mayroong isang desisyon ng korte sa Russian Federation na pumasok sa ligal na puwersa, pinagtibay sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga tao, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan;

ang isang korte sa Russian Federation ay isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga tao, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, ang mga paglilitis kung saan sinimulan bago ang pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso sa isang dayuhang hukuman, o ang hukuman sa Russian Federation ay ang unang tumanggap ng aplikasyon sa hindi pagkakaunawaan para sa mga paglilitis nito sa pagitan ng parehong mga tao, tungkol sa parehong paksa at sa parehong mga batayan;

ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala ng desisyon ng isang dayuhang hukuman sa pagpapatupad at ang panahong ito ay hindi naibalik ng hukuman ng arbitrasyon;

ang pagpapatupad ng desisyon ng dayuhang hukuman ay salungat sa pampublikong patakaran ng Russian Federation.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation para sa paggawa isang desisyon.

Ang desisyon sa isang kaso sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang award sa arbitrasyon ng dayuhan ay dapat maglaman ng:

1) ang pangalan at lokasyon ng dayuhang hukuman o ang pangalan at komposisyon ng arbitral tribunal o internasyonal na komersyal na arbitrasyon na gumawa ng desisyon;

2) mga pangalan ng nakabawi at may utang;

impormasyon tungkol sa desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award, ang pagkilala at pagpapatupad nito ay hiniling ng nakabawi;

isang indikasyon ng pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa ibang bansa o isang award sa arbitral ng ibang bansa o isang pagtanggi na kilalanin at ipatupad ang isang desisyon ng korte sa ibang bansa o isang award sa dayuhang arbitral.

Ang desisyon ng isang hukuman sa arbitrasyon sa isang kaso sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award ay maaaring iapela sa isang hukuman ng arbitrasyon. halimbawa ng cassation sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon.

Ang pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award ay isinasagawa batay sa isang writ of execution na inisyu ng arbitration court na naglabas ng isang desisyon sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award , sa paraang inireseta ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at ng pederal na batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award ay maaaring dalhin para sa pagpapatupad sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong taon mula sa petsa ng pagpasok nito sa bisa. Kung ang tinukoy na panahon ay napalampas, maaari itong ibalik ng hukuman ng arbitrasyon sa kahilingan ng maniningil.

MAHALAGA! Pederal na batas sa konstitusyon na may petsang Disyembre 14, 2015 No. 7-FKZ "Sa Mga Susog sa Federal Constitutional Law" Sa Constitutional Court ng Russian Federation "sa artikulo 3 ng Federal Law" Sa Constitutional Court ng Russian Federation "part 3.2 ay ipinakilala, nagbibigay Korteng konstitusyunal RF ang karapatang kilalanin ang imposibilidad ng pagpapatupad sa Russia ng mga desisyon mga internasyonal na korte kung nilalabag nila ang prinsipyo ng supremacy ng konstitusyon ng Russia.

Mga desisyon ng mga dayuhang korte, kabilang ang mga desisyon sa pag-apruba ng mga kasunduan sa pag-areglo, kinikilala at ipinatupad Sa Russian Federation, kung ito ay itinatadhana ng isang internasyonal na kasunduan Pederasyon ng Russia.

Sa ilalim ng mga desisyon ng mga dayuhang korte ay naiintindihan:

  • mga desisyon sa mga usaping sibil (maliban sa mga kaso na may kaugnayan sa pagpapatupad ng entrepreneurial at iba pang aktibidad sa ekonomiya);
  • pangungusap sa mga kaso sa mga tuntunin ng pinsala dulot ng krimen.

Mga paraan ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol

Kasalukuyan internasyonal na kasanayan tatlo mga posibleng paraan pagkilala at pagpapatupad ng dayuhang hudikatura
mga desisyon na itinatag ng mga batas ng iba't ibang estado:

  1. Pag-isyu ng exequatur. Sa kasong ito, ang desisyon ng isang dayuhang hukuman ay kinumpirma ng karampatang hukuman ng bansa kung saan ang teritoryo nito ay dapat ipatupad sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang espesyal na desisyon na nagpapahintulot sa pagpapatupad ng desisyon. Sa pamamaraang ito, sa ilang mga estado ang desisyon ay maaaring suriin sa mga merito, sa ibang mga kaso ang naturang tseke ay hindi isinasagawa.
  2. Sinusuri ang kawastuhan ng solusyon.
  3. Pagpaparehistro ng isang dayuhang paghatol.

Sa mga internasyonal na bilateral na kasunduan at mga multilateral na kombensiyon Russian Federation sa legal na tulong sa sibil, pamilya at kriminal na mga kaso, ang sistema ng exequatur ay nabanggit. maliban sa kanila, kahalagahan kapag niresolba ang isyu ng pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng dayuhang karampatang
katawan ng hustisya ay may Ch. 45 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, Law on the Executive
nom production, Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR dated
Hunyo 21, 1988 No. 9131-XI "Sa pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon
mga dayuhang korte at arbitrasyon”.

Pagpapatupad ng mga desisyon ng mga dayuhang korte

Ang desisyon ng isang dayuhang hukuman ay maaaring dalhin para sa pagpapatupad sa loob ng 3 taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa mga desisyon ng korte sa ibang bansa.

Ang isang oras na napalampas para sa isang magandang dahilan ay maaaring ibalik ng isang hukuman sa Russian Federation sa paraang ibinigay para sa Art. 112 ng Kodigo.

Ang petisyon ng naghahabol para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte ng ibang bansa ay isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Republika, ng korte ng rehiyon, ng hukuman ng lungsod. pederal na kahalagahan, ang hukuman ng autonomous na rehiyon o ang hukuman autonomous na rehiyon

  • sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng may utang sa Russian Federation, at
  • sa lokasyon ng pag-aari ng may utang - kung ang may utang ay walang lugar ng paninirahan o lokasyon sa Russian Federation o ang lokasyon nito ay hindi alam.

Ang isang petisyon para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa ay dapat maglaman ng:

  1. ang pangalan ng naghahabol, ang kanyang kinatawan, kung ang aplikasyon ay isinumite ng isang kinatawan, isang indikasyon ng kanilang lugar ng paninirahan, at kung ang naghahabol ay isang organisasyon, isang indikasyon ng lokasyon nito;
  2. ang pangalan ng may utang, isang indikasyon ng kanyang lugar ng paninirahan, at kung ang may utang ay isang organisasyon, isang indikasyon ng lokasyon nito;
  3. ang kahilingan ng naghahabol para sa pahintulot na ipatupad ang desisyon o para sa isang indikasyon ng sandali kung kailan kinakailangan ang pagpapatupad nito.

Ang application ay maaari ding maglaman ng iba pang impormasyon, kabilang ang mga numero ng telepono, mga numero ng fax, mga e-mail address, kung kinakailangan ang mga ito para sa tama at napapanahong pagsasaalang-alang ng kaso.

Ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng mga dokumento na itinakda ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, at kung ito ay hindi ibinigay para sa isang internasyonal na kasunduan, ang mga sumusunod na dokumento ay dapat na nakalakip:

  • isang kopya ng desisyon ng dayuhang hukuman, na pinatunayan ng isang dayuhang hukuman, para sa pahintulot ng pagpapatupad kung saan ang isang petisyon ay pinasimulan;
  • opisyal na dokumento na ang desisyon ay pumasok sa legal na puwersa, kung ito ay hindi sumusunod mula sa teksto ng desisyon mismo;
  • isang dokumento sa pagpapatupad ng desisyon, kung dati itong naisakatuparan sa teritoryo ng nauugnay na dayuhang estado;
  • isang dokumento kung saan sinusundan nito na ang partido kung saan ginawa ang desisyon at hindi nakibahagi sa proseso ay naabisuhan sa isang napapanahong paraan at sa wastong paraan ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso;
  • isang sertipikadong pagsasalin ng mga dokumentong tinukoy sa mga sugnay 1-3 ng bahaging ito sa Russian.

Ang isang petisyon para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa ay dapat isaalang-alang sa bukas na hukuman kung saan aabisuhan ang may utang sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng petisyon. Wala nang wala mabuting rason may utang, sa paggalang kung kanino alam ng hukuman na ang patawag ay inihatid sa kanya, ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng petisyon.

Kung ang may utang ay nag-aplay sa korte na may kahilingan na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng aplikasyon at ang kahilingang ito ay kinilala ng korte bilang wasto, ipinagpaliban ng korte ang pagsasaalang-alang at aabisuhan ang may utang tungkol dito.

Matapos makinig sa mga paliwanag ng may utang at isaalang-alang ang mga ebidensyang ipinakita, ang korte ay naglabas ng isang desisyon

  • sa pagpapatupad mga desisyon ng isang dayuhang hukuman o
  • sa pagtanggi na ipatupad mga desisyon ng korte sa ibang bansa.

Sa batayan ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang desisyon ng korte na pumasok sa ligal na puwersa sa pagpapatupad ng desisyon na ito, ang isang writ of execution ay inilabas, na ipinadala sa korte sa lugar ng pagpapatupad ng desisyon ng korte ng ibang bansa.

Kung ang hukuman ay may mga pagdududa kapag niresolba ang isyu ng pagpapatupad, maaari itong humiling ng paliwanag mula sa taong nagsampa ng petisyon para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa, pati na rin tanungin ang may utang sa mga merito ng petisyon at, kung kinakailangan, humiling. isang paliwanag mula sa dayuhang hukuman na gumawa ng desisyon. .

Ang pagtanggi na ipatupad ang isang desisyon ng isang dayuhang hukuman ay pinapayagan kung:

  1. ang desisyon, sa ilalim ng batas ng bansa kung saan ginawa ang teritoryo, ay hindi naipatupad o hindi maipapatupad;
  2. ang partido kung kanino ginawa ang desisyon ay pinagkaitan ng pagkakataong makilahok sa proseso dahil sa katotohanang hindi ito kaagad at maayos na naihatid ng paunawa ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso;
  3. ang pagsasaalang-alang ng kaso ay nasa loob ng eksklusibong hurisdiksyon ng mga korte sa Russian Federation;
  4. mayroong isang desisyon ng korte sa Russian Federation na pumasok sa legal na puwersa, pinagtibay sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, o sa mga paglilitis ng isang korte sa Russian Federation mayroong isang kaso pinasimulan sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan bago simulan ang isang kaso sa isang dayuhang hukuman;
  5. ang pagpapatupad ng desisyon ay maaaring makapinsala sa soberanya ng Russian Federation o nagbabanta sa seguridad ng Russian Federation o salungat sa pampublikong patakaran ng Russian Federation;
  6. ang termino para sa paglalahad ng desisyon para sa pagpapatupad ay nag-expire at ang terminong ito ay hindi naibalik ng isang korte sa Russian Federation sa kahilingan ng nakabawi;
  7. ang desisyon ng internasyonal na hukuman ay lumalabag sa prinsipyo ng supremacy ng konstitusyon ng Russia.

Mga kopya ng desisyon ng korte na ibinigay alinsunod sa ikaapat na bahagi ng Art. 411 ng Kodigo, na ipinadala ng korte sa nakabawi at may utang sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng desisyon Ako ay hukuman. Ang desisyong ito ay maaaring iapela sa isang mas mataas na hukuman sa paraang at sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng Kodigo.

Pagkilala sa mga desisyon ng mga dayuhang korte

Mga desisyon ng mga dayuhang korte, na hindi nangangailangan ng pagpapatupad, ay kinikilala nang walang anumang karagdagang paglilitis, maliban kung ang mga pagtutol ay natanggap sa bahagi ng taong kinauukulan.

Interesadong partido sa loob ng isang buwan pagkatapos niyang malaman ang desisyon ng dayuhang hukuman, ay maaaring magtaas ng mga pagtutol sa pagkilala sa desisyong ito

  1. v korte Suprema republic, regional court, federal city court, autonomous region o autonomous district court
    • sa lokasyon o lugar ng paninirahan ng taong kinauukulan, o
    • ang lokasyon ng kanyang ari-arian,
  2. sa Moscow City Court- kung interesadong partido ay walang lugar ng paninirahan, lokasyon o ari-arian sa Russian Federation.

Ang mga pagtutol ng interesadong tao tungkol sa pagkilala sa desisyon ng dayuhang hukuman ay dapat isaalang-alang sa bukas na sesyon ng korte na may abiso sa taong ito ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng mga pagtutol. Ang pagkabigong humarap nang walang wastong dahilan ng isang interesadong tao, kung kanino alam ng korte na ang patawag ay inihatid sa kanya, ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng mga pagtutol.

Kung ang interesadong tao ay nag-aplay sa korte na may kahilingan na ipagpaliban ang oras para sa pagsasaalang-alang ng mga pagtutol at ang kahilingang ito ay kinikilala ng korte bilang wasto, ipinagpaliban ng korte ang oras para sa pagsasaalang-alang at aabisuhan ang interesadong tao tungkol dito.

Pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng korte ng mga pagtutol sa pagkilala sa desisyon ng isang dayuhang hukuman, isang naaangkop na desisyon ang inilabas.

Kopya ng desisyon ng korte sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng paglabas ipinadala ng korte sa tao sa kahilingan kung saan ginawa ang desisyon ng dayuhang hukuman, ang kanyang kinatawan, pati na rin ang taong nagtaas ng pagtutol sa pagkilala sa desisyon. Ang desisyon ng hukuman ay maaaring iapela sa isang mas mataas na hukuman sa paraang at sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng Kodigong ito.

Ang pagtanggi na kilalanin ang isang desisyon ng isang dayuhang hukuman, na hindi napapailalim sa pagpapatupad, ay pinapayagan kung may mga batayan na ibinigay para sa mga talata 1-5 ng unang artikulo. 412 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Kinikilala ng Russian Federation ang mga desisyon ng mga dayuhang korte na hindi nangangailangan ng karagdagang paglilitis dahil sa nilalaman nito:

  1. tungkol sa katayuan ng isang mamamayan ng estado na ang korte ay gumawa ng desisyon;
  2. sa dissolution o invalidation ng kasal sa pagitan ng isang Russian citizen at dayuhang mamamayan kung sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, hindi bababa sa isa sa mga asawa ang nakatira sa labas ng Russian Federation;
  3. para sa dissolution o annulment ng kasal sa pagitan mamamayang Ruso kung ang parehong mag-asawa sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso ay nanirahan sa labas ng Russian Federation;
  4. sa ibang mga kaso na itinatadhana ng pederal na batas.

Pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng mga dayuhang korte ng arbitrasyon (mga arbitrasyon)

Ang isang partido na nag-a-apply para sa pagkilala o pagpapatupad ng isang dayuhang arbitral award (arbitrasyon) ay dapat magsumite ng:

  • tunay na solusyon dayuhang hukuman ng arbitrasyon (arbitrasyon) o ang nararapat na sertipikadong kopya nito, gayundin ang
  • tunay na kasunduan sa arbitrasyon o isang nararapat na sertipikadong kopya nito;
  • pagsasalin ng mga dokumentong ito sa Russian kung nakasulat ang mga ito sa wikang banyaga.

Ang pagtanggi na kilalanin at ipatupad ang mga desisyon ng mga dayuhang korte ng arbitrasyon (mga arbitrasyon)

Ang pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang arbitral tribunal (arbitrasyon) ay maaaring tanggihan:

1) sa kahilingan ng partido kung kanino ito itinuro kung ang partidong iyon ay magbibigay sa karampatang hukuman kung saan ang pagkilala at pagpapatupad ay humingi ng ebidensya na:

  • ang isa sa mga partido sa kasunduan sa arbitrasyon ay nawalan ng kakayahan sa anumang paraan, o ang kasunduan ay hindi wasto sa ilalim ng batas kung saan isinailalim ito ng mga partido, o, kung walang ganoong ebidensya, sa ilalim ng batas ng bansa kung saan ang award ay ginawa;
  • ang partido kung saan ginawa ang desisyon ay hindi wastong naabisuhan tungkol sa paghirang ng isang arbitrator o ng arbitrasyon, o para sa iba pang mga kadahilanan ay hindi makapagbigay ng ebidensya, o ang desisyon ay ginawa sa isang hindi pagkakaunawaan na hindi saklaw ng kasunduan sa arbitrasyon o hindi napapailalim sa mga tuntunin nito, o naglalaman ng mga pagpapasya sa mga isyu na lampas sa saklaw ng kasunduan sa arbitrasyon. Kung sakaling ang mga desisyon sa mga bagay na saklaw ng kasunduan sa arbitrasyon ay maaaring ihiwalay mula sa mga desisyon sa mga bagay na hindi saklaw ng naturang kasunduan, ang bahagi ng desisyon ng korte na naglalaman ng mga desisyon sa mga bagay na sakop ng kasunduan sa arbitrasyon ay maaaring kilalanin at ipatupad;
  • ang komposisyon ng arbitral tribunal o ang arbitral proceedings ay hindi sumunod sa kasunduan sa arbitrasyon o, kung walang ganoon, ay hindi sumunod sa batas ng bansa kung saan naganap ang dayuhang arbitral tribunal (arbitrasyon);
  • ang desisyon ay hindi pa naging may bisa sa mga partido, o isinantabi, o ang pagpapatupad nito ay sinuspinde ng hukuman ng bansa kung saan o sa ilalim ng batas kung saan ito ginawa;

2) kung ang hukuman ay nagpasiya na ang hindi pagkakaunawaan ay hindi maaaring maging paksa ng arbitrasyon alinsunod sa pederal na batas o pagkilala at pagpapatupad ng desisyong ito ng isang dayuhang hukuman ng arbitrasyon (arbitrasyon) salungat sa patakarang pampubliko Pederasyon ng Russia.

Kung ang korte ay naghain ng petisyon para isantabi o suspindihin ang pagpapatupad ng isang foreign arbitration award (arbitration), ang hukuman kung saan hinihiling ang pagkilala at pagpapatupad ay maaaring ipagpaliban ang pagpapatibay ng desisyon nito kung sa tingin nito ay naaangkop.

Ang pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang arbitral tribunal (arbitrasyon) ay maaaring tanggihan sa mga batayan na ibinigay para sa Batas ng Russian Federation ng Hulyo 7, 1993 N 5338-I "Sa International Commercial Arbitration" para sa pagtanggi na mag-isyu ng isang writ of execution para sa pagpapatupad ng isang pang-internasyonal na komersyal na desisyon sa arbitrasyon, maliban kung iba ang ibinigay ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation.

1.5

Pahina 4 ng 4

4. Pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang parangal

Ang mga pundasyon ng internasyonal na rehimen para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang arbitral na parangal ay inilatag ng New York Convention ng 1958, na unibersal sa kalikasan at kinabibilangan ng higit sa 120 estado sa pagiging kasapi nito. Eksklusibong nalalapat ang Convention sa "foreign arbitral awards", iyon ay, ang mga naturang desisyon na ginawa sa teritoryo ng isang estado maliban sa estado kung saan hinihiling ang kanilang pagkilala at pagpapatupad (sugnay 1, artikulo 1). Sa pamamagitan ng pangkalahatang kahulugan nito, ang kumbensyon ay nalalapat sa anumang dayuhang arbitral award, hindi alintana kung ito ay ginawa sa teritoryo ng isang estadong partido sa kombensiyon o hindi.
Kinikilala ng bawat partidong estado sa kombensiyon ang mga arbitral na gawad bilang may bisa at ipinapatupad ang mga ito alinsunod sa mga tuntunin sa pamamaraan ng teritoryo kung saan hinihiling ang pagkilala at pagpapatupad ng mga parangal na ito. Ang pagkilala at pagpapatupad ng mga arbitral awards kung saan nalalapat ang convention sa itaas ay hindi dapat sumailalim sa mas mabigat na kondisyon o mas mataas na bayad o singil kaysa sa mga umiiral para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga domestic na parangal (art. 111).
Maaaring magkaiba ang mga legal na rehimen para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng mga dayuhang hukuman at arbitrasyon.
1. Pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman na inisyu ng isang korte ng Russia, nang walang anumang reserbasyon. Ang ganitong paraan ng pagpapatupad ay ibinibigay ng Kasunduan sa pagitan ng Russian Federation at Republika ng Belarus, ayon sa kung saan ang mga hudisyal na aksyon ng karampatang mga korte ay hindi nangangailangan ng isang espesyal na pamamaraan ng pagkilala at isinasagawa sa parehong paraan tulad ng mga hudisyal na aksyon ng ang mga korte ng kanilang estado batay sa mga dokumentong tagapagpaganap ng mga korte na gumawa ng desisyon. Ang mga dokumento ng ehekutibo ay nilagdaan ng hukom, tinatakan, isinumite sa Russian at hindi nangangailangan ng legalisasyon.
2. Pagpapatupad ng desisyon ng isang dayuhang hukuman na may pinadali na pamamaraan para sa pagpapatunay nito, sa kahilingan ng isang interesadong partido, na may pagsisiyasat sa mga posibleng pagtutol ng may utang. Ang pamamaraang ito ay itinatag, sa partikular, sa pamamagitan ng Kasunduan sa Kiev sa pagitan ng mga estado ng CIS na pumirma nito.
3. Mag-apela sa korte ng estado sa lugar ng pagpapatupad na may petisyon para sa pagpapatupad sa loob ng balangkas ng isang tiyak na legal na pamamaraan, na isinasaalang-alang ang parehong aplikasyon ng naghahabol at ang mga pagtutol ng may utang, na tinatawag na tagapagpatupad. Ang pamamaraang ito ay inilalapat sa mga relasyon sa pagitan ng mga estado, na, bilang panuntunan, ay hindi konektado ng isang pangkaraniwang espasyo sa ekonomiya at may makabuluhang pagkakaiba sa nilalaman ng mga legal na sistema. Ang ganitong pamamaraan ay itinatag, halimbawa, ng 1958 Convention on Arbitral Awards, ng maraming bilateral treaties ng ating bansa sa legal na tulong at legal na relasyon sa ibang mga estado.
4. Maglaan ng isa pang pamamaraan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang desisyon ng isang espesyal na uri - ang mga tumalikod sa estado. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga desisyon ng ilang internasyonal na korte at arbitrasyon, na nabuo at nagpapatakbo batay sa mga internasyonal na kasunduan at kasunduan. Halimbawa, ang mga desisyon ng European Court of Human Rights ay direktang isinasagawa sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Council of Europe. Ang pagpapatupad ng mga naturang desisyon ay sinisiguro ng mga internasyonal na obligasyon ng mga estado na, sa ilalim ng banta ng pagsususpinde ng kanilang pagiging kasapi sa Konseho ng Europa o pagpapatalsik mula sa organisasyong ito, ay obligadong isagawa ang desisyon ng korte na ito. Ang isa pang naturang katawan ay ang International Center for Investment Dispute Resolution (ICSID). Ito ay isang internasyonal na arbitrasyon, ang mga parangal na hindi maaaring isagawa para sa mga layunin ng pagpapatupad sa pamamagitan ng pamamaraan ng exequatur o iba pang pagpapatunay.
Ang mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation ay kinikilala at ipinapatupad ang mga desisyon ng mga korte ng mga dayuhang estado, na pinagtibay ng mga ito sa mga hindi pagkakaunawaan at iba pang mga kaso na nagmumula sa kurso ng mga aktibidad sa negosyo at iba pang pang-ekonomiya (mga dayuhang korte), mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon at mga internasyonal na komersyal na arbitrasyon, pinagtibay. sa pamamagitan ng mga ito sa mga teritoryo ng mga dayuhang estado sa mga hindi pagkakaunawaan at iba pang mga kaso na nagmumula sa kurso ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad (foreign arbitral awards), kung ang pagkilala at pagpapatupad ng naturang mga parangal ay ibinigay para sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation at pederal batas (Artikulo 241 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang mga isyu ng pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award ay nireresolba ng isang arbitration court sa kahilingan ng isang partido sa isang hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang ng isang dayuhang hukuman, o isang partido sa isang paglilitis sa arbitrasyon.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang dayuhang arbitral na gawad ay dapat ihain ng partido sa hindi pagkakaunawaan kung saan ang pabor ay ginawa ang award (mula dito ay tinutukoy bilang ang maniningil) sa arbitration court ng constituent entity ng Russian Federation sa lokasyon o lugar ng tirahan ng may utang o, kung ang lokasyon o lugar ng tirahan ng may utang ay hindi alam, sa lokasyon ng ari-arian ng may utang.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang dayuhang arbitral na gawad ay dapat isumite nang nakasulat at dapat na lagdaan ng naghahabol o ng kanyang kinatawan.
Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang:
1) ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan isinumite ang aplikasyon;
2) ang pangalan at lokasyon ng dayuhang hukuman o ang pangalan at komposisyon ng arbitral tribunal o internasyonal na komersyal na arbitrasyon, ang lokasyon nito;
3) ang pangalan ng nakabawi, ang kanyang lokasyon o lugar ng paninirahan;
4) pangalan ng may utang, ang kanyang lokasyon o lugar ng paninirahan;
5) impormasyon tungkol sa isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award, ang pagkilala at pagpapatupad nito ay hinihiling ng nakabawi;
6) petisyon ng claimant para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa o award ng arbitral na dayuhan;
7) listahan ng mga nakalakip na dokumento.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa at isang award sa arbitral ng ibang bansa ay maaari ding maglaman ng mga numero ng telepono, numero ng fax, e-mail address ng nagbawi, may utang, kanilang mga kinatawan at iba pang impormasyon.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol ay dapat na sinamahan ng:
1) isang nararapat na sertipikadong kopya ng desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award, ang pagkilala at pagpapatupad nito ay hinihiling ng nakabawi;
2) isang dokumento na nararapat na sertipikado at nagpapatunay sa pagpasok sa puwersa ng desisyon ng dayuhang hukuman, maliban kung ito ay ipinahiwatig sa teksto ng desisyon mismo;
3) isang dokumento na nararapat na sertipikado at nagpapatunay na ang may utang ay naabisuhan sa takdang panahon at sa wastong anyo tungkol sa mga paglilitis sa isang dayuhang hukuman, ang pagkilala at pagpapatupad ng desisyon kung saan nag-aaplay ang nag-recover;
4) isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nararapat na sertipikado at nagpapatunay sa awtoridad ng taong pumirma sa aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon;
5) isang dokumento na nagpapatunay sa pagpapadala sa may utang ng isang kopya ng aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa;
6) nararapat na sertipikadong pagsasalin ng mga dokumento sa Russian.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang arbitral award, maliban kung itinatadhana ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ay dapat na sinamahan ng:
1) isang nararapat na sertipikadong orihinal na foreign arbitral award o isang nararapat na sertipikadong kopya nito;
2) ang orihinal na kasunduan sa arbitrasyon o ang nararapat na sertipikadong kopya nito;
3) nararapat na sertipikadong pagsasalin ng mga dokumento sa Russian.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award ay dapat ding samahan ng isang dokumento na nagkukumpirma sa pagbabayad ng bayad ng estado sa paraan at sa halagang itinatag ng pederal na batas para sa pagbabayad ng bayad ng estado. kapag naghain sa isang hukuman ng arbitrasyon ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang writ of execution para sa pagpapatupad ng mga desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.
Ang isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award ay isinasaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman ng isang hukom sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng hukuman ng arbitrasyon, alinsunod sa mga patakaran ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, maliban kung itinakda ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation.
Inaabisuhan ng hukuman ng arbitrasyon ang mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng sesyon ng hukuman. Hindi magiging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso ang hindi pagharap sa nasabing mga tao na nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman.
Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, ang hukuman ng arbitrasyon sa isang sesyon ng korte ay nagtatatag ng pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang award sa arbitral ng ibang bansa sa pamamagitan ng pagsusuri sa ebidensya na isinumite sa hukuman ng arbitrasyon, na nagpapatunay sa mga nakasaad na mga paghahabol at pagtutol. .
Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, ang hukuman ng arbitrasyon ay walang karapatan na suriin ang desisyon ng dayuhang hukuman sa mga merito.
Ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat tumanggi na kilalanin at ipatupad ang desisyon ng isang dayuhang hukuman sa kabuuan o bahagi kung:
1) ang desisyon, sa ilalim ng batas ng estado kung saan kinuha ang teritoryo, ay hindi ipinatupad;
2) ang partido kung saan ginawa ang desisyon ay hindi kaagad at wastong naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng pagdinig ng kaso, o para sa iba pang mga kadahilanan ay hindi makapagsumite ng mga paliwanag nito sa korte;
3) ang pagsasaalang-alang ng kaso alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation o pederal na batas ay nasa loob ng eksklusibong kakayahan ng isang korte sa Russian Federation;
4) mayroong isang desisyon ng korte sa Russian Federation na pumasok sa ligal na puwersa, pinagtibay sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga tao, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan;
5) ang isang korte sa Russian Federation ay isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga tao, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, ang mga paglilitis kung saan sinimulan bago ang pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso sa isang dayuhang hukuman, o ang korte sa Russian Federation ang unang tumanggap ng aplikasyon para sa mga paglilitis nito sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga tao, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan;
6) ang panahon ng limitasyon para sa pagdadala ng desisyon ng dayuhang hukuman sa pagpapatupad ay nag-expire at ang panahong ito ay hindi naibalik ng hukuman ng arbitrasyon;
7) ang pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman ay salungat sa pampublikong patakaran ng Russian Federation.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman at isang dayuhang arbitral award, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation para sa paggawa isang desisyon.
Ang desisyon sa isang kaso sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol at isang award sa arbitrasyon ng dayuhan ay dapat maglaman ng:
1) ang pangalan at lokasyon ng dayuhang hukuman o ang pangalan at komposisyon ng arbitral tribunal o internasyonal na komersyal na arbitrasyon na gumawa ng desisyon;
2) mga pangalan ng nakabawi at may utang;
3) impormasyon tungkol sa desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang award sa dayuhang arbitrasyon, ang pagkilala at pagpapatupad kung saan hiniling ng nakabawi;
4) isang indikasyon ng pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa ibang bansa o isang award sa arbitral ng ibang bansa o isang pagtanggi na kilalanin at ipatupad ang isang desisyon ng korte sa ibang bansa o isang award sa dayuhang arbitral.
Ang desisyon ng isang arbitration court sa isang kaso sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award ay maaaring iapela sa isang arbitration court ng cassation instance sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon.
Ang pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award ay isinasagawa batay sa isang writ of execution na inisyu ng arbitration court na naglabas ng isang desisyon sa pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award , sa paraang inireseta ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at ng pederal na batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad.
Ang isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang dayuhang arbitral award ay maaaring dalhin para sa pagpapatupad sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong taon mula sa petsa ng pagpasok nito sa bisa. Kung ang tinukoy na panahon ay napalampas, maaari itong ibalik ng hukuman ng arbitrasyon sa kahilingan ng maniningil.


© 2022 egoist24.ru Mga sistema ng pagbabayad. mortgage. Mga bangko. Yandex pera. webmoney. Pangkalahatang Impormasyon.