Mga transaksyon at obligasyong kontraktwal sa pribadong internasyonal na batas. Mga ugnayang kontraktwal sa PPP Mga anyo ng mga transaksyon sa PPP

Tingnan din ang mga seksyon " Pangkalahatang probisyon tungkol sa mga transaksyon", "Representasyon. " Mga Desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Hunyo 23, 2015 N 25"Sa aplikasyon ng mga korte ng ilang mga probisyon ng Seksyon I ng Bahagi Una ng Civil Code ng Russian Federation".

Sa batas sibil ng Russia, ginagamit ang mga konsepto ng transaksyon at kontrata.

Sa ilalim ng deal ay tumutukoy sa mga aksyon at legal na entidad na naglalayong magtatag, magbago o magwakas ng mga sibil at obligasyon. Ang isang unilateral na transaksyon ay dapat na makilala mula sa isang bilateral na transaksyon, kung saan ang pagpapahayag ng isang partido ay kinakailangan at sapat (halimbawa, pagguhit ng isang kapangyarihan ng abogado).

Sa larangan ng pribadong internasyunal na batas, ang mga transaksyong pang-ekonomiyang dayuhan ay ang pinakamalaking kahalagahan mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view.

Ang pagsasanay ay nagpakita ng isang espesyal na pangangailangan upang maging pamilyar ang mga kalahok sa Russia sa mga dayuhang kasunduan sa ekonomiya sa mga pangunahing legal na kondisyon para sa kanilang konklusyon. Sa internasyonal na paglilipat ng negosyo, ang terminong "kontrata ng internasyonal na pagbebenta" ay ginagamit.

Ang Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods ng 1980 ay nauunawaan ang mga ito bilang mga kalakal na natapos sa pagitan ng mga partido, komersyal na negosyo na nasa iba't ibang estado.

Sa pagsasagawa, mayroong iba't ibang mga uri ng transaksyon:

• pagbili at pagbebenta ng mga kalakal sa materyal na anyo (sa ilalim ng naturang mga transaksyon, ang nagbebenta ay nangangako na ilipat ang mga kalakal sa ari-arian ng bumibili sa loob ng mga tuntunin at kundisyon na itinatag ng kontrata ilang kundisyon, at ang mamimili ay nangakong tanggapin ang mga kalakal at magbayad ng isang tiyak na halaga ng pera para dito);
• sa pag-export at pag-import ng mga kalakal;
• palitan ng kalakal at mga transaksyon sa kompensasyon sa isang hindi currency na batayan (isa sa mga uri ng naturang mga transaksyon ay mga transaksyong barter na nagbibigay para sa pagpapalitan ng mga napagkasunduang dami ng isang produkto para sa isa pa; ang naturang kasunduan ay nagpapahiwatig ng bilang ng mga produkto na pinagtustos sa isa't isa, o nagtatakda ang halaga kung saan ang mga partido ay nagsasagawa ng paghahatid ng mga kalakal).

SA mga kasunduan sa ekonomiya ng ibang bansa isama ang mga kontratang pinasok sa kurso ng aktibidad ng entrepreneurial sa pagitan ng mga tao na ang mga lugar ng negosyo ay matatagpuan sa iba't ibang estado. Ang mga ito ay maaaring mga kontrata:

• pagpapaupa sa pananalapi (leasing);
• financing laban sa pagtatalaga ng isang monetary claim (factoring);
• komersyal na konsesyon(franchising);
• mga kontrata ng komisyon at komisyon;
• mga kasunduan sa kontrata;
• mga kasunduan (kontrata) para sa pagkakaloob ng teknikal na tulong sa pagtatayo ng mga negosyo, para sa paglikha ng mga pang-industriyang complex at pagpapatupad ng iba pang mga proyekto, pakikipagtulungan sa produksyon ibang mga klase kagamitan, magkasanib na disenyo at gawaing pananaliksik;
• sa paggamit ng mga imbensyon at iba pang pang-agham at teknolohikal na mga tagumpay (kaalaman);
• sa paglipat ng siyentipiko at teknikal na dokumentasyon, inhinyero at iba't ibang uri ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya.

Sa batas ng Russian Federation, ang mga aktibidad na nauugnay sa pagpapatupad ng mga transaksyon sa larangan ng dayuhang kalakalan sa mga kalakal, serbisyo, impormasyon at intelektwal na pag-aari ay tinukoy bilang mga aktibidad sa kalakalan sa dayuhan (Artikulo 2 ng Batas sa Mga Pangunahing regulasyon ng estado aktibidad sa kalakalang panlabas noong 2003). Gayunpaman, ang kahulugan ng isang kontrata o transaksyon ay hindi ibinigay sa batas.

Ang isang espesyal na grupo ay binubuo ng mga kontrata ng karwahe (dagat, tren, hangin, kalsada).

Mga isyu sa salungatan sa anyo at nilalaman ng transaksyon

Ang mga transaksyon (mga kontrata) ay tinapos ng mga entidad ng negosyo ng Russia: mga ligal na nilalang at indibidwal.

Sa mga relasyon sa kalakalan ng Russia sa isang bilang ng mga bansa, ang mga naturang transaksyon ay natapos alinsunod sa mga tuntunin ng mga intergovernmental na kasunduan.

Sa larangan ng internasyonal na kalakalan lalong mahalaga mga multilateral na kombensiyon , una sa lahat

• Vienna Convention 1980,
• iba't ibang mga dokumento naglalaman ng pinag-isang pamantayan,
• ang naaangkop na Pangkalahatang Kundisyon para sa Paghahatid ng mga Kalakal,
• internasyonal na mga tuntunin ng mga termino sa kalakalan INCOTERMS at iba pang mga dokumento na binuo ng International Chamber of Commerce,
• mga prinsipyo ng internasyonal mga komersyal na kontrata UNIDROIT.

Tungkol sa ilang uri ng mga kontrata, dapat bigyang pansin ang mga internasyonal na kombensiyon sa larangan ng internasyonal na transportasyon, ang 1988 UNIDROIT convention sa internasyonal na pagpapaupa sa pananalapi (leasing) at sa internasyonal na pagtatalaga ng isang paghahabol para sa mga natanggap (factoring), pati na rin ang sa mga inihanda ng International Chamber of Commerce pinag-isang mga dokumento sa mga settlement sa pamamagitan ng mga bangko, gaya ng Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, Uniform Rules for Collections, pati na rin ang mga modelong text ng mga komersyal na kasunduan.

Kasabay nito, ang mga internasyonal na kasunduan at iba pang mga dokumento ng isang internasyonal na kalikasan ay hindi sumasaklaw sa lahat ng mga uri ng mga kasunduan. Halimbawa, ang regulasyon ng mga kontrata sa trabaho ay malinaw na hindi sapat. mga organisasyong Ruso, pagtatapos ng mga kontrata hindi lamang para sa trabaho, kundi pati na rin para sa mga pautang at kredito, bayad na probisyon mga serbisyo ng insurance, imbakan, mga order, komisyon, kontrata ng ahensya dapat na nakabatay sa mga pambansang regulasyon. Mga pagkakataon internasyonal na pagkakaisa hindi unlimited. Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa pangunahing kontrata ng internasyonal na pagbebenta, hindi banggitin ang iba pang mga uri ng mga kontrata, kinakailangan na mag-aplay lokal na batas, at para dito kinakailangan upang matukoy ang batas kung aling partikular na estado ang ilalapat. Ang pangangailangan upang matukoy ang naaangkop na batas ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa isang partikular na kontrata imposibleng mahulaan ang lahat ng mga sitwasyon at, nang naaayon, itakda ang mga kondisyon para sa lahat ng mga kaso na maaaring lumitaw sa hinaharap sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata.

Ang isang bilang ng mga kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga estado ng CIS mga multilateral na kasunduan naglalaman ng mga tuntunin sa supply ng mga kalakal. Noong 1992, ang isang Kasunduan ay natapos sa pangkalahatang mga kondisyon para sa supply ng mga kalakal sa pagitan ng mga organisasyon ng mga estado - mga miyembro ng Commonwealth. Gayunpaman, hindi ito naglalaman ng mga probisyon sa batas na naaangkop sa mga kontrata ng mga partido sa mga isyu na hindi kinokontrol sa kontrata. Ang mga patakaran sa pagtukoy ng naaangkop na batas ay nakapaloob sa Kasunduan sa Kiev ng 1992, sa Minsk Convention ng 1993 (Kishinev Convention ng 2002).

Form ng transaksyon

sa ilalim ng form ng deal nangangahulugan ng paraan ng pagpapahayag ng kagustuhan ng mga partido. Ang mga transaksyon ay maaaring gawin nang pasalita o nakasulat (simple o notaryo), gayundin sa pamamagitan ng tinatawag na conclusive actions, i.e. sa pamamagitan ng pagsasagawa ng ilang aksyon na nagpapahiwatig ng intensyon ng tao o mga tao na tapusin ang isang transaksyon. Ang pagkabigong sumunod sa anyo ng transaksyon na itinatag ng batas ay maaaring magdulot ng kawalan ng bisa nito.

Sa larangan ng mga relasyon sa larangan ng pribadong internasyonal na batas, ang mga espesyal na kinakailangan ay maaaring ipataw sa anyo ng isang transaksyon. Ang batas ng Russia ay may mga pangkalahatang tuntunin tungkol sa paggamit ng batas sa anyo ng mga ordinaryong transaksyon at mga espesyal na alituntunin tungkol sa mga transaksyong pang-ekonomiyang dayuhan.

Sa ikatlong bahagi ng Civil Code ng Russian Federation mayroong ilang mga patakaran sa aplikasyon ng batas na may kaugnayan sa anyo ng isang transaksyon. Dalawa sa mga ito (sugnay 1 at sugnay 3 ng artikulo 1209) ay naglalaman ng mga pangkalahatang tuntunin sa paggamit ng batas sa mga transaksyon, at ang isa (sugnay 2 ng artikulo 1209) ay naglalaman ng mga espesyal na tuntunin sa anyo ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya.

Ang pangunahing pamantayan ay nakapaloob sa talata 1 ng Art. 1209. Ito ay nagbabasa:

"1. Ang anyo ng isang transaksyon ay napapailalim sa batas ng lugar kung saan ito ginawa. Gayunpaman, ang isang transaksyon na ginawa sa ibang bansa ay hindi maaaring mawalan ng bisa dahil sa hindi pagsunod sa form kung ang mga kinakailangan ng batas ng Russia ay natutugunan.

Ang mga tuntuning itinatadhana sa unang talata ng talatang ito ay dapat ding ilapat sa anyo ng kapangyarihan ng abugado.

Ito ay sumusunod mula sa panuntunang ito na ang anyo ng isang transaksyon na ginawa sa ibang bansa ay dapat matugunan ang alinman sa mga kinakailangan na itinatag ng ang batas ng lugar ng transaksyon, o ang mga kinakailangan ng ating batas.

Ang pagtatatag ng aplikasyon ng parehong mga kinakailangan sa mga kapangyarihan ng abogado tulad ng sa iba pang mga transaksyon ay sumasalamin sa pangkalahatang diskarte sa mga kapangyarihan ng abogado bilang isa sa mga uri ng unilateral na mga transaksyon.

Ayon sa talata 3 ng Art. 1209 "ang anyo ng isang transaksyon na may kaugnayan sa hindi natitinag na ari-arian ay napapailalim sa batas ng bansa kung saan matatagpuan ang ari-arian na ito, at may kaugnayan sa hindi natitinag na ari-arian na kasama sa Rehistro ng Estado sa Russian Federation, batas ng Russia".

Ang huling tuntunin ay bilateral dahil ito ay tumutukoy naaangkop na karapatan patungkol sa anyo ng transaksyon sa palipat-lipat na ari-arian matatagpuan pareho sa Russia at sa ibang bansa. Nangangahulugan ito na kung ito ay matatagpuan sa Russia, kung gayon ang batas ng Russia ay naaangkop, at kung sa ibang bansa, kung gayon ang batas ng estado ng lokasyon nito. Gayunpaman, ang isang mahalagang pagbubukod ay ginawa sa panuntunang ito: sa kaso kapag ang real estate ay ipinasok sa rehistro ng estado sa Russia, ang anyo ng transaksyon sa paggalang sa naturang ari-arian ay napapailalim sa pagpapasiya sa ilalim ng batas ng Russia, hindi alintana kung nasaan ang ari-arian na ito. matatagpuan.

Ang tanong ng aplikasyon ng batas na may kaugnayan sa anyo ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay nalutas sa Civil Code ng Russian Federation sa ibang paraan.

Ang kasalukuyang batas ay nagpapatuloy mula sa tuntunin ayon sa kung saan anyo ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya kung saan dapat lumahok ang ating mga organisasyon at negosyante palaging tinutukoy lamang ng batas ng Russia. (Clause 2, Artikulo 1209 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang panuntunang ito ay mahigpit na kinakailangan. Ang mga dayuhang kasunduan sa ekonomiya ay dapat tapusin sa pamamagitan ng pagsulat. Ang sapilitan na katangian ng nakasulat na form at ang kanilang kawalan ng bisa sa kaso ng hindi pagsunod sa naturang form ay itinatag ng Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 162). Nalalapat ang panuntunang ito sa pagbabago, pagpapalawig o pagwawakas ng kontrata. Ayon sa kasalukuyang batas sibil, ang isang kasunduan sa pagsulat ay maaaring tapusin sa pamamagitan ng pagguhit ng isang dokumento na nilagdaan ng mga partido, gayundin sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga dokumento sa pamamagitan ng postal, telegraph, teletype, telepono, elektroniko o iba pang komunikasyon, na ginagawang posible na mapagkakatiwalaan. itatag na ang dokumento ay nagmula sa partido sa ilalim ng kasunduan ( aytem 2 ng artikulo 434 ng Civil Code).

Ipinapalagay ng Vienna Convention na ang isang kontrata ay hindi kinakailangan na pasukin o patunayan sa pamamagitan ng pagsulat o napapailalim sa kinakailangang ito sa pagbuo. Ang pagkakaroon ng isang kontrata ay maaaring patunayan sa anumang paraan, kabilang ang mga patotoo ng saksi(Artikulo 11). Gayunpaman, alinsunod sa Art. 96 ng Convention, ang isang Estado na ang batas ay nag-aatas ng mga kontrata ng pagbebenta na tapusin o patunayan sa pagsulat ay maaaring magpahayag na ang probisyon ng Convention na nagpapahintulot sa paggamit ng ibang anyo ay hindi naaangkop kapag ang isa sa mga partido sa kontrata ay may lugar ng negosyo. sa Estadong iyon.

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa tanong ng pamamaraan para sa pag-sign ng mga transaksyon sa dayuhang kalakalan. Ang pamamaraan para sa pag-sign ng mga transaksyon sa dayuhang kalakalan ay napapailalim sa aplikasyon sa Russia lamang sa mga kaso na itinakda ng mga nasasakupang dokumento (charter, regulasyon) ng mga nauugnay na kalahok ng Russia sa mga transaksyon sa dayuhang kalakalan.

Form ng power of attorney

Ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa isa pa para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido. Sa larangan ng pribadong internasyonal na batas, ang mga kapangyarihan ng abogado ay may malaking praktikal na kahalagahan. Sa isang bansa, maaaring magbigay ng powers of attorney para magsagawa ng ilang partikular na aksyon sa ibang bansa (pagkuha o alienation ng ari-arian, resibo kabuuan ng pera, isang order sa isang bangko, pakikilahok sa isang pulong ng mga katawan ng isang legal na entity, atbp.). Sa ganitong mga kaso, kinakailangang itatag kung aling batas ng estado ang dapat ilapat sa mga kapangyarihan ng abogado, lalo na upang matukoy ang bisa ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa ibang bansa.

Mula sa legal na pananaw, ang power of attorney ay isang tinatawag na unilateral na transaksyon.

Ayon kay Art. 1217 ng Civil Code ng Russian Federation "sa mga obligasyon mula sa unilateral na mga transaksyon, maliban kung sumusunod sa batas, ang mga kondisyon o kakanyahan ng transaksyon o ang kabuuan ng mga pangyayari ng kaso, ang batas ng bansa kung saan ang partido ay mayroong lugar ng paninirahan o pangunahing lugar ng negosyo, nagkakaroon ng mga obligasyon sa isang one-way deal.

Ang panahon ng bisa ng kapangyarihan ng abogado at ang mga batayan para sa pagwawakas nito ay tinutukoy ng batas ng bansa kung saan inilabas ang kapangyarihan ng abogado.

Sa pagsasaalang-alang sa batas na naaangkop sa anyo ng isang kapangyarihan ng abogado, isang espesyal na tuntunin ay itinatag sa ikalawang talata ng talata 1 ng Art. 1209. Ang panuntunang ito ay nagbibigay na ang parehong mga probisyon ay nalalapat sa anyo ng isang kapangyarihan ng abugado bilang isang unilateral na transaksyon bilang sa isang transaksyon sa pangkalahatan, na "ang anyo ng transaksyon ay napapailalim sa batas ng lugar kung saan ito ginawa" .

Ang isyu ng validity ng power of attorney na inisyu ng French firm sa Paris ay pinagtatalunan sa pagtukoy sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan batas ng Russia tungkol sa anyo ng kapangyarihan ng abogado. Ang kaso ay isinasaalang-alang sa Russia kapwa sa ICAC at sa. Nalutas ng ICAC ang hindi pagkakaunawaan na ito batay sa mga pamantayan ng batas ng Pransya bilang karapatan ng partido kung saan inilabas ang kapangyarihan ng abogado (paghuhukom sa kaso No. 264/1992). Hudisyal na lupon sa mga usaping sibil Ang Korte ng Lungsod ng Moscow, sa desisyon nito noong Hunyo 13, 1996, ay nagtapos din na ang mga kinakailangan para sa isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa Paris (France), alinsunod sa talata 3 ng Art. Ang 165 ng Fundamentals ng 1991 ay tinutukoy hindi ng Russian, ngunit ng batas ng France.

Ang modernong pagsasagawa ng ICAC ay nagmula sa katotohanan na ang isang kapangyarihan ng abogado na inisyu ng isang legal na entity, bilang isang unilateral na transaksyon, ay napapailalim sa mga pangkalahatang tuntunin sa mga transaksyong ito. Ang saklaw ng mga kapangyarihang tinukoy dito ay hindi dapat lumampas sa mga limitasyon ng legal na entity na nagbigay nito.

Ang mga isyu na nauugnay sa mga kapangyarihan ng abogado ay praktikal na kahalagahan sa pagtiyak epektibong proteksyon ang mga karapatan at interes ng mga mamamayan at legal na entity sa Russian Federation, pati na rin mamamayang Ruso, mga organisasyon at mga ahensya ng gobyerno sa ibang bansa. Nalalapat ang mga probisyon sa mga kapangyarihan ng abogado batas sibil sa kontrata ng representasyon, at tungkol sa representasyon sa korte, ang mga probisyon ng batas sibil na pamamaraan ay nalalapat.

Bilang halimbawa, isaalang-alang ang kaso ng Bahay ng Russia agham at kultura sa Berlin sa demanda ng Pamahalaan ng Russian Federation laban sa isang kumpanya ng limitadong pananagutan ng Aleman tungkol sa mga kapangyarihan ng abugado na sinasabing inisyu sa ngalan ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang korte ng Aleman ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na ang isa sa kanila ay ibinigay lamang sa selyo ng Ministri ng Press at Impormasyon ng Russian Federation, at hindi sa selyo ng Pamahalaan. Samakatuwid, mula sa simula ay hindi malinaw kung ang mga nauugnay na dokumento ay talagang inisyu sa ngalan ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang pirma ay hindi rin pinatunayan ng isang notaryo, ngunit binigyan lamang ng isang nagpapatunay na marka ng punong espesyalista ng Kagawaran ng Tauhan at ang selyo ng Ministri ng Press at Impormasyon ng Russian Federation, na muli, ayon sa korte, ay nagsasalita. laban sa katotohanan na ang lagda ay ginawa sa ngalan ng Pamahalaan ng Russia. Kapag isinasaalang-alang ang kasong ito sa halimbawa ng cassation sa korte Suprema Ang nasasakdal ng Aleman ay nag-udyok sa kanyang posisyon sa Land of Berlin bilang mga sumusunod: kung ang Ministro ng Press at Impormasyon ng Russian Federation noon ay walang awtoridad na pumirma ng mga dokumento mula sa punto ng view ng batas ng Russia, kung gayon ang isa ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan. na alam ng batas ng Aleman ang konsepto ng "maliwanag na awtoridad". Ang panig ng Russia ay nagpatuloy mula sa katotohanan na walang ganoong uri sa ating batas. Sumang-ayon ang korte sa aming posisyon.

Sa ilang mga kaso, sa Russian Federation, ang mga dayuhan ay kinakailangang magsumite ng mga kapangyarihan ng abogado (halimbawa, kapag nagsasagawa ng negosyo upang makakuha ng mga patent sa Russia). Sa ibang mga kaso, ang mga kapangyarihan ng abogado ay inisyu sa Russian Federation na nilayon para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa ibang bansa.

Itinatag ng batas ng Russia na ang konsul na walang kapangyarihan ng abugado ay gumaganap ng mga tungkulin ng representasyon. Alinsunod sa Art. 29 ng Consular Charter ng USSR "ang konsul ay may karapatan, nang walang espesyal na kapangyarihan ng abugado, na kumatawan sa mga mamamayan ng USSR sa mga institusyon ng estado ng pagtanggap kung wala sila at hindi ipinagkatiwala ang pagsasagawa ng kaso sa alinmang ibang tao o hindi kayang protektahan ang mga interes para sa iba pang dahilan. Ang representasyong ito ay nagpapatuloy hangga't ang kinakatawan ay hindi magtatalaga ng kanilang mga kinatawan o hindi kukuha sa kanilang sarili ng proteksyon ng kanilang mga karapatan at interes.

Ayon kay Art. 43 ng Chisinau Convention ng 2002, ang form at validity period ng isang power of attorney ay tinutukoy ng batas ng contracting party kung saan ang teritoryo ay inisyu. Ang nasabing kapangyarihan ng abugado na may notarized na pagsasalin sa wika ng contracting party kung saan ang teritoryo ay gagamitin, o sa Russian, ay tinatanggap sa mga teritoryo ng iba pang mga contracting party nang walang anumang espesyal na sertipikasyon.

Ang konsepto ng isang transaksyon sa PIL. Ang konsepto at tampok ng isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya

Mga anyo ng mga transaksyon sa PIL

Conflict-of-law na regulasyon ng mga transaksyon sa PIL

Autonomy of Will at Applicable Law in Transactions of an International Character

Tanong numero 1.

Sa doktrina at pamantayan ng PIL, 2 termino ang ginagamit para tumukoy sa mga obligasyong kontraktwal: mga transaksyon at kontrata. Ang terminong transaksyon ay ginagamit pagdating sa anumang mga transaksyon, kabilang ang mga kontrata, at pagdating sa mga unilateral na transaksyon. Sa lahat ng iba pang kaso, ginagamit ang terminong kontrata. Ang modernong batas ng Russia ay inabandona ang mga dating nangingibabaw na termino - isang transaksyong pang-ekonomiyang dayuhan at isang transaksyon sa kalakalang dayuhan. At isang beses lamang ginamit ng Civil Code ang konsepto ng isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya, na nagtatatag ng mga espesyal na alituntunin sa pagpapatupad nito (sugnay 2, artikulo 1209 ng Civil Code).

Tinutukoy ng mga alituntunin ng salungatan ang naaangkop na batas sa anumang mga transaksyon at kontrata, kabilang ang mga dayuhang pang-ekonomiya.

Sa internasyonal na kasanayan, ang terminong dayuhang transaksyon sa ekonomiya, bilang panuntunan, ay hindi ginagamit, ang mga konsepto ng isang internasyonal na komersyal na transaksyon, isang internasyonal na komersyal na kasunduan ay mas karaniwan.

Ang ligal na regulasyon ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay may sariling mga detalye:

Ang mga espesyal na patakaran ay itinatag para sa pagpapatupad ng mga naturang transaksyon.

Ang makabuluhang bigat sa kanilang regulasyon ay kabilang sa mga internasyonal na kasunduan

Sa larangan ng mga internasyonal na komersyal na kontrata, ang mga kaugalian at tuntunin ng internasyonal na kalakalan ay malawakang inilalapat.

itinatag sa internasyonal na kasanayan isang espesyal na mekanismo para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya. Ang mga partido sa transaksyon mismo ang nagpapasiya kung saang bansa at kung saan arbitrasyon isasaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan

Ang isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya, hindi tulad ng iba pang mga internasyonal na transaksyon, ang namamagitan sa aktibidad ng entrepreneurial sa larangan ng pribadong relasyon sa batas. Bilang isang dayuhang elemento, ang pagkakaroon nito ay kinakailangan at sapat upang maiuri ang transaksyon bilang isang dayuhang pang-ekonomiya, ang pamantayan ng lokasyon ng mga komersyal na negosyo ng mga partido sa iba't-ibang bansa.

Ang isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay isang transaksyon na namamagitan sa aktibidad ng entrepreneurial sa larangan ng internasyonal na relasyong sibil, na ginawa sa pagitan ng mga partido na ang mga komersyal na negosyo ay matatagpuan sa teritoryo ng iba't ibang mga estado. Ang lugar ng negosyo ay ang lugar kung saan isinasagawa ang mga regular na operasyon ng negosyo. Bilang karagdagang mga palatandaan na nagpapakilala sa transaksyon bilang isang dayuhang pang-ekonomiya, mayroong:

Ang likas na pag-export-import ng mga transaksyong pinagbabatayan ng transaksyon.

Para sa isang kalahok - ang pera ay magiging dayuhan bilang paraan ng pagbabayad

Paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya ng mga permanenteng o ad hoc na katawan ng internasyonal na komersyal na arbitrasyon

Sa siyentipikong panitikan, ang paggamit ng terminong internasyonal na transaksyon o transaksyon ng isang internasyonal na kalikasan ay iminungkahi bilang isang solong konsepto. Ang ganitong mga transaksyon ay maaaring kabilang hindi lamang ang mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya, kundi pati na rin ang mga internasyonal na di-komersyal na mga transaksyon, na nabibigatan ng isang dayuhang elemento.

Tanong numero 2.

Sa PIL, matagal nang naitatag ang isang tuntunin na nagpapasakop sa anyo ng isang transaksyon sa batas ng lugar kung saan ito ginawa. Dahil sa ang katunayan na ang lugar ng transaksyon ay maaaring random na kalikasan, ang isa pang tuntunin ay kasunod na nabuo, na nagpapailalim sa anyo ng transaksyon sa batas ng bansa, na kumokontrol sa obligasyon mismo na nagmula sa transaksyon. Dahil dito, ang isang kahalili sa batas ng lugar ng transaksyon ay ang batas na kumokontrol sa kakanyahan ng relasyon.

Sa kasalukuyan, ang lex causa ay malawakang ginagamit, at ang pagbubuklod sa batas ng lugar ng transaksyon ay napanatili bilang alternatibo o karagdagang pagbubuklod. Halimbawa, sa ilalim ng batas ng Switzerland sa pribadong internasyonal na batas, ang isang kontrata ay itinuturing na nasa tamang anyo kung sumusunod ito sa batas ng naaangkop na kontrata o sa batas ng lugar kung saan natapos ang kontrata.

Sa Russian Federation, ang isang tradisyunal na panuntunan ay naayos, na tumutukoy sa kahulugan ng anyo ng isang transaksyon sa batas ng bansa kung saan ito ginawa. Kasabay nito, ang isang karagdagang pagbubuklod ay itinatag. Ito ay sapat na kung ang anyo ng transaksyon na ginawa sa ibang bansa ay sumusunod sa batas ng Russia. Ang panuntunang ito ay ang pangunahing isa sa pagsasaayos ng anyo ng mga transaksyon at pagpapalawak ng epekto nito sa unilateral na kapangyarihan ng mga transaksyon sa abogado. Kasabay nito, ang mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin ay itinatag sa batas ng Russia:

Ito ay may kinalaman sa anyo ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya na may pakikilahok ng mga taong Ruso. Ang ganitong mga transaksyon ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat, anuman ang lugar kung saan ginawa ang mga ito. Upang mailapat ang panuntunang ito, ang isang transaksyon ay dapat na may partikular na komposisyon ng paksa. Ang isa sa mga partido sa transaksyon ay dapat na isang legal na entity ng Russia o indibidwal na negosyante na ang personal na batas ay batas ng Russia. Ang isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya na may pakikilahok ng mga taong Ruso ay dapat tapusin sa pagsulat sa ilalim ng sakit ng kawalan nito.

Tungkol sa anyo ng mga transaksyon sa real estate. Ang mga transaksyon sa real estate ay isinasagawa ayon sa batas ng bansa kung saan matatagpuan ang ari-arian. Ang anyo ng transaksyon tungkol sa real estate na ipinasok sa rehistro ng estado ay matutukoy ayon sa batas ng Russia. Ayon sa CIS convention, ang anyo ng isang transaksyon ay nakatali sa batas ng lugar ng pagpapatupad nito o sa batas ng lokasyon ng real estate

Tanong numero 3. Regulasyon ng salungatan ng transaksyon.

Sa PIL, matagal nang naging panuntunan na ang mga relasyon ng mga partido sa isang transaksyon ay maaaring i-regulate ng batas na pinili ng mga kalahok sa transaksyon mismo. Ang mga partido sa kasunduan ay malayang pumili ng batas na namamahala sa kanilang mga obligasyon.

Sa ilang mga bansa, ang pagpipiliang ito ay nililimitahan ng kinakailangan upang i-localize ang kontrata. Sa partikular, ang batas na naaangkop sa kontrata ay maaaring wala, ngunit sa isang tiyak na paraan na nauugnay sa kontrata. Ang koneksyon na ito ay maaaring maipakita sa pamamagitan ng lugar ng pagtatapos ng kontrata, sa pamamagitan ng lugar ng pagpapatupad nito, sa pamamagitan ng lokasyon ng paksa ng kontrata.

Walang ganoong mga paghihigpit sa batas ng Russia. Ang tanging kinakailangan ay ang kalooban ng mga partido ay hayagang ipahayag o malinaw na sundin mula sa mga pangyayari ng kaso o sa mga tuntunin ng obligasyon mismo. Ang hukuman ay hindi dapat mag-isip tungkol sa nilalaman ng kalooban ng mga partido. Tumatanggap lamang ito ng isang pagpipilian na malinaw at malinaw na hinango mula sa kasunduan ng mga partido.

Sa jurisprudence ng mga indibidwal na bansa, kapag ang kalooban ng mga partido sa kontrata ay hindi direktang ipinahayag o ipinahayag nang hindi maliwanag, ang isang hypothetical (tinantyang) kalooban ay tinatalakay, sa tulong kung saan ang naaangkop na batas ay maaaring matukoy.

Ang mga partido sa kasunduan ay maaaring pumili ng batas kahit na pagkatapos ng pagtatapos ng kasunduan. Ang ganitong pagpipilian ay magiging retroactive.

Ang mga hiwalay na bahagi ng kontrata ay maaaring sumailalim sa aksyon ng iba't ibang mga legal na sistema.

Hindi palaging pinapayagan ng batas ng Russia ang mga partido na pumili ng batas na naaangkop sa kontrata. Kaya, kapag nagtatag ng isang ligal na nilalang na may pakikilahok ng dayuhan, ang batas ng bansa kung saan itatatag ang taong ito ay inilalapat sa kasunduan sa paglikha nito.

Kung ang mga partido ay hindi nakagawa ng isang pagpipilian, sa PIL mayroong isang sistema ng karagdagang mga pagsasali sa pagsasalungatan, sa tulong kung saan ang kundisyong ito, na wala sa kontrata, ay maaaring mapunan.

Ang batas kung saan ang legal na relasyon ay pinaka malapit na konektado. Ang mga pagpapalagay ay ginagamit upang pinuhin ang formula na ito. Isa na rito ang batas ng bansa ng nagbebenta. Kung walang kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang batas ng bansa kung saan naninirahan o nagpapatakbo ang nagbebenta ay itinuturing na mapagpasyahan. Para sa ilang uri ng mga kontrata, ginagamit ang iba pang mga pagpapalagay ng malapit na koneksyon:

Kasunduan kontrata ng gusali, ang kontrata para sa pagganap ng disenyo, survey work ay napapailalim sa batas ng bansa kung saan ang mga resulta na itinakda ng kontrata ay nilikha

Ang simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo ay napapailalim sa batas ng bansa kung saan gumagana ang pakikipagsosyo

Ang isang kontrata na natapos sa isang auction, sa pamamagitan ng tender o sa stock exchange ay napapailalim sa batas ng lugar nagdaraos ng auction, kompetisyon o ang batas ng lokasyon ng palitan

Ang kontrata, na ang paksa ay hindi natitinag na ari-arian, ay napapailalim sa batas ng lokasyon ng naturang ari-arian

Ang batas ng lugar ng transaksyon. Sa kasalukuyan, kapag ang karamihan sa mga kontrata ay natapos sa pagitan ng mga absent entity gamit ang iba't ibang paraan ng teknikal na komunikasyon, mahirap matukoy ang lugar ng transaksyon. Ipinapaliwanag nito ang kakulangan ng malawak na aplikasyon ng formula na ito sa lokal na batas. Ang tanging oras na tinutukoy ng Civil Code ang formula na ito ay nasa talata 2 ng Artikulo 1217 ng Civil Code. Ayon sa batas ng lugar ng transaksyon, ang panahon ng bisa ng kapangyarihan ng abugado at ang mga batayan para sa pagwawakas nito ay tinutukoy. Ngunit sa mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan ay mahahanap ng isa ang paggamit ng pormula na ito. Ang Artikulo 41 ng CIS Convention ay sumasailalim sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa isang transaksyon sa batas ng lugar kung saan ito ginawa, maliban kung tinukoy ng kasunduan ng mga partido.

nakatanggap ng hiwalay na legal na regulasyon mga kontrata ng consumer. Ang paksa ng naturang mga kontrata ay mga movable na bagay, trabaho o serbisyo. Ang mga ito ay ginagamit, binili o iniutos para sa personal, pamilya, sambahayan at iba pang katulad na pangangailangan na hindi nauugnay sa mga aktibidad sa negosyo. kasi ang mamimili ay isang mahinang partido sa gayong mga relasyon, ang mga ipinag-uutos na pamantayan ng batas ng bansa kung saan siya nakatira ay inilalapat sa kontrata kasama ang kanyang pakikilahok, kung hindi bababa sa isa sa mga sumusunod na kondisyon ay naroroon:

Ang mamimili ay nakatanggap ng isang alok o nagsagawa ng isang aksyon na kinakailangan para sa pagtatapos ng kontrata sa bansang kanyang tinitirhan

Ang mamimili ay naglagay ng isang order para sa trabaho, kalakal, serbisyo sa bansang kanyang tinitirhan

Ang order ay ginawa sa ibang bansa, ngunit ang pagbisita nito ay pinasimulan ng nagbebenta upang makabuo ng isang kontrata

yun. ang pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga kondisyon sa itaas ay ginagawang posible na ilapat ang batas ng bansa ng kanyang lugar ng paninirahan sa kontrata kasama ang pakikilahok ng mamimili, kahit na, sa pamamagitan ng prinsipyo ng awtonomiya ng kalooban, ang mga partido pumili ng ibang batas.

Ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa:

Mga kontrata ng karwahe na may pakikilahok ng mamimili. Ang mga obligasyon sa karwahe ay karaniwang nagsasangkot ng ilang mga legal na sistema at ang naturang kontrata ay sasailalim sa batas ng bansa ng carrier

May kaugnayan sa isang kontrata para sa trabaho o isang kontrata para sa pagkakaloob ng isang serbisyo, kapag ang kanilang produksyon at pagkonsumo ay nauugnay sa bansang kinalalagyan ng contractor o service provider, maliban sa mga kontrata sa larangan ng mga serbisyo sa turismo

yun. ang batas na naaangkop sa kontrata ay maaaring piliin ng mga partido sa kontrata o matukoy gamit ang salungat sa mga tuntunin ng batas. Ang legal na utos na ito ay magiging karampatang:

Bigyang-kahulugan ang kontrata

Tukuyin ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido nito

Magtatag ng mekanismo ng pagpapatupad at responsibilidad

Mga batayan at pamamaraan para sa pagtatapos ng kontrata

Mga batayan at kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng kontrata

Ang batas na naaangkop sa transaksyon upang ayusin ang kakanyahan ng relasyon ay tinatawag na batas ng mga obligasyon ng transaksyon.

Tanong numero 4.

Isinasaalang-alang ng doktrina ng Kanlurang Europa ang awtonomiya ng kalooban bilang isang institusyon ng PIL, na isang sistema ng mga legal na kaugalian na kumokontrol sa mga relasyon na may kaugnayan sa posibilidad at pamamaraan para sa pagpili ng naaangkop na batas ng mga partido.

Ang may-akda ng teorya ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido ay ang Pranses na abogado na si Charles Dumoulin. Sa kabila ng unibersal na pagkilala sa institusyon, may mga teoryang itinatanggi ito. Ang mga tagasuporta ng isa ay nangangatuwiran na ang institusyong ito ay namamagitan sa pagkuha ng mga pribadong indibidwal ng tungkulin sa paggawa ng batas ng estado. Ang mga tagasuporta ng iba ay tinatanggihan ang institusyon ng awtonomiya ng kalooban ang karapatang umiral, dahil. ang naaangkop na batas ay hindi dapat matukoy ng mga partido sa transaksyon, ngunit ng katawan na may kakayahang isaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan.

Sa pre-revolutionary Russia, ang awtonomiya ng kalooban ng mga partido sa mga internasyonal na transaksyon ay hindi kinilala at hindi legal na naayos. Sa panahon ng Sobyet, pinahintulutan ang mga partido na magtatag ng naaangkop na batas lamang sa isang kontrata na natapos sa ibang bansa. Sa mga pundasyon ng 1961 at 1991, ang prinsipyo ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido sa unang pagkakataon ay nakatanggap ng normative consolidation. Ang mga pamantayan ng institusyon ng awtonomiya ng ay nakahanap ng malawak na aplikasyon sa larangan ng batas sibil sa mga relasyong kontraktwal, bagaman sa karamihan ng mga estado ang prinsipyong ito ay kinokontrol ang mga relasyon sa paggawa, kasal at relasyon sa pamilya.

Sa MChP RF, ang prinsipyo ng awtonomiya ng kalooban ay isa sa magkasalungat na prinsipyo ng batas ng kontrata. Bagaman iba't ibang mga opinyon ang ipinahayag tungkol sa kakanyahan ng awtonomiya ng kalooban:

Ang prinsipyo ng awtonomiya ng kalooban ay isang espesyal na paraan na pinili ng pambansang batas para sa pagsasaayos ng mga relasyong kontraktwal sa isang dayuhang elemento. Ito ay idinisenyo upang alisin ang mga salungatan ng iba't ibang mga legal na kautusan.

Ang awtonomiya ng kalooban ng mga partido ay isa sa mga pagpapakita ng mga pangunahing prinsipyo ng regulasyon ng mga relasyong sibil, isang espesyal na kaso ng pagpapahayag ng malayang paghuhusga ng mga partido

Ang pagpili ng mga partido ng karampatang legal na kautusan ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng isang kasunduan sa naaangkop na batas. Ang nasabing kasunduan ay maaaring nakapaloob sa teksto ng transaksyon mismo bilang isa sa mga kondisyon nito o sa isang hiwalay na dokumento. Ang isang tampok ng kasunduan ay ang awtonomiya o legal na kalayaan nito. Ang kawalan ng bisa ng kasunduan ay hindi kasama ang kawalan ng bisa ng kontrata, na dapat ay kinokontrol ng batas na ito. Sa kawalan ng isang direktang ipinahayag na kalooban ng mga partido, ang hukuman ay nagpasya sa pagkakaroon ng isang kasunduan, na nagbibigay ng isang pagtatasa ng pag-uugali ng mga partido at pagsusuri sa kabuuan ng mga pangyayari ng kaso. Kaya't ang kalooban ng mga partido sa kasunduan ay maaaring ipahayag nang palihim:

sistematikong pagpapatupad ng mga kasunduan alinsunod sa mga kinakailangan ng mga batas ng isang tiyak na estado

ang pagkakaroon ng isang kasunduan ay maaaring ipahiwatig ng mga sulat ng mga partido, kung saan pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga patakaran ng batas ng isang tiyak na estado

Ang sugnay ng arbitrasyon ay hindi isang kasunduan sa naaangkop na batas bilang isang kondisyon sa pagpili ng uri ng arbitrasyon at ang lugar ng arbitrasyon. Ang kasunduan ng mga partido sa pagbubukod ng aplikasyon ng isang tiyak na sistema ng batas sa kontrata ay hindi isang kasunduan sa naaangkop na batas.

Bawat isa legal na sistema alam ang ilang mga paghihigpit para sa malayang pagpili ng naaangkop na batas:

Ang pangangailangan na isaalang-alang at ilapat ang parehong mga peremptory norms ng batas ng bansa, na pinili ng mga partido, at ang peremptory norms ng batas ng third party, na malapit na nauugnay sa kontrata. Ang epekto ng naturang ipinag-uutos na mga patakaran ay hindi maaaring alisin o limitado ng mga partido. Ito ang mga patakaran tungkol sa pagpapatupad ng mga transaksyon, ito ay mga kontrata sa pakikilahok ng mga mamimili, ang mga patakaran na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang testamento

Ang pangangailangan para sa isang koneksyon sa pagitan ng napiling legal na sistema at ang kontrata (ang prinsipyo ng lokalisasyon ng kontrata). Sa Russia, walang ganoong paghihigpit.

Pagbabawal sa pag-iwas sa batas. Ang circumvention of the law ay isang sitwasyon kung saan ang mga taong ayaw magpasakop sa pagpapatakbo ng legal na sistema na dapat ilapat sa kanilang relasyon ay artipisyal na lumikha ng mga kundisyon para sa aplikasyon sa kanilang relasyon ng ilang iba pang mas kapaki-pakinabang sa kanila. Inaayos at inaalis ng korte ang pag-iwas sa batas, pagtukoy kung aling sistemang legal ang artipisyal na hindi kasama

Sugnay ng pampublikong patakaran.

1. Mga transaksyong pangkabuhayan sa ibang bansa. Ang isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay nauunawaan bilang isang transaksyon na ginawa sa kurso ng aktibidad ng entrepreneurial ng mga paksa ng sibil na ligal na relasyon na ang mga komersyal na negosyo ay matatagpuan sa teritoryo ng iba't ibang mga estado. Ang naturang transaksyon ay lampas sa pribadong batas at napapailalim sa pampublikong batas, bilang resulta kung saan ito ay nagpapataw ng mga karagdagang obligasyon sa mga nasasakupan nito.

Ang isang kinakailangan at sapat na kundisyon para maging kwalipikado ang isang transaksyon bilang isang transaksyon sa kalakalang dayuhan ay ang pagkakakilanlan ng dalawang tampok na kwalipikado:

1) iba't ibang lokasyon ng mga komersyal na negosyo<1>mga katapat. Kung ang isang tao ay may ilang mga komersyal na negosyo (halimbawa, mga sangay sa iba't ibang mga bansa), pagkatapos ay upang maging kwalipikado ang transaksyon, kinakailangan na gamitin ang prinsipyo ng malapit na koneksyon ng anumang komersyal na negosyo na may isang partikular na transaksyon;

———————————

<1>Ang isang komersyal na negosyo ay nauunawaan bilang sentro ng aktibidad ng negosyo ng isang entidad ng negosyo, ang teritoryo kung saan ito isinasagawa ang mga aktibidad nito. aktibidad sa ekonomiya(o bahagi nito).

2) ang koneksyon ng transaksyon sa aktibidad ng entrepreneurial, na nagpapahiwatig ng mutual na pagpapahayag ng kalooban ng mga katapat na makamit ang layunin ng entrepreneurial.

Ang kawalan ng anumang palatandaan ay nangangailangan ng imposibilidad ng pagiging kwalipikado ng isang transaksyon bilang isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya, anuman ang paksa nito, presyo, pera ng obligasyon o iba pang mga kundisyon.

Ang mga transaksyong pang-ekonomiyang dayuhan ay nahahati sa mga uri alinsunod sa pamantayan para sa pag-uuri ng mga transaksyon sa batas sibil. Ang tiyak na pamantayan ay ang legal na layunin ng transaksyon, na may kaugnayan sa kung saan ang mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay nahahati sa: 1) mga transaksyon sa dayuhang kalakalan na naglalayong cross-border exchange ng mga kalakal, gawa, serbisyo, pati na rin ang mga resulta intelektwal na aktibidad; 2) mga transaksyon sa pamumuhunan na naglalayong financing ang pagpapatupad ng mga proyekto upang kumita sa hinaharap.

2. Form ng deal ay tinutukoy ng parehong substantive at conflict of laws rules, bilang karagdagan, kinakailangang isaalang-alang ang Russian imperative rules.

Ang mga anyo ng transaksyon ay nakapaloob sa mga kontrata na parehong pangkalahatan at nakatuon sa ilang uri ng mga obligasyon. Kasabay nito, ang mga naturang kasunduan ay maaaring magbigay ng mga dispositive rules<1>, at mga kinakailangang kinakailangan (kabilang ang listahan ng mga kundisyon)<2>para sa form ng transaksyon. Ang partikular na tala ay ang Electronic Communications Convention<3>, pagpapalawak ng tradisyonal na pag-unawa sa nakasulat na anyo ng transaksyon.

———————————

<1>Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, Abril 11, 1980; ipinatupad para sa Russian Federation noong Setyembre 1, 1991) (simula dito - ang Vienna Convention ng 1980).

<2>United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign arbitral na mga parangal(New York, Hunyo 10, 1958; ipinatupad para sa Russian Federation noong Nobyembre 22, 1960); Convention para sa pag-iisa ng ilang mga patakaran na may kaugnayan sa internasyonal na transportasyon ng hangin (Warsaw, Oktubre 12, 1929; ipinatupad para sa Russian Federation noong Nobyembre 18, 1934).

<3>United Nations Convention on the Use of Electronic Communications in mga internasyonal na kasunduan(New York, Nobyembre 23, 2005; ipinatupad para sa Russian Federation noong Agosto 1, 2014).

Mga panuntunan sa salungatan isumite ang anyo ng transaksyon sa batas ng estado kung saan ito ginawa. Ang pamamaraang ito ay makikita rin sa internasyonal na mapagkukunan at sa mga gawa ng pambansang batas. Sa Art. Ipinakilala ng 1209 ng Civil Code ang pinagsama-samang mga panuntunan na nagpapahintulot sa isang transaksyon na manatiling may bisa sa mga tuntunin ng anyo nito, napapailalim sa mga kinakailangan ng alinman sa batas ng lugar kung saan natapos ang transaksyon, o ang batas na naaangkop sa transaksyong ito, o ng batas pinili ng mga partido.

Kaugnay ng mga legal na detalye ng transaksyon, ang isyu ng anyo nito ay maaaring sumailalim sa subsidiary conflict of laws rules. Kaya, ang anyo ng isang transaksyon ng consumer ay napapailalim sa batas ng consumer, ang anyo ng isang transaksyon sa real estate ay napapailalim sa batas ng lokasyon ng ari-arian na ito, at ang isang transaksyon sa paggalang sa ari-arian na ipinasok sa rehistro ng estado ay dapat gawin sa form na itinatag ng estado kung saan ang rehistro ay ginawa na may kaugnayan sa transaksyong ito.

Mga imperative na pamantayan patungkol sa anyo ng transaksyon, ang mga ito ay nauugnay sa aplikasyon ng mga patakaran ng isang pampublikong kalikasan sa transaksyon. Kaya, sa partikular, ang batas ng pera ay nangangailangan ng suporta ng isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya espesyal na dokumento(bilang karagdagan sa kontrata) - isang pasaporte ng isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya<1>.

———————————

3. Batas na naaangkop sa kontrata, nalalapat sa mga isyu ng batas ng mga obligasyon, na tumutukoy sa mga limitasyon ng batas na naaangkop sa relasyong kontraktwal.

Ang saklaw ng batas ng mga obligasyon ay kinabibilangan ng: interpretasyon ng kontrata; mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa kasunduan (kabilang ang mga relasyon na may kaugnayan sa interes); pagpapatupad at pagwawakas (kabilang ang pag-set-off) ng kontrata; ang mga kahihinatnan ng hindi pagganap (o hindi wastong pagganap), pati na rin ang kawalan ng bisa ng kontrata; ang posibilidad ng pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng kontrata. Bilang karagdagan, ang Civil Code ay kinabibilangan ng mga isyu ng limitasyon ng mga aksyon at, sa ilang mga kaso, ang anyo ng kontrata at ang paglipat ng panganib ng aksidenteng kamatayan sa saklaw ng batas ng mga obligasyon.

Substantive ang regulasyon ng ilang uri ng mga kontrata ay nakapaloob sa mga internasyonal na kasunduan<1>. Mayroon ding posibilidad ng paggamit ng mga di-legal na paraan (customs, pro forma, lex mercatoria).

———————————

<1>Halimbawa, ang Convention on International Financial Leasing (Ottawa, Mayo 28, 1988; ipinatupad para sa Russian Federation noong Enero 1, 1999); Convention on International Factoring Operations (Ottawa, Mayo 28, 1988; ipinatupad para sa Russian Federation noong Marso 1, 2015), atbp.

Aspeto ng banggaan ay nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang batas na naaangkop sa kontrata, gamit ang isa sa mga nagbubuklod na kumikilos bilang pangunahing at subsidiary na tuntunin: ang batas ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido at ang batas ng pinakamalapit na koneksyon.

Ang pangunahing tuntunin ay ang awtonomiya ng kalooban ng mga partido, batay sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata. Ang mga uri ng panuntunang ito ay nagpapakilala sa margin ng pagpapasya ng mga partido. Kamag-anak na awtonomiya nagbibigay-daan sa pagpili ng naaangkop na batas batay sa prinsipyo ng malapit na koneksyon (ayon sa alinman sa mga umiiral na pamantayan) ng kontrata at ang napiling legal na order. Ang ganap na awtonomiya ay hindi naglalaman ng mga paghihigpit, ang mga partido ay maaaring pumili ng anumang layunin na umiiral na karapatan. Civil Code ay batay sa ganap na awtonomiya, na nagpapahintulot sa mga partido na pumili ng batas hindi lamang para sa kontrata, kundi pati na rin para sa mga indibidwal na bahagi nito.

Kung sakaling ang pagpili ng legal na kaayusan ay hindi ginawa (kinikilala bilang hindi wasto), ang kontraktwal na relasyon ay pinamamahalaan ng batas na tinutukoy ng batas ng pinakamalapit na koneksyon. Sa Russia, ang prinsipyo ng pagpapatupad ng katangian ay ginagamit bilang isang pamantayan para sa malapit na koneksyon ng isang kasunduan sa ligal na pagkakasunud-sunod ng isang estado. Sa bisa ng ang prinsipyong ito ang mga relasyon sa kontraktwal ay napapailalim sa batas ng estado kung saan matatagpuan ang lugar ng paninirahan (kung ang partido sa kontrata ay indibidwal) o pangunahing lugar ng negosyo (lugar ng negosyo para sa mga entidad ng negosyo) ng partido sa kontrata na nagsasagawa ng pagganap, naglalayong makamit legal na layunin kasunduang ito. Sa mga kontrata na naglalayong ilipat ang mga tunay na karapatan sa ari-arian (kabilang ang pagbebenta at pagbili, upa, pautang, atbp.), ang nasabing partido ay ang entidad na maglilipat ng tunay na karapatan sa paksa ng kontrata (nagbebenta, nagpapaupa, atbp.) .). Sa mga kontrata para sa pagganap ng trabaho at ang pagkakaloob ng mga serbisyo, ang naturang partido ay ang partido na napagtanto ang layunin ng kontrata kasama ang mga aktibong aksyon nito (kontratista, tagapalabas, tagapag-ingat, atbp.).

Subsidiary conflict of laws rules ay maaaring ibigay na nagbibigay para sa mga detalye ng pagpili ng naaangkop na batas na may kaugnayan sa ilang mga uri ng mga kontrata, kabilang ang kung ang kontrata ay kahit papaano ay konektado sa mga bagay sa real estate, ito ay ayon sa kaugalian na napapailalim sa batas ng lokasyon ng real estate na ito; kasunduan tungkol sa magkasanib na aktibidad(kabilang sa anyo ng pagtatatag ng isang legal na entity) ay sasailalim sa batas ng bansa kung saan dapat isakatuparan ang aktibidad na ito. Ang Civil Code ay nagtatatag din ng mga espesyal na alituntunin para sa isang kontrata na may partisipasyon ng isang consumer, para sa ilang mga aspeto ng mga relasyon sa insurance, atbp.

4. Pagpili ng Kasunduan sa Batas ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa kontrata sa pagpapailalim ng kanilang mga relasyon (sa kabuuan o bahagi) sa mga alituntunin ng batas ng anumang estado. Isang mahalagang kondisyon ang naturang kasunduan ay ang paksa - ang obligasyon ng mga partido sa kontrata na sumunod sa mga kinakailangan at pamantayan ng batas at utos na pinili nila, kasama na kung sakaling magkaroon ng mga pagtatalo na may kaugnayan sa kanilang kontraktwal na relasyon.

Ang pagpili ng kasunduan sa batas ay dapat na napapailalim sa mga sumusunod na kinakailangan:

1) ang pagpili na ginawa ay dapat na malinaw at hindi malabo. Hindi ito nangangahulugan ng obligasyon na direktang pangalanan ang naaangkop na batas, ang pamantayan para sa pagtukoy ng naaangkop na batas ay maaaring ibigay, na nagpapahintulot para sa isang hindi malabo na pagpipilian sa isang partikular na sitwasyon (halimbawa, ang batas ng bansa ng nasasakdal);

2) maaaring mahalal tanging ang umiiral na legal na kaayusan, mga. imposibleng pumili ng isang hindi aktibong batas, kabilang ang batas ng isang estadong naglaho. Kasabay nito, pinapayagan ang pagpili ng batas ng isang hindi kinikilalang estado;

3) ang kasunduan ay dapat magbigay ang pagpili ng batas, ngunit hindi ang batas, mga. ang mga partido ay hindi maaaring ipasa ang kanilang kontrata sa pagkilos ng hiwalay na mga normatibong gawa ng isang partikular na legal na sistema;

4) imposibleng "i-freeze" ang pagpapatakbo ng batas, ang kontrata ay sasailalim sa batas na ipinapatupad sa oras ng pagtatalo (sa sandaling ang nilalaman ng dayuhang ligal na pamantayan ay itinatag);

5) ang pagpili ay hindi dapat lumabag sa mga interes ng "mahina" na partido sa kontrata, mga ikatlong partido, at sumasalungat din sa mahigpit na ipinag-uutos na mga pamantayan ng bansa ng hukuman;

6) ang pagpili ng mga partido ay dapat pahintulutan ng salungatan ng mga tuntunin ng batas ng bansa ng hukuman.

Ang isang kasunduan sa pagpili ng naaangkop na batas ay dapat gawin sa pamamagitan ng pagsulat sa ilalim ng sakit na walang bisa. Maaari itong umiral pareho sa anyo ng isang hiwalay na kasunduan, at sa anyo ng isang sugnay sa kontrata. Sa kabila ng medyo autonomous na katangian ng naturang kasunduan, dapat itong isipin na kapag ang mga tao sa pangunahing obligasyon ay nagbago, ang epekto nito ay nananatili.

5. Mga karagdagang obligasyon, seguridad<1>madalas na sinasamahan ng mga ugnayang cross-border.

———————————

<1>SA banyagang batas Ang mga obligasyon sa accessory ay tinutukoy din bilang mga umaasang legal na transaksyon, karagdagang mga obligasyon, karagdagang mga obligasyon upang ma-secure ang kontrata, pati na rin ang mga karapatan ng subsidiary.

Substantibong regulasyon walang unibersal na karakter. Ang mga pare-parehong pamantayan ay nilikha para sa maritime lien relations<1>, ang mga probisyon sa mga accessory na transaksyon ay nalalapat sa ilang uri ng mga kontrata<2>. Para sa ilang mga transaksyong panseguridad mayroong mga rekomendasyong aksyon.

———————————

<1>Convention on Maritime Liens and Mortgages (Geneva, Mayo 6, 1993; ipinatupad para sa Russian Federation noong Setyembre 5, 2004).

<2>Halimbawa, ang Convention on International Interests in Mobile Equipment (Cape Town, Nobyembre 16, 2001; ipinatupad para sa Russian Federation noong Setyembre 1, 2011), atbp.

Aspektong banggaan. Sa Russia, walang mga espesyal na alituntunin na tumutukoy sa batas na naaangkop sa mga transaksyon ng accessory, na nangangailangan ng aplikasyon ng mga pangkalahatang tuntunin: ang batas ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido o ang batas ng malapit na koneksyon.

Upang matukoy ang naaangkop na batas sa mga transaksyong panseguridad sa ilalim ng batas ng malapit na koneksyon, dalawang paraan ang ginagamit: ang paggamit ng mga independiyenteng conflict-of-law bindings o subordination sa batas na naaangkop sa pinagbabatayan na obligasyon. Sa Russia, ang mga independiyenteng alituntunin sa salungatan ay itinatag para sa mga relasyon sa pagtitiyak at pangako (clause 2, artikulo 1211 ng Civil Code, mga artikulo 424, 425 ng KTM): sa kawalan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido sa naaangkop na batas, ang tamang ang ligal na kaayusan ay tinutukoy batay sa pamantayan ng katangian ng pagpapatupad. Kaya, para sa suretyship, ang karapatan ng surety ay naaangkop, at ang pledge sa ilalim pangkalahatang tuntunin napapailalim sa karapatan ng nagsasangla. Ngunit mayroon ding mga alituntunin ng subsidiary para sa mga relasyon sa collateral. Kaya, kung real estate ang paksa ng pledge, magiging naaangkop ang batas ng bansa kung saan matatagpuan ang ari-arian na ito o ang ari-arian nito. pagpaparehistro ng estado(Art. 1213 ng Civil Code, Art. 425 ng KTM). Kung ang paksa ng collateral ay cash sa isang bank account, kung gayon ang naaangkop na batas ay matutukoy sa pamamagitan ng lokasyon ng lugar ng negosyo ng bangko na nagseserbisyo sa bank account.

Ang ipinag-uutos na batas ay hindi sumasaklaw sa relasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng kapangyarihan ng abogado => ang mga relasyong ito ay kinokontrol ng mga espesyal na legal na pamantayan na bumubuo batas ng representasyon .

Ang batas ng Russian Federation ay hindi nagtatadhana para sa salungatan ng mga batas ng mga patakaran na nalalapat sa mga relasyon sa representasyon. Karaniwan, ang mga ganitong relasyon ay sakop ng disenyo ng kontrata ng ahensya. Kasabay nito, ang kapangyarihan ng abogado ay naglalayong i-regulate ang mga panlabas na relasyon ng tanggapan ng kinatawan at, nang naaayon, ay hindi sakop ng kontrata.

Art. 1209 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng mga espesyal na alituntunin na nauugnay sa isang kapangyarihan ng abugado:

ü ang anyo at bisa ng kapangyarihan ng abogado, ang mga batayan para sa pagwawakas - ay tinutukoy ng batas ng lugar ng pagpapatupad nito.

ü hindi maaaring maging power of attorney na inisyu sa ibang bansa idineklara na hindi wasto dahil sa hindi pagsunod sa form, kung ang form ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas ng Russia.

Ang mga patakaran tungkol sa anyo ng kapangyarihan ng abogado ay nakapaloob din sa MD:

Chisinau Convention 2002 - inaayos ang batas ng lugar kung saan ginawa ang power of attorney, ngunit sinasabi na ang power of attorney ay ituring na wasto kung ang mga kinakailangan ng batas ng bansa kung saan ito gagamitin.

Mga Panuntunan Art. 1209 ay walang kinalaman sa saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan. Ang modernong pagsasagawa ng ICAC ay nagmumula sa katotohanan na ang isang kapangyarihan ng abogado na inisyu ng isang legal na entity ay dapat na napapailalim sa mga pangkalahatang tuntunin sa mga transaksyon (ang prinsipyo ng pinakamalapit na koneksyon), kung ang kapangyarihan ng abogado ay ibinigay sa ngalan ng indibidwal negosyante, kung gayon ang saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan ay tinutukoy ng personal na batas ng legal na entity na nagbigay ng kapangyarihan ng abogado. Ang panuntunang ito ay nakapaloob sa Art. 1217 GK.

Ang mga probisyon ng batas sibil at sibil na pamamaraan ay dapat ilapat sa mga kapangyarihan ng abogado. Kasabay nito, dapat tandaan na, ayon sa charter ng konsulado , ang konsul ay may karapatang kumatawan sa mga interes ng kanyang mga mamamayan nang walang kapangyarihan ng abogado kung hindi nila kayang protektahan ang kanilang mga interes sa anumang kadahilanan.

Internasyonal na kasunduan sa pagbili at pagbebenta

Kasunduan internasyonal na hanay sa katunayan, ito ay isang kasunduan sa pagkakaloob ng mga kalakal ng isang tiyak na uri sa pag-aari ng mamimili, na natapos sa pagitan ng mga partido na ang mga komersyal na negosyo ay matatagpuan sa teritoryo ng iba't ibang mga estado, habang ang nasyonalidad ng mga partido ay hindi mahalaga. Ang pangunahing dokumento na namamahala sa kontrata ay ang 1980 UN Convention. sa mga kasunduan ng internasyonal na k-p.

Artikulo 1 ng Convention sa ilalim ng mga internasyonal na kasunduan bilang ng mga kalakal tumutukoy sa mga naturang kontrata na tinapos sa pagitan ng mga partido na ang mga lugar ng negosyo ay matatagpuan sa iba't ibang mga estado at sa parehong oras ang mga estadong ito ay mga estado ng pagkontrata, o kapag, ayon sa mga alituntunin ng salungatan ng mga batas, ang batas ng isang estadong nakikipagkontrata ay naaangkop. Kung ang estado ay isang contracting state, ang convention ay magiging bahagi ng batas ng bansa na kasali sa convention. Kaugnay nito, kung ang mga lugar ng negosyo ng nagbebenta at bumibili ay matatagpuan sa iba't ibang bansa at wala sa kanila ang nakikilahok sa convention, ngunit pinili ng mga partido ang batas ng convention party bilang naaangkop na batas, kung gayon ang naturang kontrata ay pamamahalaan ayon sa mga pamantayan ng kombensiyon.

Itinatag ng Convention ang saklaw ng pagkilos nito sa t.zr. mga uri ng mga kalakal kung saan hindi ito naaangkop: mga kalakal na binili para sa personal, pampamilya o gamit sa bahay, mga kalakal na binili sa auction, mga kalakal na nakuha sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng batas o sa paraang mga paglilitis sa pagpapatupad, set ng mahalaga mga papel, kuryente, mga barko ng tubig at sasakyang panghimpapawid.

Ang bawat transaksyon ng isang internasyonal na k-p ay may independyente legal na kahalagahan, ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido ay itinatag lamang sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido, samakatuwid, sa pagsasagawa, ipinapayong gumamit ng malinaw na mga salita ng mga tuntunin ng transaksyon.

pangkalahatang katangian ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido ay ipinakita sa Bahagi 3 ng Convention, lalo na, itinatag na ang nagbebenta ay obligado na maghatid ng mga kalakal sa petsa na tinukoy sa kontrata, pati na rin ang paglipat ng mga dokumento na may kaugnayan sa mga kalakal at ang pagmamay-ari ng mga kalakal. Bilang karagdagan, ang mga naihatid na kalakal ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng kontrata sa mga tuntunin ng kalidad, dami at paglalarawan.

Ang Artikulo 36 ng Convention ay nagtatatag na ang nagbebenta ay may pananagutan para sa anumang hindi pagsang-ayon ng mga kalakal, maliban kung alam ng mamimili o hindi maaaring hindi alam ng naturang hindi pagsang-ayon. Kasabay nito, bilang pangkalahatang tuntunin, ang hindi pagsang-ayon ng mga kalakal db ay itinatag sa oras ng paglipat ng pagmamay-ari sa bumibili. Dapat ilipat ng nagbebenta ang pagmamay-ari ng mga kalakal. Gayunpaman, ang sandali ng paglipat ng pagmamay-ari ay depende sa mga probisyon ng kontrata at sa mga umiiral na legal na sistema. Binibigyang-katwiran ang karapatan ng bumibili na mag-claim ng mga pinsala, ipinakilala ng Convention ang konsepto ng "pangunahing paglabag sa kontrata" (Art. 46.49). Kasabay nito, nauunawaan ng Artikulo 25 ang isang paglabag sa kontrata bilang isang kabiguan sa pagganap o hindi wastong pagganap ng mga obligasyon nito, ang isang materyal na paglabag sa kontrata ay nangyayari kapag may pinsala, sa kondisyon na ang napinsalang partido ay higit na pinagkaitan ng kung ano ang inaasahan nito kapag nagtatapos. ang kontrata. Sa pagsasagawa, ang gayong pag-unawa ay nabuo sa isang malaking lawak - ang imposibilidad ng pagtupad sa pangwakas na layunin ng kontrata. Ang nagbebenta ay may karapatan din na ideklara ang pagwawakas ng kontrata sa pagkakaroon ng mga makabuluhang paglabag sa bahagi ng mamimili.

Ang Artikulo 74 ng Convention ay nagbibigay ng pagsusuri sa konsepto ng mga pinsala. SA kasong ito ang mga pagkalugi ay tinatrato bilang isang halaga na katumbas ng pinsala, kabilang ang mga nawalang kita, ngunit ang mga naturang pinsala ay hindi maaaring lumampas sa pinsala na nakita ng partidong lumabag sa kontrata o nakita ng db sa oras ng pagtatapos ng kontrata bilang isang posibleng resulta ng paglabag , na isinasaalang-alang ang mga pangyayari kung saan alam o alam ng naturang partido.

Bilang karagdagan sa mga pangunahing obligasyon ng mamimili, ang iba pang mga obligasyon ay itinalaga sa kanya, lalo na, upang siyasatin o iimbak ang mga kalakal, ipaalam sa nagbebenta ang tungkol sa pag-unlad ng kontrata, atbp., habang ang mga naturang obligasyon ng mamimili ay maaaring lumitaw pareho mula sa ang kontrata mismo at mula sa nakagawiang gawain . Ang mga probisyon ng Convention ay hindi nangangailangan na ang kontrata ay tapusin sa pamamagitan ng pagsulat, habang ang Artikulo 11 ng Convention ay nagpapahiwatig na ang pagkakaroon ng isang kontrata ay maaaring patunayan sa anumang paraan, kabilang ang testimonya ng saksi. Ngunit para sa Russia, ang probisyong ito ay hindi nalalapat sa bisa ng isang reserbasyon na ginawa sa pag-akyat. Sa pangkalahatan, ang mga probisyon ng VC ay maaaring ilapat sa mga uri ng to-p ng kontrata, maliban sa mga kasunduang nakalista sa Artikulo 2.

Bilang karagdagan sa kombensiyon, mayroong maraming iba pang mga mapagkukunan na kumokontrol sa kontrata ng mga internasyonal na kalakal, una, ito Pangkalahatang kondisyon para sa supply ng CMEA (Council for Mutual Economic Assistance), ang Mga Tuntunin ay kasalukuyang may bisa sa edisyon ng 1988, ay unang binuo noong 1957. Ang Mga Pangkalahatang Kundisyon ng Paghahatid na ito ay lumikha ng isang pangkalahatan legal na rehimen mutual foreign trade delivery sa mga kalahok na bansa. Sa katunayan, ang Mga Kundisyon na ito ay isang listahan ng mga pangunahing kundisyon na ipinapayong isama sa mga kontrata. Sa katunayan, ito ang tinatawag natin ngayon karaniwang anyo mga kontrata. Sa batayan ng Pangkalahatang Kundisyon, ang mga bilateral na kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga indibidwal na miyembro ng CMEA. Ang USSR ay nagtapos ng mga naturang kasunduan sa Bulgaria, Hungary, Silangang Alemanya, Cuba, Poland at Czechoslovakia. Alinsunod dito, sa kasalukuyan, simula noong Hunyo 28, 1991, ang CMEA ay inalis na. Sa protocol sa pag-aalis ng CMEA, ang mga estado ay binigyan ng karapatang tukuyin ang pamamaraan para sa aplikasyon ng mga dokumento ng CMEA. Kaugnay nito, ang isang hindi pantay na diskarte ng mga indibidwal na bansa sa pamamaraan para sa paglalapat ng dokumentong ito ay naitala. Para sa Russia mayroong isang opsyonal na pamamaraan.

Sa t.sp. paghahambing na pagsusuri sa VC, ang mga sumusunod ay mapapansin: una, ang mga lugar ng aplikasyon ng mga dokumentong ito ay naiiba, sa partikular pangkalahatang tuntunin at Kundisyon ng mga paghahatid ay inilalapat sa mga kontrata sa to-p na may partisipasyon ng FL. Pangalawa, ang Convention, hindi tulad ng Pangkalahatang Kondisyon ng Supply, ay naaangkop sa mga kontrata sa pagitan ng mga kasosyo ng parehong nasyonalidad, sa kondisyon na ang mga komersyal na negosyo ay matatagpuan sa iba't ibang mga estado. Pangatlo, ang Pangkalahatang Kondisyon ng Paghahatid ay nalalapat sa supply ng lahat ng uri ng mga kalakal, bilang karagdagan, ang Pangkalahatang Kondisyon ng Paghahatid ay nalalapat din sa supply ng mga kalakal kung ang obligasyon ng partido ay pangunahing magsagawa ng trabaho.

Ang Pangkalahatang Tuntunin ng Paghahatid ay binubuo ng isang pambungad at may kasamang 122 talata. Sa pangkalahatan, ang mga sumusunod na isyu ay kinokontrol: ang konklusyon, pagbabago at pagwawakas ng kontrata, ang batayan at mga tuntunin ng paghahatid, teknikal na dokumentasyon, mga karapatan at obligasyon ng mga partido, pamamaraan ng pagbabayad, responsibilidad, paghahabol at arbitrasyon, limitasyon ng mga aksyon at naaangkop na batas.

Bilang karagdagan sa Pangkalahatang Kundisyon ng Paghahatid sa internasyonal na globo pinagtibay ang mga bilateral na kasunduan, na sama-samang tinatawag "mga kasunduan sa kalakalan" . Mayroong 130 mga naturang kasunduan na may bisa para sa Russia.

Bilang karagdagan sa mga ipinag-uutos na dokumento, mayroong isang medyo malaking bloke ng di-legal na paraan ng pag-regulate ng kontrata ng k-n. Una sa lahat, kabilang dito ang mga gawi sa pangangalakal.

Incoterms- internasyonal na mga tuntunin para sa interpretasyon ng mga termino sa kalakalan. Ang ICC ay unang nai-publish noong 1936. Kasama sa mga tuntuning nakapaloob sa Incoterms ang mga pangunahing tuntunin ng paghahatid, na nagtatakda ng pamamahagi ng mga karapatan at obligasyon sa pagitan ng nagbebenta at bumibili kapag tinatapos at isinasagawa ang kontrata. Sa lahat ng termino, ang mga pangunahing tuntunin ng paghahatid ay pinagsama-sama sa 10 pangunahing mga lugar sa paraang ang mga obligasyon ng nagbebenta ay sumasalamin sa mga karapatan at obligasyon ng mamimili. Sa kasalukuyan, ang pinakakaraniwang ginagamit sa pagsasanay ay Incoterms, gaya ng sinusugan. 2000, naglalaman ito ng mga panuntunan para sa interpretasyon ng 13 termino sa kalakalan, ang mga termino ay may maikling pangalan, na mga pagdadaglat ng kanilang mga pangalan sa wikang Ingles. Ang mga tuntuning nakapaloob sa mga tuntunin ay maaaring ilapat sa supply ng lahat ng uri ng mga kalakal kapag ang mga ito ay dinadala sa pamamagitan ng hangin, tubig, kalsada o sa tren. Gayunpaman, ang isang bilang ng mga terminong mb ay ginagamit lamang kapag nagdadala ng mga kalakal sa loob ng espasyong pandagat. Ang lahat ng terminong nakapaloob sa Incoterms ay nahahati sa 4 na grupo:

1) ang pangkat E ay nagbibigay na ang nagbebenta ay nagbibigay ng mga kalakal sa mamimili nang direkta sa kanyang lugar;

2) pangkat F: ipinangako ng nagbebenta na ilagay ang mga kalakal sa pagtatapon ng isang carrier na inupahan ng mamimili sa isang napagkasunduang heograpikal na lokasyon;

3) pangkat C: ang nagbebenta mismo ay nagsasagawa upang tapusin ang isang kontrata ng karwahe, ngunit sa parehong oras ay hindi niya dinadala ang panganib ng hindi sinasadyang pagkawala ng ari-arian, pati na rin ang anumang karagdagang mga gastos pagkatapos i-load ang mga kalakal sa sasakyan;

4) Ibinigay ng pangkat D na sasagutin ng nagbebenta ang lahat ng gastos at ipagpalagay ang lahat ng panganib hanggang sa maihatid ang mga kalakal sa bansang patutunguhan.

Ang mga internasyonal na alituntunin ng Incoterms ay likas na nagpapayo, ayon sa pagkakabanggit, ang mga partidong nagnanais na gamitin ang mga patakarang ito ay dapat itakda ang paggamit ng Incoterms sa kanilang kontrata na may obligadong indikasyon ng mga salita ng Incoterms, ang terminong pinili para sa paghahatid at ang pangalan ng mga heograpikal na punto. Kinikilala ng ilang bansa ang Incoterms bilang may-bisang dokumento(halimbawa, Ukraine).

Gayundin, kasama sa regulasyon ng internasyonal na k-p bilang karagdagan, binuo din ang Unidroit Mga prinsipyo ng batas ng kontrata sa Europa , ang dokumentong ito ay binuo bilang bahagi ng paghahanda ng pan-European code ng pribadong batas.

Unidroit na mga prinsipyo ng regulasyon ng mga internasyonal na komersyal na kontrata idinisenyo upang magtatag ng isang balanseng hanay ng mga patakaran sa komersyal na kontrata na idinisenyo upang magamit sa buong mundo, anuman ang mga legal na tradisyon. Sa mga tuntunin ng kanilang nilalaman, ang mga prinsipyo ay medyo makapal na mga dokumento na isinasaalang-alang ang pagsasagawa ng mga aktibidad sa dayuhang kalakalan. Ang mga prinsipyo ay dapat ilapat kung ang mga partido ay sumang-ayon na ang kanilang kontrata ay pamamahalaan ng mga patakaran ng dokumentong ito, at kung ang mga partido ay tumutukoy sa pangkalahatan mga ligal na prinsipyo. Bilang karagdagan, ang mga prinsipyo ng Unidroit ay maaaring gamitin upang bigyang-kahulugan at dagdagan ang nilalaman ng internasyonal na pinag-isang mga legal na dokumento, gayundin upang malutas ang mga problemang lumitaw sa mga sitwasyon kung saan imposibleng maitatag ang naaangkop na tuntunin ng naaangkop na batas. Kadalasan, ang dokumentong ito ay itinuturing na internasyonal na kaugalian, sa ating bansa ang mga prinsipyo ng Unidroit ay itinuturing bilang isang hindi opisyal na kodipikasyon ng mga kaugalian sa kalakalan sa internasyonal.

Modelong pro forma: sa katunayan, ang karaniwang pro forma ay isang karaniwang kontrata, na naglalaman ng mga kundisyon ng rekomendasyon na binuo sa prinsipyo ng pag-type mga tuntuning kontraktwal. Ang mga proformas ay binuo ng mga kalahok sa negosyo, gayundin ng iba't ibang organisasyon na naglalayong isulong ang internasyonal na kalakalan. Ang pinakamahalaga ngayon ay ang mga pangkalahatang kondisyon at karaniwang mga kontrata, na inihanda ng European Commission ng United Nations. Sa kasalukuyan, humigit-kumulang 30 tulad ng mga dokumento ang nabuo. Hindi kinakailangang gamitin ng mga partido ang pro forma na ito, ngunit lubos nilang pinapadali ang pagsasanay sa internasyonal na negosyo. Bilang karagdagan, kung ang pro forma ay binuo sa loob ng balangkas ng isang transnational na korporasyon, sa katunayan, ito ay nagiging mandatoryo para sa mga katapat nito.

International Insurance

Ang pamamaraan at mga tuntunin ng seguro na may partisipasyon ng isang dayuhang elemento ay hindi kinokontrol ng mga internasyonal na kasunduan. Kaya, walang karaniwang batayan para sa internasyonal na seguro. Ang huling pagtatangka na likhain ito ay nagsimula noong 1971, nang sa isang sesyon ng working group sa internasyonal na batas sa larangan ng maritime transport, napagpasyahan na isaalang-alang ang paglikha ng mga internasyonal na pinag-isang pamantayan para sa seguro. Bilang isang resulta, sila ay umunlad mga panuntunan ng modelo para sa insurance ng barko at kargamento, ang mga patakarang ito ay naging likas na pagpapayo. Sa kasalukuyan, ang ilang mga kombensiyon at kasunduan ay nagsasalita tungkol sa pangangailangan para sa seguro, pangunahin na may kaugnayan sa posibleng pinsala na dulot ng isang pinagmumulan ng mas mataas na panganib, lalo na, ang mga kondisyon para sa seguro ay ibinibigay para sa lahat ng bilateral na kasunduan sa internasyonal na transportasyon sa kalsada. Bilang isang patakaran, ang mga relasyon sa seguro ay kinokontrol ng pambansang batas ng bansa ng insurer. Gayunpaman, sa pagsasanay sa negosyo pinakamahalaga ay karaniwan sa lugar na ito. Ang mga tuntunin ng seguro sa kargamento, na binuo ng asosasyon ng mga tagaseguro ng London noong 1884, ay napakalawak na ginagamit. Ang mga patakaran ay kasalukuyang may bisa. 1982 Alinsunod sa mga kundisyong ito, ang mga karaniwang kondisyon ng seguro ay pinag-isa, na bumubuo sa batayan ng mga patakaran ng seguro ng karamihan sa mga kompanya ng seguro sa mundo.

Ang mga kundisyong ito ay nagbibigay ng tatlong opsyon para sa mga sugnay na maisama sa kontrata ng seguro. Ang sugnay na "A" ay nagbibigay ng pinakamalaking saklaw ng mga panganib, ang sugnay na "B" ay nagbibigay ng saklaw mula sa 5 pangkat ng mga panganib:

1) kabilang dito mga natural na sakuna, kasama sunog, kidlat, bagyo, ipoipo at pagkasira at banggaan ng mga barko at sasakyang panghimpapawid, pagsadsad ng barko, pagsabog at pagkasira ng yelo sa isang barko.

2) pagkawala ng isang barko o sasakyang panghimpapawid nang walang bakas, mga aksidente sa panahon ng pagkarga, pag-iimbak at pagbaba ng kargamento,

3) mga aksidente kapag ang barko ay kumukuha ng gasolina;

4) lahat ng kinakailangang gastos para sa pag-save ng kargamento, pati na rin para sa pagbawas ng pagkawala dahil sa pagbabago sa laki nito. ?

Ang pangkat na "C" ay nagbibigay ng kaunting saklaw ng panganib.

Sa pagsasanay ng internasyonal na seguro, mayroong 2 pangunahing prinsipyo ng pagbuo ng panganib na nagbibigay ng saklaw ng seguro. Ang unang prinsipyo ay batay sa paraan ng pag-aalis, i.e. ayon sa prinsipyong ito, ang kargamento ay nakaseguro para sa lahat ng mga panganib, maliban sa ilan. Ayon sa prinsipyong ito, ang proteksyon ng seguro ng sugnay na "A", pati na rin ang seksyon ng ikatlong panuntunan sa seguro ng kargamento, ay itinayo. Alinsunod sa sugnay na "A", hindi binabayaran ng insurer ang mga pagkalugi na nangyari:

1) bilang resulta ng anumang uri ng aksyong militar, pandarambong, digmaang sibil, kaguluhang sibil at welga, pagkumpiska o pagsira ng mga kalakal sa kahilingan ng mga awtoridad ng militar o sibil,

2) bilang isang resulta ng direkta o hindi direktang epekto ng radiation o isang atomic na pagsabog;

3) bilang resulta ng layunin o matinding kapabayaan ng nakaseguro, kasama. bilang resulta ng mga makabuluhang paglabag itinatag na mga tuntunin transportasyon ng kargamento;

4) impluwensya ng temperatura;

5) sa kaso ng hindi sapat na packaging;

6) sa kaso ng pinsala sa kargamento ng mga rodent, worm o insekto;

7) bilang isang resulta ng pagbagal ng paghahatid ng mga kalakal at pagbagsak ng mga presyo, ang anumang hindi direktang pagkalugi ay hindi nababayaran, kasama. nawalang tubo.

Alinsunod dito, kung nais ng nakaseguro na i-insure ang kargamento laban sa isa sa mga kundisyong ito, ito ay partikular na ipinahiwatig sa kontrata.

Ang pangalawang prinsipyo ay binuo sa paraan ng pagsasama: ang kargamento ay itinuturing na nakaseguro laban sa mga panganib na nakalista - ang mga sugnay B, C ay binuo sa prinsipyong ito.

Tukoy na yavl-Xia pangkalahatang average na insurance. Ang pangkalahatang average ay dapat kilalanin bilang mga pagkalugi na natamo bilang resulta ng sinadya at makatwirang natamo ng mga hindi pangkaraniwang gastos para sa kapakanan ng pangkalahatang seguridad upang mapangalagaan mula sa karaniwang panganib ang ari-arian na kasangkot sa karaniwang negosyong maritime. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagsasakripisyo ng kaunti para sa kapakanan ng marami. Sa kaganapan ng isang pangkalahatang average, ang pagkalkula ng mga pagkalugi ay ginawa ayon sa KTM.

Hindi pinipigilan ng batas ng Russia ang mga tagaseguro ng Russia na gamitin ang mga panuntunan sa seguro na binuo ng asosasyon ng mga tagaseguro sa London at mga katulad na panuntunan. Ang karapatang ito ng mga tagaseguro ay nakasaad sa Artikulo 940 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang Artikulo 943 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang mga kondisyon kung saan ang isang kontrata sa seguro ay natapos mb ay tinukoy sa karaniwang mga tuntunin insurance na binuo ng mga asosasyon ng mga insurer. Kasabay nito, sa kasunduan sa db, ang isang sanggunian sa mga panuntunang ito at mga naturang panuntunan ng db ay itinakda sa parehong dokumento na may kasunduan, o nakalakip dito. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga internasyonal na korteng pangkomersiyo ay may pananaw na ang panuntunang ito ay hindi dapat ilapat sa mga kilalang tuntunin sa seguro.

Bilang karagdagan sa iba't ibang mga internasyonal na kombensiyon ang mga obligasyon na tapusin ang isang kontrata sa seguro ay nagbibigay ng ilang mga tuntunin ayon sa Incoterms. Sa kasong ito, ang pangkalahatang prinsipyo ay ang db ay nakaseguro sa isang insurer na may mabuting reputasyon alinsunod sa pinakamababang saklaw sa ilalim ng mga kondisyon ng cargo insurance na binuo ng asosasyon ng mga tagaseguro sa London. Kasabay nito, dapat saklawin ng seguro ang hindi bababa sa presyo na itinakda sa kontrata + 10%. Ang kaugaliang ito ay sumasalungat sa mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang halaga ng nakaseguro ay hindi dapat lumampas sa aktwal na halaga ng ari-arian.

internasyonal pagpapaupa sa pananalapi

Sa internasyonal na antas, ang terminong "pagpapaupa" ay nangangahulugang ang pangmatagalang pag-upa ng mga pasilidad na pang-industriya. Sa internasyonal na pagsasanay sa kontraktwal, ang pagpapaupa ay isang espesyal na uri ng pagpapaupa, na isang komersyal na aktibidad para sa pagkuha sa sarili nitong gastos ng ari-arian ng isang tao para sa layunin ng pagpapaupa nito sa ibang tao. Ang international leasing ay nahahati sa export at import. Ayon sa isang kasunduan sa pagpapaupa sa pag-export, ang isang kumpanya sa pag-export ay nakakakuha ng ari-arian mula sa isang dayuhang kumpanya, at pagkatapos ay inililipat ito sa paggamit ng isang dayuhang nangungupahan. Ang pag-import ng pagpapaupa ay ang baligtad na sitwasyon: binibili ng nagpapaupa ang paksa ng pagpapaupa mula sa isang dayuhang entidad at inilipat ito sa domestic lessee Sa pagsasagawa, isinasaalang-alang ang mga probisyon ng batas ng Russia kasunduan sa pagpapaupa kuwalipikado bilang isang internasyonal na lease lamang sa kaso ng isang export lease, i.e. kapag ang lessor at lessee ay residente ng iba't ibang estado, habang ang nasyonalidad ng supplier ng kagamitan ay hindi mahalaga.

Ang mga ligal na relasyon sa larangan ng internasyonal na pagpapaupa sa Russian Federation ay kinokontrol ng Unidroit Convention on International Financial Leasing (Convention na may petsang Mayo 28, 1988). Sumali ang Russia noong 1998.

Alinsunod sa Convention, ang isang transaksyon sa pagpapaupa ay dapat matugunan ang mga sumusunod na kinakailangan: ang lessor at ang lessee ay matatagpuan sa iba't ibang mga estado, ang lessee ay independiyenteng pumili ng kagamitan at ang supplier, ang lessor ay nakakakuha ng kagamitan para lamang sa layunin ng kasunod na pagpapaupa nito, na alam ng supplier. Ito ay sumusunod mula sa Convention na ang pagpapaupa sa pananalapi ay isang transaksyon na isinasagawa ng dalawang uri ng mga kontrata: pagbili at pagbebenta at pagpapaupa mismo. Ang mga probisyon ng Convention ay nalalapat sa direktang relasyon sa pagpapaupa. Bilang paksa ng pagpapaupa, ang kombensiyon ay nagpapahiwatig ng naitataas na ari-arian, kasama. mga kagamitan sa produksyon, mga sasakyan. Bilang karagdagan, ang paksa ng pagpapaupa ay maaaring anumang kagamitan na malapit na nauugnay sa real estate, o nakakabit sa memorya. Sa panahon ng kontrata, ang nagpapaupa ay nananatiling may-ari ng ari-arian, habang binibigyang-diin ng kombensiyon na ang mga karapatan ng may-ari ay protektado kung sakaling mabangkarote ang lessee. Ang pagpili ng supplier sa ilalim ng Convention ay nakasalalay sa lessee, ngunit ang lessee ay may karapatang mag-aplay sa lessor na may kahilingan na magsagawa ng paunang pagsusuri sa ari-arian, ngunit sa anumang kaso, ang lessee ay dapat magsumite ng lahat ng mga claim tungkol sa likas na katangian ng ang kagamitan sa tagapagtustos ng kagamitan. Ang Convention ay nagtatatag din ng isang listahan ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa ilalim ng kontrata, pati na rin ang mga patakaran para sa paggawa ng mga pana-panahong pagbabayad. Ang mga isyu na hindi direktang kinokontrol ng Convention ay dapat lutasin alinsunod sa mga pangkalahatang prinsipyo ng batas kung saan nakabatay ang Convention. Bilang karagdagan, ang Convention mismo ay nagbibigay ng tiyak alituntunin ng salungatan upang ayusin ang mga tunay na karapatan sa iba't ibang uri ng ari-arian.

Sa bisa ng Artikulo 3 ng Convention, nalalapat ito kung ang mga partido sa kontrata ay matatagpuan sa mga estado na mga partido sa Convention, habang ang mga partido ay nauunawaan din na supplier. Bilang karagdagan, ang Convention ay ilalapat kung, sa bisa ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido, pipiliin ng mga partido ang karapatan ng isang partido ng estado sa Convention. Gayundin, ang pagpapatakbo ng MB Convention sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido ay hindi kasama. Bilang karagdagan, ang mga partido ay maaaring huminto sa ilang mga probisyon ng Convention o baguhin ang ilang mga salita. Ang kombensiyon ay naglalaman lamang ng isa paunang pamantayan, na hindi maaaring bawasan mula sa, ang panuntunang ito ay nakapaloob sa talata 3 ng artikulo 8, alinsunod dito, ang obligasyon ng nagpapaupa ay itinatag na hindi labagin ang garantiya ng tahimik na pagmamay-ari ng naupahang asset, i.e. walang hadlang karapatan sa rem ikatlong partido. Bilang karagdagan, ang internasyonal na kasanayan ay bumuo ng isang tuntunin na nagbabawal sa pagbabawas ng mga probisyon ng Convention sa pamamaraan para sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa kaso ng isang makabuluhang paglabag sa mga obligasyon ng lessee (Artikulo 13).

Ang kombensiyon sa maraming praktikal na lumilitaw na mga katanungan ay nag-iiwan sa pagpapasya ng mga partido ng kontrata ng detalyadong kahulugan ng mga kondisyon nito. Ito ay nagreregula ng ilang mga isyu sa paraang ito ay lumalayo sa aktwal na internasyonal na kasanayan. Kasabay nito, hinahangad ng Kumbensyon na magkaroon ng balanse sa pagitan ng mga karapatan at mga lehitimong interes mga partido sa kasunduan. Ang Convention na ito ay naiiba sa mga probisyon ng mga batas ng Russia. Ang aming kontrata ay naglalayong tiyakin ang mga interes ng nagpapaupa.

Ang mga pagsisikap ay ginagawa sa rehiyon at bilateral na antas upang umunlad karagdagang mga patakaran lalo na noong 1998. Ang CIS Convention on Interstate Leasing ay natapos, ngunit sa ngayon ay hindi pa ito naipatupad.

International factoring

Ito ay financing laban sa pagtatalaga ng isang monetary claim. Ang Factoring ay isang hanay ng mga serbisyo na ibinibigay ng isang bangko o isang factoring company na kumikilos bilang ahente sa pananalapi sa mga kumpanyang nakikipagtulungan sa kanilang mga customer sa isang ipinagpaliban na batayan ng pagbabayad (sa pangkalahatan, ang pinag-uusapan natin ay ang pagbebenta ng utang).

Kasama sa mga serbisyo ng factoring ang pagkakaloob ng mga pondo, gayundin ang kontrol sa estado ng utang ng mamimili para sa mga paghahatid. Pinasimple, ang factoring scheme ay ang mga sumusunod: ang kliyente at ang factor ay pumasok sa isang factoring agreement. Sinusuri ng kadahilanan ang mga may utang ng customer na ang utang ay binalak na ilipat. Ginagawa ng kliyente ang pagpapatupad ng kontrata na may kaugnayan sa mga may utang na inaprubahan ng kadahilanan. Kapag nagbibigay ng mga dokumento sa pagpapadala, ang kadahilanan ay naglilipat ng hanggang 90% ng halaga ng kontrata ng supply sa account ng kliyente. Matapos ang pag-expire ng ipinagpaliban na pagbabayad, ang kadahilanan ay nagpapaalala sa may utang sa utang at binabayaran ng may utang ang kadahilanan. Inilipat ng kadahilanan ang natitirang halaga sa kliyente, o, alinsunod sa kontrata, kinukuha ang pagkakaiba sa sarili nito bilang kabayaran para sa mga serbisyo nito. Kung ang may utang ay hindi nagbabayad para sa paghahatid, kung gayon ang kadahilanan ay gumagana upang mangolekta ng utang.

pangunahing pinagkukunan legal na regulasyon internasyonal na pagpapatakbo ng factoring ay ang Unidroit Convention on International Factoring, na pinagtibay sa Ottawa (Canada) noong Mayo 26, 1988. Ang convention ay inilalapat sa mga kaso kung saan ang mga monetary claim na itinalaga sa ilalim ng isang factoring contract ay nagmula sa isang internasyonal na kontrata para sa mga kalakal. Kasabay nito, ang Convention ay inilalapat kung sakaling ang lahat ng tatlong estado ay mga estado ng pagkontrata, o ang Convention ay inilapat sa bisa ng pagtukoy dito sa opsyon ng mga partido.

Kung ang alinman sa mga partido sa kontrata ng factoring ay may maraming lugar ng negosyo, kung gayon ang batas ng bansa na may pinakamalapit na kaugnayan sa kontrata ng factoring ay dapat ilapat. Ang mga pamantayan ng Convention ay dispositive sa kalikasan, i.e. ang mga partido ay maaaring sumang-ayon na ibukod ang pagpapatakbo ng Convention, at ang naturang eksepsiyon ay dapat na naaangkop sa buong Convention.

Ang Convention ay nagpapahiwatig na hindi ito namamahala sa mga transaksyon na kinasasangkutan ng mga mamimili. Maaaring kabilang sa isang internasyonal na kasunduan sa factoring ang pagtatalaga ng hindi lamang isang paghahabol sa pera, kundi pati na rin ang iba pang mga karapatan ng supplier na nagmumula sa kasunduan sa supply. Ayon sa mga probisyon ng Convention, ang may utang sa walang sablay Inaabisuhan ang db tungkol sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim, ngunit hindi kailangan ng pahintulot. Sa pagsasagawa, ang naturang abiso ay karaniwang ginagawa sa pamamagitan ng isang espesyal na inskripsiyon sa invoice, na nagpapahiwatig na ang natanggap sa invoice na ito ay ganap na itinalaga sa kadahilanan na tanging legal na nagbabayad, habang ipinapahiwatig ang mga detalye ng pagbabayad nito. Ang pagtatalaga ng claim ng supplier sa MB ay ginawa sa kabila ng isang kasunduan sa pagitan ng supplier at ng may utang na nagbabawal sa naturang pagtatalaga. Kasabay nito, sa pagpasok sa Convention, ang isang estado ay maaaring gumawa ng deklarasyon na hindi ilapat ang mga probisyong ito.

Alinsunod sa Convention, ang may utang ay may karapatang magbayad ng pera sa supplier kung hindi niya alam priority right ibang tao na makatanggap ng bayad na ito. Alinsunod dito, sa kasong ito, dapat bayaran ng supplier ang kadahilanan alinsunod sa mga probisyon ng kontrata. Kapag ang isang kadahilanan ay nag-claim para sa pagbabayad, maaaring gamitin ng may utang ang lahat ng mga remedyo na maaaring mayroon ito kung ang supplier ay nag-claim. Kasabay nito, ang hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng kontrata ay hindi nagbibigay ng karapatan sa may utang na hingin ang pagbabalik ng mga halagang binayaran sa kadahilanan, kung siya ay may pagkakataon na matanggap ang halagang ito mula sa supplier.

Hindi pinagtibay ng Russia ang Convention, sa bagay na ito, ang mga pangunahing pamantayan ay ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, sa parehong oras Mga mukha ng Ruso maaaring ilapat ang Convention sa bisa ng kanilang awtonomiya sa kalooban. Kung hindi pinili ng mga partido ang naaangkop na batas, ito ang magiging batas ng bansa kung saan matatagpuan ang kadahilanan.

International franchising

Ang B ay tumutukoy sa uri ng aktibidad ng negosyo na isinasagawa batay sa isang kasunduan kung saan ang isang partido, ang franchisor, ay ililipat ang kabilang partido sa franchisee, sa loob ng mga hangganan ng isang tiyak na merkado at para sa isang bayad, ang karapatang gamitin ang prangkisa sa mga aktibidad sa negosyo. Ang prangkisa ay isang espesyal na complex ng ari-arian at mga karapatan sa hindi ari-arian kabilang ang mga bagay intelektwal na ari-arian, kasama ang tatak trademark at teknikal na kaalaman.

Mayroong 3 uri ng franchising:

Kalakal ito ay nagsasangkot ng paglipat ng karapatang magbenta ng mga kalakal sa ilalim ng trademark

Ang production franchisor sa kasong ito ay nag-isponsor ng paglikha ng isang pakyawan na sistema ng franchising, habang ang franchisor ay nagbebenta ng mga lisensya sa mga mamamakyaw upang gumawa ng mga produkto nito (halimbawa, Coca-Cola)

Negosyong nauugnay sa paglilipat ng karapatang gamitin ang pangalan ng franchisor gayundin ang teknolohiya ng produksyon o marketing nito sa sektor ng serbisyo. Bilang resulta, nag-isponsor ang service provider ng retail franchise system (McDonald's).

Ang pamamaraan para sa m / y settlement ng franchisor at franchisee ay may ilang mga pagpipilian:

1) bawat tainga - nakapirming isang beses na pagbabayad

2) paunang bayad na installment

3) mga fixed-periodic na pagbabayad

4) bawas mula sa kita

5) paniningil ng mark-up sa pakyawan na presyo ng mga kalakal 6) bayad para sa advertising at iba pang partikular na serbisyo ng franchisor

Ang paraan ng pagbabayad sa oblige order d/b ay naayos sa kontrata. Ang bayad na ibinayad sa franchisor ay napapailalim sa pagbubuwis sa estado ng franchisee.

Ang paglaganap ng m/n franchising ay hindi humantong sa paglitaw ng unibersal na m/un na regulasyon; ayon sa kaugalian, ang mga paraan na ibinibigay ng mga kombensiyon ng intelektwal na ari-arian ay ginagamit upang ayusin ang kontratang ito. Sa bagay na ito, ang relasyon itong pinagkasunduan pinamamahalaan ng mga tuntunin ng kasunduan pati na rin ang naaangkop na pambansang batas ng franchisee.

Bilang karagdagan sa batas na ito, ang kontrata ay palaging napapailalim sa batas sa proteksyon ng kumpetisyon sa larangan ng m / un legal na regulasyon, tulad ng mga rekomendasyon ng m / un franchise association at ilang mga rehiyonal na aksyon (karamihan sa EU )

Ang pag-iisa ng legal na regulasyon ay sinusubukang harapin ang Unidroit sa kasalukuyang panahon, ang gawain ng Unidroit ay natapos sa pagpapatibay ng isang desisyon sa pag-iisa ng 2 aspeto ng legal na regulasyon. Kaugnay ng relasyong kontraktwal, binuo ang 2 patnubay para sa master agreement ng franchise (98 2007), ang parehong mga patnubay ay mga generalization ng kontraktwal na kasanayan sa larangan ng relasyong prangkisa. Sa pamamagitan ng legal na kalikasan doki-recommendat har-r ngunit dahil sa awtoridad ng unidroit ay ginagamit saanman sanggunian sa doki-sin-Xia sa modelong kontrata m / un fr na binuo ng m / un fr chamber of commerce (publication No. 557) pre- pakikipag-ugnayan sa kontraktwal - binuo ang isang draft na modelo ng batas sa pagsisiwalat ng impormasyon patungkol dito noong Set 2002 Ang pangunahing nilalaman ng batas na ito ay upang matukoy ang dami ng impormasyon na kakailanganing ibunyag ng franchisor sa hinaharap. Ang batas na iyon ay sumasaklaw lamang sa pre-contractual na pagsisiwalat ng impormasyon at hindi nakakaapekto sa proseso ng pagpapatupad ng kontrata. Ang batas ng modelo ay inilaan na mag-aplay hindi lamang sa m / un, kundi pati na rin sa domestic franchising. Ang mga probisyon ng batas na ito ay naging batayan ng Bahagi 4 ng Civil Code.

Ito ang pinakakaraniwang lugar, ang pinakamahalaga sa mga tuntunin ng pag-unlad ng ekonomiya, samakatuwid, sa loob nito, bilang karagdagan sa regulasyon ng salungatan, ito rin ay binuo at pinag-isang - regulasyon ng materyal. Kung tungkol sa pag-unawa sa kakanyahan ng mga relasyong kontraktwal, kung gayon, sa pangkalahatan, karaniwan sa lahat ng mga estado, tinatanggap din sa pangkalahatan na iisa ang partikular na bahagi nito mula sa buong saklaw ng mga relasyong kontraktwal - mga transaksyon sa ekonomiya ng ibang bansa , dahil sa bahaging ito pinaka-binuo ang pinag-isang materyal na regulasyon, gayundin ang pambansang batas ay nagtatatag ng ilang partikular na pangangailangan para sa mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya.

Sa simula, dapat mong malaman kung paano i-delimite ang isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya mula sa ordinaryong kontrata may banyagang elemento. Ang mga palatandaan ng isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay:

1. Komersyal na kalikasan (MANDATORY FEATURE);

3. Bilang isang tuntunin, iba't ibang estado ang kaakibat ng mga partido (karaniwan, ngunit hindi isang mandatoryong tampok).

Ang mga tampok ng isang dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay:

Bilang isang patakaran, ang pagtatapos ng transaksyon ay nangyayari "sa pagitan ng mga absent party", i.e. sa pamamagitan ng pagpapalitan ng alok at pagtanggap.

Para sa isang dayuhang transaksyong pang-ekonomiya na kinasasangkutan ng isang Russian counterparty, nakasulat na anyo sa sakit ng kawalan ng bisa.

Maaaring gamitin ang dayuhang pera bilang paraan ng pagbabayad.

Ang pagpapatupad ng transaksyon ay konektado sa pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa kaugalian at ang batas sa regulasyon ng pera at kontrol ng pera.

Ang mga pagtatalo na nagmumula sa mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay maaaring i-refer sa International Commercial Arbitration Court.

Sa pagsasaalang-alang sa regulasyon ng salungatan para sa parehong ordinaryong at dayuhang mga transaksyon sa ekonomiya, ginagamit ng lahat ng mga estado ang pamantayan ng awtonomiya ng kalooban bilang pangunahing isa, i.e. ang mga partido sa isang kasunduan ay maaaring, sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan, pumili ng batas ng isang partikular na estado na ilalapat sa kanilang kasunduan. Ang mga estado ay may iba't ibang mga saloobin sa lawak kung saan ang mga partido ay malaya sa kanilang pagpili: ang ilan sa mga estado ay naniniwala na ang pagpili ng mga partido ay hindi maaaring limitado sa anumang bagay, samakatuwid, ang parehong legal na sistema na nauugnay sa kontrata at hindi nauugnay dito ay maaaring mapili bilang naaangkop (ang teorya ng ganap na awtonomiya ng kalooban). Karamihan sa mga estado ay nagpapatuloy mula sa pag-aakala na ang pagpili ng naaangkop na batas ng mga partido ay dapat gawin nang may mabuting loob, na nangangahulugang alinman sa batas ng estado kung saan kabilang ang kahit isa sa mga partido, o ang batas ng isang ikatlong estado, na ibinigay na ito ay malapit na nauugnay sa kontrata (theory of limited will = "localization of the contract" = "localization of the autonomy of the will").

Sa anumang kaso, kapwa may ganap at limitadong awtonomiya ng kalooban, ang pagpili ng naaangkop na batas ay maaaring gawin ng mga partido kapwa sa oras ng pagtatapos ng kontrata, at anumang oras pagkatapos ng pagtatapos nito, kapwa para sa kontrata bilang isang buo at para sa mga indibidwal na bahagi nito. Bilang karagdagan, ang iba't ibang bahagi ng kontrata ay maaaring sumailalim sa iba pambansang batas. Ang kasunduan sa naaangkop na batas ay karaniwang kinakailangang maging tahasan, ngunit pinapayagan ng ilang estado ang tinatawag na "implied autonomy of will". Sa kasong ito, walang direktang kasunduan sa naaangkop na batas sa kontrata, ngunit mayroon kasunduan sa prorogation at ayon sa prinsipyo "kung sino ang pumipili ng hurisdiksyon ay pipili ng batas" pinaniniwalaan na sa pamamagitan ng pagsusumite ng kanilang hindi pagkakaunawaan sa hukuman ng isang partikular na estado, nais ng mga partido na ang hukuman ay magabayan ng kanilang pambansang substantive na batas kapag niresolba ang kanilang hindi pagkakaunawaan. Sa Russian Federation, ang ipinahiwatig na awtonomiya ng kalooban ay hindi opisyal na kinikilala.

Dahil ang awtonomiya sa kalooban ay karapatan ng mga partido, na maaari nilang gamitin o hindi, itinatatag ng estado ang pamantayan para sa pagtukoy ng naaangkop na batas sa mga kontrata, na ginagabayan ng pinakamalapit na diskarte sa koneksyon. Bilang resulta, sa kawalan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido sa pagpili ng naaangkop na batas, karamihan sa mga estado ay nagtatatag criterion ng pangunahing partido sa kontrata, nangangahulugan ito na ang naaangkop na batas ay magiging batas ng estado kung saan ang partido sa kasunduan na nagbibigay mapagpasyang pagpapatupad , ibig sabihin. ang pagganap ng kontrata sa kabuuan ay pangunahing nakasalalay sa mga aksyon ng partidong ito sa pagganap ng kontrata. Ang kahulugan ng pangunahing partido ay isinasagawa batay sa pangkalahatang modelo ng isang tiyak na uri ng kontrata. At upang mapadali ang pagkakakilanlan ng pangunahing partido, karamihan sa batas ay naglalaman dispositive isang listahan ng mga pangunahing partido: para sa isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili - ang nagbebenta, para sa isang kasunduan sa pag-upa - ang nagpapaupa, para sa isang kasunduan sa pangako - ang nagsangla, para sa isang kasunduan sa transportasyon - isang carrier, para sa isang kasunduan sa komisyon - isang ahente ng komisyon. Ang dispositive na katangian ng pamantayang ito, pati na rin ang pangkalahatang dispositive na katangian ng legal na regulasyon, ay nangangahulugan na sa mga partikular na kontrata ang mga partido ay maaaring magbigay ng nilalaman ng mga karapatan at obligasyon na naiiba sa mga pangkalahatang modelo, kung saan ang pagpapalagay ng batas tungkol sa pangunahing partido ay hindi mag-aplay, ito ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang mga partikular na karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontrata.

Ang pamantayan ng awtonomiya ng kalooban at ang pangunahing partido ay tumutukoy sa naaangkop na batas sa nilalaman ng kontrata; ang iba pang pamantayan sa salungatan ay maaaring maitatag para sa mga isyu ng form at pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata: kadalasan, ito ang pamantayan ng lugar ng transaksyon.

Bilang karagdagan, mayroong isang bilang ng mga kasunduan, ang pangunahing mga detalye kung saan ay hindi nauugnay sa nilalaman ng mga karapatan at obligasyon, o mahirap na iisa ang pangunahing partido sa kanila. Ang mga espesyal na pamantayan ay itinatag din para sa mga naturang kontrata. Halimbawa, batas ng Russia nagtatatag ng naaangkop na batas para sa mga kontrata na natapos sa stock exchange, sa auction at sa pamamagitan ng tender, ang batas ng bansa ng lokasyon ng stock exchange, ang auction at tender, at para sa mga kasunduan sa magkasanib na aktibidad - ang batas ng bansa ng lugar ng negosyo.