Oktubre hukuman ng distrito gawa sa:
namumunong hukom na si Dadaev *.*.,
kasama ang partisipasyon ng senior assistant prosecutor FULL NAME6,
sa sekretarya ng sesyon ng hukuman BUONG PANGALAN4,
sinuri sa bukas sesyon ng hukuman kasong sibil sa demanda ng isang tagausig na kumikilos bilang pagtatanggol sa mga karapatan at mga lehitimong interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao, sa pagpapawalang bisa ng mga sertipiko ng kapanganakan,
Naka-install:
Kumilos bilang pagtatanggol sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang hindi tiyak na lupon ng mga tao, umapela sa Oktyabrsky District Court na may pahayag na pawalang-bisa ang mga birth certificate ng serye: II-OJ No. sa pangalan ng BUONG NAME1 mula sa DD.MM. YYYY; II-OJ № sa pangalan ng BUONG PANGALAN2 mula sa DD.MM.YYYY, na nagpapatunay sa kanilang mga kinakailangan tulad ng sumusunod.
Sa kurso ng opisina ng piskal sa Oktubre na sinusuri ang legalidad ng pag-isyu ng mga sertipiko ng kapanganakan ng medikal sa Tanggapan ng Pagpaparehistro ng Sibil, ang katotohanan ng pagbibigay ng buong pangalan3 ay hindi nakumpirma sertipiko ng medikal tungkol sa kapanganakan (serye 9600 No. mula sa DD.MM.YYYY) na nagsilang siya ng kambal sa Sunzha Central District Hospital noong DD.MM.YYYY.
Mula sa tugon ng head physician ng nasabing ospital FULL NAME5 No. mula kay DD.MM.YYYY hanggang sa kahilingan ng prosecutor's office, kasunod nito na ang pinangalanang medical certificate FULL NAME3 ay hindi inisyu ng ospital at hindi ito nakalista sa ang rehistro ng mga buntis at panganganak.
Mula sa paliwanag ng BUONG PANGALAN3 ito ay sumusunod na hindi siya nagsilang ng mga bata sa Sunzha Central District Hospital ng Republic of Ingushetia at hindi nag-apply sa Oktyabrsky registry office na may aplikasyon para sa pagpapalabas ng mga birth certificate sa kanya sa pangalan. ng BUONG PANGALAN1 at BUONG PANGALAN1
Ang mga pangyayaring ito ay nagbibigay ng sapat na dahilan upang maniwala na ang mga sertipiko ng kapanganakan sa itaas ng mga bata ay maaaring gamitin para sa pagnanakaw mga pondo sa badyet inilalaan para sa mga pagbabayad sa lipunan, kasama ang pagbabayad maternity capital, sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga iligal na sertipiko ng kapanganakan ng mga bata sa mga awtoridad panlipunang proteksyon, pondo ng pensiyon, gayundin ang pagkuha ng mga sertipiko (sertipiko ng komposisyon ng pamilya) at iba pang mga dokumentong nagbibigay ng karapatang tumanggap ng mga benepisyo sa mga taong may mga anak.
Batay dito, hinihiling ng prosecutor na ipawalang-bisa ang mga birth certificate ng serye: II-OJ No. sa pangalan ng BUONG PANGALAN1 mula sa DD.MM.YYYY; II-OJ No. sa pangalan ng BUONG PANGALAN2 mula sa DD.MM.YYYY.
Alinsunod sa Art. 45 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang tagausig ay may karapatang mag-aplay sa korte na may isang pahayag sa pagtatanggol sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao at munisipalidad.
Sa pagtingin sa itaas, ginabayan h. 4 Artikulo. 27 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor Pederasyon ng Russia»at Art. 45 Sibil code ng pamamaraan Russian Federation, humihiling sa korte na bigyang-kasiyahan ang kanyang paghahabol nang buo.
Sa pagdinig, suportado ng Senior Assistant Attorney FULL NAME6 ang mga kinakailangan na itinakda sa statement of claim, at hiniling na matugunan ang mga ito nang buo. Dagdag pa rito, dinagdagan niya ang kanyang mga kinakailangan sa pamamagitan ng pagdagdag sa mga ito ng pangangailangang ipawalang-bisa ang mga talaan ng akto ng pagpaparehistro ng kapanganakan BUONG PANGALAN1 Rumisa No. at BUONG PANGALAN1 Raisa No. na may petsang DD.MM.YYYY.
Respondent - kinatawan na Tanggapan ng tanggapan ng pagpapatala BUONG PANGALAN7-A. sa mga kinakailangan sa pagdinig ay suportado at hindi tumutol ang tagausig sa pagpapawalang-bisa ng mga sertipiko ng kapanganakan. Idinagdag nito, na ang mga ipinakitang sertipiko ay kathang-isip lamang, samakatuwid, serye ng birth certificate: II-OZh № sa pangalan ng BUONG PANGALAN1 mula sa DD.MM.YYYY; II-OJ No. sa pangalan ng BUONG PANGALAN2 mula sa DD.MM.YYYY di-wasto.
Matapos makinig sa mga paliwanag ng senior assistant prosecutor, ang kinatawan ng nasasakdal, matapos suriin ang nakasulat na ebidensiya, ang korte ay nagtapos na kinakailangan upang matugunan nang buo ang nakasaad na mga kinakailangan sa mga sumusunod na batayan:
Ayon sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas ng DD.MM.YYYY No. -FZ "On Acts katayuang sibil"(Kasama ang pinakabagong mga pagbabago na may petsang DD.MM.YYYY) (simula dito Pederal na Batas Blg.), ang batayan para sa pagpaparehistro ng estado ang kapanganakan ng isang bata ay isang dokumento (medical birth certificate) ng itinatag na form No. / y-98, na inaprubahan kasama ng DD.MM.YYYY sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Health ng Russia na may petsang DD.MM.YYYY No. “Sa pagpapabuti mga talaang medikal nagpapatunay ng mga kaso ng kapanganakan at kamatayan, na may kaugnayan sa paglipat sa ICD-X ", na ibinigay organisasyong medikal anuman ang organisasyonal at legal na anyo nito kung saan naganap ang kapanganakan.
Ang medikal na sertipiko ng kapanganakan ay isang dokumento ng mahigpit na pananagutan (may serye at isang numero), direktang binubuo ng blangko ng sertipiko at isang gulugod. Ayon sa Appendix 4 sa nasabing utos ng Ministry of Health ng Russia na may petsang DD.MM.YYYY N 241, ang mga certificate stub ay nakaimbak sa institusyon na nagbigay ng sertipiko, 5 taon pagkatapos taon ng kalendaryo kung saan inilabas ang sertipiko.
Alinsunod sa Art. 22 FZ No., ang impormasyon tungkol sa isang dokumentong nagpapatunay sa kapanganakan ng isang bata ay inilagay sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan. Gayunpaman, ang Civil Registry Office, kapag gumagawa ng isang talaan ng gawa, ay hindi ganap na nagpahiwatig ng mga detalye ng medikal na sertipiko ng kapanganakan, i.e. serye at numero ng sertipiko na ito.
Sa pagtatasa sa kabuuan, na sinusuri sa ebidensya ng pagdinig, nahanap ng korte ang mga paghahabol ng tagausig sa interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao upang mapawalang-bisa ang mga sertipiko ng kapanganakan ng serye: II-OZH № sa pangalan ng BUONG PANGALAN1 mula sa DD.MM.YYYY; II-OJ No. sa pangalan ng BUONG PANGALAN2 mula kay DD.MM.YYYY., pati na rin ang pagpapawalang-bisa ng mga talaan ng pagpaparehistro ng kapanganakan BUONG PANGALAN1 Rumisa para sa No. at BUONG PANGALAN1 Raisa para sa No. mula sa DD.MM.YYYY makatwiran at paksa sa kasiyahan.
Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. Art. 191-199 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, korte
Masiyahan ang mga claim ng tagausig sa mga interes ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao nang buo.
Upang mapawalang-bisa ang mga birth certificate ng serye: II-OJ No. sa pangalan ng BUONG PANGALAN1 mula sa DD.MM.YYYY; II-OJ No. sa pangalan ng BUONG PANGALAN2 mula sa DD.MM.YYYY.
Kanselahin ang act records ng birth registration BUONG PANGALAN1 Rumisa No. at BUONG PANGALAN1 Raisa No. na may petsang DD.MM.YYYY.
Ang desisyon ay maaaring iapela sa pamamagitan ng Oktyabrsky District Court sa korte Suprema CR sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng paglabas nito.
Referee: lagda *.*. Dadaev
Ang orihinal na desisyon ay itinago sa file no.
Tama ang kopya:
Pederal na Hukom *.*. Dadaev
Korte ng Distrito ng Nytvensky Teritoryo ng Perm bilang bahagi ng
Namumunong Hukom Volkova *.*.,
sa ilalim ng Kalihim Postnikova *.*.,
kasama ang partisipasyon ng nagsasakdal na si Votinova *.*.,
kinatawan ng nasasakdal na si Stupnikova *.*., kumikilos sa pamamagitan ng proxy,
na napagmasdan sa bukas na hukuman ang isang kasong sibil sa ilalim ng paghahabol ni Votinova *.*. sa pangangasiwa ng Nytvensky munisipal na distrito sa pagkilala sa sertipiko ng kapanganakan bilang hindi wasto, pagpapataw ng obligasyon na mag-isyu ng isang bagong sertipiko ng kapanganakan, pagpapataw ng obligasyon na gumawa ng mga pagwawasto sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan, kabayaran pinsalang moral, pagbawi ng mga gastos,
Naka-install:
Votinova *.*. nagsampa ng kaso laban sa pangangasiwa ng distrito ng munisipyo ng Nytvensky upang ideklarang hindi wasto ang sertipiko ng kapanganakan, upang ipataw ang obligasyon na mag-isyu ng isang bagong sertipiko ng kapanganakan, upang ipataw ang obligasyon na iwasto ang pagpasok ng sertipiko ng kapanganakan, kabayaran para sa pinsalang hindi pera, at pagbawi ng mga gastos.
Sa pagdinig, ang nagsasakdal na si Votinova *.*. nilinaw ang mga claim, humihiling na obligahin ang Civil Registry Office of the Administration ng Nytvensky Municipal District na mag-isyu ng bagong birth certificate na nagsasaad sa column na "lugar ng kapanganakan" ng sumusunod na data:<адрес> <данные изъяты>, ipahiwatig sa bagong birth certificate ang salitang "mamamayan" bago ang apelyido<данные изъяты>”, ipahiwatig sa bagong birth certificate sa mga column na “citizenship” ng ama at ina ang sumusunod na data:<данные изъяты>obligahin ang Kagawaran ng Civil Registry Office ng Administrasyon ng Nytvensky Municipal District ng Perm Territory na amyendahan ang talaan ng birth certificate sa column na "lugar ng kapanganakan" sa halip na mga salita<данные изъяты>" tukuyin<данные изъяты>”, ipahiwatig sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan ang pagkamamamayan ng mga magulang batay sa pasaporte ng ama - BUONG PANGALAN1; kolektahin ang mga gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halaga<данные изъяты> <данные изъяты>rub., gastos sa paglalakbay sa halaga<данные изъяты>kuskusin. at sa kabuuan<данные изъяты>rub., ang halaga ng pagbabayad ng tungkulin ng estado para sa pagpunta sa korte sa halaga<данные изъяты>kuskusin.; humingi ng kabayaran para sa hindi pera na pinsala sa halaga<данные изъяты>kuskusin.
Sa pagdinig ni DD.MM.YYYY nagsasakdal na si Votinova *.*. inamyenda ang mga claim na sinusuportahan, nagsumite ng nakasulat na paliwanag ng claim.
Ang kinatawan ng nasasakdal ay hindi nakilala ang mga paghahabol, nagsumite ng isang nakasulat na opinyon sa kaso.
Ang korte, nang marinig ang mga kalahok sa proseso, na pinag-aralan ang mga materyales ng kaso, ay isinasaalang-alang ang mga claim na bahagyang nasiyahan sa mga sumusunod na batayan.
Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 4 Civil Code ng Russian Federation, mga gawa batas sibil Wala retroaktibo at ilapat sa mga relasyon na lumitaw pagkatapos ng kanilang pagpasok sa puwersa. Ang pagpapatakbo ng batas ay umaabot sa mga relasyon na lumitaw bago ang pagpasok nito sa bisa, sa mga kaso lamang kung saan ito ay hayagang itinatadhana ng batas.
Alinsunod sa Bahagi 2, 3 Art. 6 ng Pederal na Batas ng 11/15/1997 N 143-FZ (tulad ng binago noong 07/01/2011) "Sa mga gawa ng katayuang sibil", ang pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa pamamagitan ng pag-iipon ng isang naaangkop na rekord ng isang batas sa katayuang sibil, sa batayan kung saan ang isang sertipiko ng katayuang sibil ay inisyu.
Ang impormasyong ilalagay sa rekord ng kapanganakan, kasal, diborsiyo, pag-aampon (pag-ampon), pagka-ama, pagpapalit ng pangalan o kamatayan at sa mga sertipiko na inisyu batay sa mga talaang ito ay tinutukoy ng Pederal na Batas na ito. Ang rekord ng isang batas sa katayuang sibil ay maaari ding magsama ng iba pang impormasyon dahil sa mga espesyal na pangyayari ng pagpaparehistro ng estado ng isang partikular na gawa ng katayuang sibil.
Alinsunod sa Art. 15 ng Federal Law No. 143-FZ, ang pagpaparehistro ng estado ng kapanganakan ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa lugar ng kapanganakan ng bata o sa lugar ng tirahan ng mga magulang (isa sa mga magulang).
Nakasaad sa birth certificate aktwal na lugar ang kapanganakan ng isang bata o ang pangalan ng lugar kung saan natagpuan ang bata (pangalan ng estado, paksa ng Russian Federation (administrative-territorial formation dayuhang estado); pangalan ng isang urban, rural na pamayanan o iba pa munisipalidad) (Bahagi 2, Artikulo 15).
Art. 17 ng Batas "On acts of civil status" ay tumutukoy sa pamamaraan para sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa mga magulang sa rekord ng kapanganakan ng isang bata
Alinsunod sa Art. 18 ng batas sa itaas, ang patronymic ng bata ay nakatala sa pangalan ng ama, maliban kung iba ang batay sa pambansang kaugalian.
Art. 22 ng Federal Law No. 143-FZ ay tumutukoy na ang sumusunod na impormasyon ay ipinasok sa talaan ng birth certificate:
apelyido, pangalan, patronymic, kasarian, petsa at lugar ng kapanganakan ng bata, patay na ipinanganak, liveborn;
ang bilang ng mga anak na ipinanganak (isa, kambal o higit pang mga bata);
impormasyon tungkol sa dokumentong nagpapatunay sa kapanganakan ng isang bata;
apelyido, pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan, pagkamamamayan, nasyonalidad (ipinasok sa kahilingan ng aplikante), lugar ng paninirahan ng mga magulang (isa sa mga magulang);
impormasyon tungkol sa dokumento na siyang batayan sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa ama;
apelyido, pangalan, patronymic at lugar ng paninirahan ng aplikante o pangalan at legal na address katawan o organisasyon na nagpahayag ng kapanganakan ng bata;
serye at numero ng ibinigay na birth certificate.
Birth certificate, ayon sa Art. 23 FZ No. 143-FZ ay naglalaman ng sumusunod na impormasyon:
apelyido, pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan ng bata;
apelyido, pangalan, patronymic, pagkamamamayan ng mga magulang (isa sa mga magulang);
petsa ng compilation at numero ng talaan ng birth certificate;
lugar ng pagpaparehistro ng estado ng kapanganakan (pangalan ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil);
petsa ng paglabas ng birth certificate.
Sa kahilingan ng mga magulang, ang isang entry tungkol sa nasyonalidad ng mga magulang (isa sa mga magulang) ay maaaring gawin sa sertipiko ng kapanganakan.
Art. 69 ng Pederal na Batas Blg. 143-FZ ay tumutukoy sa mga batayan para sa paggawa ng mga pagwawasto at pagbabago sa mga talaan ng katayuang sibil.
Ang mga pagwawasto at pagbabago sa mga rekord ng katayuang sibil ay ginawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil kung mayroong mga batayan na ibinigay sa talata 2 Ang artikulong ito, at sa kawalan ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kinauukulang partido.
Kung mayroong pagtatalo sa pagitan ng mga interesadong partido, ang mga pagwawasto at pagbabago sa mga talaan ng katayuang sibil ay ginagawa batay sa desisyon ng korte (bahagi 1)
Ang batayan para sa paggawa ng mga pagwawasto at pagbabago sa mga talaan ng katayuang sibil ay:
Desisyon ng hukuman (bahagi 2).
Alinsunod sa Art. 10 ng Pederal na Batas Blg. 143-FZ, para sa pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil, ang isang bayad sa estado ay ipinapataw, ang halaga at pamamaraan para sa pagbabayad (exemption mula sa pagbabayad) na kung saan ay tinutukoy ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayarin.
Ayon kay Art. 71 ng Batas na ito, ang isang aplikasyon para sa paggawa ng mga pagwawasto o mga pagbabago sa pagpasok ng isang batas sa katayuang sibil ay isinumite stakeholder sa katawan ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil sa lugar ng kanyang tirahan o sa lugar ng pag-iimbak ng talaan ng gawa ng katayuang sibil, napapailalim sa pagwawasto o pagbabago.
Ang mga anyo ng mga rekord ng katayuang sibil ay inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 07/06/1998 N 709 (tulad ng sinusugan noong 12/08/2008) "Sa mga hakbang upang ipatupad ang Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil" .
Ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 04.17.1999 N 432 (tulad ng binago noong 02.02.2006) ay inaprubahan ang Mga Panuntunan para sa pagpuno ng mga anyo ng mga talaan ng katayuang sibil at mga anyo ng mga sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng mga batas sa katayuang sibil.
Alinsunod sa talata 4 ng Mga Panuntunang ito, ang impormasyon tungkol sa lugar ng kapanganakan ay ipinasok sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: lungsod (nayon), distrito, paksa ng Russian Federation, estado (Russian Federation o Russia).
Ayon sa talata 5 ng Mga Panuntunang ito, sa kolum na "Citizenship" ang salita ay nakasulat: "mamamayan" o "mamamayan" at ang estado ay ipinahiwatig, ang mamamayan kung saan ang taong may paggalang kung saan ang form ay napunan.
Alinsunod sa sugnay 6, ang buong opisyal na pangalan ng katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil ay ipinahiwatig sa mga anyo ng mga talaan ng gawa at mga form ng sertipiko
49 ng Mga Panuntunan ay nagtatatag na ang form ng sertipiko ay pinunan alinsunod sa nilalaman ng rekord ng katayuang sibil.
Ayon sa talata 52 ng Mga Panuntunan, ang mga tampok ng pagpuno sa haligi ng "Lugar ng kapanganakan" at ang haligi ng "Lugar ng kamatayan" ay dahil sa bilang ng mga linya na ibinigay para dito.
Kung ang tinukoy na hanay ay naglalaman ng tatlong linya, ang lungsod (nayon) ay ipinahiwatig sa unang linya, ang distrito, ang paksa ng Russian Federation ay ipinahiwatig sa pangalawa, at ang estado ay nasa pangatlo. Kung ang hanay ay may mas mababa sa tatlong linya, ang impormasyon sa mga ito ay nakaayos depende sa libreng espasyo, habang ang paggamit ng mga pangkalahatang tinatanggap na mga pagdadaglat ay katanggap-tanggap. Ang lungsod (nayon) at ang paksa ng Russian Federation ay dapat ipahiwatig.
Ayon sa sugnay 58 ng Mga Panuntunan, kapag nag-isyu ng paulit-ulit na sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil, ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang:
kung walang impormasyon sa rekord ng isang batas sa katayuang sibil, batay sa kung saan ang isang paulit-ulit na sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil ay inisyu, ang isang gitling ay inilalagay sa form ng sertipiko;
sa kaganapan ng pagbabago sa administrative-territorial division o pagpapalit ng pangalan lokalidad impormasyon tungkol sa lugar ng kapanganakan, ang lugar ng kamatayan sa form ng sertipiko ay ipinahiwatig sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil;
kung binago ang pangalan ng katawan na nagrehistro ng akto ng katayuang sibil, ang haligi na "Lugar ng pagpaparehistro ng estado" ay nagpapahiwatig ng pangalan ng katawan na ito sa oras ng pagpapalabas ng paulit-ulit na sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng batas ng katayuang sibil;
Ayon sa Decree of the President of the Russian Federation noong Hulyo 19, 2004 N 928 (tulad ng susugan noong Oktubre 31, 2009) "Mga Isyu ng Federal Migration Service", ang mga pangunahing gawain ng FMS ng Russia ay:
mga paglilitis sa mga kaso ng pagkamamamayan ng Russian Federation, pagpapatupad at pagpapalabas ng mga pangunahing dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng isang mamamayan ng Russian Federation (sugnay 2).
Ayon sa talata 1 ng Mga Regulasyon sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga isyu ng pagkamamamayan ng Russian Federation, na inaprubahan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Nobyembre 14, 2002 N 1325, isang aplikasyon para sa pagkamamamayan ng Russian Federation at mga dokumento na kinakailangan para sa ang pagkuha o pagwawakas ng pagkamamamayan ng Russian Federation ay isinumite sa lugar ng paninirahan ng aplikante:
ng isang taong naninirahan sa teritoryo ng Russian Federation - sa awtoridad sa teritoryo Federal Migration Service.
Ayon sa talata 45 ng mga Regulasyon sa itaas, ang pagkamamamayan ng Russian Federation ay pinatunayan ng mga sumusunod na dokumento: isang pasaporte ng isang mamamayan ng Russian Federation, kabilang ang dayuhang pasaporte; sertipiko ng kapanganakan, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagkamamamayan ng Russian Federation ng mga magulang, isa sa mga magulang o nag-iisang magulang (sa mga kaso na ibinigay para sa talata 45.3 ng Regulasyon na ito); sertipiko ng kapanganakan na may marka na nagpapatunay sa pagkamamamayan ng Russian Federation, na nakakabit opisyal awtorisadong katawan (sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 40, 45.4, 46, 48, 48.1 at 49 ng mga Regulasyon na ito).
Ang file ng kaso ay naglalaman ng kopya ng birth certificate ng nagsasakdal, na ibinigay ng DD.MM.YYYY, kung saan ang pangalan ng nagsasakdal ay nakasaad bilang "<данные изъяты>", ang patronymic ay ipinahiwatig -"<данные изъяты>”, ipinahiwatig ang lugar ng kapanganakan:<адрес>"(case sheet 10).
Sa kopya ng talaan ng kapanganakan No., ang pangalan ng bata ay ipinahiwatig "<данные изъяты>”, ang patronymic at lugar ng kapanganakan ay hindi ipinahiwatig (case sheet 19).
Ayon sa konklusyon ng pinuno ng tanggapan ng pagpapatala mula sa DD.MM.YYYY, ang pangalan ng ipinanganak ay naitama sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan, ang gitnang pangalan at lugar ng kapanganakan ay idinagdag (case sheet 21).
DD.MM.YYYY ang tanggapan ng pagpapatala ng administrasyon ng distrito ng munisipyo ng Nytvensky ay naglabas ng pangalawang sertipiko ng kapanganakan, kung saan ipinahiwatig ang pangalan "<данные изъяты>", ang patronymic ng nagsasakdal ay ipinahiwatig, ang lugar ng kapanganakan ay ipinahiwatig:<адрес>, sa mga column na "citizenship" ng mga magulang ay may mga gitling (case sheet 11).
Kaya ito ay sa pagdinig na itinatag na Votinova *.*. ipinanganak DD.MM.YYYY sa<адрес>, ang mga datos na ito sa lugar ng kapanganakan ay ipinahiwatig sa sertipiko ng kapanganakan, ngunit ang lugar ng kapanganakan at patronymic ng nagsasakdal ay hindi ipinahiwatig sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan. Dagdag pa rito, kapwa sa birth certificate at sa talaan ng birth act, mali ang spelling ng pangalan ng nagsasakdal. Ang tanggapan ng pagpapatala alinsunod sa kasalukuyang batas sa kahilingan ng Votinova *.*. nagbigay sa kanya ng bagong birth certificate at gumawa ng mga pagwawasto sa birth record, na nagsasaad ng pangalan ng nagsasakdal "<данные изъяты>”, at pagdaragdag din ng patronymic at lugar ng kapanganakan, na nagpapahiwatig ng:“<адрес>". Sa column na "citizenship" ng mga magulang ay mga gitling.
Hinihiling ng nagsasakdal na amyendahan ang talaan ng sertipiko ng kapanganakan, na nagpapahiwatig ng lugar ng kapanganakan -<адрес>, na nagpapahiwatig ng pagkamamamayan ng mga magulang -<данные изъяты>mag-isyu ng bagong birth certificate.
Alinsunod sa Art. 56 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, dapat patunayan ng bawat partido ang mga pangyayari na tinutukoy nito bilang batayan para sa mga paghahabol at pagtutol nito, maliban kung itinatadhana ng pederal na batas.
Isinasaalang-alang ng korte ang paghahabol sa loob ng nakasaad na mga kinakailangan, na isinasaalang-alang ang ebidensya na ipinakita ng mga partido, na sinusuri sa kanilang kabuuan, na isinasaalang-alang ang kanilang kaugnayan at pagiging matanggap, alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 1 Artikulo. 56, sining. 59, 60, 67, 196 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Sa pagtatasa sa itaas, ang korte ay nagtapos na ang mga claim Votinova *.*. ay napapailalim sa bahagyang kasiyahan.
Napagpasyahan ng korte na ang mga batayan para sa pagkilala sa sertipiko ng kapanganakan ni Votinova *.*. serye<данные изъяты>No. na inisyu ng DD.MM.YYYY ng registry office ng administrasyon ng Nytvensky municipal district ng Perm Territory, hindi wasto bilang hindi katumbas pederal na batas Ang "On Citizenship of the Russian Federation" ay hindi magagamit, dahil ang sertipiko ay inisyu alinsunod sa mga kinakailangan kasalukuyang batas, kabilang ang Pederal na Batas ng Nobyembre 15, 1997 No. 143-FZ "Sa mga gawa ng katayuang sibil".
Kasabay nito, dahil ang empleyado ng opisina ng pagpapatala kapag pinupunan ang talaan ng sertipiko ng kapanganakan ng Votinova *.*. sa DD.MM.YYYY ang kanyang gitnang pangalan at lugar ng kapanganakan ay hindi ipinahiwatig, bagama't ang mga data na ito ay ipinahiwatig sa sertipiko ng kapanganakan, at sa anumang iba pang paraan maliban sa korte, hindi maalis ng nagsasakdal ang pagkakaibang ito, at alinsunod sa Art . 15 ng Pederal na Batas No. 143-FZ, ang aktwal na lugar ng kapanganakan ng bata (kabilang ang pangalan ng estado) ay dapat ipahiwatig sa sertipiko, ang korte ay nagpapataw sa tanggapan ng pagpapatala ng pangangasiwa ng distrito ng munisipyo ng Nytvensky ng Teritoryo ng Perm ang obligasyon na mag-isyu ng bagong sertipiko ng kapanganakan sa nagsasakdal na nagpapahiwatig ng lugar ng kapanganakan alinsunod sa dibisyon ng administratibo-teritoryo sa oras ng kapanganakan ng nagsasakdal - DD.MM.YYYY -<адрес>. Sa hanay na "lugar ng pagpaparehistro ng estado" batay sa talata 58 ng Mga Panuntunan para sa pagpuno ng mga anyo ng mga talaan ng katayuang sibil at mga anyo ng mga sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil, dapat mong ipahiwatig:<данные изъяты>
Isinasaalang-alang ng korte na ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng sapat na katibayan upang patunayan ang mga kinakailangan upang ipahiwatig ang pagkamamamayan ng mga magulang sa sertipiko ng kapanganakan at sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan. Ang pagkamamamayan ng Russian Federation ay pinangangasiwaan ng Federal Serbisyo ng Migrasyon, gayunpaman, hindi nag-apply ang nagsasakdal sa katawan na ito sa isyu ng kanyang pagkamamamayan at pagkamamamayan ng kanyang mga magulang, ang mga magulang ni Votinova *.*. at ang FMS ay hindi kalahok sa proseso. Votinova *.*. may om militia<данные изъяты>, ang kanyang pagkamamamayan ng Russian Federation ay hindi hinamon ng sinuman sa sandaling ito, kapag tumatanggap ng isang pasaporte, ang nagsasakdal ay walang anumang mga katanungan tungkol sa pagkamamamayan. Bilang karagdagan, ang batas na may bisa sa oras ng kapanganakan ng nagsasakdal ay hindi nagbigay ng indikasyon sa sertipiko ng kapanganakan at sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan ng pagkamamamayan ng mga magulang. Sa oras ng pag-isyu ng sertipiko ng kapanganakan - DD.MM.YYYY - sa tanggapan ng pagpapatala ng impormasyon tungkol sa pagkamamamayan ng mga magulang ni Votinova *.*. wala. Batay sa nabanggit, ang pangangailangan na ipataw sa nasasakdal ang obligasyon na ipahiwatig sa sertipiko ng kapanganakan at sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan na Votinova *.*. ang pagkamamamayan ng mga magulang ay hindi napapailalim sa kasiyahan.
Gayundin, ang hukuman ay walang nakitang batayan upang matugunan ang pangangailangan na ipataw sa nasasakdal ang obligasyon na ipahiwatig sa bagong sertipiko ng kapanganakan ang salitang "mamamayan" bago ang apelyido "<данные изъяты>", dahil ang Pederal na Batas No. 143-FZ at ang Mga Panuntunan para sa pagpuno ng mga anyo ng mga talaan ng katayuang sibil at mga anyo ng mga sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil" ay hindi nagbibigay para dito.
Mula nang makipag-ugnay sa opisina ng pagpapatala Votinova *.*. hiniling na mag-isyu ng isang sertipiko na nagpapahiwatig ng parehong data tulad ng sa nakaraang sertipiko ng kapanganakan (maliban sa pangalan, sa spelling kung saan nagkamali), at ang lugar ng kapanganakan at patronymic ng nagsasakdal ay hindi ipinahiwatig sa rekord ng sertipiko ng kapanganakan, ang nagsasakdal ay kailangang, alinsunod sa talata 5 oras 1 tbsp. 333.26 ng Tax Code ng Russian Federation na magbayad ng tungkulin ng estado para sa paggawa ng mga pagwawasto at pagbabago sa mga rekord ng katayuang sibil, kabilang ang pagpapalabas ng mga sertipiko, sa halaga<данные изъяты>rubles.
Dahil ang hukuman ay walang mga batayan para sa pagkilala sa birth certificate na inisyu ng DD.MM.YYYY ng Civil Registry Office of the Administration ng Nitvensky Municipal District ng Perm Territory bilang hindi wasto, ang paghahabol na mabawi mula sa nasasakdal ang mga gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado para sa pagpapalabas ng sertipiko ng kapanganakan sa halaga<данные изъяты>kuskusin. at paglalagay ng apostille sa halaga<данные изъяты>kuskusin. ay hindi napapailalim sa kasiyahan.
Dahil, alinsunod sa Federal Law No. 143-FZ, ang nagsasakdal ay may karapatang mag-aplay sa tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng kanyang tirahan o sa lugar ng kapanganakan, ang nagsasakdal, na gumagamit ng karapatang pumili, ay inilapat sa pagpapatala opisina sa lugar ng kapanganakan, ang hukuman ay walang nakitang dahilan upang mabawi ang mga gastos sa paglalakbay mula sa nasasakdal sa kabuuan<данные изъяты>kuskusin. at sa kabuuan<данные изъяты>kuskusin.
Batay sa naunang nabanggit, ang korte ay hindi rin nakahanap ng mga batayan upang matugunan ang claim para sa pagbawi ng hindi pera na pinsala mula sa nasasakdal, dahil hindi nito nakikita sa mga aksyon ng nasasakdal ang mga paglabag sa personal mga karapatan sa hindi ari-arian nagsasakdal, ang pangalawang sertipiko ng kapanganakan ay inisyu ng nasasakdal sa kahilingan ng nagsasakdal na utos ng hudisyal, ang ibinigay na sertipiko ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas sa itaas, gayunpaman, ang sertipiko na ito ay hindi nababagay sa nagsasakdal, nagpunta siya sa korte upang lutasin ang hindi pagkakaunawaan.
Dahil ang mga paghahabol ay bahagyang nasiyahan, ang mga gastos sa pagbabayad tungkulin ng estado para sa pagpunta sa korte sa halaga<данные изъяты>rub., na natamo ng nagsasakdal kapag nagsampa ng isang pahayag ng paghahabol, kinokolekta ng korte mula sa nasasakdal batay sa Art. 98 Code of Civil Procedure ng Russian Federation (case sheet 2).
Ginagabayan ng Art. Art. 194-198, 199 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, korte
Satisfy claims in part.
Tumanggi na matugunan ang kahilingan para sa pagkilala sa sertipiko ng kapanganakan ni Votinova *.*. serye<данные изъяты>No. na inisyu ng DD.MM.YYYY ng Civil Registry Office of the Administration ng Nytvensky Municipal District ng Perm Territory, hindi wasto dahil hindi ito sumusunod sa pederal na batas na "On Citizenship of the Russian Federation".
Obligahin ang Civil Registry Office ng Administration ng Nytvensky Municipal District ng Perm Territory na mag-isyu ng Votinova *.*. isang bagong birth certificate na nagsasaad sa column na "lugar ng kapanganakan" ng sumusunod na data:<адрес>, sa column na "lugar ng pagpaparehistro ng estado" ng sumusunod na data:<данные изъяты>
Tumanggi na matugunan ang kahilingan na ipataw sa Civil Registry Office of the Administration ng Nitvensky Municipal District ng Perm Territory ang obligasyon na ipahiwatig sa bagong birth certificate ang salitang "mamamayan" bago ang apelyido "<данные изъяты>».
Tumanggi na matugunan ang pangangailangan na ipataw sa Civil Registry Office ng Administrasyon ng Nitvensky Municipal District ng Perm Territory ang obligasyon na ipahiwatig sa bagong birth certificate sa mga column na "citizenship" ng ama at ina ang sumusunod na data: "<данные изъяты>».
Obligahin ang Kagawaran ng Civil Registry Office ng Administrasyon ng Nytvensky Municipal District ng Perm Territory na amyendahan ang talaan ng birth certificate ni Votinova *.*. Hindi., sa column na "lugar ng kapanganakan" sa halip na mga salitang "<данные изъяты>" tukuyin "<данные изъяты>».
Tumanggi na masiyahan ang kahilingan na ipataw sa Civil Registry Office ng Administrasyon ng Nitvensky Municipal District ng Teritoryo ng Perm ang obligasyon na ipahiwatig sa talaan ng sertipiko ng kapanganakan ng Votinova *.*. № nasyonalidad ng mga magulang batay sa pasaporte ng ama - BUONG PANGALAN1.
Tumanggi na masiyahan ang paghahabol para sa pagbawi mula sa pangangasiwa ng distrito ng munisipyo ng Nytvensky na pabor sa Votinova *.*. mga gastos para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halaga<данные изъяты>rub., sa pagbabayad ng tungkulin ng estado para sa paglalagay ng apostille sa halaga<данные изъяты> <данные изъяты>rub., gastos sa paglalakbay sa halaga<данные изъяты>kuskusin.
Mangolekta mula sa pangangasiwa ng distrito ng munisipyo ng Nytvensky na pabor sa Votinova *.*. ang halaga ng pagbabayad ng bayad ng estado para sa pagpunta sa hukuman sa halaga<данные изъяты>kuskusin.
Tumanggi na matugunan ang pag-angkin para sa pagbawi mula sa pangangasiwa ng distrito ng munisipyo ng Nytvensky ng kabayaran para sa hindi pera na pinsala sa halaga ng<данные изъяты>
Ang desisyon ay maaaring iapela sa Perm hukuman ng rehiyon sa pamamagitan ng Nytvensky District Court sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pinal na desisyon ng korte.
1. Anong mga dokumento ang kailangan upang maibalik ang isang sertipiko ng kapanganakan. Dalawang beses binago ang pangalan.
Lawyer Alyaeva D. O., 5567 na tugon, 2246 na review, online mula noong 11/23/2016
1.1. Kamusta! Mag-apply ka sa opisina ng pagpapatala kasama ang lahat ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagbabago ng iyong apelyido, maaari ka ring makakuha ng mga sertipiko mula sa tanggapan ng pagpapatala tungkol sa pagbabago ng apelyido.
Lawyer Zlatkin A.M., 35217 na tugon, 17102 review, online mula noong 04/18/2015
1.2. Kailangan mo ng sertipiko ng pagpapalit ng apelyido upang makapag-isyu ng duplicate na sertipiko ng kapanganakan. Kahit na ito ay maaaring labis dahil ang parehong mga isyu sa katawan. Baka wala kang kailangan.
2. Pwede bang dalawang pangalan ang nakasulat sa birth certificate ng bata?
Lawyer Parfenov V.N., 140824 na tugon, 61171 review, online mula noong Mayo 23, 2013
2.1. Maaari kang magsulat ng dobleng pangalan, ngunit hindi dalawang pangalan
3. Kailangan kong isalin ang dalawang sertipiko ng kapanganakan mula sa Armenian sa Russian.
Lawyer Selsky K.A., 4448 na tugon, 1513 review, online mula noong 12/16/2014
3.1. Dapat kang makipag-ugnayan sa mga tagasalin. Ang mga abogado ay hindi gumagawa ng mga pagsasalin. Ngunit pagkatapos ay maaari mong patunayan ang kawastuhan ng pagsasalin sa notaryo.
4. May tanong ako, noong nagparehistro ako ng mga bata sa isang kindergarten, nagsumite ako ng mga dokumento para sa lahat ng apat na menor de edad na bata, isang birth certificate para sa mga bata at isang bank account statement. Sa loob ng dalawang taon, hindi ako nakatanggap ng 70% na kabayaran, at nagbabayad ako ng 100%. Lumingon ako sa manager, dahil sa kapabayaan, hindi natupad ang mga dokumento ng babaeng iyon. Ngayon gusto kong magdemanda - upang mabawi para sa buong panahon - mga sobrang bayad. Saan ako dapat unang pumunta, sa administrasyon, distrito o direkta sa hukuman?
Lawyer Kostromina I. S., 5117 tugon, 2734 review, online mula noong 05/04/2016
4.1. Hello Oksana!
Upang makapagsimula, maghain ng reklamo sa manager kindergarten at tagapagtatag ng kindergarten. Kung hindi naresolba ang isyu sa pamamaraan ng reklamo, may karapatan kang maghain ng naaangkop na paghahabol sa korte.
5. Mga dalawang taon na ang nakalipas, sa pamamagitan ng korte, ang nasyonalidad ng ina ay binago sa aking birth certificate at sa Book of Records of Civil Registry Office Acts. Tapos inalalayan ako ng nanay ko, nandoon ang pagpayag niya. Sabihin mo sa akin, maaari na ba niya, nang hindi ko alam at pahintulot, na baguhin ang kanyang nasyonalidad pabalik sa kanyang dating sa anumang paraan?
Lawyer Kiryunikov A.V., 3005 na tugon, 1445 review, online mula noong 09/02/2009
5.1. Dahil ang pagbabago sa nasyonalidad ng ina ay nangyari sa batayan ng desisyon ng korte na pumasok legal na epekto, kung gayon ay hindi niya maaaring kanselahin ang desisyong ito, at hindi rin siya makakagawa ng mga pagbabago sa iyong rekord ng kapanganakan sa pamamagitan ng pag-bypass sa korte.
Good luck.
6. Nakatira ako sa ibang lugar. dating asawa nakatira kasama ang bata sa ibang lugar. Ang bata ay ipinanganak sa kasal. Nang maglaon ay naghiwalay. Sa birth certificate ng tatay ko. Regular akong nagbabayad ng suporta sa bata 1/4 ng lahat ng kita. Dalawang taon at kalahating diborsiyado, nag-DNA nang hindi nagpapaalam sa ina ng bata. Pinatunayan ng pagsubok na hindi ako ang ama. Saang korte ako dapat magsampa ng paternity suit, at ano ang iba pang mga paghahabol na maaaring isampa laban sa isang dating asawa?
Lawyer Bogolyubov A. A., 19221 na mga tugon, 12713 review, online mula noong 07/22/2017
6.1. Pahayag ng paghahabol ay isinampa sa korte sa lugar ng permanenteng paninirahan ng nasasakdal, ang aplikasyon ay isinumite sa isang pederal na hukom at humiling din ng pagsusuri sa DNA.
Attorney Cherednichenko V.A., 193192 na mga tugon, 73765 review, online mula noong 05/12/2015
6.2. Ang paghahabol sa paghamon sa pagka-ama ay inihain sa korte ng distrito sa lugar ng tirahan ng nasasakdal (ang ina ng bata). Kung pinagtatalunan ang pagiging ama, maaari kang mag-aplay sa korte para sa exemption sa pagbabayad ng sustento (kung magbabayad ka sa pamamagitan ng utos ng hukuman). Hindi ka makakabawi ng mga pagbabayad na nabayaran na. Yun lang talaga ang kaya mo.
7. Binaha kami, ang aming bahay sa akto ay tinutukoy para sa demolisyon. Hindi kami makakakuha ng sertipiko, dahil ang bahay ay pag-aari ng aking lolo, na namatay noong 91, ang mga dokumento para sa bahay ay hindi na muling ginawa. Hinihingi ng korte ang birth certificate ng ama na namatay noong nakaraang taon, wala kaming ganoong dokumento. At siya ay ipinanganak sa Ukraine. Request to wait three months .. May dalawa kaming maliliit na anak at walang matitirhan. Ano ang dapat nating gawin?
Svetlana.
Lawyer Mikhailov A.A., 1612 na tugon, 687 review, online mula noong 06/13/2019
7.1. Oo, ang court rpvav scheme ay kumplikado.
8. Gusto kong malaman kung posible bang bumili ng dalawang long-distance train ticket (Moscow-St. Petersburg) para sa isang bata gamit ang birth certificate. Ang bata ay 7 taong gulang. Kapag nag-isyu ng mga tiket sa pamamagitan ng website ng Russian Railways, pinapayagan ka ng system na gawin ito. Ngunit nais kong makatiyak na walang mga reklamo.
Lawyer Ageev I. A., 382 tugon, 220 review, online mula noong 21.07.2016
8.1. Kumusta, oo maaari mo, walang mga paghihirap at mga hadlang para sa pagbili.
9. Ang aking anak na lalaki ay dalawang taong gulang noong siya ay nag-ampon sa kanya, ngayon kami ay naghiwalay at ako ay nagsampa ng sustento, siya ay tatanggi sa pagiging ama, sinabi niya sa kanyang abogado na ako ay nagtrabaho sa kanya, at naisip niya na sa lahat ng mga taon na ito ay pinalaki niya ang kanyang anak, hindi legal ang pag-ampon, pumunta lang sila sa registry office at muling binago ang birth certificate, at bago iyon, ang ama ng anak ay hindi man lang naipasok sa unang sertipiko, kung ano ang gagawin sa sitwasyong ito, kung siya ay kumikilos nang legal .
Lawyer Kozyrev P. A., 2281 tugon, 1507 review, online mula noong 01/22/2019
9.1. Naniniwala ako na hahamunin niya ang paternity sa korte sa pamamagitan ng appointment ng isang pagsusuri sa DNA, bilang isang tao hindi ito ganap na disente, legal, hahamunin niya ito at ang hukuman ay kakampi niya, sa kasamaang palad.
Taos-puso!
Lawyer Zotov V.I., 36775 na tugon, 15077 review, online mula noong 07/11/2009
9.2. Kamusta mahal na Natalia!
Una, ang kanyang ama (ayon sa sertipiko ng kapanganakan) ay hindi nag-ampon ng iyong anak, mula noong pag-ampon menor de edad na bata sa batayan ng Artikulo 125 ng Family Code ng Russian Federation (sa madaling sabi - ang RF IC) sa korte ay isinasagawa.
Artikulo 125. Pamamaraan sa pag-aampon ng bata
1. Ang pag-aampon ay isinasagawa ng korte sa kahilingan ng mga tao (mga tao) na nagnanais na magpatibay ng isang bata. Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa pag-aampon ng isang bata ay isinasagawa ng korte sa paraan ng mga espesyal na paglilitis ayon sa mga alituntunin na ibinigay para sa batas ng pamamaraang sibil.
Ang mga kaso sa pag-aampon ng mga bata ay isinasaalang-alang ng korte na may sapilitang paglahok ang mga adoptive na magulang mismo, ang mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga, pati na rin ang tagausig.
Pangalawa, ang ama ng bata ay may karapatan, batay sa Artikulo 52 ng RF IC, na hamunin ang kanyang pagka-ama sa korte.
Artikulo 52. Pinagtatalunan ang pagiging ama (maternity)
1. Ang pagpasok ng mga magulang sa rehistro ng mga kapanganakan, na ginawa alinsunod sa mga talata 1 at 2 ng Artikulo 51 ng Kodigo na ito, ay maaaring hamunin lamang sa korte sa kahilingan ng taong naitala bilang ama o ina ng bata, o ang taong talagang ama o ina ng bata. , gayundin ang bata mismo sa pag-abot sa edad ng mayorya, ang tagapag-alaga (custodian) ng bata, ang tagapag-alaga ng magulang, kinikilala ng korte walang kakayahan.
2. Ang pag-aangkin ng isang taong naitala bilang ama ng isang bata batay sa talata 2 ng Artikulo 51 ng Kodigo na ito upang hamunin ang pagiging ama ay hindi masisiyahan kung sa oras ng pagtatala ay alam ng taong ito na hindi siya ang tunay na ama ng bata.
3. Asawa na nagbigay ng ayos, ayon sa batas, kasunduan sa pagsusulat sa paggamit ng paraan ng artipisyal na pagpapabinhi o sa pagtatanim ng isang embryo, ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa mga pangyayaring ito kapag tumututol sa pagiging ama.
Ang mga mag-asawa na nagbigay ng pahintulot sa pagtatanim ng isang embryo sa ibang babae, gayundin sa isang kahaliling ina (dalawang bahagi ng talata 4 ng Artikulo 51 ng Kodigo na ito) ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa mga sitwasyong ito kapag nakikipaglaban sa maternity at paternity pagkatapos ng mga magulang. ay naitala sa rehistro ng kapanganakan.
Kapag isinasaalang-alang ang mga ganitong kaso ng mga korte, maraming iba't ibang legal at pamamaraang panlilinlang na alam ng mga abogado at abogado na dalubhasa sa mga kaso ng pamilya.
Kaya, kung nakatanggap ka ng court summons mula sa korte na may kasamang kopya ng claim ng nananatiling ama ng iyong anak, maghanap kaagad ng abogado na tutulong sa iyo na harapin ang claim, at kung may mga batayan, maghahanda siya ng nakasulat na pagtutol sa ang paghahabol para sa iyo.
Masyado pang maaga para husgahan kung kaninong panig ang Korte! Panahon ang makapagsasabi...
Good luck sa iyo.