Sa bangkarota, ipagbibili ba ang ari-arian ng asawa. Sinabi ng Korte Suprema kung saan hahatiin ang ari-arian ng mag-asawa kung ang isa sa kanila ay bangkarota

Ang pagbuo ng bangkarota estate sa mga kaso ng bangkarota ng mga mamamayan ay kumplikado sa pamamagitan ng isang mahalagang pangyayari - kung ang may utang ay nakapag-asawa na, ang kanyang ari-arian ay maaaring aktwal na pag-aari ng mga mag-asawa. Kasabay nito, ang pag-unawa sa karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa, na binuo ng Plenum ng Supreme Arbitration Court sa mga kaso ng pagkabangkarote ng mga indibidwal na negosyante, ay hindi tinanggap ng batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal at kapansin-pansing salungat sa mga legal na posisyon. Judicial Collegium araw sa pamamagitan ng mga usaping sibil.

Napansin ito sa kanyang pag-aaral ng isang abogado, partner ng Barshchevsky and Partners Moscow Bar Association. Ang kanyang artikulo "Pinagsanib na pag-aari ng mga asawa: mga problema sa pagbuo ng bangkarota estate ng isang bangkarota na mamamayan", na inilathala sa isyu ng Disyembre ng Zakon magazine, ay makukuha sa Zakon.ru Library.

Ang plenum ng Korte Suprema ay nagpatuloy mula sa katotohanang iyon karaniwang ari-arian mag-asawa kung sakaling mabangkarote ang isa sa kanila (bilang indibidwal na negosyante) ay hindi kasama sa bangkarota estate. Ang bankruptcy trustee ay maaaring mag-aplay sa korte na may kahilingan para sa paghahati ng karaniwang ari-arian ng mga mag-asawa, at pagkatapos lamang ng paghahati ng ari-arian dahil sa bahagi ng may utang na asawa, ang nasabing ari-arian ay kasama sa bangkarota estate (talata 18 ng resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court na may petsang Hunyo 30, 2011 No. 51 "Sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa pagkabangkarote ng mga indibidwal na negosyante).

Ngunit para sa pagkabangkarote ng mga indibidwal, ang mambabatas ay pumili ng ibang diskarte - ang karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa ay napapailalim sa pagbebenta sa kaso ng bangkarota ng isang mamamayan. Kasama sa bangkarota estate ang isang bahagi ng mga pondo mula sa pagbebenta ng karaniwang ari-arian ng mga asawa, na naaayon sa bahagi ng mamamayan-may utang, ang natitirang bahagi ng mga pondong ito ay binabayaran sa asawa (o dating asawa) ng may utang (sugnay 7 ng artikulo 213.26 pederal na batas na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)").

Sa madaling salita, ang Batas sa Pagkalugi ay aktwal na nagpasimula ng isang pamamaraan para sa sapilitang pagbebenta ng ari-arian ng isang asawa na hindi isang may utang. Marahil, ito ay makakatulong upang mabuo ang bangkarota estate ng bangkarota mamamayan nang mabilis at ganap hangga't maaari, na nagpoprotekta sa mga interes ng mga nagpapautang. Gayunpaman, kung ito ay inilapat nang walang pagsasaalang-alang sa mga interes ng matapat na asawa ng mga may utang, ang gayong pamamaraan ay maaaring magdala ng maraming pinsala sa mga karapatan ng kategoryang ito ng mga mamamayan.

Kasabay nito, pinahintulutan ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ang paggamit ng isa pang mekanismo para sa "pagpuno" sa bangkarota na ari-arian ng isang may utang-negosyante. Ang bankruptcy trustee ay may karapatan na magpatuloy mula sa pagmamay-ari ng ari-arian ng may utang, kung ang palipat-lipat na bagay ay nasa pag-aari ng may utang, bagay na hindi natitinag ay nakarehistro sa USRR bilang pag-aari ng may utang, at ang karapatan sa ari-arian (halimbawa, ang karapatang mag-claim, eksklusibong karapatan, makibahagi sa awtorisadong kapital LLC) ay naitala na may indikasyon ng may utang bilang nag-iisang may-ari. Ang nasabing ari-arian ay kasama sa bangkarota estate. Sa kasong ito, ang asawa (dating asawa) ng may utang, na hindi sumasang-ayon sa mga aksyon ng bankruptcy trustee, ay maaaring mag-aplay sa korte na may paghahabol para sa paghahati ng karaniwang ari-arian ng mga asawa at ang paglalaan ng ari-arian dahil sa kanyang bahagi, o humiling ng pagkilala sa karapatan ng karaniwang pagmamay-ari ng naturang ari-arian (sugnay 18 na desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Hunyo 30, 2011 No. 51).

Gayunpaman, ayon sa talata 1 ng Art. 34 code ng pamilya ari-arian na nakuha ng mag-asawa sa panahon ng kasal ay kanilang pinagsamang pag-aari. Kaugnay nito, sa pagsasagawa ng Judicial Collegium ng Korte Suprema para sa mga Kasong Sibil, ang pagpapalagay ng rehimen ng karaniwang pinagsamang pag-aari ng mga mag-asawa na may kaugnayan sa ari-arian na nakuha sa panahon ng kasal ay itinatag:

“... [P] ang karapatan sa karaniwang ari-arian na nakuha ng mag-asawa sa panahon ng kasal ay pagmamay-ari ng magkabilang asawa, hindi alintana kung alin sa kanila at sa pangalan kung sino sa kanila ang nakakuha ng ari-arian (nag-ambag na pondo), naglabas ng isang dokumento ng titulo. Kung sakaling magkaroon ng pagtatalo, ang sinuman sa mga mag-asawa ay hindi kinakailangang patunayan ang katotohanan ng komunidad ng ari-arian kung ito ay nakuha sa panahon ng kasal, dahil sa bisa ng batas (clause 1 ng artikulo 34 ng RF IC) mayroong isang pagpapalagay na ang nasabing ari-arian ay pinagsamang pag-aari ng mag-asawa. Ang isa pa ay maaaring maitatag sa pamamagitan ng kontrata ng kasal ng mga mag-asawa (clause 1, artikulo 33 ng RF IC) ”(Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Setyembre 23, 2014 No. 4-KG14-20).

Ang diskarte ng Judicial Collegium ng Korte Suprema para sa mga Kasong Sibil sa usaping ito, tila, ay mas malapit sa kahulugan ng batas kaysa legal na posisyon Plenum ng IYO.

Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang mga obligasyon ng mag-asawa ay maaari ding maging karaniwan. Ano ang dapat gawin kung ang mga mamamayan na may asawa ay hindi kayang tuparin ang kanilang mga karaniwang obligasyon, at lahat ng ari-arian na maaaring i-foreclosed ay ang kanilang karaniwang pag-aari? Posible ba sa kasong ito ang magkasanib na pagkabangkarote ng mga mag-asawa (pamamaraan ng paglahok ng mga asawa-may utang sa isang kaso ng bangkarota)?

Bagama't ang batas sa pagkabangkarote ay hindi nagbibigay ng ganitong pagkakataon, kasanayan sa pagpapatupad ng batas ay nagpakita na na ang naturang mekanismo ay maaaring in demand.

Ang Arbitration Court ng Novosibirsk Region sa isa sa mga kaso ay nagdeklara ng parehong mga asawa na bangkarota nang sabay-sabay. Kasabay nito, isinasaalang-alang ng korte ang komunidad ng pag-aari at mga obligasyon ng mga mag-asawa, na may kaugnayan kung saan pinapayagan nito ang pagbuo pinag-isang rehistro mga pag-aangkin ng mga pinagkakautangan at isang pag-aari ng bangkarota. Ang pagsisimula ng dalawang magkahiwalay na kaso ng bangkarota, gaya ng itinuro ng korte, ay hahantong lamang sa pagtaas ng mga gastos sa hukuman para sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote at mga pagtatalo kung aling partikular na kaso ng bangkarota ang ibebenta ang magkasanib na ari-arian ng mga mag-asawa (tingnan ang Desisyon ng Arbitration Court ng Novosibirsk Region na may petsang Nobyembre 9, 2015 sa kaso No. A45-20897/2015).

Malinaw, dapat bigyang-pansin ng mambabatas ang puwang na ito sa batas at tukuyin ang mga kondisyon kung saan maaaring simulan ang isang kaso ng pagkabangkarote sa pagitan ng mga mag-asawa.

Minsan nangyayari na hindi alam ng asawa ang tungkol sa mga "utang" ng kanyang kasosyo sa buhay. At sinasabi nila sa kanya pagdating sa bangkarota at pagbebenta ng ari-arian sa auction. Ang bawat tao ay dapat na maging responsable para sa mga obligasyon sa utang, samakatuwid ito ay hindi nararapat na pilitin ang asawa na magbayad ng mga utang sa mga nagpapautang kung sakaling mabangkarote ang isang kasosyo sa buhay.

Kung kasal pa ang mag-asawa

Ang lahat ng nakuha ng mag-asawa sa panahon ng kasal ay sama-samang nakuha. Ang exception ay real estate na naibigay sa isa sa mga asawa o minana niya. Ito ay itinuturing na personal na pag-aari ng isang asawa o asawa (napag-usapan namin kung anong pag-aari ng mag-asawa ang hindi napapailalim sa dibisyon, kasama na sa panahon ng diborsyo).

Mahalaga! Kung ang mag-asawa ay may iisang tahanan, hindi ito aalisin. Ang isang apartment o bahay ay hindi isasama sa bangkarota estate, hindi tulad ng mga kotse at bank account. Ngunit ang nakasangla na pabahay ay ibinebenta. Sa mga utang, interesado ang mga bangko sa pagsasakatuparan ng gayong pag-aari.

Kung ang mag-asawa ay hiwalay na

Ang ari-arian na nakuha pagkatapos ng diborsyo ng isa sa mga asawa ay hindi nauugnay sa pagkabangkarote.

Sa kasong ito ang mga dating asawa ay hindi mananagot sa mga utang ng isa't isa. Ayon sa lahat, kung ang diborsyo ay naganap sa opisina ng pagpapatala o ayon sa isang desisyon ng korte.

Kinakailangan ba ang pamamaraang ito?

Kapag ang isang asawa ay nalugi, ang mga utang ay kinokolekta mula sa kanyang ari-arian. Ngunit kung minsan ito ay hindi sapat upang bayaran ang mga obligasyon. Pagkatapos ay may panganib na mawala ang magkasanib na nakuhang ari-arian.

Lahat ng nakuha sa panahon buhay pamilya mag-asawa, ay karaniwan. Kahit na ang asawa ay nagtrabaho, at ang kasosyo sa buhay ay nag-aalaga sa mga bata. Lahat ng natanggap bilang regalo o nakuha bago pumasok sa isang pormal na unyon ng kasal ay personal na pag-aari. Samakatuwid, ang paghahati ng ari-arian ng mga mag-asawa sa pagkabangkarote ay makakatulong na hindi maiwan "nang walang anuman".

Ang iba pang mga kondisyon ay itinatag ng kontrata ng kasal. Ngunit sa ating bansa ang naturang kasunduan ay madalang na nilagdaan. Mahirap itago ang common property sa mga nagpapautang. Sa ibang salita, ang ari-arian ay hindi nahahati sa bangkarota. Kung ang asawa ay nagmamay-ari ng kotse na nakuha sa panahon ng kasal, at ang asawa ay may mga utang, ang kotse ay napapailalim sa pagbebenta. Pagkatapos nito, ang mga nalikom ay nahahati sa kalahati. Ang kalahati ay napupunta sa mga pakikipag-ayos sa mga pinagkakautangan, at ang pangalawa ay ibinalik sa isa pang asawa.

Minsan sinusubukan ng isang mamamayan na itago ang nakuhang ari-arian bago ang paglilitis. Gumagawa siya ng mga deal sa alienation. Halimbawa, ang isang asawa ay nagbibigay ng donasyon sa kanyang asawa o mga kamag-anak. O siya ay pumasok sa isang kontrata ng kasal, ayon sa kung saan ang lahat ng ari-arian ay ipinapasa sa kanyang asawa. Ngunit pinagtatalunan ng mga nagpapahiram ang mga naturang deal utos ng hudisyal. Samakatuwid, bago gawin ang mga naturang hakbang, kailangan mong ipaalam sa bangko.

Kung ang isang kontrata ng kasal ay nilagdaan, ngunit ang pinagkakautangan ay hindi alam ang tungkol dito, ang ari-arian ay hindi maaaring i-save. Ipapadala ito upang bayaran ang mga utang sa mga nagpapahiram.

Sino ang maaaring maging pasimuno?

Ang katayuan sa pagkabangkarote ay maaaring makuha ng sinumang mamamayan. Idineklara niya ang kanyang sarili na bangkarota sa harap ng bangko sa mga sumusunod na tuntunin:

Ang kabuuang halaga ng utang ay higit sa 500 libong rubles.
Nagkaroon ng pagkaantala sa mga pagbabayad nang higit sa tatlong buwan.

Sa kasong ito, maaaring hatiin ang ari-arian ng bangkarota. Ang mga nagpasimula ay maaaring mga nagpapautang o isa sa mga mag-asawa.

Mga nagpapahiram

Ang inisyatiba upang isaalang-alang ang pagkabangkarote ay maaaring ang nagpautang. Maaaring simulan ang pamamaraan ng pagkabangkarote at ang mamamayan mismo.

Ang hukuman ay maaaring magpasya:

Tungkol sa konklusyon sa pagitan ng mga partido ng kasunduan sa pag-areglo.
Pagsasaayos ng utang.

Pero itinatatag ng korte nang detalyado ang mga pangyayari kung bakit ang mamamayan ay naging walang kalutasan sa pananalapi. Minsan ang mga katotohanan ng paglilipat ng ari-arian sa ibang tao ay ipinahayag. Ang ganitong mga aksyon ay kwalipikado bilang isang pagtatangka na itago ang ari-arian sa harap ng hukuman at linlangin ito. Dahil ito ay may pananagutan, hanggang sa kriminal. Maaaring hamunin ang mga transaksyon ng may utang.

Matapos makipag-ayos sa mga nagpapautang, isang mamamayan, bangkarota ay dapat na hindi kasama sa karagdagang katuparan ng mga claim ng mga nagpapautang.

Asawa o asawa

Ang nagpasimula ng paghahati ng ari-arian sa pagkabangkarote ay maaaring ang pangalawang asawa. Ang asawa ay madalas na gumagawa ng mga ganitong hakbang upang ang ari-arian ay hindi ibenta "sa ilalim ng martilyo".

Kung may banta ng pagkabangkarote sa pamilya, kailangan mong suriin ang sitwasyon tulad ng sumusunod:

Alamin kung ano nga ba ang nasa ari-arian ng asawa.
Tukuyin kung ano ang nakuha sa kasal.
Alamin kung saan ginastos ang mga hiniram na pondo. Ang tanong na ito ay kailangang masagot. Ang algorithm para sa paghahati ng ari-arian ay nakasalalay dito. Kinakailangang isaalang-alang kung saan ginastos ng asawa ang pera, para sa pamilya o para sa mga personal na pangangailangan. Kung ang mga pondo ay ginugol para sa mga personal na interes, halimbawa, ang pagkuha ng mga komersyal na ari-arian, sila ay napapailalim sa pagbawi. Sa kasong ito, ang kita na natanggap mula sa kanila ay hindi isinasaalang-alang.

Kung ang utang ay ginugol sa mga personal na pangangailangan, ang utang ay kokolektahin mula sa magkasanib na nakuhang ari-arian.

Worth it ba mag file ng divorce?

Ang diborsiyo at, nang naaayon, ay hindi isang pagliligtas sa real estate kung ang mga utang ay lumitaw sa panahon ng pagsasama ng kasal. Kapag na-terminate ito, dapat ay napagkasunduan kung paano magaganap ang pagbabayad ng utang.

Kung ang diborsiyo ay nangyari pagkatapos magsampa ng pagkabangkarote, ang ari-arian ay hahatiin ayon sa desisyon ng Arbitration Court. Iyon ay, ito ay ituring na karaniwan at ang pagkahati ay magaganap sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

Pag-withdraw.
Pagpapatupad.
Paglalaan ng 50% ng mga nalikom na pabor sa pangalawang asawa.
Pamamahagi ng natitirang halaga sa mga nagpapautang.

Mula 2015 hanggang 2017, mayroon nang mga kaso na hindi natupad ang paghahati ng ari-arian ng mag-asawa, dahil pareho silang nalugi. Sa ilang mga bansa, ang pagkabangkarote ay kinikilala lamang nang hiwalay, at ang paghahati ng ari-arian ng mga mag-asawa ay isinasagawa ayon sa karaniwang mga tuntunin. Ang isang bahagi ay inilalaan para sa asawa ng bangkarota sa halagang 50%. Ngunit sa ating bansa mayroong iba pang mga order.

Kung makakita ka ng error, mangyaring i-highlight ang isang piraso ng teksto at i-click Ctrl+Enter.

Sa mga problema sa pananalapi at mga utang mula sa 350,000 rubles, ang tanging paraan para sa isang desperadong may utang ay madalas na ang pagkilala sa kanilang sariling kawalan ng utang. Ang average na edad ng isang Russian na may utang ay 30-40 taon. Hindi nakakagulat, ang pagkabangkarote para sa mga indibidwal ay kadalasang isinampa ng mga tao sa pamilya. Ang isang seryosong problema ay lumitaw - ano ang mangyayari sa ari-arian kung ang asawa ay nalugi? Sa artikulong iminumungkahi naming isaalang-alang ang lahat ng aspeto na may kaugnayan sa pinagsamang pag-aari at paghahati nito.

Ang pag-aari ng mag-asawa sa bangkarota: pagpapatupad, mga tampok ng pagsasama sa bangkarota estate

Isipin ang isang sitwasyon: isang taong nag-apply para sa bangkarota. Siya lang ang nagmamay-ari ng apartment na tinitirhan niya. Sa kurso ng kaso ng bangkarota, ito ay makikilala at hindi kasama sa bangkarota estate (bakit - isasaalang-alang natin sa ibang pagkakataon). Ngunit ang may utang ay isang pamilyang lalaki at nanirahan kasama ang kanyang asawa sa loob ng 10 taon. Ang asawa ang nagmamay-ari ng sasakyan at lupa. Ang una ay binili 4 years ago, ang lupa ay minana ng kanyang asawa sa kanyang lola.

sa bangkarota sa ari-arian ang mangyayari sumusunod:

Ang apartment kung saan nakatira ang may utang at ang pamilya ay makikilala bilang ang tanging pabahay. Hindi ito maipapatupad.
Ang kotse ay isasama sa bangkarota estate at ibebenta sa auction. Ang mga pondo ay ililipat sa mga nagpapautang.
Ang kapirasong lupa ay mananatili sa asawa ng may utang, hindi ito napapailalim sa pagbebenta.

Sa kasal meron co-ownership na rehimen, na may ilang mga kahihinatnan. Ang pinagsamang pag-aari sa bangkarota ay kasama sa bangkarota estate. Sa turn, ang mga bagay ng movable at real estate nakuha sa mga taon ng kasal.

Ang katayuan at pagkakakilanlan ng may-ari ng mga asawa ay hindi mahalaga: kahit na ang kotse ay nakarehistro sa asawa, at ang asawa ay nabangkarote, ang sasakyan ay isasama sa bangkarota estate. Matapos ang pagbebenta, ang asawa ng bangkarota ay may karapatang umasa sa pagbabalik ng kanyang bahagi, ang natitirang mga pondo ay inililipat sa mga nagpapautang upang bayaran ang mga obligasyon ng may utang.

Ang magkasanib na nakuhang ari-arian ay dapat ipahiwatig sa aplikasyon para sa pagkilala sa personal na kawalan ng utang. Susunod, ang korte at ang tagapamahala ng pananalapi ay nag-aayos kung anong ari-arian ang napapailalim pagbubukod mula sa misa ng pagpuksa, at hindi maaaring lumahok sa proseso.

Alamin kung paano ligtas na maalis ang lahat ng mga utang sa pamamagitan ng pagkabangkarote sa iyong sitwasyon

Seksyon ng magkasanib na ari-arian sa pagkabangkarote: pagprotekta sa mga interes ng mag-asawa

Ang pagkalugi sa klasikong bersyon (pagsasakatuparan ng pag-aari) ay isinasagawa bilang mga sumusunod:

Nabuo rehistro ng mga kinakailangan, na kinabibilangan ng mga nagpapautang na may mga kasunduan at desisyon ng korte sa pangongolekta ng utang.
Tinatantya ari-arian may utang, ang isang bahagi ay hindi kasama, ang iba ay napapailalim sa pagbebenta.
Susunod ay pakikipagkasundo, kung saan naisasakatuparan ang mapagkumpitensyang masa.
Mga Pasilidad ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang ay ipinapadala sa mga nagpapautang, para sa gastos sa korte, dahil sa kabayaran sa tagapamahala ng pananalapi at sa mga taong kasangkot (ang asawa ng bangkarota).

Madalas itanong ng mga may utang - paano tinutukoy ang mga utang? bahagi ng mag-asawa. Sa katotohanan, ang mga pagbabahagi ay inilalaan sa parehong paraan tulad ng paghahati ng ari-arian sa isang diborsyo. Halimbawa, kung ang isang kotse na pagmamay-ari ng parehong mag-asawa (sa pantay na bahagi) ay kasama sa bangkarota estate, pagkatapos nito ibenta, 50% ng mga pondo ay inilipat sa asawa ng bangkarota, ang natitirang pera ay ipinadala sa mga nagpapautang at para sa iba pa. gastos (nakalista sa itaas).

Sa dibisyon ng ari-arian sa bangkarota mahalagang malaman sumusunod.

Ang ari-arian na protektado ng batas mula sa pagbebenta ay hindi maaaring isama sa bangkarota estate. Sa may utang hindi makapili at ibenta:
- Pagkain;
- Mga gamit sa bahay;
- mga gamit sa bahay;
- Mga kasangkapan sa bahay, kagamitan;
- Isang kapirasong lupa kung saan itinayo ang isang tirahan;
- Ang tanging tirahan kung saan nakatira ang isang tao kasama ang kanyang pamilya;
- Mga personal na bagay;
- Mga produktong pangkalinisan;
- Mga dekorasyon;
- Cash sa halagang hanggang 10,000 rubles;
- Mga tool sa pagtatrabaho at propesyonal na kagamitan;
- Mga buto para sa paghahasik;
- Hayop;
- Mga tool para sa pagbubungkal ng lupa;
- Iba pang mga bagay na pang-agrikultura.
karaniwang ari-arian maaaring isama sa liquidation estate sa kaso ng pagkabangkarote ng isa sa mga asawa, nang walang kasunod na pagbabalik ng bahagi sa asawa o asawa ng may utang. Ito ay posible kung ang mga hiniram na pondo ay ginastos sa mga pangangailangan ng pamilya o ang pagkuha ng ilang ari-arian para sa paggamit ng pamilya. Sa korte, dapat patunayan ng tagapamahala ng arbitrasyon o mga nagpapautang ang mga nakalistang katotohanan sa dokumentaryong paraan.

Libreng konsultasyon

Ari-arian sa pagkabangkarote ng dating asawa

Narito mahalagang i-highlight ang partikular na katayuan ng isang tao na dumaranas ng pagkabangkarote:

sa yugto ng diborsyo;
pagkatapos ng diborsyo.

Sa unang kaso, ang pagsasagawa ng hudisyal ay hindi maliwanag. Masasabing seryoso na ang parallel divorce proceedings naantala ang pamamaraan, may mga nuances na nangangailangan judicial review. Halimbawa, ang paghahati ng ari-arian, na palaging sumusunod sa proseso ng diborsiyo. Kung ang mag-asawa ay may pinagsamang ari-arian na hindi maaaring hatiin sa uri ( kapirasong lupa, kotse), kung gayon ang pagkilala sa pagkabangkarote ng isang indibidwal ay maaaring maantala, na isinasaalang-alang:

paglilinaw ng pagmamay-ari
pagtanggap ang pasya ng hukuman sa paghahati ng ari-arian;
yugto ng pagkabangkarote.

Ang mga ganitong kaso ay maaaring isaalang-alang sa Arbitration Court nang hanggang dalawang taon.

Ang mga bagay ay medyo naiiba kapag sila ay nalugi. dating asawa at mga asawa. Ang pinagsamang ari-arian ay nahahati na, kaya ang pananagutan ng mag-asawa ay hindi umaabot sa isa't isa.

Isang exception bumubuo ng mga sitwasyon kung saan ang dating asawa ng may utang ay:

kumilos bilang tagagarantiya para sa utang;
kumilos bilang isang co-borrower.

Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay pagpapautang ng mortgage. Ang mga mag-asawa ay kumikilos bilang mga co-borrower, sila ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot. Nangangahulugan ito na sa kaganapan ng isang diborsyo at paghahati ng ari-arian, ang mga obligasyon sa pagbabayad ay mananatili sa parehong mga miyembro ng pamilya. Kung ang isa sa mga mag-asawa ay tumigil sa pagbabayad, ang pinagkakautangan ay ibibigay ang mga paghahabol sa isa pang asawa. Kapag nabangkarote ang isa sa kanila, ang tagapagpahiram ng mortgage (ang bangko na nag-isyu ng mortgage) ay kasama sa rehistro at tumatanggap ng 80% ng mga pondong natanggap mula sa pagbebenta ng mortgage housing.

Pagkalugi sa isang sibil na kasal

Ang kasal sa sibil ay Pagsasama-sama parehong nasa hustong gulang nang hindi nagrerehistro ng mga relasyon sa opisina ng pagpapatala. Legal, kumilos ang mga partido magkakasama Batay dito, tinutukoy ang katayuan ng karaniwang pag-aari.

Ang pag-aari ng asawa sa kaganapan ng pagkabangkarote ng asawa (at kabaliktaran) ay hindi magdurusa kung ang mag-asawa ay nakatira sa isang sibil na kasal. Sa ganitong mga pamilya hindi nalalapat ang rehimeng co-ownership, ibig sabihin, wala legal na kahihinatnan naturang tirahan. Sa kaso ng bangkarota, ang ari-arian ay isasama sa bangkarota estate ayon sa sumusunod na prinsipyo:

Bankrupt na namamahala sa iyong personal na ari-arian lamang. Ang ari-arian ng may utang ay makikilala lamang bilang mga bagay na nakasulat dito.
Responsable para sa mga obligasyon ng asawa kung sakaling iyon kung mayroon siyang dokumentado na mga pangako para sa pagbabayad ng utang ng asawang sibil. Halimbawa, kung naging guarantor siya sa ilalim ng kasunduan sa pautang.

Pinagsamang pagkalugi ng mga mag-asawa: mga pagkakataon, mga kahihinatnan

Tandaan na ang pagkabangkarote ng parehong mag-asawa ay pambihira pa rin para sa Russian hudisyal na kasanayan, ngunit matagumpay na isinaalang-alang ang mga naturang kaso sa AC kasama ang kasunod na pagpapawalang bisa ng mga utang. Hindi ka maaaring pumunta sa korte at humingi ng magkasanib na pagkilala sa kawalan ng utang sa pananalapi - para sa ganoong desisyon, ang Arbitration Court ay dapat magabayan ng mabubuting dahilan.

ganyan bakuran maaaring gumanap:

Mga magkasanib na obligasyon ng mag-asawa. Halimbawa, para sa isang mortgage loan. Kung ang halaga ng utang ay lumampas sa 350,000 rubles, hindi pinapayagan ng kita ang pagbabayad ng buwanang pag-install, may mga pagkaantala, ito ay isang magandang dahilan para makilala ang magkasanib na pagkabangkarote ng mga indibidwal;
Apela ng mga mag-asawa na may mga dokumento sa pagkilala sa kawalan ng utang sa parehong oras. Kung ang isang mag-asawa ay may hindi napapanatiling mga utang, mga pautang, kung gayon ito ay magiging mas mura at mas madaling ayusin ang unyon ng mga kaso ng bangkarota.

Sa katotohanan, ang magkasanib na pagkilala sa insolvency ay naiiba mga benepisyo:

Ang pamamaraan, kung saan sa isang kaso ang parehong mag-asawa ay gaganapin bilang mga may utang, ay mas mura. Ang mga gastos ay nababawasan ng humigit-kumulang 1.5-2 beses: mga publikasyon sa mga nakalimbag na edisyon, sa Fed, mga gastos sa pag-bid at bayarin para sa tagapamahala ng pananalapi.
Ang pamamaraan ay mas mabilis. Ang mga tuntunin ay nabawasan, dahil walang mga hadlang: halimbawa, ang paghahati ng ari-arian, mga pagtatalo tungkol sa pagmamay-ari ng ari-arian.
Ang pamamaraan ay mas madali. Walang kalituhan sa dokumentasyon kaso, sa pagpapasiya ng katayuan ng pagmamay-ari, walang iba pang mga kaugnay na problema. Isang financial manager, isang rehistro ng mga kinakailangan, isang pakete ng mga dokumento.

Pagkalugi ng mga mag-asawa sa isang pamamaraan: kasanayang panghukuman

Karaniwan, ang mga nag-iisang may utang na nagdedeklarang bangkarota lamang ang kanilang sarili ay nalalapat sa AS. Sa pagsasagawa ng hudisyal, ilang kaso lamang ang naitala kapag magkasamang nag-apply ang mag-asawa.

Case No. A41-85634/2015, na isinasaalang-alang sa Arbitration Court ng Moscow Region. Ang korte ay nagpasiya na ang magkasanib na pagkabangkarote ay angkop, dahil ang mga mag-asawa ay natagpuan ang magkasanib na mga obligasyon sa mga pautang.
Case No. А45-20897/2015, na isinasaalang-alang sa Arbitration Court ng Novosibirsk Region. Ang Korte ay dumating sa isang katulad na konklusyon, dahil sa pangkalahatang mortgage at mga obligasyon sa credit ng consumer. Alinsunod dito, ang ari-arian ng mga asawa ay naibenta, kung saan ang bagay ay isang mortgage (mortgage) apartment.

Ngunit hindi lahat ng korte ay nagkakaisa ng mga desisyon. Sa partikular, sa kaso No. А50-19304/2016 AS Teritoryo ng Perm kabaligtaran na desisyon ang ginawa. Ang babae ay nagsampa ng petisyon para kilalanin ang pagkabangkarote kaugnay ng kanyang asawa, na dumaan din sa personal na pagkabangkarote sa parehong oras. Ayon sa korte, ang aplikante ay walang mga substantiation at argumento sa pagtatanggol sa kanyang posisyon na ang magkasanib na pagkilala sa kawalan ng utang ay makakabawas sa mga gastos sa pamamaraan. Tandaan na sinusuportahan din ng apela ang desisyon ng court of first instance.

Sa bangkarota, mahalaga hindi lamang na isulat ang mga utang, kundi pati na rin. Ito ay totoo lalo na sa mga may utang sa pamilya na magkakasamang nakakuha ng ari-arian. Maaari kang palaging mag-aplay para sa libreng konsultasyon sa ating mga abogado. Sasabihin namin sa iyo kung paano kumilos sa mahihirap na kalagayan, pati na rin magbigay ng buong suporta at suporta sa balangkas ng pagkabangkarote ng mga indibidwal. mga tao.

Video sa pagkabangkarote ng mga indibidwal mula sa Korte Suprema

Libreng konsultasyon

Kumuha ng sagot sa anumang tanong sa personal na bangkarota

Ang pagkalugi ng mga mag-asawa (mga indibidwal) ayon sa Insolvency Law ay maaari lamang isagawa nang hiwalay: alinman sa isa sa mga asawa ay sumasailalim sa pamamaraan, o dalawang mga pamamaraan ay isinasagawa nang magkatulad. Posibilidad ng pamamaraan ng paghahain ng magkasanib na aplikasyon ng mga mag-asawa at pagkabangkarote sa balangkas ng isang kaso batas ng Russia Hindi ibinigay. Gayunpaman, ang pagsasanay sa hudisyal ay napupunta sa isang bahagyang naiibang direksyon sa loob ng dalawang taon na ngayon. Bagama't hindi pinahihintulutan ang pagkabangkarote ng pamilya, hindi ito ipinagbabawal. Sa ilang kundisyon Ang magkasanib na pagpasa ng pamamaraan ng mga asawa-may utang ay posible, ngunit sa ngayon ang bawat ganoong kaso ay isang bihirang pangyayari.

Pinagsamang pagkabangkarote: mga kondisyon at tampok ng pamamaraan

Ang pagsasagawa ng pagkabangkarote ng pamilya ay nagsimula sa kaso ng arbitrasyon ng mga Kuzmin, na isinasaalang-alang ng Novosibirsk Arbitration Court noong 2015-2016. Ang mga may utang ay nagsampa ng isang magkasanib na aplikasyon, at ang korte, salungat sa nakaraang lahat-Russian na kasanayan, ay kinilala ito bilang makatwiran, pagkumpleto ng pamamaraan sa pagbebenta ng ari-arian ng mga asawa at ang kanilang paglaya mula sa mga natitirang utang. Ang kasong ito ay sinundan ng iba pang katulad na proseso ng magkasanib na pagkalugi ng mga asawa - sa rehiyon ng Moscow, Altai Territory at sa iba pang mga rehiyon.

Batay sa hudisyal na kasanayan na binuo sa loob ng 2 taon, tatlong pangunahing mahalagang kondisyon para sa pagpapatupad ng pagkabangkarote ng pamilya - ang pagkabangkarote ng mga asawa sa isang kaso sa isang aplikasyon ay maaaring makilala:

Mga solong nagpapautang - isang pagkakataon na bumuo ng isang solong rehistro ng mga nagpapautang.
Pangkalahatang mga utang - walang saysay na hatiin ang ari-arian ng mga asawa sa pagkalugi.
Mga karaniwang pag-aari - pinagsamang ari-arian, na maaaring ipataw sa lahat ng mga utang na may pagbuo ng isang solong bangkarota estate.

Ang lahat ng mga nakaraang kaso sa magkasanib na pagkabangkarote ng mga mag-asawa ay natugunan ang mga kundisyong ito. At sa ganoong sitwasyon, malinaw na ang hiwalay na pagsasaalang-alang ng mga kaso ay hahantong sa pagdoble ng parehong mga pamamaraan at desisyon, na magpapalubha at magpapabagal. pagsubok. Bilang karagdagan, ang dalawang kaso ng bangkarota ay dalawang tagapamahala sa pananalapi at pagdodoble ng mga gastos.

Lumikha ng mga hudisyal na precedent mga hakbangin sa pambatasan sa paggawa ng naaangkop na mga pagbabago at pagdaragdag sa Batas sa Pagkalugi. Ngunit hindi pa sila umabot sa yugto ng panukalang batas. Samakatuwid, sa ngayon, ang bawat sitwasyon na may posibilidad ng magkasanib na pagkabangkarote ng mga mag-asawa ay isinasaalang-alang nang isa-isa, at ang desisyon na kilalanin ang magkasanib na aplikasyon bilang makatwiran ay nananatili sa partikular na hukuman ng arbitrasyon. Bilang isang opsyon, maaari ring isaalang-alang ng korte ang posibilidad na pagsamahin ang dalawang kaso ng pagkabangkarote na sinimulan sa kahilingan ng mga asawa.

Ang pagkabangkarote ng pamilya ay hindi lamang mga plus, kundi pati na rin ang mga minus. Sila ang humahadlang sa mga hakbangin sa pambatasan.

Ang mga mag-asawa na nagpasyang maghain ng magkasanib na aplikasyon ay kailangang maunawaan na ang mga legal na kahihinatnan ng naturang pagkabangkarote ay makakaapekto sa buong pamilya, kumpara sa pagkabangkarote ng isang asawa o asawa lamang. Kinakailangan din na isaalang-alang ang mga interes ng mga bata at ang tunay na sitwasyon sa pananalapi ng bawat asawa.

Ang paglitaw ng mga salungatan sa batayan ng pag-alam kung sino ang makakakuha ng higit at kung sino ang makakakuha ng mas kaunti, kung sino ang naipon ng mga utang at kung sino ang napipilitang pasanin ang pasanin ng pagbabayad sa kanila ay hindi ibinukod. Ang mga nagpapautang ay maaari ring tutulan ang magkasanib na pagkabangkarote ng mga mag-asawa kung nakikita nila ito bilang isang pagtatangka na mabilis at epektibong iwaksi ang mga utang sa pamilya ng mga mag-asawa.

Ang pagkabangkarote ng isa sa mga mag-asawa ay isasagawa ayon sa mga patakaran ng pamamaraan para sa pagdedeklara ng isang insolvent natural na tao. Bukod pa rito, inilalapat ang mga alituntunin ng Family Code na namamahala sa mga relasyon sa ari-arian ng mga mag-asawa.

Ang pagpunta sa bangkarota ay isa lamang sa mga asawa, ang ilang mga pamilya ay sinusubukang "mandaya". Ang mga utang ay "nakabitin" sa isang potensyal na bangkarota, at ang mga mahahalagang ari-arian ay nananatili sa pangalawang asawa. Ang layunin ay pareho - upang protektahan ang ari-arian mula sa pagreremata at isulat ang mga utang. Sa prinsipyo, ang gayong pamamaraan ay may karapatang umiral. Ngunit dapat tandaan na hindi posible na ganap na maprotektahan ang magkasanib na nakuhang ari-arian mula sa pagreremata sa ganitong paraan.

Paghahanda ng aplikasyon

Ang may utang na asawa ay obligadong mag-file para sa bangkarota kung ang pagbabayad ng isang obligasyon sa pananalapi ay hindi nagpapahintulot sa pagbabayad ng lahat ng iba pa, na sa kabuuang halaga ay kalahating milyong rubles o higit pa.

Sa pagsasagawa, ang isang aplikasyon ay madalas na isinumite sa kawalan ng ganoong obligasyon. Sa sitwasyong ito, ang halaga ng utang ay walang pundamental mahalaga, ang pangunahing bagay ay ang may utang na asawa ay walang bayad para sa kanyang mga utang, at ang kanyang sitwasyon sa pananalapi ay hindi nagpapahintulot sa kanya na tuparin ang mga obligasyon sa pananalapi sa oras. Ito ay tungkol sa personal na utang at personal na insolvency. Solvency at katayuan ng ari-arian ang pangalawang asawa ay hindi isinasaalang-alang. Ang magkasanib na nakuhang ari-arian ay sasailalim sa posibilidad ng pagreremata lamang kung ang personal na ari-arian ng may utang na asawa ay hindi sapat.

Hindi inirerekomenda ng mga eksperto ang pag-file para sa pagkabangkarote sa isang sitwasyon ng pag-iintindi nito na may halaga ng utang na mas mababa sa 200-300 libong rubles, ngunit sa isip, dapat ka pa ring tumuon sa ayon sa batas threshold ng 500 libong rubles at isang 3-buwang pagkaantala sa pagbabayad ng utang na ito.

Ang pagkalugi ay isang magastos at mahabang pamamaraan; sa mga maliliit na utang, ito ay nagiging hindi kumikita, at kahit na hindi kumikita. Isang plus Mga negatibong kahihinatnan, kung saan sa unang pag-aari at kita ay makokontrol, at pagkatapos, pagkatapos ng pamamaraan, ito ay magiging lubhang mahirap na makakuha ng pautang.

Ang pananagutan ng isang asawa para sa mga utang ng ibang asawa ay limitado. Posibleng i-remata lamang ang ari-arian ng may utang na asawa, na nasa kanyang pagmamay-ari. Samakatuwid, kapag nagdedeklara ng bangkarota, kinakailangang ipahiwatig ang personal na utang at patunayan ang personal na insolvency at (o) kakulangan ng ari-arian. Sa yugto ng pagpunta sa korte, ang karaniwang ari-arian ay nananatili sa sideline hanggang sa malutas ang isyu ng pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng pagbebenta nito.

Bago simulan ang pamamaraan, ipinapayong agad na matukoy ang ginustong kurso ng pagkabangkarote - muling pagsasaayos ng utang o ang pagbebenta ng ari-arian. Ang unang opsyon ay naglalayong bayaran ang mga utang, ang pangalawa ay naglalayong ideklarang bangkarota sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga natitirang utang.

Ang application ay inihanda ayon sa mga patakaran ng sining. 213.4 ng Batas sa Pagkalugi. Kinakailangang ilakip ang mga dokumento (sa mga kopya):

sa utang (mga dahilan para sa paglitaw, mga halaga, kumpirmasyon ng imposibilidad ng buong pagbabayad);
sa katayuan ng IP o kawalan nito (extract mula sa USRIP);
mga transaksyon sa nakalipas na 3 taon (real estate, mga seguridad, pagbabahagi, mga sasakyan, mga transaksyon para sa 300 libong rubles at malaking halaga);
mga listahan ng mga nagpapautang at may utang (pangalan, lokasyon o tirahan, halaga ng utang) - ay inihanda sa iniresetang form;
isang imbentaryo ng pag-aari ng may utang (inihanda sa inireseta na form) at mga dokumento para sa pagmamay-ari;
impormasyon sa kita at mga pagbabawas para sa huling 3 taon;
kunin mula sa rehistro ng mga shareholder (mga kalahok) ng ligal na nilalang (kung ang may utang ay ganoon);
sertipiko ng bangko sa mga account, deposito, balanse sa mga ito at isang katulad na sertipiko sa mga elektronikong sistema ng pagbabayad sa huling 3 taon;
SNILS at impormasyon ng account;
desisyon sa pagkilala bilang walang trabaho, kung mayroong ganoong katayuan;
mga sertipiko ng kapanganakan ng isang bata, kasal o pagbuwag nito;
kontrata ng kasal (kung mayroon man);
kasunduan o desisyon ng korte sa paghahati ng ari-arian.

Sa karamihan ng mga kaso, ang desisyon sa pagkabangkarote ng isang asawa ay magkasanib na desisyon pa rin. Hindi sila pumupunta sa kanya sa isang araw. Bukod dito, sa isang antas o iba pa, ang pamamaraan ay nakakaapekto pa rin sa mga karapatan at interes ng lahat ng miyembro ng pamilya, kaya ang mga mag-asawa ay aktibong tinatalakay ang paparating na aplikasyon.

Sa yugtong ito, makatuwirang sama-samang matukoy:

Anong uri ng ari-arian ang maaaring magdusa - kung kanino ito nakarehistro, anong uri ng rehimen ng pagmamay-ari.
Posible bang i-save ang ilang ari-arian mula sa foreclosure.
Kapaki-pakinabang man o hindi na gumawa ng isang dibisyon ng mga karaniwang ari-arian (mga asset + mga utang) nang maaga, kabilang ang paghahain ng diborsyo ng mga asawa sa kaso ng pagkabangkarote, pagtatapos ng isang kontrata sa kasal o isang espesyal na kasunduan.

Upang makitungo sa ari-arian at mga karapatan, maaari kang gumawa ng isang uri ng rehistro ng pamilya at personal na mga ari-arian at mga utang:

ari-arian na tiyak na hindi mareremata ( buong listahan- sining. 446 Code of Civil Procedure ng Russian Federation);
mga obligasyon sa pananalapi (mga kredito, pautang, serbisyong pangkomunidad) at mga obligasyon (buwis, atbp.) - pangkalahatan (pinagsamang) at personal na may utang na asawa na nag-file para sa bangkarota, at ang pangalawang asawa;
personal na ari-arian ng bawat isa sa mga mag-asawa at ang karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa sa kaso ng bangkarota (Artikulo 34 ng RF IC);
kita ng bawat asawa.

Ang pagkakaroon ng paghahanda ng naturang impormasyon, posible nang pag-aralan kung anong ari-arian ang nasa panganib ng foreclosure. Ang pagmamay-ari ng real estate at iba pang ari-arian na napapailalim sa pagpaparehistro ay pormal na tinutukoy - ayon sa mga dokumento, hindi alintana kung sino ang tunay na nagmamay-ari nito. Ang parehong diskarte ay ilalapat sa mga utang, kung saan posible na masubaybayan ang kasaysayan ng paglitaw at pagbabayad. Halimbawa, kung ang isang pautang ay inisyu sa may utang na asawa na nagsampa para sa pagkabangkarote, ang halaga nito ay kasama sa aplikasyon at sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang. At kung sa ibang asawa, magiging problemang isaalang-alang ang gayong utang sa utang ng isang bangkarota - lamang paghatol o kung may mga batayan upang isaalang-alang ang utang bilang pangkalahatan.

Upang mapanatili ang karaniwang ari-arian mula sa pagreremata, dalawang pangunahing pamamaraan ang ginagamit:

Pagbabago ng rehimen ng magkasanib na pagmamay-ari sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang espesyal na kasunduan sa paghahati ng ari-arian, isang donasyon o kasunduan sa pagbebenta.
Konklusyon ng isang kontrata sa kasal (kasunduan).

Ang parehong mga pamamaraan ay malawakang ginagamit sa pagsasanay, ngunit hindi nagbibigay ng 100% na garantiya na sila ay magse-secure ng mga asset mula sa koleksyon. Maaaring pagtalunan ang mga deal. At sa pagtatapos (pagbabago, pagwawakas) ng kontrata ng kasal, obligado ang mga may utang na ipaalam ito sa mga nagpapautang. Ang pagkabigong tuparin ang isang obligasyon ay nangangailangan ng karapatan ng mga nagpapautang na humiling ng pagbabago o pagwawakas ng naturang kasunduan.

Sa ilang mga kaso, ang mga mag-asawa ay nagdiborsiyo sa pag-asam ng pagkabangkarote, sa paniniwalang mababawasan nito ang mga negatibong kahihinatnan para sa pamilya. Ang diborsiyo mismo ay hindi nakakaapekto sa pagkabangkarote - binabago lamang nito ang katayuan ng mag-asawa. Ang mga dating asawa ay maaari ding masangkot sa mga paglilitis sa bangkarota. Ngunit kung ang diborsyo ay sinamahan ng dibisyon ng ari-arian, at mas mabuti - sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, kung gayon ang gayong pangyayari, siyempre, ay makakaapekto sa kurso ng kaso ng bangkarota. Sa kasong ito, ito ay kanais-nais na ibahagi ang lahat - parehong ari-arian at mga karapatan sa ari-arian, at mga obligasyon sa utang. Gayunpaman, hindi mo kailangang magdiborsyo upang hatiin ang ari-arian.

Isinasaalang-alang na ang mga dokumento para sa lahat ng mga transaksyon, mga kasunduan at mga kontrata sa kasal ay dapat na nakalakip sa aplikasyon, imposibleng itago ang katotohanan ng kanilang konklusyon. Ngunit kahit na magtagumpay ito, malalaman ito sa panahon ng proseso.

Ang mga posibleng pang-aabuso ng mga mag-asawa sa kaso ng pagkabangkarote ay itinuturing ng mga nagpapautang, tagapamahala ng pananalapi at ng korte bilang mga katotohanang may posibilidad na mataas. Karamihan sa atensyon ay binabayaran sa mga transaksyon sa pagitan ng mga mag-asawa at mga kasunduan sa paghahati ng ari-arian, na natapos sa ilang sandali bago ang bangkarota o bago ang mga peligrosong sitwasyon na sinundan nito.

Ang mga kasunduan sa pagitan ng mag-asawa ay hindi kailangang i-notaryo, bagama't ang ilan ay partikular na dumaan dito upang magbigay ng higit pa legal na puwersa. Sa kabilang banda, ang kawalan ng obligasyon na patunayan ang kasunduan ay ginagawang posible upang tapusin ito backdating. Katulad nito, ang mga transaksyon (at kung minsan ay isang buong hanay ng mga transaksyon) ay maaaring ituring na itago ang ari-arian mula sa posibleng paggaling. Ang pinaka-epektibo para sa mga mag-asawa sa bagay na ito ay hindi lamang ang muling pagpaparehistro ng ari-arian, ngunit ang kasunod na pagbebenta nito na may resibo Pera na maaaring itapon pagkatapos ng bangkarota. Sa kaso ng mga kumplikadong scheme, hindi lahat ng mga nagpapautang ay nangahas na hamunin ang mga transaksyon, dahil ang layunin ay hindi upang wakasan ang kontrata, ngunit upang ibalik ang ari-arian, na maaaring maging problemang ipatupad.

Ang pagbebenta ng ari-arian ng may utang ay ang huling yugto ng pagkabangkarote. Sa yugtong ito ay may malubhang panganib ng pagreremata sa karaniwang pag-aari ng mag-asawa, at hindi lamang sa mga personal na ari-arian ng bangkarota.

Ang proseso ng pagbebenta ng ari-arian ay maaaring tumagal ng hanggang 6-12 buwan. Ito ay madalas na ginagamit kaagad pagkatapos na ang aplikasyon ng may utang ay kinikilala bilang makatwiran - ito ay ginagawa batay sa petisyon ng aplikante, kung walang mga kondisyon para sa pagpapakilala ng pamamaraan ng muling pagsasaayos.

Ang ari-arian na kasama sa bangkarota estate ay napapailalim sa pagbebenta. Kung ang personal na ari-arian ng may utang ay hindi sapat upang bayaran ang lahat ng mga utang, ang kanyang bahagi sa karaniwang ari-arian ng mga asawa ay kasama sa bangkarota estate. Sa kahilingan ng pinagkakautangan, upang ma-foreclose ang bahagi, ang hukuman ay nagpasya sa paghihiwalay nito mula sa karaniwang ari-arian.

Upang malutas ang mga isyu na may kaugnayan sa pagbebenta ng karaniwang ari-arian ng mga mag-asawa, ang pangalawang asawa ay iniimbitahan sa paglilitis. Siya ay may karapatan, ngunit hindi kinakailangan na lumahok. Kung ang bahagi ay hindi inilalaan (hindi ito mailalaan ayon sa uri), ang karaniwang matrimonial na ari-arian, kasama ang mga dating asawa, ay sasailalim sa pagbebenta. Ang pahintulot ng asawa sa pagbebenta ng ari-arian sa pagkabangkarote ay hindi kinakailangan, ngunit ang kanyang opinyon ay isinasaalang-alang ng korte. Ang bahagi ng may utang ay inilalaan mula sa mga nalikom mula sa pagbebenta, ang natitira ay binabayaran sa asawa. Ang pagbawas ay napapailalim din sa halagang maiuugnay sa bahagi ng asawang ito sa kabuuang pananagutan.

Upang maprotektahan ang karaniwang ari-arian mula sa pagbebenta, na mas kapaki-pakinabang para sa mga nagpapautang (mas madaling ibenta ang kabuuan kaysa sa isang bahagi), ang mga mag-asawa ay maaaring magsimula ng isang parallel na proseso ng paghahati ng ari-arian, kung hindi pa ito nagawa noon. Ang paghahati ay dapat isagawa sa inisyatiba ng hindi-bangkarote na asawa, na may paglalaan ng isang bahagi at isang pagbabago sa rehimen ng pagmamay-ari - ito ay magiging posible upang maprotektahan ang karaniwang ari-arian mula sa pagbebenta. Ang problema ay maaaring lumitaw kung ang demanda sa paghahati ng ari-arian ay naantala kumpara sa pagkumpleto ng kaso ng bangkarota. Samakatuwid, ito ay pinakamahusay na hatiin ang mga ari-arian at mga utang nang maaga - bago ang bangkarota. Sa kasong ito, ang tagapamahala ng pananalapi, mga nagpapautang at hukuman ng arbitrasyon walang magiging batayan para iremata ang karaniwang pag-aari ng mag-asawa - hangga't walang ganoong rehimen sa pag-aari.

Tandaan:

kung ang ari-arian ay nakarehistro sa pangalan ng may utang, ito ay isasama sa bangkarota estate, kahit na magkakasamang nakuha, at ibebenta kung ang pangalawang asawa ay hindi humingi ng paghahati at paglalaan ng isang bahagi;
ang pinagkakautangan ay maaaring humiling ng paghihiwalay ng bahagi ng may utang sa karaniwang ari-arian lamang kung ang personal na ari-arian ay hindi sapat upang mabayaran ang mga utang;
kung ang utang ay karaniwan sa mga mag-asawa, ang pagbawi dito ay nakadirekta sa karaniwang pag-aari;
sa pangkalahatang tuntunin ang pinagsamang nakuhang ari-arian ay nahahati sa 50/50, mga kontrobersyal na sitwasyon nangangailangan ng hiwalay hudisyal na paglilitis;
kung ang asawa ng bangkarota ay hindi sumasang-ayon sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa magkasanib na nakuhang ari-arian, siya ay may karapatang hamunin ang mga naturang desisyon sa korte.

Pagkabangkarote ng mga mag-asawa nang hiwalay

Ang pagkalugi ng mga mag-asawa nang hiwalay ay isang hindi magandang proseso. Sa kasong ito, ang mga gastos ng isang kaso ay idadagdag sa mga gastos ng isa pang kaso. Bilang karagdagan, ang mga pamamaraan ay maaaring kumplikado sa pamamagitan ng cross-solving ng mga isyu sa ari-arian, at ang pagkaantala sa pagkabangkarote ay isang karagdagang gastos.

Ang mga hiwalay na pamamaraan ay kailangang isagawa sa anumang kaso kung:

Ang isa ay nabangkarote bilang isang indibidwal na negosyante, at ang pangalawa - bilang isang indibidwal.
Iba't ibang mga nagpapautang, iba't ibang mga utang, na hindi pinapayagan na bumuo ng isang solong rehistro.
May mga pagtatalo sa ari-arian o salungatan ng ibang uri sa pagitan ng mag-asawa, at may hawak ng isa pangkalahatang pamamaraan ang pagkabangkarote ay lumalabag sa mga interes ng isa o kapwa mag-asawa.
Napag-alaman ng korte na ang pinagsamang aplikasyon ay walang batayan at tumanggi na tanggapin ito o sumali sa mga kaso.

Sa yugtong ito sa pag-unlad ng institusyon ng pagkabangkarote ng mga mamamayan at mga indibidwal na negosyante, ang pamamaraan para sa magkasanib na pagkabangkarote ng mga mag-asawa ay hindi gaanong binuo. Kung nalaman ng korte na imposible para sa kanyang sarili na isaalang-alang ang lahat sa loob ng balangkas ng isang kaso, makakahanap ito ng mga dahilan para dito, anuman ang mga hudisyal na precedent.

Para lumabas sitwasyon ng problema, maaari naming irekomenda ang:

Isaalang-alang ang opsyon ng pagkabangkarote ng isa sa mga asawa. Sa prinsipyo, hindi ito mahirap gawin, kung hindi natin pinag-uusapan ang mga komersyal na utang ng isang asawa-negosyante na gustong "ilipat" ang mga ito sa pangalawang asawa para sa mga layunin ng pagkabangkarote.
Magtanong tungkol sa mga kasanayan sa iyong lugar. Kung mayroon nang mga kaso ng pagkabangkarote sa pamilya, malaki ang posibilidad na tatanggap ang korte ng magkasanib na aplikasyon.
Makipag-ugnayan sa isang abogado na masusing susuriin ang sitwasyon at magpapayo sa iyo sa pinakamahusay na paraan ng aksyon sa iyong kaso.

Sa bawat sitwasyon, kinakailangang magsimula sa pagsusuri ng sitwasyong pinansyal ng pamilya at ng bawat asawa, upang makita kung sino ang mas kumikita kapag malugi, kabilang ang pagsasaalang-alang sa mga kahihinatnan ng naturang hakbang.

Kung ang isang asawa ay idineklara na bangkarota, ang mga kahihinatnan ay makakaapekto lamang sa kanya nang personal. Kung sakaling mabangkarote ang dalawang mag-asawa (magkasama, magkahiwalay), ang bawat isa sa kanila ay magiging limitado sa ilang mga karapatan.

Sa pagkumpleto ng pamamaraan, sa loob ng susunod na 5 taon, imposibleng tapusin ang mga kasunduan sa kredito at pautang nang hindi ipinapahiwatig ang katotohanan ng pagkabangkarote. Kaya, ang pagkabangkarote ng pamilya ay nagiging isang seryosong balakid sa pagkuha ng mga hiniram na pondo. Ngunit kung ang isang asawa lamang ang idineklara na bangkarota, ang pangalawa ay makakatanggap ng mga pautang sa mga pangkalahatang tuntunin.

Bilang karagdagan, sa loob ng parehong 5 taon ay hindi posible na mag-file para sa bangkarota, kahit na ang naturang tungkulin ay lumitaw. Ang panuntunan ay hindi nalalapat sa mga sitwasyon kung saan ang aplikasyon ay isinumite ng isang pinagkakautangan o isang awtorisadong katawan.

Para sa isang mas maikling panahon - 3 taon - ang bangkarota ay limitado sa karapatang humawak ng mga posisyon sa mga katawan ng pamamahala ng mga legal na entity o kung hindi man ay pamahalaan ang organisasyon. Ngunit magpatuloy aktibidad ng entrepreneurial sa anyo ng IP ay posible.

Ang diborsyo ng mga mag-asawa sa pagkabangkarote ay isang kasanayan na lalong naging karaniwan. Mayroong ilang mga dahilan. Una- problema sa pera maaaring magdulot ng pagkasira relasyon sa pamilya at diborsyo. Ang pangalawa ay sa ganitong paraan ang mga pamilya ay nagsisikap na mapanatili ang ari-arian. Paano nagaganap ang paghahati ng ari-arian ng mga mag-asawa sa pagkalugi at maaari bang angkinin ng mga pinagkakautangan ang mga bagay ng isang asawa na hindi isang may utang, kabilang ang pagkatapos ng diborsiyo?

Pagkalugi sa isang diborsyo - ano ito at ano ang pamamaraan

Kung sa isang pagkakataon ang pamamaraan ng insolvency ng asawa ay sinimulan at ang isang diborsyo ay sinimulan, pagkatapos ay isinasagawa ang mga ito sa mga yugto. Una, ang kasal ay dissolved at ang mga karaniwang bagay ng mag-asawa ay pinaghiwalay, pagkatapos ay ang mamamayan ay idineklara na bangkarota, kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Pinapasimple nito ang proseso, dahil sa panahon ng diborsyo, ang ari-arian ay nahahati at ang bahagi ng may utang ay tinutukoy. Sa dulo ng seksyon, ang tagapamahala ng pananalapi ay maaaring magsimulang ibenta ang inilalaan na bahagi ng nanghihiram at, gamit ang mga nalikom, bayaran ang mga obligasyon sa mga nagpapautang. Ang bahagi ng pangalawang asawa ay hindi magdurusa, maliban sa mga sitwasyon kung saan ang intensyonal na paglipat nito ay napatunayan bago ideklara ang kanyang sarili na bangkarota.

Depende sa kung kailan inihain ang aplikasyon para sa diborsiyo, maraming mga sitwasyon ang posible:

Ang aplikasyon ay isinampa pagkatapos ng simula ng bangkarota - sa kasong ito, ang karaniwang pag-aari sa pagkabangkarote indibidwal ay tinukoy bilang sama-samang nakuha at ipatutupad sa paraang itinakda ng batas.

Ang diborsyo at pagkabangkarote ay hiwalay - ang diborsyo ay nakumpleto bago ang kawalan ng utang ng loob ng isa sa mga asawa. Sa sitwasyong ito, isinasaalang-alang na ang bahagi ng ari-arian ng mga miyembro ng pamilya ay inilalaan, ayon sa pagkakabanggit, sa proseso ng pagkilala sa kawalan ng utang sa pananalapi, ang bahagi lamang ng may utang ay ibebenta.

Kung ang mga mamamayan ay nagdiborsyo, at sa parehong oras ang isa sa kanila ay nagpahayag ng kanyang sarili na bangkarota, ngunit ang isang kontrata sa kasal ay natapos sa pagitan nila, kung gayon ang paghahati ng ari-arian ay isinasagawa alinsunod sa mga pamantayan ng kontratang ito.

Dibisyon ng ari-arian sa diborsyo at bangkarota sa parehong oras

Ang diborsyo at paghahati ng ari-arian sa kaso ng pagkabangkarote ng isang asawa sa pagsasanay ay maaaring mangyari nang sabay-sabay. Pagkatapos ang kaso ng insolvency ay nagtatapos pagkatapos ng diborsyo, dahil sa pagsasaalang-alang ng huli, ang pag-aari ng mga miyembro ng pamilya ay mahahati. Sa ilalim ng karaniwang pamamaraan, ang proseso ng pagkilala sa kawalan ng utang ng loob ng isang miyembro ng pamilya ay nagdudulot ng mga paghihirap at mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa paglalaan ng kanyang bahagi ng ari-arian. Ang magkasanib na nakuhang ari-arian sa pagkalugi ng isa sa mga asawa ay maaaring ibenta, ginagawa ng mga nagpapautang ang lahat upang ibenta ang bahagi ng nanghihiram upang mabayaran ang utang, lalo na ang real estate. Sa sabay-sabay na diborsyo at pagdedeklara ng bangkarota, ang mga pagtatalo na ito ay nawawalan ng kahulugan, dahil ang korte ay natunaw ang kasal, na malinaw na naghahati sa bahagi ng ari-arian ng mag-asawa.

Ano ang mangyayari sa pinagsamang pag-aari

Itinuturing ng batas ng Russian Federation ang joint bilang kanilang karaniwang pag-aari. Ang lahat ng mga bagay at mahahalagang bagay na natanggap o binili ng mag-asawa habang sila ay kasal ay itinuturing na karaniwan. Ang paghahati ng ari-arian ng mga mag-asawa sa kaganapan ng isang diborsyo ay isinasagawa sa isang hudisyal na paglilitis. Ang hukuman ay nagpapasya kung ano ang dapat mapunta sa asawa at kung ano sa asawa, maliban sa mga kaso kung saan ang isang kontrata ng kasal ay natapos na.

Ang RF IC ay nagsasaad na ang pinagsamang pag-aari ng mga mag-asawa sa kaganapan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal ay umaabot sa mga bagay na nakuha sa panahon ng kasal. Hindi mahalaga kung sino sa mga miyembro ng pamilya ang direktang nagbayad para sa kanila o kung sino sa kanila ang nakarehistrong pagmamay-ari. Ayon kay Art. 36 ng RF IC, ang tanging eksepsiyon ay ang mga bagay na natanggap bago ang kasal, sa pamamagitan ng mana, mga resulta intelektwal na aktibidad o mga personal na bagay. Maaari silang ibenta upang matugunan ang mga kinakailangan ng pinagkakautangan kung sakaling sila ay nakarehistro sa may utang.

Sinasabi ng RF IC na ang mga karaniwang bagay ay maaaring mabawi pagdating sa mga karaniwang utang ng isang mag-asawa. Maaari din silang mabawi sa utang ng asawa o asawa, kung napatunayan na ang perang natanggap sa ilalim ng mga obligasyon ay ginugol sa pangkalahatang pangangailangan ng pamilya. Nangangahulugan ito na ang mga nagpapautang ay maaaring magabayan ng alituntuning ito ng batas upang mabawi ang kanilang mga pagkalugi sa gastos ng pinagsamang pag-aari ng asawa o asawa sa pamamagitan ng pagsasakatuparan sa kanila. Ang pagbebenta ng magkasanib na nakuhang ari-arian ay isinasagawa bilang bahagi ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Ang mga nagpapahiram ay may ilang mga pagpipilian para dito. Ang una ay upang patunayan na ang obligasyon ay karaniwan para sa isang mag-asawa, ayon sa pagkakabanggit, ang parehong ay dapat na sagutin para dito, kabilang ang pinagsamang pag-aari. Ang pangalawa - kung ang obligasyon ay tinanggap ng isa sa mga asawa, kinakailangan upang patunayan na ang pera (iba pang nasasalat o hindi nasasalat na mga halaga) sa ilalim ng obligasyong ito ay ginugol sa mga pangangailangan ng pamilya.

Paano nakakaapekto ang isang prenuptial agreement

Ang isang kontrata sa kasal kung sakaling mabangkarote ang isang pamilya ay ginagamit ng mag-asawa upang protektahan ang kanilang mga karapatan at interes sa hinaharap. Tinutukoy nito kung paano mahahati ang bahagi ng ari-arian sa pagitan ng mag-asawa sa panahon ng diborsyo. Kung ang isang kasunduan sa prenuptial ay natapos, kung gayon sa kaganapan ng insolvency ng asawa o asawa sa panahon ng diborsyo, ang mga bagay ay nahahati ayon sa mga pamantayan ng kasunduan.

Ngunit maaaring may mga pagbubukod - halimbawa, ang isang kontrata ng kasal ay natapos sa ilang sandali bago ang bangkarota. Sa kasong ito, maaaring labanan ng tagapamahala ng pananalapi ang kontrata ng kasal kung sakaling mabangkarote. Kung ang kontrata ay nilagdaan sa pagtatapos ng kasal, hindi ito pinagtatalunan, dahil ang panganib ng sinasadyang pag-alis ng ari-arian, kung ang isang tao ay nagpahayag ng kanyang sarili na bangkarota, ay halos zero.

Posible bang muling irehistro ang ari-arian sa isang asawa o asawa upang hindi nila ito maalis

Ang may utang ay maaaring gamitin ng legal at hindi lubos mga legal na paraan upang itago ang isang apartment, kotse, country house, atbp. mula sa tagapamahala ng pananalapi. Ayon sa batas, upang masakop ang utang ng isang bangkarota, ang pinagsamang ari-arian o ang may utang ay dapat ibenta. Ibig sabihin, ang mga bagay na ipinasa sa asawa pagkatapos ng diborsyo ay hindi maaaring ibenta para mabayaran ang utang ng asawa. Sinasamantala ito ng mga defaulter sa pamamagitan ng pagsisikap na ilipat ang lahat sa isang dissolution ng kasal sa isang asawang hindi may utang, ngunit legal ba ito?

Sa punto de bista ng batas, ang mga ganitong aksyon ay hindi isang paglabag. Dahil ang pinagsamang pag-aari lamang ng mag-asawa ang napapailalim sa pagbebenta, ang mga nagpapautang ay hindi makakarating sa ari-arian na inilipat sa pangalawang asawa sa panahon ng diborsyo. Ngunit may panganib na mahamon ang naturang deal kung ito ay pumukaw ng hinala. Nalalapat ito sa mga transaksyon na ginawa kaagad bago ang diborsyo, na sinusundan ng pagkabangkarote. Maaaring mawalan ng bisa ang transaksyon kung mapatunayan ang katotohanan ng sadyang pagtatago ng ari-arian. Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga transaksyon ng may utang na ginawa tatlong taon bago ang pagbubukas ng isang kaso ng pagkabangkarote ay maingat na susuriin. Kabilang ang mga transaksyon ng pagbebenta, donasyon, pagtatalaga ng mga karapatan, atbp.

Pananagutan ba ng dating asawa ang pagkabangkarote ng isa pagkatapos ng diborsyo?

Sa pagsasagawa, ang isang sitwasyon ay posible kapag ang kasal ay dissolved, at pagkatapos nito ang isa sa mga asawa ay nabangkarote. Maaari ba itong magkaroon ng mga kahihinatnan para sa kabilang partido, mananagot ba ang asawa para sa pagkabangkarote ng asawa pagkatapos ng diborsyo?

Sa katunayan, hindi dapat matakot ang isang dating asawa na hindi isang may utang. Ang ari-arian ay hinati sa panahon ng diborsiyo, at ngayon ang bawat indibidwal ay nagmamay-ari ng kanyang bahagi. Sa proseso ng pagdedeklara ng isang mamamayan na bangkarota, tanging kung ano ang pag-aari ng may utang ay maaaring mabawi, dahil ang joint ay wala na.

Ngunit ito ay kung ang diborsyo ay isinagawa nang walang intensyon na panatilihin ang ari-arian sa mga kamay ng pangalawang asawa. Kung ang isang mag-asawa ay diborsiyado bago ideklara ang pagkabangkarote, kung gayon ito ay walang alinlangan na pukawin ang hinala ng tagapamahala ng pananalapi. Maaari niyang subukang hamunin ang paghahati ng ari-arian, na kinikilala ito bilang ilegal. Hindi madaling patunayan ito, ngunit kung ang ganitong katotohanan ay mapatunayan, kung gayon ang mga bagay na pagkatapos ng diborsyo ay naging pag-aari ng asawa ng may utang ay maaari ding ibenta upang mabayaran ang mga utang sa mga nagpapautang.

Dito kailangan mong tandaan ang oras panahon ng limitasyon. Kung higit sa tatlong taon na ang lumipas mula noong diborsiyo, hindi ito magagawa ng tagapamahala ng pananalapi na hamunin, kahit na ang mga katotohanan ng sinasadyang paglipat ng ari-arian sa kabilang kalahati ay isiniwalat.

Maaari ka ring mag-iwan ng iyong sarili sa mga komento o magtanong sa isang libreng abogado ng bangkarota o magbahagi ng impormasyon sa mga kaibigan sa mga social network.