Legal na payo:
1. Sino ang nagtatalaga sa UD Public Defender? Mahalaga ba ang opinyon ng tagausig? Ano ang tamang sagot sa tanong ng hukom "gaano ka kagaling para dito"
1.1. Kinakailangang magsampa ng petisyon sa hukom sa korte at dapat payagan ito ng hukom, ang opinyon ng tanggapan ng tagausig ay isasaalang-alang din.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
1.2. Maaari mong gamitin ang mga serbisyo ng sinumang abogado. Kadalasan ang mga imbestigador ay may mga "kasunduan" sa mga abogado. Tinatawag nila ang kanilang mga sarili. Ang opinyon ng tagausig kaugnay ng tagapagtanggol? Hindi ko maisip na maaaring hindi siya nasisiyahan sa tagapagtanggol, ngunit ang mga petisyon ng lahat ng mga kalahok ay isinasaalang-alang. Sa mga kasong kriminal, isang abogado lamang na may sertipiko para dito ang maaaring maging tagapagtanggol.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
2. Maaari ba akong maging isang pampublikong tagapagtanggol para sa aking kasintahan na nasa kulungan?
2.1. Marina!
Kasama lamang ng isang abogado, sa kahilingan ng akusado.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
2.2. Marina! Isang abogado lamang ang maaaring ipagtanggol ang nasasakdal. Marahil ay magsisilbi kang saksi na magpapakita ng pagkakakilanlan ng nasasakdal.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
2.3. Marina, Magandang hapon, Hindi mo kaya, Kung menor de edad, mga kinatawan ng mga magulang, At kaya isang abogado lamang!
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
3. Paano wastong gumuhit ng aplikasyon para sa isang pampublikong tagapagtanggol kung ang anak ay nasa kulungan.
3.1. Olga! Sa kasalukuyang Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Ukraine walang ganoong bagay bilang isang pampublikong tagapagtanggol. Makipag-ugnayan sa isang abogado para protektahan ang mga interes ng iyong anak. Depende sa kalubhaan ng krimen, maaaring magtalaga ng isang libreng abogado, ngunit hindi ito nangangahulugan na magkakaroon ng ganap na pagtatanggol.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
4. Mangyaring sabihin sa akin kung anong mga dokumento ang kailangan upang maging isang pampublikong tagapagtanggol?
4.1. Walang iba kundi isang pasaporte.
Ayon sa pasya o desisyon ng korte, kasama ng abogado, ang isa sa mga malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nalalapat, ay maaaring tanggapin bilang tagapagtanggol. Sa mga paglilitis sa harap ng isang justice of the peace, pinapayagan din ang nasabing tao sa halip na isang abogado.
Well, maaari kang, siyempre, magbigay ng isang diploma ng espesyal na edukasyon, atbp.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
5. Anong mga dokumento ang kinakailangan upang maging isang pampublikong tagapagtanggol?
5.1. Walang konsepto ng "public defender" sa Code of Criminal Procedure. Maaari kang maging tagapagtanggol niya. Upang gawin ito, kailangan mo ng kaukulang petisyon mula sa iyong kaibigan.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
6. Paano maging isang pampublikong tagapagtanggol sa isang prosesong sibil.
6.1. Ayon sa bahagi 2 ng Art. 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation: "Sa pamamagitan ng isang desisyon o isang utos ng korte, ang isa sa malapit na kamag-anak ng akusado, O IBANG TAO, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nalalapat, ay maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol, kasama ang kasama ang isang abogado. Ibig sabihin, hindi naman kailangang maging malapit na kamag-anak o kahit kamag-anak ng nasasakdal. Sapat na ang nasasakdal ay sumulat ng isang petisyon na hinarap sa hukom: "Hinihiling ko sa iyo na payagan, kasama ng aking abogado, ang buong pangalan, bilang aking tagapagtanggol, buong pangalan, nakatira doon (maaari mo ring ipahiwatig ang numero ng telepono)"
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
6.3. Sa bisa ng Art. 49 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang mga kinatawan sa korte ay maaaring mga taong may sapat na katawan na may nararapat na pagpapatupad ng mga kapangyarihan upang magsagawa ng isang kaso, maliban sa mga hukom, imbestigador, tagausig.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
7. Posible bang maging isang pampublikong tagapagtanggol para sa isang nahatulang tao?
7.1. ---Kumusta mahal na bisita, hindi maaari. Kailangan bago naipasa ang hatol, para makasama sa kaso, huli na ang lahat. Good luck at ang lahat ng pinakamahusay, na may paggalang abogado Ligostaeva A.V.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
8. Kailangan ko ng impormasyon tungkol sa mga karapatan ng isang pampublikong tagapagtanggol.
8.1. Medyo tama ang pagkakapinta. Dapat pansinin kaagad na sa batas ng Russia walang konsepto ng "pampublikong tagapagtanggol" - ang terminong ito ay sa halip ay isang echo ng USSR, samakatuwid, sa isip ng Russia, ang isang pampublikong tagapagtanggol ay nauunawaan bilang pangalawang tagapagtanggol sa proseso ng mga ligal na paglilitis, bilang karagdagan sa isang abogado (pangunahing tagapagtanggol).
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
9. Maaari ba akong maging pampublikong tagapagtanggol ng aking asawa? Naibigay ko na ang aking patotoo.
9.1. Ufa!
Ayon sa bahagi 2 ng artikulo 49 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation
Ang mga abogado ay pinapayagan bilang tagapagtanggol.
Ayon sa desisyon o desisyon ng korte, ang isa sa mga malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nalalapat, ay maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol kasama ang abogado.
Sa mga paglilitis sa harap ng isang justice of the peace, pinapayagan din ang nasabing tao sa halip na isang abogado.
Good luck kay Vladimir Nikolaevich
Ufa 19.01.2018
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
10. Sabihin sa akin, ako ay isang pampublikong tagapagtanggol, may karapatan ba akong magsampa ng apela?
10.1. MAGANDANG PANAHON
Sa kasamaang palad, alinsunod sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure - wala kang karapatan
GOOD LUCK SA IYO AT SA LAHAT NG MABUTI
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
11. Anong mga dokumento ang kailangan para maging isang pampublikong tagapagtanggol.
11.1. ito ay kinakailangan na ang akusado sesyon ng hukuman inihayag ang pagpasok ng tagapagtanggol. Ang kailangan mo lang ay isang pasaporte.
Good luck and all the best
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
11.2. Kung pinag-uusapan natin ang katayuan ng isang tagapagtanggol sa isang kriminal na pagsubok sa korte, kung gayon para dito ay sapat na upang magbigay ng isang pasaporte.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
11.3. Walang bagay bilang isang pampublikong tagapagtanggol sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, at samakatuwid ay hindi ka maaaring maging isa. Bilang isang opsyon, sa kahilingan ng akusado na pampublikong tagapagtanggol, maaari silang tanggapin sa proseso ng kriminal, ngunit kasama lamang ang abogado, at hindi sa halip na siya.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
11.4. Olga, sa pagdinig, ang akusado ay dapat maghain ng petisyon para sa iyong pagtanggap. Sa utos ng korte, kinakatawan mo ang mga interes ng akusado kasama ng isang abogado.
Artikulo 49
1. Counsel - isang tao na, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Kodigo na ito, pinoprotektahan ang mga karapatan at interes ng mga pinaghihinalaan at mga taong akusado at nagbibigay sa kanila ng legal na tulong sa kurso ng mga paglilitis sa krimen.
2. Lumahok ang mga abogado bilang tagapagtanggol. Sa pamamagitan ng desisyon o utos ng korte sa Kasama ng abogado, ang isa sa malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao na hiniling ng akusado ang pagtanggap ay maaaring tanggapin bilang tagapagtanggol. Sa mga paglilitis sa harap ng isang justice of the peace, pinapayagan din ang nasabing tao sa halip na isang abogado.
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 73-FZ ng Abril 17, 2017)
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
12. Paano ako magsusulat ng petisyon para sa isang pampublikong tagapagtanggol. Ako ang asawa ng convict.
12.1. Evgenia!
Ano pang tagapagtanggol ng publiko? Sa kasalukuyan ay walang pampublikong tagapagtanggol. tagapagtanggol ng publiko ay umiral sa USSR.
Good luck sa iyo!
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
13. Ako ay isang pampublikong tagapagtanggol, ayon sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ngunit ang hukom ay tumanggi na magbigay sa akin ng isang desisyon (para ako ay makapunta sa SIZO). Ngayon ang kaso ay nasa korte ng rehiyon, sa apela ... Maaari ko bang hilingin sa hukom na bigyan ako ng kopya ng desisyon?
13.1. At bakit mo ginagawa ang mga tungkulin ng isang abogado, hindi bilang isa?
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
13.2. Maria, hindi mo lamang makukuha ang desisyon ng korte, kundi pati na rin ang pahintulot na bisitahin ang hukom. Kailangan niyang magbigay. Pero sa district court. Kailangan mong malaman sa Regional Court kung sino ang kasalukuyang namamahala sa kaso.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
Konsultasyon sa iyong katanungan
Ang tawag mula sa mga landline at mobile ay libre sa buong Russia
14. Ang kasong kriminal ay isinaalang-alang sa pamamagitan ng pribadong pag-uusig ng isang katarungan ng kapayapaan, at isang hatol ng pagpapawalang-sala ang inilabas (Artikulo 115 bahagi 1). Naghain ng apela ang biktima. Posible ba ngayon, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa kaso ng apela, ng isang pederal na hukom na maghain ng petisyon para sa pakikilahok sa proseso, bilang karagdagan sa abogado, ng isang pampublikong tagapagtanggol, isang kamag-anak ng akusado? At paano ito gagawin? Kailan?
14.1. --- Kumusta, mahal na bisita ng site, hindi, hindi gagana na pumasok sa isang kasong kriminal, sa pangalawang pagkakataon ng korte. (maliban sa notarized power of attorney).
Good luck at ang lahat ng pinakamahusay, na may paggalang abogado Ligostaeva A.V.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
15. Maaari hukuman ng distrito pigilan ang isang abogado na ipagtanggol ang nasasakdal, na tumutukoy sa katotohanan na ang abogado ay hindi pumasa sa mga hakbang sa pagpapatunay sa mga lihim ng estado? At din upang tanggihan ang representante ng State Duma at ang pampublikong tagapagtanggol sa pagpasok sa pamilyar sa kaso?
15.1. SW. Tatyana, ang hindi pagtanggap sa isang abogado bilang isang tagapagtanggol ay labag sa batas. Ang hindi pagtanggap ng isang kinatawan ay legal. Kung ang tinatawag na public defender ay pinahihintulutan na lumahok sa kaso kasama ang abogado, kung gayon ang file ng kaso ay dapat ibigay sa kanya.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
15.2. Maaaring tanggihan ng korte ang representante at ang tagapagtanggol. Abogado - hindi.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
16. Pagkatapos maipasa ang hatol, ayaw nila akong pasukin sa kolonya upang makipagkita sa aking kliyente. Hindi ako abogado, ngunit isang tagapagtanggol alinsunod sa Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation , naghahanda ako ng reklamo sa cassation. sa PEC at naniniwala na ang ibang tao ay notaryo ngunit hindi mga pampublikong tagapagtanggol - mga resulta ng paghahanap
16.1. May awtoridad ka. Hindi sila tumitigil sa pagtatapos ng kaso at ang hatol ay nagsimula na.
Matagal na itong kinumpirma ng Armed Forces of the Russian Federation at ng Constitutional Court ..
Apela laban sa hindi pagkilos ng EC para sa hindi pag-amin ..
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
17. Mangyaring tumulong! Sa panahon ng pag-aresto, kinumpiska ang mga telepono, laptop, atbp, ang hatol ay pumasok sa puwersa, ang kapalaran ng materyal na ebidensya ay ibabalik ito bilang pag-aari, paano kukunin ng ina ng nasasakdal ang materyal na ebidensya? Ano ang utos? Sapat na ba ang isang resibo mula sa convict? Siya nga pala, siya (ina) ang kanyang pampublikong tagapagtanggol (kung may pagkakaiba iyon)
17.1. Oo, may karapatan kang kunin. Kailangan mong magsulat ng isang pahayag na naka-address sa imbestigador.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
18. Pakiusap, para sa pampublikong tagapagtanggol para sa UD, ilang pagbisita sa isang bilanggo sa isang pre-trial detention center ang kinakailangan bawat buwan? Dumadaan ba sila sa salamin tulad ng normal? O maaari ba akong magpadala ng mga papel na pirmahan? Pinahahalagahan ko ang mga sagot! Salamat sa atensyon!
18.1. Kung pinagbigyan ng korte ang iyong aplikasyon na kilalanin bilang isang pampublikong tagapagtanggol at mayroon kang utos o desisyon ng hukuman sa iyong mga kamay, kung gayon maaari kayong magkita nang walang hanggan. Maliban sa mga panloob na regulasyon ng pre-trial detention center.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
19. Sumulat ang convict ng mosyon para italaga ako bilang public defender. Dumaan sa administrasyon ng SIZO? Bibigyan ba nila ako ng ilang uri ng papel kung aprubahan ng korte? Maaari ko bang, sa pamamagitan ng dokumentong ito, nang walang pahintulot ng hukom, bisitahin ang aking asawa sa pre-trial detention center upang makipag-ugnayan at mapirmahan ang mga papeles sa apela? Salamat kay! Pinahahalagahan ko ang mga sagot!
19.1. Siyempre gagawin nila. Ito ay tiyak para sa walang hadlang na pagbisita ng nasasakdal sa pre-trial detention center na ang karamihan sa mga akusado ay nagpahayag na sila ay hinirang na isang abogado ng depensa kasama ang isang abogado.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
19.2. Oo, dapat kang bigyan ng Kautusan na humirang sa iyo bilang isang tagapagtanggol. At sa desisyong ito, maaari mong bisitahin ang iyong asawa sa isang pre-trial detention center.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
20. Isang common-law na asawa ang sumulat sa hukom mula sa pre-trial detention center ng isang petisyon para italaga ako bilang isang pampublikong tagapagtanggol. Naipasa na ang hatol, ngayon ay naghahanda na kami ng apela. Ako ang kanyang asawang sibil. Kailangan bang manotaryo? Bibigyan ba nila ako ng ilang uri ng papel kung aprubahan ng korte? Maaari ko bang, sa pamamagitan ng dokumentong ito, nang walang pahintulot ng hukom, bisitahin ang aking asawa sa pre-trial detention center upang makipag-ugnayan at mapirmahan ang mga papeles sa apela? Salamat kay! Pinahahalagahan ko ang mga sagot!
20.1. Hindi naman kailangan, siya mismo ay maaaring magpadala ng petisyon sa korte. Kinakailangan na pinahintulutan ng korte ang iyong paglahok bilang abogado ng depensa.
Taos-puso.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
21. Noong Enero 24, ang nasasakdal ay binigyan ng abiso na ang petsa ng hukuman ay itinakda para sa Pebrero 4, 2020.
Noong Enero 29, ang aplikasyon para sa pagtatalaga ng isang pampublikong tagapagtanggol ay tinanggihan, kasama ang paliwanag na ang kaso ay hindi nakabinbin sa korte (ang petsa sa pagtanggi ay Enero 29 din). Kanino ako dapat sumulat ng reklamo tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng mga petsa?
21.1. OLGA
Ang nasasakdal ay may isang abogado na tumatalakay sa isyu ng pagprotekta sa mga karapatan ng nasasakdal.
Hayaan mong ang abogado ang gumawa ng trabaho niya, hindi ikaw
At upang magreklamo tungkol sa mga aksyon ng hukuman ito ay kinakailangan sa isang mas mataas na hukuman.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
22. Noong 24.01. ang nasasakdal ay dinala ng paunawa tungkol sa petsa ng paglilitis. Noong Enero 29, ang aplikasyon para sa pagtatalaga ng isang pampublikong tagapagtanggol ay tinanggihan, kasama ang paliwanag na ang kaso ay hindi nakabinbin sa korte (ang petsa sa pagtanggi ay Enero 29 din). Kanino sumulat ng reklamo?
22.1. Kaunting data. Kailan ipinasa sa iyo ang OZ at ipinadala ang kaso sa korte? Anong distrito at rehiyon? Saan nanggaling ang notice?
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
23. Paghahanda - APPLICATION para sa admission ng isang defense counsel kasama ng isang abogado.
Kasong kriminal sa ilalim ng artikulo 11 bahagi 1
Naipasa na ang sentensiya - 10 araw para mag-apela
Maaari ba akong maging tagapagtanggol ng publiko kung may hatol, lumahok sa apela nito at pagkatapos, kapag ang nahatulan ay nasa kolonya, makibahagi bilang tagapagtanggol ng legal na tulong sa kanya. mga petisyon at iba pa. Salamat!
23.1. Siguro, basahin ang artikulo. 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pangunahing bagay ay ang hukuman ay nagpapasya sa iyong pagpasok bilang isang tagapagtanggol.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
24. Maaari ba akong maghain ng apela sa ngalan ng isang pampublikong tagapagtanggol? O galing lang sa abogado at convict?
Legal ba ang paggamit ng gayong wika para sa isang pampublikong tagapagtanggol?
1. Ang aking kliyente
1. Hinihiling ko sa iyo na magsagawa ng sesyon ng hukuman upang isaalang-alang ang reklamo sa aking paglahok at ang paglahok ng aking kliyente.
24.1. Code of Criminal Procedure Artikulo 389.1. Tama apela
1. Ang karapatang mag-apela laban sa desisyon ng korte ay pagmamay-ari ng nahatulan, napawalang-sala, kanilang mga tagapagtanggol at legal na kinatawan, tagausig ng publiko at/o nakatataas na tagausig, ang biktima, ang pribadong tagausig, ang kanilang mga legal na kinatawan at mga kinatawan, pati na rin ang iba pang mga tao sa bahagi kung saan nagreklamo ang paghatol nakakaapekto sa kanilang mga karapatan at lehitimong interes.
Kung tinanggap ka ng korte bilang isang tagapagtanggol, maaari kang mag-apela.
Maaari mong gamitin ang mga formula na ibinigay mo.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
25. Sibil na asawa sa kulungan, 10 araw para mag-apela
1. Mabibilang ba ang katapusan ng linggo?
2. Sa petsa, posible bang bigyan ko siya ng petisyon para pirmahan para maitalaga niya ako bilang pampublikong tagapagtanggol? At bigyan siya ng apela para sa isang pirma. Mas mabuti bang ilipat ang pinirmahan sa pamamagitan ko? At para saan? O siya mismo ang magbibigay nito?
Tinanggihan niya ang isang abogado. Dahil itinalaga siyang kaibigan ng akusado...
25.1. Para sa isang nasasakdal na nasa kustodiya, ang panahon para sa apela ay binibilang mula sa sandaling ang isang kopya ng hatol ay inihatid. Kung ang deadline para sa apela ay bumagsak sa isang katapusan ng linggo, ang huling araw ng deadline ay sa susunod na araw ng trabaho. Maaari kang maglipat ng mga dokumento sa iyong asawa sa isang petsa. Maaari siyang maghain ng apela sa kanyang sarili sa pamamagitan ng pangangasiwa ng pre-trial detention center, o maaari mo itong ipadala sa address ng hukuman na nagpasa ng hatol sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Sa personal, ang iyong reklamo ay maaaring hindi tanggapin sa pagtanggap ng hukuman, dahil. Hindi ka legal na kinatawan ng nasasakdal. apela iniharap sa Court of Appeal hudisyal na lupon sa mga kasong kriminal ... (superior) hukuman), ngunit isinumite sa pamamagitan ng hukuman na naglabas ng hatol.
Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi naman
Public Defender - sino ito, ano ang ginagawa nito?
Ang aming bureau ay nag-aalok sa iyo ng isang abogado na nakikilahok sa isang pampublikong tagapagtanggol sa parehong panig upang maprotektahan ang mga karapatan ng akusado (suspek).
Mga karapatan ng isang pampublikong tagapagtanggol sa mga paglilitis sa kriminal
Karamihan sa mga mamamayan na hindi lubos na pamilyar sa proseso ng mga legal na paglilitis ay hindi pamilyar sa ilan sa mga konsepto na nauugnay sa mga paglilitis. Inakusahan, nasasakdal, hukom - ito ay mga kilalang termino na hindi kailangang talakayin nang detalyado. Ang ganitong mga halaga ay patuloy na binabanggit sa screen ng TV at hindi nagiging sanhi ng pagkalito sa mga mamamayan. Ngunit mayroong isang kahulugan ng isang pampublikong tagapagtanggol, na hindi pamilyar sa lahat ng mga indibidwal.
Partikular na pagsasalita, ginagampanan niya ang mga tungkulin ng isang abogado, ngunit may ilang mga paghihigpit lamang, na kung saan ay itinatag din, ay maaaring, lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat at sa korte. Ilang Karapatan maaari niyang gamitin ang isang pampublikong tagapagtanggol upang pawalang-sala ang ibang mamamayan.
Ngunit sa parehong oras, ang taong ito ay hindi isang mandatoryong abogado na dapat ipagtanggol ang kanyang kliyente, hindi pinapalitan. May karapatan siyang umatras sa proseso at paglilitis anumang oras nang walang anumang parusa.
Ang isang pampublikong tagapagtanggol sa mga paglilitis sa kriminal ay may karapatang magbigay ng tiyak na ebidensya, suriin ang dokumentasyon, patuloy na lumahok sa mga debate, impluwensyahan ang hukom ng iba't ibang mga argumento upang palayain ang nasasakdal. Maaari din siyang magbigay ng ilang mga dahilan upang maantala ang pagpapatupad ng pangungusap, maghanap ng mga bagong saksi para sa pagtatanggol, iyon ay, magbigay ng lahat ng posibleng tulong sa pagpapalaya ng ward.
Paano makukuha ang katayuan ng isang pampublikong tagapagtanggol?
Ang isang tao na inakusahan ng isang partikular na krimen ay maaaring magpetisyon sa korte na magkaroon ng abogado ng depensa na kasangkot sa kaso. Mga miyembro ng pamilya, mga kolehiyo sa paggawa, tiyak pampublikong organisasyon- lahat sila ay kayang gampanan ang mga ganoong responsibilidad. Ang nasasakdal mismo ay maaari ding kumilos bilang isang tagapagtanggol sa hukuman ng kanyang mga interes.
Maraming mamamayan ang interesado sa tanong kung paano maging isang pampublikong tagapagtanggol. Para magawa ito, dapat ay malapit kang kamag-anak ng nasasakdal o indibidwal, na mismong ang nasasakdal ang nagpepetisyon, hindi magiging kalabisan ang pag-aaral (ang akusado).
Kung ang kaso ay dinidinig ng isang justice of the peace, maaaring palitan pa ng public defender ang abogado. Sa maraming mga demanda ang mga pampublikong tagapagtanggol sa mga kasong kriminal ay sangkot at nagbibigay ng buong impluwensya sa kurso ng mga legal na paglilitis. Ngunit hindi nila maimpluwensyahan ang paunang pagsisiyasat, ang pagtatanong. Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na hindi kinakailangang gamitin ang mga serbisyo ng isang pampublikong tagapagtanggol kung mayroon nang isang abogado sa loob nito. Ngunit ito ay isang personal na opinyon, hindi lahat ay sumasang-ayon dito. Tulad ng sinasabi nila - walang ganoong bagay bilang labis na proteksyon.
PAUNAWA: manood ng isang video tungkol sa proteksyon ng mga karapatan ng akusado ng isang abogado at mag-subscribe sa aming channel sa YouTube, magkakaroon ka ng access sa isang libreng tulong legal abogado sa pamamagitan ng mga komento sa video.
Paano maghain ng petisyon para sa isang pampublikong tagapagtanggol?
Walang tiyak na mga kinakailangan para sa anyo at nilalaman ng petisyon ng mambabatas. Ngunit, gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagsunod sa mga patakaran na binuo sa mga ligal na paglilitis. Ang kahilingan ay maaaring nakasulat o pasalita. Gayunpaman, ang partikular na kahilingang ito ay dapat gawin pagsusulat. Dahil sa kaso ng pagtanggi, kakailanganin ng tao na patunayan ang paghahain ng petisyon. At ang mga kaso kapag ang protocol ay hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng isang oral na petisyon ay hindi karaniwan.
Tukuyin dito:
- data ng korte na isinasaalang-alang ang kaso;
- apelyido at inisyal ng nasasakdal;
- impormasyon tungkol sa kasong kriminal;
- mga sanggunian sa mga pamantayan ng batas, na nagpapahintulot na mag-aplay para sa paglahok ng isang pampublikong tagapagtanggol;
- ang mismong kahilingan na isangkot ang isang tagapagtanggol, na nagpapahiwatig ng buong pangalan at lugar ng paninirahan;
- petsa ng paghaharap at lagda ng aplikante.
Paano ako magsusulat ng mosyon para magtalaga ng pampublikong tagapagtanggol? Ito ay simple:
Halimbawang aplikasyon para sa pagtanggap bilang abogado ng depensa
Sa Ordzhonikidzevsky District Court
Yekaterinburg
Yekaterinburg, st. Mashinostroiteley, d. 19 A
Nasasakdal:
Biktima:
Petisyon para sa pagtanggap ng isang tagapagtanggol sa isang pantay na batayan sa isang abogado
Sa paglilitis ng Ordzhonikidzevsky District Court ng lungsod ng Yekaterinburg Rehiyon ng Sverdlovsk mayroong kasong kriminal sa paratang ni U. sa ilalim ng mga artikulo: p. "b" bahagi 4, art. 132, talata "b" bahagi 4, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, talata "a" bahagi 3, art. 131, bahagi 1 ng Art. 151, talata "g" bahagi 2 ng Art. 117 ng Criminal Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa S.
Naniniwala ako na ang hindi pagsagot sa petisyon ay mangangailangan ng paglabag sa mga karapatan ng aking kliyente at lalabag sa mga prinsipyo ng walang kinikilingan hudisyal na paglilitis, at sa hinaharap, kung ang isang pangungusap ay naipasa, ito ay sasailalim sa pagkansela sa batayan ng Art. Art. 379, bahagi 1, talata 2, 381 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, dahil sa isang paglabag sa batas ng kriminal na pamamaraan, na, sa pamamagitan ng paglilimita sa mga karapatan ng mga kalahok sa mga kriminal na paglilitis na ginagarantiyahan ng Code of Criminal Procedure ng Russian. Federation, ay maaaring makaapekto sa desisyon ng isang ayon sa batas, makatwiran at patas na pangungusap.
Kapag isinasaalang-alang ang petisyon ng aking kliyente, dapat isaalang-alang ng korte ang mga probisyon ng Art. 49 bahagi 2 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ayon sa kung saan, ayon sa desisyon ng korte, ang isa sa malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nag-aaplay, ay maaaring maging isang tagapagtanggol kasama kasama ang isang abogado.
Ang pagtanggi ng hukuman ay mangangailangan ng paghihigpit sa karapatan ng aking kliyente sa pagtatanggol, na ginagarantiyahan ng batas sa pamamaraang kriminal, at makakaapekto sa desisyon ng isang matuwid, makatwiran at patas na pangungusap laban sa kanya.
Batay sa nabanggit, ginagabayan ng mga artikulo 49, 119, 120, 121 ng Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia,
TANONG:
- sa pagpasok bilang isang tagapagtanggol L., nakatira: Yekaterinburg, Molotoboytsev.
petsa, lagda
KAGUSTUHAN: panoorin ang video at alamin kung bakit mas mahusay na gumuhit ng anumang sample ng isang paghahabol, mga reklamo sa aming abogado, magsulat ng isang katanungan sa mga komento ng video, mag-subscribe sa channel sa YouTube
Ano ang dapat kong gawin kung hindi ako makapasok sa isang pampublikong tagapagtanggol?
Art. 49 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay hindi nagbibigay sa isang hukom ng karapatang arbitraryong tanggihan ang isang kahilingan para sa pagpasok ng isang pampublikong tagapagtanggol nang hindi isinasaalang-alang ang iba pang mga probisyon ng batas. Ngunit ang pagsasanay ay nagpapakita na ito ay hindi karaniwan. Maaaring iba ang mga dahilan, halimbawa, walang legal na edukasyon, mga espesyal na kasanayan. Bagama't hindi itinatadhana ng batas ang pamantayan kung saan pinapayagan ang mga tagapagtanggol. Ang ganitong pagtanggi ay nagbibigay ng mataas na pagkakataon na ibagsak ang hatol, dahil ito ay isang paglabag sa karapatang ipagtanggol ang nasasakdal, na ibinigay para sa Art. 45 ng Konstitusyon ng Russian Federation at 16 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Mayroong dalawang paraan sa labas ng sitwasyong ito:
- iapela ang pagtanggi. Gayunpaman, pinapayagan ito ng mambabatas na gawin lamang pagkatapos na gawin ng korte ang pinal na desisyon. Ito ay isinampa nang sabay-sabay sa isang reklamo laban sa hatol sa halimbawa ng apela;
- makipag-ugnayan sa aming abogado na kayang protektahan ang mga karapatan at interes ng suspek bilang isang pampublikong tagapagtanggol. Kokolektahin at ihaharap ng abogado sa korte base ng ebidensya, na nagpapatunay sa kanyang kawalang-kasalanan, ay magiging pamilyar sa lahat ng mga dokumento para sa pagsunod sa batas, at ipagtatanggol din ang mga interes ng akusado. Ayon sa batas, ang isang abogado ay binibigyan ng karapatan na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, upang masangkot ang mga eksperto at mga espesyalista.
Magbasa nang higit pa tungkol sa mga serbisyo ng isang kriminal na abogado:
Sa amin ay gagamitin nang buo at nasa oras
P.S.: kung mayroon kang problema - tawagan ang aming abogado at susubukan naming lutasin ang iyong isyu: sa propesyonal, sa paborableng mga tuntunin at sa oras
Ang aming bagong alok ay libreng konsultasyon abogado sa pamamagitan ng isang aplikasyon sa site.
PETISYON
sa pagtanggap ng isang tagapagtanggol kasama ng isang abogado
Ang iyong hukuman ay nasa proseso ng kasong kriminal No. _______, na sinimulan laban sa akin.
Upang epektibong ipagtanggol ang kaso alinsunod sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan internasyonal na batas, Artikulo 48 ng Konstitusyon ng Russian Federation, pati na rin ang Bahagi 2 ng Art. 49 at bahagi 1 ng artikulo 50 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, hinihiling ko sa iyo na tiyakin ang aking batas sa konstitusyon sa depensa at umamin bilang tagapagtanggol sa kaso, kasama ng isang abogado, ang buong pangalan ng tagapagtanggol, pagkakaroon ng mataas na edukasyon atbp., na naroroon sa korte.
Walang mga pangyayari kung saan ang buong pangalan ng tagapagtanggol ay hindi maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol. Hindi siya saksi sa kaso.
Ang bahagi 1 ng Artikulo 48 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbabasa:
"Ang bawat tao'y garantisadong may karapatang tumanggap ng kwalipikadong tulong na legal."
Ang Bahagi 1 ng Artikulo 50 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig:
"Ang suspek, may karapatan ang akusado na mag-imbita ng ilang abogado ng depensa."
Ang bahagi 2 ng Artikulo 49 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagbabasa:
"Ayon sa isang desisyon o desisyon ng korte, ang isa sa malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nalalapat, ay maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol kasama ang abogado."
Oo, ang kahulugan Korteng konstitusyunal RF na may petsang Pebrero 19, 2009 No. 152-OO "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Sergey Valeryevich Yezhkov tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon sa pamamagitan ng dalawang bahagi ng Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation" nagpapaliwanag:
"... Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay paulit-ulit na itinuro na ang isa sa mga paraan upang ipagtanggol laban sa mga singil, na hindi lamang hindi ipinagbabawal, ngunit direktang nakapaloob din sa dalawang bahagi ng Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure of ang Russian Federation, ay isang imbitasyon na lumahok sa isang sesyon ng korte sa kahilingan ng akusado bilang isang tagapagtanggol ng isa mula sa kanyang malapit na kamag-anak o ibang tao; ang pagtanggi ng korte na bigyan ng pagkakataon ang akusado na gamitin ang pamamaraang ito at sa gayon - ang paghihigpit sa karapatan na ginagarantiyahan ng Artikulo 45 (bahagi 2) ng Konstitusyon ng Russian Federation ay maaaring maganap lamang kung mayroong matibay na mga batayan para dito. (mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Abril 22, 2005 N 208-O , na may petsang Hulyo 11, 2006 N 268-О, napetsahan noong Nobyembre 15, 2007 N 928-О-О at may petsang Disyembre 18, 2007 N 917- О-О). Ang pagbibigay sa korte ng kapangyarihan na magpasya sa pagtanggap bilang mga tagapagtanggol ng mga tao maliban sa mga abogado, na pinili mismo ng akusado, gaya ng mga sumusunod mula sa legal na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na itinakda sa Decree ng Enero 28, 1997 N 2-P, ay dahil sa ang katunayan na sa mga hudisyal na yugto ng mga paglilitis sa kriminal ito ay ang hukuman na nagsisiguro ng mga kondisyon para sa mga partido upang magamit kanilang mga karapatan, kabilang ang karapatan ng akusado na gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa at ipagtanggol ang kanyang sarili sa lahat ng hindi ipinagbabawal na paraan ng batas. Ang pamantayan ng ikalawang bahagi ng Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi nagpapahiwatig ng karapatan ng korte na arbitraryo - nang hindi isinasaalang-alang ang iba pang mga probisyon ng Code na ito, pati na rin ang mga pangyayari ng isang partikular na kaso at ang mga katangian ng personalidad ng taong inimbitahan bilang isang tagapagtanggol - upang tanggihan ang kaukulang petisyon ng akusado (Desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Hulyo 11, 2006 N 268-O)".
Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Abril 22, 2005 N 208-O "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Korkovidov Artur Konstantinovich tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon sa pamamagitan ng bahagi ng dalawa sa Artikulo 49 at ikapitong bahagi ng Ang Artikulo 236 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation" ay nagpapaliwanag:
“... Sa kahilingan ng akusado, ang imbitasyon na lumahok sa sesyon ng hukuman bilang tagapagtanggol ng isa sa malapit na kamag-anak o ibang tao ay direktang itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal, lalo na ang pamantayang ipinaglalaban ng aplikante. , bilang isa sa mga paraan ng proteksyon. Dahil ang ganitong paraan ng pagtatanggol ay hindi lamang hindi ipinagbabawal, ngunit direktang itinatadhana ng batas, ang pagtanggi ng korte na bigyan ang akusado ng pagkakataong gamitin ito ay maaaring mangyari lamang kung may mga makabuluhang hadlang dito, kabilang ang kaugnay ng ang pagkakaroon ng mga pangyayaring itinatadhana ng batas sa pamamaraang pangkriminal na nagbubukod sa pakikilahok ng tagapagtanggol sa mga paglilitis sa kriminal. Sa anumang kaso, ang desisyon na umamin, kasama ng isang abogado, isa sa mga malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao na ang partisipasyon ng akusado ay nag-aaplay, ay hindi maaaring maging arbitrary, nang hindi isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas, ang mga pangyayari ng isang partikular na kaso at ang mga katangian ng personalidad ng taong inimbitahan bilang isang abogado ng depensa. Kasabay nito, sa loob ng kahulugan ng batas sa pamamaraang kriminal, hindi ito maaaring kilalanin bilang isang pangyayari na pumipigil sa pagtanggap bilang isang tagapagtanggol ng isang tao na hindi isang abogado, pakikilahok sa kaso ng isang propesyonal na abogado, dahil wala ang Konstitusyon. Nililimitahan ng batas ng Russian Federation o ng batas sa kriminal na pamamaraan ang bilang ng mga abogado ng depensa na maaaring lumahok sa kaso, at dahil din, sa bisa ng ikalawang bahagi ng Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang paglahok ng isang abogado sa kaso, sa kabaligtaran, ay isa sa mga kondisyon para sa pagtanggap ng ibang tao, kasama ang abogado, bilang isang abogado ng depensa.
Kaya naman, ang pinagtatalunang A.K. Ang Korkovidov, ang pamantayan ng batas sa pamamaraang kriminal, sa konstitusyonal at ligal na kahulugan nito, ay hindi nagpapahiwatig ng karapatan ng korte na arbitraryong tanggihan ang aplikasyon ng akusado para sa pagtanggap bilang isang tagapagtanggol sa isang tao na hindi isang abogado, at hindi pumipigil ang proteksyon ng mga interes ng akusado sa korte ng isang malapit na kamag-anak o ibang tao kasama ng isang abogado ng depensa ".
Obligado ba ang korte ng distrito na isagawa ang mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation? - Ang sagot sa tanong na ito ay direktang ipinahiwatig sa Artikulo 6 ng Federal Constitutional Law ng Hulyo 21, 1994 No. 1-FKZ "Sa Constitutional Court ng Russian Federation" (tulad ng sinusugan noong Pebrero 8, Disyembre 15, 2001, Hunyo 7, 2004, Abril 5, 2005 Pebrero 5, 2007, Hunyo 2, 2009:
“... Artikulo 6. Obligasyon ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation
Ang mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay may bisa sa buong teritoryo ng Russian Federation para sa lahat ng kinatawan, executive at hudikatura kapangyarihan ng estado, mga organo lokal na pamahalaan, negosyo, institusyon, organisasyon, mga opisyal, mamamayan at kanilang mga asosasyon.
Ang mga desisyon ba ng Constitutional Court ng Russian Federation ay ang mga desisyon nito? - Ito ay ipinaliwanag sa Artikulo 71 ng nasabing Federal batas sa konstitusyon:
“Artikulo 71. Mga uri ng desisyon
Ang desisyon na kinuha pareho sa sesyon ng plenaryo at sa sesyon ng kamara ng Constitutional Court ng Russian Federation ay ang desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang huling desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation sa mga merito ng alinman sa mga isyu na nakalista sa mga talata 1, 2, 3 at 4 ng unang bahagi ng Artikulo 3 ng Federal Constitutional Law na ito ay tinatawag na isang resolusyon. Ang mga resolusyon ay inilabas sa pangalan ng Russian Federation.
Ang huling desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation sa mga merito ng kahilingan para sa pagsunod itinatag na kaayusan inaakusahan ang Pangulo ng Russian Federation ng mataas na pagtataksil o paggawa ng iba malubhang krimen tinatawag na konklusyon.
Ang lahat ng iba pang mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay pinagtibay sa kurso ng pagpapatupad mga paglilitis sa konstitusyon ay tinatawag na mga kahulugan.
Ang Artikulo 81 ng nabanggit na FKZ ay tumutukoy:
"Pagkabigo, hindi tamang pagganap o pagharang sa pagpapatupad ng desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nangangailangan ng pananagutan na itinatag ng pederal na batas", i.e. Artikulo 315 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Hinihiling ko sa korte na tiyakin ang aking karapatan sa konstitusyon epektibong proteksyon at sumunod sa mga kinakailangan ng mga nabanggit na Pederal na Batas, ang Federal Constitutional Law at ang Konstitusyon ng Russian Federation.
Buong data ng pangalan tagapagtanggol: mga detalye ng pasaporte, address, mga detalye ng contact (telepono, e-mail)
Nasasakdal
Kamusta! Mayroon akong tanong na ito. Ano ang kinakailangan upang maging isang pampublikong tagapagtanggol? May karapatan ba akong maging tagapagtanggol sa gr. asawa?
- Tanong: Blg. 114 na may petsang: 2013-05-23.
Ang iyong tanong ay hindi ganap na tama. Kasalukuyang nasa kasalukuyang batas nawawalang konsepto.
Hindi malinaw sa iyong tanong kung saang partikular na legal na paglilitis ang gusto mong maging tagapagtanggol ng iyong sibil na asawa.
Sa mga paglilitis sa kriminal, alinsunod sa Art. 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pinapayagan ang mga abogado bilang mga tagapagtanggol. Sa pamamagitan ng pasya o desisyon ng korte, ang isa sa mga malalapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao na ang pag-amin ay hiniling ng akusado ay maaaring tanggapin bilang abogado. Sa mga paglilitis sa harap ng isang justice of the peace, pinapayagan din ang nasabing tao sa halip na isang abogado.
Kaya, sa mga paglilitis sa kriminal, maaari kang maging tagapagtanggol ng iyong common-law na asawa lamang sa yugto ng kaso na isinasaalang-alang ng korte, pagkatapos na maghain ang iyong asawa ng kaukulang petisyon at nasiyahan ng korte. Iginuhit ko ang iyong pansin sa katotohanan na maaari kang lumahok sa halip na isang abogado lamang sa mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng mga mahistrado ng kapayapaan. Sa ibang mga kategorya ng mga kaso, maaari ka lamang lumahok kasama ng isang abogado.
Sa administratibong paglilitis alinsunod sa Bahagi 2 Artikulo. 25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation bilang isang tagapagtanggol o kinatawan upang lumahok sa mga paglilitis sa kaso ng pagkakasalang administratibo pinapayagan ang isang abogado o ibang tao. Iyon ay, sa pamamagitan ng mga gawaing administratibo Maaari kang maging isang abogado ng depensa sa halip na isang abogado. Kasabay nito, ang iyong awtoridad ay maaaring ma-certify sa pamamagitan ng power of attorney o ng nakasaad na petisyon ng iyong asawa sa korte.
Ang sitwasyon ay katulad sa sibil na paglilitis. administratibong paglilitis. Sa bisa ng Art. 49 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang mga kinatawan sa korte ay maaaring mga taong may sapat na katawan na may nararapat na pagpapatupad ng mga kapangyarihan upang magsagawa ng isang kaso, maliban sa mga hukom, imbestigador, tagausig.
Ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay kinumpirma rin sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado o ng isang petisyon ng isang tao na idineklara sa isang sesyon ng hukuman.
Kung hindi mo naiintindihan ang tiyak na pamamaraan, inirerekumenda namin na humingi ka ng payo mula sa abogado na si Ivlev Sergey Sergeevich sa address: Orenburg, st. Shevchenko 20V, opisina 414, tel.: 20 V, opisina 414, tel.: 8 8-919-865-42-20.
Pansin! Ang impormasyong ibinigay sa artikulo ay napapanahon sa oras ng paglalathala nito.
Para sa mga abogado, ang institusyon ng isang pampublikong tagapagtanggol ay lalong mahalaga, dahil maaari itong mag-ambag sa katuparan ng mga gawain na itinalaga sa mga abogado. pederal na batas"Tungkol sa adbokasiya at adbokasiya sa misyon ng Russian Federation, pati na rin ang pagpapahusay ng prestihiyo ng bar.Kung minsan ang pagbisita sa isang suspek (naakusahan) sa isang pansamantalang detention center o pre-trial detention center para sa iba't ibang dahilan ay nagiging masyadong pabigat para sa isang abogado. Ang mga pag-uusap sa isang kliyente ay madalas na bumababa upang talakayin ang mga pang-araw-araw na problema, na, siyempre, ay kinakailangan din, ngunit nangangailangan ng masyadong maraming oras mula sa isang abogado, na napakamahal kapag nagsasagawa ng isang kriminal na kaso.
Sa aking pagsasanay, may ilang mga kaso nang inalok ko ang mga kamag-anak ng mga nasasakdal na gamitin ang mga serbisyo ng isang pampublikong tagapagtanggol. Minsan, ang isang kamag-anak ng akusado ay kumilos sa kapasidad na ito, ilang beses - mga taong kilala ng akusado o kanilang mga kamag-anak.
Pansinin ko na hindi lahat ng pampublikong tagapagtanggol ay inaprubahan ng korte, ngunit lahat sila ay nakatanggap ng praktikal na mga kasanayan sa pagtatanggol at sa lahat ng kaso mga taong interesado dumating sa parehong konklusyon: matigas na tinapay para sa isang abogado!
Ginawa ng mga may-akda ng kasalukuyang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ang lahat upang ipagbawal ang pagpasok ng isang pampublikong tagapagtanggol sa yugto ng pagtatanong ( paunang pagsisiyasat), at "nagbuga ng fog" sa tanong na sa anong yugto paglilitis sa korte pumapasok ang tagapagtanggol ng publiko. Samakatuwid, maraming trabaho ang kailangang gawin upang makakuha ng desisyon sa pagtanggap ng isang pampublikong tagapagtanggol sa isang kasong kriminal.
Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pinapayagan ang mga abogado bilang mga tagapagtanggol. Ayon sa pasya o desisyon ng korte, kasama ng abogado, ang isa sa mga malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nalalapat, ay maaaring tanggapin bilang tagapagtanggol. Ang ganitong disposisyon ng artikulo ay nakakalas sa mga kamay ng mga hukom sa pagpapalabas ng mga desisyon o mga desisyon na may napakaraming motibasyon para sa pagtanggi na payagan ang isang pampublikong tagapagtanggol na lumahok sa kaso. Pagsasanay sa arbitrage ay nagpapakita na ang pagtanggap ng isa sa mga malapit na kamag-anak ng akusado bilang isang abogado ng depensa, kasama ang isang abogado, ay hindi sapilitan para sa korte, samakatuwid, ang pagtanggi na tanggapin ang isang pampublikong tagapagtanggol ay hindi maituturing na isang paglabag sa karapatan sa pagtatanggol, kaakibat ang pagpapawalang-bisa ng pangungusap (case No. 4-oB-49sp).
Ito ay nananatiling lamang upang hulaan ang tungkol sa tunay na dahilan para sa mga pagkabigo. malamang, umiiral na sistema ang hustisya ay natatakot sa isang kwalipikadong depensa. Hinihikayat niya ang pagpapalakas ng kagamitan ng pulisya, ngunit sa parehong oras ay natatakot na payagan ang isang pampublikong tagapagtanggol na hindi konektado sa anumang paraan sa sistema sa proseso.
Samakatuwid, kinakailangang gawin ang parehong petisyon sa iba't ibang yugto pagsubok, at, maniwala ka sa akin, sulit ang kasiyahan ng hukuman - lalo na sa mga kumplikadong kaso at sa mga kaso na may presensya ng iba pang mga nasasakdal.
Ang isang pampublikong tagapagtanggol na pinapayagang lumahok sa isang kasong kriminal ay palaging naging kasosyo para sa akin. Anuman ang mga gawaing pinlano niya at ng mga kamag-anak ng kliyente upang makamit ang aming pangunahing layunin, kinuha ng pampublikong tagapagtanggol ang emosyonal na bahagi ng usapin, hinarap ang desisyon ng kliyente problema sa pamilya sinusubaybayan ang kanyang estado ng pag-iisip. Maginhawa para sa akin na makipagtulungan sa lahat ng pampublikong tagapagtanggol, ang mga pag-uusap sa kanila ay nagpapahintulot sa akin na bumuo ng isang taktika ng solusyon mga tiyak na gawain. Ang pakikilahok ng mga pampublikong tagapagtanggol ay naging posible upang makatipid ng oras sa mga pagbisita sa mga pansamantalang sentro ng detensyon at mga sentro ng detensyon bago ang paglilitis at upang pag-aralan nang malalim ang mga batas, mga regulasyon hinggil sa problema ng kliyente, gayundin ang masusing pagsusuri sa mga dokumentong nakuha ng prosekusyon.
PETISYON
Sa kasalukuyan, ako ay inaakusahan sa isang kasong kriminal sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation, kasama ang iba pa, ang proteksyon ng aking mga karapatan at interes sa mga paglilitis sa tinukoy na kasong kriminal ay isinasagawa ng isang abogado ng opisina ng abogado ng Bar ng Khanty-Mansiysk autonomous na rehiyon- Yugry Gorlov Alexander Valerievich. Dahil sa bigat ng trabaho, wala siyang oras para bisitahin ako pre-trial detention center at isang pansamantalang pasilidad ng detensyon upang sagutin ang aking mga tanong tungkol sa aking kasong kriminal. May kaibigan akong S.L. Si W-in, na pinagkakatiwalaan ko, marunong siyang magtago ng pinagkakatiwalaang sikreto at may oras para tulungan ako.
Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa pamamagitan ng isang desisyon o desisyon ng korte, ang isa sa malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao na ang pag-amin ay hiniling ng akusado ay maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol kasama ang abogado. .
Batay sa Art. 119, 120 Code of Criminal Procedure
MAGAAPPLY AKO
sa pagpasok sa aking depensa sa tinukoy na kasong kriminal, kasama ang abogadong si Gorlov Alexander Valerievich S.L. U-va., na ipinanganak noong Oktubre 20, 1974 sa lungsod ng Makhachkala, nakatira sa address<…>.
APPLICATION (pahintulot)
Ibinibigay ko ang aking pahintulot na maging tagapagtanggol ng akusado sa paggawa ng krimen sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation, M.A.V., na nilalaman sa TDF ng IAB ng lungsod ng Raduzhny, kasama ang abogado ng opisina ng abogado ng Bar Association ng Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug A.V. Gorlov.
Naglalagay ako ng kopya ng aking pasaporte.
S.L. U-in