Ang rehabilitasyon ay mabagal, magkasalungat at masakit. Hindi ito nakumpleto. Ang pagpapatupad nito ay naganap at nagaganap sa isang matinding pakikibaka sa pagitan ng mga pwersang demokratiko at maka-komunista. Nagsimula ito sa ilang sandali pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Noong Setyembre 1, 1953, ang Espesyal na Pagpupulong ay inalis sa pamamagitan ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Ang mga reklamo at pahayag ng mga nahatulan ng OGPU collegium, "troikas" ("dalawa") at ang Espesyal na Kumperensya ay nagsimulang isaalang-alang ng USSR Prosecutor's Office, ngunit may pre-trial detention Ministry of Internal Affairs ng USSR. Ang Korte Suprema ng USSR ay binigyan ng karapatang suriin ang mga desisyon ng mga espesyal na lupon, "troikas" at Espesyal na Pagpupulong. Hanggang 1954, 827,692 katao na nahatulan noong 1917-1953 ang na-rehabilitate. Ang rehabilitasyon ay halos walang kinalaman sa mga seryosong kaso. Sa lahat ng na-rehabilitate parusang kamatayan 1,128 katao lamang, o 0.14%, ang nasentensiyahan (simula dito, ginagamit ang istatistikal na data mula sa mga opisyal na materyales ng Central Archive ng KGB-MB-FSK-FSB ng Russia).
Ang mga awtoridad na nagpaparusa sa lahat ng posibleng paraan ay humadlang sa layunin ng rehabilitasyon at pinanatili ito sa ilalim ng kanilang kontrol. Para sa mga layuning ito Attorney General Noong Mayo 19, 1954, ang USSR, ang Ministro ng Hustisya ng USSR, ang Ministro ng Panloob na Ugnayan ng USSR at ang Tagapangulo ng KGB ng USSR ay naglabas ng isang pinagsamang pinakamataas na lihim na utos No. parusa, i.e. yaong mga karamihan ay sinusupil noong sila ay nasa kapangyarihan mga opisyal. Ang pagsusuri ng mga kaso ay dapat na sarili nitong, departamento. Para dito, nilikha ang isang Central Commission, na kinabibilangan ng Prosecutor General, ang Chairman ng KGB, ang Ministro ng Internal Affairs, ang Ministro ng Hustisya, ang pinuno ng SMERSH, ang pinuno ng Main Directorate ng Military Tribunals. Inutusan siyang suriin ang mga kaso laban sa mga taong hinatulan ng mga sentral na awtoridad. Ang mga kaso ng repressed sa lupa ay dapat na repasuhin ng mga republikano, rehiyonal at rehiyonal na komisyon, na binubuo ng mga pinuno ng parehong mga katawan na nagpaparusa. Ayon sa mga may-akda ng kautusan, ang desisyon ng mga komisyong ito ay dapat na pinal. Gayunpaman, hindi ito nagtagumpay.
Ang Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Agosto 19, 1955, na hindi nai-publish, ay pinahintulutan na suriin ang mga desisyon. Komisyong Sentral Ang Korte Suprema ng USSR (na, marahil, ay medyo mas mababa sa dugo ng mga inosenteng tao kaysa sa KGB), at noong Marso 24, 1956, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay bumuo ng sarili nitong mga komisyon upang suriin ang bisa ng pagkulong sa lupa mga nahatulang tao inakusahan ng “political crimes”. Ang mga komisyong ito ay binigyan din ng karapatang gumawa ng mga pangwakas na desisyon. Mula sa nilalaman ng mga nasuri na normative acts sa pamamaraan para sa rehabilitasyon, makikita na ang lahat ng mga katawan na kasangkot sa mga panunupil ay hindi nais na bitawan ang kontrol sa rehabilitasyon.
Pebrero 25, 1956, sa huling araw ng XX Congress ng CPSU, sa pribadong pagpupulong ang ulat ni N.S. Khrushchev "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito". Ito ang una opisyal na pagkilala Stalinistang panunupil. Agosto 7, 1957 sa pamamagitan ng saradong Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR Mga Korte Suprema mga republika ng unyon at ang mga tribunal ng militar ng mga distrito (fleets), sa mga protesta ng mga nauugnay na tagausig, ay binigyan din ng karapatang suriin ang lahat ng mga kaso, kabilang ang mga desisyon ng Central at lokal na komisyon sa ilalim ng mga katawan ng parusa, at pagkaraan ng ilang araw, ang mga desisyon ng mga komisyon ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Noong 1954-1961. 737,182 higit pang mga tao ang na-rehabilitate (kabilang sa bilang na ito ang mga nahatulan pagkatapos ng 1953), kabilang ang 353,231 katao (47.9%) na sinentensiyahan ng kamatayan.
Noong unang bahagi ng 60s. ang proseso ng rehabilitasyon ay nagsimulang sadyang pinabagal, ang mga kawani ng mga departamento ng mga tanggapan ng tagausig na kasangkot sa paghahanda ng mga materyales para sa pagsusumite ng mga protesta ay nabawasan. At sa pag-alis ng Khrushchev noong Oktubre 1964, halos tumigil ang mass rehabilitation. Sa loob ng 25 taon (1962-1987) 157,055 lamang ang na-rehabilitate. Ang prosesong ito ay ipinagpatuloy lamang noong 1988. Hanggang 1993, isa pang 1,264,750 katao ang napawalang-sala (mula noong 1992, ang mga nahatulan lamang sa Russia ang na-rehabilitate). Sa kabuuan, 2,986,679 ang na-repress ang personal na na-rehabilitate. Gayunpaman, ito ay malayo sa isang kumpletong account ng kawalan ng batas. Halos imposibleng buksan ang mga ito sa panahon ng indibidwal na pagrepaso sa mga umiiral na kaso ng kriminal pagkatapos ng paulit-ulit na pagsisikap ng KGB. Samakatuwid, ang landas ng rehabilitasyon ng grupo ay nagsimulang mabuo.
Enero 16, 1989 Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR "Sa karagdagang mga hakbang sa pagpapanumbalik ng hustisya para sa mga biktima ng panunupil na naganap sa panahon ng 30s-40s at unang bahagi ng 50s, lahat ng extrajudicial na desisyon na ginawa ng mga troika, mga espesyal na lupon at mga espesyal na pagpupulong ay nakansela. Ito, gayunpaman, ay hindi sapat. Noong Nobyembre 14, 1989, pinagtibay ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ang isang deklarasyon na "Sa pagkilala sa mga iligal at kriminal na panunupil na mga aksyon laban sa mga taong sumailalim sa sapilitang pagpapatira at pagtiyak ng kanilang mga karapatan." Ngunit hindi nito nalutas ang lahat ng mga isyu. Sa pamamagitan ng isang utos ng Pangulo ng USSR noong Agosto 13, 1990, ang mga panunupil laban sa mga magsasaka sa panahon ng sapilitang kolektibisasyon at iba pang mga mamamayan na sinusupil para sa pampulitika, panlipunan, pambansa, relihiyon at iba pang mga kadahilanan noong 20-50s ay kinikilala bilang ilegal.
Ang kautusan ay hindi nalalapat sa mga taong makatuwirang hinatulan ng mga krimen laban sa Inang-bayan at sa mga tao. Ngunit paano makilala ang mga ito? Sa pamamagitan lamang ng pagsuri sa bawat kaso. Dahil dito, nabigo pa rin ang rehabilitasyon ng grupo. Dagdag pa rito, kung ang isang convict ay na-repress nang makatwiran o hindi makatwiran ay napagpasyahan hindi ng korte, ngunit pribado ng mga opisyal sa opisina ng tagausig. Sa mga t at ito ay naging isang lihim na rehabilitasyon ng mga lihim na pagkondena. Ang iba pang mga paghihirap ay lumitaw. Nagtagumpay sila sa Batas ng RSFSR noong Abril 26, 1991 "Sa rehabilitasyon ng mga repressed people" at ang Batas ng Russian Federation "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil." Ang mga nahatulan ay na-rehabilitate sa decriminalized acts. Gayunpaman, hindi lahat ng komposisyon ay isinasaalang-alang sa 20-50s. mga krimen ng estado, ay na-decriminalize, at hindi lahat ng na-repress ay nahatulan ng ilegal. Kaya, ayon sa mga gawaing ito, ang rehabilitasyon ay nangangailangan ng isang indibidwal na diskarte. Noong 1993, ang Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil" ay sinususugan upang bigyan ang mga taong tinanggihan ng rehabilitasyon ng karapatang mag-aplay sa korte.
Ang isa sa mga huling aksyon ng rehabilitasyon ay ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Enero 24, 1995 "Sa pagpapanumbalik ng mga legal na karapatan. mamamayang Ruso- dating mga bilanggo ng digmaang Sobyet at mga sibilyan, pinauwi sa panahon ng Dakila Mga Digmaang Makabayan at sa panahon pagkatapos ng digmaan”. Kinikilala nito ang mga aksyon ng partido at pamunuan ng estado bilang salungat sa mga pangunahing karapatan ng tao at mamamayan, gayundin ang pampulitikang panunupil. dating USSR at mapilit na mga hakbang ng mga katawan ng estado na ginawa laban sa mga mamamayan ng Russia - mga dating tauhan ng militar ng Sobyet na nahuli at napalibutan sa mga labanan bilang pagtatanggol sa Fatherland, at mga sibilyan na pinauwi sa panahon ng digmaan at sa panahon ng post-war. Ang mga taong ito, na kakaunti lamang ang natitira, ay binibigyan ng mga sertipiko ng mga kalahok sa digmaan, at sila ay napapailalim sa mga benepisyong panlipunan na ibinigay para sa mga mamamayan na sumailalim sa pag-uusig ng Nazi. Naturally, ang lahat ng ito ay hindi nalalapat sa mga taong nagsilbi sa labanan at mga espesyal na pormasyon ng mga tropang Nazi at sa pulisya.
At ang huli. Ang Batas ng RSFSR "On the Rehabilitation of Repressed Peoples" ay tumutukoy sa teritoryal, pampulitika, materyal, panlipunan at kultural na rehabilitasyon. Ang pinakamahirap ay materyal at lalo na ang teritoryal na rehabilitasyon para sa mga Germans, Meskhetian Turks, Crimean Tatars at ilang mga tao ng North Caucasus. Hanggang kamakailan lamang, halimbawa, nagkaroon ng paghahanap para sa mga paraan upang ayusin ang interethnic conflict sa pagitan ng Ingush at Ossetian kaugnay ng teritoryal na rehabilitasyon ng Ingush.
Hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa iba pang mga estado na nabuo sa teritoryo ng dating USSR, maraming mga normatibong kilos ang pinagtibay na tumutukoy sa pamamaraan para sa rehabilitasyon ng mga iligal na pinigilan na mga mamamayan, ang pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes pagbibigay ng mga benepisyo at pagbabayad Ang sahod na pera.
tungkol sa charitable donation
(pampublikong alok)
Internasyonal na pampublikong organisasyon "International historical at educational, charitable at human rights society "Memorial", na kinakatawan ng Executive director Si Zhemkova Elena Borisovna, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos ay tinutukoy bilang "Benepisyaryo", sa pamamagitan nito ay nagmumungkahi mga indibidwal o ang kanilang mga kinatawan, pagkatapos ay tinutukoy bilang "Philanthropist", na magkatuwang na tinutukoy bilang "Mga Partido", ay nagtatapos ng isang Kasunduan sa Charitable Donation sa mga sumusunod na termino:
1. Pangkalahatang mga probisyon sa isang pampublikong alok
1.1. Ang alok na ito ay pampublikong alok alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 437 ng Civil Code ng Russian Federation.
1.2. Ang pagtanggap sa alok na ito ay ang paglipat ng Benefactor Pera sa account ng Benepisyaryo bilang isang donasyong kawanggawa para sa mga gawaing ayon sa batas ng Benepisyaryo. Ang pagtanggap sa alok na ito ng Benefactor ay nangangahulugan na ang huli ay nabasa at sumasang-ayon sa lahat ng mga tuntunin ng Kasunduang ito sa kawanggawa na donasyon sa Benefactor.
1.3. Ang alok ay magkakabisa mula sa araw kasunod ng araw ng paglalathala nito sa opisyal na website ng Benepisyaryo www..
1.4. Ang teksto ng alok na ito ay maaaring baguhin ng Benepisyaryo nang walang paunang abiso at may bisa mula sa araw pagkatapos ng araw na ito ay nai-post sa Site.
1.5. Ang Alok ay may bisa hanggang sa araw kasunod ng araw ng pag-post sa Site ng abiso ng pagkansela ng Alok. Ang Makikinabang ay may karapatang kanselahin ang Alok anumang oras nang hindi nagbibigay ng mga dahilan.
1.6. Ang kawalan ng bisa ng isa o higit pang mga tuntunin ng Alok ay hindi sumasama sa kawalan ng bisa ng lahat ng iba pang tuntunin ng Alok.
1.7. Pagtanggap sa mga tuntunin itong pinagkasunduan Kinukumpirma ng Benefactor ang boluntaryo at walang bayad na katangian ng donasyon.
2. Paksa ng kontrata
2.1. Sa ilalim ng kasunduang ito, inililipat ng Benefactor ang kanyang sariling mga pondo bilang isang donasyong kawanggawa sa account ng Benepisyaryo, at tinatanggap ng Benepisyaryo ang donasyon at ginagamit ito para sa mga layuning ayon sa batas.
2.2. Ang pagganap ng Benefactor ng mga aksyon sa ilalim ng kasunduang ito ay isang donasyon alinsunod sa Artikulo 582 Civil Code RF.
3. Mga Gawain ng Makikinabang
3.1. Ang layunin ng mga aktibidad ng Benepisyaryo alinsunod sa Charter ay:
Tulong sa pagbuo ng isang maunlad na lipunang sibil at demokratiko alituntunin ng batas hindi kasama ang posibilidad ng pagbabalik sa totalitarianism;
Ang pagbuo ng kamalayan ng publiko batay sa mga halaga ng demokrasya at batas, pagtagumpayan ang mga totalitarian stereotypes at paggigiit ng mga indibidwal na karapatan sa pampulitikang kasanayan at pampublikong buhay;
Pagpapanumbalik ng makasaysayang katotohanan at pagpapatuloy ng alaala ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ng mga totalitarian na rehimen;
Pagkilala, paglalathala at kritikal na pagmuni-muni ng impormasyon tungkol sa mga paglabag sa karapatang pantao ng mga totalitarian na rehimen sa nakaraan at ang direkta at hindi direktang mga kahihinatnan ng mga paglabag na ito sa kasalukuyan;
Pagsusulong ng buo at pampublikong moral at legal na rehabilitasyon ng mga taong sumasailalim sa pampulitikang panunupil, ang pagpapatibay ng estado at iba pang mga hakbang upang mabayaran ang pinsalang idinulot sa kanila at mabigyan sila ng kinakailangang mga benepisyong panlipunan.
3.2. Ang benepisyaryo sa kanyang mga aktibidad ay hindi naglalayong kumita at namamahala sa lahat ng mga mapagkukunan upang makamit ang mga layunin ayon sa batas. Ang mga financial statement ng Benepisyaryo ay taun-taon na sinusuri. Ang benepisyaryo ay naglalathala ng impormasyon tungkol sa kanyang trabaho, mga layunin at layunin, mga aktibidad at mga resulta sa website na www..
4. Konklusyon ng kontrata
4.1. Isang indibidwal lamang ang may karapatang tanggapin ang Alok at sa gayon ay tapusin ang Kasunduan sa Benepisyaryo.
4.2. Ang petsa ng pagtanggap ng Alok at, nang naaayon, ang petsa ng pagtatapos ng Kasunduan ay ang petsa ng pag-kredito ng mga pondo sa bank account ng Benepisyaryo. Ang lugar ng pagtatapos ng Kasunduan ay ang lungsod ng Moscow ng Russian Federation. Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 434 ng Civil Code ng Russian Federation, ang Kasunduan ay itinuturing na natapos sa pagsulat.
4.3. Ang mga tuntunin ng Kasunduan ay tinutukoy ng Alok bilang susugan (napapailalim sa mga pag-amyenda at mga karagdagan) na wasto (may bisa) sa araw na ibinigay ang order sa pagbabayad o sa araw na ito ay nagdeposito ng cash sa cash desk ng Benepisyaryo.
5. Paggawa ng donasyon
5.1. Independyenteng tinutukoy ng Benefactor ang halaga ng halaga ng donasyong kawanggawa at inililipat ito sa Benepisyaryo sa pamamagitan ng anumang paraan ng pagbabayad na nakasaad sa website na www..
5.2. Kapag naglilipat ng donasyon sa pamamagitan ng pag-iisyu ng debit mula sa isang bank account, ang layunin ng pagbabayad ay dapat magsasaad ng "Donasyon para sa mga aktibidad ayon sa batas".
6. Mga karapatan at obligasyon ng mga partido
6.1. Ang Benepisyaryo ay nangangako na gamitin ang mga pondong natanggap mula sa Benefactor sa ilalim ng Kasunduang ito nang mahigpit alinsunod sa kasalukuyang batas RF at sa loob ng balangkas ng mga aktibidad ayon sa batas.
6.2. Ang Benefactor ay nagbibigay ng pahintulot para sa pagproseso at pag-iimbak ng personal na data na ginagamit ng Benepisyaryo para lamang sa pagganap ng tinukoy na kasunduan.
6.3. Nangako ang Benepisyaryo na hindi ibunyag sa mga ikatlong partido ang personal at impormasyon sa pakikipag-ugnayan ng Benefactor nang wala ang kanyang nakasulat na pahintulot, maliban kung kinakailangan ang impormasyong ito mga katawan ng pamahalaan awtorisadong humiling ng naturang impormasyon.
6.4. Ang donasyon na natanggap mula sa Benefactor, dahil sa pagsasara ng pangangailangan, ay bahagyang o ganap na hindi ginastos ayon sa layunin ng donasyon na ipinahiwatig ng Benefactor sa order ng pagbabayad, ay hindi ibinabalik sa Benefactor, ngunit muling ipinamahagi ng Benepisyaryo nang independyente sa iba pang nauugnay na mga programa.
6.5. Ang Benepisyaryo ay may karapatang ipaalam sa Benefactor ang mga kasalukuyang programa sa pamamagitan ng electronic, postal at SMS na mga mailing list, gayundin sa pamamagitan ng mga tawag sa telepono.
6.6. Sa kahilingan ng Benefactor (sa anyo ng electronic o regular na sulat), obligado ang Benepisyaryo na magbigay sa Benefactor ng impormasyon tungkol sa mga donasyon na ginawa ng Benefactor.
6.7. Ang Benepisyaryo ay walang anumang iba pang obligasyon sa Benefactor, maliban sa mga obligasyong tinukoy sa Kasunduang ito.
7.Iba pang mga termino
7.1. Kung sakaling magkaroon ng mga pagtatalo at hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Partido sa ilalim ng kasunduang ito, sila, kung maaari, ay malulutas sa pamamagitan ng mga negosasyon. Kung imposibleng malutas ang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng mga negosasyon, ang mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo ay maaaring malutas alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation sa mga korte sa lokasyon ng Benepisyaryo.
8. Mga detalye ng mga partido
BENEPISYO:
International Public Organization "International Historical, Educational, Charitable and Human Rights Society "Memorial"
TIN: 7707085308
Gearbox: 770701001
PSRN: 1027700433771
Address: 127051, Moscow, Maly Karetny lane, 12,
email address: [email protected] lugar
Mga detalye ng bangko:
International Memorial
Settlement account: 40703810738040100872
Bangko: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. account: 30101810400000000225
Sa USSR, ang terminong "rehabilitasyon" ay lalo na laganap sa ilalim ng N. S. Khrushchev na may kaugnayan sa rehabilitasyon ng daan-daang libong mga tao na pinigilan sa ilalim ng I. V. Stalin, bukod dito, ang karamihan - posthumously. Ang nakalista sa ibaba ay isang maliit na bahagi lamang ng mga taong na-rehabilitate - kilala sa Russia at sa ibang bansa.
Ang proseso ng rehabilitasyon ng mga pinigilan na tao sa USSR ay nagsimula noong 1953-1954. , ang mga iligal na aksyon laban sa mga taong napailalim sa resettlement at pagpapatalsik ay kinansela, ang mga desisyon ng mga ekstrahudisyal na katawan ng OGPU-NKVD-MGB, na inisyu sa mga pampulitikang kaso, ay idineklarang ilegal. Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1960s unti-unting bumababa ang bilang ng mga na-rehabilitate, ang dahilan nito ay ang pag-ulit ng totalitarian policy ng estado, kabilang ang mga pagtatangka na bumalik sa Stalinist ideological guidelines. Pagkatapos ang proseso ng rehabilitasyon, gayunpaman, ay ipinagpatuloy noong huling bahagi ng dekada 80. Sa pamamagitan ng resolusyon ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU noong Hulyo 11, 1988 "Sa karagdagang mga hakbang upang makumpleto ang gawaing may kaugnayan sa rehabilitasyon ng mga hindi makatwirang pinigilan noong 30s - 40s at unang bahagi ng 50s" isang utos ang ibinigay sa USSR Prosecutor's Office at ang KGB ng USSR kasabay ng lokal na awtoridad mga awtoridad na ipagpatuloy ang trabaho sa pagrepaso ng mga kaso laban sa mga taong pinigilan noong 30-40s. , nang hindi nangangailangan ng mga aplikasyon para sa rehabilitasyon at mga reklamo mula sa mga pinigil na mamamayan. Noong Enero 16, 1989, ang Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay inilabas, na nagkansela ng mga extrajudicial na desisyon na ginawa sa panahon ng 30s - unang bahagi ng 50s. extrajudicial "troikas" ng NKVD-UNKVD, collegiums ng OGPU at "espesyal na pagpupulong" ng NKVD-MGB-MVD ng USSR. Ang lahat ng mga mamamayan na sumailalim sa panunupil ng mga katawan na ito ay na-rehabilitate, hindi kasama ang mga taksil sa Inang Bayan, mga parusa, mga kriminal na Nazi, mga manggagawang sangkot sa palsipikasyon ng mga kasong kriminal, gayundin ang mga taong nakagawa ng mga pagpatay. Ayon sa impormasyong ibinigay ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation at ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, sa buong panahon ng rehabilitasyon noong Enero 1, 2002, higit sa 4 na milyong mamamayan ang na-rehabilitate, kabilang ang 2,438,000 katao na hinatulan sa korte at hindi utos ng hudisyal sa mga parusang kriminal.
Ang pagiging lehitimo ng mga komisyon para sa rehabilitasyon ng mga bilanggong pulitikal ay lumilitaw, gayunpaman, na lubhang kaduda-dudang. Kaya ang unang komisyon na nilikha ni Khrushchev, kasama ang kanyang personal na hinirang na si Shvernik, ay kasama ang mga taong nahatulan ng mga aktibidad na anti-Sobyet: O. Shatunovskaya, na sadyang nagbigay ng mga maling numero para sa bilang ng mga bilanggo at pinatay. Kasunod nito, ang Komisyon ay pinamumunuan ng isang masigasig na anti-Salinist na si A.N. Yakovlev, na nagpakita rin ng maling data, kapwa sa bilang ng mga bilanggo at sa bilang ng mga na-rehabilitate. Napakadalas para sa mga layunin ng propaganda, tulad ng sa Kanluran. kaya sa panitikang anti-Stalinistang Ruso ang bilang ng mga bilanggo sa pangkalahatan at ang bilang ng mga "pampulitika" na mga bilanggo. Kahit na ang bilang ng mga bilanggong pulitikal ay kinabibilangan lamang ng mga napatunayang nagkasala sa ilalim ng Artikulo 58 (ang kanilang bilang ay hindi kailanman lumampas sa 25% ng kabuuang bilang mga bilanggo), hindi isinasaalang-alang na ang karamihan sa artikulong ito ay kasama sa lahat ng mga susunod na bersyon ng Criminal Code ng USSR at ang modernong Criminal Code ng Russian Federation, dahil de facto kasama nito ang buong mga seksyon ng modernong Kriminal. Code.
Ang mga desisyon sa rehabilitasyon ay ginawa ng mga ekstrahudisyal na katawan batay sa mga boluntaryong ideya tungkol sa legalidad ng mga pinuno at miyembro ng Komisyon, na hindi lamang walang kapangyarihang panghukuman, ngunit kahit na walang legal na edukasyon. Oo, kasama. Si Shvernik ay walang mataas na edukasyon, at si A.N. Yakovlev ay nagkaroon ng makasaysayang edukasyon.
Higit pa sa paksa 30. Rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil.:
- 4.1. Pangkalahatang isyu ng pag-oorganisa ng trabaho sa mga apela ng mga mamamayan sa opisina ng tagausig
kulto ng personalidad political repression rehabilitation
Hanggang sa ikalawang kalahati ng 1980s, hindi kaugalian na mag-isip, lalo na ang pag-uusap tungkol sa rehabilitasyon ng mga biktima ng malawakang pampulitikang panunupil bilang isang proseso ng moral na paglilinis ng lipunan, ang pagpapanumbalik ng makasaysayang hustisya. Ang isang buong panahon ng buhay ng bansa, at isang makabuluhang isa, ay nawala sa pambansang kasaysayan.
Pormal, ang proseso ng rehabilitasyon ay naganap noong huling bahagi ng 1930s. Siya ay nauugnay sa pagdating ng Beria sa pamumuno ng NKVD at ang pagtanggal kay Yezhov mula sa kanyang post. Sa oras na iyon, isang malaking bilang ng mga bilanggo ang pinalaya mula sa mga lugar ng detensyon sa maikling panahon. Ngunit iyon, gayunpaman, ang katapusan ng bagay. Dito hindi natin pinag-uusapan ang tunay na rehabilitasyon, ngunit tungkol lamang sa ilang mga pulitikal at kahit na mga taktikal na motibo lamang.
Kung pag-uusapan natin ang totoong rehabilitasyon, dapat itong bilangin mula 1956, iyon ay, mula sa 20th Party Congress. Ngunit, muli, ito ay isang purong legal na rehabilitasyon: ang publiko ay hindi ipinaalam tungkol sa laki ng trahedya na nangyayari sa bansa. Bilang karagdagan, walang materyal na kabayaran para sa mga biktima: dalawang suweldo, na alam ng lahat, ay hindi nagbabayad para sa 15-20 taon na ginugol sa mga bilangguan, mga kampo, mga destiyero. Gayunpaman, nagsimula ang proseso at hanggang 1962-1963 ay medyo aktibo. Bagaman, muli, pangunahin niyang hinipo ang mga taong nakakulong noong panahong iyon. Ang mga espesyal na komisyon ay nilikha upang suriin ang mga kaso ng mga nahatulan, at napakarami sa kanila ay pinalaya. Sa katunayan, isang dakila at mahalagang gawain ang sinimulan. Ngunit pagkatapos ay ang proseso ng rehabilitasyon, dahil sa kilalang-kilala mga kaganapang pampulitika, nagsimulang huminto. Noong huling bahagi ng 1970s, nagsimulang mabuhay ang pangalan ni Stalin, lumitaw ang mga nostalgic na pelikula at libro, kung saan binigyan siya ng malayo sa huling papel, ang pagpapanumbalik ng hustisya sa kasaysayan ay ganap na nakalimutan. Ang proseso ng rehabilitasyon ay maaaring kondisyon na nahahati sa mga sumusunod na yugto:
- - 1939-1940 - ang unang alon o bahagyang rehabilitasyon na nauugnay sa pagtigil ng mga malawakang pag-aresto, ang pagbabago ng ilang mga kaso laban sa mga inaresto at nahatulan;
- - 1953-1954 - pagrepaso sa mga kasong kriminal sa archival na nahatulan para sa mga kadahilanang pampulitika sa panahon pagkatapos ng digmaan;
- - 1956 - kalagitnaan ng 1960s - ang rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil, na nagmula sa mga desisyon ng XX Congress ng CPSU at ang Decree ng Presidium ng Supreme Soviet ng USSR noong Mayo 4, 1956;
- - sa kalagitnaan ng 1960s - simula ng 1980s - ang unti-unting pagsuspinde ng proseso ng rehabilitasyon, ang rebisyon ng archival criminal cases lamang sa kahilingan ng mga mamamayan;
- - mula sa ikalawang kalahati ng 1980s - malawakang rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil, na isinasagawa sa isang malinaw na ligal na batayan.
Ang huling panahon ng rehabilitasyon ay karaniwang mga tampok sa mga naunang yugto: nagsimula ito "mula sa itaas" sa pamamagitan ng desisyon ng pinakamataas na pamunuan ng partido ng bansa at, higit sa lahat, sa kagustuhan ng pinuno nito, noong una ay kalahating puso at may sariling katangian. Ang rehabilitasyon ay naging napakalaking. Sa alon nito sa buong bansa nilikha pampublikong organisasyon, halimbawa, "Memorial" sa Moscow, na pinag-iisa ang daan-daang libong inosenteng biktima o kanilang mga kamag-anak. Ang mga aklat ng memorya ng mga namatay sa mga taon ng arbitrariness ay nai-publish. Hinanap ang mga lugar ng libingan. Ang mga dokumento at materyales mula sa panahon ng mga panunupil mula sa mga archive ng mga espesyal na serbisyo ay idineklara.
Sa wakas, isang matibay na legal na balangkas ang nalikha. Ang Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil", Mga Dekreto ng Pangulo at Mga Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ay hindi lamang pinapayagan na ibalik ang marangal na pangalan sa lahat ng mga biktima ng mga panunupil para sa pampulitika, panlipunan at relihiyosong mga kadahilanan. sa bansa, simula noong 1917, kabilang ang mga dispossessed, mga bilanggo ng digmaang Sobyet, mga dissidents, ngunit nagbigay din para sa ganap na pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga na-rehabilitate, kabilang ang materyal na kabayaran para sa nakumpiska o nasamsam na ari-arian.
Ang pagpapatuloy ng proseso ng rehabilitasyon ay naging posible dahil sa mga pagbabagong sosyo-politikal sa bansa, demokratisasyon at publisidad, na pumukaw sa lipunan at pumukaw ng hindi pa naganap na interes sa agham pangkasaysayan.
Ang ikalawang kalahati ng 1980s ay isang panahon ng kritikal na pagmuni-muni sa nakaraan at kasalukuyan. Matapos ang paglalathala ng mga unang resulta ng rehabilitasyon, marami ang nakaranas ng mga pagkabigla, maging ang pagkabigla sa pagbabasa ng mga kahila-hilakbot na pahina ng mga krimen ni Stalin. Ngunit mayroon ding iilan na humiling na wakasan ang karagdagang pagpuno ng mga "blangko na lugar", na lumabas at hanggang ngayon ay lumabas sa mga lansangan na may mga larawan ni Stalin. Samakatuwid, kinakailangang limitahan sa lahat ng posibleng paraan ang impluwensya ng mga neo-Stalinist sa ating buhay pampulitika upang maiwasan ang pag-uulit ng mga nakaraang pagkakamali. Sa katunayan, sa mga kondisyon ng reporma sa modernong lipunan, na pinalala ng mga phenomena ng krisis, hindi mahirap makahanap ng mga bagong kaaway ng mga tao.
Ang mga interes ng indibidwal, lipunan at estado ay nangangailangan ng buong katotohanan, gaano man ito kahirap at kahirap. At samakatuwid ay hindi ito dapat ma-access sa mga espesyalista mga dokumento sa archival. Alinsunod sa Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation "Sa pag-alis ng mga paghihigpit na selyo mula sa pambatasan at iba pang mga aksyon na nagsilbing batayan para sa malawakang panunupil at paglabag sa mga karapatang pantao", mga desisyon ng mga katawan ng gobyerno at partido, mga tagubilin at utos ng ang Cheka-OGPU-NKVD, na umabot sa legal na balangkas paglabag sa batas at takot, minuto ng mga pagpupulong ng mga ekstrahudisyal na katawan, impormasyon sa bilang ng mga tao na hindi makatwirang sumailalim sa kriminal at administrative order sa pulitika at relihiyosong paniniwala, opisyal na liham at iba pang materyales sa archival na may kaugnayan sa panahon ng malawakang panunupil. Ang isang malaking bilang ng mga dokumento mula sa mga archive ng mga espesyal na serbisyo na natuklasan sa kurso ng gawaing rehabilitasyon ay ginagawang posible na isama ang bagong impormasyon at mga katotohanan sa impormasyon sa makasaysayang espasyo. Malinaw nilang ipinakita na sa ilang mga yugto ang mga aktibidad ng mga katawan ng VChK-KGB ay kinokontrol ng mga pamantayan batas ng Sobyet. Sa kasamaang palad, ang pagkakaroon ng mga kilos sa itaas ay hindi mapigilan ang mga awtoridad na gumawa seguridad ng estado matinding paglabag sa batas. Sa malaking lawak, naging posible ito bilang resulta ng kulto ng personalidad ni Stalin, ang pagkawala ng kontrol sa gawain ng mga empleyado ng Cheka-KGB sa pamamagitan ng pinakamataas na katawan kapangyarihan ng estado.
Alam na alam na ang pinakamaraming bilang ng mga panunupil ay naganap noong kalagitnaan ng 1930s. Ang mga dokumento mula sa archive ng FSB ay nagsasabi na ang mga paghahanda para sa "dakilang malaking takot" ay nangyayari sa loob ng maraming taon. Halimbawa, sistema ng estado Ang kabuuang pagmamasid sa espirituwal na buhay ng mga tao, ang kontrol sa kanilang mga kaisipan at mga pahayag ay nagsimula noong 1920s, nang ang ilang kalayaan sa pagkakaroon ng mga pampublikong organisasyon ay napanatili, nagkaroon ng intra-partido na pakikibaka sa pamumuno ng CPSU (b), at ang OGPU, sa mga tagubilin ng sentro ng partido, ay "sinusubaybayan" ang mga damdaming panlipunan at pampulitika.
Ang pagpapanumbalik ng hustisya sa kasaysayan ngayon, siyempre, hindi dapat ilipat ang lahat ng sisihin sa mga krimen at pagkakamali kay Stalin lamang. Marami sa kanyang entourage ang kusang-loob o hindi sinasadyang nag-ambag sa paglikha ng Stalinist kultong, bagaman kalaunan sila mismo ang naging biktima nito.
Sa ating bansa, ang problema sa pagpapanumbalik ng katarungang pangkasaysayan at pagprotekta sa indibidwal mula sa kawalan ng batas ay naging sandigan ng demokratisasyon, at ang paglutas nito ay isa sa mga haligi ng bagong mekanismong pampulitika. Ang protesta laban sa labis na arbitrariness ng estado mula pa sa simula ay naging isang nucleus, kung saan ang isang mas malawak na anti-Stalinist wave ay layuning nabuo. Ang pagkondena sa nakaraan ay isa sa mga pinakamahalagang levers para isulong ang patakaran ng pagbabago ng lipunan. Mass rehabilitation, na ginanap mula pa noong ikalawang kalahati ng dekada 1980, naging posible na bahagyang buksan ang hindi kilalang mga pahina ng ating kasaysayan, upang tingnan ang ibang paraan at suriin ang mga kaganapan sa mga malalayong taon na iyon. Kasabay nito, nagtaas ito ng ilang mga bagong katanungan. Ang rehabilitasyon ay nangangahulugan ng pagpapanumbalik at, samakatuwid, kasama ang pag-aalis ng mga iligal na desisyon, ay nagsasangkot ng pagpapanumbalik ng sosyo-politikal at mga karapatan sa ari-arian apektado. Gayunpaman, kung sa unang kaso ay halata ang mga resulta, pagkatapos ay sa pangalawa, sa kabila ng patuloy na pagtaas ng daloy ng mga kahilingan at aplikasyon, ang mga isyu ng materyal na kabayaran sa mga rehabilitadong mamamayan o kanilang mga kamag-anak ay hindi pa rin ganap na nalutas.