Sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, milyon-milyong tao ang naging biktima ng arbitrariness ng totalitarian state, ay sumailalim sa mga panunupil para sa pulitika at relihiyosong paniniwala, sa panlipunan, pambansa at iba pang mga batayan. SA Pederasyon ng Russia Noong Oktubre 18, 1991, pinagtibay ang batas. "Sa rehabilitasyon ng mga biktima pampulitikang panunupil».
Ano ang rehabilitasyon? Para sa sagot sa tanong na ito, bumaling kami sa Small Academic Dictionary. "Ang rehabilitasyon ay ang pagpapanumbalik ng karangalan, ang reputasyon ng isang maling akusado o sinisiraang tao".
Paano ang proseso ng rehabilitasyon ng mga dispossessed? Ang proseso ng rehabilitasyon noong 1930s. ay kumplikado sa pamamagitan ng pangangailangan na mangolekta ng isang buong pakete ng mga dokumento, pati na rin ang katotohanan na ang mga pahayag ng mga magsasaka ay isinasaalang-alang ng iba't ibang mga awtoridad. Mula 70 hanggang 90% ng mga desisyong ginawa sa mga reklamo ay negatibo. Sa katunayan, ang "tatak ng kulak" ay nanatili, sa kabila ng pagpapanumbalik sa karapatang bumoto, bahagyang pagbabalik ng ari-arian, ang proseso ng pagpapanumbalik ng mga karapatan ng inalis, na tumigil pagkatapos ng 1937 ay ipinagpatuloy noong 1985. - nagsimula ang perestroika, ang patakaran ng glasnost. Ang mga pagtatangka na lumayo sa "stagnation" sa lipunan ay hindi maaaring humantong sa isang muling pag-iisip ng makasaysayang nakaraan. Tulad ng nangyari sa isang detalyadong pag-aaral, sa unang pagkakataon nagsimula silang magsalita tungkol sa mga saradong pahina ng kasaysayan noong 1985 lamang. Mula noong 1987 nagsimula ang proseso ng rehabilitasyon, na naantig mga pulitiko, noong 1990 Ang mga panunupil laban sa mga magsasaka sa panahon ng kolektibisasyon ay idineklarang ilegal.
Ayon sa batas na “Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil” (Artikulo 3), ang mga sumusunod ay napapailalim sa rehabilitasyon:
Hinatulan para sa estado at iba pang mga krimen;
Pinigilan ng desisyon ng Cheka, GPU, OGPU, UNKVD, NKVD, Ministry of State Security, Ministry of Internal Affairs, opisina ng tagausig, mga komisyon, "mga espesyal na pagpupulong", "dalawa", "triple" at iba pang mga katawan;
hindi makatwirang inilagay sa mga institusyong psychiatric para sa sapilitang paggamot;
· hindi makatwirang dinala sa kriminal na pananagutan na ang kaso ay winakasan sa di-rehabilitating na mga batayan;
kinikilala bilang mapanganib sa lipunan para sa mga kadahilanang pampulitika at napapailalim sa pagkakulong, pagpapatapon, pagpapatalsik nang hindi sinampahan ng isang partikular na krimen.
Ang mga na-rehabilitate, dating inalis na mga tao ay ibinalik at kailangan para mabuhay real estate(o ang halaga nito), kung hindi ito nabansa o (municipalized), nawasak sa panahon ng Dakila Digmaang Makabayan at sa kawalan ng iba pang mga hadlang na itinakda sa Artikulo 16.1 ng Batas "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng mga Pampulitikang Panunupil" .
Sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan ng salita, ang rehabilitasyon ay nangangahulugang anumang pagpapanumbalik ng isang mamamayan sa kanyang mga karapatan. Alinsunod sa itinatag mga legal na konsepto ang rehabilitasyon ng isang taong sangkot bilang isang akusado ay itinuturing na ang pagpapalabas ng isang pagpapawalang-sala sa panahon ng pagrepaso ng kaso, isang desisyon na wakasan ang kasong kriminal dahil sa kawalan ng isang kaganapan ng isang krimen, dahil sa kawalan ng corpus delicti o kakulangan ng ebidensya ng pakikilahok sa paggawa ng isang krimen, pati na rin ang isang desisyon na wakasan ang kaso sa isang administratibong pagkakasala.
Ang Batas ng Russian Federation "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil" na may petsang Oktubre 18, 1991, na dinagdagan ng ilang mga batas at by-law, ay maaaring nagsilbing batayan para sa rehabilitasyon ng mga inalisan at ipinatapon na mga magsasaka. Ang pagpapatupad ng rehabilitasyon ay nagsiwalat ng mga praktikal na problema na may kaugnayan sa pagkumpirma ng mga katotohanan ng dispossession.
Walang alinlangan, ang rehabilitasyon ng mga inalisan ay may malaking papel sa pagpapanumbalik ng hustisya sa kasaysayan na may kaugnayan sa isang malaking pangkat ng lipunan. Walang alinlangan na ang mga kahihinatnan ng dispossession, ang mga pagkalugi na dinanas ng mga magsasaka, ay makakaapekto sa buhay ng lipunan at estado sa mahabang panahon.
Noong 1993, ang aking lola na si Lidia Nikolaevna ay nagpadala ng isang kahilingan para sa rehabilitasyon ng kanyang mga kamag-anak sa Information Center ng Ministry of Internal Affairs ng Tambov Region. Noong 1994, nakatanggap siya ng isang liham na nagpapaalam sa kanya na ang kaso No. 7219 tungkol sa pananatili sa ilalim ng pangangasiwa ni Ivan Ignatievich Nikitin at ang kanyang pamilya ay nasa archive ng Department of Internal Affairs Rehiyon ng Chelyabinsk. Ang susunod na kahilingan na ipinadala ni Lidia Nikolaevna sa Information Center ng Internal Affairs Directorate ng Chelyabinsk Region. Noong Abril 1994, nakatanggap siya ng isang sertipiko ng rehabilitasyon ni Ivan Ignatievich Nikitin, na pinigilan noong 1931. Ang sertipiko ay inisyu ng Department of Internal Affairs ng rehiyon ng Tambov. Noong Hunyo ng parehong taon, isang tugon ang dumating mula sa sentro ng impormasyon ng Internal Affairs Directorate ng Chelyabinsk Region, bilang karagdagan sa isang sertipiko ng pagiging nasa ilalim ng pangangasiwa na may paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan, si Nikitin Ivan Ignatievich ay pinadalhan ng isang sertipiko ng rehabilitasyon ng Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna, isang palatanungan sa pinaalis na sambahayan ng kulak, palatanungan. Sa batayan ng mga dokumentong ito, nakatanggap si Anna Ivanovna ng isang sertipiko na siya ay biktima ng pampulitikang panunupil at may karapatan sa mga benepisyo na itinatag ng Artikulo 16 ng Pederal na Batas "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil". Noong 1996, natanggap ni Parshukova (Polyanskaya) Lydia Nikolaevna ang parehong sertipiko at sertipiko. Kinilala si Polyansky Volodar Nikolaevich bilang biktima ng pampulitikang panunupil. Sa sentro ng impormasyon ng ATC Rehiyon ng Sverdlovsk Ang mga materyales sa archival sa kaso ng mga panunupil laban kay Arseniy Andreevich Polyansky at sa kanyang pamilya ay iniingatan.
Polyanskaya (Nikitina) Namatay si Anna Ivanovna noong 2005 sa edad na 93.
Tatlong hindi kumpletong taon na wala si Stalin ay nauna sa ulat ni Khrushchev na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito" sa pribadong pagpupulong XX Party Congress. Ngunit ang mga taong ito ay napakatindi, na naglalaman ng parehong matinding pakikibaka para sa kapangyarihan sa pagitan ng mga tagapagmana ng pinuno, at gumanap sa mga tradisyon noong kalagitnaan ng 1930s. ang masaker kay Beria, Abakumov, at iba pang mga berdugo, at ang mahiyain na pagsupil sa mga pangalan ng mga organizer, ang mga dahilan, ang laki ng mga nakaraang panunupil, at ang simula ng isang mahirap na muling pagtatasa ng mga halaga, at ang mga aktibidad ng mga unang komisyon sa rehabilitasyon ng Komite Sentral ng CPSU sa ilalim ng pamumuno ni Voroshilov, Mikoyan, Pospelov.
Bagama't tila kabalintunaan, ang mga unang pagkilos ng rehabilitasyon ay pinasimulan ng isang lalaki na ang pangalan ay opinyon ng publiko na mahigpit na nauugnay sa mga awtoridad na nagpaparusa at ang arbitrariness na nangyayari sa bansa. Noong tagsibol ng 1953, ipinakita ni Beria ang pagtaas ng aktibidad, literal na binomba ang Presidium ng Komite Sentral sa kanyang mga tala at panukala. Totoo, naapektuhan lamang nila ang ilan sa kanyang pinakamalapit na empleyado, mga kamag-anak ng pinakamataas na dignitaryo ng partido, pati na rin ang mga nahatulan ng hanggang 5 taon, i.e. sa mga banayad na singil. Iminungkahi na suriin ang mga kaso ng ikalawang kalahati ng 1940s - unang bahagi ng 1950s. (ang tinatawag na mga kaso ng mga doktor ng Kremlin, ang grupong nasyonalista ng Mingrelian, ang mga pinuno ng departamento ng artilerya at industriya ng aviation, ang pagpatay sa pinuno ng Jewish Anti-Fascist Committee, si Mikhoels, at iba pa). Ngunit sa parehong oras, walang usapan tungkol sa malawakang panunupil noong 1930s. o mga deportasyon ng mga tao sa panahon ng Great Patriotic War, kung saan direktang nauugnay ang alipores ni Stalin. At malinaw kung bakit: ang pangunahing layunin ng mga inisyatiba ni Beria ay ang pagnanais na palakasin ang kanyang sariling posisyon sa mga istruktura ng kapangyarihan, upang itaas ang personal na awtoridad sa anumang paraan, hindi kasama ang kanyang sarili mula sa bilang ng mga taong responsable para sa mga krimen ng rehimeng Stalinist.
Ang pagtanggal kay Beria, tila, ay dapat na mapadali ang proseso ng rehabilitasyon sa pulitika. Ngunit hindi iyon nangyari.
Sa Hulyo (1953) Plenum ng Komite Sentral ng CPSU, si Malenkov, na nanatiling pormal na pinuno ng bansa, ay ipinakilala ang mga salita tungkol sa "kulto ng personalidad ni Stalin" sa sirkulasyon. Ngunit para kay Malenkov, ang kultong ito ay nangangahulugang, una sa lahat, ang kawalan ng pagtatanggol ng partido-estado nomenklatura mula sa arbitrariness ng pinuno. Ang pagiging kasangkot sa organisasyon malawakang panunupil, siya, siyempre, ay hindi maaaring gumawa ng malakihang diskarte sa problemang ito.
Ilang buwan ang ginugol sa susunod na muling pamamahagi ng kapangyarihan sa loob ng Presidium ng Komite Sentral, ang masaker sa mga tagasuporta at kamag-anak ng Beria at iba pang mga pinuno ng mga serbisyong pamparusa, ang reshuffling ng mga tauhan sa mga ahensya ng seguridad, internal affairs at opisina ng tagausig, na sinusuri ang mga resulta ng amnestiya na inihayag sa inisyatiba ng Beria. Pinasalamatan ang militar sa kanilang aktibong papel sa pag-aresto kay Beria: 54 na nahatulang heneral at admirals ang na-rehabilitate hukbong Sobyet, kabilang ang mga malapit sa Zhukov - Telegin, Kryukov at Varennikov. Ngunit maraming liham mula sa mga bilanggo, mga destiyero at mga espesyal na settler ang nanatiling hindi nasagot. Ang mga desisyon na pinagtibay sa panahong ito ay nakikilala lamang sa pamamagitan ng isang mas tiyak na indikasyon ng mga di-umano'y pangunahing mga may kasalanan ng mga panunupil - mga dating matataas na opisyal ng Ministri ng Seguridad ng Estado at ng Ministri ng Panloob, na sinubukan nang nagmamadali.
Sa simula lamang ng 1954, nang malinaw na nakilala ang nangungunang posisyon ng Khrushchev sa partido at elite ng estado, ang rehabilitasyon ay nakatanggap ng isang bagong impetus, bagaman, sa pagkuha ng isang kurso patungo sa pagpapalawak ng proseso ng rehabilitasyon, pagtatatag ng mga sanhi at kahihinatnan ng mga panunupil, Si Khrushchev, tulad ng pinatalsik na Beria, ay ginabayan ng malayo sa walang pag-iimbot na mga motibo. Ito ay napatunayan, sa isang banda, sa pamamagitan ng lihim ng istatistikal na data sa mga naaresto ng mga katawan ng Cheka-OGPU-NKVD-MGB para sa 1921-1953. (kinakalkula sila, marahil sa ngalan ng unang kalihim ng Komite Sentral, na noong Disyembre 1953), at sa kabilang banda, ang mabilis na rehabilitasyon ng mga kalahok sa "kasong Leningrad". Si Khrushchev ay bihasa sa mga pamamaraan ni Stalin sa paggamit ng mga materyal na kompromiso upang pahinain ang mga karibal sa pakikibaka para sa kapangyarihan. Ang pagpapanumbalik ng hustisya na may kaugnayan sa mga Leningraders ay nakompromiso si Malenkov, isa sa mga may kasalanan ng pagkamatay ni Voznesensky, Kuznetsov at kanilang mga kasama. Isinagawa nang may malawak na publisidad sa mga kasangkapan ng partido, ang rehabilitasyon na ito ay nagpalakas sa awtoridad ni Khrushchev, na nagbigay daan para sa kanya na mag-iisang kapangyarihan.
Ngunit anuman ang mga motibo na ginagabayan ng mga pinuno, ang mga adhikain at pag-asa ng mga bilanggong pulitikal at mga destiyero ay nagsimulang magkatotoo nang paunti-unti. Kasabay ng pagtatatag ng isang hudisyal na pamamaraan para sa pagsusuri ng mga kaso (sa pamamagitan ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Setyembre 1, 1953, natanggap ng Korte Suprema ng USSR ang karapatang magrepaso, sa protesta ng Prosecutor General ng ang USSR, ang mga desisyon ng OGPU Collegium, ang Espesyal na Pagpupulong at dalawa at tatlo), noong Mayo 1954, ang Central ay isang komisyon upang suriin ang mga kaso ng mga nahatulan ng "kontra-rebolusyonaryong krimen" na ginanap sa mga kampo, kolonya, bilangguan at sa pagpapatapon sa pag-areglo, ang mga katulad na komisyon ay nilikha sa larangan. Nakatanggap ang Central Commission ng karapatang repasuhin ang mga kaso ng mga taong nahatulan espesyal na pagpupulong sa ilalim ng NKVD-MGB o ng Collegium ng OGPU; pinagkalooban ng mga lokal na komisyon ang mga tungkulin ng pagrepaso sa mga kaso ng mga nahatulan sa dalawa at tatlo. Upang pag-aralan ang sitwasyon ng mga espesyal na settler, isang komisyon ang nabuo sa ilalim ng pamumuno ni Voroshilov, ang resulta nito ay ang kilalang resolusyon na "Sa pag-alis ng ilang mga paghihigpit sa legal na katayuan ng mga espesyal na settler" na may petsang Hulyo 5, 1954. Yaong ang dating hinatulan ng hanggang 5 taon para sa "mga aktibidad na kontra-Sobyet" ay pinalaya mula sa pagkakatapon. Ang mga paghihigpit sa mga espesyal na pamayanan ay inalis mula sa mga inalisan at mga mamamayan ng Aleman na nasyonalidad na naninirahan sa mga lugar kung saan walang ginawang pagpapalayas.
Ang mekanismo ng paggawa ng desisyon para sa rehabilitasyon ay hindi simple. Noong 1954 lamang na natanggap ng mga awtoridad ng pag-uusig ang karapatang humiling ng mga file ng archival at investigative mula sa KGB, na naging posible upang madagdagan ang bilang ng mga personal na file ng mga bilanggo na isinasaalang-alang. utos ng hudisyal biktima ng panunupil. Ang mga tagausig, mga opisyal ng pagsisiyasat, mga abogado ng militar ay dapat na magsagawa ng isang tinatawag na pag-verify ng kaso, kung saan ang iba't ibang impormasyon tungkol sa mga pinigilan ay nakolekta, tinawag ang mga saksi, hiniling ang mga sertipiko ng archival. Ang isang espesyal na papel ay ginampanan ng mga sertipiko ng Central Party Archive, na nagsasaad na ang pinigilan na tao ay kabilang sa isa o ibang oposisyon o ang kawalan ng naturang data.
Ang empleyado na nagsagawa ng inspeksyon ay gumawa ng konklusyon. Sa batayan ng dokumentong ito, ang Tagausig Heneral ng USSR, ang kanyang mga kinatawan, ang Punong Military Prosecutor ay nagsumite (o hindi maaaring gawin ito) sa plenum, ang Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal o ang Military Collegium korte Suprema protesta ng USSR sa kaso. Naglabas ng desisyon ang korte. Hindi naman kailangang magpa-rehab. Ang hukuman, halimbawa, ay maaaring muling klasipikasyon ang mga ipinakitang artikulo (pampulitika sa kriminal at vice versa), maaaring iwanan ang nakaraang sentensiya na may bisa, at sa wakas, ay maaaring limitahan ang sarili sa pagbabawas lamang ng pangungusap.
Dahil sa kumplikadong pamamaraan para sa rehabilitasyon, sa simula ng 1956, ang dami ng mga nakabinbing kaso ay nanatiling malaki. Upang kahit papaano ay mapabilis ang proseso ng pagpapalaya mula sa mga kampo, nagpasya ang pamunuan ng bansa na lumikha ng mga espesyal na komisyon sa pagbisita, na sa lugar, nang hindi naghihintay ng desisyon sa rehabilitasyon, ay pinahintulutan na gumawa ng mga desisyon sa pagpapalaya ng mga bilanggo.
Isa pang mahalagang pangyayari ang dapat isaalang-alang. Alinsunod sa itinatag na pamamaraan sa bansa, ang lahat ng mga pangunahing isyu ng rehabilitasyon ng mga tao lalo na ang mga sikat sa bansa ay nauna nang isinumite sa Presidium ng Komite Sentral. Ito ang pinakamakapangyarihang katawan na ito ang pinakamataas na "pag-uusig" at "panghukuman" na halimbawa, na nagtatakda ng kapalaran hindi lamang ng mga buhay, kundi pati na rin ng mga patay. Kung wala ang kanyang pahintulot, ang mga awtoridad sa pag-uusig ay walang karapatan na magsumite ng mga panukala para sa pagsusuri ng mga kaso sa mga korte, at ang mga korte ay walang karapatan na gumawa ng mga desisyon sa rehabilitasyon.
Gayunpaman, hindi dapat isipin ng isa na ang mga desisyon ng Presidium ng Komite Sentral ay palaging ipinatupad kaagad. Halimbawa, nang ang mga espesyal na kampo ay ginawang ordinaryong sapilitang paggawa na mga kampo, pinanatili nila ang mga lumang panloob na regulasyon na kumokontrol sa pag-uugali ng "partikular na mapanganib na mga kriminal ng estado." Sa halip na apelyido, tinawagan pa rin nila ang kanilang numero, na isinuot sa kanilang mga damit. Isa pang halimbawa ay ang kapalaran ng mga nahatulan sa kaso ng Jewish Anti-Fascist Committee. Matapos ang desisyon ng Presidium ng Komite Sentral, ang kanilang rehabilitasyon ay tumagal ng ilang taon. Bukod dito, sa ikalawang kalahati ng 1980s Kinailangan kong balikan ang isyung ito.
Ang Presidium ng Komite Sentral ay nakatanggap ng pangkalahatan at maraming nalalaman na impormasyon tungkol sa kurso ng rehabilitasyon. Sa bawat tala, sa bawat binagong kaso, isang lalong nagbabantang larawan ng mga krimen ang lumitaw, na mahirap nang itago sa mga tao. Ang laki ng mga kalupitan ay lampas sa paglalarawan. Ang mas maraming mga dokumento ay ipinahayag, ang mas mahirap, hindi kasiya-siyang mga katanungan ay lumitaw, at sa unang lugar - tungkol sa mga sanhi at mga may kagagawan ng trahedya, tungkol sa saloobin kay Stalin at sa kanyang mga patakaran, tungkol sa pagsasapubliko ng mga madugong katotohanan.
Unti-unting uminit ang sitwasyon sa loob ng Presidium ng Komite Sentral. Ang mga miyembro ng partido areopagus ay hindi nakipagtalo sa panahon ng rehabilitasyon ng Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe, iba pang mga kilalang Bolsheviks, Bulgarian o Polish komunista. Ang pagboto sa mga resolusyong ito, gaya ng ipinapakita ng mga minuto, ay palaging nagkakaisa. Hindi sila nakipagtalo kahit na ang mga ministro ng kapangyarihan at ang Tagausig Heneral ng USSR ay iminungkahi na maglabas ng mga maling sertipiko tungkol sa mga pangyayari at petsa ng kamatayan sa mga kamag-anak ng mga binaril at napatay sa mga kampo, upang matakpan ang tunay na sukat at takbo ng mga panunupil. Sumang-ayon din sila na imposibleng kuwestiyunin ang mga resulta ng pakikibaka sa loob ng Partido at rehabilitasyon ang mga Trotskyista, oportunista, gayundin ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, Menshevik, at mga kinatawan ng iba pang sosyalistang partido; na ito ay kinakailangan, kung maaari, upang pigilin ang sarili mula sa pagbabalik sa mga dating espesyal na settlers at destiles ang ari-arian na nakumpiska mula sa kanila sa panahon ng mga panunupil; na ang mga nasyonalistang Ukrainian at Baltic ay dapat manatili pa rin sa mga lugar ng pagpapatapon sa ilalim ng kontrol ng administratibo.
Ang mga pagtatalo ay lumitaw sa paligid ng isa pa, malapit at may sakit - personal na responsibilidad para sa mga krimen. Siyempre, ang tanong ay hindi itinaas sa isang direktang pagbabalangkas sa mga pagpupulong ng Presidium ng Komite Sentral at, para sa mga malinaw na kadahilanan, ay hindi maitaas. Gayunpaman, ang tanong ng responsibilidad ay hindi nakikita sa mga pagpupulong ng Presidium ng Komite Sentral, sa sandaling ang pag-uusap ay bumaling sa saloobin patungo sa pamana ni Stalin at ang pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga panunupil.
Noong Nobyembre 5, 1955, ginanap ang isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral, kung saan ang mga kaganapan ay isinasaalang-alang na may kaugnayan sa pagdiriwang ng susunod na anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. Ang tanong ay itinaas tungkol sa nalalapit na kaarawan ni Stalin sa Disyembre. Sa mga nakaraang taon, ang araw na ito ay palaging ipinagdiriwang na may isang solemne na pagpupulong. At sa unang pagkakataon, isang desisyon ang ginawa na huwag magdaos ng mga pagdiriwang. Si Khrushchev, Bulganin, Mikoyan ay nagsalita para dito. Tumutol sina Kaganovich at Voroshilov, na binibigyang-diin na ang gayong desisyon ay "masama ang tingin ng mga tao."
Isang bagong mainit na talakayan ang naganap noong Disyembre 31, 1955, sa panahon ng pagtalakay sa mga pangyayari ng pagpatay kay Kirov. Iminungkahi na ang mga Chekist ay may kinalaman sa pagpatay. Napagpasyahan na suriin ang mga file ng pagsisiyasat mga dating pinuno NKVD Yagoda, Yezhov at Medved. Kasabay nito, upang linawin ang kapalaran ng mga miyembro ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na inihalal sa 17th Party Congress, isang komisyon ang nilikha na pinamumunuan ng Kalihim ng Central Committee Pospelov. Kasama dito ang Kalihim ng Komite Sentral na si Aristov, Tagapangulo ng All-Union Central Council of Trade Unions Shvernik, Deputy Chairman ng Party Control Committee sa ilalim ng Central Committee Komarov. Natanggap ng komisyon ang karapatang humiling ng lahat ng mga materyales na kinakailangan para sa trabaho.
Ang tanong ng panunupil ay itinaas din sa mga pagpupulong noong Pebrero 1 at 9, 1956. Sa isang mainit na talakayan ng mga materyales tungkol sa tinatawag na pagsasabwatan ng militar sa Pulang Hukbo at ang tunay na pagkakasala ni Tukhachevsky, Yakir at iba pang mga pinuno ng militar, mga miyembro ng Itinuring ng Presidium na kinakailangan na personal na tanungin ang isa sa mga imbestigador sa kasong ito - Rhodes. Matapos ang kanyang mga paghahayag, pagkatapos na makilala ng mga miyembro ng Presidium at mga kalihim ng Komite Sentral ang mga nakakatakot na katotohanan na ibinigay sa ulat ng komisyon ng Pospelov tungkol sa mga barbaric na pamamaraan ng pagsisiyasat at ang malawakang pagkawasak noong 1930s. Ang mga miyembro ng partido, nakamit ni Khrushchev ang pagsasama ng usapin ng kulto ng personalidad at mga panunupil ni Stalin sa agenda ng paparating na ika-20 Kongreso ng CPSU. Ang mga pagtutol ng Molotov, Voroshilov at Kaganovich ay hindi na maaaring isaalang-alang alinman sa pulitika o moral.
Anong mga motibo ang nagpasiya sa posisyon ng karamihan ng Presidium ng Komite Sentral, na sumuporta kay Khrushchev? Kalaunan ay isinulat ni Mikoyan na mas mabuting sabihin sa mga pinuno ng partido ang tungkol sa mga panunupil sa kanilang sarili at huwag maghintay para sa ibang tao na kunin ito. Ang naturang impormasyon, naniniwala si Mikoyan, ay maaaring magpakita sa mga delegado ng kongreso na ang kanyang mga dating kasamahan ay kamakailang nalaman ang buong katotohanan tungkol sa mga krimen ni Stalin, bilang isang resulta ng isang espesyal na pag-aaral na isinagawa ng komisyon ni Pospelov. Kaya, sinubukan ng mga miyembro ng Presidium ng Komite Sentral na pawalang-sala ang kanilang sarili sa pagkakasala para sa madugong takot.
Ang ganitong uri Ang mga pag-amin ay nakapaloob din sa mga alaala ni Khrushchev, na hindi lamang umaasa na takasan ang personal na pananagutan, ngunit naunawaan din na ang paglalathala ng mga katotohanan tungkol sa mga krimen ni Stalin ay una sa lahat ay siraan ang mga pinakamatanda at may awtoridad na mga miyembro ng Presidium ng Komite Sentral, na ay nagtrabaho sa tabi ng Stalin sa loob ng mahabang panahon. Sa ilang kadahilanan, kumbinsido si Khrushchev na hindi nila pag-uusapan ang kanyang pagkakasangkot sa mga panunupil.
Kapag sinusuri ang mga dahilan na nag-udyok sa pagpili ng isang kurso patungo sa pagpuna sa Stalinismo, bilang karagdagan sa mga subjective na aspeto, isa pang pangyayari ang dapat isaalang-alang. Sa oras na iyon, ang karamihan sa Presidium ng Komite Sentral ay natanto na sa pamamagitan ng mga nakaraang pamamaraan ay malamang na hindi mapanatili ang bansa sa pagsunod at mapanatili ang rehimen sa mga kondisyon ng mahirap na materyal. ang kalagayan ng populasyon, mababang antas ng pamumuhay, matinding krisis sa pagkain at pabahay. Pinilit nitong alalahanin ang mga kamakailang pag-aalsa ng mga bilanggo sa kampo ng Bundok sa Norilsk, sa kampo ng Ilog sa Vorkuta, sa Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag at iba pang "mga isla ng kapuluan ng Gulag". Sa masamang kapaligiran ang mga pag-aalsa ay maaaring maging detonator ng malalaking kaguluhan sa lipunan. Samakatuwid, sa katotohanan, ang pagpili ng mga opsyon para sa pagkilos sa mga miyembro ng Presidium ng Komite Sentral ay limitado.
Noong Pebrero 25, 1956, sa nakamamatay na katahimikan sa isang saradong sesyon ng Ikadalawampung Kongreso, ang sikat na ulat tungkol sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito ay gumawa ng nakamamanghang impresyon sa mga delegado. Ang matapang na dokumentong ito na nag-aakusa para sa kanyang panahon, salungat sa orihinal na mga plano na panatilihin itong lihim, ay dinala sa atensyon ng buong partido, ng mga manggagawa ng Soviet apparatus, at ng mga aktibista ng mga organisasyong Komsomol. Nakilala ito ng mga pinuno ng mga delegasyon ng mga dayuhang komunista at partido ng manggagawa na naroroon sa kongreso. Pagkatapos, sa isang naitama at medyo pinaikling anyo, ang ulat ay ipinadala para sa pagsusuri sa mga tagapangulo at unang mga kalihim ng lahat ng mapagkaibigang partido komunista sa mundo.
Mula sa sandaling iyon, naging publiko ang pagpuna sa Stalinismo at ang mga krimeng hindi mapaghihiwalay na nauugnay dito. Isang bagong yugto ang nagbukas sa rehabilitasyon ng mga biktima ng panunupil.
A.N. Artizov
Mga dokumento at kagamitang pang-agham na sanggunian sa kanila ay inilathala ayon sa edisyon: Rehabilitasyon: kung paano ito . Mga dokumento ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU at iba pang mga materyales. Sa 3 tomo T. 1. Marso 1953 - Pebrero 1956. Comp. A. N. Artizov, Yu. V. Sigachev, V. G. Khlopov, at I. N. Shevchuk M.: International Fund "Democracy", 2000.
Nakaugalian na isaalang-alang ang mga taong hinatulan sa ilalim ng artikulo 58 (p. 2-14) ng Criminal Code ng RSFSR (mayroong katulad na artikulo sa Criminal Code ng iba pang mga republika ng USSR), na pinagtibay noong 1926, bilang mga biktima ng pampulitika mga panunupil. Sa katunayan, karamihan sa mga punto sa artikulong ito ay hindi nauugnay sa pulitika. Sa partikular, kasama dito ang organisasyon ng mga pag-aalsa, paniniktik, sabotahe (halimbawa, pag-imprenta ng pekeng pera), terorismo, sabotahe (kriminal na kapabayaan). Ang mga naturang artikulo ay makukuha sa Criminal Code ng anumang estado, kabilang ang modernong Russia. Ang Article 58-10 lamang ay purong pampulitika. Propaganda o agitasyon na naglalaman ng panawagan na ibagsak, pahinain o pahinain ang kapangyarihan ng Sobyet o gumawa ng mga indibidwal na kontra-rebolusyonaryong krimen, gayundin ang pamamahagi o produksyon o pag-iimbak ng mga literatura ng parehong nilalaman, ay nangangailangan - pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan . Bilang isang tuntunin, sa ilalim ng artikulong ito sa panahon ng kapayapaan, ang panahon ay hindi lalampas sa 3 taon. Gayunpaman, dahil pinaniniwalaan na ang lahat ng mga aksyon na tinukoy sa Artikulo 58 ay naglalayong ibagsak, pahinain o pahinain kapangyarihan ng Sobyet, kung gayon ang mga krimen ay may motibasyon sa pulitika (ang pagnanais na magbago sistemang pampulitika) at, nang naaayon, ang mga taong nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 ay inusig para sa mga kadahilanang pampulitika. tanda Ang artikulo 58 ay na pagkatapos na pagsilbihan ang kanilang sentensiya sa ilalim ng artikulong ito, ang mga tao ay ipinatapon at walang karapatang bumalik sa kanilang mga tahanan.
Noong 1953, mayroong 467,946 na mga bilanggo na nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 sa mga kampo ng Gulag. Sa mga ito, lalo na ang mga mapanganib na kriminal ng estado (mga espiya, saboteur, terorista, Trotskyist, Socialist-Revolutionaries, nasyonalista, at iba pa) ay nasa mga espesyal na kampo ng USSR Ministry of Internal Affairs 221,435 katao. Bilang karagdagan, mayroong 62,462 higit pang mga desterado, kaya kabuuang bilang"pampulitika" ay 530408 katao. Ang kabuuang bilang ng mga bilanggo sa mga kampo at bilangguan ng USSR noong 1953 ay 2,526,402 katao. Noong Marso 26, 1953, ang Ministro ng Panloob na si Lavrenty Beria ay naghanda at nagsumite ng isang memorandum na may draft na dekreto sa amnestiya sa Presidium ng Komite Sentral ng CPSU. Ang proyekto ay naglaan para sa pagpapalaya sa lahat ng mga bilanggo na sinentensiyahan ng hanggang 5 taon. Ito ay dapat na palayain ang mga kababaihang may mga batang wala pang 10 taong gulang, at mga buntis na kababaihan, mga menor de edad na wala pang 18 taong gulang, mga matatanda at mga taong may malubhang karamdaman. Itinuro ni Beria na sa 2.5 milyong mga bilanggo ng Gulag, 220 libong tao lamang ang partikular na mapanganib na mga kriminal ng estado. Iminungkahi na huwag palawigin ang amnestiya sa mga kriminal na napatunayang nagkasala ng banditry, sinadya na pagpatay, kontra-rebolusyonaryong krimen at paglustay sa sosyalistang pag-aari sa isang malaking sukat. Bilang karagdagan, iminungkahi ni Beria na hatiin sa kalahati ang sentensiya para sa mga nahatulan sa loob ng higit sa 5 taon at kanselahin ang pagpapatapon para sa mga taong nagsilbi ng mga sentensiya sa ilalim ng Artikulo 58. Sa kanyang tala, itinuro ni Beria na “... Higit sa 1.5 milyong tao ang nahatulan taun-taon, kung saan ang karamihan ay para sa mga krimen na hindi nagdudulot ng partikular na panganib sa estado. Kung hindi review batas kriminal, kahit na pagkatapos ng amnestiya, sa loob ng 1-2 taon ang kabuuang bilang ng mga bilanggo ay muling aabot sa 2.5-3 milyong katao.” Samakatuwid, iminungkahi ni Beria na agad na baguhin ang batas, lumambot pananagutang kriminal para sa maliliit na krimen, at para sa ekonomiya, domestic at kamalian parusahan mga hakbang na administratibo. Kasabay nito, sa pangalan ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, Malenkov, nagpadala si Beria ng isang hiwalay na pagsusumite sa amnestiya ng lahat ng nahatulan ng mga ekstrahudisyal na katawan, pangunahin ng "troikas" ng NKVD at ng Espesyal. Pagpupulong ng OGPU-NKVD-MGB-MVD na may kumpletong pag-alis ng criminal record. Karaniwan, ito ay tungkol sa mga nahatulan noong mga panunupil noong 1937-1938.
Ang araw pagkatapos matanggap ang tala ni Beria noong Marso 27, 1953, pinagtibay ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ang Decree "On Amnesty" para sa lahat ng mga bilanggo na ang termino ay hindi lalampas sa 5 taon, pati na rin ang pagbawas sa mga termino ng iba pang mga bilanggo, maliban sa para sa mga nasentensiyahan ng 10-25 taon para sa banditry , premeditated murder, para sa mga kontra-rebolusyonaryong krimen at para sa pagnanakaw ng sosyalistang ari-arian sa isang partikular na malaking sukat. Una sa lahat, pinalaya sa mga kampo ang mga menor de edad, mga buntis at may maliliit na bata, matatandang bilanggo at mga may kapansanan. SA mga dayuhang mamamayan ang amnestiya ay inilapat sa pangkalahatang batayan.
Bilang resulta ng amnestiya, 1,200,000 bilanggo ang pinalaya, at ang mga pagsisiyasat para sa 400,000 katao ay tinapos. Kabilang ang halos 100 libong mga tao na nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 (mga bilanggong pulitikal), ngunit hindi kasama sa nabanggit na kategorya ng mga partikular na mapanganib na mga kriminal, ay pinalaya. Bilang karagdagan, ayon sa amnesty decree, ang lahat ng mga deportee ay pinakawalan nang maaga sa iskedyul, iyon ay, ang mga ipinagbabawal na manirahan sa ilang mga lugar at lungsod (sa katunayan, ito ay inilapat sa lahat ng mga nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 pagkatapos ng kanilang paglaya), at ang kategorya ng mga "deportees" mismo ay tumigil sa pag-iral. Pinalaya din ang ilan sa mga tapon (mga dapat na nakatira sa isang tiyak na pamayanan). Ang mga panukala ni Beria para sa isang amnestiya para sa mga taong hinatulan ng mga ekstrahudisyal na katawan sa ilalim ng Artikulo 58 ay hindi makikita sa kautusang ito. Gayunpaman, ang unang malakihang pagpapalaya ng "mga bilanggong pampulitika", halos isang katlo ng kabuuan, ay isinagawa hindi ni Khrushchev, ngunit ni Beria.
Sa pagtatapos ng tag-araw at taglagas ng 1953, binalak ni Beria na magsagawa ng malakihang pagbabalik sa kanilang tinubuang-bayan ng mga taong na-deport sa panahon ng digmaan. Noong Abril - Mayo 1953, ang Ministry of Internal Affairs ng USSR ay bumuo ng draft na may-katuturang mga kautusan, na dapat na isumite sa Agosto para sa pag-apruba sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR at Konseho ng mga Ministro ng USSR. Binalak na ibalik ang humigit-kumulang 1.7 milyong tao sa kanilang dating tirahan sa pagtatapos ng 1953. Gayunpaman, dahil sa pag-aresto (o pagpatay) kay L.P. Beria noong Hunyo 26, 1953, ang mga kautusang ito ay hindi naganap. Noong 1957 lamang nagsimulang unti-unting ipatupad ang plano ni Beria. Noong 1957-1958 ay naibalik pambansang awtonomiya Kalmyks, Chechens, Ingush, Karachays at Balkars. Ang mga taong ito ay pinayagang bumalik sa kanilang mga makasaysayang teritoryo. Ang pagbabalik ng mga pinigilan na mga tao ay hindi natupad nang walang mga paghihirap, na pareho noon at kasunod na humantong sa mga pambansang salungatan (sa gayon, nagsimula ang mga pag-aaway sa pagitan ng mga nagbabalik na Chechen at ang mga Ruso na nanirahan sa kanilang pagkatapon sa rehiyon ng Grozny, sa pagitan ng Ingush at Ossetian). Noong 1964, ang mga paghihigpit na aksyon laban sa na-deport na populasyon ng Aleman ay inalis, ngunit ang isang utos na ganap na nag-alis ng mga paghihigpit sa kalayaan sa paggalaw at nakumpirma ang karapatan ng mga Aleman na bumalik sa mga lugar kung saan sila pinatalsik ay pinagtibay lamang noong 1972. Tulad ng para sa Crimean Tatars, Meskhitian Turks, Greeks, Koreans at marami pang iba, ang kanilang turn ay dumating lamang noong 1989. Kaya't ang papel ni Khrushchev sa pagpapalaya ng mga na-deport na tao ay medyo negatibo, dahil ang plano ni Beria ay nagsimulang ipatupad 4 na taon mamaya kaysa sa binalak at sa isang makabuluhang pinutol na dami.
Noong Mayo 4, 1954, nagpasya ang Presidium ng Komite Sentral ng CPSU na repasuhin ang lahat ng kaso laban sa mga taong hinatulan ng "kontra-rebolusyonaryong mga krimen." Para sa layuning ito, nilikha ang mga espesyal na komisyon, na kinabibilangan ng mga matataas na opisyal ng Opisina ng Prosecutor, Ministry of Internal Affairs, KGB at Ministry of Justice ng USSR. Komisyong Sentral pinamumunuan ng Prosecutor General ng USSR R.A. Rudenko, mga lokal na tagausig ng mga republika, teritoryo at rehiyon. Ang pagkakasunud-sunod ng trabaho ng mga komisyon ay tinutukoy ng magkasanib na pagkakasunud-sunod Attorney General USSR, Ministro ng Hustisya ng USSR, Ministro ng Panloob na Ugnayan ng USSR at Tagapangulo ng KGB sa ilalim ng Konseho ng mga Ministro ng USSR na may petsang Mayo 19, 1954. Sa simula ng 1956, isinasaalang-alang ng mga komisyon ang mga kaso laban sa 337,183 katao. Dahil dito, 153,502 katao ang pinalaya, ngunit 14,338 lamang sa kanila ang opisyal na na-rehabilitate. Para sa natitira, ang atas na "Sa Amnesty" ay inilapat. Noong Setyembre 1955, ang Dekreto na "Sa amnestiya ng mga mamamayan ng Sobyet na nakipagtulungan sa mga mananakop sa panahon ng Great Patriotic War ng 1941-1945" ay inilabas. at isang makabuluhang bahagi ng mga bilanggong pulitikal ang nahulog sa ilalim ng amnestiya na ito. Mahirap sabihin kung may kinalaman si Khrushchev sa yugtong ito ng pagpapalaya ng mga bilanggong pulitikal, nang higit sa 300,000 katao ang pinalaya. Malamang, ang pangunahing papel dito ay ginampanan ni Malenkov, na sa maraming aspeto ay katulad ng pag-iisip ni Beria mula noong 1930s. At sinimulan ni Beria ang kanyang karera bilang People's Commissar ng NKVD noong taglagas ng 1938 nang eksakto sa pagsusuri ng lahat ng mga kaso laban sa mga taong nahatulan noong 1937-1938, at noong 1939 lamang ay pinalaya niya ang higit sa 200 libong mga tao mula sa bilangguan, kabilang ang mga hindi magkaroon ng oras na isagawa ang parusang kamatayan. Tandaan na sa parehong 1939, 63,889 katao ang nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 ng Kodigo Kriminal, ibig sabihin, 3 beses na mas marami ang pinalaya sa ilalim ng Beria kaysa sa nahatulan. Kaya, noong Enero 1, 1956, ang bilang ng mga taong nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 ng Kodigo sa Kriminal ay 113 libong 735 katao. Sa karamihan, ito ay mga taong nakipaglaban nang may mga sandata sa kanilang mga kamay laban sa rehimeng Sobyet, alinman sa panig ng mga Aleman noong mga taon ng digmaan, o sa hanay ng mga nasyonalista sa Ukraine, mga estado ng Baltic, o sa Gitnang Asya. mga republika.
Pagkatapos ng ulat ni Khrushchev sa 20th Congress, naging kinakailangan na magsagawa ng isang demonstrative release at rehabilitation ng mga bilanggong pulitikal. Kaagad pagkatapos ng kongreso, nilikha ang mga espesyal na komisyon sa pagbisita ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Direkta silang nagtrabaho sa mga kampo, may karapatan silang gumawa ng mga desisyon sa pagpapalaya o pagbabawas ng sentensiya. Ang karaniwang komposisyon ng naturang komisyon ay tatlong tao: isang empleyado ng opisina ng tagausig, isang kinatawan ng CPSU apparatus at isa sa mga na-rehab na bilanggong pulitikal. Isang kabuuan ng 97 tulad ng mga komisyon ang nalikha. Noong Hulyo 1, 1956, isinaalang-alang ng mga komisyon ang 97,639 na kaso. 46,737 katao ang pinalaya sa pag-alis ng isang kriminal na rekord. Sa mga ito, 1,487 katao lamang ang na-rehabilitate bilang nahatulan sa mga pekeng materyales. Kaya, 90% ng 530,000 bilanggong pulitikal ay pinalaya bago pa man ang 20th Congress. At ang bilang ng mga na-rehabilitate pagkatapos ng kongreso ay 0.25%. Kaya't ang papel ni Khrushchev sa pagpapalaya ng mga bilanggong pulitikal ay minimal, at walang masasabi tungkol sa rehabilitasyon.
tungkol sa charitable donation
(pampublikong alok)
Internasyonal pampublikong organisasyon"International historical at educational, charitable at human rights society "Memorial", na kinakatawan ng Executive director Si Zhemkova Elena Borisovna, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos ay tinutukoy bilang "Benepisyaryo", sa pamamagitan nito ay nagmumungkahi mga indibidwal o ang kanilang mga kinatawan, pagkatapos ay tinutukoy bilang "Philanthropist", na magkatuwang na tinutukoy bilang "Mga Partido", ay nagtatapos ng isang Kasunduan sa Charitable Donation sa mga sumusunod na termino:
1. Pangkalahatang mga probisyon sa isang pampublikong alok
1.1. Ang alok na ito ay pampublikong alok alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 437 ng Civil Code ng Russian Federation.
1.2. Ang pagtanggap sa alok na ito ay ang paglilipat ng mga pondo ng Benefactor sa account ng Benepisyaryo bilang isang donasyong kawanggawa para sa mga aktibidad na ayon sa batas ng Benepisyaryo. Ang pagtanggap sa alok na ito ng Benefactor ay nangangahulugan na ang huli ay nabasa at sumasang-ayon sa lahat ng mga tuntunin ng Kasunduang ito sa kawanggawa na donasyon sa Benefactor.
1.3. Ang alok ay magkakabisa mula sa araw kasunod ng araw ng paglalathala nito sa opisyal na website ng Benepisyaryo www..
1.4. Ang teksto ng alok na ito ay maaaring baguhin ng Benepisyaryo nang walang paunang abiso at may bisa mula sa araw pagkatapos ng araw na ito ay nai-post sa Site.
1.5. Ang Alok ay may bisa hanggang sa araw kasunod ng araw ng pag-post sa Site ng abiso ng pagkansela ng Alok. Ang Makikinabang ay may karapatang kanselahin ang Alok anumang oras nang hindi nagbibigay ng mga dahilan.
1.6. Ang kawalan ng bisa ng isa o higit pang mga tuntunin ng Alok ay hindi sumasama sa kawalan ng bisa ng lahat ng iba pang tuntunin ng Alok.
1.7. Pagtanggap sa mga tuntunin itong pinagkasunduan Kinukumpirma ng Benefactor ang boluntaryo at walang bayad na katangian ng donasyon.
2. Paksa ng kontrata
2.1. Sa ilalim ng kasunduang ito, ang Benefactor bilang isang donasyong kawanggawa ay naglilista ng sarili niyang donasyon cash sa account ng Benepisyaryo, at tinatanggap ng Benepisyaryo ang donasyon at ginagamit ito para sa mga layuning ayon sa batas.
2.2. Ang pagganap ng Benefactor ng mga aksyon sa ilalim ng kasunduang ito ay isang donasyon alinsunod sa Artikulo 582 Civil Code RF.
3. Mga Gawain ng Makikinabang
3.1. Ang layunin ng mga aktibidad ng Benepisyaryo alinsunod sa Charter ay:
Tulong sa pagbuo ng isang maunlad na lipunang sibil at demokratiko alituntunin ng batas hindi kasama ang posibilidad ng pagbabalik sa totalitarianism;
Ang pagbuo ng kamalayan ng publiko batay sa mga halaga ng demokrasya at batas, pagtagumpayan ang mga totalitarian stereotypes at paggigiit ng mga indibidwal na karapatan sa pampulitikang kasanayan at pampublikong buhay;
Pagpapanumbalik ng makasaysayang katotohanan at pagpapatuloy ng alaala ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ng mga totalitarian na rehimen;
Pagkilala, paglalathala at kritikal na pagmuni-muni ng impormasyon tungkol sa mga paglabag sa karapatang pantao ng mga totalitarian na rehimen sa nakaraan at ang direkta at hindi direktang mga kahihinatnan ng mga paglabag na ito sa kasalukuyan;
Tulong sa buo at pampublikong moral at legal na rehabilitasyon ng mga taong sumailalim sa pampulitikang panunupil, ang pag-ampon ng estado at iba pang mga hakbang upang mabayaran ang pinsalang idinulot sa kanila at mabigyan sila ng mga kinakailangang benepisyong panlipunan.
3.2. Ang benepisyaryo sa kanyang mga aktibidad ay hindi naglalayong kumita at namamahala sa lahat ng mga mapagkukunan upang makamit ang mga layunin ayon sa batas. Ang mga financial statement ng Benepisyaryo ay taun-taon na sinusuri. Ang benepisyaryo ay naglalathala ng impormasyon tungkol sa kanyang trabaho, mga layunin at layunin, mga aktibidad at mga resulta sa website na www..
4. Konklusyon ng kontrata
4.1. Isang indibidwal lamang ang may karapatang tanggapin ang Alok at sa gayon ay tapusin ang Kasunduan sa Benepisyaryo.
4.2. Ang petsa ng pagtanggap ng Alok at, nang naaayon, ang petsa ng pagtatapos ng Kasunduan ay ang petsa ng pag-kredito ng mga pondo sa bank account ng Benepisyaryo. Ang lugar ng pagtatapos ng Kasunduan ay ang lungsod ng Moscow ng Russian Federation. Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 434 ng Civil Code ng Russian Federation, ang Kasunduan ay itinuturing na natapos sa pagsulat.
4.3. Ang mga tuntunin ng Kasunduan ay tinutukoy ng Alok bilang susugan (napapailalim sa mga pag-amyenda at mga karagdagan) na wasto (may bisa) sa araw na ibinigay ang order sa pagbabayad o sa araw na ito ay nagdeposito ng cash sa cash desk ng Benepisyaryo.
5. Paggawa ng donasyon
5.1. Independyenteng tinutukoy ng Benefactor ang halaga ng halaga ng donasyong kawanggawa at inililipat ito sa Benepisyaryo sa pamamagitan ng anumang paraan ng pagbabayad na nakasaad sa website na www..
5.2. Kapag naglilipat ng donasyon sa pamamagitan ng pag-iisyu ng debit mula sa isang bank account, ang layunin ng pagbabayad ay dapat magsasaad ng "Donasyon para sa mga aktibidad ayon sa batas".
6. Mga karapatan at obligasyon ng mga partido
6.1. Ang Benepisyaryo ay nangangako na gamitin ang mga pondong natanggap mula sa Benefactor sa ilalim ng Kasunduang ito nang mahigpit alinsunod sa kasalukuyang batas RF at sa loob ng balangkas ng mga aktibidad ayon sa batas.
6.2. Ang Benefactor ay nagbibigay ng pahintulot para sa pagproseso at pag-iimbak ng personal na data na ginagamit ng Benepisyaryo para lamang sa pagganap ng tinukoy na kasunduan.
6.3. Nangako ang Benepisyaryo na hindi ibunyag sa mga ikatlong partido ang personal at impormasyon sa pakikipag-ugnayan ng Benefactor nang wala ang kanyang nakasulat na pahintulot, maliban kung kinakailangan ang impormasyong ito mga katawan ng pamahalaan awtorisadong humiling ng naturang impormasyon.
6.4. Isang donasyon na natanggap mula sa Benefactor, dahil sa pagsasara ng pangangailangan, bahagyang o ganap na hindi ginastos ayon sa layunin ng donasyon na ipinahiwatig ng Benefactor sa order ng pagbabayad, ay hindi ibinabalik sa Benefactor, ngunit muling ipinamahagi ng Benepisyaryo nang independyente sa iba pang nauugnay na mga programa.
6.5. Ang Benepisyaryo ay may karapatang ipaalam sa Benefactor ang mga kasalukuyang programa sa pamamagitan ng electronic, postal at SMS na mga mailing list, gayundin sa pamamagitan ng mga tawag sa telepono.
6.6. Sa kahilingan ng Benefactor (sa anyo ng electronic o regular na sulat), obligado ang Benepisyaryo na magbigay sa Benefactor ng impormasyon tungkol sa mga donasyon na ginawa ng Benefactor.
6.7. Ang Benepisyaryo ay walang anumang iba pang obligasyon sa Benefactor, maliban sa mga obligasyong tinukoy sa Kasunduang ito.
7.Iba pang mga termino
7.1. Kung sakaling magkaroon ng mga pagtatalo at hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Partido sa ilalim ng kasunduang ito, sila, kung maaari, ay malulutas sa pamamagitan ng mga negosasyon. Kung imposibleng malutas ang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng mga negosasyon, ang mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo ay maaaring malutas alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation sa mga korte sa lokasyon ng Benepisyaryo.
8. Mga detalye ng mga partido
BENEPISYO:
International Public Organization "International Historical, Educational, Charitable and Human Rights Society "Memorial"
TIN: 7707085308
Gearbox: 770701001
PSRN: 1027700433771
Address: 127051, Moscow, Maly Karetny lane, 12,
email address: [email protected] website
Mga detalye ng bangko:
International Memorial
Settlement account: 40703810738040100872
Bangko: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. account: 30101810400000000225
REHABILITASYON NG MGA BIKTIMA NG POLITICAL REPRESSION - ang mga taong na-rehabilitate ay ibinalik sa socio-political at karapatang sibil, militar at mga espesyal na ranggo, ibinabalik ang mga ito, ibinibigay ang mga benepisyo, binabayaran ang mga kabayaran sa paraang itinatag ng Batas sa itaas at iba pa mga regulasyon Russian Federation (Batas ng RSFSR "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil" noong Oktubre 18, 1991).
Ekonomiks at batas: isang aklat na sanggunian sa diksyunaryo. - M.: Unibersidad at paaralan. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Tingnan kung ano ang "REHABILITATION OF VICTIMS OF POLITICAL REPRESSION" sa ibang mga diksyunaryo:
Araw ng Pag-alaala para sa mga Biktima ng Pampulitikang Panunupil- Ang Oktubre 30 ay ang Araw ng Pag-alaala sa mga Biktima ng Pampulitika na Panunupil sa Russia. Ang petsa ay pinili bilang memorya ng hunger strike, na nagsimula noong Oktubre 30, 1974, ng mga bilanggo ng mga kampo ng Mordovian at Perm. Inihayag ito ng mga bilanggong pulitikal bilang protesta laban sa ... ... Encyclopedia ng mga newsmaker
Dekreto "Sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga biktima ng pampulitikang panunupil noong 1920-50."- Dekreto sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga biktima ng pampulitikang panunupil 1920 50 Ang kautusang ito ay ang pangwakas na pagkilala sa pagkakasala ng estado bago ang mga mamamayan ay sinupil sa panahon ng Stalinist (ang utos ay hindi nakakaapekto sa mga taong nagdusa noong ... ... Encyclopedia ng mga newsmaker
Ang terminong ito ay may iba pang kahulugan, tingnan ang Rehabilitasyon (gamot). Rehabilitasyon (legal), mula sa lat. rehabilitasyon, pagpapanumbalik ng mga karapatan, pagpapanumbalik ng nawala magandang pangalan, pagkansela ng walang basehang akusasyon ng isang inosenteng tao ... Wikipedia
- (late Latin rehabilitatio restoration) pagpapanumbalik ng mga karapatan, pagpapanumbalik ng reputasyon ng mga inosenteng biktima, na sinamahan ng kabayaran para sa mga materyal na pagkalugi at moral na pinsalang dinanas nila. Sa pamamagitan ng batas ng Russia R. isang tao na ...... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law
Ang "pagsusupil" ay nagre-redirect dito; tingnan din ang iba pang kahulugan. Ang panunupil (Latin repressio suppression, oppression) ay isang parusa, isang parusang panukalang inilapat ng mga katawan ng estado upang maprotektahan at mapangalagaan ang umiiral na ... ... Wikipedia
Ang mga pampulitikang panunupil sa Russia ay nagsimula bago pa ang 1937- Ang araw na ito ay dapat na araw ng pangkalahatang pagluluksa, dahil ang bansa ay nakaranas ng isang pambansang trahedya, na ang mga alingawngaw nito ay nararamdaman pa rin. Sa panahon ng kapayapaan, ang mga tao ay namatay o inalis dito sa loob ng mahabang panahon. Moral at pisikal ... ... Encyclopedia ng mga newsmaker
Suriin ang neutralidad. Ang pahina ng pag-uusap ay dapat may mga detalye... Wikipedia Wikipedia