Código de Procedimiento de Arbitraje Federación Rusa:
Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. Sucesión procesal
1. En los casos de desistimiento de una de las partes en un litigio o establecido por un acto judicial Corte de arbitraje relación jurídica (reorganización entidad legal, cesión de un crédito, transferencia de una deuda, muerte de un ciudadano y otros casos de cambio de personas en obligaciones), el tribunal de arbitraje reemplaza a esta parte con su sucesor y lo indica en un acto judicial. La sucesión es posible en cualquier etapa del proceso de arbitraje.
2. La sustitución de una parte por su sucesor legal o la negativa a hacerlo por parte del tribunal arbitral se indica en el acto judicial correspondiente, que puede ser objeto de recurso.
3. Para el sucesor, todas las acciones cometidas en proceso de arbitraje antes de la entrada del cesionario en el caso, son vinculantes en la medida en que obligaban a la persona a quien reemplazó el cesionario.
Volver al índice del documento: Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa)
Comentarios sobre el Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, práctica judicial de aplicación:
- Disposiciones generales sobre sucesión: " sucesión- esto es ... Definición del concepto, tipos, declaraciones de muestra "
- Sucesión procesal en procedimientos civiles, arbitrales y administrativos (características generales)
- Transferencia del derecho al reembolso de las costas judiciales en el orden de sucesión
Ejemplos de solicitudes de sucesión en procedimientos de arbitraje
- Solicitud de sucesión procesal ante el Tribunal de Arbitraje sobre la base de un contrato de cesión en procedimientos de ejecución
Sucesión procesal
Comentario sobre el Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa:
Antes de que se modifique este artículo, la cuestión de la posibilidad de recurso acto judicial(determinación) sobre la negativa a reemplazar a una parte con su sucesor se resolvió en las aclaraciones de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa. Ahora bien, esta conclusión se deriva directamente de las disposiciones de la ley, si bien debe tenerse en cuenta que la regla de que el tiempo y el lugar siguen siendo pertinentes sesión de la corte, en el que se tratará la cuestión de la sucesión, deberá notificarse a la persona respecto de la cual se plantee la cuestión de reconocerle como sucesor de la persona que interviene en la causa.
Ver: párrafo 22 de la carta de información del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia del 22 de diciembre de 2005 N 99 "Sobre ciertas cuestiones en la práctica de la aplicación del arbitraje código procesal Federación Rusa".
La condición procesal de un ciudadano o una organización como persona que participa en un caso es una consecuencia directa de si esa persona es participante en una relación jurídica material, cuyo contenido está siendo investigado por el tribunal. Por lo tanto, las normas derecho procesal en esta materia refiérase a las disposiciones ley civil, que determinan las causales de sucesión. En consecuencia, para considerar la cuestión de la sucesión, se deben presentar pruebas ante el tribunal que confirmen el hecho de la sucesión en una relación jurídica material. Los actos judiciales sobre la sustitución de una parte por sucesores legales se cancelan si este hecho no se confirma con la prueba presentada.
Ver: Resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 22 de febrero de 2011 N 14501/10, del 4 de julio de 2006 N 1223/06.
Al mismo tiempo, lo anterior no significa, sin embargo, que el tribunal deba analizar los documentos ya evaluados por los tribunales al considerar otro caso, si hay actos judiciales en otro caso que cumplan con los requisitos del art. 69 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal debe proceder de establecido por los tribunales circunstancias anteriores.
Ver: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 25 de marzo de 2008 N 12664/07.
La disposición sobre la admisibilidad de la sustitución de las partes por el sucesor en cualquier estado del proceso causado en la práctica judicial cuestiones contenciosas principalmente en relación con los procedimientos de ejecución, en relación con los cuales el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa ha señalado repetidamente lo siguiente: los procedimientos de ejecución son una etapa del proceso de arbitraje, el reemplazo del recuperador (deudor) puede llevarse a cabo teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo comentado. Al mismo tiempo, el reemplazo de una parte por su sucesor en la etapa de ejecución de un acto judicial lo lleva a cabo un alguacil-ejecutor sobre la base de un acto judicial de un tribunal de arbitraje.
Ver: Resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 4 de julio de 2006 N 3380/06, del 29 de noviembre de 2005 N 8964/05, del 1 de junio de 2004 N 14778/03.
Además, esta disposición se interpreta, entre otras cosas, como la ausencia de excepciones en la ley con respecto a los procedimientos judiciales sobre ciertas categorías casos, por lo tanto, las reglas sobre sucesión también son aplicables a las partes en procedimientos de arbitraje al considerar solicitudes para impugnar las decisiones de los tribunales de arbitraje o para dictar órdenes de ejecución en aplicación decisiones de los tribunales de arbitraje.
Véase: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 10 de noviembre de 2009 N 10264/09.
También debe tenerse en cuenta que una de las consecuencias de la sucesión puede ser la comparecencia en el proceso arbitral de un ciudadano que no sea empresario individual, como parte, por ejemplo, si los derechos y obligaciones derivados de una transacción realizada por un ciudadano-empresario en el proceso de implementación actividad empresarial, aprobado de acuerdo con legislación actual a otra persona en la orden de herencia, teniendo en cuenta el hecho de que el ciudadano-empresario ya ha ejercido el derecho a solicitar al tribunal que reconozca la transacción como inválida.
Texto completo del art. 48 APC RF con comentarios. Nuevo edición actual con incorporaciones para 2019. Asesoramiento legal sobre el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
1. En los casos de desistimiento de una de las partes en una relación jurídica controvertida o establecido por un acto judicial de un tribunal de arbitraje (reorganización de una persona jurídica, cesión de un crédito, transferencia de deuda, muerte de un ciudadano y otros casos de cambio de personas en las obligaciones), el tribunal de arbitraje reemplaza a esta parte con su sucesor legal y así lo indica en un acto judicial. La sucesión es posible en cualquier etapa del proceso de arbitraje.
2. La sustitución de una parte por su sucesor legal o la negativa a hacerlo por parte del tribunal arbitral se indica en el acto judicial correspondiente, que puede ser objeto de recurso.
3. Para el sucesor, todas las acciones realizadas en el proceso de arbitraje antes de la entrada del sucesor en el caso son obligatorias en la medida en que obligaban a la persona a quien el cesionario reemplazó.
Comentario sobre el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa
1. La institución de la sucesión está regulada por el derecho civil. De acuerdo con la Parte 1 del art. 129 del Código Civil de la Federación de Rusia objetos derechos civiles pueden ser libremente enajenados o transferidos de una persona a otra en el orden de sucesión universal (por ejemplo, reorganización de una persona jurídica) o de otra manera, si no están limitados en circulación.
2. En caso de fusión de personas jurídicas, los derechos y obligaciones de cada una de ellas se transferirán a la persona jurídica de nueva creación. Cuando una persona jurídica se fusiona con otra persona jurídica, los derechos y obligaciones de la persona jurídica fusionada se transfieren a esta última. Cuando una persona jurídica se escinde, sus derechos y obligaciones se transfieren a las personas jurídicas de nueva creación de conformidad con la escritura de transmisión. Al separar una forma jurídica y organizativa de una entidad jurídica en una entidad jurídica de otra forma jurídica y organizativa, los derechos y obligaciones de la entidad jurídica reorganizada en relación con otras personas no cambian, con excepción de los derechos y obligaciones en relación con a los fundadores (participantes), cuyo cambio es causado por la reorganización.
Para las relaciones derivadas de la reorganización de una persona jurídica en la forma de transformación, se aplican las reglas del art. 60 del Código Civil de la Federación Rusa (garantías de los derechos de los acreedores de una persona jurídica que se reorganiza) no se aplican (Artículo 58 del Código Civil de la Federación Rusa).
3. La liquidación de una persona jurídica implica su terminación sin transferir sus derechos y obligaciones a otras personas por vía de sucesión universal (cláusula 1, artículo 61 del Código Civil de la Federación Rusa).
4. En caso de muerte de un ciudadano o la reorganización de una persona jurídica que presentó ante el tribunal una solicitud de concesión de una indemnización por violación del derecho a un proceso judicial en tiempo razonable o el derecho a ejecutar un acto judicial dentro de un plazo razonable, se permite sustituir a dichas personas por sus derechohabientes en cualquier estado del proceso y en la etapa de ejecución de la sentencia.
5. Según el sentido del c.s. Y arte. 52 ley Federal"Sobre los Procedimientos de Ejecución" para el sucesor, todas las acciones realizadas antes de su entrada en la relación jurídica son vinculantes en la medida en que obligaban a la parte en la relación jurídica que el cesionario reemplazó. Por ello, tanto en la sucesión universal como en la singular, por parte del derechohabiente, el derecho a cobrar y recibir Dinero por la no ejecución de un acto judicial pasa al sucesor legal, a menos que se disponga lo contrario por acuerdo entre el predecesor legal y el sucesor legal.
6. En caso de sucesión universal por parte del deudor, y también, salvo pacto en contrario de las partes, en caso de sucesión singular por parte del deudor, la obligación de pagar dinero al cobrador por no ejecución. de un acto judicial pasa al sucesor del deudor como destinatario no solo de los derechos y obligaciones civiles del antecesor en la ley (Art. 58, 1112 del Código Civil de la Federación Rusa), sino también de sus derechos procesales y obligaciones (c.s.).
________________
Ver: Sobre algunos problemas de otorgamiento de dinero a un recuperador por no ejecución de un acto judicial: Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 4 de abril de 2014 N 22 // Boletín de Justicia Económica de la Federación Rusa . - 2014. - N° 6.
7. En caso de retiro de una parte (muerte de un ciudadano) en el proceso de arbitraje, el tribunal en cualquier etapa del proceso, como mínimo, debe discutir la posibilidad de reemplazar a esta parte por su sucesor.
________________
Una interpretación similar se da a la institución procesal civil. Ver: Definición Colegio Judicial en asuntos civiles Corte Suprema RF del 4 de agosto de 1994 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. - 1995. N 6. S.4-5.
8. deber del gobierno recuperable del sucesor si no fue pagado por el demandante original.
9. Norma k.s. sobre la sucesión procesal se extiende () a todas las etapas del proceso arbitral, incluida la ejecución de los actos judiciales.
________________
Ver: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 7 de abril de 1998 N 4095/97 // Boletín del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa. - 1998. Nº 6.
10. Cambio de nombre individual y un cambio en el nombre de una persona jurídica no implica la salida de una de las partes en una relación legal o en disputa establecida por un acto judicial de un tribunal de arbitraje. En consecuencia, en estos casos no es necesario que el tribunal arbitral resuelva la cuestión de la sucesión procesal.
________________
Ver: Sobre algunas cuestiones de aplicación de la legislación sobre procedimientos de ejecución: Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 16 de mayo de 2014 N 27 // Boletín de Justicia Económica de la Federación Rusa. - 2014. - N° 7.
11. Véase también el contenido y comentario del art. Arte. 69, 143, 324 APC RF.
Consultas y comentarios de abogados sobre el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa
Si todavía tiene preguntas sobre el Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y quiere estar seguro de que la información proporcionada está actualizada, puede consultar a los abogados de nuestro sitio web.
Puede hacer una pregunta por teléfono o en el sitio web. Las consultas iniciales son gratuitas de 9:00 a 21:00, hora de Moscú, todos los días. Las consultas recibidas entre las 21:00 y las 09:00 serán procesadas al día siguiente.
La sucesión procesal en el proceso de arbitraje permite que la empresa se retire de las partes en litigio o se una a ella en lugar del participante anterior. Lea el material sobre los casos en los que se permite dicha sucesión.
La esencia de la sucesión procesal en el proceso arbitral es la sustitución de un participante en el procedimiento por su sucesor. La sucesión en el proceso arbitral es una consecuencia de la transferencia de derechos sustantivos a otra persona. Si los derechos y obligaciones de un participante en la disputa se han transferido a otra persona como resultado de un cambio en las personas en la obligación, la necesidad de reemplazo también surge al considerar el caso. El sucesor del demandante buscará la satisfacción de las reclamaciones, el sucesor del demandado buscará resolver la disputa a su favor.
La sucesión en el proceso arbitral refleja la sustitución de una persona en las relaciones jurídicas materiales
La razón de la sucesión procesal en el arbitraje es la sucesión material. relaciones civiles ocurrido durante o después del proceso. Por ejemplo, esto puede ser una reorganización de la empresa, cesión de un crédito, transferencia de una deuda, etc. Al reemplazar a una parte en un proceso de arbitraje Nuevo miembro recibe derechos procesales y deberes de los primeros. Inclusive, el nuevo miembro tendrá la misma estado procesal, como en el anterior. En el marco del complejo agroindustrial, la sucesión está regulada por las normas pertinentes ().
La sucesión procesal es posible en el proceso arbitral en cualquier etapa:
- al considerar un caso en primera instancia;
- cuando se recurra a un recurso, casación, autoridad de control;
- durante procedimientos de ejecución;
- en caso de revisión cuando aparezcan circunstancias nuevas o recién descubiertas.
Debe tenerse en cuenta que cambiar el nombre de la empresa no implica la necesidad de reemplazar al participante en la disputa por uno nuevo (Artículo 124 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
De acuerdo con las reglas de la APC, la sucesión se lleva a cabo sobre la base de una decisión judicial sobre la sustitución de un participante.
Para reemplazar a una parte en una disputa, se requiere presentar una solicitud de sucesión procesal en el proceso de arbitraje. Además de la solicitud, el solicitante presenta al tribunal una serie de documentos que confirman ley sustantiva sucesión. Tanto el primero como el nuevo interviniente en el procedimiento tienen derecho a declarar la sustitución de parte en el proceso arbitral.
Es mejor preparar una solicitud de sucesión procesal en el proceso de arbitraje en paralelo con la transacción para la transferencia de derechos sustantivos. Los documentos que deberán presentarse ante el tribunal junto con la solicitud diferirán según la naturaleza del contrato. Sin dichos documentos, el tribunal no concederá la petición.
Si el derecho sustantivo fue transferido varias veces, el tribunal tiene derecho a reemplazar inmediatamente al ex participante con el último de los sucesores, sin necesidad de resolver la cuestión para cada uno por separado. El tribunal necesitará documentos que ilustren la cadena de transacciones ().
Cuando una parte es reemplazada en un procedimiento de arbitraje, hay cuatro consecuencias legales
Dependiendo de la validez del reemplazo del participante en el proceso de arbitraje, el tribunal emitirá un fallo sobre la satisfacción de la solicitud o sobre la denegación (parte 2 del artículo 48 de la APC de la Federación Rusa). Esta decisión puede ser apelada si es necesario. Si el tribunal estuviera de acuerdo con el solicitante, surgirían varias consecuencias:
- El ex participante en la disputa lo deja, su sucesor entra en el caso.
- La sustitución de un participante no implica una revisión del caso desde el principio. El proceso continuará desde donde lo dejó.
- Todas las acciones del predecesor son válidas para el nuevo miembro. Por ejemplo, si el miembro anterior reconoció un hecho, el sucesor no está en posición de disputar ese hecho.
- La sucesión procesal en el proceso arbitral significa, entre otras cosas, que si el partícipe anterior no hizo algo, el sucesor asume las consecuencias de ello. Por ejemplo, un ex participante no presentó una petición de
El artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, dedicado a la sucesión procesal, se ha convertido en un verdadero obstáculo para asesores legales, científicos y jueces. Las reglas de este artículo en la práctica plantean muchas preguntas. Considere el más común de ellos.
¿Derecho u obligación?
Cuando los tribunales apliquen lo dispuesto en el art. 48 del APC, surge la pregunta: ¿la sucesión procesal es un derecho o una obligación del tribunal arbitral?
De la redacción del artículo (“el tribunal arbitral hace la sustitución”), se desprende que la sustitución de una parte es una obligación absoluta del tribunal en todos los casos en que, después de la iniciación del procedimiento, se ha producido una sucesión material . A modo de comparación: en el art. 44 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece que en los casos de retiro de una de las partes en una relación legal o en disputa establecida por una decisión judicial (muerte de un ciudadano, reorganización de una entidad legal, cesión de un reclamo, transferencia de deuda y otros casos de cambio de personas en obligaciones), el tribunal permite la sustitución de esta parte por su sucesor.
Circulo de aspirantes
El Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no determina la composición de los sujetos de los solicitantes. Los iniciadores de la sucesión procesal pueden ser: la parte que se ha desistido de la relación jurídica controvertida, el cesionario, el tribunal.
De conformidad con el art. 41 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las partes tienen derecho a presentar peticiones. Por lo tanto, el antecesor legal que participa en el caso tiene la oportunidad en todas las instancias del tribunal de arbitraje y en todas las etapas del proceso de arbitraje de solicitar la sustitución de la parte por el sucesor. Se permite presentar una solicitud de sucesión de una parte que no participa en el caso, ya que esto permite proteger a un adquirente de buena fe de derechos en virtud de acuerdos sobre el cambio de personas en una obligación.
Reemplazo de un prestamista
Surgen ciertas dificultades cuando se reemplaza a una persona que participa en un caso de quiebra como acreedor concursal.
En virtud del apartado 1 del art. 71 de la Ley Federal del 26 de octubre de 2002 No. 127-FZ "Sobre la insolvencia (quiebra)", los créditos de los acreedores se incluyen en el registro de créditos de los acreedores sobre la base del fallo del tribunal de arbitraje sobre la inclusión de estos créditos en el registro de créditos de los acreedores. Los documentos que confirman la validez de los créditos del acreedor, que se presentan ante el tribunal, son actos judiciales y otros documentos de respaldo.
En caso de cesión del derecho a reclamar acreedor de la quiebra otra persona necesita reemplazar a la persona que participa en el caso de bancarrota.
Esto plantea la cuestión de qué tribunal debe hacer el reemplazo. Si el crédito del acreedor se inscribió en el registro sobre la base de una sentencia de un tribunal de arbitraje, la cuestión de la sustitución del acreedor será decidida por el tribunal de arbitraje. Si la validez del crédito del acreedor fue confirmada por otro acto judicial, entonces la sustitución de la parte debe ser hecha por el tribunal que dictó una decisión sobre el fondo de la disputa. Sobre la base del fallo emitido por este tribunal sobre el reemplazo del exactor, el tribunal de arbitraje emitirá un fallo sobre el reemplazo del acreedor, la persona que participa en el caso de insolvencia (quiebra).
La consideración por un tribunal de arbitraje de la cuestión de la inclusión en el registro de créditos de los acreedores es, en esencia, la consideración de una disputa entre un acreedor y un deudor. Por tanto, lo dispuesto en el art. 69 RF de APC. Por lo tanto, lo más recomendable es que el partícipe de la relación jurídica en litigio sea sustituido inicialmente por el tribunal que estableció la magnitud y naturaleza de los créditos, y luego, con base en la sentencia sobre sucesión procesal, el tribunal arbitral que conoció del concurso formuló una decisión. decidir sobre la sustitución del acreedor y la inscripción del cesionario en el registro de créditos.
Apelación de sucesión
El tribunal de arbitraje, al sustituir a la persona que participa en el caso, está obligado a indicarlo en el acto judicial. En virtud del h.1 artículo. 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el tribunal de arbitraje adopta actos judiciales en forma de decisión, resolución, fallo. Dado que la sucesión es posible en cualquier etapa del proceso de arbitraje, una indicación de esto puede ser en una de las formas de un acto judicial.
Debido a que las definiciones de sucesión procesal pueden vulnerar los derechos y intereses legítimos tanto antecesores como sucesores legales, se puede apelar un acto judicial sobre el reemplazo de una parte (parte 2 del artículo 48 de la APC de la Federación Rusa).
Si una indicación de sucesión está contenida en la decisión instancia de casación, entonces obviamente es imposible apelarla, por lo tanto, es preferible redactar los resultados de la consideración de una solicitud de sucesión procesal en la etapa recurso de casación definición, que en virtud del h.2 artículo. 291 APC RF puede ser apelada.
Por lo tanto, la Parte 2 del art. 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia se aplica exclusivamente cuando se apelan las sentencias judiciales sobre sucesiones, las apelaciones contra otros actos judiciales se establecen mediante reglas especiales.
En la literatura científica, se ha expresado la opinión de que en la Parte 2 del art. 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, se debe indicar que es posible apelar la decisión sobre la negativa a involucrar a un sucesor en el caso, ya que la conclusión de que tal decisión impide la consideración del caso no se encuentra en la superficie.
Este enfoque está respaldado por los más altos tribunal. En el párrafo 22 carta informativa El Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 22 de diciembre de 2005 No. 99 "Sobre Ciertas Cuestiones de la Práctica de la Aplicación del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa" establece que el fallo sobre la negativa a reemplazar a una parte con su sucesor puede ser apelada, ya que impide el progreso posterior del caso.
Transferencia de derechos y obligaciones
Para el sucesor, todas las acciones realizadas en el proceso de arbitraje antes de que el sucesor entrara en el caso son vinculantes en la medida en que fueran vinculantes para la persona a quien reemplazó el cesionario (parte 3 del artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) .
Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa indicó que el tribunal aplica periodo límite si el demandado, que fue sustituido por el cesionario, hizo tal declaración antes de que se tomara la decisión. Nueva solicitud del sucesor en este caso No requerido Código Civil de la Federación de Rusia sobre el plazo de prescripción).
El sucesor legal no puede alegar como argumento el hecho de que no participó en el caso hasta cierto momento y no está de acuerdo con las acciones anteriores del antecesor legal.
La participación del sucesor en el caso depende de la suficiencia de las pruebas presentadas para confirmar la sucesión.
Si el derecho sustantivo permite la sucesión en términos de requisitos, entonces en la ciencia procesal prevalece la opinión de que la sucesión procesal no puede ser singular: los derechos y obligaciones procesales se transfieren siempre al sucesor en su totalidad. Por lo tanto, el adquirente de una parte de la demanda, que entró en el proceso de arbitraje, adquiere todos los derechos procesales y tiene obligaciones procesales asociado con el reclamo asignado.
Reemplazo nombre de la marca
Es necesario distinguir entre situaciones en las que el nombre de la organización ha cambiado en el momento de la emisión del acto judicial, pero la parte no lo declaró, y también después de que se tomó la decisión, es decir. en la etapa de ejecución.
En el primer caso, creemos que el tribunal de arbitraje, a petición de una persona interesada, tiene derecho a adoptar una decisión sobre la corrección de un error tipográfico (artículo 179 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Hacer correcciones a la decisión judicial en cuanto al nombre de la parte mediante la emisión de una resolución sobre la corrección de un error tipográfico no cambia el contenido de la decisión en sí, ya que no cambia la composición temática de las personas que intervienen en el caso. La corrección se refiere únicamente al nombre de la parte correspondiente a sus documentos estatutarios a la fecha de la decisión del tribunal de primera instancia (Resolución de la FAS VSO del 27 de agosto de 2007 No. A69-835 / 06-F02-5564 / 07).
En el segundo caso, la práctica de los tribunales de arbitraje va en dos sentidos.
La sustitución se realiza sobre la base de una solicitud del interesado de conformidad con el art. 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa que regula la sucesión procesal (Decisión del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 11.02.2007 No. 13244/07, resoluciones de la FAS DVO del 04.03.2001 No. F03-A51 / 01 -1/436; FAS ZSO del 08.06.2005 No. F04-3529/2005 (11888-A81-24); FAS MO del 12 de septiembre de 2003 No. KG-A40/7615-03; FAS SZO del 12 de diciembre de 2005 nº A56-16861/2005).
El tribunal de arbitraje adopta un acto judicial, un fallo, que indica que su nuevo nombre debe considerarse el nombre propio de la parte. Creemos que este enfoque es más correcto por las siguientes razones.
En caso de sucesión, la parte que se separa (predecesor legal) es reemplazada por el cesionario. Al cambiar el nombre de la empresa, no hay reemplazo, se trata de la misma entidad legal. Un cambio de nombre no implica la sucesión de una persona jurídica, mientras que el estado principal número de registro organización (OGRN), inscrita en el registro estatal, y TIN.
En consecuencia, al cambiar el nombre de la persona que participa en el caso, las reglas sobre sucesión no están sujetas a aplicación.
En uno de los casos, el ICAC expresó su posición de que el cambio de nombre (como sociedad Anónima) no cambia la forma organizativa y legal de una entidad legal y no implica la necesidad de establecer la sucesión de una entidad legal (decisión del ICAC en la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa del 30 de septiembre de 2002 No. 60/2002).
De conformidad con el párrafo 23 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 18 de noviembre de 2003 No. 19 "Sobre Ciertas Cuestiones de la Aplicación de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas", al considerar disputas relacionadas a la transformación de una JSC de un tipo en una JSC de otro tipo, se debe tener en cuenta que un cambio en el tipo de empresa no es una reorganización de una persona jurídica (su forma jurídica no cambia). Por lo tanto, los requisitos del párrafo 5 del artículo 58 del Código Civil de la Federación Rusa, el párrafo 5 del art. 15 y art. 20 de la Ley Federal del 26 de diciembre de 1995 No. 208-FZ "Sobre sociedades anónimas" sobre la preparación escritura de transferencia, no se debe presentar notificación a los acreedores sobre el próximo cambio en el tipo de sociedad anónima en tales casos.
El Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en la Resolución No. 5178/07 del 16 de octubre de 2007 indicó que cambiar el tipo de JSC no es una reorganización de una persona jurídica, ya que su forma organizativa y legal no cambia, y por lo tanto, el demandante no tiene que proporcionar prueba de sucesión cuando participa en un proceso judicial.
En la etapa de ejecución de actos judiciales, el alguacil no tiene derecho a cambiar de forma independiente el nombre de la parte en el procedimiento de ejecución, ya que dicho cambio afectará automáticamente el contenido del acto judicial ejecutado. El alguacil está obligado a ejecutar con precisión lo que el tribunal ordene, dentro de los plazos establecidos para ello por la ley. En una situación de cambio de nombre del deudor o reclamante parte interesada debe dirigirse al tribunal arbitral que dictó lista de rendimiento, con una declaración sobre la adopción de la resolución sobre la aclaración (cambio) del nombre de la parte en el procedimiento de ejecución.
Si se satisface tal solicitud, no se requiere la emisión de una nueva orden de ejecución, ya que las disposiciones sección VII El Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no prevé la obligación del tribunal de arbitraje de emitir una nueva orden de ejecución en caso de que cambie el nombre (nombre de la empresa) de una de las partes.
¡Debe recordarse!
Resumamos lo anterior:
- el reemplazo de un acreedor ante una demanda de inclusión en el registro de créditos de acreedores en un caso de quiebra debe llevarse a cabo en dos etapas: primero, el reemplazo lo realiza el tribunal que estableció el monto de los créditos y luego el tribunal de arbitraje que incluyó al acreedor predecesor en el registro de créditos de los acreedores;
- iniciadores de la sucesión en caso de arbitraje puede haber un antecesor legal, un sucesor, un tribunal;
- la aplicación de las normas sobre sucesión procesal es competencia del tribunal arbitral;
- determinación del tribunal arbitral de sustituir a la persona involucrada en el caso, con fundamento en el art. 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y la negativa a atraer a un sucesor puede ser apelada;
- la sucesión procesal es siempre general (universal);
- al cambiar el nombre de una persona que participa en el caso, las normas del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia sobre sucesión no están sujetas a aplicación, el tribunal tiene derecho a emitir un fallo sobre la aclaración (cambio) del nombre.
Olga Gertsenshtein, Jefa del Departamento de Análisis y Generalización práctica judicial, legislación y estadísticas del Cuarto Arbitraje Tribunal de Apelación, Doctor.