1. Un recurso de casación, una presentación presentada de acuerdo con las reglas establecidas por - 291.3 de este Código son examinados por un juez de la Corte Suprema Federación Rusa.
2. Un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa examina una apelación o presentación de casación sobre la base de los materiales adjuntos a ellos o sobre la base de los materiales del caso solicitado.
3. Si se solicita el caso, el juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tendrá derecho a dictar una sentencia sobre la suspensión de la ejecución de los actos judiciales impugnados hasta el final de los procedimientos judiciales. instancia de casación si el que interpuso el recurso de casación o presentación solicita tal suspensión, siempre que el solicitante haya acreditado la imposibilidad o dificultad de revertir la ejecución de los actos judiciales.
Solicitud de suspensión de la ejecución de actos judiciales, firmada por un calificado mejorado firma electronica en la forma prescrita por la legislación de la Federación Rusa, puede presentarse ante el tribunal de arbitraje completando el formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal de arbitraje en la red de información y telecomunicaciones de Internet.
(ver texto en edición anterior)
5. Un juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia emitirá una decisión para suspender la ejecución de un acto judicial o negarse a suspenderla inmediatamente después de que se haya demandado el caso, y en el caso de una solicitud de suspensión. de la ejecución de los actos judiciales después de demandada la causa, dentro de los tres días siguientes a la fecha de recepción de la petición por el tribunal. Se enviarán copias de la sentencia a las personas que intervengan en el caso.
(ver texto en edición anterior)
6. La ejecución de un acto judicial se suspenderá por un tiempo hasta que el juez dicte sentencia sobre la denegatoria de traslado de una demanda de casación, puesta a consideración de sesión de la corte del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa o por un período hasta que el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa adopte una decisión basada en los resultados de la consideración de la demanda de casación, presentación junto con el caso, a menos que el juez fije un plazo diferente para suspender la ejecución del acto judicial.
7. Sobre la base de los resultados del estudio del recurso de casación o presentación, el juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa emite un fallo:
1) sobre la negativa a transferir un recurso de casación o presentación para su consideración en una sesión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, si los argumentos establecidos en el recurso de casación o presentación no confirman violaciones significativas de las normas ley sustantiva y (o) normas derecho procesal que influyeron en el resultado del caso, y no son motivo suficiente para revisar los actos judiciales en casación y (o) para decidir la concesión de una indemnización por violación del derecho a ser juzgado en tiempo razonable, así como si estos argumentos no están sustentados en el expediente. Asimismo, quedan en el tribunal de casación el recurso de casación, la presentación, así como las copias de los actos judiciales apelados;
2) sobre la transferencia de una demanda de casación, presentación junto con el caso para su consideración en una sesión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
8. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tendrán derecho a estar en desacuerdo con la decisión de un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre la denegación de transferir un demanda de casación, presentación para su consideración en una sesión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa y antes de la expiración del plazo para presentar una demanda de casación, presentación al acto judicial apelado para emitir un fallo sobre la abolición de esta definición y traslado de una demanda de casación, presentación para su consideración en una sesión judicial por un tribunal de casación. El tiempo para la consideración de estas quejas, las presentaciones en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa no se tienen en cuenta al calcular el período especificado.
La reforma judicial de 2014 excluyó la mención de los tribunales de arbitraje de la Constitución de la Federación Rusa. Las funciones de la SAC fueron confiadas a la Corte Suprema. Y en la etapa de casación se presentó una segunda etapa, así como en proceso civil. Según algunos expertos, esta innovación amplía las posibilidades de proteger los derechos de una decisión injusta. Otros creen que solo retrasa la batalla legal.
Presentar una apelación a Corte Suprema en un caso de arbitraje es una de las etapas finales de la impugnación de un acto judicial infundado. Luego viene la supervisión, pero un número insignificante de casos llega a ella. Por lo tanto, una tarea importante para la empresa es prepararse a fondo para la próxima apelación ante esta autoridad.
Decisiones de las cuales las instancias de arbitraje pueden ser apeladas ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa
Sobre nuevo sistema movimiento de la causa, ahora incluye no cuatro, sino cinco instancias. Las funciones de la primera casación son realizadas por los tribunales de arbitraje de los distritos, la segunda, por el Colegio Judicial de Disputas Económicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Actualmente cuenta con 30 jueces.
Como regla general, los casos caen en la segunda casación con resultado insatisfactorio en las instancias de apelación y primera casación, así como satisfactorio en la apelación e insatisfactorio en la primera casación.
La junta judicial no considera el lado fáctico del caso. Es de su competencia verificar la corrección del cumplimiento de la ley y la ausencia de violaciones en el proceso de consideración del caso.
De hecho, la segunda casación cumple funciones de supervisión. Su función es filtrar las llamadas antes de que lleguen al la máxima autoridad. Resulta que la Junta Judicial lo reemplazó a USTED. El Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa permaneció, pero el número de casos examinados por él se redujo significativamente.
Plazo para presentar una queja ante la Corte Suprema en un caso de arbitraje
Para interponer un segundo recurso de casación, no deben transcurrir más de 2 meses desde la fecha en que el último acto judicial haya adquirido fuerza legal.
El período de consideración por parte de su Colegio Judicial para Disputas Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa es de 2 meses, si el caso no ha sido reclamado, y de lo contrario, 3 meses.
Cómo restablecer el plazo del recurso de casación
Si el plazo establecido ha vencido, la persona tiene derecho a restituirlo. Es suficiente presentar una solicitud en la que debe indicar el motivo de la ausencia, adjuntando los documentos de respaldo. La restauración o no del plazo para la interposición del recurso de casación ante el Tribunal Supremo, corresponde al tribunal a su discreción.
En caso de que el acto judicial haya afectado los intereses de otras personas que no han participado en el proceso judicial, y deseen interponer recurso de casación, pueden presentar una solicitud en el plazo de 6 meses para restablecer el plazo. Este plazo comienza a expirar desde el momento en que tuvo o debió haber tenido conocimiento de la decisión.
¡Importante! Desde la entrada en vigor de la sentencia fuerza legal no debe tomar más de seis meses.
Asistencia legal para apelar ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa
Consulta inmediata por teléfono o en la oficina del buró
Abogado de arbitraje: asistencia de un especialista en apelaciones ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa
Requisitos para el contenido de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, de acuerdo con el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa
Una apelación ante el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa debe incluir:
- información sobre el tribunal que considerará la demanda;
- información sobre el solicitante y su estado;
- información sobre otros miembros litigio;
- el objeto del procedimiento, el contenido del documento impugnado y todos los actos adoptados en el marco de este caso de arbitraje;
- las razones por las cuales es necesario cancelar el acto judicial con una descripción de las violaciones cometidas;
- referencias a normas de derecho violadas;
- petición a la junta judicial;
- lista de razones de apoyo.
Arbitraje de la Corte Suprema: el procedimiento para presentar y considerar la casación (paso a paso)
Te explicamos el procedimiento para presentar una demanda de casación ante el Tribunal Supremo a modo de guía paso a paso.
Paso 1. Primero, averigüe en qué instancia se encuentra el caso y presente una petición para que le entreguen copias certificadas de los actos judiciales.
De acuerdo con el procedimiento previamente en vigor ante el Tribunal Supremo de Arbitraje, los participantes proceso de arbitraje podría tomar documentos del expediente y certificarlos de forma independiente. Documentos actualmente impresos de sistema electrónico"Mi árbitro" no será adecuado para este propósito, de lo contrario se devolverá la queja.
Paso 2 Se redacta una denuncia, donde se exponen de manera convincente todos los argumentos sobre las violaciones cometidas por el tribunal.
Paso 3 El recurso de casación deberá ser remitido directamente a la Sala del Tribunal Supremo oa través del servicio electrónico “Mi árbitro”. No olvide preparar copias de documentos según el número de participantes en el litigio. Adjunte la confirmación del pago de la tasa estatal y un poder notarial si los documentos son presentados y firmados por un representante de la empresa.
Etapa 4 La solicitud no se presenta inmediatamente a la junta para su consideración. En primer lugar, la denuncia se somete a un examen inicial por parte del juez, quien decide sobre su admisibilidad. Este esquema ha sido elaborado durante mucho tiempo por los tribunales. jurisdicción general, ahora recurso de casación en la Corte Suprema de Arbitraje se hizo copia del proceso civil.
Si se emite una negativa, autoridad supervisora caso no puede entrar. Sólo si el Presidente de la Corte Suprema o su suplente no remite el caso al Colegio Judicial.
Paso 5 Si el juez emitió una decisión motivada para trasladar la demanda, entonces las posibilidades de ganar la segunda etapa de la casación son muy altas. Se considera dentro de 2 meses. Así, la duración del recurso de casación ante el Tribunal Supremo puede ser de hasta 7 meses.
Sobre el sesión de casación el juez ponente expone las circunstancias del caso, responde a las preguntas de los jueces. Después de eso, las partes en el proceso actúan. Para tomar una decisión, la junta se retira a la sala de deliberación. El resultado de la consideración es una determinación que entra en vigor desde el momento de su emisión. Para recoger el veredicto, debe ser paciente, porque. debe devolverse al tribunal que tomó la decisión.
Motivos de denegación del recurso de casación en casos de arbitraje
Un número impresionante de casos no llegan al tribunal de segunda casación. Esto sucede por errores cometidos en la preparación de la denuncia, presentación tardía, violación de las normas de jurisdicción y falta de autoridad para presentarla.
La apelación no se enviará a la Junta Judicial si las supuestas violaciones no están incluidas en la lista de motivos de revisión y no están respaldadas por los materiales del caso. La denuncia con los documentos adjuntos no está sujeta a devolución al solicitante. Recibe solo una definición en sus manos, en la que se indican los motivos de la negativa.
Por ello, la preparación, interposición y envío de un recurso de casación al Tribunal Supremo debe tomarse muy en serio. La mayor parte de las negativas está relacionada con la incapacidad de los abogados para argumentar la validez de la denuncia y probar que las violaciones fueron de naturaleza significativa y están documentadas.
La oficina de abogados "Kakhiev and partners" ayudará a defender los intereses de su negocio en lo más alto judicial. Tenemos una amplia experiencia en tribunales de arbitraje en Moscú y otras regiones. Esto es lo que garantiza alta calidad representación servicios Legales y comentarios positivos de nuestros clientes.
La presentación de la correspondiente solicitud no implica que se restablezca automáticamente el plazo, aunque existan documentos que lo acrediten. En un caso de arbitraje A la hora de interponer un recurso de casación en un caso de arbitraje, hay que tener en cuenta que se interpone ante el tribunal que dictó la decisión impugnada. Si la casación va directamente al Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, se devolverá automáticamente al solicitante. Si bien los documentos serán enviados a diferentes instancias, es muy fácil pasar por alto el plazo para presentar una casación y es necesario estar atento a este momento. Según el CAS RF administrativo, permite la interposición de recursos de casación en el plazo de seis meses. Si se ha perdido este plazo buena razón, entonces se puede restaurar. Pero es importante saber que Asuntos Administrativos existe un plazo durante el cual es posible restablecer el plazo del recurso de casación.
Sobre los plazos para presentar una demanda de casación ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en 2018
Con base en las disposiciones de la Parte 2 del Artículo 376, la Cláusula 3 de la Parte 1 del Artículo 379.1, el Artículo 382, la Cláusula 6 de la Parte 1 del Artículo 390 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, un período de seis meses para recurso de casación contra los que han entrado en vigor sentencias es el único para apelar decisiones judiciales en casación y presentar una demanda de casación, presentación a la Sala Judicial de Casos Administrativos, a la Sala Judicial de Casos Civiles o al Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa después de una apelación contra decisiones judiciales al presidium de un tribunal regional o equivalente no implica detrás de él su cálculo de nuevo. El plazo de seis meses señalado comienza a computarse el día siguiente a la adopción de la resolución del recurso y expira en la fecha correspondiente del último mes. este periodo(Parte 3 del Artículo 107, Parte 5 del Artículo 329, Artículo 335 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Plazo para interponer recurso ante el Tribunal Supremo
- Pedido apelación
- Plazo para apelar una decisión judicial en un proceso civil
- El procedimiento para apelar las decisiones judiciales en los procedimientos civiles.
- Fecha límite para presentar una apelación
- Apelación a la Corte Suprema
- Tres etapas de un recurso contra una decisión judicial
- El procedimiento de apelación de los actos judiciales
- Por caso civil(casación)
- Aceptación de documentos en la instancia de casación para casos civiles
- Apelar una decisión judicial: instancias y términos
- Abogado Penalista
- Apelación a la Corte Suprema
- Sentencia judicial sobre el restablecimiento de perdidos término procesal en entradas
Apelación a los términos de la Corte Suprema Hasta el vencimiento del plazo establecido por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa para presentar una apelación, el caso no puede ser demandado por la corte de arbitraje.
Apelación de supervisión de la decisión en el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa (usted de la Federación Rusa)
Las opciones para la consideración de la demanda son las siguientes: dejar sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia, la apelación, la presentación sin satisfacción; cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y tomar una nueva decisión sobre el caso; anular la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y terminar el procedimiento o dejar la solicitud sin consideración en su totalidad o en parte; para dejar la apelación, presentación sin consideración sobre el fondo, si la queja, presentación se presenta después de la expiración del plazo para la apelación y no es problema resuelto sobre la restauración de este período. Si sentencia de apelación dictado a favor del demandante, éste puede recibir pronto una orden de ejecución.
El plazo para apelar la determinación del auto h.8 Artículo. 291.6 apk
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa es el tribunal supremo del país y, a menudo, tiene que considerar apelaciones de casación en una variedad de categorías de casos. El procedimiento para presentar una apelación ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa prácticamente no es diferente de enviar procedimientos similares a otros tribunales. Pero debe prestar atención a todos los matices y sutilezas, y en particular, la fecha límite para presentar recursos de casación.
En caso contrario, la solicitud podrá ser devuelta sin consideración y decisión sobre la misma. A destacar El recurso de casación se interpone después de que se hayan agotado las posibilidades de impugnar la decisión original en el tribunal de apelación o se haya vencido el plazo para interponer el recurso y el tribunal no lo restablezca. De hecho, contiene demandas de anulación de decisiones de un tribunal inferior.
Los términos previstos por el código de procedimiento de arbitraje de la Federación Rusa
Código. El plazo para interponer recurso de casación, presentación, vencido por causas ajenas a la persona que interpuso tal recurso, presentación, incluso por su falta de información sobre el acto judicial impugnado, podrá ser restablecido a petición de dicha persona. por un juez del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa (en adelante, el juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa), considerando una apelación de casación, presentación, siempre que la petición se presente a más tardar seis meses a partir de la fecha de entrada en vigor del acto judicial en disputa o, si la petición es presentada por una de las personas especificadas en el Artículo 42 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, desde el día en que esta persona descubrió o debería haber encontrado sobre la violación de sus derechos y intereses legítimos la sentencia impugnada.
Apelación a la Corte Suprema
Entró a la fuerza actos judiciales tribunales de arbitraje, respecto de los cuales, por este Código, la posibilidad de apelar al tribunal de arbitraje de la instancia de casación, formado de conformidad con la Ley Federal ley constitucional de fecha 28 de abril de 1995 N 1-FKZ "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa", no se proporciona si fueron objeto de consideración en el tribunal de arbitraje de la instancia de apelación, y la decisión del tribunal de arbitraje de la instancia de apelación, adoptado el este caso puede apelarse ante el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa. (Parte 1 en ed. ley Federal de fecha 02.03.2016 N 47-FZ) (ver el texto en la edición anterior) 2.
Plazo para recurrir ante el Tribunal Supremo
Con base en los resultados de la consideración del recurso de casación, la presentación junto con el caso, el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa emite un fallo y lo anuncia de acuerdo con las reglas previstas en los Artículos 167 y 176 del Procedimiento de Arbitraje. Código de la Federación Rusa, respectivamente. Apelar una decisión judicial: instancias y términos Correo electrónico y demás información necesaria para la consideración del caso, se han presentado las peticiones disponibles. La persona que interpone el recurso de casación está obligada a enviar a las demás personas que intervienen en la causa copias del recurso de casación y de los documentos anexos a él que no posean, por correo certificado con acuse de recibo, o entregarlos a otras personas intervinientes en el caso o sus representantes en persona contra recibo.
Boletín No. 2 2013 Sería útil indicar ante qué tribunal se presenta la denuncia.
Apk fecha límite para la apelación ante la corte suprema
Una persona que cree que se ha violado su derecho a un proceso judicial dentro de un plazo razonable tiene derecho a presentar una demanda de casación ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que también puede presentar reclamaciones para que se le conceda una indemnización. Fiscal General de la Federación Rusa y diputados Fiscal General La Federación de Rusia tiene derecho a presentar una solicitud de revisión ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de la manera procedimientos de casación actos judiciales que han entrado en vigor legal, adoptados en los casos especificados en la parte 1 del artículo 52 de la APC de la Federación Rusa. El recurso de casación o presentación se presentará directamente ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
- Si su contenido no cumple con los requisitos de las normas de presentación y registro.
- Si no se confirma el hecho del pago deber estatal.
- Si hubiere vencido el término para apelar la sentencia y no se hubiere adjuntado petición de prórroga por causas objetivas.
El tribunal de apelación da tiempo para que el recurrente subsane los errores cometidos. Si esto no sucede, se devuelve la denuncia al solicitante. De conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, la persona que presentó la denuncia puede retirarla por sí misma antes de que el tribunal se retire a la sala de deliberación.
El demandante y el demandado también pueden llegar a un acuerdo amistoso. En este caso apelación también sujeto a revocación.
"Arbitraje código procesal Federación Rusa"
(extraer)
Artículo 4. Derecho a recurrir ante un tribunal de arbitraje
7. El escrito de demanda, solicitud, queja, presentación y otros documentos pueden presentarse ante el tribunal contra copia impresa o en en formato electrónico, incluso en forma documento electronico, firmado con una firma electrónica en la forma prescrita por la legislación de la Federación Rusa, completando un formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal en la red de información y telecomunicaciones de Internet.
Capítulo 35. Procedimientos ante el Tribunal de Casación
Artículo 291.1. El procedimiento para presentar un recurso de casación, presentación ante el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
1. Los actos judiciales pueden ser apelados total o parcialmente ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia mediante procedimientos de casación por las personas que participan en el caso, así como por otras personas en los casos previstos por este Código, si los actos judiciales impugnados contienen violaciones significativas normas de derecho sustantivo y (o) normas de derecho procesal que influyeron en el resultado del juicio y condujeron a la violación de sus derechos e intereses legítimos en el ámbito empresarial y otros actividad económica.
2. Los recursos de casación ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se presentan contra los siguientes que han entrado en vigor:
1) decisiones y fallos de tribunales de arbitraje de repúblicas, territorios, regiones, ciudades significado federal, región Autónoma, regiones autónomas; resoluciones y laudos de tribunales arbitrales de apelación; decisiones y fallos de los tribunales de arbitraje de los distritos adoptados por ellos en primera instancia; decisiones y fallos de la Corte sobre derechos intelectuales tomado por él en primera instancia; sentencias de los tribunales de arbitraje de los distritos y del Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual, emitidas por ellos en el curso de procedimientos de casación, si los actos judiciales, respecto de los cuales este Código prevé la posibilidad de apelar en procedimientos de casación ante el tribunal de arbitraje de la distrito, fueron apeladas en el procedimiento señalado; resoluciones y laudos de los tribunales arbitrales de distrito y del Tribunal de Propiedad Intelectual, adoptados como resultado de la consideración del recurso de casación (queja);
2) actos judiciales de los tribunales de arbitraje, respecto de los cuales este Código no prevé la posibilidad de apelar en el procedimiento de casación ante el tribunal de arbitraje del distrito, si fueron objeto de consideración en el tribunal de arbitraje de la apelación instancia, y la decisión del tribunal de arbitraje de la instancia de apelación adoptada en este caso.
3. Decisiones de tribunales arbitrales de distrito que no hayan sido canceladas órdenes judiciales, los actos judiciales cancelados o enmendados adoptados en procedimientos sumarios no están sujetos a apelación ante el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
4. Una persona que cree que se ha violado su derecho a un proceso legal dentro de un tiempo razonable tiene derecho a presentar una apelación de casación ante el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, que también puede presentar reclamos para otorgarle una compensación. .
5. El Fiscal General de la Federación Rusa y los adjuntos del Fiscal General de la Federación Rusa tendrán derecho a solicitar al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa una moción de revisión, en la forma de procedimientos de casación, actos judiciales que hayan entrado en vigor, adoptados en los casos en que este Código prevea la participación de un fiscal.
6. El recurso de casación o presentación se presentará directamente ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
Artículo 291.2. Plazo para interponer recurso de casación
1. El recurso de casación o presentación se interpondrá en un plazo no superior a dos meses desde la entrada en vigor del último acto judicial impugnado adoptado en este caso, salvo disposición en contrario de este Código.
2. El plazo para interponer recurso de casación, presentación, vencido por causas ajenas a la persona que interpuso tal recurso, presentación, incluso por su falta de información sobre el acto judicial impugnado, a instancia de dicha persona podrá ser restaurado por un juez de la Junta Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa (en adelante, el juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa), considerando una apelación de casación, presentación, siempre que la petición se presente a más tardar seis meses contados a partir de la entrada en vigor del acto judicial impugnado o, si la petición es presentada por alguna de las personas previstas en el artículo 42 de este Código, desde el día en que ésta se enteró o debió enterarse de la violación de sus derechos e intereses legítimos por el acto judicial impugnado.
3. Un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa considerará una solicitud para la restauración del plazo vencido para presentar una apelación o presentación de casación de la manera prescrita por el Artículo 117 de este Código. Con base en los resultados de la consideración de esta petición, el juez dicta sentencia sobre el restablecimiento del plazo vencido para interponer recurso de casación, presentación o sobre negativa a restablecerlo.
4. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tienen derecho a estar en desacuerdo con la decisión del juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa especificada en la Parte 3 Este artículo, y dictar sentencia sobre la denegación del restablecimiento del plazo vencido para interponer recurso de casación, presentación o sobre su restablecimiento.
5. Mientras no venza el plazo establecido por este Código para interponer recurso de casación, presentación, no podrá demandarse el caso ante el tribunal arbitral.
Artículo 291.3. Forma y contenido de los recursos de casación, presentaciones
1. Se presentará un recurso de casación o presentación ante el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa en escribiendo. La querella o presentación de casación deberá ser firmada por la persona que presenta la querella o presentación, o por su representante autorizado para firmar la querella. También podrá interponerse recurso de casación o presentación mediante la cumplimentación del formulario publicado en la página oficial del tribunal arbitral en la red de información y telecomunicaciones de Internet.
2. El recurso o presentación de casación debe contener:
1) el nombre del tribunal ante el cual se interpone el recurso de casación o presentación;
2) el nombre de la persona que presenta el recurso de casación, presentación, su estado procesal;
4) información sobre el acto judicial impugnado y el nombre del tribunal arbitral que lo adoptó, información sobre otros actos judiciales adoptados en el caso objeto de la controversia;
5) las causales en que interpuso el recurso de casación, presentación, recursos contra el acto judicial, indicando cuáles son las violaciones materiales del derecho sustantivo y (o) normas procesales que influyeron en el resultado del juicio, y aportando alegatos que testifiquen sobre violaciones significativas de los derechos e intereses legítimos de una persona en el campo de las actividades empresariales y otras actividades económicas;
6) leyes u otros actos legales normativos que confirmen, en opinión de la persona, la existencia de violaciones especificadas en la cláusula 5 de esta parte;
7) solicitud de quien presenta el recurso de casación, presentación;
8) una lista de documentos adjuntos a la demanda de casación, presentación.
3. En el recurso de casación en que se pretenda la concesión de una indemnización por vulneración del derecho a la acción judicial en un plazo razonable, se deberá indicar lo siguiente:
1) la duración total de los procedimientos judiciales en el caso, calculada desde el día en que el tribunal de arbitraje de primera instancia recibe el escrito de demanda o demanda hasta el día en que se adopta el último acto judicial sobre el caso;
2) las circunstancias conocidas por quien interpuso el recurso de casación y que afectaron la duración del proceso judicial del caso;
3) alegatos de quien interpuso el recurso de casación, indicando los fundamentos para conceder la indemnización y su cuantía;
4) las consecuencias de la vulneración del derecho a la acción judicial en un plazo razonable y su trascendencia para quien interpuso el recurso de casación;
5) datos de la cuenta bancaria de la persona que interpuso el recurso de casación, a la que deberán transferirse los fondos a recuperar.
4. El recurso de casación o presentación podrá contener números de teléfono, números de fax, direcciones de correo electrónico y demás datos necesarios para la consideración del caso, así como las peticiones disponibles.
5. Al recurso o presentación de casación se acompañará:
1) copias del acto judicial impugnado y demás actos judiciales adoptados en el caso, que deberán ser certificados por el tribunal correspondiente;
2) documentos que confirmen el pago de la tasa estatal en la forma y cantidad prescritas o el derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una petición de aplazamiento, pago a plazos de la tasa estatal, para reducir su tamaño;
3) un poder u otro documento que confirme la autoridad para firmar un recurso de casación o presentación.
6. Los documentos adjuntos a una apelación o presentación de casación pueden presentarse al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa en formato electrónico.
7. El recurso de casación o presentación se presenta con copias, cuyo número debe corresponder al número de personas que intervienen en el proceso.
Artículo 291.4. Comentarios sobre una demanda de casación, presentación
1. La persona que participa en el caso, habiendo recibido una copia de la demanda de casación, presentación, envía una respuesta a la demanda de casación, presentación con el anexo de documentos que confirman las objeciones a la demanda, presentación, a otras personas que participan en el caso , y al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
2. La respuesta enviada al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa irá acompañada de un documento que confirme la dirección de la respuesta a otras personas que participan en el caso.
3. La respuesta se enviará al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa y a las personas que participan en el caso por correo certificado con acuse de recibo dentro de un período de tiempo que permita familiarizarse con la respuesta antes del inicio. de la sesión del tribunal.
4. La respuesta es firmada por la persona que interviene en el caso o su representante. La respuesta firmada por el representante deberá ir acompañada de un poder notarial u otro documento que confirme su autoridad para firmar la respuesta.
5. Se puede enviar una respuesta al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia completando un formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal de arbitraje que considera el caso en la red de información y telecomunicaciones de Internet. Los documentos adjuntos a la respuesta pueden enviarse al Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en forma electrónica.
Capítulo 36.1. PROCEDIMIENTOS DE REVISIÓN
BAJO SUPERVISION
Artículo 308.1. Revisión de actos judiciales a modo de supervisión
1. Los actos judiciales que han entrado en vigor legal, mencionados en la Parte 3 de este Artículo, pueden ser revisados en el ejercicio de supervisión por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre quejas de supervisión de personas que participan en el caso y otros personas a que se refiere el artículo 42 de este Código.
2. El Fiscal General de la Federación Rusa, los adjuntos del Fiscal General de la Federación Rusa tendrán derecho a presentar una solicitud ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre la revisión de las decisiones del Colegio Judicial de el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia emitió en el curso de los procedimientos de casación en los casos mencionados en la Parte 1 del Artículo 52 de este Código.
3. Lo siguiente es apelado ante el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa:
1) decisiones y sentencias del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa que han entrado en vigor legal, adoptadas en primera instancia, si estas decisiones y sentencias fueron objeto de una apelación;
2) sentencias de la Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo de la Federación Rusa emitidas sobre la base de los resultados de la consideración de apelaciones, presentaciones contra decisiones o resoluciones de la Junta Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa adoptadas en primera instancia ;
3) sentencias del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, emitidas mediante procedimientos de casación.
4. Las apelaciones de supervisión, las presentaciones contra los actos judiciales adoptados en los casos mencionados en la Parte 3 de este Artículo se presentarán ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa dentro de un período que no exceda los tres meses a partir de la fecha de su entrada en vigor.
5. Plazo de presentación quejas de supervisión, presentaciones sobre la revisión de un acto judicial a modo de supervisión, perdidas por razones fuera del control de la persona que presentó tal solicitud o presentación, incluso debido a su falta de información sobre el acto judicial impugnado, a petición de la persona en cuestión, puede ser restablecido por un juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, siempre que la petición se presente a más tardar seis meses después de la fecha de entrada en vigor del último acto judicial impugnado o, si la petición es presentada por un persona señalada en el artículo 42 de este Código, desde el día en que tuvo o debió tener conocimiento de la violación de sus derechos o intereses legítimos por el acto judicial impugnado.
Con base en los resultados de la consideración de la solicitud de restablecimiento del plazo vencido para interponer un recurso o presentación de control, el juez dictará una resolución para negarse a restaurar el plazo vencido para interponer un recurso o presentación de control o restaurarlo.
6. El Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa, el Vicepresidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa tendrán derecho a estar en desacuerdo con la decisión de un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre la restauración de la perdida plazo para la interposición de un recurso supervisor, presentación o sobre la denegación de su restablecimiento y para dictar resolución sobre la denegación de su restablecimiento el plazo vencido para la presentación de quejas supervisoras, representaciones o sobre su restablecimiento.
Artículo 308.2. El contenido de la queja supervisora, presentación
1. Una queja o presentación supervisora debe contener:
1) el nombre del tribunal ante el cual se presentan;
2) el nombre de la persona que presenta la denuncia fiscalizadora, presentación, su estado procesal, domicilio o lugar de residencia;
3) los nombres de las personas que participan en el caso, su dirección o lugar de residencia;
4) los nombres de los tribunales que conocieron del caso en primera instancia, apelación o casación, y el contenido de los actos judiciales adoptados por ellos;
5) información sobre el acto judicial apelado, la fecha de su adopción y entrada en vigor;
6) el objeto de la disputa;
7) las causales de revisión de un acto judicial en la modalidad de supervisión, previstas en el artículo 308.8 de este Código, con los argumentos que indiquen la existencia de tales causales;
8) solicitud del denunciante, presentación;
9) una lista de documentos adjuntos a la solicitud o presentación.
2. La denuncia de control de una persona que no haya tomado parte en el proceso deberá indicar qué derechos, libertades o intereses legítimos de esta persona han sido vulnerados por un acto judicial que ha entrado en vigor.
3. La denuncia supervisora debe ser firmada por quien la presenta o su representante. La denuncia presentada por el representante deberá ir acompañada de un poder u otro documento que acredite la autoridad del representante. presentación de supervisión debe estar firmado por el Fiscal General de la Federación Rusa o el Fiscal General Adjunto de la Federación Rusa.
4. Recurso de control, la presentación se hará con copias, cuyo número corresponda al número de personas que intervienen en el proceso.
5. El recurso de supervisión deberá ir acompañado de un documento que acredite el pago de la tasa estatal en estatutario casos, procedimiento y monto, o el derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una solicitud de aplazamiento, pago a plazo o reducción de la tasa estatal.
6. Se puede presentar una apelación o presentación de supervisión completando un formulario publicado en el sitio web oficial de la Corte Suprema de la Federación Rusa en la red de información y telecomunicaciones de Internet.
Los documentos adjuntos a una apelación o presentación de supervisión pueden presentarse al Tribunal Supremo de la Federación Rusa en formato electrónico.
Artículo 308.10. Revisión de decisiones judiciales a modo de supervisión a propuesta del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o del Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa
1. Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa por denuncia partes interesadas tiene derecho a presentar ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa una presentación sobre la revisión de las decisiones judiciales a modo de supervisión para eliminar las violaciones fundamentales de la ley sustantiva y (o) la ley procesal, que afectaron la legalidad de la decisiones judiciales impugnadas y privaron a los participantes del material o relaciones juridicas procesales la posibilidad de ejercer los derechos garantizados por este Código, incluyendo el derecho de acceso a la justicia, el derecho a una justa juicio sobre la base del principio de competitividad e igualdad de las partes, o limitó significativamente estos derechos.
2. El caso, a propuesta del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o del Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, es considerado por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en la forma prescrita por Artículo 308.9 de este Código.
3. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o el Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que hayan hecho una presentación, no pueden participar en la consideración del caso por parte del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. , sobre cuya revisión han hecho una presentación.
4. La denuncia a que se refiere el apartado 1 de este artículo podrá interponerse en el plazo de cuatro meses desde la entrada en vigor de las resoluciones judiciales impugnadas.
capitulo 37
Artículo 310
1. Una decisión, orden judicial, sentencia que ha entrado en vigor legal, adoptada por un tribunal de arbitraje de primera instancia, es revisada debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas por el tribunal que adoptó esta decisión, orden judicial, sentencia.
2. Sobre la base de circunstancias nuevas o recién descubiertas, las decisiones y sentencias del tribunal de arbitraje de las instancias de apelación y casación, adoptadas en el ejercicio de la supervisión de las decisiones y sentencias del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que modificó el acto judicial. del tribunal de arbitraje de las instancias de primera, apelación y casación o adoptó un nuevo acto judicial, son revisados por el tribunal que modificó el acto judicial o adoptó un nuevo acto judicial.
Artículo 312
1. La solicitud de revisión de un acto judicial que haya entrado en vigor sobre la base de circunstancias nuevas o recientemente descubiertas deberá ser presentada por las personas que intervengan en el caso ante el tribunal de arbitraje que haya adoptado dicho acto judicial en un plazo no superior a tres meses a partir de la fecha de ocurrencia o descubrimiento de las circunstancias que dan lugar a la revisión de un acto judicial, y si se revela una circunstancia prevista en el párrafo 5 de la parte 3 del artículo 311 de este Código, - a partir de la fecha de publicación de la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, la decisión del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en el sitio web oficial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en la red de información y telecomunicaciones "Internet".
Si la existencia de la circunstancia prevista en el apartado 5 del apartado 3 del artículo 311 de este Código se pone de manifiesto durante la consideración de un recurso de casación, presentación o recurso de supervisión, presentación, el plazo señalado de tres meses se computa desde la fecha de la colocación. de la decisión sobre la negativa a transferir el recurso de casación, presentación para su consideración en una reunión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, una decisión sobre la negativa a transferir una apelación de supervisión, una presentación para su consideración en un sesión de la corte por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación de Rusia en la red de telecomunicaciones e información de Internet.
2. A petición de la persona que presentó la solicitud, el plazo vencido para la presentación de una solicitud podrá ser restablecido por el tribunal comercial, siempre que la solicitud se presente a más tardar seis meses después de la fecha de ocurrencia o descubrimiento de las circunstancias que son la base de la revisión, y el juzgado de comercio reconoce como válidos los motivos del incumplimiento del plazo. Una solicitud de restablecimiento del plazo para presentar una solicitud de revisión de un acto judicial debido a circunstancias nuevas o recientemente descubiertas es considerada por un tribunal de arbitraje en la forma prescrita por el artículo 117 de este Código.
3. En el caso previsto por el apartado 5 del apartado 3 del artículo 311 de este Código, el recurso de revisión de un acto judicial que haya entrado en vigor podrá interponerse dentro del plazo previsto por este artículo, pero a más tardar seis meses a partir de la fecha de entrada en vigor del último acto judicial, por adopción que puso fin a la consideración del caso sobre el fondo, si se ha agotado la oportunidad de acudir a las instancias de apelación y casación.
Artículo 313. Forma y contenido de la solicitud.
1. La solicitud de revisión de un acto judicial debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas deberá presentarse por escrito al tribunal de arbitraje. La solicitud deberá estar firmada por la persona que presenta la solicitud o su representante autorizado para firmar la solicitud. También se puede presentar una solicitud completando un formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal de arbitraje en la red de información y telecomunicaciones de Internet.
2. La solicitud de revisión de un acto judicial por circunstancias nuevas o descubiertas deberá indicar:
1) el nombre del tribunal de arbitraje ante el cual se presenta la solicitud;
2) los nombres de la persona que presenta la solicitud y otras personas que participan en el caso, su dirección o lugar de residencia;
3) el nombre del tribunal de arbitraje que adoptó el acto judicial, cuya revisión, debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas, es solicitada por el solicitante; número de caso, fecha de adopción del acto judicial; el objeto de la disputa;
4) la solicitud de la persona que presenta la solicitud; una circunstancia nueva o recién descubierta prevista en el artículo 311 de este Código y que, a juicio del solicitante, sea la base para plantear la cuestión de la revisión de un acto judicial por circunstancias nuevas o recién descubiertas, con referencia a documentos que confirmen el descubrimiento o establecimiento de esta circunstancia;
5) lista de documentos adjuntos.
La solicitud también puede contener números de teléfono, números de fax, direcciones de correo electrónico de las personas que participan en el caso y otra información.
3. La persona que presenta la solicitud está obligada a enviar a las demás personas que intervienen en el caso, copias de la solicitud y de los documentos adjuntos que no posean, por correo certificado con acuse de recibo.
4. La solicitud deberá ir acompañada de:
1) copias de documentos que confirmen circunstancias nuevas o recién descubiertas;
2) una copia del acto judicial, cuya revisión es solicitada por el solicitante;
3) un documento que confirme el envío a otras personas participantes en el caso de copias de la solicitud y documentos que no tienen;
4) un poder notarial u otro documento que confirme la autoridad de la persona para firmar la solicitud.
5. Los documentos adjuntos a una solicitud de revisión de un acto judicial debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas pueden presentarse al tribunal de arbitraje en formato electrónico.
APELACIÓN
sobre el enriquecimiento injusto y un precio fijo
por decisión Corte de arbitraje*** en el caso No. *** de fecha ***, decisión *** del Tribunal de Apelaciones en el caso No. *** de fecha ***, decisión del Tribunal de Arbitraje *** No. *** de fecha ***
Por decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha ***, las pretensiones de *** (en adelante, la "Demandante") por el cobro de enriquecimiento injustificado por la cantidad de ** * (***) rublos y compensación costos judiciales previo pago de la tasa estatal por un monto de *** (***) RUB.
Por decisión *** del Tribunal de Apelación en el caso No. *** con fecha ***, la decisión del tribunal de primera instancia no se modificó y la apelación de la Demandada no fue satisfecha.
Por decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha ***, se dejó sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia y la Resolución *** del Tribunal de Apelaciones, y el recurso de casación de la Demandada no estaba satisfecho.
Consideramos que los actos judiciales impugnados fueron emitidos con un estudio incompleto por parte de los tribunales de primera, segunda instancia y casación de todas las circunstancias y materiales del presente caso, así como con una importante violación de las normas de derecho sustantivo y procesal. , lo que dio lugar a la adopción de actos judiciales ilegales.
Así, los actos judiciales apelados en el marco de este juicio fueron adoptados con violación significativa de las normas de derecho sustantivo y procesal, a saber:
Los tribunales aplicaron incorrectamente las normas del derecho sustantivo y no aplicaron las normas Código Civil la Federación de Rusia que se aplicará;
Los tribunales no han establecido ni determinado circunstancias reales relevante para el caso, lo que indica la falta de un estudio completo y completo de la prueba disponible en el caso;
1. Los tribunales no han aplicado correctamente las normas sobre enriquecimiento injusto, no se han aplicado las normas de derecho sustantivo sobre el precio fijo y el procedimiento para la entrega y aceptación del trabajo realizado.
1.1. Sobre un precio fijo y enriquecimiento injusto (Artículo 709 del Código Civil de la Federación Rusa, Artículo 1102 del Código Civil de la Federación Rusa).
Considerando el presente caso, los tribunales inferiores no aplicaron lo dispuesto en el art. 709 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece que, en ausencia de otras indicaciones en el contrato de trabajo, el precio del contrato se considera fijo y el contratista no tiene derecho a exigir un aumento en el precio fijo, y el el cliente no tiene derecho a reducirlo.
Por lo tanto, de acuerdo con el artículo 746 del Código Civil de la Federación Rusa, el cliente paga el trabajo realizado por el contratista en la cantidad prevista por el presupuesto. De acuerdo con los términos del Contrato (T. * ld *) el precio de la obra es fijo y está sujeto a cambios únicamente sobre la base de un acuerdo entre las partes. Las partes no celebraron ningún acuerdo adicional sobre el cambio del costo del trabajo. El pago por el trabajo realizado fue realizado por la Demandante a un precio fijo indicado en los términos de referencia firmados por las partes (T. * ld *, ld *) y documentación presupuestaria(T. * l.d. *).
Además, casi un mes después de que la Demandante aceptara la obra en virtud de los actos señalados, el convenio adicional 1 al contrato de fecha ** (T.* ld *) y el convenio adicional No. * al contrato de fecha *** (T.* l .*) las partes del Contrato han realizado modificaciones al mismo, fijando el precio sin cambios, lo que indica que no hay lugar para rebajar el precio de la obra después de su aceptación por la Demandante.
De acuerdo con la legislación vigente, los participantes en la realización de pedidos no participan en la formación del precio inicial (máximo) del contrato (precio del lote) y la preparación de una estimación local, y el precio contrato del gobierno es fijo y no puede cambiar durante su ejecución.
Al mismo tiempo, en violación del art. 1102 del Código Civil de la Federación Rusa - las normas subyacentes a los actos judiciales impugnados, los materiales del presente caso no contienen pruebas que demuestren que el trabajo del Demandado en virtud del Contrato se realizó con evasión de sus términos, como resultado de que este último ahorró bienes a expensas de fondos presupuestarios.
Así, según el apartado 1. art. 1102 del Código Civil de la Federación Rusa, una persona que, sin estatuto, de otra manera actos legales o por una transacción de bienes adquiridos o salvados (el adquirente) a costa de otra persona (la víctima), está obligado a devolver a esta última los bienes injustamente adquiridos o salvados (enriquecimiento injusto), salvo los casos previstos por el Artículo 1109 del Código Civil de la Federación Rusa.
Con base en el significado de esta disposición, las obligaciones por enriquecimiento injusto surgen cuando concurren simultáneamente tres condiciones:
El hecho de adquirir o guardar bienes, es decir, aumentar el valor de los bienes propios del adquirente, agregarle nuevos valores o conservar los bienes que, según todos motivos legales inevitablemente tuvo que salir de su propiedad;
Adquisición o ahorro de bienes a expensas de otra persona;
Ausencia motivos legales adquisición o ahorro de bienes por una persona a expensas de otra.
Mientras que, de los autos se desprende que todo el trabajo fue realizado en su totalidad por la Demandante y aceptado por actos bilaterales y pagado por esta última en su totalidad. En el momento de la aceptación de las obras, los volúmenes reales de obra estaban totalmente correlacionados con los volúmenes indicados en los certificados de finalización. Ello a pesar de que la reducción en el alcance de la obra no está respaldada por pruebas adecuadas (el Acta del Departamento Principal de Control presentada en el expediente no fue firmada) y los tribunales no establecieron que un cambio en los límites del área proyectada podría afectar el volumen y la intensidad de mano de obra del trabajo realizado por el Demandado en virtud del Contrato.
Resulta que la conclusión del tribunal de casación de que el uso de un precio fijo no implica la obligación de pagarlo, independientemente de la cantidad de trabajo realizado, solo puede tener lugar si se establecen todas las circunstancias asociadas al enriquecimiento injusto, lo que los tribunales no hicieron. Un enfoque similar de los tribunales al considerar casos similares formaliza un concepto como “ Precio fijo y crea condiciones favorables por acciones desleales de las partes con respecto a la formación del precio de transacción.
En tales circunstancias, no puede considerarse justificada la atribución por los tribunales de la cantidad controvertida a enriquecimiento injusto. Tampoco es posible determinar las causales de inaplicación por parte de los tribunales de primera instancia, de apelación y de casación de las disposiciones de la ley sobre precio fijo. La falta de esclarecimiento de las circunstancias anteriores, la aplicación incorrecta de las normas sobre enriquecimiento injusto y la falta de aplicación de las normas sobre precio fijo dieron lugar a la adopción de actos judiciales ilegales.
1.2. Sobre el procedimiento para la entrega y aceptación del trabajo (Artículo 720 del Código Civil de la Federación Rusa).
Entonces, de conformidad con el artículo 720 del Código Civil de la Federación Rusa, el cliente está obligado, dentro de los plazos y de la manera prevista por el contrato de trabajo, con la participación del contratista, a inspeccionar y aceptar el trabajo realizado. (su resultado), y si se encuentran desviaciones del contrato que empeoran el resultado del trabajo, u otras deficiencias en el trabajo, informe inmediatamente al contratista.
El cliente que haya descubierto deficiencias en la obra en el momento de su aceptación, tiene derecho a referirse a ellas en los casos en que dichas deficiencias hayan sido especificadas en el acto o en otro documento que acredite la aceptación. El cliente, que aceptó el trabajo sin comprobarlo, queda privado del derecho a referirse a las deficiencias del trabajo, que podrían establecerse en la forma habitual de su aceptación (defectos evidentes). El cliente que descubre, después de la aceptación de la obra, desviaciones en la misma del contrato de obra u otros defectos que no hayan podido establecerse con el método habitual de aceptación (defectos ocultos), incluidos los que fueron ocultados deliberadamente por el contratista, está obligado notificar al contratista dentro de un tiempo razonable por su descubrimiento.
El resultado de la obra fue aceptado por la Demandante en virtud de Actas de aceptación de obra ejecutada con fecha *** indicando la superficie proyectada de 7,5 hectáreas y 35 hectáreas sin alegaciones ni comentarios, incluso en cuanto al volumen, calidad y precio de trabajo. Las obras especificadas en las Actas no están ocultas, por lo que la Demandante, al aceptarlas, debió declarar las deficiencias descubiertas, si las hubiere. No se discute el hecho de firmar las actas por el actor.
Al mismo tiempo, la reclamación de la Demandante está fechada ***, es decir, despues de mas de uno año del calendario después de la aceptación del trabajo realizado y la firma de los acuerdos adicionales anteriores al Contrato que fijan su precio sin cambios.
Al finalizar el trabajo en virtud del Contrato en disputa, la Demandante envió una carta de agradecimiento a la Demandada desde *** por el trabajo realizado (T. * ld *).
Los artículos 309, 310 del Código Civil de la Federación de Rusia establecen que las obligaciones deben cumplirse correctamente, de acuerdo con los términos de la obligación y los requisitos de la ley, negativa unilateral del cumplimiento de las obligaciones y cambio unilateral sus términos no están permitidos, salvo lo dispuesto por la ley.
Por lo tanto, los requisitos para el orden de entrega y aceptación de obras establecidos por 720 del Código Civil de la Federación de Rusia y el Contrato no fueron observados por el Demandante, lo que lo privó del derecho a referirse a las deficiencias identificadas en su opinión, ello a pesar de que los actos judiciales impugnados no contienen conclusiones y apreciaciones sobre la no aplicación por parte de la Demandante de la regla en cuestión. Al mismo tiempo, las conclusiones de los tribunales sobre la pertinencia de la aplicación del apartado 12 carta informativa El Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 24 de enero de 2000 No. 51 (que permite reclamos de deficiencias después de la aceptación del trabajo en virtud del acto) no puede reconocerse como válido, si hay una combinación de circunstancias que indican que el Demandante no tiene pretensiones sobre los trabajos realizados por el Demandado y su precio hasta el control realizado por el Control Principal.
2. Los tribunales no han establecido las circunstancias de hecho relevantes para el caso, a saber, que:
El proceso de realización de la obra estuvo mediado por las acciones implícitas de la Demandante en cuanto a la forma y procedimiento para su realización por parte de la Demandada;
El cambio de los límites del área proyectada no afectó el volumen y la intensidad de mano de obra del trabajo realizado por el Demandado en virtud del Contrato.
Como se desprende del expediente y no es controvertido por la Demandante, no se determinaron los límites exactos del área a ser diseñada al momento de la celebración del contrato, y el Contrato en disputa no contenía un plano de límites, esto a pesar de la hecho de que la Demandante, como redactor y desarrollador documentación de la licitación no podía saber de eso. Resulta que las partes planificaron de antemano sus acciones, oportunidades y expectativas del Contrato concluido, lo que definitivamente contribuyó a decisión final en cuanto a su conclusión.
Entonces, dado que no se determinaron los límites exactos del área a diseñar, la Demandada debería haberlos especificado de forma independiente, mediante la celebración de los acuerdos pertinentes, lo que fue hecho por este último (T. * l.d. *).
Con base en los resultados de la aclaración de los límites del área proyectada por parte de la Demandada y la solicitud de aprobación del Comité de Arquitectura de Moscú, se señaló a la Demandada la necesidad de ajustar los límites que propuso para el diseño (T. * ld *).
En cumplimiento de las instrucciones recibidas del Comité de Arquitectura de Moscú, la Demandante y la Demandada firmaron Tarea técnica al contrato especificando el área a diseñar por la cantidad de (T. * ld *), de donde se desprende la aprobación por parte de la Demandante de la adecuación del área a diseñar y el proceso de ejecución de los trabajos bajo el Contrato.
En su carta de fecha *** (T.* ld*), la Demandante indicó que la Demandada realizó trabajos relacionados con la obtención de un plano situacional y reconocimiento del territorio sobre una superficie de 35 hectáreas (T.* ld*) , es decir, E. de hecho, la Demandada cumplió con los términos del Contrato de conformidad con el área inicialmente indicada a diseñar. Fue en este sentido que las partes firmaron dos actas de obra ejecutadas con fecha *** indicando la superficie proyectada de 7,5 ha y 35 ha (T* l.d.*).
Al mismo tiempo, las obras ejecutadas bajo el Contrato impugnado tienen como características que son obras de diseño y se ejecutan de forma documental y no material, lo que indica la ausencia de una relación de causalidad entre una disminución del área proyectada y la cantidad de trabajo a realizar.
Al finalizar el trabajo en virtud del Contrato en disputa, la Demandante envió una carta de agradecimiento a la Demandada de *** (T. *ld*).
Mediante acuerdos adicionales No., No. al Contrato (T. * ld *), las partes en este caso realizaron modificaciones fijando el precio del contrato en su forma original, a pesar de que el indicado acuerdos adicionales, fueron concluidos casi un mes después de que la Demandante aceptara las obras.
La reclamación de la Demandante fue iniciada por Glavkontrol y tiene fecha de ***, es decir, después de más de un año calendario después de la aceptación del trabajo realizado y la firma de acuerdos adicionales al Contrato.
Así, los tribunales no tuvieron fundamentos jurídicos y objetivos para rebajar el precio de la obra, por disminución del área proyectada, a pesar de que la Demandante, por su conducta antes descrita, en realidad aprobó en su totalidad el proceso de ejecución y la resolución final. resultado del Contrato. En tales circunstancias, el inicio de este juicio por parte de la Demandante no es más que un abuso de derecho (artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa). La falta de determinación de estas circunstancias dio lugar a la adopción de actos judiciales irrazonables.
3. Las conclusiones contenidas en los actos judiciales impugnados no se corresponden con la prueba disponible en el caso, a saber, se colocó en posición preferente la Ley de Auditoría del Control Principal con relación a las normas de derecho (arts. 709, 720 de la Código Civil de la Federación Rusa) y las pruebas disponibles en el caso que confirmen el cumplimiento adecuado por parte del Demandado de las condiciones del contrato.
Las conclusiones de los tribunales que sustentan los actos judiciales impugnados adoptados se basan casi por completo en el acto de control de la Dirección de Control Principal de la ciudad de Moscú (Glavkontrol) (T * ld *), mientras que las disposiciones del Código Civil de la Federación Rusa sobre precio fijo y orden de entrega y aceptación de obra, así como las relaciones jurídicas existentes entre las partes antes descritas tanto en el proceso de ejecución de la obra como con posterioridad a su aceptación.
Un enfoque similar de los tribunales para resolver disputas similares en realidad establece el derecho de Glavkontrol en unilateralmente interferir en las relaciones jurídicas de las partes y perturbar el equilibrio de intereses a favor de una de las partes en la transacción, lo que en conjunto crea una atmósfera desfavorable para los negocios asociados con la confiabilidad y rentabilidad de celebrar contratos gubernamentales.
Esto es a pesar del hecho de que Glavkontrol no es parte del Contrato en disputa, los materiales de la auditoría realizada por él no contienen información sobre la solicitud de aclaraciones al Demandado sobre el tema de la auditoría, el cálculo de Glavkontrol (T. * ld *) sobre la base de la cual se formó el precio del reclamo en virtud de este caso no está firmado por el Demandante, es decir. no fue finalizado.
Resulta que la Ley de Inspección de Control Principal es un documento unilateral, en violación de los principios legislación actual aceptado sin tomar en cuenta las opiniones de las partes del Contrato y, por todo ello, obligando a empeorar significativamente la posición de la Demandada. Estas circunstancias en conjunto apuntan a la inadmisibilidad de utilizar la Ley de Inspección de Glavkontrol como prueba que fundamenta el objeto de la reclamación (artículo 68 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
En tales circunstancias, la Ley de Inspección de Control Principal no puede ser una base para la no aplicación de las normas. ley civil sobre un precio fijo y el procedimiento de entrega y recepción de la obra ejecutada, teniendo en cuenta que el acta de recepción y cesión de la obra ejecutada y posteriores acuerdos adicionales al Contrato se firmaron sin comentarios.
De la posición de la Demandante en el caso, se ve que los fondos recuperados son gastados en exceso por el presupuesto de la Demandada en efectivo. Sin embargo, la Demandada no es un participante en el proceso presupuestario, y en caso de que Glavkontrol revele cualquier violación cometida por la Demandante, no debería tener consecuencias adversas para sí misma.
Los argumentos anteriores fueron confirmados en las decisiones del Tribunal de Arbitraje de Moscú No. A40-16749 / 14 del 11/06/2014, A40-149188 / 14 del 15/04/2015 sobre una disputa similar, que entró en vigor y se dejó sin cambios por los tribunales superiores tribunales(Anexo No. 9, No. 10).
En tales circunstancias, no es posible determinar en qué se guiaron exactamente los tribunales, estableciendo la ventaja de la Ley de Inspección de Control Principal sobre los argumentos anteriores y la prueba disponible en el expediente, sin dar a esta última la debida evaluación legal. Además, los actos judiciales impugnados contradicen la bien establecida práctica judicial tribunales de arbitraje del Distrito de Moscú en disputas similares.
4. El tribunal de casación privó al Demandante de los derechos de recurso de casación, devolviendo las adiciones al recurso de casación y no permitiendo que el representante del Demandado expresara su posición en su totalidad, lo que es una violación significativa de las normas de derecho procesal.
Durante la audiencia celebrada por el tribunal de casación *** en el presente caso, se devolvió al demandado contra recibo los complementos del recurso de casación, y se le negó dar explicaciones sobre el fondo de los argumentos y circunstancias expuestos en el recurso de casación. , ello a pesar de que la Demandante confirmó la recepción anticipada tanto del recurso de casación como de la adición al mismo por parte de la Demandada, y no se opuso a la consideración del recurso de casación en su totalidad. La adenda contenía una posición detallada de la Demandada.
Así, según el apartado 1 del art. 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el Tribunal de Arbitraje adopta actos judiciales en forma de orden judicial, decisión, fallo, fallo.
De conformidad con el apartado 3 del art. 184 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal de arbitraje emite un fallo en forma de un acto judicial separado en todos los casos si este Código prevé la posibilidad de apelar contra el fallo por separado de apelar contra un acto judicial, que termina la consideración del caso sobre el fondo. En otros casos, el tribunal de arbitraje tiene derecho a dictar un laudo, tanto en forma de acto judicial separado como en forma de laudo protocolario.
Del apartado 1 del art. 281 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, se ve que el tribunal de arbitraje emitirá un fallo sobre la devolución del recurso de casación.
El apartado 3 del art. 281 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa establece que la decisión sobre la devolución de una demanda de casación puede ser apelada ante el tribunal de arbitraje de la instancia de casación en la forma prescrita por el Artículo 291 de este Código.
En violación de las normas anteriores, el tribunal de casación no emitió una devolución de la adición a la demanda de casación en forma de acto judicial independiente, lo que en sí mismo excluye el establecimiento de motivos para tomar tal decisión. La parte de motivación de la Resolución del Tribunal Arbitral *** en el caso No. *** de fecha *** no contiene información sobre la devolución de adiciones al recurso de casación. En general, la devolución de la adición a la demanda de casación en la forma en que el tribunal de casación lo devolvió al demandado en vigor derecho procesal no provee.
Además, la devolución extemporánea de complementos al recurso de casación (realizados en la sesión del tribunal y no debidamente ejecutados) privó a la Demandada de los derechos no solo al recurso de casación como tal, sino también a apelar el acto judicial sobre la devolución del recurso de casación. queja en la forma establecida por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
De conformidad con el art. 6 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la legalidad en la consideración de casos por parte de un tribunal de arbitraje está garantizada por la correcta aplicación de las leyes y otros actos legales reglamentarios, así como por la observancia de las reglas por parte de todos los jueces de los tribunales de arbitraje. establecido por la legislación sobre procedimientos judiciales en los tribunales de arbitraje.
Según el apartado 4 del art. 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las órdenes judiciales, las decisiones, las resoluciones y los fallos adoptados por el tribunal de arbitraje deben ser legales, razonables y motivados.
Resulta que la decisión del tribunal de casación, relativa a la devolución del complemento de la demanda de casación, no puede ser reconocida como lícita, justificada y motivada, toda vez que la Demandada, en violación de las normas de derecho procesal, fue privada de la oportunidad tanto de casar como de casar las decisiones de los tribunales de primera y Tribunal de Apelación y recurso oportuno y actualizado contra la devolución del recurso de casación.
Tal resolución de disputas por parte del tribunal de casación no puede considerarse aceptable, y no es más que arbitrariedad, implorar autoridad judicial destinados a establecer la justicia en estricto apego a las normas del derecho sustantivo y procesal.
Al mismo tiempo, cabe señalar que en las condiciones de la crisis económica, los tribunales de arbitraje tienen una responsabilidad especial para garantizar condiciones normales para protección judicial intereses de las entidades empresariales, que, a su vez, necesitan más que nunca un arbitraje objetivo y equitativo, que garantice una resolución confiable y sin principios de las controversias, excluyendo la formalización y el desacato por parte de los tribunales de las normas jurídicas y los principios establecidos por ellas.
En tales circunstancias, la Sentencia del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha *** no puede ser reconocida como lícita.
Según el apartado 1 del art. 291 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las quejas contra el fallo del tribunal de arbitraje de la instancia de casación sobre la devolución de la apelación de casación, presentadas ante el tribunal de arbitraje de la instancia de casación que emitió dicho fallo, son consideradas por un composición colegiada de jueces de un mismo tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de recepción de la demanda por el tribunal sin notificación a las partes.
De conformidad con la norma anterior, *** la Demandada apeló ante el Tribunal Arbitral *** con demanda contra la sentencia del tribunal arbitral de la instancia de casación sobre la devolución de la demanda de casación (Anexo No. 7). Sobre el actualmente, no se dispone de información sobre el examen posterior de la denuncia (después de más de 35 días).
5. Los actos judiciales impugnados son susceptibles de anulación por violar la uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas por los tribunales, así como los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas, otros intereses públicos, lo que constituye un violación significativa de las normas de derecho procesal.
El acto de inspección del Departamento Principal de Control (T* ld*) estableció gastos excesivos de fondos presupuestarios no solo en relación con el Postulante, sino también en relación con *** (en adelante, el "Contratista 2").
En relación con esta circunstancia, la Demandante interpuso una demanda contra el Contratista 2 similar a la interpuesta en el presente caso declaración de demanda demanda por enriquecimiento injusto.
Por decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso especificado No. *** de fecha ***, la demanda de la Demandante fue denegada en su totalidad. La decisión ha entrado en vigor (Anexo No. 7).
Razón fundamental decisión servido establecido por el tribunal las circunstancias de la presencia de un precio fijo para el contrato en disputa y la falta de fundamento para aplicar las disposiciones del art. 1102 del Código Civil de la Federación Rusa.
Es evidente que un mismo juzgado, en el marco de una inspección realizada por la Dirección General de Control, en relación con varios entidades legales y en presencia de circunstancias similares y sujetos de disputas, hay dos posiciones opuestas y contradictorias. Tal estado de cosas en el ejemplo anterior no solo coloca a un lado en una posición preferencial sobre el otro, sino que generalmente viola la uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas de derecho por parte de los tribunales, lo que en conjunto contribuye directamente a una mayor violación. de los derechos y equilibrio de intereses legítimos de un círculo indefinido de personas.
Al mismo tiempo, vale la pena señalar que, en su conjunto, los actos judiciales apelados contradicen la práctica establecida de los tribunales de arbitraje del distrito correspondiente en disputas similares.
Así, el argumento de la Solicitante de que la ausencia de prueba de enriquecimiento injusto y la presencia de un precio fijo en el contrato es la base para rechazar el reclamo fue confirmado en las decisiones del Tribunal de Arbitraje *** No. *** de fecha ** *, No. *** de fecha ** * sobre controversias similares que han entrado en vigor y dejado sin cambios por los tribunales de instancias judiciales superiores (Anexo No. 9, No. 10).
En estas circunstancias, los actos judiciales impugnados están sujetos a cancelación por violar la uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas por parte de los tribunales arbitrales, así como los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas.
Conclusión
Sobre la base de los resultados de la familiarización con los actos judiciales en disputa, parece que los tribunales de arbitraje aplicaron las reglas de derecho que no están sujetas a aplicación, y no aplicaron las reglas de derecho sustantivo que están sujetas a aplicación, no lo hicieron completa y exhaustivamente. examinaron la prueba disponible en el caso, y las circunstancias que efectivamente establecieron no correspondían a la prueba disponible en el caso que se manifestó en particular:
En la aplicación incorrecta de las normas de derecho sustantivo sobre el enriquecimiento injusto (artículo 1102 del Código Civil de la Federación Rusa);
Al no aplicar las normas que se aplicarán sobre un precio fijo y el procedimiento para la entrega y aceptación del trabajo realizado (Art. 709, Art. 720 del Código Civil de la Federación Rusa);
Una violación significativa de las normas de derecho procesal en forma de privación de los derechos de la Demandada a la casación contra los actos judiciales;
Una violación significativa de las normas de derecho procesal en la forma de una violación de la uniformidad de interpretación y aplicación de las normas de derecho sustantivo;
La ausencia del establecimiento del hecho de que el proceso de ejecución del trabajo estuvo mediado por las acciones concluyentes de la Demandante con respecto al orden de su ejecución por parte de la Demandada;
La falta de establecimiento del hecho de que el cambio en los límites del área proyectada no afectó el volumen y los costos de mano de obra del trabajo realizado por la Demandada bajo el Contrato;
Al reevaluar la trascendencia del Acta de Verificación del Control Principal respecto de las normas de derecho y las relaciones jurídicas existentes de las partes en virtud del Contrato;
Estas circunstancias llevaron a la adopción de actos judiciales que no se ajustan a la ley e imponen responsabilidad a la Demandante en lugar de caracteristicas formales materiales refutados del presente caso. En tales circunstancias, entendemos que los actos judiciales apelados están sujetos a cancelación, y el presente recurso de casación de la Demandada debe ser satisfecho.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 195 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la decisión del tribunal debe ser legal y estar justificada.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 291.11 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, los motivos para la anulación o cambio por parte del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa de actos judiciales en el orden de los procedimientos de casación son violaciones significativas de la ley sustantiva y (o) procesal ley que influyó en el resultado del caso y sin la eliminación de la cual es imposible restaurar y proteger los derechos violados, las libertades, los intereses legítimos en el campo de las actividades económicas empresariales y otras, así como la protección de los intereses públicos legalmente protegidos.
Con base en lo anterior, guiado por el artículo.Artículo. 41, 273-286 APC RF,
POR FAVOR TRIBUNAL:
decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha ***, decisión *** del Tribunal de Apelación de Arbitraje en el caso No. *** de fecha ***, decisión del Tribunal de Arbitraje *** del distrito No. *** con fecha *** cancelar, a su entera satisfacción reclamación (es El demandante negó en su totalidad.
Apéndice:
- Requerimiento de pago de la tasa estatal para la consideración de la demanda de casación;
- Apelación de *** para Demandante en * l.;
- Poder para el representante de la Demandada - ***;
- Decisión *** de la Corte de Apelaciones de Arbitraje en el caso No. *** de fecha *** el * l.;
- Resolución de la corte de arbitraje del distrito *** en el caso No. *** de fecha *** el * l.;
- La demanda de la Demandada de fecha *** contra la decisión del tribunal de arbitraje de la instancia de casación sobre la devolución del recurso de casación en el caso No. *** de fecha *** a * l.;
- Decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha *** el * l.;
- Decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha *** el * l.;
- La decisión del Tribunal de Arbitraje *** en el caso No. *** de fecha *** el * l.
Firma del Director General (Representante con poder notarial) Nombre completo
Recibir consulta gratis Puede llamar al abogado que preparó el documento llamando al: