Delitos cometidos por motivos de hooligan - delitos cometidos sobre la base de una manifiesta falta de respeto a la sociedad y a las normas morales generalmente aceptadas, cuando la conducta del autor sea un desafío abierto al orden público y se deba al deseo de oponerse a los demás, a demostrar una actitud desdeñosa hacia ellos (por ejemplo, causar intencionalmente la muerte sin razón aparente o usar una razón insignificante como pretexto para matar).
Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 15 de noviembre de 2007 No. Núm. 45 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo"
P.12. Los tribunales deben distinguir entre el vandalismo, cuya responsabilidad está prevista en el artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa, de otros delitos, incluidos cometido por una persona por motivos de hooligan, según el contenido y la dirección de su intención, motivo, propósito y circunstancias de sus acciones.
Los actos punibles penalmente cometidos por motivos de hooligan deben entenderse como los actos dolosos dirigidos contra una persona o sus bienes, que se cometen sin motivo alguno o con el uso de un motivo insignificante.
Al mismo tiempo, para establecer correctamente estos móviles en el caso de que el perpetrador cometa actos violentos durante una riña o pelea, los tribunales deben averiguar quién los inició, si el conflicto fue provocado para ser utilizado como pretexto para cometer actos ilegales. Si el instigador de una riña o pelea fue la víctima, así como en el caso en que el motivo del conflicto fue su comportamiento ilegal, la persona no es responsable de cometer un delito contra esa víctima por motivos de hooligan.
Causar daños a la salud humana de diversa gravedad o cometer homicidio basado en el odio o la enemistad política, ideológica, racial, nacional o religiosa o el odio o la enemistad contra cualquier grupo social en ausencia de otros signos de un delito previsto en el artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa debe ser calificada en virtud de los artículos, partes y párrafos pertinentes del Código Penal de la Federación Rusa, que prevén la responsabilidad por delitos contra una persona (por ejemplo, en virtud del párrafo "e" de la Parte 2 del Artículo 112 del Código Penal de la Federación Rusa).
PRODUCCIÓN, COMPRA, ALMACENAMIENTO, TRANSPORTE O VENTA DE BIENES Y PRODUCTOS SIN MARCA.
Arte. 171.1 del Código Penal de la Federación Rusa
Objeto del delito - orden establecido producción y circulación de bienes y productos sujetos a etiquetado obligatorio.
Sujeto del crimen - bienes y productos sin marcar que están sujetos a etiquetado obligatorio con sellos de impuestos especiales, sellos especiales.
lado objetivo el delito se expresa en acciones cometidas en gran escala con mercancías sin marcar y productos sujetos a marcado obligatorio con sellos de impuestos especiales, sellos especiales o marcas de conformidad protegidas contra la falsificación: 1) producción; 2) adquisición; 3) almacenamiento; 4) transporte; 5) ventas.
Se entiende por producción de bienes y productos no marcados su producción en masa.
Adquisición - se trata de un recibo de propiedad pagado o gratuito en cualquier forma.
Almacenamiento - estas son las acciones de una persona asociadas con la posesión de estos artículos (por ejemplo, en un automóvil, en un almacén, en un caché).
Transporte - este es el movimiento por parte del culpable de mercancías y productos no marcados de un lugar a otro, cometido utilizando cualquier tipo de transporte (por ejemplo, en un automóvil, tren, avión).
Ventas - se trata de cualquier forma de transferencia pagada o gratuita de esta propiedad a terceros (por ejemplo, venta, permuta, donación).
Un acto relacionado con la producción, adquisición, transporte y venta, termina en el momento de cualquiera de estas acciones. cuerpo del delito formal.
La posesión de bienes o productos sin marcar es un delito continuo. La responsabilidad surge desde el momento en que comienza el almacenamiento, independientemente de su duración.
Resolución del Pleno Corte Suprema Federación Rusa del 18 de noviembre de 2004 N 23 “Sobre la práctica judicial en casos de negocios ilegales y legalización (lavado) Dinero u otros bienes adquiridos por medios delictivos.
lado subjetivo el delito se caracteriza por la culpa en forma de dolo directo.
La producción, adquisición, almacenamiento y transporte de bienes y productos no marcados sin el propósito de venta del delito previsto en el art. 171.1 del Código Penal de la Federación Rusa, no forma .
Sujeto del crimen general - una persona sana físicamente que ha alcanzado la edad de dieciséis años. pueden actuar empresario individual, jefe de la organización u otra persona.
<*>Ivanov A. L. Motivo de vandalismo y otros delitos cometidos a partir de delitos de vandalismo.Ivanov Andrey Lvovich, Jefe del Departamento de Derecho Penal del Instituto de Estudios Avanzados Comité de Investigación Federación Rusa, candidato ciencias juridicas, profesor asistente.
El estudio de la práctica revela grandes diferencias en la comprensión por parte del agente del orden de la señal de un motivo hooligan en un delito previsto en el art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa (vandalismo), así como en algunos otros delitos previstos en el Código Penal de la Federación Rusa. La razón de esto es en parte la definición inexacta de este motivo en el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 27 de enero de 1999 No.
Palabras clave: gamberrismo, motivos gamberros, publicidad, asesinato, Resolución del Pleno.
El estudio de las prácticas revela grandes diferencias en la comprensión de que el letrado firme un móvil preparado en el delito, con el art. 213 del código penal vandalismo), así como algunos otros delitos tipificados en el código penal. La razón es en parte la definición inexacta de este motivo en el pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 27 de enero de 1999.
Palabras clave: gamberrismo, motivos gamberros, publicidad, decisión del pleno del asesinato.
Un análisis de la práctica investigativa y judicial revela una comprensión ambigua por parte del agente del orden de la señal de un móvil hooligan en un delito del art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa (vandalismo), así como algunos otros delitos previstos en el Código Penal de la Federación Rusa.
Los problemas que surgen en la práctica al calificar un asesinato por motivos de hooligan, así como las formas de superarlos, se consideraron por primera vez en un artículo de un conocido científico, el profesor P.S. Yani "Motivo gamberro del asesinato"<1>.
<1>Yani PD Motivo gamberro del asesinato // Legalidad. 2011. Nº 7.
El enfoque propuesto por el autor de este artículo, basado en el no reconocimiento de la publicidad del hecho como circunstancia obligatoria, sobre la que se establece el móvil gamberro del delincuente que cometió el asesinato, ha recibido una seria justificación teórica y no no plantear objeciones fundamentales tanto de la comunidad científica como de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
Sin embargo, P. S. Jani en el artículo no considera la posibilidad de aplicar un criterio similar al calificar un delito en el art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa, así como otros delitos cometidos por motivos de hooligan, dejando el problema mencionado para que lo resuelvan otros especialistas en el campo del derecho penal.
Una posible razón del problema que hemos identificado es la descripción diferente de los signos de delitos cometidos por motivos de hooligan en las Resoluciones de los Plenos de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 27 de enero de 1999 N 1 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia)" y de fecha 15 de noviembre de 2007 N 45 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo".
Por lo tanto, el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 27 de enero de 1999 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (Artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa)" en el párrafo 12 caracteriza el comportamiento de hooligan del perpetrador como cometido sobre la base de una falta de respeto evidente por la sociedad y las normas morales generalmente aceptadas, lo que abre un desafío al orden público y debido al deseo de oponerse a los demás, para demostrar una actitud desdeñosa hacia ellos.
El Decreto del Pleno da ejemplos de motivación criminal de hooligan: la comisión de un asesinato sin una razón aparente o con el uso de una razón insignificante, y estos ejemplos se dan entre paréntesis.
El párrafo 1 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 15 de noviembre de 2007 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo" explica que en caso de violación grave orden publico se toman en cuenta tales signos objetivos de un acto ilícito como el método, el lugar de su comisión, así como la intensidad y otras circunstancias. Estos signos implican la caracterización del vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo como delitos "públicos", es decir, cometido con mayor frecuencia en áreas de concentración de personas: lugares de recreación masiva: en parques, salas de conciertos, playas, apartamentos comunales, puntos de restauración, etc., tanto en relación con una persona como con varias. Tales delitos también se cometen sobre la base de la falta de respeto evidente del delincuente por la sociedad, que se manifiesta en una violación deliberada de las normas y reglas de comportamiento generalmente reconocidas, dictadas por el deseo de oponerse a los demás, para demostrar una actitud desdeñosa hacia ellos.
A pesar de la aparente similitud en la redacción de los signos objetivos del vandalismo, así como del móvil del vandalismo en otros delitos, estas definiciones también contienen diferencias significativas que dan lugar a una aplicación diversa de la ley penal.
Esto se refiere al hecho de que en el Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 27/01/1999 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (Artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa)" ejemplos de asesinato sin motivo aparente o utilizando un motivo insignificante, es decir por motivos de hooligan, se dan como cometidos en situaciones públicas, en condiciones de demostración cínica, desafío abierto, oposición a los demás, audacia especial. El asesinato por motivo de hooligan se puede llevar a cabo en apartamento comunal, lugar público(restaurante, estadio, cine, plaza de la ciudad, etc.), necesariamente en presencia de terceros que no sean cómplices del delincuente y que no lo hayan conocido previamente. Es decir, los motivos de hooligan especificados en el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 27 de enero de 1999 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (Artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa)" incluyen como externo signos: el método, el lugar de su comisión, así como la intensidad y otras circunstancias en el momento de cometer un delito, e internos, que expresan la actitud subjetiva del autor hacia el pretexto (pretexto) para cometer un delito.
El Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 15/11/2007 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo" menciona cualquier delito cometido por motivos de vandalismo, incl. y sin mencionar el ambiente publicitario, es decir. aunque esta característica en los delitos de "hooligan" se refleja en su texto, no se llama obligatorio.
Descripción de las circunstancias en las que es posible concluir que los delitos de "hooligan" están llenos de características específicas, en el Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 15 de noviembre de 2007 N 45 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos gamberros", a nuestro juicio, más precisos y específicos. El texto de la Resolución explica en detalle conceptos tales como una grave violación del orden público, una clara falta de respeto de una persona por la sociedad, etc., sin embargo, no se deduce de él que estas circunstancias se manifiesten en un ambiente de "publicidad". y, con base en tal "vinculación", se reconocen como obligatorios para la calificación como delito real del art. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia, así como otros delitos cometidos por motivos de hooligan.
Es precisamente esta interpretación la que se indica claramente en el par. 2, párrafo 12 de este Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, según el cual los actos delictivos cometidos por motivos de hooligan deben entenderse como acciones intencionales dirigidas contra la persona o la propiedad de una persona y cometidas sin ningún motivo ni uso. una razón insignificante.
En esta interpretación de los hechos penalmente punibles cometidos por motivos de hooligan, el factor determinante es el hecho de que los delitos de "hooligan" pueden cometerse tanto en un lugar público en un entorno público, como en áreas desiertas (en terrenos baldíos, en un bosque, en la orilla de un río, etc.) d.). Sin embargo, en todos estos casos, será obligatoria la infracción penal contra la personalidad de una persona o sus bienes, sin motivo aparente o cuando se encuentre un motivo insignificante, es decir. no existe una razón significativa para cometer el delito.
Parece que la posición esbozada en el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 15 de noviembre de 2007 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo" es solo porque no reconoce la publicidad de un acto ilegal como señal obligatoria de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo.
Esta conclusión es en la mayoría de los casos confirmada por la práctica judicial.
por ejemplo, Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa, dejando el veredicto y sentencia de casación con respecto a D. sin cambios, llamó la atención sobre el hecho de que la comisión de acciones de hooligan en la orilla del río, en ausencia de ciudadanos, utilizando una razón insignificante, fue calificada correctamente por el tribunal de primera instancia en virtud de la Parte 2 del art. 213 y p.“d” parte 2 del art. 111 del Código Penal de la Federación Rusa.
Entonces, D., habiendo sido declarado culpable de vandalismo cometido por un grupo de personas colusión así como causar intencionalmente daño grave La salud de Sh., cometida por motivos de hooligan, queja de supervisión impugnó la validez de la sentencia, refiriéndose al hecho de que el tribunal calificó injustificadamente lo que había hecho en virtud del art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa, ya que él, estando en la orilla del río, en ausencia de ciudadanos, no podía violar el orden público.
La culpabilidad del condenado D. en la comisión de delitos fue establecida y confirmada por las pruebas examinadas en juicio, de las que se desprende que D., junto con G., utilizando un motivo insignificante, expresado en la negativa del menor Sh. a proporcionar cigarrillos, primero lo golpearon con las manos y los pies, luego, alternativamente, amenazándolo con un cuchillo, lo obligaron a comer el polvo químico encontrado en el lugar, y luego D., cediendo a la persuasión de G., apuñaló a la víctima Sh . en la espalda.
El argumento del condenado de que, estando cerca del río, no podía violar el orden público con sus actos, no se corresponde con las circunstancias del caso y la prueba disponible.
Como se desprende de los materiales de la causa, el crimen se cometió en zona urbana, la actuación de los condenados, por motivo insignificante y expresada en golpear al menor Sh. y burlarse de él con arma blanca, atestiguan la voluntad del perpetradores para oponerse a los demás, para demostrar una actitud desdeñosa y cínica hacia otra persona, en una forma grosera para mostrar su fuerza, lo que confirma la conclusión del tribunal de que existe una grave violación del orden público en las acciones de D.<2>.
<2>Determinación del IC en casos penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 04.12.2008 N 16-D08-45.
En este caso, sin duda, una razón insignificante para cometer acciones de hooligan sirvió como base para la conclusión del tribunal de que el motivo del hooligan condenado existía incluso sin un signo de publicidad: los hechos tuvieron lugar en un lugar desierto en ausencia de terceros, es decir. testigos u otras víctimas.
Y en otro caso, en circunstancias similares, el Tribunal Supremo señaló directamente en la sentencia que "la ausencia de personas no autorizadas en el lugar del crimen, a la que se refiere el letrado en su denuncia, no excluye la comisión del homicidio por motivos gamberros". "<3>.
<3>Determinación del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 20/06/2006 N 4-o06-68.
Esta posición también fue confirmada por el Tribunal de la Ciudad de Moscú, afirmando que el infligir palizas y daño leve la salud de las víctimas con el uso de objetos utilizados como armas, a saber, un palo de madera y un mango de metal de un cochecito de bebé, en ausencia de publicidad, por una razón insignificante, se califica como una grave violación del orden público, expresando claro irrespeto a la sociedad, es decir delito previsto en el art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa<4>.
<4>Información sobre los resultados del resumen del trabajo de la instancia de supervisión del Tribunal de la Ciudad de Moscú sobre casos penales para 2006.
Pero en el siguiente caso, el tribunal reclasificó la imposición de daños corporales graves por motivos de hooligan, así como otras acciones de hooligan acompañadas del uso de violencia contra un ciudadano, a otros artículos del Código Penal de la Federación Rusa que no estaban relacionados con un motivo de hooligan, solo en base al hecho de que el condenado infligió golpes con un objeto utilizado como arma (rodillo), en ausencia de personas no autorizadas, es decir, fuera del ámbito público.
Entonces, el 29 de diciembre de 2000, después de un largo consumo de bebidas alcohólicas en la casa de M., surgió una pelea entre ellos, y M. comenzó a sacar a P. de la casa, infligiendo varios golpes con los puños y patadas en varias partes del cuerpo. Luego tomó un rodillo de madera y le dio varios golpes en la cabeza y otras partes del cuerpo, primero en la casa y luego en la calle.
En la casa de M., el condenado y la víctima estaban solos, mientras que no había extraños. Nadie presenció la golpiza de P. en la calle, lo cual es confirmado por el testimonio de todos los testigos interrogados, quienes indicaron que supieron que fue M. quien golpeó a la víctima por las palabras de P.<5>.
<5>Definición de supervisión Colegio Judicial sobre causas penales del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 28 de abril de 2011 N 11-D11-10.
Estas circunstancias son la base para la recalificación y exclusión del cargo de gamberrismo del penado, aunque el tribunal debería haber indicado lo contrario en la sentencia, es decir, probado en el curso de sesión de la corte el hecho de un conflicto entre el condenado y la víctima que previamente habían consumido alcohol juntos. Es decir, habiendo tomado la decisión correcta sobre la reclasificación de la escritura, el tribunal no indicó que el delito se cometió sobre la base de relaciones personales hostiles, y esto, por supuesto, excluye el motivo de hooligan.
Parece que el enfoque de las cuestiones de calificación que se presenta en la mayoría de las sentencias judiciales es correcto en el sentido de que no reconoce la publicidad del hecho como una circunstancia necesaria para establecer el móvil gamberro del infractor.
Con base en lo anterior, parece apropiado que la Corte Suprema de la Federación Rusa aclare su posición y complemente los textos de los Decretos de los Plenos del 27 de enero de 1999 N 1 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (Artículo 105 de la Código Penal de la Federación de Rusia)" y de fecha 15 de noviembre de 2007 N 45 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo" con las explicaciones pertinentes, según las cuales el signo de publicidad para calificar un delito bajo el art. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia, así como otros delitos cometidos por motivos de hooligan, no es obligatorio.
Como cualquier otro delito, el vandalismo se comete por determinadas razones.
Una de las características del vandalismo, que lo distingue de otros delitos, es la presencia de un motivo específico subyacente a las acciones del perpetrador. Este motivo se llama hooligan.
La práctica judicial parte del hecho de que los motivos determinantes del vandalismo son varios motivos, lo que indica un claro deseo del perpetrador de mostrar su falta de respeto por la sociedad, el desprecio por las reglas del albergue y las normas morales, para usar cualquier razón, a veces completamente insignificante, para afirmar su superioridad imaginaria sobre la sociedad en su conjunto.
El deseo de mostrarse de una manera deliberadamente irrespetuosa y expresar un desprecio evidente por los requisitos y reglas del albergue es un motivo específico para el vandalismo y, por lo tanto, se denomina motivo de vandalismo. Este motivo determina no sólo la dirección volitiva de las acciones de hooligan, sino también el contenido del lado subjetivo del delito. Para la composición del vandalismo, no es suficiente establecer el hecho de la conciencia de una persona de que con sus acciones viola gravemente el orden público y expresa una clara falta de respeto por la sociedad. La violación grave del orden público es, hasta cierto punto, inherente a muchos actos socialmente peligrosos, pero no todos pueden considerarse vandalismo. La peculiaridad del vandalismo radica en el hecho de que una persona no solo busca alterar el orden público, sino que también expresa una falta de respeto por la sociedad, el equipo y el individuo como tal.
La naturaleza obvia de los motivos que guiaron al violador del orden público, que es evidente para los demás, afecta significativamente la actitud de la sociedad hacia su acto y, en consecuencia, la evaluación del peligro de este acto. Los motivos francamente inmutables (motivos de hooligan, expresados en el deseo de burlarse de las personas, etc.) aumentan el peligro de un acto de hooligan y causan una indignación extrema de los demás. Y viceversa, si los motivos del perpetrador fueran menos peligrosos, entonces la violación del orden público será menos peligrosa y no provocará una reacción tan aguda de los demás. Por lo tanto, un ataque a una persona sobre la base de los celos u otras relaciones personales, por regla general, no es percibido por otros como vandalismo, lastimando no solo a la víctima, sino también a quienes la rodean.
El motivo hooligan es un motivo complejo. A menudo es difícil responder a la pregunta de por qué una persona decidió cometer vandalismo y qué quería lograr al cometer ese delito. Los motivos reales de una persona para cometer vandalismo son el deseo de satisfacer sus deseos básicos, a menudo muy insignificantes, ignorando las reglas de la decencia y la decencia, violando gravemente el orden público. Estos incluyen: el deseo de hacer travesuras, mostrar la propia fuerza, destreza, burlarse de alguien, infligir burla, ultraje. En otras palabras, los motivos de hooligan son una grosera oposición de la personalidad de uno a la sociedad. Los motivos de hooligan generalmente se basan en el egoísmo desenfrenado, la ira y la insatisfacción, llegando a la ira inexplicable y la desesperación estúpida, causada por una clara discrepancia entre el nivel de los reclamos de una persona y las oportunidades disponibles para su implementación.
El motivo hooligan puede incluir otros motivos, en particular, el deseo de mostrar la propia fuerza, destreza, superioridad sobre los demás, burlarse de las víctimas, mostrar crueldad. La forma de estos motivos está determinada principalmente por la situación y las condiciones específicas para cometer vandalismo. Sin embargo, cualquiera que sea la forma en que se expresen los motivos de hooligan, ciertamente contienen característica común- todos ellos están dictados por un deseo: el deseo de mostrarse, de ir más allá de los límites de lo permitido, de expresarse en una forma deliberadamente desafiante de desprecio por los demás, por otras personas.
La ausencia de motivos de hooligan en un acto delictivo también indica la ausencia de vandalismo, incluso si tal acción, en un grado u otro, violó el orden público.
M. y G. fueron condenados por el tribunal del distrito Tsentralny de Minsk por causar graves daños corporales al ciudadano A. por motivos de hooligan, lo que resultó en su muerte. Está claro de los materiales del caso que el conflicto entre M. y G., por un lado, y A., por el otro, se produjo a causa del dinero que B. le robó a M. y se lo entregó a A. , es decir, sobre la base de relaciones hostiles personales. Según consta en el expediente, A. fue golpeado en su domicilio. Nadie excepto su esposa estaba presente. Los vecinos se enteraron de lo sucedido por la esposa de A. En las acciones de M. y G., que causaron A. Grave lesiones, no hay motivo de hooligan, y, en consecuencia, la composición de vandalismo.
La complejidad del problema en la determinación del motivo hooligan radica también en el hecho de que en el hecho este motivo no siempre actúa como la única motivación para cometer un delito. A menudo, estos motivos se complementan y complican con otros motivos y aspiraciones, relaciones personales. En otras palabras, una acción iniciada sobre la base de relaciones hostiles personales puede convertirse en vandalismo.
motivos orden personal, si bien tuvieron algún significado en el surgimiento de la determinación de cometer actos de gamberrismo, no pueden ser considerados como los móviles principales de este delito, ya que obedecen a otros fines incompatibles con los motivos de gamberrismo. Al cometer vandalismo, estos motivos solo pueden desempeñar el papel de motivos adicionales, no principales.
La especificidad del vandalismo se expresa no solo en el contenido de las propiedades objetivas del acto, sino también en las características del motivo del crimen. El vandalismo siempre es causado por el mismo deseo de mostrarse y expresar de manera irrespetuosa el desprecio por las leyes y reglas del albergue. Este motivo también corresponde a un objetivo especial: cometer un acto que violaría gravemente el orden público y expresaría una clara falta de respeto por la sociedad.
Una comprensión correcta de la correlación entre el motivo, el propósito y la forma de la culpa es una condición necesaria para la correcta calificación de un delito y su delimitación de los elementos conexos de los delitos.
MOTIVACIÓN EN DELITOS COMETIDOS POR IMPLEMENTACIONES HOLIGANICAS
Pavlov O.P., Solicitante del Departamento de Derecho Penal
Instituto de Derecho de Rostov del Ministerio del Interior de la Federación Rusa
Anotación: El artículo explora cuestiones relacionadas con característica del derecho penal composición del vandalismo. Atención especial se dedica al estudio de la doctrina del derecho penal ruso en el contexto de la definición de motivos de hooligan.
Palabras clave: delito, móvil, finalidad, vandalismo, peligro público.
Los motivos de hooligan actúan como un signo constitutivo o calificativo de los elementos de los delitos, cuya responsabilidad está prevista en varios artículos de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa: párrafo "y" parte 2 del art. 105 "Asesinato"; P. "d" parte 2 del art. 111 " Imposición intencional lesiones corporales graves"; P. "d" parte 2 del art. 112 “Imposición deliberada moderar daño a la salud""; Parte 2 Arte. 115 "Provocación intencional de daños leves a la salud"; Parte 2 Arte. 116 "Golpes"; Parte 2 Arte. 167 "Destrucción o daño intencional a la propiedad ajena"; Arte. 215.2 "Deterioro de las instalaciones de soporte vital"; 6t. 245 Crueldad hacia los animales. En este caso, el término "motivo" en estos casos se sustituye por "motivos". Para determinar los motivos de los hooligans, suele ser habitual remitirse al artículo 213 del Código Penal. A pesar de que la disposición de esta norma no menciona los móviles de este delito, la redacción lado objetivo el vandalismo en cierta manera también revela el contenido del momento intelectual del lado subjetivo: la conciencia de la persona culpable de que sus acciones violan gravemente el orden público y expresan una clara falta de respeto por la sociedad. El término "motivos de gamberrismo" adquirió su contenido en relación con el lado subjetivo del gamberrismo. Por tanto, de lo dispuesto en el artículo 213 del Código Penal, se desprende que en el mismo forma general Motivos de hooligan: este es un motivo que se basó en el deseo del perpetrador de violar gravemente el orden público, para expresar una clara falta de respeto por la sociedad.
Una opinión algo diferente sobre este asunto es la que sostiene I.Ya. Kozachenko. Él cree que “la fuerza interna que impulsa al perpetrador a cometer una manifestación de hooligan específica puede reducirse no a uno, sino a muchos motivos, llamados motivos de hooligan en derecho penal y actuando en cada caso por separado, o en una determinada combinación, o junto con otros motivos, no hooligans: interés propio, ira, envidia, celos, etc.
AP Ases. El cree que tal
la redacción no permite distinguir entre motivos y motivos. "Identificación de motivos y motivos", escribe A.P. Ases, - también lleva al deseo de agrupar varios elementos de motivación comportamiento criminal que no siempre son los móviles del delito.
En la doctrina del derecho penal ruso, la cuestión de definir los motivos de los hooligan sigue siendo una de las controvertidas. El motivo de la discrepancia es que, en primer lugar, el motivo hooligan es polifacético, y es esta circunstancia la que lo hace particularmente difícil, dificulta definirlo y distinguirlo de otros motivos; en segundo lugar, el vandalismo a menudo se asocia con otros delitos, y esto implica una combinación y cierta mezcla de motivos muy similares; en tercer lugar, en el art. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia, los motivos correspondientes no están definidos, pero solo se indica su manifestación externa en forma de falta de respeto evidente por la sociedad.
En nuestra opinión, la última de las circunstancias destacadas es una omisión significativa del legislador, que afecta directamente a la corrección de la calificación y, en consecuencia, a la uniformidad de la aplicación de la ley.
En la literatura legal, se ha expresado la opinión de que los motivos de hooligan deben entenderse como motivos que se basan en el deseo de violar gravemente el orden público, para expresar la falta de respeto por la sociedad4. Algunos autores amplían esta definición, centrándose en la forma de expresión de una actitud desdeñosa. En particular, Yu.M. Antonyan da la siguiente definición de motivos de hooligan: el deseo de expresarse en una forma desafiante, para expresar desprecio por la sociedad, otras personas, las leyes y reglas de la sociedad humana5.
Varios autores reducen el contenido de los motivos de hooligan solo a la picardía,6 aunque un análisis de la práctica judicial muestra que, además de la picardía, los motivos de hooligan pueden expresarse en el deseo de llamar la atención sobre uno mismo, de mostrar su superioridad sobre los demás, la impunidad, etc.
Algunos investigadores7 concluyen que las características personales tienen una importancia decisiva para determinar el contenido de los motivos hooligan. Sin embargo, estos motivos se manifiestan bajo la influencia de una determinada situación de vida, las circunstancias que acompañan a la comisión de un delito.
También hay un punto de vista en la literatura legal de que no hay motivos de hooligan o motivos de hooligan en absoluto, pero hay un deseo histérico de proteger, asegurar la propia existencia, confirmarse como un ser social y biológico, es decir, el mismo motivo de la afirmación.
En nuestra opinión, es casi imposible estar de acuerdo con tal posición. Al cometer, por ejemplo, un asesinato por motivos de hooligan, el culpable no busca protegerse a sí mismo, sino que recibe satisfacción de la auto-
NEGOCIO EN LA LEY
mi hecho de quitarle intencionalmente la vida a otra persona.
En la literatura científica, se señaló que el vandalismo es un delito sin motivación y puede considerarse como un "estado de ánimo especial", que refleja las cualidades negativas de una persona que surgen de la ignorancia y la falta de respeto por el individuo y la sociedad. Esta posición fue defendida por A.N. Trainin, V. Ya. Gurevich y otros investigadores en la Reunión del grupo ruso de la Unión Internacional de Criminalistas9.
En esta ocasión, el diputado Chubinsky expresó la siguiente idea. Basado en la variedad de características incluidas en concepto de derecho penal vandalismo, estableció su conexión como concepto específico con el concepto genérico de "estado peligroso de delincuencia". MP Chubinsky partió del hecho de que el peligro del gamberrismo se caracteriza, en primer lugar, no por signos objetivos, sino por procesos mentales internos que ocurren en la mente de un gamberro. En consecuencia, tal acto sólo puede ser cometido por personas con una orientación antisocial hooligan claramente expresada10.
La falta de motivación para el vandalismo a menudo se asoció con la ausencia de razones externas obvias para su comisión11. Se suponía que la razón, al ser la causa externa del delito, siempre está íntimamente relacionada con los motivos internos del culpable. A primera vista, debido a la ausencia de una razón clara o su insignificancia para cometer actos relacionados con el uso de la violencia contra una persona, destrucción, daño a la propiedad de otras personas, llama la atención el evidente sinsentido de las acciones de hooligan. Es importante señalar que, en este sentido, la peculiaridad del motivo hooligan con su inherente orientación marcadamente antisocial, su grave falta de respeto por la sociedad y las normas morales es que este impulso no requiere ninguna razón específica para manifestarse en el exterior. Las aspiraciones e intereses personales de la persona que comete actos de gamberrismo toman la forma de un egoísmo desenfrenado, un individualismo extremo y un completo desprecio por los demás. Los motivos reales de una persona para cometer vandalismo se expresan en el deseo de satisfacer sus necesidades básicas, a menudo muy insignificantes, ignorando las reglas de la decencia y la decencia, violando gravemente el orden público.
“De hecho”, escribe B.S. Volkov, - Los motivos de hooligan tienen su propia determinación social característica, especial, que consiste no tanto en las circunstancias externas de la comisión del crimen, sino en las condiciones internas determinadas por la sociedad.
caracteristicas psicologicas personalidad y las circunstancias de su formación moral”12.
Y YO. Kozachenko señala que si el perpetrador comete acciones de hooligan por un motivo insignificante
En esta ocasión, “en este caso, no se puede hablar de una conducta desmotivada, ya que para el momento en que se presentó tal ocasión o mucho antes, el perpetrador había formado motivos gamberros que determinan la naturaleza de sus acciones”13.
Las afirmaciones sobre la posibilidad de tipificar el vandalismo como delitos sin motivo se reconocen como indiscutibles y sobre la base de que todos los delitos dolosos son motivados. Esta opinión es compartida por la mayoría de los autores. En consecuencia, el vandalismo, que es un delito deliberado, tiene un móvil.
Al mismo tiempo, al calificar un delito, es inaceptable extraer una conclusión sobre los motivos de hooligan para su comisión solo sobre la base de la ausencia de otros motivos o motivos en general14. Esta calificación es prueba trabajo de superficie autoridades investigadoras, ya que todo acto es motivado, a menos que sea cometido por un demente. Además, el motivo hooligan, al tener cierto contenido, no es anónimo o refleja únicamente la falta de motivación del acto. Impide la afirmación de que tal conclusión de los trabajadores prácticos se debe en gran medida a la ignorancia del contenido de los motivos de hooligan, lo que, a su vez, se debe a la falta de una definición adecuada en el derecho penal.
Parece que la peculiaridad de los motivos de hooligan y las acciones cometidas en base a ellos radica en el hecho de que los motivos de hooligan se forman bajo la influencia de la situación inmediata, puede explicarse por el predominio en la estructura psicológica de la personalidad de ciertas cualidades y propiedades. inherente a la naturaleza, ya que dos personas criadas en las mismas condiciones puede haber una reacción diferente a la misma situación que se ha presentado. Y el punto no es que los motivos de hooligan se formen bajo la influencia de una situación específica, sino que una persona a menudo usa esta o aquella situación para manifestar sus características internas y subconscientes, y algunas veces incluso las crea.
Es la naturaleza insignificante de los motivos de los hooligans lo que los hace especialmente viles y egoístas, y el asesinato cometido es especialmente grave.
La naturaleza insignificante de los motivos del hooligan para el asesinato se revela más claramente a través de la ocasión con la que el perpetrador asocia su comportamiento. En el asesinato por motivos de hooligan, los motivos aparentemente visibles para cometer un delito son algunas circunstancias insignificantes en sí mismas, que son completamente inconsistentes con la acción cometida y las consecuencias resultantes.
Debido a la aparente ausencia o insignificancia de la causa inmediata en la literatura jurídica, se ha desarrollado una opinión según la cual el reconocimiento de "motivos hooligan" como motivo del acto significa el reconocimiento de que el motivo
o no se detecta, o el acto no está motivado. Esto está respaldado por los siguientes datos. De los condenados por homicidios calificados en virtud de la Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa, el motivo "por motivos de hooligan" representa un promedio del 10%. Sin embargo, los propios condenados en casi el 100% de los casos no pueden explicar la esencia de este motivo. Muchos de ellos lo asocian con el estado. Intoxicación alcohólica o intoxicación por drogas en el momento del asesinato, con ofensa infligida, insulto, riña, lenguaje obsceno, etc.15
Aparentemente, los tribunales, al establecer el móvil del asesinato en los casos en que este falla, se refieren a móviles gamberros. Por regla general, no se dan explicaciones en los veredictos de los tribunales a este respecto. La búsqueda del motivo verdadero, cuando éste es difícil, se facilita remitiéndose a los motivos hooligan.
Al mismo tiempo, no es la ausencia de otros móviles lo que permite calificar el asesinato como cometido por motivos gamberros, sino la prueba de un motivo gamberros. Si este motivo no se ha establecido en el caso, entonces las acciones del perpetrador deben calificarse bajo la Parte 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa.
Así, la "ausencia" en una serie de casos del móvil del asesinato es el resultado de un análisis superficial investigación preliminar y litigio.
Sin duda, el motivo hooligan tiene muchas caras, mientras que no existe un mecanismo confiable para "reconocer" los motivos cuando se cometen acciones de hooligan. Todo ello hace particularmente difícil la mencionada motivación, en relación con la cual se cometen muchos errores en la práctica investigativa y judicial.
Bibliografía:
1. Antonyan Yu.M. La psicología del asesinato. M., 2000. S. 270.
2. Antonyan Yu.M. Matar por matar. art. 269.
3. Bazhanov M.A., Tkachenko V.I. Calificación de vandalismo según la ley penal soviética // Sov. estado y ley. 1958. N 4. S. 134.
4. Volkov B. S. Motivos de los crímenes. Kazán, 1982, página 49.
5. Volkov BS Motivo y calificación del delito. Kazán, 1968, página 51.
6. Volkov BS Motivos de los delitos. art. 53.
7. Kozachenko I. Ya. Calificación de vandalismo y su delimitación de los elementos conexos de los delitos. S. 30.
8. Kozachenko I.Ya. La calificación de vandalismo y su delimitación de delitos relacionados. S. 28.
9. Makrinskaya V. I. Cuestiones de protección penal del derecho a la vida (Aspectos jurídicos comparados). 2006. S. 23.
10. Naumov A. V. Motivos de los asesinatos. art. 51.
11. Prokopovich V. responsabilidad penal por vandalismo // Justicia soviética. 1974. No. 19. S. 25-26.
12. Tuzov A. P. Motivación del comportamiento ilegal de menores. Kiev, 1982. S. 67, 69.
13. Yatsenko S. Calificación de vandalismo //Justicia soviética. 1972. No. 13. S. 8.
Revisar
El trabajo presentado para revisión se basa en un tema relevante. En la doctrina del derecho penal ruso, la cuestión de definir los motivos de los hooligan sigue siendo una de las controvertidas. La razón del desacuerdo se ve en el hecho de que, en primer lugar, el motivo del hooligan es polifacético y es
esta circunstancia le confiere una particular complejidad, dificulta su definición y distinción de otros motivos; en segundo lugar, el vandalismo a menudo se asocia con otros delitos, y esto implica una combinación y cierta mezcla de motivos muy similares; en tercer lugar, en el art. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia, los motivos correspondientes no están definidos, pero solo se indica su manifestación externa en forma de falta de respeto evidente por la sociedad. La última de las circunstancias destacadas es una omisión significativa del legislador, que afecta directamente a la corrección de la calificación y, en consecuencia, a la aplicación uniforme de la ley. Por lo tanto, el trabajo presentado para su revisión es relevante investigación científica, y un artículo de carácter aplicado.
El autor, en nuestra opinión, llega a una conclusión absolutamente correcta de que al calificar un delito, es inaceptable sacar una conclusión sobre los motivos de hooligan para su comisión solo sobre la base de la ausencia de otros motivos o motivos. Esta calificación es una confirmación del trabajo superficial de las autoridades investigadoras, ya que cualquier acto es motivado, a menos que sea cometido por una persona demente. Además, el motivo hooligan, al tener cierto contenido, no es anónimo o refleja únicamente la falta de motivación del acto. El autor señala la ausencia de una definición de motivos hooligan en la legislación penal y ofrece su propia interpretación de esta definición.
Teniendo en cuenta lo anterior, consideramos que la investigación realizada por el autor tiene valor científico y práctico, y el artículo merece ser publicado en una publicación científica.
Doctor en Derecho, Profesor del Departamento ley administrativa RUI del Ministerio del Interior de Rusia Pozdnyshov A.N.
1 Kozachenko I. Ya. Calificación de vandalismo y su delimitación de los elementos conexos de los delitos. S. 30.
2 En este sentido, define los móviles de los delitos como “estados activos del psiquismo humano asociados a la satisfacción de determinadas necesidades de forma antisocial, estados de motivación del individuo que determinan su comportamiento socialmente peligroso” (Tuzov AP Motivation of ilegal comportamiento de los menores Kiev, 1982. S. 67, 69).
3 Volkov BS Motivo y calificación del delito. Kazán, 1968, página 51.
4 Naumov A. V. Motivos de los asesinatos. art. 51.
5 Antonyan Yu.M. Matar por matar. art. 269.
6 Bazhanov M.A., Tkachenko V.I. Calificación de vandalismo según la ley penal soviética // Sov. estado y ley. 1958. N 4. S. 134.
7 Volkov BS Motivos de los delitos. art. 53.
8 Antonyan Yu.M. La psicología del asesinato. M., 2000. S. 270.
9 Informe X Asamblea General Grupo ruso de la Unión Internacional de Criminalistas. págs. 105-130, 155-168.
10 Ibíd. págs. 3-4, 131-153.
11 Yatsenko S. Calificación de vandalismo //Justicia soviética. 1972. No. 13. S. 8; Prokopovich V. Responsabilidad penal por vandalismo // Justicia soviética. 1974. No. 19. S. 25-26.
12 Volkov B. S. Motivos de los crímenes. Kazán, 1982, página 49.
13 Kozachenko I. Ya. Calificación del vandalismo y su delimitación de los delitos conexos. S. 28.
14 Boletín de la Corte Suprema de la Federación Rusa. 2000. Nº 2. S. 22.
15 Makrinskaya V. I. Problemas de la protección del derecho penal del derecho a la vida (Aspectos legales comparados). 2006. S. 23.
A pesar de que a primera vista parece que los conceptos de vandalismo y delitos cometidos por motivos de vandalismo son lo mismo, estos dos términos tienen una naturaleza completamente diferente. Sin embargo, para comprender su dicotomía, se debe profundizar en su naturaleza para comprender qué motiva exactamente a una persona a cometer delitos en general. este tipo. Acerca de lo que representan directamente los motivos de hooligan según el Código Penal de la Federación Rusa, y se discutirá en este artículo.
Tendencias modernas
Cada año más y más crímenes son violentos. Es por ello que durante muchos años los delitos cometidos por motivos de hooligan han sido el principal foco de atención de la policía, siendo uno de los más difíciles para la habilitación normal. En primer lugar, se diferencian en que pueden cometerse en cualquier lugar: en la calle, en el ámbito doméstico, incluso en la familia. Los lugares donde pueden estallar conflictos entre personas pueden convertirse en lugares donde ha ocurrido un crimen cometido por motivos de hooligan. Estas tendencias son cada vez más comunes.
Sin embargo, hay otra característica que puede estropear la imagen de este tipo de delitos. Muy a menudo, simplemente no está claro si estos son motivos de hooligan o no, ya que puede que no haya un conflicto. En tales casos, los elementos del caso deben componerse de acuerdo con cómo la persona o el grupo de personas que atacan perciben la situación. Todo esto es muy preocupante. cumplimiento de la ley para averiguar si realmente existía tal característica calificativa o no.
Derecho penal
Por el momento, los motivos de hooligan en el Código Penal de la Federación de Rusia suelen actuar como uno de los signos de calificación. Están encaminadas a endurecer la pena de un delito, porque el atentado se produce con una peligrosidad pública notablemente mayor.
Sin embargo, es en esta etapa cuando surgen nuevas dificultades. En la práctica, no se ha dado una explicación de qué debe entenderse exactamente como motivos deliberados de hooligan. Ni siquiera se determina qué motivos pueden llevar a la comisión de tales delitos. Es por eso que los criminólogos han estado tratando recientemente de entender qué es exactamente percibir y en qué significado invertir. este término.
El concepto de motivos.
Antes de pasar directamente a entender qué es la motivación hooligan, conviene determinar qué es lo que el legislador pone directamente en el concepto de motivación. Por el momento, la palabra "animar" significa la inclinación de una persona a algo. Sin embargo, la palabra "motivación" adquiere una connotación ligeramente diferente: es la intención de una persona de hacer algo, de querer hacerlo. Como puede ver, la fuerza de actuación aquí es completamente diferente.
En última instancia, con bastante frecuencia, el impulso hace que una persona se vuelva más activa para satisfacer alguna necesidad. Y aquí en el futuro todo depende del motivo. Sin embargo, al mismo tiempo, el motivo aquí no actúa en absoluto como una imagen mental o un objeto material que hace que una persona cometa un delito cometido por motivos de hooligan, sino más bien como su comportamiento, es decir, en aras del cual una persona generalmente comienza a darse cuenta.
No importa si una persona puede comprender de forma independiente el significado de su comportamiento o si permanece completamente inconsciente. Tales crímenes se cometieron incluso en el caso en que el criminal en general tenía todo el significado eludiendo la conciencia. Manipular este nivel de estado mental es muy difícil, por lo que muchos jueces e investigadores, en casos en los que simplemente no pueden entender el motivo. crimen cometido, dicen que esto se hizo por motivos de hooligan. Todo esto sugiere que incluso los practicantes no pueden decir qué es exactamente lo que se encuentra bajo este término. Todo lo que no se puede entender y calificar con precisión simplemente se invierte en ello.
referencia histórica
Para comprender la historia de la formación de este término, vale la pena, en primer lugar, correlacionar los conceptos de "vandalismo" y "motivos de vandalismo". El vandalismo es actualmente un delito completamente separado, que se castiga en virtud del artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa. Sin embargo, por primera vez se consagró legalmente allá por 1922, dándole una definición.
A lo largo de los años siguientes, el concepto introducido se fue modificando hasta asentarse en su significado actual. El concepto de delitos por motivos de hooligan apareció un poco más tarde, pero durante mucho tiempo se utilizó exclusivamente en la práctica judicial. Oficialmente, no se usó en las leyes durante mucho tiempo, ya que la definición final, que podría entenderse universalmente, simplemente no se pudo elaborar.
Los primeros intentos de fundamentar el concepto de motivos de hooligan en el Pleno de la Corte Suprema aparecieron en 1925 y se aplicaron exclusivamente a un delito: el asesinato. Se creía que el motivo de tales crímenes incluía los celos, el interés propio u otros motivos viles.
Recién en 1960 se intentó introducir este término en el artículo sobre el asesinato como rasgo calificativo. Así que el asesinato por motivos de hooligan comenzó a ser considerado el crimen más grave contra la personalidad de una persona.
En los años siguientes, fueron los motivos de hooligan los que se convirtieron en el contraste quien definió el límite entre el concepto de vandalismo y los delitos contra la persona. Así fue como por primera vez en el concepto de este término se planteó lado subjetivo vandalismo en sí.
concepto
Los delitos cometidos por motivos de hooligan son aquellos delitos que se cometen inicialmente sobre la base de la falta de respeto por la sociedad y las normas morales universalmente aceptadas en ella. La persona culpable de cometer este acto desafía a la sociedad, queriendo oponerse al mundo entero, y también demostrar una total falta de respeto por el mundo que lo rodea. Los motivos de tales crímenes son casi imposibles de entender, ya que a menudo están profundamente ocultos en los instintos biológicos, como afirmar la propia identidad o jugar.
Hay relativamente pocos delitos de este tipo, en total en el Pleno de la Corte Suprema de 2007 hay 9 variedades de ellos: desde el asesinato hasta el vandalismo en sí. Se consideran graves precisamente porque la ausencia de un motivo visible hace pensar que la muerte o el daño corporal se han causado sin que se haya cometido ningún motivo. Sin embargo, si estos casos son revisados posteriormente por psicólogos experimentados, a menudo pueden identificar un motivo bastante complejo y profundo. Incluye simultáneamente el egoísmo sin límites del culpable, sus conceptos distorsionados de su personalidad y sus límites, el culto a la fuerza bruta que reina entre la gente y, por lo tanto, el deseo de poner a prueba la suya propia, así como ataques ilimitados, pero breves. -término malicia.
Rasgos específicos
Todos los delitos por motivos de hooligan, independientemente de su contenido interno, tienen tres rasgos específicos, que en cierta medida se puede identificar en tales matices:
- Siempre son repentinos y proceden lo suficientemente rápido.
- El motivo del delito cometido es imposible de determinar en absoluto, o es tan pequeño que simplemente no se corresponde con las consecuencias que se han producido. Es por eso que a estos criminales a menudo se les llama personas inadecuadas.
- La motivación de las acciones del perpetrador es bastante ligera. Es muy consciente de que está cometiendo un acto socialmente peligroso, incluso de las consecuencias, pero no puede detener por completo sus sentimientos y usar la fuerza de voluntad para evitarlo.
Práctica de arbitraje
existe gran cantidad práctica judicial en casos con motivos de hooligan del art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa como uno de los signos. Además, no se puede decir que todos estuvieran correctamente calificados. La incomprensión del investigador y los jueces de la psicología de una persona y un individuo (es decir, la persona culpable) conduce al hecho de que simplemente no pueden comprender sus motivos, que le parecen completamente naturales.
Los motivos de hooligan en su nivel original son bastante diferentes de los estándar. Incluso en los delitos, a menudo pueden ser simplemente ridículos o absurdos, lo que da motivos para pensar que simplemente no hay motivo. Sin embargo, en un nivel profundo, siempre existe: oponerse a la sociedad, destreza ebria, una manifestación de fuerza bruta o crueldad, desprecio por los estándares morales. Todo esto son los mismos motivos viables que simplemente siguen siendo incomprensibles para muchas personas. La necesidad de probarse a uno mismo de alguna manera, ni siquiera a los ojos de otras personas, sino a los propios. Todo esto de ninguna manera debe ser descartado.
Hooligan asesinato
Este asesinato es considerado uno de los más crímenes serios, porque en su esencia ni siquiera significa la privación de la vida de otra persona, sino un acto de acción que se comete sobre la base del odio hacia el mundo entero y la sociedad en la que vive directamente el delincuente. Inicialmente, esto es oposición a las normas legales y morales existentes, un desafío abierto del criminal al mundo entero, diciendo que para él incluso la vida humana no tiene ningún valor.
Una gran cantidad de asesinatos se cometen cada año sin buenas razones, la mayoría de ellos en estado de embriaguez, cuando incluso la razón más pequeña puede conducir a la comisión de un asesinato. Un simple comentario, un empujón, una sonrisa: todo lo que simplemente no se habría notado antes puede convertirse en un motivo. Es por ello que, antes de que una persona sea condenada utilizando este rasgo calificativo, se lleva a cabo un análisis exhaustivo de todos los materiales del caso para saber exactamente cómo se cometió el delito. Por ejemplo, si resulta que durante el conflicto fue la víctima quien atacó primero, entonces ya no podrán juzgar al asesino por motivos de hooligan.
Daño a la propiedad
Otro tipo de delito "interesante" es el daño a la propiedad por motivos de hooligan. Para que una persona sea condenada en virtud de tal medida, se requiere la consideración previa de los siguientes puntos:
- Un acto que causó directamente que la propiedad de otra persona fuera dañada o completamente destruida.
- Hay consecuencias del acto cometido, y fue antijurídico.
- La presencia de motivos que llevaron al hecho de que el delincuente destruyó la propiedad de otra persona.
Es aquí donde se manifiesta más claramente la diferencia entre lo que significan el vandalismo y los motivos del vandalismo. Por ejemplo, si una cosa está completamente destruida y es imposible restaurarla, lo más probable es que el infractor sea acusado de vandalismo y, por lo tanto, será juzgado según este artículo. Sin embargo, si resulta que la cosa solo está dañada y, si es necesario, puede restaurarse, esto se considerará motivos de hooligan.
Dichos casos también pueden tener consecuencias que deben ser escuchadas en los tribunales. Éstas incluyen:
- Provocar daños graves a la salud humana por acciones ilícitas.
- Como resultado de las acciones de hooligan, la persona lesionada perdió su hogar o perdió sus medios para subsistir.
- Debido a las consecuencias resultantes, la empresa u otro trabajo cesó sus actividades.
- Como resultado de las acciones tomadas un gran número de la gente se quedó sin suministro de electricidad, calefacción, gas o agua.
tipos de criminales
Hace algún tiempo, varios científicos propusieron una clasificación especial de personas que cometieron delitos por motivos de hooligan. Estos generalmente incluyen:
- Personas con una psique inestable y violenta. Por lo general, no cometieron previamente tales delitos u otros actos delictivos, pero tienen una gran cantidad de delitos menores y actos que se consideran inmorales en la sociedad. Estas personas tienen una personalidad extremadamente inestable con un componente positivo prácticamente ausente. Numeroso malos hábitos, que el criminal se complace y no quiere deshacerse de él. Estos incluyen el alcoholismo. Son ellos quienes finalmente conducen al hecho de que una persona comete ofensa criminal.
- Reincidente-violento tipo de personas, es decir, aquellos que previamente habían sido condenados por motivos de hooligan y fueron sancionados. Tales personas inicialmente llevan un estilo de vida antisocial, es necesario para su existencia. Cometen nuevos delitos con gran facilidad, ya que luego cumplen sus condenas. Por lo general, estos delincuentes están influenciados por representantes más peligrosos. inframundo que dirigen su energía en la dirección correcta para ellos mismos.
- El tercer tipo de tales criminales son reincidentes especialmente peligrosos- estos individuos ya han sido condenados y han cometido delitos violentos. Su personalidad está muy fuertemente deformada hacia el deseo de delinquir debido a la deformación social. Prácticamente no tienen cultura moral y tienen un alto nivel de nihilismo jurídico. Tales personas no pueden existir en la sociedad y comunicarse con la gente normal.
condenación
La grosería, la insolencia, el desprecio por la sociedad: todo esto se manifiesta claramente y no pasa desapercibido en este tipo de delitos. Por eso es tan importante normalizar la teoría y la práctica judicial en esta materia. En primer lugar, debe entenderse que uno no debe ser condenado en los casos en que no está claro por qué una persona cometió un delito, sino en los casos en que uno de los signos es una violación grave del orden público, violación de las normas de la ley y la moral, la falta de respeto por otras personas.
Dichos delitos deben basarse en la violencia, que está estrechamente relacionada con el vandalismo. Además, no debe suponerse que si el motivo no está claro para el investigador o el juez, entonces no existe en absoluto. Estos criminales deben ser enviados a examen psiquiátrico para que el especialista revele con precisión si hay motivos de hooligan en las acciones de los perpetradores, o si tenían un motivo completamente diferente. Si se descubrió que existe, entonces es mejor usar artículos completamente diferentes del Código Penal para la calificación.
Casi siempre los motivos gamberros conllevan violencia. Puede expresarse causando daños a la salud humana o incluso provocar la muerte. Los motivos pueden ser bajos, como la venganza y los celos, algunos incluso ocurren debido al sadismo o la necrofilia. Muy a menudo, es simplemente imposible identificarlos para otra persona, incluso un criminal puede no ser completamente consciente de ellos, pero siempre existen. Solo encerrado muy profundo. Pero en la práctica, ahora todo lo que no se puede entender se refiere al concepto de vandalismo o motivos de vandalismo.
Conclusión
Por el momento, no se puede subestimar la relevancia del tema de los motivos hooligan, ya que este término ha sido considerado bastante controvertido entre varios intérpretes durante muchos años. Es casi imposible de entender debido a su complejidad, razón por la cual hay tanta incomprensión de la situación en la práctica judicial.
Este tipo de delito se puede separar con seguridad del resto, porque esta actividad tiene una gran especificidad. Por eso es tan importante organizar eventos para prevenir los delitos cometidos por motivos de hooligan. Esto ayudará a prevenir su mayor desarrollo, así como a crear una forma especial de regulación social y legal.
Para ello, el primer paso es identificar un grupo especial de personas que constantemente llevan un estilo de vida antisocial y tienden a cometer actos de gamberrismo. Es sobre ellos que se debe dirigir la prevención temprana, lo que ayudará a prevenir el vandalismo en cualquier etapa de su aparición. Sin embargo, en este momento, prácticamente no se están tomando medidas en la Federación Rusa en esta área, ya que la base teórica de este problema está prácticamente ausente.