A pesar de que a primera vista parece que los conceptos de vandalismo y delitos cometidos desde motivos de hooligan, son uno y el mismo, estos dos términos tienen una naturaleza completamente diferente. Sin embargo, para comprender su dicotomía, se debe profundizar en su naturaleza para comprender qué motiva exactamente a una persona a cometer delitos en general. este tipo. Sobre lo que representan directamente los motivos de hooligan según el Código Penal de la Federación Rusa, y se discutirá en este artículo.

Tendencias modernas

Cada año más y más crímenes son violentos. Es por ello que durante muchos años los delitos cometidos por motivos de hooligan han sido el principal foco de atención de la policía, siendo uno de los más difíciles para la habilitación normal. En primer lugar, se diferencian en que pueden cometerse en cualquier lugar: en la calle, en el ámbito doméstico, incluso en la familia. Los lugares donde pueden estallar conflictos entre personas pueden convertirse en lugares donde ha ocurrido un crimen cometido por motivos de hooligan. Estas tendencias son cada vez más comunes.

Sin embargo, hay otra característica que puede estropear la imagen de este tipo de delitos. Muy a menudo, simplemente no está claro si estos son motivos de hooligan o no, ya que puede que no haya un conflicto. En tales casos, los elementos del caso deben componerse de acuerdo con cómo la persona o el grupo de personas que atacan perciben la situación. Todo esto es muy preocupante. cumplimiento de la ley para averiguar si realmente existía tal característica calificativa o no.

Derecho penal

Por el momento, los motivos de hooligan en el Código Penal de la Federación de Rusia suelen actuar como uno de los signos de calificación. Están encaminadas a endurecer la pena de un delito, porque el atentado se produce con una peligrosidad pública notablemente mayor.

Sin embargo, es en esta etapa cuando surgen nuevas dificultades. En la práctica, no se ha dado una explicación de qué debe entenderse exactamente como motivos deliberados de hooligan. Ni siquiera se determina qué motivos pueden llevar a la comisión de tales delitos. Es por eso que los criminólogos han estado tratando recientemente de entender qué es exactamente percibir y qué significado invertir en este término.

El concepto de motivos.

Antes de pasar directamente a entender qué es la motivación hooligan, conviene determinar qué es lo que el legislador pone directamente en el concepto de motivación. Por el momento, la palabra "animar" significa la inclinación de una persona a algo. Sin embargo, la palabra "motivación" adquiere una connotación ligeramente diferente: es la intención de una persona de hacer algo, de querer hacerlo. Como puede ver, la fuerza de actuación aquí es completamente diferente.

En última instancia, con bastante frecuencia, el impulso hace que una persona se vuelva más activa para satisfacer alguna necesidad. Y aquí en el futuro todo depende del motivo. Sin embargo, al mismo tiempo, el motivo aquí no actúa en absoluto como una imagen mental o un objeto material que hace que una persona cometa un delito cometido por motivos de hooligan, sino más bien como su comportamiento, es decir, en aras del cual una persona generalmente comienza a darse cuenta.

No importa si una persona puede comprender de forma independiente el significado de su comportamiento o si permanece completamente inconsciente. Tales crímenes se cometieron incluso en el caso en que el criminal en general tenía todo el significado eludiendo la conciencia. Manipular este nivel de estado mental es muy difícil, por lo que muchos jueces e investigadores, en casos en los que simplemente no pueden entender el motivo del crimen, dicen que esto se hizo por motivos de hooligan. Todo esto sugiere que incluso los practicantes no pueden decir qué es exactamente lo que se encuentra bajo este término. Todo lo que no se puede entender y calificar con precisión simplemente se invierte en ello.

referencia histórica

Para comprender la historia de la formación de este término, vale la pena, en primer lugar, correlacionar los conceptos de "vandalismo" y "motivos de vandalismo". El vandalismo es actualmente un delito completamente separado, que se castiga en virtud del artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa. Sin embargo, por primera vez se consagró legalmente allá por 1922, dándole una definición.

A lo largo de los años siguientes, el concepto introducido se fue modificando hasta asentarse en su significado actual. El concepto de delitos por motivos de hooligan apareció un poco más tarde, pero durante mucho tiempo se utilizó exclusivamente en la práctica judicial. Oficialmente, no se usó en las leyes durante mucho tiempo, ya que la definición final, que podría entenderse universalmente, simplemente no se pudo elaborar.

Los primeros intentos de fundamentar el concepto de motivos de hooligan en el Pleno de la Corte Suprema aparecieron en 1925 y se aplicaron exclusivamente a un delito: el asesinato. Se creía que el motivo de tales crímenes incluía los celos, el interés propio u otros motivos viles.

Recién en 1960 se intentó introducir este término en el artículo sobre el asesinato como rasgo calificativo. Así que el asesinato por motivos de hooligan comenzó a ser considerado el crimen más grave contra la personalidad de una persona.

En los años siguientes, fueron los motivos hooligans los que se convirtieron en el sello distintivo que definió el límite entre el concepto de vandalismo y los delitos contra la persona. Así fue como por primera vez se incorporó al concepto de este término el lado subjetivo del propio gamberrismo.

concepto

Los delitos cometidos por motivos de hooligan son aquellos delitos que se cometen inicialmente sobre la base de la falta de respeto por la sociedad y las normas morales universalmente aceptadas en ella. La persona culpable de cometer este acto desafía a la sociedad, queriendo oponerse al mundo entero, y también demostrar una total falta de respeto por el mundo que lo rodea. Los motivos de tales crímenes son casi imposibles de entender, ya que a menudo están profundamente ocultos en los instintos biológicos, como afirmar la propia identidad o jugar.

Hay relativamente pocos delitos de este tipo, en total en el Pleno de la Corte Suprema de 2007 hay 9 variedades de ellos: desde el asesinato hasta el vandalismo en sí. Se consideran graves precisamente porque la ausencia de un motivo aparente hace pensar que la muerte o el daño corporal se han causado sin que se haya cometido ningún motivo. Sin embargo, si estos casos son revisados ​​posteriormente por psicólogos experimentados, a menudo pueden identificar un motivo bastante complejo y profundo. Incluye simultáneamente el egoísmo sin límites del culpable, sus conceptos distorsionados de su personalidad y sus límites, el culto a la fuerza bruta que reina entre la gente y, por lo tanto, el deseo de poner a prueba la suya, así como ataques desmedidos, pero breves. -término malicia.

Rasgos específicos

Todos los delitos por motivos de hooligan, independientemente de su contenido interno, tienen tres rasgos específicos, que en cierta medida se puede identificar en tales matices:

• Siempre son repentinos y proceden lo suficientemente rápido.

• El motivo del delito cometido es imposible de determinar en absoluto, o es tan pequeño que simplemente no se corresponde con las consecuencias que se han producido. Es por eso que a estos criminales a menudo se les llama personas inadecuadas.
• La motivación de las acciones del perpetrador es bastante ligera. Es muy consciente de que está cometiendo un acto socialmente peligroso, incluso de consecuencias, pero no puede detener por completo sus sentimientos y usar la fuerza de voluntad para evitarlo.

Práctica de arbitraje

existe gran cantidad práctica judicial en casos con motivos de hooligan del art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa como uno de los signos. Además, no se puede decir que todos estuvieran correctamente calificados. La incomprensión del investigador y los jueces de la psicología de una persona y un individuo (es decir, la persona culpable) conduce al hecho de que simplemente no pueden comprender sus motivos, que le parecen completamente naturales.

Los motivos de hooligan en su nivel original son bastante diferentes de los estándar. Incluso en los delitos, a menudo pueden ser simplemente ridículos o absurdos, lo que da motivos para pensar que simplemente no hay motivo. Sin embargo, en un nivel profundo, siempre existe: oponerse a la sociedad, destreza ebria, una manifestación de fuerza bruta o crueldad, desprecio por los estándares morales. Todo esto son los mismos motivos viables que simplemente siguen siendo incomprensibles para muchas personas. La necesidad de probarse a uno mismo de alguna manera, ni siquiera a los ojos de otras personas, sino a los propios. Todo esto de ninguna manera debe ser descartado.

Hooligan asesinato

Este asesinato es considerado uno de los más crímenes serios, ya que en su esencia ni siquiera significa la privación de la vida de otra persona, sino un acto de hecho que se comete sobre la base del odio hacia el mundo entero y la sociedad en la que vive directamente el delincuente. Inicialmente, esto es oposición a las normas legales y morales existentes, un desafío abierto del criminal al mundo entero, diciendo que para él incluso la vida humana no tiene ningún valor.

Muchos asesinatos se cometen anualmente sin una buena razón, la mayoría de ellos son capaces de Intoxicación alcohólica cuando incluso la más mínima excusa puede conducir a la comisión de un asesinato. Un simple comentario, un empujón, una sonrisa: todo lo que simplemente no se habría notado antes puede convertirse en un motivo. Es por ello que, antes de que una persona sea condenada utilizando este rasgo calificativo, se lleva a cabo un análisis exhaustivo de todos los materiales del caso para saber exactamente cómo se cometió el delito. Por ejemplo, si resulta que durante el conflicto fue la víctima quien atacó primero, entonces ya no podrán juzgar al asesino por motivos de hooligan.

Daño a la propiedad

Otro tipo de delito "interesante" es el daño a la propiedad por motivos de hooligan. Para que una persona sea condenada en virtud de tal medida, se requiere la consideración previa de los siguientes puntos:

1. Un acto que causó directamente que la propiedad de otra persona fuera dañada o completamente destruida.
2. hay consecuencias acto cometido y era ilegal.
3. La presencia de motivos que llevaron al hecho de que el delincuente destruyó la propiedad de otra persona.

Es aquí donde se manifiesta más claramente la diferencia entre lo que significan el vandalismo y los motivos del vandalismo. Por ejemplo, si una cosa está completamente destruida y es imposible restaurarla, lo más probable es que el infractor sea acusado de vandalismo y, por lo tanto, será juzgado según este artículo. Sin embargo, si resulta que la cosa solo está dañada y, si es necesario, puede restaurarse, esto se considerará motivos de hooligan.

Dichos casos también pueden tener consecuencias que deben ser escuchadas en los tribunales. Éstas incluyen:

1. imposición daño grave la salud humana debido a acciones ilegales.
2. Como resultado de las acciones de hooligan, la persona lesionada perdió su hogar o perdió sus medios para subsistir.
3. Debido a las consecuencias resultantes, la empresa u otro trabajo cesó sus actividades.
4. Como consecuencia de las acciones cometidas, un gran número de personas se quedaron sin suministro eléctrico, de calefacción, de gas o de agua.

tipos de criminales

Hace algún tiempo, varios científicos propusieron una clasificación especial de personas que cometieron delitos por motivos de hooligan. Estos generalmente incluyen:

• Personas con una psique inestable y violenta. Por lo general, no cometieron previamente tales delitos u otros actos delictivos, pero tienen una gran cantidad de delitos menores y actos que se consideran inmorales en la sociedad. Estas personas tienen una personalidad extremadamente inestable con un componente positivo prácticamente ausente. Numeroso malos hábitos, que el criminal se complace y no quiere deshacerse de él. Estos incluyen el alcoholismo. Son ellos quienes finalmente conducen al hecho de que una persona comete ofensa criminal.
• Reincidente-violento tipo de personas, es decir, aquellos que previamente habían sido condenados por motivos de hooligan y fueron sancionados. Tales personas inicialmente llevan un estilo de vida antisocial, es necesario para su existencia. Cometen nuevos delitos con gran facilidad, ya que luego cumplen sus condenas. Por lo general, estos delincuentes están influenciados por representantes más peligrosos. inframundo que dirigen su energía en la dirección correcta para ellos mismos.
• El tercer tipo de tales criminales son reincidentes especialmente peligrosos- estos individuos ya han sido condenados y han cometido delitos violentos. Su personalidad está muy fuertemente deformada hacia el deseo de delinquir debido a la deformación social. Prácticamente no tienen cultura moral y poseen nivel alto nihilismo jurídico. Tales personas no pueden existir en la sociedad y comunicarse con la gente normal.

condenación

La grosería, la insolencia, el desprecio por la sociedad: todo esto se manifiesta claramente y no pasa desapercibido en este tipo de delitos. Por eso es tan importante normalizar la teoría y la práctica judicial en esta materia. En primer lugar, debe entenderse que uno no debe ser condenado en los casos en que no está claro por qué una persona cometió un delito, sino en los casos en que uno de los signos es una violación grave del orden público, violación de las normas de la ley y la moral, la falta de respeto por otras personas.

Dichos delitos deben basarse en la violencia, que está estrechamente relacionada con el vandalismo. Además, no debe suponerse que si el motivo no está claro para el investigador o el juez, entonces no existe en absoluto. Estos criminales deben ser enviados a examen psiquiátrico para que el especialista revele con precisión si hay motivos de hooligan en las acciones de los perpetradores, o si tenían un motivo completamente diferente. Si se descubrió que existe, entonces es mejor usar artículos completamente diferentes del Código Penal para la calificación.

Casi siempre los motivos gamberros conllevan violencia. Puede expresarse causando daños a la salud humana o incluso provocar la muerte. Los motivos pueden ser bajos, como la venganza y los celos, algunos incluso ocurren debido al sadismo o la necrofilia. Muy a menudo, es simplemente imposible identificarlos para otra persona, incluso un criminal puede no ser completamente consciente de ellos, pero siempre existen. Solo encerrado muy profundo. Pero en la práctica, ahora todo lo que no se puede entender se refiere al concepto de vandalismo o motivos de vandalismo.

Conclusión

Por el momento, no se puede subestimar la relevancia del tema de los motivos hooligan, ya que este término ha sido considerado bastante controvertido entre varios intérpretes durante muchos años. Es casi imposible de entender debido a su complejidad, razón por la cual hay tanta incomprensión de la situación en la práctica judicial.

Este tipo de delito se puede separar con seguridad del resto, ya que esta actividad es muy específica. Por eso es tan importante organizar eventos para prevenir los delitos cometidos por motivos de hooligan. Esto ayudará a prevenir su mayor desarrollo, así como a crear una forma especial de regulación social y legal.

Para ello, el primer paso es identificar un grupo especial de personas que constantemente llevan un estilo de vida antisocial y tienden a cometer actos de gamberrismo. Es sobre ellos que se debe dirigir la prevención temprana, lo que ayudará a prevenir el vandalismo en cualquier etapa de su aparición. Sin embargo, en este momento en Federación Rusa prácticamente no se toman medidas en este ámbito, ya que la base teórica de este tema está prácticamente ausente.

La despenalización del artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa, realizada por las autoridades en febrero de 2018, se ha convertido en un hecho discutido en el mundo jurídico.

Las noticias sobre cambios en la legislación penal fueron percibidas por la sociedad de manera ambigua.

Algunos consideraron este el paso correcto, que haría más democrática la legislación, mientras que otros, por el contrario, vieron en tales cambios concesiones a los delincuentes potenciales.

Las disposiciones del artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa

En sentido literal, el artículo no fue despenalizado; se mantuvo en el Código Penal de la Federación Rusa, sin embargo, el lado objetivo, es decir. las acciones directas que pueden ser consideradas como punibles penalmente, ha sufrido modificaciones.

V actualmente El artículo 116 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé el castigo por palizas u otros actos violentos que, aunque causaron dolor corporal a la víctima, no causaron lesiones, por lo que el acto fue un daño leve para la salud (artículo 115 de el Código Penal de la Federación Rusa).

El Código Penal de la Federación Rusa no revela los criterios que atribuirían el daño causado a categorías de gravedad. Dicha información debe buscarse en fuentes subordinadas.

Es necesario clasificar el acto como causante de un daño menor, teniendo en cuenta los criterios establecidos por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la Federación Rusa. La agencia define daño menor como un trastorno de salud de corta duración (hasta 21 días) o que resulta en una discapacidad menor (hasta 10%).

Si tales consecuencias del impacto físico en la víctima no ocurren, entonces el crimen puede considerarse una golpiza y no un acto previsto en el artículo 115 del Código Penal de la Federación Rusa.

Es importante tener en cuenta que ni los golpes ni los daños leves no causan violaciones críticas de sus funciones para el cuerpo y son exclusivamente temporales, pasajeras.

Es importante entender: para la aplicación del artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa, un hecho de impacto físico no es suficiente: el motivo también es importante, es decir. factor psicológico que motivó al delincuente a cometer este hecho.

Para que se constituya un delito, el hecho debe cometerse:

• por motivos de hooligan (es decir, con el objetivo de oponerse claramente a la sociedad o a los fundamentos de la sociedad);
• procediendo de los motivos de hostilidad personal a cualquier comunidad social;
• basados ​​en el odio racial o la enemistad religiosa, política o ideológica.

En el mismo caso, si el impacto físico se cometió sobre la base de cualquier otro objetivo, o si el objetivo no se definió en absoluto, entonces no será posible calificar el hecho en virtud del artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa.

Por ejemplo, una persona que está "borracha" golpea a un compañero de bebida porque lo confundió con un "diablo verde", que imaginaba en todas partes bajo la influencia del alcohol.

V este caso, es imposible decir que tal camorrista tuviera los motivos enumerados en el artículo en cuestión, a pesar de que la víctima quedó con un ojo morado.

Si la golpiza estuvo acompañada de amenazas de muerte o lesiones graves, el acto formará un conjunto de artículos 116 y 119 del Código Penal de la Federación Rusa.

Vale la pena señalar: la amenaza contra la víctima debe ser real, no imaginaria; debe percibir dicha amenaza como bastante factible en las circunstancias en las que se expresó.

La agregación resultará en un castigo mucho más severo.

Clasificación de golpes

¿Qué lesiones físicas en la víctima pueden indicar que sufrió precisamente “palizas”?

En el caso de que las consecuencias negativas para el cuerpo no sean suficientes para calificar el acto según el Artículo 115 del Código Penal de la Federación Rusa como daño leve, entonces para atraer al culpable según el Artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa , basta con reparar las siguientes lesiones en el cuerpo de la víctima:

• moretones superficiales;
• moretones, moretones;
• abrasiones;
• pequeñas heridas superficiales;
• otros daños.

Esta lista no es exhaustiva, pero el punto principal para calificar un acto como una paliza es la no ocurrencia de un daño que pueda considerarse leve.

Ciertamente, sanción penal prevista tanto para el daño grave como para el daño moderar, sin embargo, para estos compuestos, el daño físico es mucho más significativo y no puede atribuirse erróneamente a las palizas.

Cambios en el artículo

Los cambios recientes al artículo han reducido la amplitud de su aplicación.

Anteriormente, el artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa contenía la frase "... en relación con personas cercanas". Es decir, si se cometían golpes u otras influencias físicas perjudiciales para el cuerpo humano contra miembros de la familia, entonces esto era un delito penal.

Ahora, la frase sobre "familiares" ha sido excluida de la ley, y el enjuiciamiento en virtud del artículo se ha vuelto posible solo si se prueban motivos de hooligan u otros motivos de odio hacia ciertas comunidades sociales, nacionalidades o grupos.

Las "familias" incluyen:

• familiares (padres, cónyuges, hijos, hermanos, abuelos), así como tutores y fideicomisarios;
• padres adoptivos y niños adoptados/adoptados;
• personas que están en propiedad con una persona o llevan una casa común con ella.

En otras palabras, la llamada “violencia intrafamiliar” se sustrae del campo de visión del derecho penal. Es decir, la agresión de un marido a su mujer, si no la golpea hasta tal punto que pueda ser calificada bajo otros artículos, entonces no será castigada con sanciones penales.

Ahora bien, lo máximo que puede amenazar a semejante tirano familiar es la responsabilidad administrativa, que es más blanda y no conlleva consecuencias tan negativas.

¿Qué significa despenalización?

La despenalización significa que algunos actos se eliminan de la regulación del Código Penal de la Federación Rusa, y la responsabilidad por ellos se excluye por completo o se transfiere al área de jurisdicción del Código de Infracciones Administrativas.

La responsabilidad administrativa, aunque tampoco es muy agradable, pero actúa como un "escalón hacia abajo" en la jerarquía de severidad.

Por ejemplo, anteriormente en el Código Penal existía el artículo 130, que preveía la responsabilidad penal por injuria. Luego, el artículo fue excluido del Código Penal de la Federación Rusa (el acto fue despenalizado), y ahora el insulto puede implicar una responsabilidad administrativa más leve.

Con respecto al artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa, aquí solo se llevó a cabo una despenalización parcial. Se ha conservado el artículo del Código Penal de la Federación Rusa, sin embargo, se han excluido algunas disposiciones relativas a las palizas de personas cercanas, y ahora se puede aplicar de manera más estricta que antes.

Desde el punto de vista del legislador, la despenalización ayuda a reducir la carga de sistema judicial, centrando su atención en artículos criminales más "peligrosos".

El segundo punto es no exponer del sistema penal correccional a personas que hayan cometido actos insignificantes en cuanto a su peligrosidad social, cuya gravedad, según los autores de la ley, no corresponde a tales actos menores.

Algunas personas ven la despenalización como una indulgencia para los tiranos familiares, que ahora se sentirán más tranquilos, porque la ley penal no se cernirá sobre ellos como una espada de Damocles.

Solo el tiempo dirá si la decisión de suavizar la ley fue la correcta. El sistema legal de la Federación Rusa ya conoce casos en los que los despenalizados reaparecieron allí después de algún tiempo. Estamos hablando de un delito como “Calumnias”, que ahora ha recuperado su lugar en el derecho penal.

Mire el video en el que el abogado explica las características de la despenalización del artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa:

Solo hay nueve tipos de delitos que pueden cometerse solo por motivos de hooligan, por lo que vale la pena considerarlos con más cuidado, porque todos los delitos cometidos sobre esta base tienen su propio motivo característico. El vandalismo se puede considerar una infracción grave que expresa el descontento con la sociedad, mientras que las acciones ilegales pueden ser el uso de armas u objetos que pueden causar lesiones. Solo el tribunal podrá establecer en el futuro exactamente cómo se manifestó la violación y qué consecuencias indican que la persona es realmente culpable.

Decreto del pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa relacionado con motivos de hooligan de varios tipos

Para que la ley pueda juzgar correctamente los motivos de los hooligans y se valore correctamente la calificación de los delitos, el pleno dio las siguientes explicaciones:

¿Qué es el vandalismo?

Hoy en día, el vandalismo y los delitos cometidos por motivos de vandalismo son dos conceptos completamente diferentes. A menudo, tales delitos se entienden como aquellos que tienen como objetivo violar la seguridad de la sociedad. Dichos actos pueden crear una amenaza real que puede costarle la vida a alguien, o una persona puede perder su propiedad. La diferencia entre estos dos conceptos es que algunos actos se cometen a propósito y son un acto bien pensado, y a veces todo sucede por negligencia. Se pueden aplicar sanciones, multas y encarcelamiento por un cierto período de tiempo a un objeto como castigo por vandalismo. Como regla general, se distinguen los siguientes delitos:

1. Vandalismo, que se comete a nivel doméstico con el uso de diversos objetos.
2. Vandalismo extremista, es decir, el delito se produce en un contexto de hostilidad por motivos religiosos, ideológicos o raciales.
3. El vandalismo mixto se considera el más peligroso, ya que existe un motivo serio para su implementación y se utilizan diferentes tipos de armas.

Cualesquiera que sean las razones para cometer vandalismo, la ley prevé penas severas. Aunque las acciones hayan sido cometidas por adolescentes, tendrán que responder por ellas conforme a la ley.

Tipos de motivos hooligan

Como se mencionó, no hay tantos tipos de delitos de este tipo, por lo que debe prestar atención a los motivos de hooligan que se pueden considerar en el Código Penal:

¿Qué papel juega el motivo?

El vandalismo y los delitos cometidos por motivos de vandalismo son cuidadosamente estudiados por especialistas. Solo después de que se haya analizado la composición del delito, será posible sacar ciertas conclusiones. El hecho es que todos los delitos enumerados anteriormente son, en primer lugar, una usurpación de varios objetos genéricos y específicos. Muy a menudo los elementos de un delito están relacionados con dañar la salud o privar de un objeto de la vida, en otro caso, se puede cometer un delito con el objetivo de dañar la propiedad.

Variedades de crimen

Los delitos cometidos por motivos de hooligan pueden ser de las siguientes variedades:

1. En el primer caso, los delitos pueden presentarse bajo la forma de agresión ordinaria.
2. En otro caso, ya puede tratarse de un acto específico que se dirige contra algo o alguien.

En cualquier caso, la mayoría de las veces, las acciones de hooligan son realizadas por personas que se encuentran en estado de embriaguez y, al mismo tiempo, intentan causar destrucción y daños externos. Pueden manifestarse en actos violentos hacia otras personas, pero también debe señalarse que esto no es una circunstancia atenuante.

Asesinato por motivos de hooligan

El asesinato por motivos de hooligan no es solo asesinato, sino acciones que pueden cometerse sobre la base de la falta de respeto o el odio directamente a la sociedad misma. Y, por supuesto, esto es una oposición a todas las normas que se han aceptado en esta sociedad. El comportamiento de la culpable en este caso será un desafío abierto, impulsado por el deseo de demostrar a todos que los trata con desdén. Muy a menudo tales acciones se cometen sin ningún motivo, el más mínimo pretexto es suficiente para que se cometa un asesinato. En la práctica judicial se conocen la mayoría de estos casos, los cuales se cometen bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Un delito cometido por motivos de hooligan puede cometerse con el pretexto de que una persona no encendió un cigarrillo o hizo un comentario que pareció ofensivo para la otra parte. Antes de considerar el caso, los expertos realizan un análisis exhaustivo que le permite averiguar exactamente cómo se cometió el asesinato. Por ejemplo, si hubo una pelea o una pelea, entonces se tendrá en cuenta quién era exactamente la parte atacante. Por ejemplo, si el asesinato se cometió durante una pelea y el instigador lo fue, ya no será un asesinato por motivos de hooligan.

Motivos de hooligan y delitos con daño a la salud con diversos grados de gravedad

Cualquier lesión corporal se tratará caso por caso. La legislación tiene en cuenta casi todos los pequeños detalles que pueden afectar a la atenuación o endurecimiento de la pena. Pero en cualquier caso, hubo una golpiza, y se puede calificar como actos antijurídicos cometidos por motivos de hooligan. El criterio principal para infligir daño corporal, que se considerará en el tribunal, por supuesto, serán las consecuencias de la golpiza. Si hubo una paliza por motivos de hooligan, pero la parte lesionada recibió solo heridas leves, entonces el castigo no será tan severo, además, los motivos de tal crimen se estudiarán cuidadosamente. También se pueden infligir lesiones moderadas, pero cuando se considera el caso, existe la posibilidad en esta categoría de evitar el castigo si ambas partes están de acuerdo con la reconciliación que debe ocurrir entre el perpetrador y la víctima. Si tal solución al problema no ocurre, entonces, en este caso, el perpetrador puede enfrentar una responsabilidad penal en forma de prisión. Por cuánto tiempo, decidirá el tribunal, que examinará cuidadosamente todos los motivos del crimen. Los más terribles se consideran delitos con motivos de hooligan, que causaron lesiones corporales graves en una persona.

En este caso, el Código Penal prevé plazos máximos castigo en forma de prisión. Más recientemente, en 2016, se realizaron cambios al Código Penal, por lo que ahora es costumbre considerar golpear a las personas que forman parte del círculo de familiares y allegados como motivos vándalos, por ejemplo, pueden ser todos los familiares, abuelos, abuelas, nietos e hijos, así como marido y mujer. En caso de reincidencia, la persona que comete actos de gamberrismo puede ser privada de libertad por un período determinado.

Destrucción especial de propiedad o su daño por motivos de hooligan

La destrucción de la propiedad puede considerarse automáticamente como cometida por motivos de hooligan. La legislación aborda lo siguiente:

Los motivos de vandalismo y vandalismo son diferentes. El hecho es que si la propiedad ha sido enajenada por completo y ya no está sujeta a restauración, esto se considerará precisamente como vandalismo, y el perpetrador deberá responder de ello de acuerdo con programa completo. Lo más probable es que sea condenado y encarcelado por un cierto período. Si la propiedad solo sufrió daños y hay muchas posibilidades de restaurarla, esto puede considerarse vandalismo. Vale la pena señalar que la destrucción deliberada de la propiedad de otra persona debido a un incendio provocado implicará responsabilidad penal. En este caso, los motivos de hooligan pueden ser de diferente naturaleza. Por ejemplo, las partes en conflicto pueden ser cónyuges que no pueden dividirse los bienes entre ellos. La parte que cometió el incendio provocado será responsable de su acto. El tribunal también considerará las consecuencias de tal acto si las acciones llevaron a consecuencias graves que serán causadas por negligencia, pero al mismo tiempo, el daño a la propiedad ocurrió a propósito. Muy a menudo, las consecuencias pueden ser:

1. Como resultado de acciones ilegales, se causó un daño grave a la salud de una persona o varias personas a la vez.
2. Las víctimas quedaron sin hogar o sin medios de subsistencia.
3. Si, como resultado de motivos de hooligan, la empresa o el trabajo de la organización se detuvo.
4. Si un gran número de consumidores se han desconectado de las fuentes de soporte vital, por ejemplo, puede ser el suministro de electricidad, gas, calor y agua.

Desmantelamiento especial de algunas instalaciones importantes que brindan soporte vital

Por motivos de hooligan, se pueden llevar a cabo varias destrucciones, daños o deterioro de varios objetos que son necesarios para la vida. Como regla, tales violaciones pueden ser castigadas con una multa grande y también, si el daño fue significativo, el perpetrador puede ser encarcelado por un período de tres años. Los motivos de hooligan y la calificación de los delitos pueden ser de distinta naturaleza, en base a esto se presentarán las penas. En algunos casos, la persona que cometió tal acto puede ser castigada con trabajos forzados.

Crueldad hacia los animales como resultado del impulso de hooligan.

La crueldad con los animales es un crimen. También se puede hacer precisamente por motivos de hooligan. Tales motivos de hooligan se considerarán como una confrontación entre la moralidad y el público. Cabe recordar que la crueldad con los animales está penada por el Código Penal. El tribunal tiene en cuenta todos los motivos, así como las consecuencias que resultaron de tales acciones. Por ejemplo, si un animal murió o resultó herido como resultado de acciones ilegales, y se le aplicaron medidas físicas, dicho infractor enfrentará un castigo severo. Lo más probable es que se enfrente a una pena de prisión de varios años. El trato cruel puede considerarse no solo infligir dolor a un animal, sino también privarlo de alimentos, así como otros métodos de influencia. En la mayoría de los casos, los motivos de hooligan en este caso se presentan como una oportunidad para afirmarse y obtener autosatisfacción. Dichos delitos se cometen con cierta intención, no hay otras razones para cometerlos. Cualquier persona que cometa actos ilegales y que tenga al menos dieciséis años de edad puede ser juzgada. Si el crimen no fue completamente solo, sino por un grupo completo de personas, entonces el castigo será más severo.

Para prevenir los delitos que se cometen por motivos de hooligan, se recomienda llevar a cabo constantemente la prevención en esta dirección. Se deben mantener conversaciones explicativas sociales que pueden afectar a todas las esferas de la actividad humana. Para ello, es necesario involucrar activamente a psicólogos, educadores, Trabajadores sociales y especialistas de otras industrias, como narcólogos y especialistas forenses. Es necesario desarrollar activamente una red de centros de crisis e instituciones donde sea muy posible recibir asistencia psicológica. Atención especial vale la pena prestar atención a los adolescentes, que siempre están en riesgo y, en la mayoría de los casos, son esos delincuentes. Se debe prestar especial atención a las familias desfavorecidas. Solo así será posible reducir el porcentaje de crecimiento de los delitos que se cometen precisamente por motivos de hooligan. Si el sistema de prevención se construye correctamente, tales delitos serán mucho menores, y esto es muy importante para el estado y sus ciudadanos. Todos los ciudadanos del estado simplemente están obligados a comprender que tienen los mismos derechos, lo que significa que nadie tiene derecho a cometer tales delitos. Por lo tanto, tales delitos serán perseguidos a nivel legislativo.

Asesinato por motivos de hooligan (párrafo "y" parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa).

De conformidad con el párrafo 12 de la resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 27 de enero de 1999 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (Artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa)", el comportamiento de hooligan de el perpetrador se caracteriza por haber cometido sobre la base de una falta manifiesta de respeto por la sociedad y las normas morales generalmente aceptadas, que es un desafío abierto al orden público y debido al deseo de oponerse a los demás, para demostrar una actitud desdeñosa hacia ellos.

La resolución del Pleno proporciona ejemplos de motivación criminal hooligan: la comisión de un asesinato sin motivo aparente o con el uso de un motivo insignificante.

El párrafo 1 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 15 de noviembre de 2007 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo" explica que en caso de una violación grave del orden público , tales signos objetivos de un hecho ilícito como método, el lugar de su comisión, así como la intensidad y demás circunstancias. Estos carteles caracterizan los delitos cometidos por motivos de hooligan como "públicos", es decir, cometidos en áreas donde se concentra la gente: lugares de recreación masiva: parques, salas de conciertos, playas, puntos Abastecimiento y etc.

Los indicios de motivos hooligan durante un asesinato suelen dividirse en externos, objetivos, que caracterizan la situación percibida por el asesino en el momento de su comisión (publicidad), e internos, relacionados con la valoración subjetiva del autor del motivo del asesinato. (motivo insignificante), o consistente en la ausencia de un motivo visible 1 .

Los asesinatos por motivos de hooligan se cometen con mayor frecuencia en un lugar público, es decir, en un lugar público frecuentado por muchas personas que no son cómplices del delincuente o de las víctimas, lo que, sin embargo, no es obligatorio para la imputación del párrafo "y" la parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa.

El ambiente de publicidad también se ve, por ejemplo, en apartamento comunal, el patio de una casa particular, etc., es decir, aunque no en un lugar público, sino en presencia de las personas circundantes que observan abiertamente el hecho delictivo.

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia ha indicado repetidamente de forma clara e inequívoca la posición según la cual la publicidad del acto no es una circunstancia obligatoria necesaria para establecer el motivo de hooligan del delincuente. Entonces, en las siguientes situaciones de investigación, la muerte fue infligida sin motivo aparente en lugares que rara vez se visitaban y en ausencia de otros, es decir, personas que no son cómplices del asesinato ni víctimas, lo que, sin embargo, fue razón suficiente para que los tribunales calificaran dichos asesinatos como cometidos por motivos de hooligan.

D. en un lugar desierto, en la orilla del río, vio a un pescador solitario M., previamente desconocido para él, en las inmediaciones del cual no había personas. D. se acercó en secreto a M. a la distancia de un tiro de ballesta, después de lo cual le disparó un tiro de ballesta, lo que provocó la muerte de la víctima.

G., habiendo entrado en la casa abandonada, encendió su linterna y, al ver que alguien se movía a la derecha, disparó a esta persona, luego disparó a la izquierda, donde estaba el colchón. Del testimonio del testigo K. se desprende que G., al explicarle el asesinato de una de las personas sin hogar, explicó que se emborrachó y decidió divertirse (fallo del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 22 de junio de 2010 No 44-010-45 - el documento no fue publicado).

La investigación y el tribunal establecieron que el 15, 18 y 28 de agosto de 2011 por la noche, en ausencia de otras personas, P. cometió sin razón asesinatos de hombres previamente desconocidos. Atacando a sus víctimas, las golpeó con manos, pies, palos, piedras, las apuñaló con un cuchillo y un hacha (Decreto de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 19 de marzo de 2013 No. 44-013-15sp - el documento no fue publicado.) 1 .

Y en otro caso, en circunstancias similares, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa declaró directamente que “la ausencia de personas no autorizadas en la escena del crimen, a la que se refiere el abogado en su denuncia, no excluye la comisión de un asesinato fuera de la ley”. de motivos de hooligan” (fallo del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 20 de junio de 2006 No. No. 4-o06-68 - el documento no fue publicado).

Por el contrario, en los casos en que el asesinato tuvo lugar en un ambiente de publicidad, por ejemplo, en un ambiente de franqueza, en presencia de otros, pero la muerte fue causada por una razón importante, por ejemplo, por odio, tal los delitos no se reconocieron como cometidos por motivos de hooligan. El Tribunal Supremo de la Federación Rusa ha señalado en repetidas ocasiones que los asesinatos cometidos en relación con relaciones hostiles personales, independientemente del lugar de su comisión, no deben calificarse como cometidos por motivos de hooligan.

K., estando en estado de embriaguez después de un conflicto con B., tomó un rifle de caza y fue a la casa de este último. Al ver a B. de espaldas a la ventana, K. le disparó dos tiros a través de la ventana, después de lo cual se fue a su casa. El tribunal calificó las acciones de K. como intento de asesinato por motivos de hooligan. El Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa reclasificó la escritura con la parte 3 del art. 30, párrafo "y" la parte 2 del art. 105 para la parte 3 del art. 30, parte 1, art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa, reconociendo la existencia de relaciones hostiles personales entre el perpetrador y la víctima. En particular, el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa señaló el hecho de que el día en que se cometió el crimen, K. y la víctima B. tuvieron dos veces conflictos personales que sirvieron de pretexto para el intento de asesinato, lo que excluye la presencia. de motivos hooligan en esta situación.

El asesinato por motivos de hooligan es a menudo una continuación de acciones de hooligan anteriores. Entonces, en el ejemplo a continuación, las acciones de O., que el tribunal luego calificó como vandalismo, "superaron" a un intento de asesinato por motivos de vandalismo.

O., estando en estado de embriaguez alcohólica, se acercó a Y. y S. desconocidos en un café, donde surgió una disputa entre ellos en una ocasión insignificante. Usando un pretexto insignificante para otras acciones, O. disparó a las personas indicadas, así como a L. y D., que estaban sentados cerca de la mesa, con munición real de una pistola, después de lo cual abandonó el café. Al ver a Z., desconocido para él, en la calle, el perpetrador le disparó con la misma pistola. El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia estuvo de acuerdo con la calificación de las acciones de O. en términos de la totalidad de los delitos, en virtud de la Parte 3 del art. 30 págs. "a", "y" parte 2 del art. 105, apartado 1 del art. 213 del Código Penal de la Federación Rusa (sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de enero de 2012 No. 48-D11-25 - el documento no fue publicado) 1 .

En algunos casos, el motivo de hooligan para el asesinato surge repentinamente, sin "superar" las acciones de hooligan manifestadas previamente.

Sh. y K., celebrando el cumpleaños de un conocido L., consumieron alcohol. El conocido se fue a dormir a la habitación de al lado, K. se durmió en el sofá y Sh. siguió bebiendo alcohol. Después de un tiempo, Sh. tomó una botella de vino tapada con corcho y, gritando: "Que todos se despierten", golpeó a K en la cabeza con esta botella.

En la práctica, a menudo hay dificultades para distinguir entre asesinato en una pelea (pelea) y asesinato por motivos de hooligan. Como ha señalado repetidamente el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, si la propia víctima fue el instigador de la situación de conflicto, y también si la pelea surgió en relación con la mala conducta de la víctima, el hecho no puede considerarse un asesinato por motivos de hooligan. Entonces, en un caso penal por cargos de S. de cometer un delito en virtud de la Parte 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa declaró: “En el caso de que el comportamiento ilegal de la víctima sirviera como motivo del conflicto, el perpetrador no puede ser considerado responsable de su asesinato por hooligan. motivos.”

Además, al evaluar el asesinato como cometido por motivos de hooligan, los tribunales a menudo se refieren al establecimiento del hecho de que el acusado no conocía personalmente a la víctima.

L. entró en la cocina de verano, donde estaban N., B. y T., antes desconocidos para él, con quienes trató de entablar una conversación. Después de eso, L. comenzó a apuñalar a N. y B. en el cuello y un golpe en la cabeza de T. Las víctimas N. y B. tiraron al suelo a L., impidiéndole completar el crimen. La víctima N. murió de heridas de arma blanca. El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, considerando el recurso de casación, indicó que L. no conocía a las víctimas antes de la comisión del delito y no se tomaron acciones ilegales contra él. Estas circunstancias de hecho permitieron al tribunal formular la conclusión correcta de que el motivo de las acciones de L. eran motivos de hooligan (fallo del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 11 de enero de 2012 No. 59-011-27, el documento no fue publicado) 1 .

Por el contrario, la creación del tribunal circunstancias reales asesinatos, que indican un conocimiento preliminar del perpetrador y la víctima, junto con otros signos, en varios casos predeterminan su conclusión sobre la ausencia de motivos de hooligan en el crimen.

Las acciones de N., que había matado al anciano N., a quien conocía anteriormente, y que se había negado a prestar dinero, fueron calificadas por el tribunal de primera instancia en los párrafos "c" e "i" de la Parte 2 del art. . 105 del Código Penal de la Federación Rusa. El Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa excluyó el párrafo "y" la parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa e indicó lo siguiente. N. durante la investigación y el juicio afirmó que él le “pidió” a N. un préstamo de dinero, pero ella se negó y comenzó a reprocharle que mendiga y abusa del alcohol. Él se ofendió, tomó un martillo y la mató. Estos argumentos no fueron refutados por el tribunal; bajo tales circunstancias, las acciones del perpetrador fueron causadas por hostilidad personal, que es la base para excluir la indicación de su condena en el párrafo "y" parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa (Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 28 de junio de 2006 No. 164-P06) .

De acuerdo con los materiales de las estadísticas judiciales, la mayoría de los asesinatos por motivos de hooligan se cometen en estado de ebriedad. El hecho mismo de cometer un asesinato por parte de una persona culpable en estado de embriaguez no es evidencia de un motivo de hooligan, sin embargo, tal estado en cierta medida es una explicación de la naturaleza "inusual", "paradójica" de tal comportamiento. Se puede hablar de la ausencia de un motivo o de la insignificancia, insignificancia del motivo del asesinato "hooligan" desde el punto de vista de una persona normal. Sin embargo, la misma razón para el asesino, que se encuentra en estado de embriaguez, puede ser importante y significativa. Entonces, en un caso, el autor del asesinato por motivos de hooligan testificó que había cometido un delito debido al hecho de que un ciudadano previamente desconocido se negó a mostrarle al niño. Esta circunstancia le pareció sumamente insultante, por lo que estaba "muy enojado".

Como se desprende del testimonio de S., él admitió plenamente su culpabilidad en el asesinato de K., que antes no conocía, y su hijo pequeño, explicando que estaba borracho y enojado con la víctima, ya que ella se negó a mostrarle el niño. El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia calificó sus acciones en virtud del art. 105 parte 2 p.p. "a, c, y" del Código Penal de la Federación Rusa, como imposición intencional muerte de dos personas, incluido un menor, y por motivos de hooligan, ya que no tenía motivos para cometer el asesinato (sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 14 de febrero de 2013 No. 4-013-6 - el documento no fue publicado) 7 .

El asesinato por motivos de hooligan a veces se denomina "desmotivado", lo que explica esta posición por la falta de motivos para el asesinato. Esta afirmación debe considerarse incorrecta, errónea. Ningún crimen intencional hecho por alguna razón o para algún propósito. No establecer durante investigación preliminar o sesión de la corte razones del asesinato no es la base para la imputación de un signo de hooligan. Si el asesinato se comete en presencia de un motivo insignificante, a menudo hay manifestaciones de venganza, el perpetrador se venga de la víctima, reconociendo erróneamente un motivo insignificante como significativo para el asesinato. La venganza en este caso es un elemento de los motivos de hooligan, ya que el delincuente se esfuerza por vengarse cruelmente en una ocasión insignificante, mostrando una audacia y un cinismo particulares en relación con los intereses de otras personas.

Los cambios recientes en el Código Penal de la Federación de Rusia han atraído una vez más la atención de los encargados de hacer cumplir la ley sobre el concepto de "motivo de hooligan (motivos de hooligan)". El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, mediante su Decreto, introdujo en circulación legal oficial la designación de un grupo de delitos como "delitos cometidos por motivos de hooligan". La asignación de tal categoría es objetivamente necesaria. Borzenkov G. Problemas de calificación de los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan / G. Borzenkov G. // Legalidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

En el curso del desarrollo de la legislación penal, se ha desarrollado hasta la fecha una determinada categoría de delitos contra la vida y la salud, cuya comisión, por motivos de hooligan, requiere una calificación independiente:

• - asesinato por motivos de hooligan (inciso "y" parte 2 del artículo 105 del Código Penal). Este tipo de homicidio fue consagrado por primera vez en el inciso "b" del art. 102 del Código Penal de la RSFSR;
• - infligir intencionalmente daños corporales graves por motivos de hooligan (párrafo "d" parte 2 del artículo 111 del Código Penal);
• - infligir deliberadamente daños corporales moderados por motivos de hooligan (cláusula "d" parte 2 del artículo 112 del Código Penal);
• - infligir intencionalmente daños corporales menores por motivos de hooligan (cláusula "a", parte 2, artículo 115 del Código Penal);
• - infligir palizas o cometer otros actos violentos que causen dolor físico, por motivos de hooligan (inciso "a" parte 2 del artículo 116).

Además de los delitos contra la vida y la salud, los motivos de hooligan también se proporcionan como un signo de composición en algunos otros artículos del Código Penal de la Federación de Rusia: destrucción o daño a la propiedad de otra persona (parte 2 del artículo 167); deterioro de las instalaciones de soporte vital (parte 1 del artículo 215.2); poner en mal estado oleoductos, oleoductos y gasoductos (parte 1 del artículo 215.3); crueldad con los animales (parte 1 del artículo 245). Borzenkov G. Problemas de calificación de los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan / G. Borzenkov G. // Legalidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

El concepto de motivos de hooligan apareció en la práctica judicial a raíz del Código Penal de la RSFSR de 1922, que por primera vez estableció la responsabilidad penal por vandalismo. Antes de esto, el vandalismo (o, según V. Dahl, "vandalismo") se conocía en Rusia como un fenómeno social, pero no existía tal corpus delicti en el derecho penal. Había razones para esto. abogados rusos Señaló la dificultad de definir claramente los signos objetivos de este delito, la posibilidad de su comisión por este tipo de acciones que ya están previstas en la ley. Se trataba principalmente de las diversas manifestaciones de violencia contra una persona.

Los temores sobre las dificultades señaladas, lamentablemente, estaban destinados a ser justificados. El artículo 176 del Código Penal de la RSFSR de 1922 caracterizó el vandalismo como "acciones maliciosas y sin objetivo asociadas con una clara manifestación de falta de respeto por los ciudadanos individuales o la sociedad en su conjunto". El artículo fue colocado bajo el epígrafe "otros ataques a la persona ya su dignidad" entre el insulto, la calumnia y la falsa denuncia. Posteriormente, también cambió la redacción del artículo y su ubicación en el Código Penal (de acuerdo con el cambio en la idea del objeto genérico del vandalismo: primero la persona, luego el orden de gestión, luego orden publico y seguridad Pública). Pero con todos los cambios en la composición principal del vandalismo, no hubo indicaciones de qué acciones específicas forman este acto. Inicialmente, se reconoció en la teoría y la práctica que la especificidad del vandalismo no está en las acciones externas, sino en su cualidad interna especial, en su "vandalismo" o motivos de vandalismo.

El mismo término "motivos de hooligan" apareció en la práctica judicial antes que en la ley. Según el art. 142 del Código Penal de la RSFSR de 1922, el asesinato se consideró calificado sobre la base de que se cometió por interés propio, celos y "otros motivos viles". Esta redacción se conservó textualmente en el párrafo "a" parte 1 del art. 136 del Código Penal de la RSFSR de 1926 hasta el 1 de enero de 1961, la Ley no dio una lista exhaustiva de motivos viles, pero ya el 16 de marzo de 1925, el Pleno de la Corte Suprema de la RSFSR aclaró que el asesinato por motivos de hooligan debe ser considerado un tipo de asesinato por motivos viles. "El vandalismo en sí mismo se reconoce como un fenómeno socialmente peligroso, como resultado de lo cual el asesinato por motivos de vandalismo, si el tribunal establece tal motivo para el asesinato, debe calificarse como asesinato con circunstancias agravantes".

Solo en 1960 se consagró en la ley el signo de asesinato por motivos de hooligan (párrafo "b" del artículo 102 del Código Penal de la RSFSR). Sin embargo, incluso antes de eso, se enfatizó repetidamente el significado calificador de esta circunstancia. El asesinato por motivos de hooligan se destacó como uno de los más especies peligrosas asesinatos en la literatura legal, en los borradores publicados del Código Penal de la URSS en 1939 y 1947. Este punto de vista también tiene sus raíces en la jurisprudencia. Cuando el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 30 de abril de 1954 extendió la aplicación pena de muerte"sobre personas que hayan cometido homicidio premeditado con circunstancias agravantes", el Pleno de la Corte Suprema de la URSS, al interpretar esta norma, instruyó considerar el homicidio por motivos de hooligan como tal. Definición Colegio Judicial de la Corte Suprema de la RSFSR del 16 de agosto de 1958 sobre un caso específico se publicó bajo el título: "El tribunal considera correctamente que el asesinato por motivos de hooligan es un asesinato con circunstancias agravantes".

Cuando se adoptó el Código Penal de 1960, no había duda de que los motivos de los hooligans aumentaban significativamente el peligro de delitos contra la vida y la salud. Pero el contenido de este concepto no fue revelado específicamente ni en la ley ni en las decisiones de los Plenos de las Cortes Supremas. Además, tras la modificación del 10 de agosto de 1940, el texto del art. 74 del Código Penal de la RSFSR desapareció de la ley y definicion general gamberrismo. Fue restaurado en forma reformada solo en el art. 206 del Código Penal de la RSFSR de 1960: "Vandalismo, es decir, acciones deliberadas que violan gravemente el orden público y expresan falta de respeto a la sociedad".

La descripción del lado objetivo del vandalismo que figura en el texto del artículo fue difícil de aplicar en la práctica. Con una comprensión amplia del orden público como un sistema de relaciones establecido en la sociedad que asegura la paz pública y la posibilidad del normal ejercicio por parte de los ciudadanos y organizaciones de sus derechos y obligaciones, es imposible imaginar un delito que no viole este orden. Además, la publicidad no se consideró como una manifestación obligatoria de vandalismo, en relación con la cual se consideró posible no solo en en lugares públicos. Según el art. 206 del Código Penal de la RSFSR podría calificar cualquier acción en la que, en opinión de las fuerzas del orden, se expresara una clara falta de respeto por la sociedad. En otras palabras, el énfasis estaba en el lado subjetivo del crimen, sus motivos y objetivos, que se convirtieron en la base del concepto de "motivos de hooligan". Borzenkov G. Problemas de calificación de los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan / G. Borzenkov G. // Legalidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

Después de que se introdujo y luego se fortaleció responsabilidad administrativa por vandalismo menor, responsabilidad penal por vandalismo comenzaron a atraer principalmente en los casos en que una violación del orden público se combinó con violencia contra una persona. Además, el uso de la violencia, que causó daños corporales, dio motivos para calificar el vandalismo como malicioso, al interpretar el atributo evaluativo "insolencia especial" Borzenkov G. Problemas de calificar los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de vandalismo / G. Borzenkov G .// Legitimidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

Cuando la práctica se enfrentó a la necesidad de distinguir entre el vandalismo y los delitos contra una persona, los motivos del vandalismo se pusieron como base de la distinción. La interpretación oficial de este concepto se dio en relación con el inciso “b” del art. 102 del Código Penal de la RSFSR de 1960, donde, como se señaló, por primera vez, se estableció directamente la responsabilidad por asesinato por motivos de hooligan. El Pleno de la Corte Suprema de la URSS en Decreto del 27 de julio de 1975 N 4 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato premeditado" entre los signos de este tipo de asesinato nombró principalmente la comisión de un delito "sobre la base de una falta manifiesta de respeto para la sociedad, el desprecio por las reglas del albergue y las normas de la moral socialista". Por lo tanto, la característica se tomó como base para el concepto de motivos de hooligan. lado subjetivo vandalismo, previsto en el art. 206 del Código Penal de la RSFSR.

El Decreto actual del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 27 de enero de 1999 N 1 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (Artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa)" está en las mismas posiciones, donde asesinato por motivos de hooligan se caracteriza como "homicidio cometido sobre la base de una clara falta de respeto por la sociedad y las normas morales generalmente aceptadas, cuando el comportamiento del perpetrador es un desafío abierto al orden público y está condicionado por el deseo de oponerse a los demás, para demostrar una actitud desdeñosa hacia ellos (por ejemplo, causar intencionalmente la muerte sin motivo aparente o utilizar un motivo insignificante como pretexto para el asesinato).

En el futuro, a pesar de los cambios en curso en la redacción de la composición del vandalismo en la ley, el concepto de motivos de vandalismo ha ganado estabilidad y ahora se utiliza no solo para calificar el asesinato, sino también otros delitos.

Para la calificación de delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan, es esencial la definición de este concepto en la cláusula 12 de la citada Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 15 de noviembre de 2007 N 45: Resolución de el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 15 de noviembre de 2007 No. 45 "Sobre la práctica judicial en casos penales de vandalismo y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo" // Boletín de la Corte Suprema de la Federación Rusa, enero de 2008 , N° 1. “Bajo los hechos penalmente punibles cometidos por motivos de hooligan, deben entenderse las acciones dolosas dirigidas contra la personalidad de una persona o sus bienes, que hayan sido cometidas sin motivo alguno o con el uso de un motivo insignificante. Al mismo tiempo, para establecer correctamente estos móviles, en el caso de que el perpetrador cometa actos violentos durante una riña o riña, los tribunales deben averiguar quién los inició, no si el conflicto fue provocado para ser utilizado como ninguna razón para cometer actos ilegales. Si el instigador de una riña o riña fuere la víctima, así como en el caso en que el motivo del conflicto fuere su conducta ilícita, la persona no es responsable de haber cometido respecto de tal victima de un crimen por motivos de hooligan".

Incluso antes de la adopción del Código Penal de 1996, se desarrolló tal práctica que el artículo sobre el vandalismo (artículo 206 del Código Penal de 1960) comenzó a aplicarse como una regla destinada a proteger no solo el orden público, cuyo daño es difícil de reparar. aviso, pero también la protección del individuo, el daño a la que siempre se puede instalar y medir. Delimitación del bullying delitos relacionados contra el individuo se llevó a cabo sólo por la presencia (o ausencia) de motivos de hooligan. Así lo demuestran numerosos materiales de la práctica judicial, incluidos los publicados. Al mismo tiempo, era cada vez menos común encontrar el vandalismo como un delito penal si no estaba asociado con la violencia contra una persona. El proyecto de Código Penal de 1996 partía, según sus redactores, “de la primacía de los derechos humanos sobre otros bienes protegidos por la ley, en relación con lo cual se pone en primer plano la protección jurídico-penal de la persona”. De acuerdo con esta disposición conceptual, teniendo en cuenta la tendencia emergente hacia la liberalización de la responsabilidad por delitos menores, también se reformó la norma sobre vandalismo. Borzenkov G. Problemas de calificación de los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan / G. Borzenkov G. // Legalidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

Parte 1 Arte. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia en su versión original decía: "Vandalismo, es decir, una grave violación del orden público, que expresa una clara falta de respeto por la sociedad, acompañada del uso de la violencia contra los ciudadanos o la amenaza de su uso, como así como la destrucción o daño de la propiedad ajena”. ¿Qué tipo de violencia se trató en este texto? Dado que el asesinato y la imposición de lesiones corporales graves y moderadas por motivos de hooligan también estaban previstos en normas independientes, entonces el art. solo quedaron 213 daño leve salud y palizas, si estas acciones fueron cometidas por motivos de hooligan. Fui por este camino y práctica de arbitraje. Para la solución definitiva del problema de la relación entre violencia y vandalismo, quedaba muy poco: poner el problema de cabeza. Lo que fue hecho ley Federal de fecha 8 de diciembre de 2003 N 162-FZ. Ahora la violencia no se considera como una característica opcional del vandalismo. La violencia es una esencia de invasión socialmente peligrosa, cuyo objeto es una persona. Y los motivos gamberros aumentan la peligrosidad del acto y actúan como signo calificativo en el art. Arte. 105, 111, 112, 115, 116. Este diseño parece más lógico y proporciona la protección primaria de la vida y la salud.

La eliminación de la violencia contra una persona del ámbito del vandalismo hizo muy problemático calificar el vandalismo como cometido "con el uso de armas u objetos utilizados como armas". En primer lugar, el uso de un arma implica su uso para el propósito previsto como "un objeto destinado a destruir un objetivo vivo o de otro tipo". En segundo lugar, como señaló el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa, bajo el uso de armas, etc. debe entenderse como "acciones deliberadas encaminadas al uso por parte de una persona de estos elementos para causar impacto tanto físico como mental en la víctima, así como otras acciones que indiquen la intención de usar la violencia a través de estas armas o elementos utilizados como "armas". , revelando el concepto de objetos utilizados como armas, el Pleno denomina "cualquier objeto material que, con base en sus propiedades, pueda causar daño a la salud humana".

Estas tres tesis indican que el uso de armas y la violencia contra una persona están indisolublemente ligados. Sin embargo, dado que los tipos específicos de violencia cometidos por motivos de hooligan ahora se clasifican en artículos sobre delitos contra la persona, no se puede imputar el signo del uso de armas. El uso de armas u otros objetos no se considera ni se consideró antes como circunstancia habilitante en el caso de homicidio o daño a la salud. Si, simultáneamente con la violencia contra una persona, por motivos de hooligan, se cometieron otras acciones que violaron gravemente el orden público, entonces en presencia de una combinación real con el art. 213, en principio, es posible considerar la cuestión de evaluar el uso de armas en el marco del vandalismo.

Vale la pena enfatizar nuevamente que una usurpación de la vida y la salud, cometida por motivos de hooligan, no da lugar a la calificación en virtud del art. 213 del Código Penal. No es vandalismo y en sí mismo el uso de armas. El Código Penal vigente contiene alrededor de una decena de delitos (no tenemos en cuenta los delitos contra servicio militar), donde se prevé el uso de armas como característica calificativa (artículos 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286). Para imputar este signo, es necesario establecer en qué consistía el vandalismo (no caer en los signos de delitos contra la vida y la salud y otros delitos cometidos por motivos de vandalismo). Y luego evaluar la naturaleza del uso de armas en términos de método y motivo de la acción, teniendo en cuenta las recomendaciones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa.

A. entró en conflicto con los trabajadores del servicio de automóviles sobre, según él creía, la mala calidad de la reparación de su automóvil. Habiendo agotado sus argumentos y sin haber logrado un resultado, destrozó el monitor de la computadora con un tiro apuntado de un rifle de caza en la sala de servicio del automóvil y se fue, amenazando que si no se cumplían sus demandas, volvería y “dispararía a todos”. . Fue procesado en virtud del art. Arte. 213 y 119 del Código Penal por vandalismo con uso de arma y amenaza de muerte. En la corte, un caso bajo el art. 213 se suspendió debido a la ausencia de signos de vandalismo. El conflicto surgió sobre la base de una pelea doméstica, no se ha establecido un motivo de hooligan. Caso bajo el art. 119 fue rescindido debido a la reconciliación de las partes y la compensación voluntaria por daños por el monitor roto.

No nos detenemos en detalle sobre el contenido del rasgo "motivos de hooligan", ya que este tema se ha discutido muchas veces y durante mucho tiempo en la literatura. La larga experiencia acumulada por la práctica en la distinción entre vandalismo y delitos contra una persona puede servir ahora para calificar los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de vandalismo. Tiene sentido detenerse solo en aquellas dificultades que se encuentran en este camino, y considerar las más errores típicos práctica de aplicación de la ley. Borzenkov G. Problemas de calificación de los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan / G. Borzenkov G. // Legalidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

Muy a menudo, las sentencias y otros actos judiciales se refieren a la comisión de un acto por motivos de gamberrismo ("acciones de gamberrista") sin especificar en qué consistieron. V. fue condenado en virtud del párrafo "d" parte 2 del art. 112 por el hecho de que alrededor de las 10 de la noche, en estado de embriaguez alcohólica en su apartamento, por motivos de hooligan, golpeó a su madre en el brazo con una tabla de picar vegetales, causándole daños moderados a la salud. El Presidium del Tribunal de la Ciudad de Moscú, a modo de supervisión, satisfizo la protesta del Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que planteó la cuestión de volver a calificar las acciones de V. con el párrafo "d" parte 2 de Arte. 112 para la parte 1 del art. 112 del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece en la decisión: “El tribunal en el veredicto motivó la conclusión de que V. había cometido un delito por motivos de hooligan solo por el hecho de que no había razones, excepto por la intoxicación por alcohol, por golpear a la víctima condenada”. Sin embargo, de acuerdo con los materiales del caso, es claro que V. y la víctima se peleaban constantemente por motivos domésticos, lo que indica la presencia de relaciones hostiles entre ellos. En tales circunstancias, la conclusión del tribunal de que el delito se cometió por motivos de hooligan no puede considerarse justificada.

Un ejemplo de la imputación errónea de motivos de hooligan también puede servir como el caso de N., condenado por asesinato en virtud de los párrafos "c" y "y" parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa. Se estableció que N. acudió al hogar de ancianos de la víctima, una persona discapacitada del grupo I, y pidió un préstamo de dinero. Habiendo sido rechazado, el convicto golpeó a la víctima en la cabeza con un martillo. Luego la roció con gasolina y le prendió fuego. La mujer murió por envenenamiento con monóxido de carbono. V queja de supervisión el reo señaló que no había motivos gamberros en su actuación y que el conflicto con la víctima se dio en el ámbito doméstico. El Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa en esta parte satisfizo la denuncia del condenado. Durante la investigación y el juicio, N. afirmó que "le pidió a la víctima un préstamo de dinero, pero ella se negó y comenzó a reprocharle que mendigaba y bebía alcohol. Él se ofendió, tomó un martillo y mató a la víctima". Estos argumentos no fueron refutados por el tribunal. El Presidium concluyó que, en tales circunstancias, las acciones del perpetrador fueron causadas por relaciones hostiles personales. La condena de N. en virtud del párrafo "y" parte 2 del art. 105 fue excluido.

Al delimitar los delitos contra la vida y la salud sobre la base de relaciones hostiles personales de delitos similares por motivos de hooligan, a veces se cometen errores al evaluar la razón del delito. El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en su Decreto del 27 de enero de 1999, que caracteriza el asesinato por motivos de hooligan, señaló que tal asesinato se comete "por ejemplo... sin motivo aparente o utilizando un motivo insignificante como un pretexto para el asesinato" (p. 12). Pero, ¿qué motivo debe considerarse significativo para cometer un asesinato o causar un daño a la salud? Decisión general no puede ser. En cada caso concreto, el análisis de la razón debe estar encaminado a establecer el móvil en la actuación del autor.

S. fue condenado por asesinato por motivos de hooligan y con una crueldad especial, previamente desconocida para él A. Él utilizó como razón insignificante el hecho de que A. había insultado a su esposa. El Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia reconoció que la conclusión del tribunal sobre los motivos de los hooligans era errónea. S. afirmó consistentemente en su testimonio que la víctima había insultado a su esposa y que había decidido “lidiar con” él. Estas declaraciones de S. fueron reconocidas por el tribunal como fiables y se dieron en el veredicto. El presidium señaló: "Con tales datos, las acciones de S., cometidas en respuesta a declaraciones insultantes sobre su esposa, es decir, por hostilidad personal, no pueden considerarse cometidas por motivos de hooligan".

La identificación de la insignificancia de la ocasión con motivos de hooligan también es inaceptable porque en los casos en que el perpetrador y la víctima mantienen relaciones hostiles durante mucho tiempo, a veces una pequeña chispa es suficiente para provocar un estallido de ira. vandalismo delito derecho penal

A veces el error se debe a la exagerada importancia que se le da al lugar del crimen. Los motivos de hooligan se caracterizan por el deseo de demostración, publicidad de sus acciones para mostrar un claro desprecio por las normas de comportamiento en la sociedad. Sin embargo, los impulsos de hooligan también pueden manifestarse fuera de los lugares públicos o en ausencia de extraños. La raíz de tales errores es que los factores que caracterizan las circunstancias y el lugar del crimen se evalúan sin tener en cuenta los motivos. Borzenkov G. Problemas de calificación de los delitos contra la vida y la salud cometidos por motivos de hooligan / G. Borzenkov G. // Legalidad. - 2008. - Nº 5. - P. 25 - 30

Los motivos de hooligan a veces pueden estar entrelazados con otros motivos de delitos contra la vida y la salud. La práctica ha encontrado situaciones en las que se combinan motivos de hooligan con motivos de carácter xenófobo o nacionalista. A veces es difícil identificar el motivo dominante aquí. Normas legislación actual permitir que se tenga en cuenta una combinación de estos motivos en la calificación, ya que están previstos en partes separadas(párrafos) de los artículos pertinentes. Por ejemplo, en los párrafos "d" y "e" parte 2 del art. 111, "d" y "e" parte 2 del art. 112, "a" y "b" parte 2 del art. 115 del Código Penal de la Federación Rusa. Pero uno difícilmente puede llamarlo suerte si el motivo del vandalismo absorbe los motivos mencionados en nueva edición Arte. 213 del Código Penal.