reforma judicial. Reforma Judicial Reforma Judicial 1719

Durante el reinado de Pedro el Grande, se llevaron a cabo reformas en todas las áreas de la vida estatal del país.

Reforma controlado por el gobierno- 1699-1721

esencia: Creación del Despacho Próximo (o Consejo de Ministros) en 1699. Se transformó en 1711 en Senado de Gobierno. Establecimiento de 12 colegios con un ámbito de actividad y competencias específicas.

resultados: El sistema de administración estatal se ha vuelto más perfecto. Las actividades de la mayoría de los organismos estatales se regularon, los colegios tenían un área de actividad claramente definida. Se crearon órganos de control.

Reforma regional (provincial) - 1708-1715 y 1719-1720.

esencia: En la primera etapa de la reforma, Pedro 1 dividió Rusia en 8 provincias: Moscú, Kiev, Kazan, Ingermandland (luego San Petersburgo), Arkhangelsk, Smolensk, Azov, Siberia. Estaban gobernados por gobernadores que estaban a cargo de las tropas ubicadas en el territorio de la provincia, y también poseían pleno poder administrativo y judicial. En la segunda etapa de la reforma, las provincias se dividieron en 50 provincias gobernadas por gobernadores, y éstas se dividieron en distritos dirigidos por comisarios de zemstvo. Los gobernadores fueron despojados de su poder administrativo y estaban a cargo de los asuntos judiciales y militares.

resultados: Hubo una centralización del poder. Los gobiernos locales han perdido influencia casi por completo.

Reforma judicial - 1697, 1719, 1722

esencia: Pedro 1 formó nuevos órganos judiciales: el Senado, el Colegio de Justicia, los Hofgerichts y los tribunales inferiores. funciones judiciales también realizado por todos los compañeros, a excepción de Extranjeros. Los jueces estaban separados de la administración. Se canceló el tribunal de los besadores (un análogo del juicio por jurado), se perdió el principio de inviolabilidad de una persona no condenada.

resultado: Una gran cantidad de órganos judiciales y personas que llevaron a cabo actividades judiciales (el propio emperador, gobernadores, gobernadores, etc.) trajeron confusión y confusión a los procedimientos, la introducción de la posibilidad de "noquear" el testimonio bajo tortura creó motivos para el abuso. y sesgo. Al mismo tiempo, se estableció el carácter contradictorio del proceso y la necesidad de que la sentencia se fundamente en artículos específicos de la ley correspondientes al caso de que se trate.

Reformas militares - desde 1699

esencia: La introducción del reclutamiento, la creación de la armada, el establecimiento del Colegio Militar, que estaba a cargo de todos los asuntos militares. Introducción con la ayuda de la "Tabla de rangos" de rangos militares, uniforme para toda Rusia. Creación de empresas militar-industriales, así como instituciones educativas militares. Introducción de disciplina militar y reglamentos militares.

resultado: Con sus reformas, Peter 1 creó un ejército regular formidable, que llegó a 212 mil personas en 1725, y una armada fuerte. Se crearon subdivisiones en el ejército: regimientos, brigadas y divisiones, en la marina - escuadrones. Se obtuvieron muchas victorias militares. Estas reformas (aunque evaluadas de manera ambigua por diferentes historiadores) crearon un trampolín para el mayor éxito de las armas rusas.

Reforma de la iglesia - 1700-1701; 1721

esencia: Después de la muerte del patriarca Adriano en 1700, la institución del patriarcado fue liquidada. En 1701 se reformó la gestión de las tierras de la iglesia y el monasterio. Pedro 1 restauró la orden monástica, que controlaba los ingresos de la iglesia y el juicio de los campesinos del monasterio. En 1721, se adoptaron los Reglamentos Espirituales, que en realidad privaron a la iglesia de la independencia. En sustitución del patriarcado, se creó el Santo Sínodo, cuyos miembros estaban subordinados a Pedro 1, por quien eran designados. La propiedad de la iglesia a menudo se quitaba y se gastaba en las necesidades del emperador.

resultado: Las reformas de la iglesia de Pedro 1 llevaron a la subordinación casi completa del clero al poder secular. Además de la eliminación del patriarcado, muchos obispos y clérigos ordinarios fueron perseguidos. La iglesia ya no pudo seguir una política espiritual independiente y en parte perdió su autoridad en la sociedad.

Reformas financieras - Casi todo el reinado de Pedro 1

esencia: La introducción de muchos impuestos nuevos (incluidos los indirectos), la monopolización de la venta de alquitrán, alcohol, sal y otros bienes. Daño (reducción de peso) de la moneda. El centavo se convierte en la moneda principal. Transición al impuesto de capitación.

resultado: Aumento de los ingresos del erario varias veces. Pero, en primer lugar, se logró debido al empobrecimiento del grueso de la población y, en segundo lugar, la mayor parte de estos ingresos fueron malversados.

Ascenso de la monarquía absoluta

Una monarquía absoluta es una forma de gobierno en la que el monarca posee legalmente todos el poder del Estado en el país. Su poder no está limitado por ningún organismo, no es responsable ante nadie y nadie lo controla en sus actividades. La monarquía absoluta es una forma estatal de dictadura de la clase feudal.

Para el surgimiento de una monarquía absoluta, es necesario tener requisitos económicos, sociales y políticos.

El surgimiento de la monarquía absoluta en Rusia se remonta a la segunda mitad del siglo XVII.

La monarquía absoluta finalmente tomó forma en el primer cuarto del siglo XVIII. bajo Peter I. Zemsky Sobors no se ha convocado desde 1653. En los primeros años del reinado de Peter I, la Boyar Duma existía formalmente, pero no tenía poder, y el número de sus miembros también disminuyó. En 1701, las funciones de la Duma se transfirieron a la "Cerca de la Cancillería", que unió el trabajo de los organismos estatales más importantes. Las personas que estaban en él se llamaban ministros, y su Consejo recibió entonces el nombre de Consilia de Ministros. En 1711, se estableció un Senado gobernante compuesto por nueve personas, que fueron nombradas por el propio emperador. El Senado se ocupó de los problemas de dotar de personal al ejército con el desarrollo del comercio y la industria, y las finanzas controladas. Con el establecimiento en febrero de 1711 del Senado, la Boyar Duma finalmente dejó de funcionar. En octubre de 1721, en relación con la brillante victoria de Rusia en la Guerra del Norte, el Senado y el Sínodo Espiritual otorgaron a Pedro I el título de "Padre de la Patria, Emperador de toda Rusia". Rusia se convierte en un imperio. El decreto personal de Pedro I del 5 de febrero de 1722 sobre el orden de sucesión al trono hizo cambios serios en el estatus del emperador, que confirmó que el monarca autocrático, que no da cuenta a nadie de sus asuntos, debe determinar él mismo su futuro heredero.

Las principales direcciones de la política exterior de Peter.I

Europeo: 1. La lucha por el acceso a Europa a través del Mar Báltico - la Guerra del Norte de 1700 - 1721

2. Fortalecimiento de las posiciones de Rusia en Europa. Viajes al extranjero de Pedro I / El comienzo de los lazos dinásticos con Alemania.

Asiático: 1. La lucha con Turquía para afirmar la presencia de Rusia en el Mar Negro. Campañas de Azov.

2. Campaña de Prut de Peter en 1710-1711

3. La campaña persa de Pedro 1723 - 1724

• Prefacio 3
• Capítulo primero. Las principales características de la reforma regional de 1719 17
  • I. El carácter general de las reformas de Pedro el Grande 17
    • Legislación del Estado de Moscú 17
    • Valor personalizado 18
    • La lucha de la reforma con la costumbre 19
    • Vigilancia Integral del Estado de Petra 19
    • La razón como principio rector de la reforma 28
  • II. Absolutismo y racionalismo del estado de Pedro V., como fenómeno paneuropeo de los siglos XVII-XVIII. 30
    • Realidad política de Europa Occidental 30
    • ideas politicas 30
    • Conocimiento de Peter y la sociedad rusa con esta realidad e ideas. 34
    • Racionalismo de la legislación de Pedro 37
    • La necesidad de cambiar las instituciones en relación con los objetivos de la reforma 40
  • tercero Instituciones prestatarias de Occidente 41
    • secuencia de influencia occidental 41
    • Fracaso de las construcciones políticas independientes 43
    • Elección de instituciones occidentales 45
    • ¿Por qué se preferían los suecos? 46
    • Reelaboración de las instituciones suecas 47
    • Revisión de Fockerodt de la reforma administrativa 50
  • IV. División adecuada de las instituciones. 52
    • Falta de un plan general de reforma 52
    • El desorden del sistema de orden del siglo XVII. 54
    • Beneficios del orden colegiado 55
    • Distribución de casos entre colegios 57
    • diferenciación de órganos Gobierno local. separación del tribunal de la administración 57
    • Ramificación de la administración 58
  • V. Formación única de la división regional 60
    • Regulación de instituciones 61
    • Evolución de la unidad regional 61
    • Gobernación 1708 63
    • Subdivisiones de la provincia 63
    • provincia y distrito 65
  • VI. La monotonía de la administración regional 68
    • Administración regional del siglo XVII. 68
    • Separación de las autoridades centrales de las regionales 71
    • Uniformidad del dispositivo. autoridades locales 71
    • La monotonía de sus actividades. 72
  • VIII. Tareas asignadas a las instituciones en 1719 74
    • Las instituciones de 1719 reflejaban el espíritu de la época 74
    • trámites burocráticos 75
    • Amplitud de las tareas asignadas a las instituciones 78
    • idealismo reformador 81
• Capitulo dos. Instituciones administrativas regionales 83
  • I. Organización de las instituciones provinciales 83
    • organización de colegios 83
    • Dispositivo de placa de cámara 84
    • Nombramiento de un estado provincial 85
    • Entrada en acción 86
    • La administración anterior tarda en separarse de la provincia 89
    • Desorden en la gestión por cambio de administraciones 91
  • II. La relación de la provincia con la provincia y con las autoridades centrales 92
    • Valor independiente de la provincia 92
    • relación con el gobernador 93
    • Intervención de gobernadores en el gobierno provincial 94
    • Importancia de la división de gobernadores después de 1719 95
    • Los gobernadores protegen su independencia 97
    • Relación de la provincia con el Senado y los colegios 98
    • Su actitud hacia el tablero de la cámara. 100
  • tercero Vigilancia de la administración provincial 103
    • Análisis de la Instrucción del Voivodato 103
    • Las actividades del voivoda según la práctica. 107
    • Preocupaciones de seguridad 110
    • Medicina y caridad pública 112
    • educacion publica 113
    • Otros elementos de la actividad policial especificados por la instrucción 114
    • IV. Medios y carácter de la administración provincial 117
    • Falta de recursos para satisfacer las necesidades locales. 117
    • Falta de iniciativa por un trabajo excepcional del centro 119
    • Voivode - agente ejecutor en la zona 121
    • La administración provincial de 1719 sirve como continuación de la administración provincial de 1708. 122
  • V. La relación de la administración provincial con las clases de la sociedad provincial 124
    • La doble función de las autoridades locales 124
    • relación con la nobleza. ¿En qué medida el gobernador provincial satisface los intereses de la nobleza? 125
    • Cumplimiento de requisitos gubernamentales para la nobleza. 128
    • La actitud de las autoridades provinciales ante la ciudad ante la promulgación del reglamento del corregidor 129
    • Actitud tras la publicación de este reglamento 133
  • VI. La relación de la administración provincial con las clases de la sociedad provincial 138
    • tierras de la iglesia. Eliminarlos del departamento de administración general y la restauración del orden monástico. 138
    • Comisarios del comando sinodal 139
    • Intervención de la administración general en la gestión de las tierras de la iglesia 140
    • El propio gobierno autoriza tal intervención 141
    • Jardines del palacio 142
    • currículum 143
  • VIII. Actividades financieras administración provincial 144
    • Actividades financieras del voivoda según las instrucciones. 144
    • Sus actividades en la práctica 146
    • Deberes de un chambelán 146
    • La relación del voivoda con el chambelán 147
    • Impuestos directos 150
    • Tarifas indirectas 152
    • Actividad judicial del chambelán 153
    • Rentmeister 155
  • VIII. Comisario Zemsky 156
    • Dos períodos en la historia del instituto de comisarios zemstvo 156
    • Comisarios de Zemstvo 1719-1724 designado por las Cámaras 157
    • Comisionado de distrito de Zemstvo 162
    • Actitud hacia el voivoda y el chambelán 164
    • comisionados subordinados 164
    • Las actividades del comisionado zemstvo. Carácter general 165
    • policía de seguridad 165
    • Actitud hacia el poder judicial 167
    • Actividad ejecutiva 170
    • Vías de comunicación 172
    • Movimiento de regimientos en todo el distrito. 174
    • Tasas de impuestos 175
    • Actitud hacia la ciudad 178
• Capítulo tres. Instituciones judiciales regionales 180
  • I. Preparación de la reforma judicial 180
    • Nombramiento como presidente del Colegio de Justicia 180
    • Trabajo de preparatoria 181
    • Proyecto Matveeva 183
    • Proyecto Fika 186
    • La trascendencia de ambos proyectos en la organización de las instituciones judiciales 187
    • Separación del tribunal de la administración 188
  • II. Instituciones Judiciales Centrales 189
    • Importancia Judicial del Senado 189
    • Organización de los colegios de justicia 192
    • El valor de la justicia-colegio, como órgano encargado de la administración de las instituciones judiciales 194
    • Su significado, como ribunal judicial 198
  • tercero Tribunales de justicia 201
    • Organización de las instituciones judiciales regionales 201
    • distritos judiciales 202
    • La composición de los tribunales. 203
    • Proyecto de instrucción al tribunal 205
    • fiscales de la corte 210
    • Competencia de la Corte Suprema 214
    • Comparación con el original sueco 218
  • IV. Tribunales inferiores 1719-22 219
    • tribunales inferiores colegiados 219
    • Jueces de la ciudad 221
    • Competencia del tribunal inferior 222
    • Los tribunales inferiores del único no estaban en la instancia inferior con respecto a los tribunales inferiores del colegiado 225
  • V. La relación del poder judicial 230
    • Movimiento de casos por instancias: a iniciativa de las partes 230
    • por la naturaleza del caso 231
    • por iniciativa del juez 231
    • por iniciativa de la máxima autoridad 234
    • Incertidumbre de las decisiones judiciales 234
  • VI. Instituciones judiciales y administración regional 237
    • Retrocesos desde el inicio de la separación de poderes 237
    • La relación del poder judicial y autoridad administrativa consuegro 240
    • relación entre ellos en la práctica. Participación de los jueces en la administración 242
    • Intervención de la administración en los casos judiciales 244
    • Colisiones entre el poder judicial y la administración 247
  • VIII. Reforma judicial de 1722 251
    • Razones para emitir decretos en 1722 251
    • La estructura del sistema judicial según estos decretos. 253
    • Audiencias provinciales 253
    • significado de asesores 255
    • Comisionados judiciales 258
    • Número de instancias 259
    • El carácter reaccionario de los decretos de 1722 260
    • Restos de la separación de poderes de 1722 261
  • VIII. Resultados de la reforma judicial 262
    • Cambios en el proceso 262
    • Razones del fracaso de la reforma judicial 262
    • Lentitud de juicio 264
    • Su impotencia 267
    • La falta de respeto de la sociedad hacia él. 270
• Capítulo cuatro. Las instituciones regionales de 1719 no correspondían a los medios de la sociedad 273
  • I. Falta de fondos 273
    • Observaciones preliminares 273
    • Remuneración servicio Civil bajo Pedro 274
    • La cuestión del costo de las instituciones regionales en la discusión de la reforma 277
    • Incumplimiento del fisco en la emisión de sueldos 279
    • Las consecuencias de este fracaso 283
  • II. Falta de fondos personales. 286
    • Mayor demanda que presenta la reforma a la clase de servicio 286
    • falta de gente ordenada 288
    • Reseñas como medio de seguimiento del estado de la clase de servicio 290
    • Revisión de 1722 292
    • Las solicitudes de revisión distrajeron al personal de servicio de sus funciones de gestión. 294
  • tercero Falta de capacitación para el personal. 298
    • Nuevas Formas y Tareas de Administración 298
    • La educación del personal de servicio no desarrolló en ellos las cualidades necesarias para los nuevos requerimientos. 299
    • Abusos de la administración regional y el tribunal 303
  • IV. Autoridades de control en la provincia 311
    • Organización del Instituto de Fiscales 311
    • deberes de los fiscales 316
    • Medios de supervisión 317
    • La actitud de la administración y la sociedad hacia el instituto 320
    • revisión del Senado 324
    • Auditores del colegio militar 326
  • V. Guardias como Vigilantes Provinciales 327
    • Nulidad de las autoridades de control 327
    • La actitud de Peter hacia el guardia. 328
    • Las actividades de los guardias en la provincia 329
    • Su relación con la administración regional 331
• Capítulo cinco. Reforma regional y capitación 338
  • I. Censo de nombramiento y revisión 338
    • La idea de un impuesto de capitación y la disposición de regimientos del ejército por alma. 338
    • Población de pimientos 342
    • Auditoría censal y organización de "oficinas censales" 344
    • Incertidumbre de la composición social de la población como razón del lento avance del censo 348
  • II. Resistencia de la población al censo 359
    • Formas y tamaños de ocultación de almas. 359
    • Legislación de secreto 361
    • Fatiga de las oficinas del censo en el desarrollo y aplicación de esta legislación 365
    • Otras razones de la lentitud del censo 369
  • tercero Ubicación de regimientos por alma 371
    • Disposición de prueba de dos regimientos en la provincia de Novgorod 371
    • Elaboración de un plan general para la ubicación de los regimientos. 376
    • Construcción de "apartamentos eternos" 383
    • Lento progreso de construcción 388
    • Movimiento de regimientos a apartamentos. 392
  • IV. Administraciones provinciales y oficinas del censo 394
    • Las oficinas del censo adquieren el carácter de instituciones permanentes en la región 394
    • El círculo de actividad de los censistas 396
    • Confiándoles los asuntos administrativos. 397
    • La actitud de los censistas hacia la administración provincial 400
  • V. Administración Provincial y Cuartel General del Regimiento 406
    • La proporción de regimientos a la población. 406
    • La participación del coronel en los asuntos del gobierno local: la recaudación de votos 408
    • casos relacionados con la cobranza 409
    • casos de carácter administrativo general 410
    • Relación de la administración del regimiento con la provincial 412
  • VI. Comisionado elegido de la tierra 420
    • La diferencia entre él y el comisario zemstvo, que fue designado por la junta de la cámara. 420
    • Primera elección general de comisionados de la tierra a fines de 1723. 421
    • La elección del comisario tenía el significado de conscripción 425
    • Cambio en el significado de la corporación noble del condado 425
    • Signos de actividad empresarial de las sociedades nobiliarias comarcales en el primer cuarto del siglo XVIII. 431
    • Convenciones electorales para elegir comisionados de la tierra 435
  • VIII. Comisionado elegido de la tierra 440
    • distrito de regimiento 440
    • La importancia del condado en la formación de distritos 442
    • Instrucción al comisario de la tierra 443
    • La conexión del comisario de tierra con el regimiento. 446
    • Deberes del comisario de tierras más allá del impuesto de capitación 447
    • Su actitud ante las cámaras. 449
    • Su relación con las autoridades provinciales y de regimiento. 450
    • Los antiguos comisarios de zemstvo colegiados de cámara continúan existiendo en 1724-27. 452
    • Resumen del Capítulo Cinco 457
• Capítulo seis. Cancelación de las instituciones regionales de Pedro el Grande 460
  • I. Resumen de los anteriores 460
    • Ideales de Reforma 460
    • Actividades de las instituciones administrativas 462
    • instituciones judiciales 465
    • Instituciones regionales y sociedad 468
    • El impacto del impuesto de capitación 469
    • Momentos en la destrucción de las instituciones regionales 470
  • II. Desorden de la economía financiera al final del reinado de Pedro 471
    • El modelo de Fick para el cambio en la administración 471
    • Reseña de Cochius 474
    • Informes inexactos 474
    • Tamaños de nodoims 476
  • tercero Desorden de la economía nacional 479
    • Malas cosechas 479
    • Aumento de la carga fiscal: aumento de las cifras impositivas 482
    • impuestos generales 484
    • carácter de disposición de la capitación en relación con la fuga de los campesinos 487
  • IV. Las instituciones regionales de Peter V. se consideraron en 1725-27. como la causa del desorden de las finanzas y la economía nacional 494
    • La nota de Yaguzhinsky 494
    • Informe del Senado 497
    • La opinión de los generales. 498
    • Opiniones en el Supremo Consejo Privado: Críticas a la Reforma Regional de Pedro 500
  • V. Cancelación de las instituciones regionales de Peter V. 508
    • Retirada de los mandos militares de los condados 508
    • Abolición de rentmeisters y waldmeisters 509
    • puntos de vista reaccionarios 510
    • Características de la administración del voivodato en 1727: la fusión del poder 512
    • Restauración de gobernadores en las ciudades que visitaron en el siglo XVII. 516
    • orden jerárquico 518
    • Tareas del gobierno local por orden de 1728 520
  • VI. Resultados positivos de la reforma regional de 1719 522
    • La fragilidad de las instituciones regionales en 1719 522
    • No se basaron en el principio consciente y firmemente aprendido 523
    • No interesaban a la clase social dominante. 529
    • La influencia de las instituciones regionales de Peter V. en el orden posterior del gobierno local. 535
• Aplicaciones 539

En 1719, Pedro I comenzó a implementar la reforma, cuyo objetivo era quitar a los tribunales el poder de los órganos administrativos locales. Su necesidad estaba dictada por la opresión que la burocracia creaba en todas partes en relación con los comerciantes y la clase burguesa que estaba surgiendo en el país. La idea de la separación de poderes, puesta en las reformas de Pedro 1, fue tomada prestada por él en Occidente y no se correspondía mucho con las condiciones de Rusia en el siglo XVIII. En este sentido, progresista en su esencia, apenas encaja en las realidades de la vida rusa.

Una iniciativa necesaria pero prematura

Las dificultades en el camino hacia la implementación de la reforma se explicaron principalmente por el hecho de que a principios del siglo XVIII en los países de Europa occidental, los cimientos feudales se estaban descomponiendo rápidamente bajo el ataque de la burguesía en desarrollo activo. En Rusia, esta nueva clase en ese momento todavía era extremadamente débil y no podía aprovechar completamente los beneficios que brindaba la creación de un tribunal, independiente de la arbitrariedad burocrática. Así, una de las desventajas de la reforma judicial de Pedro 1 es su prematuridad e inconsistencia con las condiciones históricas de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII.

Incluso antes del inicio de la reforma, el soberano tomó una serie de medidas destinadas a agilizar los procesos judiciales en el país. En particular, estableció el Colegio de Justicia, que era el más alto Tribunal de Apelación en causas civiles y penales. Además, se crearon tribunales de justicia en las provincias y tribunales inferiores en las provincias.

Tribunales superiores e inferiores del estado

Describiendo brevemente la reforma judicial de Pedro 1, detengámonos en sus disposiciones principales. Entonces, de acuerdo con las reglas introducidas en 1719, el rey consideró personalmente todas las cuestiones legales más importantes. También fue el jefe de la judicatura estatal. Se sabe, por ejemplo, que el propio soberano realizó una investigación sobre el caso de su hijo Alexei y le pronunció una sentencia de muerte. Este episodio está capturado en la famosa pintura de N. N. Ge, cuya reproducción se muestra a continuación. Para ayudarse a sí mismo, el monarca podría crear "oficinas de investigación", que sobre el terreno llevarían a cabo investigaciones de delitos y le ayudarían a esclarecer las circunstancias de los mayores litigios inmobiliarios. Sobre ellos, según regulaciones adoptado como resultado de la reforma judicial de Pedro 1, también se le asignaron funciones judiciales.

En caso de demandas judiciales contra los principales abogados del estado ─ el fiscal jefe y el fiscal general ─ sólo el emperador soberano podía considerar sus casos, ya que, como se mencionó anteriormente, él era la máxima autoridad judicial. Debajo de él estaba el Senado. Sirvió como un órgano de apelación, brindando aclaraciones a los tribunales inferiores y también consideró una cierta categoría de casos. Así, los mismos señores senadores, condenados por diversas fechorías, estaban bajo su jurisdicción. El Senado incluía el Colegio de Justicia, que administraba todos los tribunales de Rusia, y también consideraba las apelaciones presentadas contra las decisiones de los tribunales.

Las principales disposiciones de la reforma judicial de Pedro 1 también establecieron el procedimiento para el poder judicial local. Debía llevarse a cabo por patios de dos niveles ─ inferior y exterior. Sólo los gobernadores y vicegobernadores podían ser presidentes de estos últimos. Los casos de los tribunales inferiores se remitieron a ellos en los casos en que, en opinión de una de las partes, la decisión se tomó con perjuicio. Asimismo, las sentencias de muerte dictadas por los tribunales inferiores estaban sujetas en todos los casos a la aprobación de los tribunales.

El papel del Senado en la consideración de los casos más importantes

Entre otras cosas, el significado de la reforma judicial de Pedro 1 fue ampliar los poderes del Senado. Es curioso notar que casi todos sus colegios, con excepción solo del que estaba a cargo Relaciones Exteriores, a través de sus representantes en el terreno, realizaban determinadas funciones judiciales.

Por ejemplo, en los casos de robo fondos publicos(malversación de fondos), siempre participaban los llamados chambelanes ─ funcionarios del Colegio de Cámara, que estaba a cargo de las finanzas, y los comisarios del zemstvo se ocupaban de los campesinos fugitivos. Los gobernadores locales brindaron asistencia en esto.

Además, los órganos del Senado eran dos instituciones notorias: la Cancillería Secreta y el Preobrazhensky Prikaz, que investigaban delitos políticos y tenían poderes judiciales. Fueron llamados a ejercer control sobre la lealtad general al régimen existente y a erradicar cualquier manifestación de librepensamiento en una etapa muy temprana.

Dificultades en la forma de reformar el poder judicial

Hablando de los pros y los contras de la reforma judicial de Pedro 1, suelen señalar que ilustra en gran medida el eterno principio ruso, brillantemente formulada a finales del siglo XX: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre". El hecho es que el poder real sobre el terreno lo ejercían principalmente los gobernadores y un estrecho círculo de sus allegados. Era a ellos a quienes había que recurrir para apelar contra las decisiones no solo de los tribunales inferiores, sino incluso de los tribunales. Esa es, en la práctica, la última juicio aún dependía de la arbitrariedad de los funcionarios locales, quienes no siempre tenían en cuenta la letra de la ley.

Este estado de cosas creó terreno fértil para los más groseros abusos por parte de los gobernadores, quienes sin contemplaciones interfirieron en la administración de justicia. Aumento del caos en las relaciones. autoridades locales y los tribunales se intensificaron, lo que llevó a que en el período 1722-1727. Se cambiaron artículos individuales de la reforma judicial de Pedro 1. En particular, el soberano abolió los tribunales de justicia y los tribunales inferiores, transfiriendo sus funciones a los gobernadores y asesores (asessors). Así, la administración local y rama Judicial terminó en las mismas manos, lo que sirvió para fortalecer aún más la arbitrariedad burocrática.

Las únicas excepciones eran los casos relacionados con cuestiones políticas: ellos, como antes, estaban sujetos a la consideración de la Oficina Secreta y, en casos especialmente graves, las decisiones sobre ellos las tomaba personalmente el emperador. Además, existía un sistema especial de procedimientos judiciales en los Estados bálticos, en Ucrania, así como en varias regiones musulmanas bajo la jurisdicción del monarca ruso. Generalmente se acepta que los resultados de la reforma judicial de Pedro 1 en su conjunto resultaron ser muy decepcionantes. Al no brindar a los ciudadanos la oportunidad de defender legalmente sus intereses, creó condiciones favorables para funcionarios corruptos.

Leyes que se han convertido en una herramienta para la represión del librepensamiento

También debemos detenernos en el cambio en la práctica general de los procesos judiciales, que se llevó a cabo como resultado de la reforma. El hecho es que en el período inicial del reinado de Pedro I en Rusia, fue un proceso competitivo. Su principio era que las pruebas presentadas por ambas partes se consideraban para tomar decisiones. Los propios miembros del tribunal no participaron en las diligencias de investigación.

Esta orden existe desde la antigüedad y tomó la forma de una tradición avivada a lo largo de los siglos. Sin embargo, la reforma judicial de Pedro 1 se llevó a cabo en un momento en que la sociedad rusa estaba sumergida en otra ola de lucha de clases, que era una consecuencia inevitable del colapso de las viejas bases feudales, cuyo último eslabón era el absolutismo. En estas realidades históricas, el soberano necesitaba un mecanismo efectivo para suprimir cualquier intento de cambiar el sistema existente.

La ola de levantamientos campesinos que se extendió por Rusia a principios del siglo XVIII fue una de las razones para la implementación de la reforma judicial de Pedro 1. Los instrumentos previstos por ella para reprimir la resistencia de las masas, como el creación de la Cancillería Secreta y el Preobrazhensky Prikaz, fueron el resultado del deseo de la clase dominante de mantener sus posiciones. Esta tendencia también se refleja en las innovaciones relacionadas con los temas de procesos judiciales.

inquisidores del siglo XVIII

El sistema competitivo anterior, que se mencionó anteriormente, fue reemplazado por la investigación, o, como los contemporáneos a menudo lo llamaron, la forma inquisitiva en el reinado de Pedro I. Ahora, contrariamente a la tradición anterior, se facultó al tribunal para compilar de forma independiente una base de prueba acusatoria, lo que redujo significativamente la probabilidad de absoluciones, especialmente cuando se trataba de delitos políticos, que se volvieron muy frecuentes y sirvieron de impulso para la reforma de la ley. Pedro 1.

Brevemente, esto se puede expresar de la siguiente manera: la corte tomó la forma de un mecanismo represivo diseñado para preservar el sistema político existente en el país, que en ese momento era una monarquía absoluta. Detengámonos con más detalle en las características del proceso de búsqueda (inquisición).

Rasgos característicos de los nuevos procesos judiciales

En primer lugar, cabe señalar que, independientemente de las fuentes de las que se obtenga información sobre determinados actos ilegales, el inicio del proceso lo inició el propio tribunal, es decir, el Estado. Las únicas excepciones eran los litigios civiles, que comenzaban, como en los viejos tiempos, con la presentación de una petición por parte del demandante.

Una circunstancia sumamente importante es que las funciones de investigadores fueron asignadas a los propios jueces. Como resultado, los datos que recibieron no se volvieron a verificar, sino que se aceptaron como un hecho indiscutible durante la consideración del caso. De hecho, el objetivo de los órganos que aseguraban los procesos judiciales no era establecer la verdad y sancionar a los culpables, sino intimidar al general, encaminado a prevenir e impedir posibles acciones antigubernamentales.

Como resultado, el resultado de la reforma judicial de Pedro 1 fue una práctica generalizada, en la que se creía que era mejor castigar a los inocentes (para que los demás fueran irrespetuosos) que aguantar. en Rusia durante mucho tiempo y, habiendo sobrevivido a la era de la autocracia, floreció en represión masiva siglo XX.

Continuación de tradiciones pasadas

La reforma judicial de Pedro 1, brevemente descrita anteriormente, no se originó desde cero. Era la conclusión lógica de los procesos iniciados anteriormente. Baste recordar el decreto del soberano del 21 de febrero de 1697, que marcó un giro decisivo de un tribunal deliberativo a uno de investigación, en esencia una adquisición. Este documento, que abolió, en particular, los enfrentamientos cara a cara, estableció un sistema de búsqueda rígido y, en ocasiones, extremadamente sesgado.

Por ejemplo, se otorgó al juez el derecho de rechazar a cualquier testigo si su testimonio pudiera generar dudas sobre el próximo veredicto. Además, bien podrían ser llevados ante la justicia como perjuros, con todas las consecuencias consiguientes, hasta pena de muerte, introducido por primera vez para este tipo de delito.

El estudio de la reforma judicial de Pedro 1 y una serie de decretos que la precedieron muestra que en sí mismos no son una palabra nueva en la jurisprudencia de esa época, sino que solo sirven como una continuación de la tradición establecida hace muchos siglos. Formas similares de búsqueda, que tácitamente existían en la era de los Ruriks, fueron recibidas en este caso justificación legal y fueron elevadas al rango de ley.

Código de Reglamentos de 1716

uno mas Documento Importante, que tiene relación directa con el contenido de la reforma judicial de Pedro 1, es la “Imagen Breve de los Procesos” aparecida en 1716 ─ un conjunto de normas que determinaban la actuación de los tribunales civiles a la luz de las leyes establecidas por el Artículo militar. Hay una opinión muy errónea de que este decreto extendió las normas militares a los tribunales civiles. En realidad, esto no es del todo cierto. Sólo ordenó al poder judicial, al considerar casos, de una u otra forma relacionados con el ejército, guiarse por los artículos de la ley, pero no extender su efecto a civiles. Por supuesto, una de las ventajas de la reforma judicial de Pedro 1 fue la distinción entre estas dos áreas de procedimientos legales.

El documento legislativo, que apareció en 1716 y también fue parte de la reforma general, desempeñó un papel importante en el establecimiento de nuevas instituciones en el derecho procesal de Rusia. En primer lugar, sus disposiciones regulaban el propio sistema judicial del país. Además, por primera vez se dio una definición clara al concepto litigio e identificó sus principales tipos.

Además, se indicó específicamente en qué casos y en qué medida está permitido el uso de la tortura (para el siglo XVIII esto era muy pregunta real). Finalmente, se estableció un procedimiento para practicar la prueba, así como para dictar y apelar la sentencia. Abordar todos estos críticos asuntos legales en épocas anteriores, se asignaba directamente a los funcionarios judiciales y dependía completamente de su arbitrariedad. Así, el desarrollo de un marco procesal común para todos es una ventaja significativa de la reforma judicial de Pedro 1.

Rasgos característicos de la investigación judicial

Muchos investigadores llaman la atención sobre el hecho de que la mayoría de los actos jurídicos que aparecieron en la era petrina se tomaron parcial o totalmente de fuentes occidentales. Así es exactamente como, por ejemplo, militares y leyes civiles. Sin embargo, a pesar de ello, todos ellos fueron un reflejo del desarrollo social y político de Rusia a principios del siglo XVIII y estuvieron dictados por las exigencias del absolutismo que se desarrollaba en ella. Dado que los juicios, como se mencionó anteriormente, tuvieron una forma de allanamiento o, en otras palabras, inquisitorial, detengámonos con más detalle en sus principales características.

Independientemente de las fuentes específicas de donde provino el material de la acusación, el inicio del proceso fue iniciado por el Estado, es decir, por los propios miembros del tribunal. Las únicas excepciones fueron las demandas civiles, cuyas peticiones fueron presentadas directamente por los propios demandantes.

Además, todas las diligencias de investigación fueron realizadas por los jueces, y sus resultados no fueron considerados en otras instancias, lo que excluyó por completo una interpretación diferente de las pruebas recabadas que no les convenía. Esta práctica creó las bases para el enfoque sesgado de los jueces a las circunstancias del caso que se desarrolló durante la investigación.

Y por último, lo más importante. Tal orden de investigación convertía al imputado en un objeto desposeído del tribunal, el cual, "investigando el caso", por regla general, recurría a la ayuda del verdugo para obtener el testimonio deseado. Si el acusado persistió, el tormento se intensificó, lo que a veces lo llevó a la muerte incluso en la etapa de investigación del caso.

Un hecho común en esa época era el uso de la tortura contra los testigos e incluso contra los mismos estafadores. Fue así como los "sacerdotes de Temis" rusos verificaron la veracidad de su testimonio. Es bastante claro que tales medidas no sirvieron al triunfo de la verdad, sino solo al resultado del juicio que deseaban las autoridades. Se consideraba que la prueba de culpabilidad más importante era la confesión de la persona investigada, y en este sentido los verdugos no escatimaron esfuerzos. Estos principios, que se habían desarrollado mucho antes de la subida al trono de Pedro I, se convirtieron en la base de la reforma judicial que llevó a cabo y quedaron legalmente consagrados en sus artículos.

Los resultados de la reforma judicial de Pedro 1

A pesar de todas sus deficiencias, que se mencionaron anteriormente, la reforma judicial de principios del siglo XVIII fue un hito importante en la historia de la jurisprudencia rusa. Gracias a ella aparecieron formulaciones más claras de la mayoría de las leyes, así como definiciones de las principales instituciones y conceptos procesales. Además, se estableció por ley un sistema de órganos judiciales más armonioso y previamente desconocido. Pero al mismo tiempo, a pesar de todos los esfuerzos, las autoridades judiciales no han podido salir de la influencia de la administración local y liberarse de muchos vestigios del pasado.

Pedro el Grande (1672 - 1725) - Zar ruso, gobernó independientemente desde 1689 hasta 1725. Llevó a cabo una reforma a gran escala de todas las áreas de la vida en Rusia. Artista Valentin Serov, dedicado a Peter línea completa Los escritos de Pedro lo describen así: “Era terrible: largo, de piernas débiles y delgadas y con una cabeza tan pequeña, en relación con todo el cuerpo, que debería haber parecido más una especie de animal de peluche con la cabeza mal colocada que una persona viva. Tenía un tic constante en la cara, y siempre estaba "haciendo muecas": parpadeando, torciendo la boca, moviendo la nariz y golpeando la barbilla. Al mismo tiempo, caminaba con grandes pasos, y todos sus compañeros se vieron obligados a seguirlo a la carrera. .

Requisitos previos para las reformas de Pedro el Grande

Peter aceptó a Rusia como un país atrasado, ubicado en las afueras de Europa. Moscovia no tenía acceso al mar, con la excepción del ejército blanco, regular, marina, industria desarrollada, comercio, el sistema de gobierno era antediluviano e ineficiente, no había mayor escuelas(solo en 1687 se abrió la Academia Eslava-Griega-Latina en Moscú), imprenta, teatro, pintura, bibliotecas, no solo la gente, sino muchos miembros de la élite: boyardos, nobles, no sabían la letra. La ciencia no se desarrolló. La servidumbre gobernaba.

Reforma de la Administración Pública

- Peter reemplazó las órdenes, que no tenían responsabilidades claras, con collegiums, el prototipo de los futuros ministerios.

• Facultad de Relaciones Exteriores
• colegio militar
• Colegio Marítimo
• colegio de asuntos comerciales
• Facultad de Justicia...

Las juntas estaban formadas por varios funcionarios, el mayor se llamaba presidente o presidente. Todos ellos estaban subordinados al Gobernador General, que era miembro del Senado. Había 12 tableros en total.
- En marzo de 1711, Peter creó el Senado Gobernante. Al principio su función era gobernar el país en ausencia del rey, luego se convirtió en una institución permanente. El Senado estaba formado por presidentes de colegios y senadores, personas designadas por el rey.
- En enero de 1722, Peter publicó una "tabla de rangos", con 14 rangos de clase de Canciller de Estado (primer rango) a registrador colegiado (catorceavo)
- Peter reorganizó el sistema de policía secreta. Desde 1718, el Preobrazhensky Prikaz, que estaba a cargo de los delitos políticos, se transformó en la Oficina Secreta de Investigación.

Reforma de la iglesia de Pedro

Pedro abolió el patriarcado, una organización eclesiástica prácticamente independiente del estado, y en su lugar creó el Santo Sínodo, cuyos miembros eran designados por el zar, eliminando así la autonomía del clero. Peter siguió una política de tolerancia religiosa, facilitando la existencia de los Viejos Creyentes y permitiendo a los extranjeros profesar libremente su fe.

Reforma administrativa de Pedro

Rusia se dividió en provincias, las provincias se dividieron en provincias, las provincias en condados.
Provincias:

• Moscú
• ingrio
• Kíevskaya
• Smolensk
• azov
• Kazánskaya
• Arcángel
• siberiano
• riga
• Astracán
• Nizhny Novgorod

Reforma militar de Peter

Peter reemplazó la milicia irregular y noble con un ejército regular permanente, tripulado por reclutas, reclutados de cada uno de los 20 hogares campesinos o pequeñoburgueses en las provincias de Gran Rusia. Construyó una poderosa marina, escribió él mismo la carta militar, tomando como base la sueca.

Peter convirtió a Rusia en una de las potencias marítimas más fuertes del mundo, con 48 barcos lineales y 788 de galeras y otros.

Reforma económica de Pedro

El ejército moderno no podría existir sin sistema Estatal suministros. Para abastecer al ejército y la armada con armas, uniformes, alimentos, consumibles, fue necesario crear un poderoso producción industrial. Al final del reinado de Peter, alrededor de 230 fábricas y plantas operaban en Rusia. Se crearon fábricas enfocadas a la producción de productos de vidrio, pólvora, papel, lienzos, lienzos, telas, pinturas, cuerdas, hasta sombreros, se organizaron las industrias metalúrgica, aserradero y del cuero. Para que los productos de los artesanos rusos fueran competitivos en el mercado, se introdujeron altos derechos de aduana sobre los productos europeos. alentador actividad empresarial, Peter utilizó ampliamente la emisión de préstamos para crear nuevas fábricas, companías comerciales. Las empresas más grandes que surgieron en la era de las reformas de Peter fueron las creadas en Moscú, San Petersburgo, los Urales, Tula, Astrakhan, Arkhangelsk, Samara.

• Astillero del Almirantazgo
• Arsenal
• Fábricas de pólvora
• Plantas metalúrgicas
• producción de lino
• Producción de potasa, azufre, salitre

Al final del reinado de Pedro I, Rusia tenía 233 fábricas, incluidas más de 90 grandes fábricas construidas durante su reinado. Durante el primer cuarto del siglo XVIII, se construyeron 386 barcos diferentes en los astilleros de San Petersburgo y Arkhangelsk, a principios de siglo, se fundieron alrededor de 150 mil libras de arrabio en Rusia, en 1725, más de 800 mil libras, Rusia alcanzó a Inglaterra en la fundición de hierro

La reforma de Pedro en la educación

El ejército y la marina necesitaban especialistas calificados. Por lo tanto, Pedro prestó gran atención a su preparación. Durante su reinado se organizaron en Moscú y San Petersburgo

• Facultad de Ciencias Matemáticas y de la Navegación
• escuela de artillería
• escuela de Ingeniería
• escuela de Medicina
• academia marina
• escuelas de minería en las fábricas de Olonets y Ural
• Escuelas digitales para "niños de todos los rangos"
• Escuelas de guarnición para hijos de soldados
• escuelas espirituales
• Academia de Ciencias (inaugurada unos meses después de la muerte del emperador)

Reformas de Pedro en el campo de la cultura

• Publicación del primer periódico ruso "Sankt-Peterburgskie Vedomosti"
• Prohibición de que los boyardos lleven barba
• Establecimiento del primer museo ruso - Kunskamera
• Requisito para que la nobleza use ropa europea
• Creación de asambleas donde los nobles debían presentarse junto con sus esposas
• Creación de nuevas imprentas y traducción al ruso de muchos libros europeos.

Reformas de Pedro el Grande. Cronología

• 1690 - Se crearon los primeros regimientos de guardias Semenovsky y Preobrazhensky.
• 1693 - Creación de un astillero en Arkhangelsk
• 1696 - Creación de un astillero en Voronezh
• 1696 - Decreto sobre el establecimiento de una fábrica de armas en Tobolsk
• 1698 - Decreto que prohíbe el uso de barba y ordena a los nobles a usar ropa europea
• 1699 - Disolución de las tropas de tiro con arco.
• 1699 - creación del comercio y empresas industriales disfrutando de un monopolio
• 1699, 15 de diciembre - Decreto sobre la reforma del calendario. Año nuevo comienza el 1 de enero
• 1700 - Creación del Senado de Gobierno
• 1701 - Decreto que prohíbe arrodillarse a la vista del soberano y quitarse el sombrero en invierno, pasando por su palacio
• 1701 - Apertura de la escuela de ciencias matemáticas y de navegación en Moscú
• 1703, enero: se publica el primer periódico ruso en Moscú.

• 1704 - Reemplazo de la Boyar Duma con un consejo de ministros - el Consejo de Jefes de Órdenes
• 1705 - Primer decreto de reclutamiento
• 1708 Noviembre - Reforma Administrativa
• 1710, 18 de enero: decreto sobre la introducción oficial del alfabeto civil ruso en lugar del eslavo eclesiástico
• 1710 - Fundación de Alexander Nevsky Lavra en San Petersburgo
• 1711: en lugar de la Boyar Duma, se creó un Senado de 9 miembros y un secretario principal. Reforma monetaria: acuñación de monedas de oro, plata y cobre
• 1712 - Traslado de la capital de Moscú a San Petersburgo
• 1712 - Decreto sobre la creación de granjas de cría de caballos en las provincias de Kazan, Azov y Kiev
• 1714, febrero - Decreto sobre la apertura de escuelas digitales para los hijos de clérigos y sacerdotes
• 1714, 23 de marzo - Decreto sobre mayorado (herencia única)
• 1714 - Fundación de la Biblioteca Estatal en San Petersburgo
• 1715 - Creación de refugios para los pobres en todas las ciudades de Rusia
• 1715 - Orden del colegio de comerciantes para organizar la formación de comerciantes rusos en el extranjero
• 1715 - Decreto para fomentar el cultivo de lino, cáñamo, tabaco, moras para gusanos de seda
• 1716 - Censo de todos los disidentes por doble imposición
• 1716, 30 de marzo - Adopción de reglamentos militares
• 1717 - La introducción del libre comercio de cereales, la anulación de algunos privilegios para comerciantes extranjeros
• 1718 - Reemplazo de Órdenes por Colegios
• 1718 - Reforma judicial. reforma fiscal
• 1718 - Comienzo del censo (dura hasta 1721)
• 1719, 26 de noviembre - Decreto sobre el establecimiento de asambleas - reuniones gratuitas para diversión y negocios
• 1719 - Creación de una escuela de ingeniería, establecimiento del Berg College para administrar la industria minera.
• 1720 - Adoptó la Carta del Mar
• 1721, 14 de enero - Decreto sobre la creación del Colegio Teológico (futuro Santo Sínodo)

La reforma judicial llevada a cabo en 1719 simplificó, centralizó y fortaleció todo el sistema judicial de Rusia. La tarea principal de la reforma es separar el tribunal de la administración. A la cabeza del sistema judicial estaba el monarca, que decidía los asuntos de estado más importantes. Era el juez supremo y se ocupaba de muchos casos por su cuenta. Por su iniciativa surgieron las "oficinas de búsqueda", que lo ayudaron a cumplir funciones judiciales. El Fiscal General y el Fiscal Jefe estaban sujetos a la corte del rey. El siguiente órgano judicial fue el Senado, que fue Tribunal de Apelación, dio explicaciones a los tribunales y se ocupó de algunos casos. Los senadores estaban sujetos a juicio por el Senado (por crimen). El Colegio de Justicia era un tribunal de apelación en relación con los tribunales, era el órgano rector de todos los tribunales y se ocupaba de algunos casos como tribunal de primera instancia. Los tribunales regionales estaban compuestos por tribunales de justicia y tribunales inferiores. Los presidentes de los tribunales de justicia eran gobernadores y vicegobernadores. Los casos se transfirieron del tribunal inferior al tribunal del tribunal en el orden de apelación, si el tribunal decidió el caso de manera parcial ("de sobornos" Sizikov M.I. Historia del estado y la ley de Rusia desde finales del siglo XVII hasta principios del XIX siglo. M., 1998, p. 108), por orden de la máxima autoridad o por decisión de un juez. Si el veredicto se refería a la pena de muerte, el caso también se remitía al tribunal para su aprobación. Algunas categorías de casos fueron decididos por otras instituciones de acuerdo con su competencia. Chambelanes juzgados por casos relacionados con el tesoro, gobernadores y comisarios de zemstvo juzgados por la fuga de campesinos. Las funciones judiciales fueron desempeñadas por casi todos los colegios, excepto el Colegio de Asuntos Exteriores. Los casos políticos fueron considerados por Preobrazhensky Prikaz y la Cancillería Secreta. Se confundió el orden de pasar los casos por las instancias, en los casos judiciales intervinieron gobernadores y gobernadores, y jueces - en los administrativos. En este sentido, se llevó a cabo una nueva reorganización del poder judicial: se sustituyeron los tribunales inferiores por los provinciales (1722) y pasaron a los voivodas y asesores, se liquidaron los tribunales de justicia y se transfirieron sus funciones a los gobernadores (1727).

Así, el tribunal y la administración se fusionaron nuevamente en un solo cuerpo. Algunas categorías de casos se retiraron por completo del sistema judicial general y se transfirieron a la jurisdicción de otros órganos administrativos (el Sínodo, órdenes y otros). En Ucrania, en los estados bálticos y en las regiones musulmanas, existían sistemas judiciales especiales. Los casos judiciales se resolvieron lentamente y estuvieron acompañados de trámites burocráticos y sobornos.

función de desarrollo derecho procesal y práctica judicial en Rusia fue la sustitución del principio contradictorio por el principio de investigación, que fue provocada por el agravamiento de la lucha de clases.

Entonces, ¿cuáles son las características derecho procesal bajo Pedro el Grande? En mi opinión, al hablar sobre el desarrollo del derecho procesal bajo Pedro I, es necesario señalar la naturaleza caótica y no planificada de las reformas en el campo del poder judicial y los procesos judiciales.

Había tres leyes de legislación procesal de finales del siglo XV, principios del siglo XVIII. Uno de ellos fue el Decreto del 21 de febrero de 1697. “Sobre la abolición de los enfrentamientos cara a cara en las causas judiciales, sobre la existencia del interrogatorio y registro en lugar de ellos…”, cuyo contenido principal fue la sustitución total del tribunal por el registro. abril de 1715. Se publicó "Una breve descripción de juicios o litigios" (en un solo volumen, junto con el Artículo militar). "Imagen breve" era el código de procedimiento militar, establecido principios generales proceso de busqueda Fijó el sistema del poder judicial, así como la composición y el procedimiento para la formación del tribunal. La "Imagen Breve" contiene reglas de procedimiento; se da la definición del juicio, se califican sus tipos; se da una definición a las nuevas instituciones del proceso de entonces (salf conducta, afirmación de la respuesta); se determina el sistema de prueba; se establece el procedimiento para la elaboración de un anuncio y el recurso contra la sentencia; se sistematizan las normas sobre tortura. Decreto del 5 de noviembre de 1723. “Sobre la forma del juicio” se canceló la forma de búsqueda del proceso, se introdujo el principio de proceso contradictorio. Por primera vez, se requiere que el veredicto se base en los artículos "decentes" (pertinentes) de la ley sustantiva. Los cambios introducidos por el Decreto "Sobre la forma del tribunal" no fueron tan fundamentales. De hecho, el decreto fue creado en desarrollo de la “Imagen Breve”. Sistema judicial el período de las reformas de pedro se caracterizó por un proceso de fortalecimiento de la centralización y la burocratización, el desarrollo de la justicia de clase y sirvió a los intereses de la nobleza.

Según logré averiguar por el material leído, la reforma judicial, como el resto de los actos de Pedro, estaba imbuida de rigidez e incluso, hasta cierto punto, de extravagancia. En otros aspectos, esto no debería sorprender, porque así era el propio Pedro. Pero continuaré con mi historia.

La reforma judicial también fue un elemento integral de la reforma de los órganos centrales y locales del aparato estatal. Pedro I comenzó a llevar a cabo la reforma judicial en 1719, cuando se establecieron el Justic Collegium, los tribunales de justicia en las provincias y los tribunales inferiores en las provincias. El sentido de la reforma era separar el tribunal de la administración para dar garantías legales comerciantes e industriales del acoso de la noble administración. Sin embargo, la idea de separar el tribunal de la administración y, en general, la idea de la separación de poderes, tomada de Occidente, no correspondía a las condiciones rusas de principios del siglo XVIII. La idea de la separación de poderes es característica del feudalismo en las condiciones de su creciente crisis, que decae bajo el embate de la burguesía. En Rusia, los elementos burgueses eran todavía demasiado débiles para "dominar" la concesión que se les hizo en forma de un tribunal independiente de la administración. En la práctica, los súbditos vieron el poder en la persona de los gobernadores y otros administradores, y apelaron contra las decisiones de los tribunales. Los gobernadores intervinieron en los casos judiciales. El caos en la relación entre los tribunales y las autoridades locales hizo que en 1722, en lugar de los tribunales inferiores, se crearan tribunales provinciales formados por voivoda y asesores (asessors), y en 1727 también se suprimieron los tribunales de justicia. Sus funciones fueron transferidas a los gobernadores. Los casos por cargos políticos (como se mencionó anteriormente) se decidían en la policía política (Cancillería secreta, Expedición secreta) y en el Senado, ya menudo personalmente por los emperadores. Así, un intento de reforma judicial a principios del siglo XVIII. fallido.

El gobierno volvió al tema de la reforma judicial en 1775, cuando, en el curso de la reforma provincial, se establecieron nuevas instituciones judiciales en las provincias y distritos para cada clase por separado. En los condados, se formaron tribunales de condado para la nobleza y bajo ellos la tutela de la nobleza. El tribunal de primera instancia para los campesinos del estado en el condado era la represalia menor, y para la población urbana, el tribunal era el magistrado de la ciudad. Los tribunales de segunda instancia en la provincia eran instituciones judiciales de tres clases: el tribunal superior zemstvo (para la nobleza); corregidor provincial (para la población urbana) y masacre superior (para los campesinos estatales). Todos los casos judiciales, según el legislador, debían completarse a nivel provincial. Por lo tanto, en cada provincia había también salas de lo criminal y Corte civil. Eran el tribunal de apelación más alto para todos los tribunales de clase inferior. Más alto Corte de Casación para todas las cortes del imperio, se convirtió en el Senado, en el que se formaron los departamentos de casación penal y casación civil. El Colegio de Justicia se convirtió en un órgano administración judicial(reclutamiento, material de soporte), aunque a veces consideró casos individuales en el orden de supervisión.

De este modo, judicial estaban separados de la administración, aunque no del todo. Por lo tanto, los casos civiles y penales menores se consideraron en los consejos de decanato y los tribunales inferiores de zemstvo: instituciones policiales. El Senado no sólo era el más alto Corte, sino también por el órgano de gobierno que controlaba los órganos administrativos. El sistema judicial creado bajo Catalina II duró hasta la reforma judicial de 1864. Era excesivamente engorroso y se distinguió por muchos casos, burocracia excepcional y soborno.