A büntetés-végrehajtás rendjének kérdéseit a büntetés-végrehajtási jogszabályok szabályozzák Orosz Föderáció. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 78. cikke meghatározza a szabadságelvonással járó büntetést töltő személyek javítóintézeti típusának megváltoztatásának indokait. Első pillantásra a megfelelő kérelem elkészítésekor nem lehet semmi bonyolult - iktatott, és ennyi. A büntető- és büntetés-végrehajtási jogszabályok ismerete azonban lehetővé teszi, hogy elkerüljék a hibákat az ilyen lehetőség kiválasztásában a törvényben, mivel ez bizonyos jogi következményei. A javulás útjára lépett elítélt előtt feltételes szabadlábra helyezés, illetve a büntetés enyhébb formára váltása áll. Itt van szükség az ügyvéd szakértelmére.
- CÉL ÉS FELADATOK
A büntetés egyik célja, amelyet az Orosz Föderáció büntetőjogi törvényei határoznak meg, az elítélt korrekciója. Ez azt jelenti, hogy a büntetés hatásának az elítélt személyiségének, antiszociális attitűdjének, jogkövető magatartásának a büntetés letöltése alatti és utáni változásának kell lennie.
E cél eléréséhez számos módszer és eszköz létezik. Ezek közé tartozik különösen az elítéltek pozitív magatartásának ösztönzése és a negatív értékelés, a jogellenes magatartás negatív következményeinek megléte.
E norma másik, de az elsőhöz kapcsolódó feladata a büntetés differenciálása és individualizálása elvének érvényesítése. A javítóintézet típusának megváltoztatása mind a büntetés-végrehajtás feltételeinek javítása, az elítélt jogainak bővítése, mind pedig azok szigorítása, a jogok körének szűkítése irányába történhet. Így ösztönözzük a jogkövető magatartást, és rontja az elítéltek helyzetét, ha megsértik a büntetés letöltésének feltételeit és eljárását. Ugyanakkor a büntetés letöltésének más és más feltételei is létrejönnek, változatosak jogi státusz az elítéltek számára viselkedésüktől függően.
- KRITÉRIUMOK AZ ELFOGADOTT SZEMÉLYISÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSÉHEZ
Viselkedés Az elítélt a büntetés letöltése alatt a személyiségének megítélésének fő kritériuma. Ezért a törvény magatartástól teszi függővé a javítóintézet típusának megváltoztatásának lehetőségét. Az elítélt pozitív magatartásának formális jele az ösztönzők jelenléte és a szankciók hiánya. Ugyanakkor ez a kritérium önmagában nem teszi lehetővé annak megállapítását, hogy az elítélt valóban református-e. Ebben a vonatkozásban elképzelhető például az elítélt opportunista magatartása, vagy éppen ellenkezőleg, az elítélt jellemvonásai miatt nem hajlandó kitűnni mások közül.
Az elítélt személyiségének megítélésének másik, törvényben meghatározott kritériuma az elítélt személye a munkához való hozzáállás. Itt kell megjegyezni, hogy a ezt a tényezőt modern körülmények között néha nehéz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az elítéltek meglehetősen jelentős részének nincs vagy nem teljes körű ellátása. Ezért számos esetben a munkával kapcsolatos attitűdök értékelését nem az alapján kell elvégezni, hogy az elítélt dolgozik-e és hogyan dolgozik, hanem figyelembe kell venni a büntetés letöltése alatti munkavágyát. Az elítélt személyiségének értékelésekor a fent felsorolt tényezőket, valamint egyéb tényezőket (például amatőr szervezetekben való részvételt, más elítéltekkel való kapcsolatokat, a javítóintézet igazgatásával stb.) összesítve veszik figyelembe. Figyelembe kell venni, hogy az elítélt magatartásának értékelésekor nem kell figyelembe venni a visszavont vagy eloltott büntetéseket, valamint a törvényből nem következő körülményeket.
- Példa
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a felügyelet gyakorlása során figyelembe véve a Kurgan Régió Kurgan Városi Bírósága bírájának 2005. július 29-i határozatát, amely megtagadta a vezető beadványának kielégítését. büntetőtelep Az elítélt A. büntetés-végrehajtási telepről történő továbbszállításáról szóló OF-73/1. általános rezsim a telep-telepre, a következőket állapította meg. A felügyeleti panaszban A. elítélt jogellenesnek és megalapozatlannak tartja a bírói határozat hatályon kívül helyezésének kérdését. Felhívja a figyelmet arra, hogy a kisebb szabálysértések miatt vele szemben kiszabott büntetések már régóta az előírt módon megszűntek, és a hosszú le nem töltött büntetésre való hivatkozás, a súlyosság bűncselekményt követett el nem ad okot a kolóniatelepre való áthelyezés megtagadására. Az elítélt A. felügyeleti fellebbezésének érvei megtárgyalását követően, a benyújtott anyagok ellenőrzése után, meghallgatva az ügyésznek a Kurgan Városi Bíróság bírája határozatának megsemmisítéséről szóló véleményét, bírói tanács megtalált felügyeleti fellebbezés indokolt és kielégítő az alábbi indokok alapján. A követelményeknek megfelelően h. 1 Cikk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 78. cikke szerint az elítélt javítóintézetének típusa viselkedésétől és munkához való hozzáállásától függően változik, a törvény nem ír elő egyéb indokokat. Ami az A. által elkövetett bűncselekmény mértékét és jellegét illeti, ezeket a körülményeket a jogalkotó az Art. 2. részében veszi figyelembe. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 78. §-a, amely bizonyos feltételeket ír elő az elítélt büntetés börtönben történő letöltésére, amelynek letöltése után a kolónia típusától függően lehetséges az áthelyezés egy eltérő rezsimű javítóintézetbe. Ez alapján az A. teleptelepre történő áthelyezésének megtagadása nem ismerhető el jogszabályon alapulónak (meghatározás Legfelsőbb Bíróság RF, 2007. március 5. N 82-D06-18).
Megjegyzendő, hogy a javítóintézet típusának enyhébb fogvatartási rendű intézetre váltása nem tartozik az elítéltek objektív jogai közé. A törvényben az elítéltek „átvihető” jelzése minősíti az átszállítást jogos érdekei. Ez utóbbi azt jelenti, hogy az áthelyezésről szóló döntés nemcsak magától az elítélttől függ, hanem a büntetés-végrehajtási kapcsolatok egyéb alanyaitól is.
Így a javítóintézet adminisztrációja megvizsgálja a bizottság elé helyezés kérdését, dönt az elítélt áthelyezésre való előterjesztéséről, előkészíti Szükséges dokumentumok. Az átruházásról a végső döntést a bíróság hozza meg. Így például a büntetés elmaradása és a törvényben megállapított büntetés letöltése nem jelenti azt, hogy az elítélt a büntetés végrehajtására enyhébb feltételekkel rendelkező intézetbe kerül. Az ilyen átruházás megtagadható.
Amint már említettük, a pozitívan jellemezhető elítéltek átvihetők büntetésük további letöltésére a kedvezőbb fogva tartási feltételekkel rendelkező javítóintézetekbe. Ebben az esetben az elítéltek pozitív magatartását veszik figyelembe, azaz. a büntetés letöltésére, az elítélt feladatainak ellátására, az amatőr szervezetek munkájában való részvételre, a javítóintézeti igazgatás segítésére megállapított rend betartása, az ösztönzők elérhetősége és egyéb tényezők. A munkához való pozitív hozzáállás kifejezhető a termelési normák teljesítésében és túlteljesítésében, a munkafegyelem megsértésének hiányában, a házasság megakadályozásában stb. Fentebb már szó esett arról, hogy jelenleg nem minden elítéltnek biztosítanak munkát vagy teljes ellátást foglalkoztatás. V hasonló helyzetek Az elítélt személyiségének értékelésekor figyelmet kell fordítani munkavágyára, szabad munkához való hozzáállására, szakmaszerzési, szakképzettségfejlesztési vágyára stb. Hasonló mutatók szerint a tanuláshoz való hozzáállást is fel kell mérni. : óralátogatás, tanulmányi teljesítmény, hozzáállás a feladatok elvégzéséhez stb. .d. Ugyanakkor a törvény a javítóintézetbe való áthelyezés lehetőségét nemcsak az elítélt pozitív magatartásával, hanem jelenlétével is összefüggésbe hozza. formai jel- a kiszabott büntetés meghatározott időtartamának letöltése. A kiszabott büntetés törvénnyel megállapított időtartamának letöltése egyrészt azért szükséges, hogy az elítéltnek legyen ideje a megfelelő bizonyításra, másrészt azért, hogy a büntetés-végrehajtási intézet igazgatásának lehetősége legyen az elítéltet gondosan tanulmányozni, és alapján hozza meg a helyes döntést.
Csak a könnyű fogva tartási körülmények között lévő elítéltek szállíthatók át kolóniatelepre az általános rendű javítóintézetekről. Ehhez legalább a büntetés egynegyedét le kell tölteni. Ugyanakkor figyelmet kell fordítani arra, hogy a kijelölt javítóintézet típusának megváltoztatása az elítélt börtönben tartása esetén is lehetséges. előzetes letartóztatásban iránti vonzalom kapcsán büntetőjogi felelősség más ügyben.
Az elítélt a szigorú rendű javítótelepről a büntetés egyharmadának letöltése után helyezhető át kolóniatelepre. Ha az elítéltek korábban feltételesen szabadultak a szabadságvesztés letöltése alól, és a büntetés hátralévő hátralévő részében újabb bűncselekményeket követtek el, az áthelyezésükhöz a büntetés legalább felének, az elítélteknek pedig különösen súlyos bűncselekmények elkövetéséért - a büntetés legalább kétharmada.
Így attól függően, hogy az elítéltek milyen berendezkedésű kolóniában töltik a büntetésüket, milyen kategóriájú bűncselekmény miatt ítélték el őket, a korai szabadlábra helyezés alkalmazásának tényétől függően, a törvény három szintű futamidőt állapít meg, amelyek után áthelyezhető egyik javítóintézetből a másikba: a kinevezett időtartam egyharmada, fele és kétharmada. A büntetés letöltésének időtartamát, amelyet a javítóintézet típusának megváltoztatására határoznak meg, az elítélt őrizetbe vételének napjától kell számítani.
Az elítélt személyiségére, az általa elkövetett bűncselekményre, az elítéltnek az esetleges áthelyezéshez való hozzáállására vonatkozó fokozott közveszélyre utaló számos tényező alapján a törvény meghatározza azokat a körülményeket, amelyek fennállása esetén a telepre történő áthelyezést. tilos. E körülmények közé tartozik: a) különösen veszélyes bűnismétlés esetén való elmarasztalás; b) életfogytiglani börtönbüntetés, ha ezt a büntetésfajtát határozott időre szóló szabadságelvonással járó kegyelem váltja fel; c) halálbüntetés, amelyet később kegyelmi szabadságvesztés váltott fel. Továbbá a kényszerkezelésen nem átesett elítéltek, valamint a különleges bánásmódot igénylő elítéltek. egészségügyi intézmények zárt típusú, és az elítéltek, akik nem adtak beleegyezést írás kolónia-telepre való áthelyezésre. E korlátozások megléte ésszerű és objektív feltételekhez kötött. Itt mindenekelőtt azt a tényt veszik figyelembe, hogy a gyarmatokon-településeken történő büntetés letöltése gyakorlatilag félig szabad rezsimhez kapcsolódik, amelyben az elítéltek szabad polgárokkal kommunikálhatnak a munkahelyükön, joguk van a szabad mozgáshoz a telepen belül. figyelembe. Ilyen feltételek mellett természetesen nem lehetséges a jelentős közveszélyt jelentő elítéltek kolóniákra költöztetése, mivel az súlyos következményekkel járhat. negatív következményei. Teleptelepre nem szállíthatók át a kényszerkezelésen át nem esett elítéltek, illetve akik különleges bánásmódra szorulnak. Egyrészt a beteg elítéltek egészséges emberekkel való érintkezése az utóbbiak megfertőződéséhez vezethet, másrészt a kezelésre szoruló beteg elítéltek nem lesznek képesek ellátni magukat munka útján, ami a büntetés letöltésének egyik fő feltétele a településen. kolóniák. Az elítélt beleegyezése hiányában a kolóniatelepre való áthelyezés tilalma a létrehozás szükségességéből fakad. további garanciák az elítéltek jogainak és jogos érdekeinek védelme. Amint a gyakorlat azt mutatja, az elítéltek teleptelepekre történő átszállítása számos esetben nagyrészt a gazdasági problémák megoldása érdekében történt. Ugyanakkor az elítélteket gyakran lakóhelyüktől távol fekvő telepekre küldték büntetésük letöltésére. Ráadásul egyes telepeken-településeken a munkavégzés nagyon munkaigényes (erdei, mezőgazdasági telepek). Van némi verseny is a telepre való áthelyezés és a feltételes szabadlábra helyezés között. Ezért nem minden elítélt érdekelt abban, hogy a büntetés letöltésének feltételeit teleptelepre való áthelyezéssel megkönnyítse. A törvény ezen körülmények figyelembevételével rögzíti az elítélt kötelező hozzájárulásának követelményét a szóban forgó átszállításhoz.
A büntetés-végrehajtási rendet rosszindulatúan megsértő elítéltekkel kapcsolatban a javítóintézet típusának a büntetés-végrehajtás szigorúbb feltételeit biztosító intézettípusra történő megváltoztatásának lehetőségét a törvény biztosítja. A büntetés végrehajtási rendjének rosszindulatú megsértésének fogalmát a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke. A törvény összekapcsolja a rosszindulatúság jelenlétét az elkövetett cselekmény természetével (kábítószer-használat, kishuliganizmus stb.), a szabálysértés megismétlődésével és az elítélttel szemben alkalmazott büntetés fajtájával (további részletekért lásd a cikk kommentárját). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke). Az elítélt rosszindulatú elkövetőként való elismerését a javítóintézet vezetője határozatával hajtja végre. Ezzel egyidejűleg büntetést szabnak ki a szabálysértést elkövető elítéltre. A rosszindulatú szabálysértők átkerülhetnek: a) teleptelepről javítótelepre, amelynek típusát előzetesen a bíróság határozta meg; b) abból a teleptelepülésből, amelyre bírósági ítélettel küldték őket, általános rendű javítótelepre; c) javítótelepekről általános és szigorú rezsimek három évet meg nem haladó börtönbüntetésre ítélik, a büntetés hátralévő idejét egy olyan fegyintézetben töltik le, amelyikből börtönbe kerültek. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, elítéltek, akik a halál büntetés kegyelmi úton életfogytiglani szabadságvesztés váltotta fel, és az elítélt nőket nem lehet börtönbe szállítani. Leromlás jogi státusz Az elítélt a büntetés-végrehajtási intézet típusának megváltoztatásával abban az esetben is megtörténhet, ha a szabadságvesztésre ítélt teleptelepi büntetés letöltésével megkerülte a Btk. 1. része szerinti végzést. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 75.1. §-a alapján, vagy nem érkezett meg a büntetés letöltésének helyére a végzésben megállapított határidőn belül. Ilyen esetekben a javítóintézet típusa általános rendű javítótelepre változtatható.
- MI AZ ELJÁRÁS A KORREKCIÓS KOLÓNIÁK TÍPUSÁNAK MEGVÁLTOZTATÁSÁRA
A javítóintézet típusának megváltoztatását a büntetés végrehajtásának helye szerinti bíróság végzi. A javítóintézet vezetőségének javaslatára készül. A beadványnak tájékoztatást kell tartalmaznia az elítéltről, így különösen az elítéltek számáról, a kiszabott és letöltött büntetésről, az elítélt magatartásának jellegéről a büntetés letöltése alatt. Az előterjesztésnek tartalmaznia kell azt az indoklást is, amely alapján javasolják a javítóintézet típusának az elítéltre történő megváltoztatását. Az előterjesztéssel együtt az elítélt személyi aktája is bíróság elé terjesztés tárgya.
Ugyanakkor a javítóintézet típusának megváltoztatására irányuló kezdeményezés is az elítélté lehet. 3. részében foglalt rendelkezés biztosításának kérdése. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 50. cikke értelmében az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága ismételten megvizsgálta minden bűncselekmény miatt elítélt személy büntetés enyhítését kérő jogát. A Ptk. Művészet. cikk 77.1., 77.2., 1. és 10. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 175. §-a és az Art. Az RSFSR Orosz Föderációja Büntetőeljárási Törvénykönyvének 363. §-a szerint az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jelezte, hogy ez a jog közvetlen kifejezése alkotmányos elvek az egyén méltóságának tiszteletben tartása, a humanizmus, az igazságosság, a törvényesség a büntetőjogi viszonyok terén, minden elítéltnek garantálja a lehetőséget, hogy sorsa enyhítésére törekedjen, egészen a jogok és szabadságok valamennyi megállapított korlátozásának teljes megszüntetéséig. számára a törvény alapján bűnös ítélettel. Ebben a rendeletben kifejezve jogi helyzetét Megvan általános jelentéseés teljes mértékben kiterjed az elítélt sorskönnyítésének olyan formájának igénybevételével kapcsolatos kérdések megoldásával kapcsolatos jogviszonyokra, mint a bíróság által kijelölt javítóintézet típusának megváltoztatása. Ez előre meghatározza a biztosításának szükségességét elítélt igaz törvényben előírt okok és feltételek fennállása esetén (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 58. cikkének 3. része, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 78. cikkének 2. és 3. része) közvetlenül a bírósághoz fordulhat kérelemmel. változtassa meg a javítóintézet típusát, és kötelezze a bíróságot az ilyen indítvány érdemi elbírálására. törvényes oké.
A fegyelmi katonai egységben szolgálatot teljesítő személynek, kényszermunka vagy szabadságvesztés, aki a bűncselekménnyel okozott sérelmet (részben vagy részben) megtérítette, a bíróság a büntetés teljes időtartama alatt tanúsított magatartását figyelembe véve a büntetés hátralévő részét pótolhatja. enyhébb típusú büntetéssel sújtották. Ebben az esetben a személy részben vagy egészben felmenthető egy további büntetés végrehajtása alól.
2. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
A büntetés ki nem töltött része a szabadságvesztésre ítélt tényleges letöltése után enyhébb büntetésformával helyettesíthető:
kiskorú ill mérsékelt- a büntetés időtartamának legalább egyharmada;
súlyos bűncselekmény- a büntetés időtartamának legalább a felét;
különösen súlyos bûncselekmény - a büntetés legalább kétharmada;
a kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények, valamint az e törvénykönyv 210. cikkében meghatározott bűncselekmények - a büntetés időtartamának legalább háromnegyede;
tizennégy év alatti kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények - a büntetés legalább négyötöde.
3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
A büntetés ki nem töltött részének pótlásakor a bíróság az e törvénykönyv 44. §-ában meghatározott büntetésfajtáknak megfelelő enyhébb büntetésfajtát választhat, az e törvénykönyv által az egyes büntetésfajtákra meghatározott keretek között.
4. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
A bíróság az elítélt kérelmének, illetve a büntetést végrehajtó intézmény vagy szerv adminisztrációjának a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával való pótlására irányuló beadványának elbírálásakor figyelembe veszi az elítélt magatartását, hozzáállását a büntetés végrehajtásához. tanulás és munkavégzés a büntetés teljes ideje alatt, az elítélt hozzáállása ahhoz tökéletes tett valamint azt, hogy az elítélt a bûncselekmény következtében okozott kárt részben vagy teljesen helyreállította, vagy az okozott kárt más módon jóvátette. Az épelméjűséget nem kizáró szexuális preferencia zavarban (pedofíliában) szenvedő elítélt tekintetében, aki tizennyolc éven felüli korában tizennégy éven aluli kiskorú szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekményt követett el. figyelembe veszi az elítélttel szembeni kényszerorvosi intézkedések alkalmazását, a kezeléshez való hozzáállását és az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat eredményeit.
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.
1. A büntetés alóli felmentés figyelembe vett fajtája nem kötelező, i.e. a kérdés eldöntése a bíróság mérlegelésétől függ. Alkalmazásához a feltételek és indokok megléte szükséges.
2. Alkalmazási feltételek: a bíróság csak olyan alapvető büntetésfajtákat jogosult helyettesíteni, mint a fegyelmi katonai egységben történő elzárás, a kényszermunka és a szabadságvesztés. Ezenkívül az elítéltnek részben vagy egészben meg kell térítenie az okozott kárt.
Bármely további büntetés alól részben vagy egészben mentesülhet az a személy is, aki a pótbüntetésig nem került végrehajtásra.
A szabadságelvonással kiszabott büntetés ki nem töltött része csak akkor pótolható enyhébb büntetésfajtával, ha az elítélt a büntetésnek azt a részét, amely akár a bűncselekmény kategóriájától, akár fajtájától függ (2. rész) a Büntető Törvénykönyv 80. cikke). A fegyelmi katonai egységben való tartásra és a kényszermunkára ilyen feltételt a törvény nem ír elő.
3. A kiszabott büntetés egy részének letöltése lehetővé teszi a rendészeti tiszt számára, hogy az elítélt magatartásában olyan pozitív változásokat állapítson meg, amelyek arra utalnak, hogy további korrekciójához már nincs szüksége a bíróság által kiszabott büntetés maradéktalan letöltésére, és enyhébbre cserélhető (az alkalmazás alapja).
Az épelméjűséget nem kizáró szexuális preferencia zavarban (pedofíliában) szenvedő elítélt tekintetében, aki tizennyolc éven felüli korában tizennégy éven aluli kiskorú szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekményt követett el. figyelembe veszi az elítélttel szembeni kényszerorvosi intézkedések alkalmazását, a kezeléshez való hozzáállását és az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat eredményeit.
4. A bíróság a büntetés ki nem töltött részének pótlásakor a büntetés-végrehajtási ágban foglaltak szerint bármely enyhébb büntetésfajtát választhat. 44. §-a alapján. A konkrét büntetés típusának megválasztása attól függ, hogy a segítségével megvalósítható-e a társadalmi igazságosság helyreállítása, az elítélt korrekciója és az újabb bűncselekmények elkövetésének megakadályozása. Ebben az esetben a bíróságot a Btk. által az egyes büntetésfajtákra megállapított feltételek vagy összegek vezérlik.
5. A ki nem töltött büntetésrész enyhébb büntetésfajtával való helyettesítése jogerős.
6. Ha valaki új bűncselekményt követ el, az utolsó mondattal kiszabott büntetés hozzáadódik ki nem szolgált rész büntetés, amelyet fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, kényszermunka vagy szabadságvesztés váltott fel.
7. A büntetés ki nem töltött részének enyhébb formára pótlását az azt végrehajtó intézmény, szerv javaslatára a helyettesített büntetés végrehajtásának helye szerinti bíróság végzi. Ez a rendelkezés ugyanakkor nem akadályozza meg, hogy az elítélt a bíróságtól kérje a ki nem töltött büntetés részének enyhébb formára való pótlását (meghatározás). Alkotmánybíróság RF, 2005. október 20-i N 388-O).
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 80. cikkéhez
A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.
1. A büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésformával való helyettesítése a büntetés alóli felmentés választható és feltétlen fajtái közé tartozik. A kommentált cikk csak fegyelmi katonai egységben vagy szabadságelvonással szolgálatot teljesítő személyekre vonatkozhat.
A ki nem töltött szabadságvesztés részének enyhébb büntetésformával való helyettesítése kérdésében a döntés jogkörbe tartozik. bírói a büntetést végrehajtó intézmény telephelyén. Az Art. 399. §-a szerint az ilyen kérdéseket a bíróság a javítóintézet vezetőségének javaslatára vagy az elítélt kérelmére tárgyalja.
2. A büntetés ki nem töltött részének pótlását indokolja a bíróság azon következtetése, hogy az elítélt határozottan rálépett a helyreigazítás útjára, és céljához képest enyhébb büntetés alkalmazásával is kiszabható a büntetés. Ugyanakkor a bíróság figyelembe veszi a személy büntetés letöltése alatt tanúsított magatartását, tanuláshoz, munkához való hozzáállását, az elkövetett cselekményt és az elítélt személyiségét jellemző egyéb adatokat.
3. Alkalmazásának formai feltétele a Kbt. A Btk. 80. §-a szerint az elítélt tényleges távozása a kiszabott szabadságvesztés egy bizonyos részétől (kis vagy közepes súlyosságú bűncselekmények esetén legalább egyharmad; súlyos bűncselekmények fele; kétharmada különösen súlyos bűncselekmény esetén; három negyed - kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények és a Btk. 210. cikkében meghatározott bűncselekmények miatt).
4. A büntetés alóli felmentés elemzett fajtájának feltétlensége abban nyilvánul meg, hogy a Btk. A Btk. 80. §-a végleges és nem törölhető. Ha az elítélt, akinél a szabadságelvonást enyhébb büntetésfajtával helyettesítették, az új büntetés letöltésének lejárta előtt bűncselekményt követ el, az enyhébb büntetés ki nem töltött része a második mondattal kiszabott büntetéshez hozzáadódik. .
5. A Kbt. 80. §-ában meghatározott szabadságkorlátozás, fegyelmi katonai egységben elzárás vagy szabadságelvonás helyettesíthető a büntetés főbb fajtáinak valamelyikével. 44. §-a alapján. Ugyanakkor figyelembe kell venni a választott büntetésfajtára vonatkozó törvényi korlátokat, valamint a kiszabható alanyok körére vonatkozó korlátozásokat.
6. A bíróság a szabadságkorlátozás, a fegyelmi katonai egységben letartóztatás vagy a szabadságelvonás le nem töltött részének enyhébb büntetéssel való helyettesítéséről szóló határozat meghozatalakor az elítéltet részben vagy egészben felmentheti a kiszabott büntetés letöltése alól. neki. kiegészítő büntetés.
7. A kommentált cikk alkalmazása nem zárja ki a büntetés letöltése alóli feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét, amelyet szabadságelvonás váltott fel.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 80. cikkéhez
A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt
A ki nem töltött büntetésrész enyhébb büntetésformával való helyettesítésének intézménye, valamint a feltételes szabadlábra helyezés intézménye a humanizmus elvének érvényesülése.
A ki nem töltött büntetésrész pótlásának alkalmazása az állam bizalmát tanúsítja az elítélt iránt, aki magatartásával kimutatta, hogy jogi korlátozások kevésbé szigorú lehet vele szemben. A helyettesítés ugyanakkor az elítélt további jogkövető magatartásra ösztönzése is.
A fegyelmi katonai egységben letartóztatásra, szabadságvesztésre és kényszermunkára ítélt személyek számára biztosított a büntetés ki nem töltött részének enyhébb típusú büntetéssel való helyettesítésének lehetősége (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 80. cikkének 1. része). Az elkövetett bûncselekmény kategóriája nem számít a kérdéses intézmény igénybevételének lehetõsége szempontjából, de figyelembe veszi az alkalmazás formai jelének meghatározásakor.
A bíróság a büntetés ki nem töltött részének pótlásával a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 44. §-a alapján, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve által az egyes büntetéstípusokra előírt korlátokon belül.
Akárcsak a büntetés letöltése alóli feltételes idő előtti szabadlábra helyezés esetén, a törvény tárgyi és formai kritériumokat ír elő a ki nem töltött büntetésrész enyhébbre cserélésének alkalmazására.
A büntetés enyhébb büntetésmóddal való helyettesítéséről az elítélt büntetés letöltése alatti magatartásának figyelembevételével kell dönteni. Ez a helyettesítés anyagi kritériuma - az elítélt magatartása. Alatt általános koncepció A viselkedés olyan körülményként értendő, amely nemcsak az egyén pozitív jellemzéséről tanúskodik, hanem az elítéltnek a tetteihez, a munkához és a tanuláshoz való hozzáállásáról is. Az elítélt magatartásának irányát bizonyítja a bűncselekménnyel okozott (részben vagy egészben) kár megtérítésének ténye is. Az ilyen kompenzáció előfeltétele annak, hogy a büntetés ki nem töltött részét enyhébb részre cseréljék.
A tizennégy éven aluli kiskorú szexuális épsége elleni bűncselekmény miatt elítélt személy indítványának vagy a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával való helyettesítésére irányuló indítvány elbírálásakor a bíróságnak figyelembe kell vennie az eredményeket is. az ilyen elítélt személlyel kapcsolatos igazságügyi pszichiátriai szakértői vizsgálatról.
A fent említetteknek megfelelően a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 44. §-a magasabb, mint a helyettesített büntetés. De a büntetés megváltoztatásakor figyelembe kell venni általános szerződési feltételek egy adott büntetés kiszabásához kapcsolódik. Ebben a vonatkozásban például a nem katonai szolgálatot teljesítő személyre kiszabott, meghatározott időre szóló szabadságelvonás nem helyettesíthető enyhébb büntetésfajtával - fegyelmi katonai egységben való fogva tartással.
A feltételes szabadlábra helyezéshez hasonlóan a ki nem töltött büntetés enyhébb büntetésre cserélésekor a bíróság dönthet úgy, hogy az elítéltet részben vagy egészben felmenti a kiegészítő büntetés letöltése alól.
Mivel a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésmóddal való helyettesítése minden bűncselekménytípusra kiterjed, a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 80. cikke előírja a letöltött büntetés tényleges időtartamát, amely után az ilyen helyettesítésre sor kerülhet. Ezt a kifejezést formai ismérve a ki nem töltött büntetésrész enyhébb büntetésfajtával való helyettesítésének alkalmazásában. Kis és közepes súlyosságú bűncselekmények esetén a büntetés legalább egyharmada, súlyos bűncselekmények esetén - fele, különösen súlyos bűncselekmények esetén - kétharmada. Azon személyek tekintetében, akik a kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekményeket, valamint a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 210. cikke értelmében a ténylegesen letöltött időtartamnak legalább a büntetés háromnegyedének kell lennie. A tizennegyedik életévét be nem töltött kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények elkövetése miatt elítélteknek a büntetés időtartamának legalább négyötöde.
A törvény azonban nem ír elő kötelezőt minimális futamidő a letöltött büntetés szabadságelvonás formájában, a feltételes szabadlábra helyezés esetén (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 79. cikkének 4. része).
Az Art. 3. része szerint Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 175. §-a szerint pozitívan jellemezhető elítélt esetében, aki esetében a büntetés ki nem töltött része enyhébb büntetésfajtával helyettesíthető, a büntetést végrehajtó intézmény vagy szerv a bírósághoz javaslatot terjeszt elő a pótlásra. a büntetés ki nem töltött részét enyhébb büntetésfajtával. E norma rendelkezései azonban nem akadályozzák, hogy az elítélt, törvényes képviselője és utasításuk alapján az ügyvéd a bíróságtól a ki nem töltött büntetés részének enyhébb büntetésformával való helyettesítését kérje, és kötelezze a bíróságot törvényben előírt módon érdemben vizsgálja meg az ilyen beadványt.
Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
A humanizmus elvét fejezi ki, hogy a törvény kellemes lehetőséget biztosított az elítélteknek arra, hogy a büntetés még ki nem töltött részét enyhébb formára cseréljék, valamint a feltételes szabadlábra helyezéshez való jogot.
Ezzel a hatóságok azt akarják megmutatni, hogy bíznak a kifogástalan magatartással kitüntetett elítéltben. Ez a jog bátorítja a fogvatartottat a későbbi helyes magatartásra.
Ebben a cikkben megvizsgáljuk a büntetés ki nem töltött részének enyhébb típusú büntetéssel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 80. cikke) 2020-ban történő felváltásának jellemzőit.
Mit mond tehát a 80. vers? Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve?Érdemes megjegyezni, hogy a szóban forgó cikk eredeti változata azt jelezte, hogy a büntetés ki nem töltött részének mással, enyhével helyettesítésének lehetősége csak azoknak a fogvatartottaknak volt elérhető, akik kisebb vétség vagy szabálysértés miatt kerültek börtönbe. közepes gravitációjú.
Szerencsére már 2001 tavaszán változások történtek a 80. paragrafuson. Orosz Btk. Ennek köszönhetően minden fogvatartott számára megnyílt egy figurális „kapu” minden jogsértés esetén, hogy a szabadságvesztés időtartamát valami másra - enyhere - helyettesítsék.
Az elítéltek tárgyalt lehetősége a feltételes szabadlábra helyezés egyik módja.
A ki nem töltött büntetésrész enyhébbre cserélése egyszerűen joga, de nem közvetlen kötelessége a bíróságnak, ahogy egyesek gondolják.
Természetesen a bíróság köteles alapos indoklással megtagadni a kérelem befogadását. Ezzel szemben, ha a bíróság enyhítő határozatot hozott, akkor ez ebben az esetben visszafordíthatatlan.
A szakértők felismerik adott jogot tárgyilagos, mert a szabadságvesztés teljes időtartama alatt az elítélt világképe némi változáson eshet át.
A gyakorlat azt mutatja, hogy bizonyos esetekben a megítélt büntetés pozitív hatással van rá, ami miatt az elítélt nézetei megváltoznak, ami azt jelenti, hogy többé nem jelent ekkora veszélyt a társadalomra.
Ebben az esetben az elítélt élhet törvényes jogával, hogy a büntetés enyhébbre enyhítését kérje.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 80. cikke szerint a ki nem töltött szabadságvesztés enyhébb büntetéssel helyettesíthető a következő esetekben:
- szabadság korlátozása vagy megvonása esetén;
- ha bűnös személy büntetés letöltése közvetlenül egy speciális katonai egységben;
- kötelező munkavégzéskor.
Az életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt fogvatartottnak nincs joga a szabadságelvonást enyhébb büntetésre módosítani, azonban kérheti a büntetés-végrehajtási rend más, enyhébb típusra való közvetlen megváltoztatását.
A le nem töltött rész enyhébbre cserélése akkor alkalmazható, ha a fogvatartott már teljesített:
- közepes vagy kis súlyú bűncselekmények - a teljes időtartam 1/3-a;
- nagy súlyú bűncselekmények - ½ rész;
- különös súlyú bűncselekmények - 2/3 rész;
- kiskorúak elleni szexuális bűncselekmények - ¾ rész;
- kiskorúak (14 év alatti) elleni szexuális bűncselekmények - 4/5 rész.
Ha a fogvatartott már letöltötte az esedékes szabadságvesztés idejét és példamutató magatartást tanúsít, milyen helyettesítésre jogosult?
Ekkor a neki megítélt büntetés a következőre módosítható:
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróság által kiszabott büntetés főszabály szerint akár javítómunkával, akár szabadságkorlátozással helyettesíthető, mivel az egyéb, még enyhébb büntetéskiszabási módokat nem tartják megfelelőnek.
Érdemes megjegyezni, hogy a büntetés ki nem töltött részének javítómunkával való helyettesítésekor a maximális óraszám: 240, míg napi négy óránál többet lehet dolgozni, ami hat hónap kényszermunkát jelent.
Ha az elítélt minden módon szándékosan kibújik a kötelező munkavégzés alól, a büntetés szabadságvesztésre változtatható. Ebben az esetben 8 óra kényszermunka egy nap szabadságvesztésnek felel meg.
Így a javítómunkáért kiszabható maximális büntetés (240 óra) mindössze 1 hónap börtön.
Logikus következtetésre jutunk tehát: nem célszerű a börtönbüntetést kényszermunkára változtatni, mivel ez utóbbi büntetés aránytalanul enyhe.
Ritka az is, hogy a büntetés elmaradt részét pénzbírsággal pótolják.. Ezt általában az a tény indokolja, hogy a foglyok túlnyomó többsége nem gazdag. Egyszerűen nem fogják tudni azonnal kifizetni a bírság teljes összegét szabadulásuk után.
Érdemes megjegyezni, hogy önmagában az a tény, hogy a fogvatartott a szabadságelvonás megállapított részét letöltötte, önmagában nem vonja maga után az enyhébb büntetés felváltását. Az elítélt e jogának gyakorlására vonatkozó fő tényező a jó magatartás.
Ahol modern jogszabályok nem állapított meg konkrét kritériumokat, amelyek alapján a magatartást példaértékűnek ismerik el.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy vannak olyan tényezők, amelyek hozzájárulnak a büntetés gyors enyhébbre váltásához:
Ugyanakkor figyelembe veszik az elítélt magatartását a büntetés letöltésének teljes időtartama alatt..
Ezenkívül figyelembe veszik mind a jelenben tanúsított magatartást, mind a fogvatartott hozzáállását a korábban elkövetett bűncselekményhez (ezt bizonyíthatja a veszteségek teljes vagy akár részleges megtérítésének ténye).
Így az az elítélt, aki nem akar dolgozni vagy tanulni, nem hajlandó megtéríteni az általa okozott kárt, nem számíthat arra, hogy a büntetés enyhébbre váltsa fel.
Ha egy rab az enyhébb büntetés letöltése közben valami törvénytelent követ el, akkor Általános kifejezés az utolsó bûncselekmény miatt kiszabott büntetés, az enyhe büntetés ki nem töltött része (egészben vagy részben) kiegészül.
Ezt a kérelmet közvetlenül a bírósághoz kell benyújtani.. Az elítélt ügyvédje vagy más törvényes képviselője küldheti meg a szabadságvesztés helyére, ahol az elítélt börtönbüntetését tölti.
A feltételes szabadságra bocsátáshoz hasonlóan a szabadságvesztés enyhébb formára történő módosítása iránti kérelmet is kizárólag ezen javítóintézet adminisztrációján keresztül kell benyújtani.
Mit kell szerepeltetni a pályázatban? A következőket kell tartalmaznia:
- tájékoztatást az elítélt példamutató magatartásáról, megerősítve, hogy nincs szüksége a lejárat további letöltésére;
- az okozott kár megtérítésének tényének okirati igazolása;
- egyéb információk, amelyek arra utalnak, hogy a fogvatartottnak nincs szüksége a szabadságvesztés további letöltésére.
Ha a fogvatartott nem tudja megtéríteni mindazt a kárt, amelyet jogellenes cselekedeteivel okozott (rokkantság vagy veleszületett betegség következtében, így nem tud dolgozni), akkor a bíróság nem tagadhatja meg a kérelem befogadását.
Közvetlenül magához a beadványhoz kell csatolni a fogvatartott jellemzőjét, amelyet a javítóintézet igazgatósága ad ki. Ha nem ők adták ki, akkor az ügyvéd hivatkozás nélkül nyújthat be beadványt.
Magán a kérvényen kívül minden olyan dokumentumot el kell küldeni, amely megerősíti a kérelem benyújtásának szükségességét. A bíróság köteles elősegíteni az ilyen iratok begyűjtését.
A szabadságvesztés enyhébb büntetésmódosítására irányuló kérelmet akkor is lehet benyújtani, ha a bíróság korábban elutasította a büntetőjogi korai szabadlábra helyezés (PARO) iránti kérelmet.
Ezért a pályázathoz a következő dokumentumokat kell csatolni:
Ha a bíróság elutasította a fogvatartott büntetés enyhítésére irányuló kérelmét, az első kísérlet után 6 hónappal újra megkísérelheti a kérelem benyújtását.
Tehát a fogvatartottaknak tisztában kell lenniük azzal, hogy joguk van a büntetés megváltoztatásához. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az ilyen személy kijavította viselkedését, és őszintén megbánta az elkövetett bűncselekményt. Sok függ a bűncselekmény típusától és súlyosságától is.
Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 80. cikkének alkalmazási gyakorlata elképzelhetetlenül kicsi. Így az utóbbi időben a büntetés enyhébbre cserélésének összesített száma körülbelül 0,5-2%.
Új kiadás Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
1. A fegyelmi katonai egységben szolgálatot teljesítő, kényszermunkát vagy szabadságvesztést kiszolgáló személy esetében, aki a bűncselekménnyel okozott kárt (teljesen vagy részben) megtérítette, a bíróság az egész időtartam alatt tanúsított magatartását figyelembe véve. a büntetés letöltésének hátralévő részét enyhébb büntetésfajtával helyettesítheti, kivéve a szabadságelvonással járó büntetés kényszermunkával történő helyettesítésének eseteit a második rész szerint. ez a cikk. Ebben az esetben a személy részben vagy egészben felmenthető egy további büntetés végrehajtása alól.
2. A büntetés ki nem töltött része a szabadságvesztésre ítélt tényleges letöltése után enyhébb büntetésformával helyettesíthető:
kis vagy közepes súlyosságú bűncselekmények - a büntetés időtartamának legalább egyharmada vagy a büntetés legalább egynegyede, ha a szabadságelvonással járó büntetés helyébe kényszermunka lép;
súlyos bűncselekmény - a büntetés időtartamának legalább a fele vagy a büntetés időtartamának legalább egyharmada, ha a szabadságelvonással járó büntetés helyébe kényszermunka lép;
különösen súlyos bűncselekmények - a büntetés időtartamának legalább kétharmada vagy legalább a büntetés fele, ha a szabadságelvonással járó büntetés helyébe kényszermunka lép;
a kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények, valamint a kiszabott bűncselekmények - legalább a büntetés háromnegyedére;
tizennégy év alatti kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények - a büntetés legalább négyötöde.
3. A bíróság a büntetés ki nem töltött részének pótlásakor enyhébb büntetésfajtát választhat a jelen cikk második bekezdésében meghatározott büntetésfajták szerint.
4. A bíróság az elítélt kérelmének, illetve a büntetést végrehajtó intézmény, szerv adminisztrációjának a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával való helyettesítésére irányuló beadványának elbírálásakor figyelembe veszi az elítélt magatartását, a tanuláshoz és munkához való hozzáállás a büntetés letöltésének teljes időtartama alatt, az elítélt hozzáállása az elkövetett cselekményhez, valamint az a tény, hogy az elítélt az okozott kárt részben vagy teljesen megtérítette, vagy az okozott kárt más módon pótolta. a bűntény. Az épelméjűséget nem kizáró szexuális preferencia zavarban (pedofíliában) szenvedő elítélt tekintetében, aki tizennyolc éven felüli korában tizennégy éven aluli kiskorú szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekményt követett el. figyelembe veszi az elítélttel szembeni kényszerorvosi intézkedések alkalmazását, a kezeléshez való hozzáállását és az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat eredményeit.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 80. cikkéhez
3. Az elítélt büntetés ki nem töltött részével enyhébb büntetésfajtával való helyettesítésének lehetőségének objektív értékelése e személy magatartásának elemzéséből áll a büntetés letöltésének teljes időtartama alatt. Ez figyelembe veszi a megfelelést elítélt állapotok a büntetés letöltése, a tanuláshoz és a munkához való hozzáállása a büntetés letöltése közben, az abban való részvétel publikus élet javítóintézetbe, változott-e és milyen mértékben az elkövetett bűncselekményhez való viszonyulása stb.
4. Ez a büntetés további letöltése alóli felmentési ok a büntetés alóli felmentés feltétel nélküli típusára vonatkozik. Ezért amikor az új bűncselekményt követ el az, akinél a büntetés ki nem töltött részét enyhébb büntetés váltotta fel, a bíróság az új bűncselekmény elkövetése miatti büntetés kiszabásakor az enyhített büntetés ki nem töltött részét nem teszi hozzá az enyhébb büntetéshez. az új büntetés alapján kiszabott büntetés. Ezzel együtt a bíróság hozzáteszi az új büntetéshez egy enyhébb büntetés részben vagy egészben ki nem töltött részét (lásd a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénuma rendeletének N 9 19. pontját).
5. A ki nem töltött büntetés részének enyhébbre pótlásakor az elítélt (részben vagy egészben) mentesülhet a kiegészítő büntetés letöltése alól.
6. Valójában elment elítélt idő a büntetést a bíróság bûnös ítéletének bejegyzésének napjától kell számítani jogi hatályátés addig a napig, amíg a bíróság úgy dönt, hogy a büntetés ki nem töltött részét enyhébb büntetéssel pótolja.
6.1. A bûnös ítélet hatálybalépéséhez lásd a Ptk.
7. Ha a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésre váltásáig az elítélt főbüntetését bírósági határozattal, amnesztiával vagy kegyelmi aktussal már enyhítették, akkor a bíróság a Kbt. . A büntetőeljárási törvény 396., , 399. cikke (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke) alapján ki kell számítani a letöltött büntetés tényleges részét a megállapított bírósági határozat, amnesztia vagy kegyelem alapján (lásd a 13. szakaszt). a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának rendelete N 9). Ugyanezen szabály szerint számítják ki feltételes szabadlábra helyezés esetén a letöltött büntetés tényleges részét.
7.1. Az a személy, aki a büntetés szabadságkorlátozás, fegyelmi katonai egységben elzárás vagy szabadságvesztés enyhébb büntetési formával történő helyettesítését követően új bűncselekményt követett el. 80, vagy , renderelt bűnös ítéletés új büntetést szabnak ki, amelyhez hozzáadják az enyhébb büntetés ki nem töltött részét (lásd az RF Fegyveres Erők Plénumának 2007.01.11-i rendeletének 35. pontját, 2. bekezdés N 2).
8. A megállapított 2. rész megjegyzéseinek kilépése. A kiszabott minimális büntetés paragrafusai nem jelentik a büntetés ki nem töltött részének automatikus enyhébb formára váltását: szükséges (és ez a fő), hogy az elítélt határozottan elinduljon a helyreigazítás útján. Ez figyelembe veszi annak lehetőségét, hogy egy személy "további korrekciója" legyen enyhébb büntetés helyett súlyosabb.
9. A büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával való helyettesítését az elítélt büntetés-végrehajtási helyének bírója az elítélt javaslatára korábban és jelenleg is végrehajtja. az ítéletet végrehajtó intézmény vagy szerv igazgatása (lásd az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 363. cikkét, a 396. cikk 3. részét, a CPC 397. cikkének 5. bekezdését, a CPC 477. cikkének 58. függelékét).
10. A korábbi 10. sz. 175. §-a a nagykorú elítélt büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával helyettesítésének lehetőségéről abban az esetben, ha büntetését könnyű körülmények között tölti, kiskorú elítélt esetében pedig - kedvezményes körülmények között elveszett. jogi hatályát a 2001.03.09-i N 25-FZ szövetségi törvény miatt. További részletekért lásd a megjegyzések 7. bekezdését. az Art. 79.
11. A katonai szolgálatból az Orosz Föderáció jogszabályaiban előírt indokok alapján (például sorkatonai szolgálati idejének lejártával összefüggésben) elbocsátott katona fegyelmi katonai egységben való fogva tartása helyettesíthető. a katonai egység parancsnokának javaslata alapján a bíróság enyhébb büntetési formával (lásd a Büntetőeljárási Törvénykönyv 397. cikkének 19. bekezdését, a Büntető Törvénykönyv 148. cikkét és 174. cikkének 2. részét).
12. Ha a bíróság megtagadja a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésre való helyettesítését, a helyettesítési javaslat újbóli benyújtása a bírósághoz legkorábban a bíróság elutasító határozatának keltétől számított hat hónapon belül történhet. (lásd a Büntető Törvénykönyv 175. cikkének 10. részét) .
13. Az a személy, akit a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtára pótlása érdekében szabadságkorlátozásra ítéltek és javítóintézetbe küldtek abban az esetben, ha törvény írja elő, legkorábban az enyhébb büntetésfajta szabadságelvonással való helyettesítéséről szóló határozat meghozatalától számított egy éven belül újra előterjeszthető a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésre való helyettesítésére (Ptk. 175. § 12. rész). ).
14. Enyhébbnek minősül az a büntetés, amely magasabb vonalat foglal el a jogszabályban.
Egy másik kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 80. cikke
1. A büntetés alóli e fajta mentességet a bíróság mérlegelése alapján alkalmazza a szabadságelvonással, valamint fegyelmi katonai egységben vagy kényszermunkával szembeni őrizetben, figyelembe véve a büntetés letöltése alatt tanúsított magatartásukat. . A büntetés ki nem töltött részének enyhébb formára pótlása csak pozitívan jellemezhető elítéltek esetében megengedett.
(2) A szabadságelvonást töltő elítélt a büntetés ki nem töltött részének pótlására legkorábban a kiszabott szabadságelvonás meghatározott részének letöltése után terjeszthető elő. A fegyelmi katonai egységben a tartalom pótlásakor a büntetés ténylegesen letöltött része tetszőleges lehet.
3. A feltételes idő előtti szabadlábra helyezéshez hasonlóan a ki nem töltött rész enyhébb büntetésre való pótlásakor az elítélt részben vagy egészben felmenthető egy kiegészítő büntetés végrehajtása alól (ld.
A büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésformával való helyettesítését a bűncselekményt jellemző körülmények, elsősorban az elkövető magatartása indokolja. A szolgálatot teljesítő személyekre vonatkozhat meghatározott fajok büntetés bármilyen bűncselekményért.
cikk 1. részében 80. §-a alapján ezen intézkedés alkalmazásakor a bíróságnak figyelembe kell vennie a személy büntetés letöltése során tanúsított magatartását. A jogalkotó azonban nem fejti meg, hogy mi legyen benne ez az eset arc viselkedése. Álláspontunk szerint az elítéltnek be kell tartania a büntetés-végrehajtási rend szabályait, lelkiismeretes munkavégzést kell tanúsítania stb. A rendszer szisztematikus vagy rosszindulatú megsértése legalábbis kizárja a büntetés ki nem töltött részének enyhébb formával való helyettesítését. Az Art. 3. része szerint 175. §-a alapján az elítélt személyiségét, valamint magatartását, munkához és tanuláshoz, az elkövetett cselekményhez való viszonyulását jellemző adatot kell bemutatni.
A kérdés pozitív megoldása érdekében a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy az elítéltnek nem kell letöltenie a szabadságvesztés teljes idejét, és szabad tartózkodási körülmények között korrigálható más, enyhébb büntetés alkalmazása alapján. . A bíróságnak ugyanakkor figyelembe kell vennie a büntetés egyéb céljainak elérését, így különösen a társadalmi igazságosság helyreállítását és az újabb bűncselekmények megelőzését.
Az Art. 2. része szerint A Btk. 80. §-a alapján a büntetés ki nem töltött része enyhébb büntetésfajtával helyettesíthető a szabadságvesztésre ítélt tényleges letöltése után:
kis vagy közepes súlyosságú bűncselekmények - a büntetés időtartamának legalább egyharmada;
súlyos bűncselekmény - a büntetés időtartamának legalább fele;
különösen súlyos bűncselekmények – a büntetés időtartamának legalább kétharmada.
A letöltendő büntetés időtartama tekintetében a jogalkotó a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával való helyettesítését a feltételes szabadlábra helyezte, ami nem tekinthető kellően indokoltnak, mivel a feltételes szabadságra bocsátás radikálisabb. az elítélt pozitív magatartásának ösztönzésének formája. Ezért méltányosabb lenne a helyettesítés (Btk. 80. §) alkalmazásakor a kötelezően letöltendő büntetés tartamának egynegyede, egyharmada és fele között különbséget tenni. a szabadságelvonással kiszabott büntetés időtartama.
A ki nem töltött büntetésrész enyhébb formára cserélése mellett a bíróság egy további büntetésfajtát is mentesíthet a büntetés végrehajtása alól. A többletbüntetést nem pótolja semmi, az elítélt részben vagy egészben mentesül tőle. Tekintettel arra, hogy kiegészítő büntetésként pénzbírság, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság elvonása, különleges, katonai vagy tiszteletbeli címtől való elvonás is alkalmazható, osztályú rangotés állami kitüntetések(Btk. 45. § 2. és 3. része) nem sok értelmét látjuk a kiegészítő büntetés alóli mentesség szabályának. Emellett a szabadságelvonás elmaradt része helyett az első két felsorolt büntetés is kiszabható.
A büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésre cserélése nem kötelezettség, hanem a bíróság joga: "a bíróság pótolhatja". Természetesen az ilyen helyettesítés bíróság általi elutasítását megfelelően indokolni kell.
A szabadságkorlátozás, fegyelmi katonai egységben történő őrizetbe vétel vagy szabadságelvonás le nem töltött részének pótlásakor a bíróság bármilyen enyhébb büntetés kiszabását is végezheti (a Btk. 80. § 3. része). Ezért e rendelkezés alapján a bíróság nem jogosult egyszerűen lerövidíteni a futamidőt.
A büntetés más, enyhébb típusúra cserélésekor a büntetés-jegyzékben foglalt sorrendből kell eljárni. 44. §-a alapján. Az ebben a cikkben felsorolt valamennyi büntetés, mielőtt említést tennénk, enyhébb azokhoz képest.
Az enyhébb büntetés megválasztásakor a bíróságnak nemcsak az Art. 44. és 80. §-a, hanem a Btk. egyéb normái is. Helyettesíthető-e például a szabadságelvonás be nem töltött része fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, vagy például letartóztatás? Formálisan a törvény nem tiltja ezt (a Btk. 80. cikke). A büntetés azonban fegyelmi katonai egységben elzárás formájában az Art. 1. része szerint. A Btk. 55. §-a csak az alatt lévő katonai személyzetre alkalmazható katonai szolgálat sorkatonaság vagy szerződés alapján közlegényi és őrmesteri beosztásban. A szabadságelvonás be nem töltött részét is aligha célszerű letartóztatással helyettesíteni, mert ez utóbbihoz szigorúbb elkülönítési feltételek társulnak. A letartóztatás lényegében a szabadságelvonás sajátos fajtája (csak rövidebb ideig).
A csere lehetőségét az Art. 4. része szabályozza. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 113. cikke, és az elítéltekre alkalmazott ösztönző intézkedésekre utal, amelyeket a bíróság alkalmaz, és nem hivatalos a javítóintézeten belül.
Ennek az az oka, hogy immár magának az elítéltnek, akivel szemben feltételes szabadságra bocsátható, vagy ügyvédjének (törvényes képviselőjének) jogában áll a bíróságtól a büntetés letöltésétől feltételes szabadlábra helyezést kérni, és a ki nem töltött büntetés részének feltételes szabadlábra helyezését kérni. enyhébb forma A büntetés csak az adminisztráció javaslatára történik.
Elméletileg a szabadságelvonásért helyettesítő büntetés bármilyen főbüntetés lehet, de ha kizárjuk a még nem alkalmazott szabadságkorlátozást, valamint a katonaság büntetését, akkor valójában marad pénzbírság, kötelező ill. javítómunkát.
3. rész Art. A Btk. 175. §-a kimondja, hogy a pozitívan jellemzett elítélt vonatkozásában, akire nézve a büntetés ki nem töltött része enyhébb büntetésfajtával helyettesíthető, a büntetést végrehajtó intézmény vagy szerv javaslatot terjeszt a bíróság elé. pótolja a büntetés ki nem töltött részét.
A ki nem töltött büntetés részének enyhébb büntetésformával való helyettesítéséről szóló előterjesztésnek tartalmaznia kell az elítélt magatartására, a büntetés letöltése alatti tanuláshoz és munkához való hozzáállására, valamint az elkövetett cselekményhez való viszonyulására vonatkozó adatokat. Ezért az egyik fő mutató az elítélt magatartására vonatkozó adatok, a jutalmak és a büntetések.
A szankciók megléte a beadvány kielégítésének egyik megtagadásának indoka, és ezen körülmények figyelembevételével az adminisztráció nem igyekszik nagy számú büntetést tartalmazó beadványt eljuttatni a bírósághoz.
A bíróság számára fontos az elkövetett bűncselekmény súlyossága és az ösztönzők kiszabásának időzítése. Az olyan jellemző adatok, mint az iskolai végzettséghez vagy a munkához való viszonyulás, nem minden reprezentációban fordulnak elő, mivel az elítéltek foglalkoztatásával, oktatásával kapcsolatban komoly problémák merültek fel a társadalmi-gazdasági viszonyok változása, valamint a Ptk. 3. részében foglaltak miatt. 175 PEC ebben a tekintetben nem hajtható végre teljes mértékben.
A kialakult gyakorlat szerint a bírók az alábbi dokumentumokat (másolatokat) írják elő a bírósághoz benyújtott igazgatási beadványhoz és jellemzéshez:
1. Az elítélt kérelme (kérelme) a kiszabott büntetés enyhébb helyettesítésére.
2. bírósági iratok(ítélet, semmítési és felügyeleti határozatok és határozatok, határozatok kerületi Bíróság a büntetés felülvizsgálatáról 13. cikk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 397. cikke a feltételes szabadlábra helyezés megtagadásáról, ha az elítélt korábban kérelmet nyújtott be, a rendszer típusának cseréjéről stb.).
Ezen dokumentumok nélkül a bíró nem tudja pontosan megállapítani az elítélt által kiszabott büntetés időtartamát, az elkövetett bűncselekmény súlyát, a vádlott helyzetét a büntetőügy elbírálásában stb.
V hibátlanul a bíróságnak figyelembe kell vennie az elítélt által elkövetett cselekmény körülményeit, és ha korábban elítélték, akkor a korábbi ítéleteket.
3. Igazolás a büntetésekről és ösztönzőkről a büntetés teljes időtartamára, függetlenül attól, hogy azokat visszafizették-e vagy sem.
4. A kár teljes vagy részleges megtérítésére vonatkozó adatok. cikk 1. része szerint 175. §-a szerint ezt az információt magának az elítéltnek kell jeleznie. Lehet, hogy ezt megteszi a petíciójában, de a javítótelep adminisztrációjának ezt meg kell erősítenie. Milyen dokumentum lesz - másolat végrehajtási okirat meghatározott befizetésekkel vagy külön igazolással a javítóintézet vezetése dönt. A lényeg az, hogy hivatalos dokumentum legyen.
5. orvosi dokumentum, amely szerint az elítélt egészségügyi okokból szolgálatot teljesíthet ezt a fajt büntetés.
6. Az elítélt szabadlábra helyezés utáni tervezett lakóhelyére és munkahelyére vonatkozó dokumentumok. Ide tartozik: egy vállalkozás, intézmény, szervezet vezetőjének garancialevele az elítélt jövőbeni foglalkoztatásáról, valamint a területi rendőrkapitányság igazolása a szabadlábra helyezett személy javasolt nyilvántartásba vételi helyéről.
Ilyen tájékoztató jellegű lista az elítélt és az intézet vezetése által a ki nem töltött büntetésrész enyhébb részével való helyettesítéséről szóló kérdésbíróság elé terjesztett iratok.
Az Art. 11. része szerint 175. §-a alapján a büntetés letöltése alóli feltételes szabadságra bocsátás bíróság általi megtagadása nem akadályozza meg a bíróságot abban, hogy javaslatot tegyen a ki nem töltött büntetés részének enyhébb büntetésfajtával való helyettesítésére.
A gyakorlat azt mutatja: a feltételes szabadlábra helyezés megtagadása után például néhány hónap után az elítéltre kiszabott büntetés helyébe enyhébb büntetés lép. A kiszabott büntetés enyhébbre cserélésének újbóli kérelme a szükséges anyagok újbóli benyújtását teszi lehetővé a bíróságon.
A kiszabott büntetés korrekciós munka formájában történő enyhébbre pótlásáról szóló határozat meghozatalakor a bíróságnak meg kell jelölnie, hogy a bevétel mekkora részét fogja visszatartani az állami bevételből (általában ez az 50. cikk 3. részében meghatározott felső határ. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint - a kereset 20%-a).
A bíróságnak egyéb korlátozásokat is figyelembe kell vennie, amelyekről a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 50. cikke: javítómunkát nem lehet kijelölni az I. csoportba tartozó fogyatékkal élőknek, terhes nőknek, három év alatti gyermeket nevelő nőknek.
A büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésként való helyettesítésekor nem alkalmaznak kényszermunkát.
A büntetés felső határa közérdekű munka formájában napi 240 óra, de legfeljebb napi 4 óra, ami akár 6 hónap közérdekű munka is lehet. Mikor rosszindulatú kitérés a kényszermunka végrehajtása miatt elítéltek helyett egy nap szabadságvesztésre járó nyolc óra kötelező munkavégzés mértéke szabadságvesztés lép. A maximum 240 óra, ami egy hónap börtön. Így aránytalanul engedékenynek tűnik a szabadságelvonás kötelező munkával való helyettesítése.
Az enyhébb típusú büntetés pénzbírsággal történő helyettesítése nem kapott elosztást. Ez elsősorban annak tudható be, hogy az elítéltek zöme nem tartozik a népesség gazdag rétegeihez. Nem reménykednek abban, hogy szabadulva visszafizetnek bíróság elrendelte bírság.
A bírság összegének kiszabásának eljárási rendje nem került kidolgozásra, ez a kérdés a bíróságra van bízva. A bíró nehezen tudja megállapítani, hogy a pénzbüntetés mekkora összege felelhet meg a szabadságvesztés formájában még ki nem töltött büntetés részének.
Úgy gondolom, hogy ennek a kérdésnek a világos magyarázatához szükséges kiegészíteni az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 175. §-a, vagy magyarázza el az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának határozatában.