A korrupció minden civilizált civil társadalom számára "beteg" kifejezés. Az ilyen jogsértéseket nem erkölcsi, etikai, hanem inkább „technikai” szempontból fogjuk elemezni. Fontolja meg a korrupciós bűncselekmények típusait, jellemzőit, megkülönböztető tulajdonságok. Határozzuk meg, hogy a Btk. mely rendelkezései írnak elő felelősséget rájuk nézve.
A fogalom értelmezése
A korrupciós célú bűncselekmények társadalmilag veszélyes cselekmény, amelyet az orosz Btk. Közvetlenül sérti a szolgálat érdekeit és jogkörét, ami abban nyilvánul meg, hogy valamely állami, állami vagy önkormányzati alkalmazott, illetve kereskedelmi (beleértve a nemzetközi) szervezet alkalmazottja jogellenesen részesül bizonyos előnyökből.
Ez utóbbi tartalmazhat pénzösszeget, tárgyi javakat, szolgáltatásokat, munkát, juttatásokat, kiváltságokat stb.
A fogalom jogszabályi meghatározása
A "korrupció" fogalma a területen Az orosz jogszabályok a világ jogi aktusai által meghatározott fogalommeghatározáson alapul:
- Az ENSZ korrupcióellenes egyezménye (a dokumentumot 2003-ban fogadták el).
- CE Egyezmény (az Európa Tanács rövidítése) a korrupciós tevékenységekért való büntetőjogi felelősségről (a dokumentumot 1999-ben fogadták el).
Ha az alapján nemzetközi dokumentumokat, akkor a korrupció a következőképpen értelmezhető: e hatalommal való visszaélés haszonszerzési, haszonszerzési céllal, személyes célokra és más személyek érdekében egyaránt. Ez magában foglalja az előirányzatok számos formáját köztulajdon támadó általi személyes illegális felhasználásra.
A nemzetközi jog a korrupciós bűncselekményekre és egy olyan jelenségre, mint a nepotizmusra utal. Az orosz szinonimák számára a közösség, a nepotizmus stb.
A korrupcióhoz hozzájáruló tényezők
A korrupciós bűncselekmények célja bármilyen haszon jogellenes megszerzése saját maga vagy harmadik személy számára. A következő tényezők kombinációja segíti a támadót ennek elérésében:
- Valamilyen erőforrás megléte, amelyhez a bûnözõ számára nyitva áll a hozzáférés (illetve hivatalos státuszának bûnjogi kihasználásával juthat hozzá).
- A bűncselekmény indítékának felbukkanása, a bűncselekmény iránti érdeklődés, egy másik hajtóerő, amely a támadót vagy a bűnözői közösséget bűncselekmény elkövetésére késztette.
Egy cselekmény jelei
A korrupció-orientált bűncselekményeket számos, erre a rosszindulatra jellemző tulajdonság különbözteti meg:
- Az elkövető közvetlen sérelmet okoz annak a szolgálatnak, szervezetnek, intézménynek, vállalkozásnak, amelynek alkalmazottja. Lehet állami struktúra – szövetségi szervek végrehajtó hatalom, önkormányzat, közszolgálati és nem nyilvános - kereskedelmi és egyéb formák. A hatóság közvetett kára ez az eset egyéb jogsértést okozhat.
- A közalkalmazott (állami, önkormányzati stb.), a kereskedelmi rendszer alkalmazottja által bármely előny - pénz, szolgáltatás, juttatás, anyagi javak - előirányzatának jogellenes, jogellenes jellege.
- A közhatalom igénybevétele, a rendelkezések nem a munkaszerződésben (vagy azzal egyenértékű) szerződésben előírt érdekeket szolgálják.
- Az a személy, aki a korrupciós bűncselekmények valamelyik fajtáját követte el, rendelkezik az állampolgári tulajdonságokkal, amelyeket a Ptk. Az orosz büntető törvénykönyv 201. és 285. cikke.
A szabálysértések leggyakoribb típusai
A korrupciós bűncselekményekkel kapcsolatos bírói gyakorlat azt mutatja, hogy egyes fajtáik mennyire népszerűek. A leggyakoribbak itt a következők:
- Korrupt gyakorlatok.
- Csalás.
- Szerviz fedezet.
- Felesleges saját hivatalos jogosítványok.
- Hivatali státusszal való visszaélés.
Osztályozás a „Korrupcióellenes szövetségi törvény” szerint
Osztályozás a korrupcióellenes politikáról szóló szövetségi törvény szerint
A bejelentett szövetségi törvény az ilyen bűncselekmények teljes tömegének három részre osztását javasolja nagy csoportok. Ezért a korrupciós bűncselekmények típusai a következők:
- Vesztegetés céljából elkövetett cselekmények - 10 tétel.
- Egyéb korrupciós bűncselekmények - 22 tétel.
- A korrupcióhoz közvetlenül kapcsolódó bűncselekmények - 4 tétel.
Az alábbiakban ezeket a csoportokat részletesen megvizsgáljuk.
Korrupciós bűncselekmények
Amire vonatkozik ezt a fajt korrupciós bűncselekmények, helyeztük el a táblázatban. A cselekmény mellett egy büntetőjogi paragrafus található, amely a felelősség mértékét vezeti be.
| A bûn lényege | A Btk. bûncselekményt szabályozó cikke |
| Kényszer, megvesztegetés valamilyen tanúvallomásra (vagy az ilyen információ szolgáltatásának, fordításának kijátszására) Ilyen cselekmény esetén költséges vesztegetés | 309 |
| Kereskedelmi vesztegetés (más szóval vesztegetés) provokálása | 304 |
| Közvetítés a folyamatban, a vesztegetés rendszere, a támadó hivatalos álláspontja miatt | 291 1. rész |
| Valójában megvesztegetés | 291 |
| Kereskedelmi vesztegetés (vesztegetés) személy általi elfogadása | 290 |
| Bűnszervezet, banda, közösség vagy más személyek egyesületének szervezése, hasonló struktúra tevékenységében való részvétel, amelynek célja nagyarányú vesztegetés, súlyos vagy különösen súlyos korrupciós bűncselekmény | 210. rész, 3290. rész, 2., 3., 4291. rész, 2. rész, 309. rész, 4. rész |
| Hivatalos személy kereskedelmi megvesztegetése – nyilvános vagy nem nyilvános | 204 |
| Látványos kereskedelmi versenyek, professzionális sportversenyek résztvevőinek és szervezőinek megvesztegetése | 184 |
| A korrupció kategóriájába a következő bűncselekménytípusok tartoznak: banki tartalmú információk jogellenes átadása, átvétele, kereskedelmi titok amit kenőpénzzel "jutalmaztak". | 183 |
| A gyakorlat megvesztegetéssel való akadályozása egy állampolgára által szavazati jogokat a választási bizottság munkája során | 141 |
Egyéb bűncselekmények
Az ebbe a kategóriába tartozó korrupciós bűncselekmények fogalmával és típusaival kapcsolatos minden a kényelem kedvéért a táblázatban is megtalálható.| A bűncselekmény tartalma | Kapcsolódó cikk a Btk |
| A gondatlanság ténye | 293 |
| A hamisítás ténye | 292 |
| Vállalkozással kapcsolatos tevékenységekben végzett illegális foglalkoztatás | 298 |
| A hatósági hatalom megsértője önző vagy más önérdek jelenlétével történő átruházása | 288 |
| A hatósági jogkör túllépésének tényei | 286 |
| Pénzügyek, egyéb tárgyi eszközök visszaélése, amelyek költségvetésen kívüli állami alapokban vannak | 285 2. rész |
| Az állami költségvetést betöltő pénzeszközök visszaélése | 285 1. rész |
| Visszaélés a beosztás szerint rendelkezésre álló hatáskörrel | 285 |
| A kábítószerek vagy pszichotróp szerek zsarolásának vagy ellopásának tényei, amelyek egy betolakodó hivatali beosztásába történő használatához kapcsolódnak | 222. cikk, 2. rész, "c" |
| Lőszer, fegyver, robbanóeszköz, robbanóanyag zsarolás vagy lopás, amelyet bűnöző, saját hivatali helyzetére támaszkodva követett el | 226. cikk, 3. rész, "c" |
| Egy sor nukleáris anyag lopása vagy zsarolása, amelyet saját felhasználásával hajtottak végre hivatalos állapot | 221. cikk, 2. rész, "c" |
| Bűnrendszer, banda, közösség vagy más személyek egyesületének megszervezése, amelyet a bűnöző hivatalos álláspontja segített | 210 3. rész |
| A nyomozószolgálatok, biztonsági cégek alkalmazottai saját hatáskörének túllépésének tényei, amelyek alapja az elkövető önző vagy személyes érdeke volt | 203 |
| Magánkönyvvizsgálók és közjegyzők általi hivatali jogokkal való visszaélés, amelynek célja, hogy saját maguk és a kör számára előnyös érdekelt felek | 202 |
| Hatalommal való visszaélés a dolgozók, alkalmazottak stb. | 201 |
| Az illegálisnak elismert földterülettel kapcsolatos ügyletek bejegyzése | 107 |
| Vállalati jogtalan eltulajdonítás vagy sikkasztás, köztulajdon szolgáltatás állapot használatával | 160 3. rész |
| Csalás, hivatali pozíció felhasználásával a biztosítás területén | 159,5 3. rész |
| A hivatalos státusz alapján történő csalás különféle megszerzése terén készpénzes fizetések | 159,2 3. rész |
| Hivatali beosztásból eredő csalás jogi személyek és magánszemélyek hitelezése terén | 159.1 3. rész |
| Bármilyen más csalás, amelyet a támadó saját hivatali helyzetét használva követ el | 159 3. rész |
| Pótlékok, hallgatói ösztöndíjak, támogatások, nyugdíjak, munkabér kifizetésének elmaradása | 145.1 |
A korrupciós bûncselekmények fentebb felsorolt felelõsségi típusait a Btk. egyes paragrafusaival szemben elõírt cikkei tartalmazzák. Továbblépünk az utolsó kategóriába a szövetségi törvény „On korrupcióellenes tevékenység". 
Korrupciós bűncselekmények
A katonák, tisztviselők, valamint ebbe a csoportba tartozó egyéb köz- és nem közmunkások korrupciós bűncselekményei szintén a táblázatban szerepelnek.
| a bűncselekmény tartalma. | A Btk. ilyen cselekményt tiltó cikke |
| Az illegálisan megszerzett pénzforrások vagy egyéb vagyon legalizálása (más szóval tisztára mosása). A jogszabályok ide tartoznak az a vagyontárgy, amely korrupciós bűncselekmény elkövetése következtében került tulajdonosához. | 174. cikk, 3. rész, "b" |
| Pénzmosás vagy egyéb tárgyi vagyon amelyet a tulajdonos bűnügyi úton szerzett meg. | 174.3, 3. rész, "b" |
| Illegálisan szerzett ingatlan értékesítése és megszerzése egyaránt. Vagyon adásvételéről is van szó, amelyhez nyilvánvalóan korrupciós bűncselekmény elkövetése során jutott hozzá az elkövető. | 175 3. rész |
| Korrupciós atrocitások eltitkolása (ha az elrejtés esetét a rendvédelmi szervekkel való együttműködés tényében előre nem ígérik) Súlyos és különösen súlyos korrupciós bűncselekmények elkövetésére létrehozott bűnügyi rendszer megszervezése. cikkben előírt atrocitások. 290 (4. rész). | 210, 316 |
És áttérünk a korrupciós bűnözés szerkezetének egy másik osztályozására.
Az összes tevékenység osztályozása
Az olyan bűncselekmények esetében, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak a korrupcióhoz, nem mindig szükséges büntetőjogi felelősség. Ezen az állításon alapul egy másik besorolás, amelyet szeretnénk Önöknek bemutatni. Nemcsak a bűncselekményeket foglalja magában, hanem általában minden korrupt tevékenységet.
- közigazgatási szabálysértések.
- Polgári jogi károkozás.
- Bűncselekmények.
Elemezzük az osztályozást pontról pontra
Adminisztratív típus
- Megfelelő adminisztráció törvénysértés, amelynek felelősségét a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv írja elő. Például a közalkalmazott által, hivatali beosztását igénybe véve elkövetett kisszerű állami vagyonlopás ténye.
- Fegyelmi cselekmény (már egyfajta közigazgatási). Ez egy nyilvános vagy nem nyilvános meghallgató, munkavállaló által elkövetett jogsértés Munkatörvény vagy az intézmény, cég kapcsolódó helyi szabályzata.
Polgári jogi típus
- Ajándék elfogadása állami, önkormányzati alkalmazottak, orvosok, tanárok, kereskedelmi dolgozók által, pénzösszegeketügyfelektől, betegektől, diákoktól stb. Például drága háztartási gépek tanárnak, igazolás külföldi nyaraláshoz a kezelőorvosnak stb.
- Mind az ajándékozás elfogadása, mind az önkormányzati és állami, közalkalmazotti és nem közalkalmazotti tisztségükhöz kapcsolódó ajándékozás, egyes munkaköri ellátások hivatalos feladatokat. Felelősség merül fel az ajándék elfogadásának tényéért, amelynek értéke a minimálbér 5-szöröse (az orosz polgári törvénykönyv 575. cikke).
Bûnözõ típus
Mi a büntetőjogi felelősség a korrupciós bűncselekményekért? Ezeket az intézkedéseket az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve vezeti be a nyilvánosság elkövetése miatt veszélyes cselekedetek amelyek közvetlenül sértik egy közintézmény vagy nem állami intézmény jogosítványát, ami mind a juttatások visszaélésében, mind pedig harmadik személyek részére történő jogellenes szolgáltatásában nyilvánul meg. A korrupciós bűncselekmények kivizsgálása a legsúlyosabb szinten folyik.
- Valójában korrupciós bűncselekmény. Az önkormányzat hatáskörébe való beavatkozás, szövetségi intézmény, amely az ilyen behatolás fő célpontjává válik.
- Korrupciós bûnözés tágabb fogalomban. behatol ugyanabba társadalmi érték(hatóság), de közvetettebben.
- Korrupciós célú bűncselekmények, amelyek a szervezet tekintélyét is sértik, de nem főként, hanem opcionális, választható tárgyként.
A korrupciós bűncselekményekért a legsúlyosabb felelősség büntetőjogi. Minden típusú bűncselekmény - saját intézkedés a büntetés a Btk. Néhány kevésbé súlyos cselekmény a polgári, közigazgatási jogszabályok hatálya alá tartozik.
százezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal büntetendő bérek vagy az elítélt egyéb bevétele egy évtől három évig terjedő időtartamra, ill kényszermunka legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül, vagy hat évig terjedő szabadságvesztéssel nyolcvanezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékében legfeljebb hat hónapig vagy anélkül és másfél évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül.
4. Szervezett csoport által elkövetett vagy különösen nagyarányú csalás, amely az állampolgár lakáshoz való jogának megfosztását eredményezi, -
tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszakra.
a vesztegetés összegének huszonöt-ötvenszereséig terjedő pénzbírsággal büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy meghatározott tevékenységek végzésére való jogtól három évig terjedő időre elzárva, vagy kényszermunkára. öt évig terjedő, meghatározott tisztség betöltésére vagy bizonyos tevékenység végzésére való jogtól való elvonás, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel a vesztegetés húszszorosának megfelelő pénzbírsággal.
2. Jelentős összegű kenőpénz tisztviselője, külföldi tisztviselője vagy nemzetközi közjogi szervezet tisztségviselője általi elfogadása -
a megvesztegetés mértékének harminc-hatvanszorosáig terjedő pénzbírsággal büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól három évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy hat évig terjedő szabadságvesztéssel. évre, a kenőpénz harmincszorosának megfelelő pénzbírsággal.
3. Vesztegetés tisztviselője, külföldi tisztségviselője vagy nemzetközi közjogi szervezet tisztségviselője által jogellenes cselekmény (tétlenség) miatti vesztegetés elfogadása -
a megvesztegetés összegének negyvenszeresétől hetvenszereséig terjedő pénzbüntetéssel, bizonyos tisztség betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megfosztásával három évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy háromtól hétig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. évre, a kenőpénz negyvenszeresének megfelelő pénzbírsággal.
a megvesztegetés összegének hetvenszeresétől kilencvenszereséig terjedő pénzbírsággal vagy héttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával. három évre, és a kenőpénz hatvanszorosának megfelelő pénzbírsággal sújtják.
a megvesztegetés mértékének húsz-negyvenszereséig terjedő pénzbírsággal vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel a vesztegetés összegének tizenötszörösének megfelelő pénzbüntetéssel büntetendő.
3. Kenőpénz átadása tisztviselőnek, külföldi tisztségviselőnek vagy nemzetközi közjogi szervezet tisztségviselőjének személyesen vagy közvetítőn keresztül tudatosan elkövetés miatt. illegális tevékenységek(tétlenség) -
a megvesztegetés mértékének harmincszorosától hatvanszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel a vesztegetés mértékének harmincszorosáig terjedő pénzbüntetéssel büntetendő.
a vesztegetés összegének hatvan-nyolcvanszorosáig terjedő pénzbírsággal büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy öt évtől terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. tíz évre, a kenőpénz hatvanszorosának megfelelő pénzbírsággal.
a megvesztegetés összegének hetvenszeresétől kilencvenszereséig terjedő pénzbüntetéssel vagy héttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő a kenőpénz hetvenszeresének megfelelő pénzbírsággal.
Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az, aki kenőpénzt adott, ha a bűncselekmény feltárásához és (vagy) kivizsgálásához aktívan hozzájárult, és vagy hivatalos személy vesztegetést zsarolt ki, vagy a bűncselekmény elkövetését követően önként feljelentette. a kenőpénzt a büntetőeljárás kezdeményezésére jogosult szervnek.
a vesztegetés mértékének húsz-negyvenszereséig terjedő pénzbüntetéssel, bizonyos tisztség betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megfosztásával három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. , a kenőpénz húszszorosának megfelelő pénzbírsággal.
2. Közvetítés nyilvánvalóan jogellenes cselekmény (tétlenség) elkövetése vagy hivatali helyzetét használó személy általi vesztegetésben -
a megvesztegetés mértékének harminc-hatvanszorosáig terjedő pénzbírsággal büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. hét év, a kenőpénz harmincszorosának megfelelő pénzbírsággal.
3. Közvetítés megvesztegetésben:
a) egy embercsoport összejátszás vagy szervezett csoport;
a vesztegetés mértékének hatvan-nyolcvanszorosáig terjedő pénzbírsággal büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megfosztásával három évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy hét évtől terjedő szabadságvesztéssel. tizenkét évre, a kenőpénz hatvanszorosának megfelelő pénzbírsággal.
4. Közvetítés különösen nagy léptékben elkövetett vesztegetésben, -
a vesztegetés összegének hetvenszeresétől kilencvenszereséig terjedő pénzbüntetéssel, bizonyos tisztség betöltésére vagy meghatározott tevékenység gyakorlására való jogosultság megvonásával három évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy héttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. , a kenőpénz hetvenszeresének megfelelő pénzbírsággal.
5. Közvetítés ígérete vagy felajánlása vesztegetés esetén -
a megvesztegetés összegének tizenötödétől hetvenszereséig terjedő pénzbírsággal büntetendő bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával három évig terjedő időtartamra, vagy huszonötig terjedő pénzbírsággal. ezertől ötszázmillió rubelig, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával három évig terjedő időtartamra, vagy hét évig terjedő szabadságvesztéssel, a megvesztegetés tízszeresétől hatvanszorosáig terjedő pénzbírsággal.
Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól a vesztegetés közvetítője, ha a bűncselekmény elkövetését követően aktívan hozzájárult a bűncselekmény feltárásához és (vagy) visszaszorításához, és a közvetítésről önkéntesen tájékoztatta a büntetőeljárás megindítására jogosult szervet. vesztegetésben.
Munkások nyugdíjpénztár Orosz Föderáció, Fonda társadalombiztosítás az Orosz Föderáció, a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alap és az Orosz Föderáció által a szövetségi törvények alapján létrehozott egyéb szervezetek, ha ezek az alkalmazottak az Orosz Föderáció elnöke vagy az Orosz Föderáció kormánya által kijelölt beosztást töltenek be ("g" albekezdés). cikk 1. részének 1. bekezdésének "A kereskedelmi szervezetekben történő korrupció elleni küzdelem kérdéseiről szóló nemzetközi megállapodások és a nemzetközi...
Raigorodsky V.L.
Felelősség korrupciós bűncselekményekért
A korrupció az elmúlt években szinte szerves részévé vált a társadalmi, gazdasági és jogi érvényessége modern Oroszország. A nemzet demokratikus reformokkal kapcsolatos elvárásai közül sok becsapott, mert az állam és a társadalom képtelen volt megtalálni magában az erőt a korrupciós mechanizmus leküzdéséhez*.
Kiemelt irány a korrupció elleni küzdelem legyen annak megelőzése, ami a modern körülmények között szisztematikus megközelítést igényel, i. olyan politikai, gazdasági, pszichológiai, jogi és szervezeti jellegű intézkedéscsomag végrehajtása, amelynek célja az e pusztító és veszélyes jelenséget előidéző kriminogén tényezők kiküszöbölése, minimalizálása, semlegesítése.
A korrupció elleni hatékony küzdelem csak a gazdasági, politikai, társadalmi, információs, propaganda- ill jogi eljárás. Megállapítható azonban, hogy a különböző szabályozási jogszabályokban foglalt tervezett korrupcióellenes intézkedések közül sok nem átfogó. Ennek fő oka az, hogy az ilyen intézkedéseket a jelenlegi jogszabályok normái közötti kapcsolat mélyreható elemzése nélkül javasoltak.
Az Orosz Föderáció 2008. december 25-i 273-F3 számú, „Az egyének felelőssége a korrupciós bűncselekményekért” szövetségi törvényének 13. cikkével összhangban, az Orosz Föderáció állampolgárai, Külföldi állampolgárok a hontalanok pedig korrupciós bűncselekmények elkövetéséért büntetőjogi, közigazgatási, polgári és fegyelmi felelősséggel tartoznak az Orosz Föderáció jogszabályai szerint.
A 13. cikk nem határozza meg a „korrupciós bűncselekmény” fogalmát, de a „korrupció” definíciója felsorolja a korrupció legszembetűnőbb megnyilvánulását jelentő jogellenes cselekményeket - hivatali helyzettel való visszaélés, kenőpénz adása, kenőpénz átvétele, hatalommal való visszaélés, kereskedelmi vesztegetés. Ezekre a cselekményekre azonban büntetőjogi felelősség vonatkozik, míg a kommentált cikk 1. része a jogi felelősség egyéb hagyományos fajtáira hivatkozik.
A kommentált cikk hivatkozási normát tartalmaz az Orosz Föderáció felelősségre vonatkozó jogszabályaira. Ez azt jelenti, hogy tökéletes tett bűnös személy büntetőjogi vagy adminisztratív felelősség, valamint a polgári jogi és fegyelmi. Az ilyen személyek körét semmi nem korlátozza - lehetnek állami és önkormányzati alkalmazottak, valamint más személyek - Oroszország állampolgárai, külföldi állampolgárok és hontalanok. Az Orosz Föderáció jogszabályaihoz hasonló széles körű felelősségre vonási alapot jelez normatív források- szövetségi és regionális törvények, önkormányzati jogi aktusok.
Figyelni kell a kommentált norma ütközésére a közszolgálati jogszabályokkal, amelyek lehetővé teszik az Orosz Föderáció állami közszolgálatára vonatkozó jogszabályok megsértése miatti büntetőeljárás lefolytatását "a jelen szövetségi törvény és más szövetségi törvények". Vagyis a jövedelemre vonatkozó adatszolgáltatás elmulasztásáért, a kapcsolódó tilalmak megszegéséért való felelősség közszolgálat(17. cikk), csak szövetségi törvények állapíthatják meg. Így az Orosz Föderáció alanyai nagyon korlátozott lehetőségek a korrupciós bűncselekményekért való felelősség megállapításáról.
cikk 2. részével összhangban. tizenhárom Egyedi aki korrupciós bűncselekményt követett el, az Orosz Föderáció jogszabályai értelmében bírósági határozattal megfoszthatják attól a jogától, hogy bizonyos állami és önkormányzati tisztségeket töltsön be.
A korrupciós bűncselekmények elkövetésének büntetőjogi felelősségét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének vonatkozó cikkei írják elő. Meg kell jegyezni, hogy Oroszország csatlakozott az Európa Tanács korrupcióról szóló büntetőjogi egyezményéhez. A Btk. a korrupció fogalmát önmagában nem használja, elemeit különböző bűnügyi struktúrákban alkalmazzák, és nem mindegyiket egyesíti a 30. „Sérelmek elleni bűncselekmények” c. államhatalom, szolgálati érdekek és szolgálati érdekek a testületekben önkormányzat».
Így, be hatályos jogszabályok az elemzett bűncselekmények általános fogalma (nyilván sokféleségük miatt) nem alakult ki. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az olyan cselekmények, mint a hivatali hatalommal való visszaélés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 285. cikke), az illegális részvétel vállalkozói tevékenység(Az Orosz Föderáció Btk. 289. cikkelye), vesztegetés elfogadása (Orosz Föderáció Btk. 290. cikke), hatósági hamisítás (Orosz Föderáció Btk. 292. cikkelye), tanú, áldozat megvesztegetése , szakértő vagy fordító (a Btk. 309. cikkének 1. része
RF) stb., nem egyesítik mindenki számára közös jellemzőket. A jogalkotó ebben az esetben csak e jogi aktusok formáinak kimerítő felsorolására korlátozódott, miután mindegyik összetételt önálló normává választotta, mindegyik jellemző jellemzőinek pontos leírásával.
A tárgyiasítás elengedhetetlen feltétele büntetőjogi természet A cselekmények, mint tudják, a társadalmi-gazdasági lényeg feltárása jogszabályi rendelkezéseket, valamint azok értelmezése mind a büntetőjog ága, mind a tudomány alapelveivel és meghatározó intézményeivel teljes összhangban.
Amikor meghatározzák jogi természetű a korrupciós bűncselekményeket először is figyelembe kell venni, történelmi tapasztalat Oroszország a vonatkozó cselekmények ellensúlyozásával kapcsolatos társadalmi viszonyok szabályozásáról, másodszor a gazdaságilag fejlett országok által ugyanezen a területen szerzett nem kevésbé értékes tapasztalatokról, harmadszor, jelenlegi szakaszában az ilyen jellegű bűncselekmények elleni küzdelem hazai bírói és nyomozati gyakorlatát.
Meg kell jegyezni, hogy a sérelem büntetőjogi természete a társadalom fejlődése szempontjából létfontosságú társadalmi értékek megsértése.
Ugyanakkor bizonyos nehézséget jelent nemcsak a bûnözõ támadások ártalmának jellegének kérdése, hanem annak más társadalmi, ill. jogi jelenségek. A kérdés relevanciája annak is köszönhető, hogy a kár sokrétű büntetőjogi érték. Ráadásul, ez a probléma kérdésekhez szorosan kapcsolódó közös rendszer jog és különösen a büntetőjog. A lényeg azonban az, hogy a büntetőjog rendszere meghatározza a büntetőjogi védelem körét és korlátait, jellemzi az egyes konkrét bűncselekmények társadalmi veszélyességét, társadalmi lényegét, meghatározza a bűncselekmény társadalmi irányultságát, jogi jellemzőit.
A jogalkotó önmagában a vétkes személy tényét tekinti társadalmilag veszélyesnek, i. eléggé megfelelően érzékeli a személy, értéket kap bizonyos cselekvések elvégzéséhez.
Egy tisztviselő a megszerzett értékeket illegálisan felhasználva, azokat egyszerűen birtokolva objektíven káros lett a rendszerre, amelynek ő is az eleme, pl. korrupt hivatalnok lett.
Ha konkrétan a korrupció fogalmának a büntetőjogban való érvényesüléséről beszélünk, akkor egyet kell értenünk azzal a véleménnyel, hogy a szóban forgó jelenség a társadalmi menedzsment területén jelentkező jelenség, amely a vezetés alanyai általi hatalommal való visszaélésben fejeződik ki. személyes célokra használja őket.
Bűnügyi törvény ezeket a tárgyakat védelme alá veszi a behatolás legveszélyesebb formáiban, például: kenőpénz átvétele esetén (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke); kenőpénz adása (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 291. cikke); hivatalos hamisítás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 292. cikke) stb. Kevésbé veszélyes jogsértések(például a kormányzati ill önkormányzati struktúra pályázat nélküli szerződés, parochializmus, protekcionizmus stb. megnyilvánulása) akár erkölcsi normák, akár más jogágak védik. Ebből következően bizonyos előnyök (érdekek) büntetőjogilag védett kategóriába sorolása egyáltalán nem teszi bűncselekményekké az ezen előnyökbe (érdekekbe) való beavatkozást. A jogsértő cselekményeknek csak a büntetőjog által előírt legveszélyesebb formái válnak ilyenné.
A büntetőjog társadalmi funkciója és szolgálati szerepe elsősorban a tevékenységhez kapcsolódó társadalmi-gazdasági viszonyok védelmében rejlik. tisztviselőkés más kategóriájú, hatósági jogkörrel felruházott személyek.
A vizsgált bűncselekmények tárgya tehát a társadalom által biztosított, érdekeinek megfelelő tevékenység, vagy a társadalmi-gazdasági kapcsolatok alanyainak állapota.
A korrupciós bűncselekmények jellemzője mindenekelőtt a hivatali vagy hivatali visszaélések sokfélesége, amelyek részben vagy egészben, átmenetileg vagy tartósan akadályozzák a törvény végrehajtását. jogos érdekei bizonyos fizikai ill jogalanyokéletükben és tevékenységükben arra kényszerülnek, hogy kapcsolatba kerüljenek a tisztviselők státuszjogával. A potenciális áldozatok érdekeinek védelme érdekében a büntetőjogi eszközöket be kell vonni.
Büntetőjog-tudományi feladatként nemcsak az egyes cselekmények közveszélyességi fokának meghatározását és pontos összehasonlítását (releváns tanulmányok alapján) lehet meghatározni, hanem a cselekményeknek megfelelő hely megállapítását is. jellegét egyetlen besorolásban a többi bűncselekmény között.
A szakirodalomban, és nyilvánvalóan ésszerűen, a korrupciós bűncselekmények teljes halmazát két csoportra osztják: nyilvános és nem nyilvános. Az első csoportba tartoznak: hivatali hatalommal való visszaélés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 285. cikke); illegális részvétel a vállalkozói tevékenységben (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 289. cikke); kenőpénz átvétele (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke); kenőpénz adása (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 291. cikke); hivatalos hamisítás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 292. cikke); vesztegetés provokációja vagy kereskedelmi vesztegetés
(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 304. cikke); tanú, áldozat, szakértő vagy fordító megvesztegetése (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 309. cikkének 1. része); valamint a munka akadályozása választási bizottságok vagy megvesztegetéssel kombinált népszavazás lebonyolítására vonatkozó bizottságok (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 2. részének „a” záradéka, 141. cikk). Önző vagy más személyes érdek jelenlétében - a hivatalos hatalom túllépése (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 286. cikke).
A második csoportba tartozik: vesztegetés résztvevők és szervezők szakmai sportversenyekés látványos kereskedelmi versenyek (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 184. cikke); hatalommal való visszaélés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 201. cikke); magánjegyzők és könyvvizsgálók hatalommal való visszaélése (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 202. cikke); a magánbiztonsági vagy nyomozói szolgálatok alkalmazottainak túllépése (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 203. cikke); kereskedelmi vesztegetés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke); vesztegetés provokációja vagy kereskedelmi vesztegetés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 304. cikke).
A fő közvetlen objektum jellemzőinek bemutatásakor fontos megjegyezni, hogy a fő objektum behatolásában rejlik társadalmi entitás ezt a bűntényt.
A bűncselekmény további közvetlen tárgyai azok közkapcsolatok, amelynek megsértése nem képezi a bûncselekmény lényegét, de amelyet ez a bûncselekmény megsért vagy a fõ tárgyával együtt veszélyeztet.
A bűncselekmény közvetlen tárgyainak minősítésének nemcsak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége is van a cselekmény minősítése szempontjából. Ez az érték elsősorban abban rejlik, hogy a cselekmény minősítése kizárólag a fő közvetlen tárgy alapján történik. Ezért fontos kiemelni a fő tárgyat az összes olyan tárgy közül, amelyet ez a bűncselekmény sért.
A korrupciós kapcsolatokat a vizsgált esetekben jogellenesen kielégített vállalati vagy legalábbis szűk csoportos „érdeknek”, illetve meghatározott tisztségviselők önző vagy egyéb személyes „érdekének” tekintik. Az ilyen érdeklődés szimbólumai azok vagy a bűncselekmény egyéb tárgyai.
Nehezebb olyan cselekedeteket értékelni, amelyek önmagukban nem tudnak értékkifejezést adni, de végső soron az ember gazdagodását eredményezik.
Más szolgáltatások nem tekinthetők e bűncselekmény alanyának, például fia vagy lánya intézeti elhelyezése, intim jellegű szolgáltatások stb. az ilyen szolgáltatások sem lehetnek vagyoni jellegűek.
A gyakorlatban nehézségek merülnek fel a vesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés és az ajándékozás megkülönböztetése során is a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 575. cikke, amely szerint legfeljebb öt értékű közönséges ajándékot lehet adni. minimális méretek köztisztviselők és köztisztviselők díjazása önkormányzatok velük kapcsolatban hivatalos álláspont vagy hivatali feladataik ellátásával összefüggésben, valamint a kereskedelmi szervezetek közötti kapcsolatokban. Ezt a kérdést is tisztázni kell a plénum irányadó határozatában Legfelsőbb Bíróság RF.
Figyelmet kell fordítani továbbá arra, hogy a bíróságok nem mindig tesznek eleget az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 169. §-a, amely szerint olyan ügylet végrehajtása esetén, amely nyilvánvalóan ellentétes a közrend vagy az erkölcs alapjaival legalább az egyik fél részéről, minden, a tranzakciót az Orosz Föderáció bevételei között szedik be.
Erre irányul a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Plénumának 1990. március 30-án kelt 4. számú rendelete is, amelyben kifejti, hogy a lefoglalt pénz és egyéb, vesztegetés tárgyát képező, tárgyi bizonyítékként elismert értéktárgyak (4) bekezdése alapján állami bevételre átszámítva. 86 Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve.
A fentieken túlmenően az elemzett cselekmények büntetőjogi jellemzőinek egyik összetevőjeként a tisztviselőnek nyújtott juttatások, előnyök mértékének kérdését sem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen ezek a nyújtott juttatások, előnyök a tisztviselők számára biztosítottak. közvetlenül függnek a hivatalos személy által nyújtott szolgáltatásoktól, függetlenül attól, hogy "vesztegetés-vesztegetés" vagy "vesztegetés-hála", mert végső soron egyfajta számítást, fizetést jelentenek.
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve nem írja elő a kenőpénz minimális összegét. Azonban az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 575. cikke (2. szakasz) lehetővé tette a köztisztviselők és az önkormányzati szervek alkalmazottai számára, hogy olyan közönséges ajándékokat fogadjanak el, amelyek értéke nem haladja meg az ötöt. törvényes minimálbér, hivatali beosztásukkal vagy hivatali feladatok ellátásával összefüggésben.
Áttérve a jellemzők jellemzőire objektív oldala a korrupciós jogsértések kapcsán a következőket lehet megjegyezni: a kompozíció ezen részének hagyományos elképzelése alapján, mint a bűncselekmények külső oldalát jellemző jellemzők összessége, valamint e bűncselekmény formáinak kellő összetettsége és változatossága miatt. , arra lehet következtetni, hogy az ilyen
a cselekményeket aktív módon (cselekvés) és passzív módon (tétlenség) is végrehajtják, bár az előbbiek vannak túlsúlyban.
E csoport összetételének jellemzői alapján a diszpozíciók anyagi összetételével rendelkező normákhoz az objektív oldal kötelező jeleinek teljes készletét biztosítják (törvény, kauzalitásés társadalmilag veszélyes következmények) és csak cselekmény - formálisak esetében.
A megvesztegetés elleni küzdelem hatékonyságának javítása érdekében az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 291. §-a értelmében a jogalkotó lehetőséget biztosít a kenőpénzt adó személy felmentésére a büntetőjogi felelősség alól, ha zsarolás történt, vagy ha a személy önként jelentette be a kenőpénzt a bűncselekmény kezdeményezésére jogosult szervnek. ügy. Ugyanakkor a felelősség alóli mentesség szempontjából nincs jelentősége annak, hogy a kérelmezőt milyen indíték vezérli.
Megjegyzendő, hogy a vesztegető zsarolás vagy a vesztegetés önkéntes nyilatkozata alapján történő felmentése a büntetőjogi felelősség alól nem jelenti e személyek cselekményének hiányát. Ezért nem ismerhetők el áldozatként, és nincs joguk a részükre kenőpénz formájában átadott értékek visszaszolgáltatására.
A megvesztegető magatartásának indítékait elemezve az is kiderül, hogy a provokátortól eltérően a tisztségviselőnek való kenőpénz átadásával saját meghatározott céljait követi, amelyek semmiképpen nem kapcsolódnak a vesztegető leleplezési szándékához. Ezért ahhoz, hogy feladja magát, komoly ösztönzőknek kell lenniük, amelyek súlyukban felülmúlják azokat az érdekeket, amelyek érdekében kenőpénzhez folyamodott. Ellenkező esetben nem kifizetődő, ha a kérelmező a kenőpénz adásával kapcsolatban értesíti a hatóságokat: ebben az esetben ugyan mentesül a bűncselekmény miatti felelősség alól, de elveszíti azt a jószágot, amelyért a kenőpénzt adta.
A jogalkotó nem tekinti lelkiismeretes, őszintén bűnbánó állampolgárnak a gyóntató vesztegetést végzőket (bár ezt nem zárja ki). A vesztegető vagy a kereskedelmi vesztegetést elkövető személy önkéntes bûncselekmény bejelentése alapján történõ felmentése nem jelenti e személyek cselekményének hiányát. Ezért nem ismerhetők el áldozatként, és nincs joguk követelni a részükre kenőpénz vagy kereskedelmi vesztegetés formájában átadott értékek visszaszolgáltatását.
Így az ilyen személyek által megvesztegetőknek átadott értékek jogi sorsa annak ismeretében bűnüldözés bűnözők kézre kerítése céljából.
Ebben a helyzetben az értékátruházás csak a vesztegetés utánzata, amelyet anélkül hajtanak végre, hogy a tisztviselőt bevonják az ügybe. illegális felhasználás hivatalos pozíciójukról az ajándékozó érdekében. Ennek eredményeként az értékeket átadó személy cselekedete nem veszélyes. Ezért méltányos, hogy a megvesztegetés utánzására használt pénzt és egyéb értékeket annak a személynek adják vissza, akitől azt a megvesztegetés kicsalta. A bíróságnak annak eldöntésekor, hogy a zsarolás ténye megtörtént a pénz és egyéb értéktárgyak visszaszolgáltatásának lehetőségéről, szem előtt kell tartania, hogy ha a káros következmények megelőzése érdekében a személyt pénz átadására kényszerítették, egyéb értékeket a zsarolónak, akkor azokat vissza kell adni a tulajdonosuknak.
A második legjelentősebb norma, amely a cselekmény korrupt jellegét jelzi, nyilvánvalóan az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke („Kereskedelmi vesztegetés”). Ez a rendelkezés eltér az Art. 190 mind a bűncselekmény tárgyát, mind a védett értékeket tekintve. S bár jogilag és technikailag a kenőpénz adásáért és fogadásáért való felelősséget megállapító paragrafusokhoz hasonlóan épül fel, a jogalkotó azonban jelentős különbségeket jelez a kereskedelmi vesztegetés és a vesztegetés között. Ezeket a megvesztegetők, mint alanyok tevékenységének sajátosságai határozzák meg közjog az állam nevében eljáró személyek, valamint azok a személyek, akik vonatkozásában kereskedelmi vesztegetést folytatnak, mint magánjog alanyai, az eljárás során kialakuló szerződéses vagy egyéb kapcsolatok résztvevőjeként polgári jogi tevékenység de figyelemmel a közjogi követelményekre.
Bűnüldözési gyakorlat a kompozíciók szerkezetének tökéletlenségéhez kapcsolódó egyéb "durvaságok" is kiderültek. Például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve, amint Ön tudja, több olyan rendelkezést is tartalmaz, amelyek megállapítják a hatalommal való visszaélésért való felelősséget: Art. 201. „Hatalommal való visszaélés” és az Art. 285 „Hatalmi visszaélés”. Ezeket a kompozíciókat, mint tudod, a terjedelem különböztette meg. Az első a nem állami szférára vonatkozik, a második a köztisztviselők hatalommal való visszaélése esetén használatos. szerinti bűncselekmény elkövetésének alanyai. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 201. §-a szerint vezetői feladatokat látnak el kereskedelmi szervezet tulajdonformájától függetlenül, valamint ben Nonprofit szervezet, ami nem kormányzati hivatal vagy helyi önkormányzat, állami vagy önkormányzati intézmény.
Problémás helyzetek szintén összefügg azzal a kérdéssel, hogy vajon állami vállalatok szervezetektől vegyes formában ingatlan (az egyik tulajdonos
állapot). A büntetőjog alapján azt mondhatjuk: ha ezt a szervezetet kereskedelmi jellegű, akkor az e szervezetben vezetői funkciót betöltő és hatalmi visszaélést elkövető személyek a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 201. cikke. De ha valaki tisztségviselői tulajdonságokkal is rendelkezik, akkor a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 285. cikke.
A fentiek mindegyike lehetővé teszi számunkra, hogy a következő következtetéseket vonjuk le:
Általánosított büntetőjogi jellemző a korrupciós bûncselekmények nemcsak az elemzett bûntípusok lényegének, jogi természetének tisztázását segíthetik, hanem alkalmazotti jelentőséggel is bírnak;
A korrupciós bűncselekmények összeállításának gyakorlatának meg kell felelnie a „technológiai hatékonyság” és eredményes követelményeinek. jogi szabályozás;
A büntetőjog védelme alá veszi a létfontosságú tárgyakat a behatolás legveszélyesebb formáiban, például: kenőpénz átvétele esetén (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke); kenőpénz adása (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 291. cikke); hivatalos hamisítás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 292. cikke) stb. A kevésbé veszélyes jogsértések (például állami vagy önkormányzati struktúra pályázat nélkül történő szerződéskötése, parochializmus, protekcionizmus megnyilvánulása stb.) erkölcsi normák vagy más jogágak védve vannak;
A korrupciós bűncselekmények bármelyike összefügg a hivatali státusz kihasználásával (státusbérlet);
A korrupciós bűncselekmények teljes halmazát a legcélszerűbb két csoportra osztani: nyilvános és nem nyilvános korrupciós bűncselekményekre;
E bűncselekménycsoport objektív oldalának jelei a jogalkotó számára nemcsak a bűncselekmények megkülönböztetésének, hanem egyes esetekben a közigazgatási, fegyelmi és polgári károkozástól való megkülönböztetésnek is alapul szolgáltak;
Minden korrupciós bűncselekmény szándékos, és a legtöbb esetben a büntetőjogi felelősség nem bizonyos következmények kialakulásához, hanem magukhoz a cselekményekhez kapcsolódik.
Lásd: Chashin A.N. Korrupció Oroszországban: stratégia, taktika és harci módszerek. M.: Üzlet és szolgáltatás, 2009. S.
1. A korrupciós bűncselekmények közé tartoznak a polgári jogi károkozások, a fegyelmi vétségek, a közigazgatási vétségek, valamint a korrupciós jelekkel rendelkező bűncselekmények.
2. Az állami polgári törvénykönyv vonatkozó cikkelyeiben előírt adományozási szabályok, valamint az ugyanezen törvénykönyv vonatkozó cikkelyeiben meghatározott szolgáltatásnyújtási eljárás korrupciós jelekkel rendelkező megsértése és nem bűncselekmények, hanem polgári korrupciós jogsértések.
3. A fegyelmi korrupciós vétségnek minősül a korrupcióra utaló jelekkel rendelkező, nem bűncselekménynek vagy közigazgatási szabálysértésnek minősülő szolgáltatási szabálysértés, amelyért fegyelmi felelősséget állapítottak meg.
A fegyelmi korrupciós bûncselekmények jegyzékét e törvénnyel és a hatóságok szabályozási jogi aktusaival összhangban állítják össze a nem alkalmazott munkavállalók és tisztviselõk valamennyi kategóriája tekintetében fegyelmi felelõsséget megállapító törvény elfogadásáig.
4. A közigazgatási korrupciós cselekmények közé tartoznak a korrupcióra utaló jelekkel rendelkező, bűncselekménynek nem minősülő cselekmények, amelyekért közigazgatási felelősséget állapítottak meg.
A közigazgatási korrupciós bûncselekmények közé tartoznak a következõ jogellenes, bûnös cselekmények (tétlenség), amelyekért az államigazgatási bûncselekmények törvénykönyve adminisztratív felelõsséget ír elõ:
- a választási bizottság munkájába való beavatkozás;
- szavazók vagy népszavazás résztvevői megvesztegetése;
- a választások előkészítésére és lebonyolítására elkülönített pénzeszközök beérkezéséről és kiadásáról szóló beszámoló, népszavazás elmulasztása vagy közzétételének elmulasztása;
- illegális felhasználás Pénz jelölt, bejegyzett jelölt, választószövetség, választói szövetség, népszavazási kezdeményező csoport;
- jelölt, névjegyzékbe vett jelölt, választószövetség, választói szövetség, népszavazást kezdeményező csoport jogellenes tárgyi támogatás felhasználása;
- választási kampány finanszírozása, népszavazás lebonyolítása a választási pénzeken felül, népszavazáson való részvételre és egyéb, jogszabályban tiltott tárgyi támogatás nyújtása;
- költségvetési források visszaélése;
- hivatalos információk felhasználása az értékpapírpiacon, valamint az állam alanyainak szabályozási jogi aktusaiban, korrupciós bűncselekményekért közigazgatási felelősséget megállapítva.
5. A vesztegetés formájában elkövetett korrupciós bűncselekmények közé tartoznak a következő, vétkesen elkövetett, az állam büntető törvénykönyve által büntetéssel fenyegetett cselekmények:
- a választói jogok gyakorlásának vagy a választási bizottságok munkájának akadályozása, a cselekmény vesztegetés útján történő elkövetése esetén;
- kereskedelmi, adó- vagy banktitkot képező információ jogellenes átvétele és nyilvánosságra hozatala, ha a cselekményt vesztegetés útján követték el;
- hivatásos sportversenyek, látványos kereskedelmi versenyek résztvevőinek, szervezőinek megvesztegetése;
- kereskedelmi vesztegetés;
- bûnközösség (bûnszervezet) megszervezése a súlyos vagy különösen súlyos korrupciós bûncselekmények bármelyikének elkövetése céljából;
- kenőpénz átvétele;
- kenőpénz adása;
- vesztegetés provokációja vagy kereskedelmi vesztegetés;
- megvesztegetés vagy tanúskodásra vagy a tanúskodás kijátszására való kényszerítés, illetve a félrefordítás, ha az erre vonatkozó cselekményt elkövetik, vesztegetés útján.
6. Egyéb korrupciós bûncselekmények az e törvény 2. cikkében elõírt korrupciós jelek megléte esetén a következõ, az állam büntetõ törvénykönyve által büntetéssel megtiltott, társadalmilag veszélyes cselekmények:
- bérek, nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások és egyéb kifizetések elmulasztása;
- csalás, személy követte el hivatalos helyzetének felhasználása;
- hivatali helyzetét használó személy által elkövetett visszaélés vagy sikkasztás;
- olyan tárgyak ellopása, amelyek rendelkeznek különleges érték, azokban az esetekben, amikor valaki hivatali helyzetét kihasználva csalással, jogtalanul elsajátítással vagy sikkasztással követ el erre vonatkozó cselekményt;
- földterülettel kapcsolatos illegális tranzakciók bejegyzése;
- hivatalos személy által hivatali helyzetét kihasználva, zsoldos vagy az elkövető egyéb személyes érdeke jelenlétében elkövetett csempészet;
- hatalommal való visszaélés;
- Magánközjegyzők és könyvvizsgálók hatáskörrel való visszaélése, amelyet annak érdekében követtek el, hogy előnyöket és előnyöket szerezzenek maguknak vagy más személyeknek;
- bûnközösség szervezõdése az e törvény 8. cikkének (6) bekezdésében felsorolt súlyos vagy különösen súlyos korrupciós bûncselekmények elkövetése céljából;
- nukleáris anyagok lopása vagy zsarolása, amelyet hivatali helyzetét használó személy követett el;
- hivatali helyzetét használó személy által elkövetett fegyver, lőszer, robbanóanyag és robbanószerkezet eltulajdonítása vagy zsarolása;
- kábítószer vagy pszichotróp anyag lopása vagy zsarolása, amelyet hivatali helyzetét használó személy követ el;
- hatalommal való visszaélés;
- hivatali jogkör túllépése, ha az elkövetőnek zsoldos vagy egyéb személyes érdekeltsége van;
- tisztviselői jogkör átruházását, ha az elkövető zsoldos vagy egyéb személyes érdekeltségű;
- vállalkozási tevékenységben való illegális részvétel;
- szolgáltatási hamisítás.
7. Korrupciós bûncselekménynek minõsül minden, az (5) és (6) bekezdésben felsorolt korrupciós bûncselekmény elkövetésében bûnösnek mondható személlyel együtt elkövetett, az állam büntetõ törvénykönyvének cikkelyei által büntetéssel fenyegetett, társadalmilag veszélyes cselekmény. ez a cikk.
8. A jelen cikk (5) és (6) bekezdésében felsorolt korrupciós bűncselekmények listája kimerítő, és az állam büntető törvénykönyvének e törvény hatályát érintő módosítása vagy kiegészítése esetén felülvizsgálható.
Korrupciós jeleket mutató cselekmény, amelyre a szabályozás jogi aktus megállapított polgári, fegyelmi, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség..."
Egy forrás:
<МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ">
Hivatalos terminológia. Akademik.ru. 2012 .
Nézze meg, mi a "korrupciós bűncselekmény" más szótárakban:
Nemzeti Korrupcióellenes Terv- A Nemzeti Korrupcióellenes Terv egy programdokumentum, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, D. A. Medvegyev 2008. július 31-én hagyott jóvá. A dokumentum kimondja, hogy: A megtett intézkedések ellenére ... ... Wikipédia
Korrupcióellenes terv
Korrupcióellenes terv- A Nemzeti Korrupcióellenes Terv egy politikai dokumentum, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, D. A. Medvegyev 2008. július 31-én hagyott jóvá. A dokumentum kimondja, hogy: A meghozott intézkedések ellenére a korrupció elkerülhetetlen következménye... Wikipédia
Korrupcióellenes terv- A Nemzeti Korrupcióellenes Terv egy politikai dokumentum, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, D. A. Medvegyev 2008. július 31-én hagyott jóvá. A dokumentum kimondja, hogy: A meghozott intézkedések ellenére a korrupció elkerülhetetlen következménye... Wikipédia
Korrupcióellenes program- A Nemzeti Korrupcióellenes Terv egy politikai dokumentum, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, D. A. Medvegyev 2008. július 31-én hagyott jóvá. A dokumentum kimondja, hogy: A meghozott intézkedések ellenére a korrupció elkerülhetetlen következménye... Wikipédia
Korrupcióellenes program- A Nemzeti Korrupcióellenes Terv egy politikai dokumentum, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, D. A. Medvegyev 2008. július 31-én hagyott jóvá. A dokumentum kimondja, hogy: A meghozott intézkedések ellenére a korrupció elkerülhetetlen következménye... Wikipédia
Korrupcióellenes program- A Nemzeti Korrupcióellenes Terv egy politikai dokumentum, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, D. A. Medvegyev 2008. július 31-én hagyott jóvá. A dokumentum kimondja, hogy: A meghozott intézkedések ellenére a korrupció elkerülhetetlen következménye... Wikipédia
Korrupció- Korrupció észlelési indexe be különböző országok világ adatok szerint ... Wikipédia
Korrupció- (Korrupció) A korrupció története a világban, a korrupció típusai A korrupcióból származó károk, okai és a korrupció elleni küzdelem Tartalom Tartalom 1. rész. Történet. 2. szakasz. Tipológia. 3. szakasz: A korrupcióból eredő károk. 4. szakasz: Okok. 5. szakasz: Korrupció elleni küzdelem…… A befektető enciklopédiája
Könyvek
- A közszolgálati jogviszony megszüntetése a korrupcióellenes jogszabályok be nem tartása miatt. Monográfia, Sorokin R.S. A monográfia az elbocsátással kapcsolatos kérdések tanulmányozásával foglalkozik közszolgálat korrupcióellenes intézkedésként. Kísérlet történt a „korrupció…” kategóriáinak tudományos megértésére…