Antonova E.V. „Az összeférhetetlenség szerepe a fizetésképtelenségi (csőd) jogviszonyokban” 2018.

A cikk a fizetésképtelenségi (csőd) jogviszonyokban fennálló összeférhetetlenség fogalmával kapcsolatos kérdések vizsgálatával foglalkozik. Az összeférhetetlenség feloldására a jogszabályokban és a bírói gyakorlatban kidolgozott különféle mechanizmusokat veszik figyelembe. Orosz Föderáció. Figyelembe vett elméleti szempontok elemzi a fizetésképtelenség (csőd) intézményével kapcsolatos "összeférhetetlenség" fogalmának tartalmát, a tudósok ezzel kapcsolatos álláspontját.

Egyetemi:

Antonova E.V. „A jóhiszeműség elvének érvényesítésének jogi problémái a fizetésképtelenségi (csőd) folyamatban” 2018.

Bármely jogág olyan alapelvrendszerre épül, amely a fő vezérelveket alkotja, tükrözi a társadalom adott fejlődési szakaszában lezajlott trendeket és mind a jogág, mind a jogrendszer egészének lényegét. Az alapelvek a fő irányelvek mind a jogalkotó, mind a jogalkalmazó számára. A jog egyik legfontosabb általános jogi alapelve a jóhiszeműség elve. A jóhiszeműség elvének egyik alkalmazási területe a fizetésképtelenség (csőd) intézménye.

Egyetemi: jogi kar Moszkvai Állami Egyetem M.V. Lomonoszov

Akhmatova D.R. „Intelligens szerződések Oroszország korrupcióellenes politikájának összefüggésében” 2017

A cikk az "okos" szerződések megvalósításának problémáival foglalkozik. Elemezzük a technológia előnyeit és hátrányait, valamint a jogszabályi szintű átvétel kilátásait.

Egyetemi:

Bashilova N.I. "Az áfaszolgáltatások adóztatásának sajátosságai a elektronikus formában külföldi szervezetek által biztosított" 2018

A cikk a külföldi szervezetek által elektronikus formában nyújtott szolgáltatások áfaadóztatásának sajátosságaival foglalkozik, ha a vevő telephelye az Orosz Föderáció, valamint az ezen a területen 2019-ben bekövetkező változásokat.

Egyetemi:

Belyakina P.I. "A betétbiztosítási rendszer Oroszországban és az Egyesült Államokban: gyakorlati problémák" 2017

A munka a betétbiztosítási rendszer működésének és működésének tanulmányozásával foglalkozik különböző országokban. Különösen Oroszország és az Egyesült Államok jogszabályait hasonlítják össze, ahol ez a fajta biztosítás először megjelent. A szerző felhívja a figyelmet a betétbiztosítási kategóriák széles skálájára és az Egyesült Államokban az Orosz Föderációhoz képest nagyobb összegű kártérítésre. Emellett alapvetően eltérő megközelítések alakultak ki a két országban a bírói gyakorlatban. A szerző kiemelten foglalkozik a hazai gyakorlatban meglévő problémákkal ill lehetséges módjai engedélyeiket.

Egyetemi:

Tudományos tanácsadó: Goncharenko I.A (Ph.D., egyetemi docens)

Bolshakova D.A. „Petíciók a 21. században: elvárások és valóság” 2017

Az írás különféle megközelítéseket mutat be a „petíció” kifejezés megértésére, megvizsgálja a használat problémáját ezt a kifejezést Oroszországban tartották összehasonlító elemzés beadvány és polgári, ill lakossági kezdeményezés, valamint figyelmet fordítanak a mechanizmusok fejlesztésére e-részvétel polgárok az állam és a társadalom életében, nevezetesen az elektronikus petíciók és az orosz nyilvános kezdeményezés.

Egyetemi:

tudományos tanácsadója: Markova E.N. (PhD)

Bolshakova D.A. "A betegség miatti büntetés alóli felmentés intézményének gyakorlati problémái" 2019

A lap tárgynak tekinti a személy szabadlábra helyezésének intézményét büntetőjogi felelősség, súlyos betegséggel kapcsolatos büntetésből, és elemzi végrehajtásának gyakorlati problémáit, amelyek az Orosz Föderációban hatályos jogi szabályozásból adódnak.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Burakova K.V.„A magánélethez való jog megsértésével kapcsolatos viták megoldása a gyakorlat szerves részeként Európai Bíróság az emberi jogokról: valóság és perspektívák” 2016

A cikk rövid áttekintést nyújt az Európai Bíróság gyakorlatáról az Egyezmény 8. cikkének megsértése miatti panaszokkal kapcsolatban. Meghatározza az állampolgárok magánéletébe való állami beavatkozás határát, Speciális figyelem a lehallgatás és az információs üzenetek meghallgatásának mechanizmusára fizetett. Megfontolandó a bírósági határozatok végrehajtása az orosz jogi valóságban.

Egyetemi: Moszkvai Jogi Kar állami Egyetemőket. M.V. Lomonoszov

Vasilchenko A.A., Artamonov A.V. "A fiskális átírás fogalmának kialakítása és fejlesztése az Orosz Föderáció jogszabályaiban" 2018

A cikk a fiskális átírás intézményét tárgyalja adórendszer Orosz Föderáció. Külföldi hasonló intézmény elemzése folyamatban van. A szerzők rámutatnak a meglévő hiányosságokra jogi szabályozás ezen a területen, és javasoljon megoldási módokat.

Egyetemi: Az Oroszországi Külügyminisztérium Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete

tudományos tanácsadója:

Téli A.B. "Megszabadulni közigazgatási előírásokat a közszolgáltatások nyújtásáról: értelme és legjobb módja” 2019

A szerző felveti egyes közigazgatási viszonyok szabályozás segítségével történő szabályozásának problémáit. A fenti problémák megoldására módszereket javasolunk. A külföldi országok tapasztalatait figyelembe veszik. A helyzet megoldásának kulcsfontosságú módja a szerző szerint a fejlesztés és a bevezetés szövetségi törvény"A közigazgatási eljárásokról".

Egyetemi: Urál Állami Jogi Egyetem

Gabyshev A.N. „Adók egyéni vállalkozók után: orosz és külföldi tapasztalatok” 2018

A cikk elemzi az orosz jogalkotás egyik újdonságát - az önálló vállalkozókra vonatkozó speciális kedvezményes adózási rendszert, és megadja azt is. rövid leírása ennek az intézménynek a jogi szabályozása külföldi országokban (a Fehérorosz Köztársaság és az USA példáján).

Egyetemi: Moszkvai Állami Intézet nemzetközi kapcsolatok(Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Egyeteme) (Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO-ja)

Tudományos tanácsadó: Goncharenko I.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Glushetskaya M.T., Timchenko D.A. „A motorüzemanyag jövedéki adójának emelése és annak következményei” 2018

2017. szeptember közepén vált ismertté, hogy az orosz autósok újabb üzemanyag-áremelésre várnak. Erre az üzemanyagok jövedéki adójának emelése miatt kerül sor. Mi a szerepe egy ilyen jövedéki adónak az orosz gazdaságban? Mennyire fontos ez országunknak? Ebben a cikkben a szerzők erre a kérdésre próbálnak választ adni.

Egyetemi:

Golikova M.S. " Illegális használat védjegyüzleti vállalkozások az interneten” 2019

A cikk a termékeiket online értékesítésen keresztül értékesítő gazdasági társaságok védjegyoltalmának főbb problémáival foglalkozik. A szerző felvázolja és alátámasztja a védjegy online hirdetésekben való elhelyezésének főbb kérdéseit is.

Egyetemi:

Tudományos tanácsadó: Sviridova E.A.

Goloshchapova A.N. "A béranyaság jogi problémái" 2019

A béranyaság létező jogi problémái mellett be kell tiltani?

Egyetemi:Állam- és Jogtudományi Kar, Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Főiskola

Goryacheva S.V. „Szakmai szabványok használatával. Aktuális kérdések" 2019

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Goryacheva A.I. „Beruházási viták megoldása az energiaszektorban az Orosz Föderáció részvételével” 2017

A cikk elemzi az energiaszektorban az Orosz Föderáció részvételével zajló nemzetközi befektetési viták rendezésének módszereit és mechanizmusait, valamint az e területre vonatkozó kapcsolatok szabályozásának hatékonyságát az Energia Charta Szerződésben. A cikk másokról szól előírások az ilyen viták megoldását szabályozza. Ezenkívül elemzést is végeznek bírói gyakorlat, és különösen a Jukos Universal Ltd. ügyei. (Egyesült Királyság – Man-sziget) v. Orosz Föderáció.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO)

Grigorjeva S.V. „Szociális falu, mint kezes szociális jogok polgárok: orosz tapasztalat" 2019

A cikk elemzi a szociális falvak intézményét: történetét, fejlődését és működésének tapasztalatait Oroszországban a Szvetlana nevű szociális falu példáján. Leningrádi régió. Az oroszországi szociális falu legteljesebb portréjához a cikk összehasonlító jogi anyagot ad, nevezetesen Írország és Finnország pozitív tapasztalatait (különös tekintettel az olyan kérdésekre, mint a döntéshozatalban való segítségnyújtás, a szociális falu tevékenységének finanszírozása, dolgozók javadalmazása).

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Gromov D.V. "Személyek sokasága az adós oldalán fizetésképtelenségi (csőd) ügyekben: jogi struktúrák elemzése" 2019

A cikk tárgyalja a fizetésképtelenségi (csőd) jogviszonyban az adós oldalán a személyek sokaságának kialakulásának előfeltételeit, elemzi azokat a modelleket, amelyeken belül lehetséges a személyek sokaságának konstrukciója, ennek a konstrukciónak a kilátásai az orosz jogban.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó:

Gromov D.V. "Bírói mérlegelési jogkör fizetésképtelenség (csőd) esetén és alkalmazásának kritériumai" 2019

A lap mérlegeli a bíróság mérlegelési jogkörét fizetésképtelenségi (csőd) ügyekben, indokolja a mérlegelési jogkör kiterjesztését ilyen esetekben. A tanulmány ismerteti azokat a helyzeteket is, amelyekben a diszkréció alkalmazása szükséges a szerző szerint. Ezenkívül figyelembe veszik a mérlegelési jogkör alkalmazásának kritériumait.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Karelina S.A. (jogi doktor, professzor)

Gulyaev K.S. „Az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéleteinek végrehajtása: elért eredmények” 2016

A cikk az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Orosz Föderáció kapcsolatának eredményeit elemzi, figyelembe véve a szakirodalomban széles körben tárgyalt intézkedéseket és az új trendeket. Külön kiemelik a bírói gyakorlatban fellépő új trendek kérdéskörét. Különleges helyet foglal el az Orosz Föderációban fennálló garanciák kérdése, amely mind az EJEB gyakorlatának figyelembevételét, mind a határozatok végrehajtását célozza.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Danilov I.S. "A vállalkozók jogainak védelméért felelős biztos státusza az Orosz Föderációban: korszerűés a fejlődési kilátások" 2017

A cikk megvizsgálja a Vállalkozók Jogainak Védelméért Felelős Biztos (Üzleti Ombudsman) intézmény oroszországi megjelenésének előfeltételeit, jelenlegi státuszát és javításának lehetséges módjait. Az intézmény fejlesztésével kapcsolatos külföldi tapasztalatokat elemzik, különösen a megalakításának két fő módját - általános és speciális kompetenciával rendelkező üzleti ombudsmanokat. A tanulmány során következtetéseket vontak le az oroszországi üzleti ombudsman hatásköreinek széles skálájáról, valamint az olyan jogosítványok különleges értékéről, mint a személyek csoportja védelmében történő perindítás joga, amely lehetővé teszi ellátja az üzleti ombudsman társadalmi funkcióját. Az intézmény fejlesztésének két fő módja kerül mérlegelésre: az üzleti ombudsman köztisztviselői jogkörének bővítésének módja, valamint az üzleti ombudsman és az üzleti szférával való kapcsolat erősítése, például a közvetítői eljárásokban, ill. tevékenységéről a médián keresztül tájékoztatni. A tanulmány azzal zárul, hogy a második út ígéretesebb, hiszen ezen az úton haladva az üzleti ombudsman jobban betölti az üzleti szféra érdekeinek képviselői szerepét.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

tudományos tanácsadója: Gubin E.P. (jogi doktor, professzor)

Denisov A.V. „Az örökbefogadási titok fejlesztésének kilátásai az Orosz Föderációban” 2017

A cikk elemzi az örökbefogadási titok jogi szabályozásának fejlesztési kilátásait Oroszországban. A tudósok több szempontját is figyelembe veszik ez a probléma valamint nemzetközi tapasztalat.

Egyetemi:

tudományos tanácsadója: Kurilyuk Yu.E. (Ph.D., egyetemi docens)

Denisov A.V. " Jogi szabályozás bevételi és kiadási struktúrák szövetségi költségvetés RF" 2017

A cikk az Orosz Föderáció szövetségi költségvetésének kiadásai és bevételei szerkezetének jogi szabályozásával foglalkozik. A szerző rámutat az ezen a területen meglévő problémákra és azok megoldási módjaira.

Egyetemi: Pénzügyi Egyetem az Orosz Föderáció kormánya alatt

Tudományos tanácsadó: Popova O.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Dolgova A.E., Shinkarenko M.V. „A vállalatok beruházási és innovációs tevékenységének adókedvezményei” 2017

A cikk elemzi a jelenleg létező adózási módszereket a szervezetek beruházási és innovációs tevékenységének ösztönzésére. Vizsgálták a befektetési és innovációs tevékenységet befolyásoló mechanizmusok alkalmazásának gyakorlatát Oroszországban és külföldön. Javaslatot tesznek az adórendszer fejlesztésének módjaira a beruházás-ösztönzés és az innovációs tevékenység keretében.

Egyetemi: Orosz Gazdasági Egyetem. G.V. Plehanov

Zharikova A.S. „A szankciók hatása a orosz cégek Val vel állami részvétel» 2018

Folyamatosan új amerikai korlátozások merülnek fel Oroszországgal szemben, legutóbb 2018 áprilisában, amikor a szenátorok 2018 augusztusában új orosz szankciós törvényjavaslatot terjesztettek elő az Egyesült Államok Kongresszusában. Jogi szempontból az Egyesült Államok Oroszországgal szembeni „befolyásolási intézkedései” sok homályos megfogalmazást tartalmaznak, ráadásul a legutóbbi korlátozások többsége nem az egyes cégekre és magánszemélyekre, hanem az ország egészére irányul. . Ennek ellenére Oroszországnak esélye van arra, hogy a befektetések számára az egyik legvonzóbb országgá váljon. A külföldi befektetők már nem félnek befektetni hazánk gazdaságába, a szankciók következményeit rohamosan hárítja az állam.

Egyetemi: A Moszkvai Állami Egyetem Állami Számvevőszéke M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Bokanov A.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Zub M.M., Krylova O.V. „Önálló vállalkozók adója” 2019

A cikk feltárja az egyéni vállalkozók adójának lényegét, statisztikai adatokat közöl a hivatalosan bejegyzett egyéni vállalkozókról, feltárja az egyéni vállalkozói adó ellentmondásos voltát, javaslatokat tesz az egyéni vállalkozók adóztatásának javítására és módokra. motiválni az egyéni vállalkozókat, hogy önállóan jelentkezzenek be az adóhatóságnál.

Egyetemi:

Kiseleva O.P. „Az Emberi Jogok Európai Bíróságának jogi álláspontjai a büntetőeljárásban a bizonyítékok kérdésében” 2017.

A cikk az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) ítélkezési gyakorlatának elemzését mutatja be az egyik legvitatottabb és legvitatottabb kérdésben, amely a Btk. szerinti panaszok elbírálása során felmerül. Az Európai Egyezmény 6. cikke, - bizonyíték a büntetőeljárásban. Következtetésként az EJEB e kérdéssel kapcsolatos jogi álláspontjainak sajátosságairól teszünk következtetést.

Egyetemi:

Kislyak Z.S. „Cégek-aggregátorok, mint alanyok munkaügyi kapcsolatok» 2019

A cikk az aggregátor cégek és a szolgáltatók közötti munkaügyi kapcsolatok kérdésével foglalkozik. Feltárulnak ezen a területen vezető tudósok véleménye, felvetődik a határok kitágításának kérdése. Munkatörvény, és megadjuk a szerző álláspontját ebben a vonatkozásban. Felmerül az aggregátor cég és a szolgáltató közötti szervezeti kapcsolat rögzítésének kérdése. A fenti vélemények alapján a szerző arra a következtetésre jut, hogy szükséges az ilyen munkáltató és munkavállaló közötti szervezeti kapcsolat megszilárdítása.

Egyetemi: Omszki Állami Egyetem F.M. Dosztojevszkij

Kondrashova Ya.A. "A véleménynyilvánítás szabadsága kontra vallásszabadság: az EJEB megközelítése az egyensúly megteremtéséhez" 2017

A cikk a precedenssel foglalkozik az EJEB gyakorlataösszefüggésbe hozható a véleménynyilvánítás szabadságának a vallásszabadság javára történő korlátozásával. A véleménynyilvánítás szabadsága és a hívők érzései közötti konfliktus megoldására az EJEB által alkalmazott mércét próbálják kiemelni. A cikk bemutatja, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát, akárcsak a vallásszabadságot, korlátozni lehet a különböző társadalmi csoportok érdekeinek védelme érdekében.

Egyetemi: Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Főiskola

Tudományos tanácsadó: Kuznetsov D.A.

Korkodel A.I. "Hatékonyság pénzügyi támogatás tudományos városok” 2017

A cikk kiemelt figyelmet szentel a tudományos városi státuszú önkormányzatok állami támogatásának mechanizmusaira. A szerző elemzi az önkormányzatok számára biztosított szövetségi költségvetési források felhasználási irányait a tudományos városok szociális, mérnöki és innovációs infrastruktúrájának fejlesztését és támogatását célzó intézkedések végrehajtására. Megjegyzendő, hogy ahhoz, hogy a tudományvárosokat a regionális fejlesztés hatékony központjává alakítsák, növelni kell az innovatív infrastruktúrára fordított kiadások arányát a tudományvárosok összes kiadásában.

Egyetemi:

Tudományos tanácsadó:

Kudryavtseva A.S. „A Társaságirányítási Kódex, mint a vállalatirányítás jogi szabályozásának aktusa” 2017

A cikk elemzi a Vállalatirányítási Kódexet, amelyet az Oroszországi Bank 2014. április 10-i, 06-52/2463 számú, „A vállalatirányítási kódexről” szóló levele javasolt alkalmazásra, mint a társasági jogi szabályozás nem normatív aktusát. kormányzás. A kódex helye a társasági jogviszonyok területét szabályozó jogszabályok között mind a tudósok, mind a jogalkotó álláspontja alapján meghatározott. Kiemeli továbbá rendelkezéseinek alkalmazását a vállalati jogviták bírósági tárgyalása során.

Egyetemi: Orosz Állami Igazságügyi Egyetem

Kushaev I. "Állami részvételű társaság pénzügyi stratégiájának kialakításának problémái" 2017

A legtöbb orosz vállalatnál a menedzsment pénzügyi tevékenységek a felső vezetés tapasztalatai alapján történik, melynek eredményeként csökken a szervezet pénzügyi gazdálkodásának eredményessége. Ebben a tekintetben tudományos megközelítést kell alkalmazni a szervezet pénzügyi irányításához. A pénzügyi stratégia kidolgozása hatékony eszköze egy kereskedelmi szervezet pénzügyi tevékenységének hosszú távú irányításának. A pénzügyi stratégia alkalmazása biztosítja a vállalat céljainak elérését.

Egyetemi: A Moszkvai Állami Egyetem Állami Ellenőrzési Iskolája M.V. M.V. Lomonoszov

tudományos tanácsadója: Bokanov A.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Kushnareva A.A.„Újdonságok a büntetőjogban vagy az életfogytiglanra ítélt fogvatartottak látogatási eljárásának javítása, figyelembe véve a nemzetközi szabványok emberi jogok” 2017

A cikk az Orosz Föderáció büntetés-végrehajtási jogszabályainak fejlődési tendenciáit tárgyalja, figyelembe véve a nemzetközi emberi jogi normákat és a nemzetközi közösség befolyását. Tanulmányozzák Oroszország igazságszolgáltatási gyakorlatát és az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatát az életfogytig tartó fogvatartottak hosszú távú látogatására vonatkozóan. A cikk szerzője jogi és erkölcsi kérdéseket, a magán- és közérdekek eltérésének problémáját vizsgálja.

Egyetemi:Összoroszországi Állami Igazságügyi Egyetem (Oroszország Igazságügyi Minisztériumának RPA)

tudományos tanácsadója: Nikitin P.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Levicheva N.A. „Az „ukrán foglyok” jogainak tiszteletben tartásával kapcsolatos problémák a Krími Köztársaság szabadságelvonási helyein, 2018

A munka a Krím Köztársaság büntetés-végrehajtási intézeteiben a Krím területén bűncselekményt elkövetett, majd 2014. március 17. előtt elítélt ukrán állampolgárok státuszának meghatározásával kapcsolatos kapcsolatok tanulmányozására irányul, összhangban a Krím-félszigeten. Ukrajna.

Egyetemi: Orosz Állami Igazságügyi Egyetem (krími ág)

tudományos tanácsadója: Golubeva N.A.

Limarev V.Yu., Gartsky M.E. „Trump adóreformja, mint a gazdasági növekedést ösztönző tényező” 2018

A cikk elemzi Trump adóreformját, és összehasonlítja ezt a reformot Reagan adóreformjával. Lehetséges jogi és gazdasági következményei ez a reform az amerikai vállalkozások, polgárok és a költségvetés számára. Ez a dokumentum is hangsúlyozza ennek a reformnak a fontosságát külföldi tapasztalat adópolitika vezetése.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) (Oroszország Külügyminisztériumának MGIMO)

Tudományos tanácsadó: Goncharenko I.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Liseytsev V.V. „Finanszírozási jogkörök problémái az erdészeti kapcsolatok területén” 2018

A globális gazdasági növekedés fokozatos lassulásával és az oroszellenes szankciós politika kiterjesztésével összefüggésben biztosítani kell az Orosz Föderáció gazdasági biztonságát. A gazdaság erdészeti ágazatának gazdasági biztonságának biztosítása sürgős feladat, mivel Oroszország részesedése az erdészeti komplex termékek globális termelésének volumenében eléri az 5% -ot, és az ilyen típusú termékek részesedése az orosz GDP-ben 2%. A gazdasági biztonságot fenyegető kihívások és veszélyek összessége számos okot tartalmaz, köztük az erdőgazdálkodás területén a régiókra ruházott jogkörök elégtelen finanszírozásával kapcsolatosakat.

Jelen írás az erdészet anyagi támogatását elemzi az „új” erdészeti jogszabályok kontextusában az erdészeti kapcsolatok területén a hatáskörök alanyi szintre történő átruházásával kapcsolatban, melynek helyes rendszere nem csak a gazdasági biztonságon múlik. egyéni tantárgy hanem az ország egészét is.

Egyetemi: A Moszkvai Állami Egyetem Állami Számvevőszéke M.V. Lomonoszov

tudományos tanácsadója: Efimova N.P. (D.Sc., professzor)

Matveeva Yu.B., Akhtyamov A.M. "Alaperóziós és nyereségátcsoportosítási cselekvési terv (BEPS-terv) és következményei az orosz adóreformra" 2017

A cikk tárgyalja a BEPS-terv koncepcióját, és felsorolja annak alapvető pontjait. A jelentés készítői tanulmányozták a terv azon rendelkezéseit, amelyek Oroszország számára prioritást élveznek, amelyek alapján adóreformot lehet végrehajtani az országban.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) (Oroszország Külügyminisztériumának MGIMO)

Mezentseva A.D. „Adatvédelmi joggyakorlat”: a jogosult és az ábrázolt állampolgár érdekeinek egyensúlya” 2019

A mű két polgári jogi kategória – az állampolgár ábrázolásának joga a szerzői joggal összefüggésben – figyelembevételével foglalkozik. A cikk szerzője az elemzett orosz és külföldi jogalkotási tapasztalatok alapján ezen a területen, és figyelembe véve a bűnüldözésben feltárt problémákat, javaslatokat tesz a meglévő, az ábrázolt állampolgárok érdekeinek érvényesülését negatívan befolyásoló hiányosságok megszüntetésére. Különösen javasolt a jelenlegi jogszabályok kiegészítése az ábrázolt személyek jogaira vonatkozó normákkal kiskorúak, a szerzői megrendelés szerződésének szentelt normák stb.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Mikhailova V.I. "A jogi vélelmek szerepe a fizetésképtelenség (csőd) folyamatában" 2019

A cikk a jogi vélelem jelenségének szerepét mind a keretek között vizsgálja jogelmélet, valamint a speciális jogi szabályozás viszonyok terén. A szerző saját elképzelést ad a „jogi vélelem” fogalmáról, jelöli az eszközt alkotó elemeket.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Moroz E.I., Nakhankova N.A. „Az EJEB Kononov kontra Lettország ügyben hozott ítéleteinek mint bírói precedensnek a jelentősége az Emberi Jogok Egyezménye 7. cikkének értelmezésének tükrében” 2017.

A cikk összehasonlító jogi elemzést ad az EJEB 2008-as és 2010-es „Kononov kontra Lettország” ügyben hozott ítéleteiről, értékeli az EJEB következtetéseit, elemzi az 1950. évi egyezmény 7. cikkének rendelkezéseit és azok kapcsolatát az EJEB-vel. a nemzetközi normák humanitárius jog. Vizsgálták e rendeletek jogi precedensként való további felhasználásának lehetőségét.

Egyetemi: Oroszországi Népek Barátság Egyeteme,

Moroz E.I., Nakhankova N.A. „Kísérleti ítéletek mint eszköz az 1950. évi európai egyezmény orosz nemzeti jogban történő végrehajtásához” 2016.

A cikk ismerteti az Emberi Jogok Európai Bírósága által elfogadott kísérleti ítéleteket. Az Európai Bíróság 2012-es „Ananiev és társai kontra Oroszország” ítéletének példáját felhasználva a fogvatartottakkal való bánásmód és fogva tartásuk körülményeinek problémáját, valamint az Orosz Föderáció által ennek kiküszöbölésére előírt intézkedéseket veszik figyelembe. A jelen határozat végrehajtására vonatkozó, az Orosz Föderáció által az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának benyújtott időközi terveket részletesen elemzik. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Eljárási Kódexének rendelkezései szintén példaként szolgálnak a kísérleti határozat végrehajtására.

Egyetemi: Az oroszországi Népek Barátság Egyeteme , Moszkvai Állami Jogi Egyetem az O.E. Kutafin (MSUA)

Paley V.A. "Hidraulikus szerkezetek mint ingatlan" 2019

Az Orosz Föderációban a táblák jogilag rögzítettek, amelyek szerint az ingó és ingatlan dolgok elhatárolása van. Az objektumok egyes kategóriáit azonban e tulajdonságok kombinációja ellenére a bíróságok nem ismerik el ingatlannak. A legkétértelműbb helyzet a meghatározás során adódik jogi státusz hidraulikus szerkezetek. Tekintettel arra, hogy a hidraulikus építményeket sokféleségük különbözteti meg, az ilyen objektumok műszaki jellemzőitől függően, további jellemzőket kell kiemelni, amelyek lehetővé teszik jogi státuszuk egyértelmű meghatározását. Ez a cikk tárgyalja a doktrína által kidolgozott, a hidraulikus építményeket, mint ingatlantárgyakat jellemző sajátosságokat, valamint elemzi az ingatlanok jogi szabályozásának ezekre az objektumokra való kiterjesztésének kérdésében kialakult bírói gyakorlatot.

Egyetemi:Jogi Intézet Nemzeti Kutatási Tomszki Állami Egyetem

Tudományos tanácsadó: Imekova M.P.

Peresichanskaya Yu.V. „Sajátmárka (PL) áruszállítási szerződés helye a szerződések rendszerében” 2018

A szerző kísérletet tesz arra, hogy meghatározza a saját márkanév alatti áruszállítási szerződés helyét a as rendszerben polgári jogi szerződésekés kereskedelmi megállapodások. Tekintettel arra ez a megállapodás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem rendelkezik, és más szabályozás sem tartalmazza jogi aktusok, cél ez a cikk annak meghatározása a kereskedelmi megállapodások rendszerében. Ez pedig segít megoldani azt a kérdést, hogy szükséges-e speciális szabályozás kidolgozása az ilyen típusú szerződésekre, vagy elegendőek-e a törvényben rendelkezésre álló struktúrák.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Perets I.E. „A korrupció elleni küzdelem modern módszerei az Orosz Föderációban” 2018

A cikk a korrupció fogalmának és lényegének elemzésével foglalkozik. A korrupció és a vesztegetés elleni küzdelem lehetséges módszereit javasolják Oroszországban.

Egyetemi: Orosz Gazdasági Egyetem. G.V. Plehanov

Tudományos tanácsadó: Surkova N.P. ( a közgazdaságtudomány kandidátusa, egyetemi docens)

Pozdnyakova V.S. „Az orosz jogszabályok korrupcióellenes szakértelme” 2017

A cikk a lebonyolítási korrupciós kockázatokat elemzi korrupcióellenes szakértelem nemzeti jogszabályokat.

Egyetemi: Orosz Gazdasági Egyetem. G.V. Plehanov

Ponomareva A.V. „Adómentes rendszer az Orosz Föderációban” 2018

A cikk tárgyalja az adómentes rendszer bevezetését az Orosz Föderációban, elemzi a külföldi tapasztalatokat. Az elemzés során a szerző adatokat szolgáltat a projekt költségeiről, az országunkban tartózkodó turisták számáról és vásárlóerejükről, valamint az innováció gazdasági megvalósíthatóságának különböző szempontjairól. Pontosabb elemzés azonban csak két éves projektműködés után lehetséges.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO)

Ponomareva O.S. „A polgárok szükséglakásállományból történő kiköltöztetésének ellenőrzésének sajátosságai” 2017

Az írás foglalkozik a romos lakásokból való letelepítés anyagi támogatásának kérdéseivel, elemzi a lakásállomány monitoring rendszer állapotát. Az elemzés során az állampolgárok letelepedését célzó regionális célprogramok megvalósulásának értékelésére kerül sor.

Egyetemi: A Moszkvai Állami Egyetem Állami Ellenőrzési Iskolája M.V. M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Efimova N.P. (D.Sc., professzor)

Popova A.Yu. „Adójóváírás a kutatás-fejlesztéshez Dél-Koreában” 2018

A cikk a külföldi országokban létező speciális adókedvezményt tárgyalja, nevezetesen a kutatás-fejlesztési munkához nyújtott adójóváírást a Koreai Köztársaság példáján. A szerző alátámasztja ennek a kedvezménynek a vonzerejét a kutatás-fejlesztést végző vállalatok számára, és összehasonlítja ezt a kedvezményes mechanizmust a mechanizmussal. adólevonások Az Orosz Föderációban.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO)

Popova A.Yu. „A migráns munkavállalók adója Szaúd-Arábiában” 2018

A cikk a Szaúd-Arábiai Királyság adórendszerének újításaival foglalkozik, amelyeket az ország költségvetésének stabilizálása, a gazdasági helyzet javítása, a nem elsődleges szektor növelése és a helyi lakosság foglalkoztatási szintjének növelése miatt fogadtak el. . Egyes intézkedések kétségeket vetnek fel célszerűségüket és hatékonyságukat illetően, mivel nagy a negatív következmények kockázata, ha teljes körűen, korrekció nélkül alkalmazzák őket. Ezen intézkedések közé tartozik a migráns munkavállalókra kivetett adó, amelyet 2017-ben vezettek be az országban.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) (Oroszország Külügyminisztériumának MGIMO)

tudományos tanácsadója Goncharenko I.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Protector K.D. „A döntések arányának jogi természete Alkotmánybíróság Orosz Föderáció és az Emberi Jogok Európai Bírósága" 2017

A cikk középpontjában a kapcsolat áll jogi ereje az Emberi Jogok Európai Bíróságának és az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai. A munka meghatározza jogi természetű döntéseiket és interakciójuk alapelveit.

Egyetemi: Moszkvai Állami Jogi Egyetem. O.E. Kutafin (MSUA)

Tudományos tanácsadó: Nevinsky V.V. (jogi doktor, professzor)

Rudenko D.A., Zatorsky A.A. „A szociokulturális értékek, mint az Emberi Jogok Európai Egyezménye rendelkezéseinek nemzeti jogrendszerben történő végrehajtásának akadálya” 2016.

A cikk az Emberi Jogok Európai Egyezménye normáinak végrehajtásának kérdésével foglalkozik, amelyet a társadalmi-kulturális értékek nemzeti szintű megőrzésének szükségessége okoz. A szerzők elemzik a jogalkalmazási gyakorlatot ebben a kérdésben, és mérlegelik a nemzeti kultúra védelmének legmegfelelőbb módjait a nemzetközi normák végrehajtása során.

Egyetemi: Szentpétervári Állami Egyetem

Sargsyan M.V. „A szubjektív jogok megtagadásáért felelős intézet” 2017

A cikk az alanyi jogról való lemondás általános elméleti értelemben vett fogalmával, az alanyi jogról való lemondás intézetének kialakulásának történeti vonatkozásaival foglalkozik. Az alanyi jogról való lemondás angolszász és római-germán doktrínáinak elemzése folyik. Bemutatjuk a mainstream feladásának amerikai és indiai koncepcióját. alkotmányos jogok. Az alanyi jogról való lemondás jogszerűségének feltételeit soroljuk fel.

Egyetemi: Orosz-örmény (szláv) egyetem

Tudományos tanácsadó: Dallakyan L. G. (Ph.D., vezető oktató)

Svilin A.I. "A korlátok felállításának problémája szükséges védekezés» 2019

A cikk a szükséges védelem intézményének fejlődését tárja fel Oroszországban. A magyarázatokat elemzik Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderációban konkrét kritériumokat határoznak meg a szükséges védelem tényének megállapítására. A cikk felhívja a figyelmet arra is, hogy a bírói gyakorlat milyen hatással van a büntetés kiszabására a szükséges védekezéssel kapcsolatos ügyekben. A cikk részletes elemzést ad konkrét példák büntetéskiszabással kapcsolatos bírói gyakorlatból, a különféle életkörülmények figyelembevételével. A konklúzió bemutatja a szükséges védekezési határok megállapításának problémáit, valamint a szerző sajátos elképzelését a hatályos jogszabályok módosításáról. bűnügyi törvény— Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve.

Egyetemi: Moszkvai Állami Jogi Egyetem az O.E. Kutafin (MSUA)

Tudományos tanácsadó: Nechevin D.K. (jogi doktor, professzor)

Selyutin P.S. "Bírói mérlegelési jogkör fizetésképtelenség (csőd) esetén és alkalmazásának kritériumai" 2019

A cikk feltárja a bírói mérlegelés különböző aspektusait a fizetésképtelenség (csőd) intézménye keretében. Különös hangsúlyt fektetnek az adós egyetlen lakására vonatkozó végrehajtási problémára az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke. Az elemzés tárgya a jelenlegi bírói gyakorlat.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Serova A.A. „A korrupcióellenes politika végrehajtásának jogi módszerei az Orosz Föderációban” 2017

A mű a korrupciónak, mint antiszociális jelenségnek szenteli, tekintve jogi módszerek elleni küzdelem, amelyeket az Orosz Föderáció elnöke által javasolt Orosz Föderáció korrupcióellenes politikája keretében hajtanak végre.

Egyetemi: Az Orosz Közgazdasági Egyetem Brjanszki fiókja. G.V. Plehanov

Tudományos tanácsadó: Karpikov A.S. (PhD)

Simakova D.E. „Az Orosz Föderáció Számviteli Kamarájának szerepe a korrupció és a lopás elleni küzdelemben költségvetési források"2018

A cikk az Orosz Föderáció Számviteli Kamara szerepét tárgyalja a korrupció és a lopás elleni küzdelemben Pénz a szövetségi költségvetésből. Tanulmányozzák az Orosz Föderáció Számviteli Kamara éves tevékenységeinek, meglévő és tervezett projektjeinek anyagait, és elemzik az azonosított jogsértéseket, ami hozzájárul egy integrált rendszer kialakításához. Különös figyelmet fordítanak a tervek kidolgozására Számviteli Kamara RF a korrupcióellenes rendszer hatékonyságának javítása érdekében.

Egyetemi: MIREA – Orosz Műszaki Egyetem (RTU MIREA)

tudományos tanácsadója: Kuzovleva N.F. (Ph.D., professzor)

Syrneva Yu.K., Hamis D.A. "Jogi párbeszéd az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága között" 2016

A cikk elemzi és összefüggésbe hozza az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának joghatóságát és gyakorlatát, a bírói kar megközelítését az Európai Egyezmény és az Orosz Föderáció alkotmánya értelmezéséhez. A dokumentum a nemzetközi és a nemzeti jog normái közötti érdekegyensúlyt biztosító mechanizmus hiányának megoldására, valamint az EJEB és az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága közötti kompromisszum megoldására kínál lehetőségeket.

Egyetemi: Tomszki Állami Egyetem

Tkachenko A.A. „Döntéshozatali mechanizmus a adóügyek súly. Megoldások keresése hasonló mechanizmus kidolgozására az EAEU-ban" 2018

A cikk az adóügyi döntéshozatali mechanizmusok működését vizsgálja és hasonlítja össze az Európai Unióban és az Eurázsiai Gazdasági Unióban.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) (Oroszország Külügyminisztériumának MGIMO)

Hurtado O.A. "Munkáról külföldi állampolgárok polgári jogi szerződés alapján" 2017

A cikk elemzi a külföldi munkavállalók által az Orosz Föderáció területén végzett munkavégzést érintő egyetemes és regionális jogi aktusokat, az Orosz Föderáció által e témában kötött számos kétoldalú megállapodást, valamint az oroszok megvitatása során előadott véleményeket. ügyvédek. E források elemzése lehetővé tette a külföldi állampolgárok polgári jogi szerződés alapján történő munkavégzésének jogi szabályozásának hiányosságainak feltárását, és arra a következtetésre jutottak, hogy a felvetett kérdések szabályozásának javítása szükséges.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) (Oroszország Külügyminisztériumának MGIMO)

Tudományos tanácsadó: Ivanchak A. I. (jogi doktor, professzor)

Filipov K.A. "A kereskedelmi képviselet jellemzői: elmélet és gyakorlat" 2018

A cikk foglalkozik a kereskedelmi képviseleti szerződés polgári jogi rendszerben elfoglalt helyének kérdésével, valamint e jogi struktúra kapcsolatával más közvetítői szerződésekkel.

Egyetemi: Moszkvai Állami Jogi Egyetem. O.E. Kutafin (MSUA)

Khasyanov R.Z. "Válogatott átviteli példák államhatalmak szervezetek" 2017

A cikk néhány példát mutat be az állami hatalom szervezetekre való átruházásának intézményére. Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderációban nincs egységes koncepció ennek az intézménynek, csak speciális esetek vannak az állami hatáskörök szervezetekre való átruházására. A műben a szerző ajánlásokat ad az intézet legsürgetőbb problémáinak megoldására.

Egyetemi: Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Főiskola

tudományos tanácsadója: Maslennikova S.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Shmatok E.V. "Rendszerszervezés belső irányítás hitelintézetekben" 2017

A cikk a hitelintézetek belső ellenőrzésének problémáival foglalkozik. A belső ellenőrzés célja, hogy csökkentse a banki tevékenység kockázatait, és megbízható tájékoztatást nyújtson a bankvezetésnek, a részvényeseknek és az ügyfeleknek a hitelintézet tevékenységéről. A belső szerkezete pénzügyi ellenőrzés több szintű védelmet nyújt a hitelintézet számára: belső ellenőrzés, megfelelőségi ellenőrzés és belső audit. A belső kontrollrendszer értékelésének fontos alapelve a hatékony belső ellenőrzés megléte, amelyet elkülönült és működésében független szervezeti egységek végeznek. A jelenlegi szakaszban a hitelintézetek már tapasztalatot halmoztak fel a belső ellenőrzési és ellenőrzési szolgálatok munkájának megszervezésében. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a hitelintézetek belső ellenőrzési és könyvvizsgálói tevékenysége időnként nem elég hatékony.

CIVIL JOGI SPECIALIZÁCIÓS TÉMÁK

(a témacímek a témavezetővel módosíthatók, pontosíthatók)

polgári jog

(közös rész)

1. Tartalomfejlesztés jogi személyiség személyek a modern polgári jogban

2. A kiskorúak jogállása a modern polgári jogban

3. Gondnokság és gondnokság a polgári jogviszonyokban

4. Az állampolgári jogok gyakorlásának jogi problémái

5. Az állampolgári jogok védelmének jogi problémái

6. A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmének jogi problémái

7. Az információ, mint az állampolgári jogok tárgya

8. Személyes, nem vagyoni javak, mint polgári jogok tárgyai

9. A nem vagyoni kár megtérítésének jogi problémái

10. Jogi rezsim ingatlan a modern polgári jogban

11. Jogi személyiségjogi személyek a modern polgári jogban

12. Az orosz polgári jog szerinti jogi személyek létrehozásának jogi problémái

13. A jogi személyek megszüntetésének jogi problémái az orosz polgári jog szerint

14. A jogi személyek átszervezésének jogi problémái az orosz polgári jog szerint

15. A közjogi formációk mint a polgári jogviszonyok alanyai: elméleti és gyakorlati problémák

16. Az önkormányzati formációk, mint a polgári jogviszonyok alanyai: elméleti és gyakorlati problémák

17. Az öröklés jogi szabályozása és problémái a modern polgári jogban

18. A részvénytársaság jogállása a modern polgári jogban

19. A korlátolt felelősségű társaság jogállása a modern polgári jogban

20. A részvényesek jogvédelmének jogállása és problémái a modern polgári jogban

21. A termelőszövetkezet jogállása a modern polgári jogban

22. A nonprofit szervezetekre vonatkozó jogalkotás problémái a modern orosz polgári jogban

23. Nonprofit szervezet jogállása (az egyik nonprofit szervezet példáján)

24. Az állam jogállása és önkormányzati vállalkozások a modern polgári jogban

25. A jogi személyek fizetésképtelenségének (csődjének) jogi szabályozása a modern polgári jogban

26. A felügyelet, mint csődeljárás

27. A pénzügyi behajtás, mint csődeljárás

28. A külső irányítás, mint csődeljárás

29. A csődeljárás mint csődeljárás

30. Az elszámolási szerződés, mint csődeljárás

31. Az ügyletek érvénytelenségének jogi problémái

32. A képviselet jogi szabályozása a modern polgári jogban

33. Korlátozott dologi jogok a modern polgári jogban (a korlátozott dologi jogok egyik fajtájának példáján)

34. A jogszerzés jogi problémái

35. A közös tulajdonhoz fűződő jog jogi szabályozása a polgári jogban

36. A tulajdonjog és egyéb dologi jogok védelmének jogi problémái

37. A tulajdonjog megszűnésének jogi szabályozása.

38. A polgári jogi szerződés fogalma és jelentése a modern forgalomban

39. A szerződéskötés jogi szabályozása a modern polgári jogban.

40. A szerződés megváltoztatásának és felmondásának jogi szabályozása a polgári forgalomban.

41. A kötelezettség megfelelő teljesítésének jogi problémái

42. Az elkobzás, mint a kötelezettségek teljesítésének biztosításának módja és alkalmazásának jogi problémái

43. A zálogjog jogi szabályozása és szerepe a modern civil forgalomban

44. A jelzáloghitel jogi szabályozása

45. A kezesség és bankgarancia igénybevételének jogi szabályozása és gyakorlata a modern polgári forgalomban

46. A polgári jogi felelősség jogi szabályozása és problémái a modern polgári jogban

47. A kötelezettségben a személyváltás elmélete és gyakorlata, valamint jogi bejegyzése.

a polgári jogban (különleges rész)

1. Az adásvétel jogi szabályozása a modern kereskedelemben

2. Távoli adásvételi szerződések megkötésének és lebonyolításának jogi problémái.

3. A polgárok adásvételi szerződések szerinti jogainak védelmével kapcsolatos jogi problémák.

4. A kiskereskedelmi adásvétel jogi szabályozása.

5. Szállítási szerződés megkötésének és végrehajtásának jogi problémái.

6. Az állami (önkormányzati) szükségletek ellátásának jogi szabályozása.

7. A modern polgári forgalomban lévő ingatlanértékesítés jogi problémái (egy ingatlantípus példáján lehetséges pl. földterületek, lakó- vagy nem lakáscélú ingatlan stb.)

8. Vállalkozás eladása: elmélet és gyakorlat.

9. Villamosenergia-szolgáltatási szerződés, mint az energiaellátási szerződés egyik fajtája

10. Barter megállapodás a modern civil forgalomban.

11. A jótékonysági tevékenységek jogi szabályozása az Orosz Föderációban.

12. Ajándékszerződés a modern civil forgalomban.

13. Járadékszerződés a modern civil forgalomban.

14. Az ingatlanbérlet jogi szabályozása a modern polgári forgalomban.

15. Épületek, építmények, nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának jogi szabályozása.

16. A pénzügyi lízing (lízing) szerződés jogi szabályozása az orosz polgári jogban.

17. Lakóhelyiségek kereskedelmi bérbeadásának jogi szabályozása és gyakorlata.

18. A szociális lakásbérlet jogi szabályozása és gyakorlata.

19. A szerződés jogi szabályozása a polgári jogban.

20. Az állampolgárok jogainak védelme háztartási szerződés alapján.

21. Építési szerződések jogi szabályozása.

22. Kutatási, fejlesztési és technológiai munka végrehajtására vonatkozó szerződések.

23. Jogi szabályozás fizetett rendelkezés polgári jogi szolgáltatások (például könyvvizsgálati szolgáltatások, egészségügyi szolgáltatások, utazási szolgáltatások, postai szolgáltatások, telefonszolgáltatások stb.).

24. A fuvarozó felelőssége az áru-, utas- és poggyászfuvarozási szerződés alapján) a modern polgári jogban.

25. A fuvarozó felelőssége a szerződés alapján az utasok és poggyász szállítására a modern polgári jogban.

26. Tengeri fuvarozási szerződések jogi szabályozása.

27. Közúti fuvarozási szerződések jogi szabályozása.

28. A vasúti fuvarozási szerződések jogi szabályozása.

29. A belvízi szállítási szerződések jogi szabályozása.

30. A légi szállítási szerződések jogi szabályozása.

31. Szállítmányozási szerződés.

32. Tárolás jogi szabályozása a polgári jogban.

33. Az értékpapírok jogi szabályozása a kereskedelmi raktárban való tárolás során.

34. Jogi szabályozás speciális típusok polgári jogi tárolás.

35. A vagyonbiztosítás jogi szabályozása.

36. A személybiztosítás jogi szabályozása.

37. Biztosítási és vállalkozói tevékenység.

38. A kölcsönös biztosító társaságok biztosítási szolgáltatásainak jogi szabályozása.

39. Bankbetétszerződés és a betétesek jogvédelmének problémái.

40. A modern polgári forgalomban használt fizetési formák (beleértve az elektronikus fizetési formákat is) jogi szabályozása.

41. A számla mint biztosíték, fizetési és kölcsönzési forma.

42. Internetes elszámolási és hitelműveletek jogi problémái (virtuális bankrendszerek).

43. A hitel- és hitelkötelezettségek szabályozásának jogi problémái.

44. A hitelviszonyok jogi szabályozása.

45. koncessziós finanszírozás pénzbeli követelés mint az orosz polgári jog intézménye.

46. A megbízási és megbízási szerződések szerinti kereskedelmi képviselet jogi szabályozása.

47. A vagyonkezelés, mint az orosz polgári jog intézménye.

48. Szerződés kereskedelmi koncesszió Oroszországban: elmélet és gyakorlat.

49. Az egyszerű partnerségi megállapodás a modern civil forgalomban.

50. Egyoldalú kötelezettségek Oroszország polgári jogában.

51. A játékok és fogadások jogi szabályozása az Orosz Föderációban.

52. A hatalmi cselekményekkel történő károkozásból eredő kötelezettségek jogi szabályozása.

53. A nyomozószerv, az előzetes nyomozás, az ügyészség és a bíróság intézkedéseiből eredő károkozásból eredő kötelezettségek jogi szabályozása.

54. Polgári felelősség a mások számára fokozott felelősséget okozó tevékenység által okozott károkért.

55. Polgári felelősség az áruk, munkák és szolgáltatások hibáiból eredő károkért.

56. polgári jogi felelősség az állampolgár életében és egészségében okozott károkért.

57. Az alanyok vagyoni érdekei által okozott erkölcsi kár megtérítésének jogi problémái civil kapcsolatok..

58. A jogalap nélküli gazdagodásból eredő kötelezettségek jogi szabályozása.

59. Az érvényesítési, szerződéses, kártérítési és feltételes igények versenyének jogi problémái a jogszabályokban ill civilisztikus doktrína.

60. A szerzői jog tárgyainak jogi szabályozása.

61. A szerzői jogok polgári jogi védelmének jogi problémái.

63. A szerzői joggal szomszédos jogok tárgyainak jogi szabályozása.

64. A szerzői joggal szomszédos jogok alanyainak jogai és azok védelme.

65. A szerzői jogok kollektív kezelésének jogi szabályozása Oroszországban.

66. A szabadalmi jog tárgyainak jogi szabályozása.

67. A feltalálói jogok védelmének jogi problémái és szabadalom birtokosai a polgári jogban.

68. Védjegyek és szolgáltatási védjegyek jogi védelme.

69. Licencszerződés a szellemi tevékenység területén.

70. A törvény általi öröklés jogi problémái.

71. A végrendelet útján történő öröklés jogi problémái. Örökös utódlás bejegyzése.

72. Bizonyos típusú ingatlanok öröklése az Orosz Föderációban.

polgári eljárásban

1. ÉS skvgr polgári eljárás

2. Az ügyész részvétele polgári eljárás

3. Távolléti eljárás és távollétében hozott ítéletek

4. Fellebbezési eljárás polgári eljárásban

5. felülvizsgálat ítéleteket felügyelettel lépett hatályba

6. Külföldi bíróságok határozatainak elismerése és végrehajtása az Orosz Föderációban

7. Az elsőfokú bíróság határozatai

8. Bírósági bizonyítékok és bizonyítékok polgári ügyekben

9. Polgári ügyek tárgyalásra való előkészítése

10. Az elsőfokú bíróság jogerőre nem lépett határozatai és végzései elleni fellebbezés

11. Az ügyész részvétele választottbírósági eljárás

12. A verseny és a felek egyenlőségének elvei a polgári eljárásokban

13. Felek a polgári perben (fogalom, jogok és kötelezettségek)

14. Harmadik felek a polgári eljárásban

15. Polgári eljárási jogviszonyok (fogalom, előfordulás előfeltételei)

16. Képviselet polgári perben

17. Eljárási feltételek

18. A végrehajtási eljárás alanyai

19. A polgári eljárások fajtái

20. Igényérvényesítés polgári perben

21. Polgári eljárásban elrendelni az eljárást

22. Jogellenes jogi aktusok bírósági megtámadására irányuló eljárások

23. A polgári eljárásjog fejlődésének irányai

24. Választottbíróságok az Orosz Föderációban

25. Külföldi személyeket érintő ügyek illetékessége

a pénzügyi jogban

1. Pénzügyi ellenőrzés az Orosz Föderációban: szervezés és jogi támogatás.

2. Független (audit) pénzügyi ellenőrzés.

3. Az Orosz Föderáció költségvetési szerkezete: elmélet és gyakorlat

4. A költségvetési folyamat jogi szabályozása az Orosz Föderációban.

5. A tevékenységek jogi szabályozása nyugdíjpénztár Orosz Föderáció (opcionális – Alap társadalombiztosítás, kötelező egészségbiztosítás szövetségi és területi alapjai).

6. A kiegyensúlyozott költségvetés biztosításának általános elvei és eljárása

7. Az Orosz Föderáció költségvetési jogszabályainak megsértéséért való felelősség: a kérelem indokai, típusai.

8. Állami és önkormányzati hitel.

9. 9.Állami szabályozás ésfelügyelet a biztosítási tevékenység területén.

10. Az állami és önkormányzati értékpapírok kibocsátásának és forgalomba hozatalának jellemzői.

11. Az áruszállítás, a munkavégzés, a szolgáltatásnyújtás pénzügyi és jogi szabályozása állami ill önkormányzati igényeket

12. Költségvetési intézmény tevékenységének finanszírozása.

13. Jogi alap a költségvetés bevételi és kiadási végrehajtása.

14. 14. Jogalap állami szabályozásértékpapírpiac

15. 15. Az értékpapír-kibocsátás jogi szabályozása.

16. 15. Jogi szabályozás kbkibocsátó értékpapírok forgalma. Az értékpapírpiac információs támogatása.

17. Az értékpapírpiac szakmai szereplői tevékenységének ellenőrzése és felügyelete.

banktörvény

1. Az Orosz Bank jogállása.

2.Tevékenység hitelintézetekés külföldi bankok fiókjai az Orosz Föderáció banki szolgáltatások piacán.

3.Jogi szabályozás banki műveletekés foglalkozik.

4. A banki hitelezés jogi szabályozása

5. Pénzforgalmi és elszámolási jogviszonyok az Orosz Föderációban.

6. A készpénzforgalom és a készpénzforgalom jogi szabályozása az Orosz Föderációban

7. Magánszemélyek és jogi személyek készpénz nélküli fizetésének jogi szabályozása.

8. Fizetési megbízásos és akkreditíves elszámolások jogi szabályozása.

9. Az elszámolások jogi szabályozása beszedéssel és ellenőrzéssel.

10. A devizaügyletek jogi szabályozása az Orosz Föderációban.

11. Pénznem ellenőrzése és jogi felelősség a valutabűncselekményekért az Orosz Föderációban.

12. Hitelintézetek tevékenysége az értékpapírpiacon.

13. A hitelintézetek értékpapír-kibocsátásának jogi szabályozása.

14. A váltókkal végzett banki műveletek jogi szabályozása.

adótörvény

1. Az Orosz Föderáció adó- és díjrendszere

2. Az adó jogi összetétele.

3. Adóellenőrzés az Orosz Föderációban.

4. Az adóbűncselekmények elkövetése miatti felelősségre vonás általános feltételei.

5.Az adóbűncselekmények egyes fajtáinak jellemzői és az elkövetésükért való felelősség.

6.Szövetségi adók az Orosz Föderációban.

7. Regionális adók az Orosz Föderációban.

8. Helyi adók az Orosz Föderációban.

9. A díjak jogi szabályozása az Orosz Föderációban.

nemzetközi magánjog alapján

1. Konfliktus-p jogi és anyagi szabályozási módszerek a PIL-ben.

2. Nemzetközi szerződés, mint a PIL forrása.

3. Jogi státusz magánszemélyek az MChP-ben.

4. Külföldiek jogállása az Orosz Föderációban

5. Konfliktus problémák tulajdonjogok az MCHP-ben.

6.A külföldi befektetések jogi szabályozása az Orosz Föderációban.

7. Az állam, mint a nemzetközi magánjog alanya jogállása.

8. Külkereskedelmi szerződés PIL-ben:

9. Nemzetközi fuvarozás (az Ön által választott szállítási mód).

10. Pénzügyi (elszámolási, kártérítési) kötelezettségek a PIL-ben: kollíziós jogés érdemi szabályozás.

11. Öröklési (családi, munkaügyi) viszonyok a PIL-ben: doktrína és bírói gyakorlat.

12. A szellemi tulajdonjogok nemzetközi védelme (az Ön által választott szellemi tulajdon tárgya).

Munkatörvény

1. Egység és differenciáltság a munkaügyi kapcsolatok szabályozásában

2. A munkajog területi jogviszonyrendszere.

3. Munkaviszony: fogalom, szerkezet.

4. Szociális partnerség a munka területén.

5. A munkaszerződés munkáltatói kezdeményezésre történő megszüntetésének jogi vonatkozásai.

6. Az alkalmazott személyes adatai.

7. A munkafegyelem fogalma és jelentősége a jelenlegi szakaszban.

8. Az alkalmazottak fegyelmi felelőssége.

9. A munkavállaló felelőssége a vállalkozásnak okozott kárért.

10. Munkáltatói felelősség.

11. A munkaügyi viták fogalma, okai, fajtái.

12. Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, jelentősége a munkaügyi kapcsolatok szabályozásában.

13. A CCC határozatainak végrehajtása ill bírói egyéni munkaügyi vitákban.

14. Kollektív munkaügyi jogviták: fogalma, okai, megoldásának módja.

15. Felügyelet és megfelelőség ellenőrzése munkaügyi jogszabályok.

16. Kiskorúak munkavédelme.

17. Munkahelyi balesetek kivizsgálása, elszámolása.

18. A dolgozók bérének jogi szabályozása.

19. A munkavállaló személyes adatainak védelme.

20. Az állami köztisztviselőkkel szolgálati szerződések megkötésének jellemzői.

21. Munkaszerződés, különbsége a kapcsolódó szerződésektől.

22. A szakszervezetek, mint a munkajog alanyai.

23. A szervezet vezetője, mint a munkaügyi kapcsolatok alanya jogállásának jellemzői.

24. A munkajog, mint az orosz jog egyik ága.

25. A női munka jogi szabályozásának sajátosságai.

Stukalova D.D.

közös rész:

1. Részvények: fogalom, osztályozás.

2. Bankgarancia, mint a kötelezettségek teljesítésének biztosításának módja.

3. Banki információk és banktitok.

4. Városalkotó vállalkozások csődje.

5. Hitelintézetek csődje.

6. Az értékpapírpiac szakmai szereplőinek csődje.

7. Mezőgazdasági szervezetek csődje.

8. Biztosító szervezetek csődje.

9. A bűnösség, mint a polgári jogi felelősség feltétele.

10. Igazolás és tagadó követelések.

11. A károk megtérítése, mint a polgári jogi felelősség általános intézkedése.

12. Állítsa be, mint speciális tárgy polgári jog.

13. Az állampolgárok személyes életének polgári jogi védelme.

14. Az állampolgár személyazonosságának polgári jogi védelme.

15. Polgári jogi szabályozás számlaforgalom.

16. A zálogjog polgári jogi szabályozása.

17. A tulajdonjogok védelmének polgári jogi módjai.

18. A kötbér alkalmazásának szerződéses gyakorlata a kötelezettségek teljesítésének biztosítására.

19. Szerződéses és jogi képviselet.

20. A szerződés megkötése kötelező.

21. A szerződés megkötése az árverésen.

22. A szerződés megkötése.

23. Forgalomban lévő áruk zálogba adása.

24. A személy becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének polgári jogi védelme.

25. A szerződés módosítása és felmondása.

26. A tulajdon, mint a polgári jogviszonyok tárgya.

27. Jelzálogjog a polgári jogban.

28. Elévülési idő és polgári jogi jelentősége.

29. Több hitelezőt vagy adóst érintő kötelezettség teljesítése.

30. Külföldi befektetéssel rendelkező kereskedelmi szervezetek: a jogállás jellemzői.

31. A személyes nem vagyoni jogok, mint a polgári jog alanya.

32. Ingatlan: koncepció, típusok, Általános rendelkezések a jogi rendszerről.

33. Tranzakciók érvénytelensége.

34. Nonprofit szervezetek, mint jogi személyek.

35. Immateriális előnyök és védelme.

36. Egyéni vállalkozó fizetésképtelensége (csődje).

37. Szerződéses kötelezettségek teljesítésének biztosítása.

38. Paraszti (tanyasi) gazdaság közös tulajdona

39. A házastársak közös tulajdona.

40. A tulajdonjog tárgyai.

41. Vám üzleti forgalom mint a polgári jog forrása.

42. Gyámság és gyámság. A cselekvőképes polgárok pártfogása.

43. A végelszámolás okai és eljárása jogalany.

44. A csereügyletek jellemzői.

45. Alanyi állampolgári jogok érvényesülése.

46. ​​Felelősség a szerződéses kötelezettségek megszegéséért.

47. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért.

48. Az állampolgári jogok védelmének külön módjai: önvédelem; kártalanítás; állami szerv aktusának érvénytelenítése.

49. Kötelezettség változása.

50. Kötelezettség teljesítésének átcsoportosítása, átirányítása.

51. A teljes jogú társaság, mint a polgári jog alanya.

52. A civil kapcsolatok fogalma és jellemzői.

53. A tulajdonjog fogalma, fajtái.

54. Az ügyletek fogalma, fajtái.

55. A szerződés fogalma és jelentése.

56. A fizetésképtelenség (csőd) fogalma és jelei.

57. A kötelezettségek teljesítésének fogalma és elvei.

58. A polgári jog fogalma, forrásrendszere.

59. A részvénytársaság fogalma, fajtái, alapítási eljárása.

60. Az értékpapír fogalma, fajtái, jogi szabályozása.

61. Garancia, mint a kötelezettségek teljesítésének biztosításának módja.

62. A jogi személyek létrehozásának és létesítő okiratainak rendje.

63. Olyan személyek földhöz való joga, akik nem birtokosok földterülettel.

64. Az állami és önkormányzati tulajdonhoz való jog.

65. A közös tulajdonhoz való jog.

66. Földtulajdon.

67. Az állampolgárok tulajdonjoga.

68. Lakóhelyiség tulajdonjoga és egyéb ingatlanjogai.

69. Szövetkezetek tulajdonjoga.

70. Paraszti (tanyasi) gazdaság tulajdonjoga.

71. Nonprofit szervezetek tulajdonjoga.

72. Gazdálkodó szervezetek tulajdonosi joga.

73. Üzleti partnerségek tulajdonjoga.

74. Jogi személyek tulajdonjoga.

75. A gazdálkodási jog és a jog operatív irányítás.

76. A részvénytársaság jogállása.

77. A bankok jogállása.

78. A csere jogállása.

79. A korlátolt felelősségű társaság jogállása.

80. Egységes vállalkozás jogállása.

81. A részvénytársaságok vagyonjogi szabályozása.

82. Az egyén jogrendszere vállalkozói tevékenység jogi személy létrehozása nélkül.

83. Az üzleti titok jogi szabályozása.

84. Állami és önkormányzati jogállás egységes vállalkozások: koncepció és alapvető rendelkezések.

85. Leányvállalatok és függő gazdasági társaságok jogállása: koncepció és főbb rendelkezések.

86. A nonprofit szervezetek jogállása: fogalma, típusai, általános jellemzői.

87. A korlátolt felelősségű társaság jogállása: fogalma és főbb rendelkezései.

88. Termelőszövetkezetek jogállása: koncepció és főbb rendelkezések.

89. Állampolgári jogképesség és cselekvőképesség: fogalom és tartalom.

90. Fogyasztói szövetkezet jogi személyisége.

91. Termelőszövetkezet jogi személyisége.

92. Az állampolgári jogok gyakorlásának korlátai.

93. A polgári jog tárgya és módja.

94. A vállalkozói tevékenység és a vállalkozói kapcsolatok, mint a polgári jogi szabályozás tárgya.

95. A vállalkozás mint a polgári jog tárgya.

96. Jogi személy képviseleti irodái, fióktelepei.

97. Képviselet és csereközvetítés.

98. Kötelezettségek megszűnése.

99. Tulajdonjog megszűnése.

100. Az állampolgár eltűntté nyilvánítása és halottá nyilvánítása.

101. A polgári jog alkalmazása analógia útján.

102. Polgári jogi normák alkalmazása és értelmezése.

103. Polgári jog alapelvei: a polgári jog vívmányai és a jogalkotó hatás.

104. A kötelezettségek teljesítésének elvei.

105. Tulajdonjog megszerzése.

106.okozati összefüggést mint a polgári jogi felelősség feltétele.

107. A polgári jog és a kapcsolódó jogágak differenciálási problémái.

108. A jelzálogjog kialakításának és alkalmazásának problémái.

109. Csődeljárások: típusok, általános jellemzők.

110. A jogi személyek doktrínájának fejlesztése a polgári jog tudományában.

111. A vagyon lefoglalása, elkobzása és államosítása.

112.Jogi személyek átszervezése.

113.Rendszer polgári jogorvoslat tulajdonjogok és egyéb dologi jogok védelme.

114. A jogrendszer és a jogalkotás rendszere: a tudományos eszmék és a jogalkotás fejlődése.

115. Eset és vis maior a polgári jogban.

116. A tranzakciók érvénytelenségének modern problémái.

117. Az egyéni vállalkozó vagyoni felelősségének korlátozásának módjai.

118. A kötelezettségek megszüntetésének módjai.

119.A polgári jogi fogalmak.

120.A hitbeli társaság, mint a polgári jog alanya.

121. A szerződés feltételei.

122. Cégnév és polgári jogi védelme.

123.Értékpapír: fogalom, típusok, a jogrendre vonatkozó általános rendelkezések.

124.A magán- és közjog mint jogágak.

125. Jogi tények a polgári jogban.

Különleges rész:

1. Adásvételi szerződés (koncepció, tartalom, tárgy).

2. Adásvételi szerződések típusai.

3. Jogi formák kiskereskedelmi értékesítés.

4. A nagykereskedelmi adásvétel jogi formái.

5. A vevő adásvételi szerződés szerinti jogai.

6. Szállítási szerződés (koncepció, tartalom, tárgy).

7. Az állami szükségletek ellátásának jogi szabályozása.

8. A tőzsdei kereskedés jogi szabályozása.

9. Az árucsere (barter) jogi formái.

10. Adományozási szerződés.

11. A mezőgazdasági termékek beszerzésének jogi formáinak sajátosságai.

12. A bérleti szerződés fogalma.

13. A bérlő bérleti szerződés szerinti jogai és kötelezettségei.

14. A földhasználat szerződéses formái.

15. A munkaszerződések és a lakásbérleti szerződések aránya.

16. Lakóhelyiség bérleti (bérleti) szerződése és alapvető jogai és kötelezettségei

e megállapodás részes felei.

17. A szerződés fogalma, fajtái.

18. Különbségek között munkaszerződésekés szerződéses megállapodások.

19. Szerződés a fogyasztói szolgáltatások területén.

20. Az állampolgárok jogainak és érdekeinek védelme munkaszerződés alapján.

21. Építési szerződés, mint egyfajta szerződés.

22. Az építési szerződés előfeltételei és feltételei.

23. Felek építési szerződés szerinti felelőssége.

24. Kutatási, kísérleti termelési szerződések

tervezési, tervezési és felmérési munkák.

25. Az árufuvarozási szerződés fogalma és általános jellemzői.

26. Árufuvarozási szerződés megkötésének formája és eljárása (bizonyos

dakh szállítás).

27. A tengeri árufuvarozási szerződések típusai és jellemzői.

28. A közvetlen vegyes árufuvarozási szerződés fogalma és jellemzői

29. Az áruszállítási kötelezettség alanyai.

30. A felelősség feltételei közlekedésszervezés biztonsága érdekében

szállított áruk.

31. A fuvarozó felelőssége az áru szállítási feltételeinek megsértéséért.

32. A fuvarozó szervezet felelősségi köre elvesztés, sérülés, ill

a rakomány sérülése és a szállítási feltételek megsértése esetén.

33. Az utas fuvarozási szerződés szerinti jogai és kötelezettségei.

34. Poggyászszállítási szerződés.

35. A továbbítási szerződés fogalma és hatálya

szolgáltatás.

36. Vontatási szerződés és típusai.

37. A vontatási szerződés tárgyai.

38. A felek vontatási szerződés szerinti felelősségének jellemzői.

39. Megbízási és megbízási szerződések a jelenlegi szakaszban.

40. A kereskedelmi közvetítés jogi formái.

41. Az elszámolási és hitelkötelezettségek jogi természete és jelentősége.

42. Bankszámlaszerződés

43. Bankbetéti szerződés (koncepció, elemei és típusai).

44. Fizetési formák jogi szabályozása.

45. Az akkreditív fizetési mód jogi szabályozása.

46. ​​Csekk biztosítékként és fizetési módként.

47. Kölcsönszerződés (koncepció, típusok, elemek).

48. A biztosítás fogalma, fajtái. A polgári jogi biztosítások aránya

kapcsolat a társadalommal.

49. A biztosítás helye a polgári jog rendszerében.

50. Biztosítási szerződés (koncepció, tartalom, típusok).

51. Biztosításban és kapcsolódó jogviszonyokban résztvevők.

52. Önkéntes személybiztosítás és fajtái.

53. Önkéntes vagyonbiztosítás és fajtái.

54. A kötelező állami biztosítások és fajtái.

55. Egészségbiztosítási szerződés.

56. A viszontbiztosítás jogi problémái. A kötelezettség fogalma és elemei,

kárból eredő.

57. A polgári jogi bűncselekmény fogalma és összetétele.

58. A károkozásban való vélelmezett (állítólagos) bűnösség elve.

59. A bűnösség és formái a polgári jogi bűncselekményben.

60. A bűnösség, mint a károkozásért való felelősség feltétele.

61. A károkozásból eredő kötelezettségek alanyai.

62. A szervezet, mint a károkozási felelősség alanya.

63. Az okozati összefüggés, mint a károkozásért való felelősség feltétele.

64. Felelősség kiskorúak (14 éves kortól) által okozott károkért

A polgári jog aktuális problémái

Cikkek a 2014. évi 7. számban

Megjegyzés:

A szerző feltárja az állampolgári jogok védelmének módjainak lényegét és megvalósítási formáit. Elemezzük a szabályozói kényszerintézkedések allokációjával foglalkozó irodalmat. A vizsgált kérdéskör vizsgálata érdekében a normák és jogviszonyok szabályozási és védelmi elhatárolásának jellemzőit és indokait, a védelmi szabályozási és védőjogok érvényesülését vizsgáljuk. A cikk kiemeli a védelmi módszerek végrehajtási formáinak szabályozási és védelmi formákra való felosztásának kritériumát, valamint példákat ad a vonatkozó jogszabályi formákra. Különös figyelmet fordítanak az ilyen megkülönböztetés gyakorlati céljaira. A szerző megadja az állampolgári jogok védelmének módszerének fogalmait, valamint megvalósításának szabályozási és védelmi formáját. A mű a lényeg és a forma filozófiai kategóriáit felhasználva azonosítja az állampolgári jogok védelmének módszerének belső és külső tulajdonságait. A szerző a jogviszonyok és normák szabályozó és védő megkülönböztetése alapján meghatározza a védelmi módszerek megvalósításának szabályozó és védő formáit. Az állampolgári jogok védelmének módszere nemcsak védelmi, hanem szabályozó jogviszonyokban is alkalmazható. A vonatkozó jogviszony típusa alapján meghatározásra kerül a védelmi módszerek megvalósításának szabályozó és védő formái. Egy ilyen felosztás lehetővé teszi, hogy a kényszerintézkedések rendszerét ne csak a bűncselekmény fennállása esetén alkalmazott, kizárólagosan védőszerkezetek összességeként tekintsük, hanem a szabálysértés hiányában alkalmazott szabályozási struktúrák arzenáljaként is. Arra a következtetésre jutottak, hogy a védelmi módszer univerzális: a különböző jogalkotási normák körülményei között ugyanazon kényszerintézkedés végrehajtási formája lehet szabályozó és védő is.

Megjegyzés:

A szerző a bemutatott cikkben összehasonlító vizsgálatot végez a jóhiszeműség elvéről: fogalmáról, lényegéről, a szerződéses jogviszonyban résztvevő jóhiszemű magatartásának kritériumairól. A cikk elemzi továbbá az Orosz Föderáció jelenlegi polgári jogi szabályozásának következetlenségeit és ellentmondásait a 1. cikkben foglalt jóhiszeműség elvével. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke.

Megjegyzés:

A Projekt nyomon követésének eredményeként nemzeti szabvány A szellemi jogok elosztásának mechanizmusaival foglalkozó cikk az e struktúrák szabványosítására javasolt alapfogalmakat és kifejezéseket tárgyalja a kutatási, fejlesztési, illetve kutatási, fejlesztési és tevékenység során létrehozott és/vagy használt objektumok vonatkozásában. termelési munka. A felhasználásra javasolt fő kategóriák elemzésének eredményeként ezeket a szerződéseket, a szerző arra a következtetésre jut, hogy a kifejezések és definíciók jelentős átdolgozást igényelnek.

Cikkek más számokban

Megjegyzés: ez a cikk felveti a jogelméleti egyik, még nem teljesen megoldott problémát: a nyilvános részvénykibocsátás jogi természetének meghatározását. A probléma megoldása érdekében a szerző a nyilvános részvénykibocsátás jogi természetének négy fő elméletét vizsgálja: a befektetési szerződés elméletét, az egyoldalú közigazgatási ügylet elméletét, a kétoldalú igazgatási ügylet elméletét és a részvények nyilvános forgalomba hozatalának elméletét. adásvételi szerződést, és értékeli a fenti elméletek mindegyikét. A fenti elméletek mérlegelése során a szerző arra a következtetésre jut, hogy az egyoldalú közigazgatási ügylet és a kétoldalú közigazgatási ügylet elméletei nem konzisztensek, és nem használhatók fel a nyilvános részvénykibocsátás jogi természetének meghatározására. A szerző ugyanakkor arra a következtetésre jut, hogy mind a befektetési szerződés elméletének hívei, mind az adásvételi szerződés elméletének támogatói megalapozott érveket adnak álláspontjuk mellett. Ezen elméletek egyike sem tekinthető azonban univerzálisnak. Ezzel kapcsolatban a szerző a befektetési vagy adásvételi szerződés elméletének alkalmazását javasolja, attól függően, hogy az előfizető milyen célból vásárolja meg a kibocsátott részvényeket.

Absztrakt: a cikk az „immateriális javak”, „személyes, nem vagyoni jogok” fogalmak meghatározásának új megközelítéseit elemzi. A szerzők az elemzésben további megközelítés alkalmazását javasolják az immateriális haszon lényegének megértéséhez és az immateriális haszon fogalmának meghatározásához egy, az egyénben rejlő strukturálisan szűkebb kategórián keresztül - a személyes immateriális haszon fogalmának meghatározásán keresztül. Az „immateriális javak” és a „személyes nem vagyoni jogok” fogalmának meghatározásához kapcsolódó terminológia átalakulásának problémája a hatályos jogszabályi módosítások bevezetése kapcsán felmerül. Elemezzük a meghatározott fogalmak definíciójának változatait. A cikk meghatározza a „személyes” fogalmát is nem vagyoni juttatás". A személyes immateriális haszon fogalmának bevezetése lehetővé teszi az egyes immateriális javak „anyagtalanságával” kapcsolatos kritikai hozzáállással kapcsolatos kétértelműség megszüntetését, valamint az erkölcsi károk megsértése esetén az erkölcsi kártérítés összegének meghatározásának kérdésének pontosabb megközelítését. immateriális előnyökkel és személyes nem vagyoni jogok.

Önéletrajz: A cikk elemzi a jelenlegi polgári jogi megközelítéseket a közjogi személyek által létrehozott jogi személyek vagyoni elkülönítésének formalizálására. A tanulmány tárgya a közkapcsolatok az érintett alanyok vagyoni helyzetének bejegyzése során felmerülő. Az állam által létrehozott jogi személyeknek a rájuk ruházott vagyonhoz fűződő jogainak dualizmusa, a gazdaságirányítási és az operatív irányítási jogok természete, a tulajdonjoggal való kapcsolata, az állami vállalatok tulajdonához fűződő jogok természete. vizsgálják. Feltárulnak a jogkonstrukció felhasználási lehetőségei. köztulajdon közjogi személyek vagyoni elkülönítésének bejegyzésére. A tanulmány módszertani alapját általános és speciális tudományos módszerek alkotják: elemzés, szintézis, összehasonlítás, analógia, bizonyítás, történeti módszer, módszer rendszer elemzése, interdiszciplináris szintézis. Az operatív irányítási jog keretein belül két társadalmi kötődést különböztetnek meg, amelyek közül az első a tulajdonjogtól semmiben sem eltérő valós, abszolút jogviszony, a második pedig a társasági jogviszony. Ezzel összefüggésben javasolja, hogy az operatív irányítási jog alanyait ismerjék el a részükre ruházott ingatlan tulajdonosaiként. Az állami vállalatok tulajdonhoz való joga a cikkben a tulajdonjogok nyilvános formájának minősül, amelynek megvalósítása társadalmi, vezetői és egyéb társadalmilag hasznos funkcióknak köszönhető. A közjogi személy a jogi személy új szervezeti és jogi formája, amely a közjogi személyek által létrehozott jogi személyek közvetítésének minden formáját helyettesíti. Ezen személyek vagyoni helyzetének formalizálására a köztulajdon konstrukciójának alkalmazása javasolt. Ez a szemlélet megteremti a szóban forgó jogalanyok jogi személyiségének teljes értékű alapját, biztosítja a részükre átruházott vagyonhoz fűződő állami és közérdeket, valamint garantálja a polgári jogi felelősség teljes körű mechanizmusát.

Jegyzet: A cikk a szerződéskötés elmaradásának problémájával foglalkozik, mivel a felek nem értenek egyet a lényeges feltételekről. A kérdés az arányról szól lényeges feltételek szerződés és fajképző sajátosságai. A szerződések meg nem kötöttként való elismerésének széles körű gyakorlata ellentmondóan hat a polgári jogi forgalomra. Felmerül a kérdés, hogy egyes esetekben a sajátos jellemzőnek számító lényeges feltételek hiánya miért csak a szerződés típusának változását vonja maga után, más esetekben pedig a lényeges feltételek hiánya a szerződés meg nem kötöttként történő elismerését. Megállapítást nyert, hogy a szerződés meg nem kötése a jogsértés következtében következik be imperatív normák. A szerződés tartalmára vonatkozó követelményeket rögzítő kötelező normák megsértése esetén javasolt a törvény jogszabályi normákat sértő ügyletekre vonatkozó szabályait alkalmazni, kivéve, ha a jogszabály közvetlenül rögzíti a szerződés megkötésének elmulasztásának következményeit. a szerződés. A témával kapcsolatos külföldi tapasztalatok áttekintő tanulmányozása folyamatban van. Következtetések fogalmazódnak meg, hogy a meg nem kötött szerződések fogalma a kontinentális európai jogrend országaiban ismert, de nem terjedt el és komoly kritikák éri. A magánjog legfontosabb európai mintadokumentumai nem tartalmazzák a szerződéskötés megtagadásának fogalmát. A vizsgált külföldi jogi és mintatörvények rendelkezései a folyamatban lévő ügyletek orvoslásának mechanizmusát célozzák.

Megjegyzés: A cikk a jogalkotást elemzi kialakult rend a villamosenergia-ipari üzemi diszpécser-ellenőrzési tevékenységek végrehajtása, megvizsgáljuk e tevékenység végrehajtásának fő jogi problémáit. Adott az ODU-ra vonatkozó szerződés jellemzői. Ugyanakkor bebizonyosodik, hogy az e kapcsolatokra vonatkozó fizetős szolgáltatások szerződéses formája nem felel meg azok jellegének és tartalmának, ami számos szervezési problémát vet fel. A diszpécsercsoport tartalmi elemzése nem teszi lehetővé a polgári jogi értelemben vett szolgáltatással való azonosítását A vizsgálat módszertani alapja a megismerés általános tudományos (dialektikus) módszere, a formális logika (elemzés, szintézis) módszerei és technikái, dedukció, indukció stb.), valamint speciális megismerési módszerek: formális-jogi, összehasonlító-jogi, műszaki-jogi, nyelvi, intézményi, rendszerszintű, empirikus és mások. Tudományos újdonság jellemzi a cikket, mivel az ODE kapcsolatokat a hazai jogdoktrína nem vizsgálja kellőképpen; A cikk egyúttal a szerző értékelését is adja az ezen a területen a jogszabályokban kialakított jogi struktúrákról, és javaslatokat tesz azok javítására. A cikk fő következtetése az ODU tevékenységek központosított megvalósítására tett javaslat a nagykereskedelmi piaci kereskedési rendszerhez való csatlakozásról szóló megállapodás alapján.

Megjegyzés: A cikk az Orosz Föderáció polgári jogszabályaiban az örökös továbbkinevezésének intézményével foglalkozik. Adott a római öröklési hagyomány, amelyben eredetileg kialakult az örökösök részkijelölésének intézménye, és a római magánjog a posztklasszikus korszakban az örökletes helyettesítés több fajtáját azonosította. Vizsgálják az alárendelt örökös jogállását, jogait és kötelezettségeit, összehasonlító elemzést az örökös helyettesítésről az intézménnyel. örökletes átvitel. A végrendeleti részkinevezés lényege, szerepe és jelentősége in Orosz törvényhozásés felhívja a figyelmet jogi szabályozásának sajátosságaira. Az örökös végrendeletben történő részkijelöléséből eredő öröklési jogviszonyok összetételének sajátosságainak elemzése arra enged következtetni, hogy az öröklési helyettesítés az öröklés önálló fajtája. Öröklési jogviszony nem csak az örökhagyó, hanem a főörökös halálával is keletkezik, vagy a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1121. cikke, amely lehetővé teszi a tartalék örökös öröklésének felhívását.

Önéletrajz: Ennek a cikknek a témája a kisebbségi részvényesek jogainak védelmének az Orosz Föderációban jelenleg alkalmazott módszereinek tanulmányozása. Ez a kérdés azért releváns a tanulmány szempontjából, mert az orosz részvénytársaságok tőkekoncentrációja meglehetősen magas. Következésképpen a kisebbségi részvényesek jelentős számú orosz részvénytársaságban vannak jelen. Ez a cikk megvizsgálja az orosz jogszabályok által biztosított védelmi módszereket, és értékeli a meglévő módszerek hatékonyságát és elégségességét a kisebbségi részvényesek jogainak védelmében. A cikk írásakor a szerző a következő módszereket használta: rendszermódszer, összehasonlító módszer, formális jogi módszer és összehasonlító jogi módszer. A kisebbségi részvényesek jogvédelmének tanulmányozása során a szerző a következő következtetésekre jutott. jelenleg Az orosz jogszabályokban nincs jogi meghatározás a „kisebbségi részvényesek” fogalmára, másodszor, jelenleg a kisebbségi részvényeseket megfosztják saját jogaik védelmének olyan lehetőségétől, mint a választottbíróságon történő viták megoldása. Harmadszor, annak ellenére, hogy az orosz jogszabályok nem tartalmazzák a "kisebbségi részvényes" jogi definícióját, és néhány egyéb mulasztás is, az orosz jogszabályokban meglehetősen sok mechanizmus létezik a kisebbségi részvényesek jogainak védelmére.

Guseva T.A., Polotovskaya E.Yu.

Annotáció: A cikk elemzi az állami, költségvetési és autonóm intézmény szükségleteire történő megrendelés sajátosságait az államreform, ill. önkormányzati intézmények. A szerzők figyelembe veszik a 2010. május 8-i 83-FZ szövetségi törvény két normatív aktusának és az Orosz Föderáció 2005. július 21-i 94-FZ szövetségi törvényének kölcsönhatására vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció tevékenységeivel kapcsolatban. autonóm, költségvetési és állami intézmények.

Megjegyzés: Ebben a cikkben a szerző összehasonlító jogi elemzést végzett az államszövetségi kincstári, költségvetési és autonóm intézmények a szövetségi szinten. A szerző azonosította és figyelembe vette a főbb hasonlóságokat és megkülönböztető tulajdonságok jogi állapotukban. A cikk utolsó részében a szerző megfelelő kiegészítések bevezetését javasolja a szövetségi állami, költségvetési és autonóm intézmények jogállását szabályozó jelenlegi orosz jogszabályokhoz, amelyek célja az általuk nyújtott közszolgáltatások hatékonyságának növelése.

Annotáció: a cikk elemzi a közjogi személyek szabályozásban rögzített hivatalos definícióját, valamint a közjogi személyek, mint polgári jogi alanyok jogképességének jogi meghatározásának kulcsproblémáját. Ezen alanyok jogképességének kérdése tudományos és gyakorlati szempontból is igen vitatható. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága e témával kapcsolatos jogi aktusainak részletes elemzése véget vet a fent említett tudományos vitának: a közjogi személyek jogképessége különleges, ami közvetlenül következik azok természetéből és létrehozásának céljából, létezés. Ez az elméleti tézis egy meglehetősen jelentős gyakorlati következtetést von maga után - az egyértelmű lehetetlenség, hogy az ilyen alanyok vállalkozói tevékenységet végezzenek. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jogi aktusainak elemzése alapján a szerző a hatályos jogszabályok módosítását javasolja.

Annotáció: A cikk elemzi a közjogi személy (közjogi jogalany) kategóriájának a jogirodalomban bemutatott főbb megközelítéseit annak jogalkotási potenciáljának meghatározása érdekében. Az a negatív gyakorlat, hogy az orosz jogszabályokba ad hoc szervezeti és jogi formákat vezetnek be, amelyek célja az államtól függő alanyok polgári körforgásában való részvételének formalizálása, valamint a jogszabályok állandó változása az állam, mint a tulajdonviszonyok résztvevője szükségleteinek megfelelően. . Az orosz jogszabályok és alkalmazási gyakorlatának javítása érdekében javasolt a közjogi személy új szervezeti és jogi formája létrehozása a jogi személyek rendszerében, amely felváltja az általa létrehozott szervezetek polgári forgalomban való részvételének minden formáját. az állam. Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen megközelítés lehetővé teszi e jogalanyok vagyoni viszonyaira vonatkozó egységes szabályok egységes szerkezetbe foglalását, és lezárja a nem kereskedelmi jellegű jogi személyek listáját. A cikk alátámasztja a jogi személy kategóriájának civilisztikus szemléletét, amely a szerző véleménye szerint nem zárja ki az interdiszciplináris kutatások szükségességét.

Megjegyzés: A cikk konkrét javaslatokat fogalmaz meg az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvényének javítására, a vállalkozók és a fogyasztók érdekei közötti jogi egyensúly biztosításának szükségessége alapján. A kapott eredmények markánsan alkalmazott jellegűek, a fogyasztói jogvédelem polgári jogi szabályozásának hatékonyságát hivatottak javítani. Későbbi felhasználásuk hozzájárul a fogyasztói jogok polgári jogi védelmének jogi mechanizmusának további fejlesztéséhez. A változtatások, kiegészítések szükségességére vonatkozó következtetések a hatályos jogszabályokon és alkalmazási gyakorlatán, valamint az elméleti tanulmányok eredményein alapulnak. Különös figyelmet fordítanak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2012. június 28-i 17. számú, „A fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos viták polgári ügyeinek bírósági vizsgálatáról” szóló rendeletének elemzésére. Az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvényének módosítása részeként a következőket javasolják: a „fogyasztó”, „az áru jelentős hibája” fogalmának megváltoztatása; a fogyasztói jogok optimális védelmének biztosítása, valamint az eladók (gyártók, előadóművészek) fogyasztói igények önkéntes kielégítésére való ösztönzése érdekében az áruk (építési munkák, szolgáltatások) minőségére vonatkozó igények megtételekor beszedhető kötbér maximális összegének megállapítása. a szerződés árából; új cikkek bevezetése az Orosz Föderáció „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényébe, „A vita rendezésére vonatkozó követelések eljárása”, „Az áruk (munkálatok) minőségének bíróság előtti vizsgálata”, „A fogyasztók felelőssége”.

Annotáció: A modern polgári jogelméletben a „vagyonkomplexum” kategória önálló polgári jogi tárgyként való meglétének problémája meglehetősen aktuális. Különféle jogi jelenségek keveréke, szabályozott a vagyon- és kötelmi jog, a vagyonegyüttesen belül, mint egyetlen jogtárgy, számos gyakorlati problémát vet fel az ilyen tárgyra vonatkozó kapcsolatokra alkalmazandó jogi normák meghatározásával kapcsolatban, a jogalkalmazási folyamat során felmerülő konfliktusokkal, stb. A pozitív jog által ismert vagyonegyüttesek heterogén összetétele a polgári doktrínában is akadályozza a vagyonegyüttes egységes tanának kidolgozását. A „vagyonegyüttes” kategória történeti fejlődésének elemzésével, valamint a fennálló polgári jogi tárgyrendszer, az alanyi polgári jogok rendszerének és az öröklési mechanizmus kritikai értékelésével a szerző arra a következtetésre jut, hogy a tulajdonjog komplexet aggregátumként kell érteni alanyi jogokés kötelességek, témaváltás az egyetemes utódlás keretein belül. A vizsgált kategória ilyen értelmezése lehetővé teszi a polgári jog által ismert olyan vagyonegyüttesek egységes tartalmának kialakítását, mint a vállalkozás, az öröklési tömeg és a házastársak vagyona.

Absztrakt: Jelenleg nagyon nehéz túlbecsülni az energiaellátás szerepét Mindennapi élet társadalom. Ennek a folyamatnak a nagy társadalmi jelentősége fokozott érdeklődést vált ki iránta, mint jogintézmény iránt. A szerző úgy véli jogi szempontokés az energiaellátási szerződés problémái, természete és tartalma. A hazai és külföldi civilek különféle álláspontjait ismertetjük ezzel a megállapodással kapcsolatban. Vizsgálják az energia helyét a polgári jog tárgyrendszerében, elemzik a jelen megállapodáshoz kapcsolódó jogvitákkal kapcsolatos bírói gyakorlatot. Az áramszolgáltatási szerződés alapján csatlakozó fél jogai és kötelezettségei egyensúlyának kérdése mérlegelés alatt áll. adott jogi értékelés hatályos jogszabályok az energiaellátás területén. A szerző arra a következtetésre jut, hogy szükséges az energiaellátási szerződés jellegének pontosítása, és az energiának a polgári jog tárgyrendszerében jogszabályi szinten kiemelt helyet biztosítani, konkrét javaslatok születnek a polgári jogalkotás javítására.

Önéletrajz: A cikk a nagykereskedelmi villamosenergia- és villamosenergia-piaci adásvételi szerződések jogi minősítésének problémájával foglalkozik. Elemezzük a probléma főbb doktrinális megközelítéseit, rámutatunk azok hiányosságaira. A szerző saját következtetései azon az állításon alapulnak, hogy a villamos energia adásvételi szerződése nem tekinthető egyfajta adásvételi szerződésnek, amelynek szerkezetét az 1. §. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 30. cikke. Az indoklás az energiapiaci végrehajtási megállapodásokat is magában foglaló csereügyletek speciális jogi természetének gondolatán alapul. Figyelembe véve a villamos energiához, mint forgalmának fő eszközéhez fűződő fizikai és pénzügyi jogok differenciálódását, a nagykereskedelmi villamosenergia-piacon három kapcsolatcsoportot különböztetünk meg, amelyek sajátos szerződéses szerkezettel rendelkeznek.

Önéletrajz: A cikk összehasonlító jogi elemzést ad a külföldi országok szövetkezeti jogalkotásáról az együttműködés szabályozásának korszerű jogi modelljei megfogalmazása érdekében. Ez a tapasztalat fontos Oroszország számára, mivel a jogi személyekre vonatkozó orosz jogszabályok, beleértve a szövetkezetekre vonatkozó jogszabályokat is, jelenleg frissítés alatt állnak. Módszer összehasonlító jog A szerző következtetése öt jogi modellre vonatkozik a szövetkezetek létrehozására és működésére vonatkozó kapcsolatok szabályozására az EU, FÁK, USA, Ázsiai államokban. Feltárulnak a szövetkezeti kapcsolatok szabályozásának nemzetközi jogi irányzatai. Arra a következtetésre jutottak, hogy az orosz jogszabályokban az együttműködés általános jogi szabályozásának és az együttműködés bizonyos típusainak speciális jogi szabályozásának kombinációját kell alkalmazni.

Megjegyzés: Ez a cikk az egyéneknek szól aktuális kérdéseket az elévülés jogi természetének meghatározása. A szerző a vizsgált kérdéskörben azonosítja a jogalkotás és a jogalkalmazási gyakorlat problémáit, és megoldási mechanizmusokat is javasol, doktrinális forrásokra hivatkozva. A cikk kérdéseket vet fel az elévülésnek az anyagi és eljárásjogi normarendszerben elfoglalt helyére vonatkozóan; az elévülés helyéről a magánjogi normarendszerben, valamint arról is, hogy az elévülés jogi természetében van-e közjogi irányultság eleme. Jogi elemzést végeznek az elévülés helyének megállapítása érdekében az orosz jog ágai rendszerében. Egy tudományos vizsgálat eredményei alapján a szerző arra a következtetésre jut, hogy az elévülési idő összetett és sokrétű jelenség, amely egyesíti a különböző jogágak jellemzőit.

Annotáció: A reálintézet iránti kereslet megelőző vásárlás külföldi ingatlan az orosz gyakorlat szerint, hiánya törvényi szabályozás, valamint a releváns témák aktualizálása a modern polgári doktrínában, felkeltik az érdeklődést ennek az intézménynek a tanulmányozása, tulajdonosi jellege iránt. Ebben a cikkben a szerző a mástól származó ingatlan elővásárlási jogának reál- és felelősségi jellemzőinek mélyreható elemzése alapján arra a következtetésre jut, hogy a vizsgált jog a korlátozottan fennálló legtöbb jellemzőnek megfelel. tárgyi jogokat, annak valódi természetét, azonban figyelembe véve számos, a cikkben figyelembe vett jellemzőt.

Megjegyzés: Ez a cikk a problémákat tárgyalja jogi keretrendszer adósság-átütemezés. Javasoljuk a problémák megoldásának módjait a polgári jogszabályok változásainak fényében, és meghatározzák az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének további javítását az adósságtranszfer intézményi alapjaiban.

Önéletrajz: Ennek a cikknek a témája a PR az áldozatok erkölcsi kárának megtérítésének alternatív módszereinek jogi szabályozása területén. A munka célja az áldozatok erkölcsi kárának megtérítését szabályozó orosz jogszabályok rendelkezéseinek jellemzése. A tudományos cikk módszertani alapja a tudás olyan tudományos alapelvei, mint a historizmus, az objektivitás, a következetesség, a komplexitás. A tudományos cikk eredményei a jelenlegi orosz polgári jogszabályokra vonatkozó javaslatok kidolgozásához kapcsolódnak. A cikk az áldozatokat ért erkölcsi kártérítés különféle formáinak kapcsolatával foglalkozik. A munkában bemutatott következtetések felhasználhatók az oktatási és tudományos tevékenység az emberi jogi kérdések tanulmányozásában.

Aksenenko A. A. "Az ügyvéd részvétele polgári eljárásban". M. - 2015.

Az írás megkísérli nyomon követni a szerződéses képviselet kialakulásának történetét, valamint rávilágít arra az időszakra, amikor a képviselet fokozatosan kialakult hivatásos képviselők – ügyvédek – segítségével. Felvetődik a szakmai képviselet és az ügyvédi monopólium problémája. Figyelmet fordítanak a képviselő (ügyvéd) eljárási státuszának megvitatására is a folyamatban, figyelembe veszik a szakirodalomban e kérdésben meglévő álláspontokat. Az ügyvédi jogkörrel és azok nyilvántartásba vételének rendjével, a bíróság általi ügyvédi kijelöléssel kapcsolatos kérdések a Kbt. 50 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.

Tudományos tanácsadó: Borisova E.A. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi:

Antonova E.V. "Határon átnyúló fizetésképtelenség (csőd): a jogi szabályozás fogalma és főbb modelljei" 2018

Az elmúlt években az Orosz Föderáció aktív résztvevője a különböző joghatóságok csődeljárásainak, amelyek többek között az orosz piac jelentős szereplőivel állnak kapcsolatban, ami gazdasági, politikai és közfelháborodást vált ki. Ugyanakkor a világ nagy tapasztalatot halmozott fel a határon átnyúló fizetésképtelenség intézményének alkalmazása és kutatása terén, előírásokés tanácsadó cselekmények.

Egyetemi:

Tudományos tanácsadó: Karelina S.A. (jogi doktor, professzor)

Baranova P.O. „A földhasználati jogok korlátozásának megállapításának jogalapja” 2018

A földjogi korlátozások jogintézményének többoldalú jelentőségéhez kapcsolódóan a földhöz való jog korlátozásának lényegével, fogalmával, a korlátozások és a kapcsolódó jogjelenségek (elsősorban közszolgalmi jog) közötti különbséggel kapcsolatos kérdések speciális tanulmányozása. kötelezettség, terhelés) szükséges. Ez a cikk tárgyalja továbbá a korlátozások és tartalom megállapításának eljárását, a földhasználat és -védelem különleges feltételeit.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó:

Baranova P.O. „Közszolgalmi jog létesítésének és megszüntetésének jogi szabályozása” 2019

2018. szeptember 1 Földkód Az Orosz Föderációt kiegészítette az V.7. fejezet, amely új szabályokat állapít meg a közszolgalmi jogra (PS). Az új PS-mechanizmusban mind a cégek jogszerzésének egyszerűsítése, mind a földtulajdonosok garanciáinak minimalizálása figyelhető meg. Úgy tűnik, hogy a regények figyelembe vették a munkát földekre vonatkozó jogszabályok ténylegesen azon telkek tulajdonosi jogainak korlátozásához vezetnek, amelyek valamilyen okból alkalmasnak bizonyultak lineáris létesítmények elhelyezésére, ha ez az elhelyezés állami vagy önkormányzati igények megvalósítása miatt történik, ami elengedhetetlen természet. Ennek eredményeként a földtulajdonosok kénytelenek bizonyos Negatív következmények(ideértve a veszteségeket is), amelyek a földterületeik használatának bizonyos nehézségeihez kapcsolódnak, legalábbis az engedélyezett használat keretein belül.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Ignatieva I.A. (jogi doktor, professzor)

Belin A.V. „A szerződési szabadság elvének korlátozása” 2017

Egyetemi:

tudományos tanácsadója: Kondratiev V.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Berengolts K.I. „A digitális termékek, mint a polgári (kereskedelmi) jog tárgya” 2019

A dolgozat a digitális termékek jogi szabályozásának kulcsfontosságú, legjelentősebb szempontjait veszi számba: a digitális termékek konstitutív jellemzőit és a digitális termék fogalmát, a digitális termékek fajtáinak rendszerét, a digitális termékek egységes jogi minősítésének lehetőségeit. kategória.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Severin V.A. (jogi doktor, professzor)

Bodnar V. „Harmadik féltől származó finanszírozás választottbírósági eljáráshoz” 2018

A dokumentum a „harmadik felek választottbírósági finanszírozása” fogalmával foglalkozik. Azok az előfeltételek, amelyek e jelenség kialakulását befolyásolták ben különböző országok. Figyelembe veszik problematikus szempontok amelyek a harmadik fél szponzorok bevonásával kapcsolatban merülnek fel, mint például a finanszírozó eljárási státusza a vitában, a választottbírósági eljárás harmadik fél általi finanszírozásával kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatalának problémája, a harmadik fél költségeinek behajtásának lehetősége. fél (szponzor) a vesztes féltől.

Egyetemi: Az oroszországi Népek Barátság Egyeteme

Tudományos tanácsadó: Sitkareva E.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Bokhonov A.V. "Adósság-elengedés kereskedelmi szervezetek között: végrehajtási kérdések". M. - 2014.

A legvitatottabb álláspontokhoz közös alap kötelmi jog utal az adósságelengedés jogi szabályozására – a kötelezettségek megszüntetésének egyik módja. Különösen az adósság elengedésére vonatkozó szabály alkalmazása a kereskedelmi jogi személyek közötti kapcsolatokban különösen érdekes. Ennek a munkának az a célja, hogy megvizsgálja a kötelezettségek megszüntetésének ezen módja elfogadhatóságát az ilyen kapcsolatok keretében.

Tudományos tanácsadó: Luzhina A. N. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Orosz Állami Igazságügyi Egyetem

Veshchev M.A. „Igazságszolgáltatás és alternatív megoldási módok jogi viták: glasnost és korlátai” 2019

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Romanov S.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Voronova S.Yu. „Lakóhelyiség fizetett tulajdonszerzésének jogi szabályozása” 2018

A szerző feltárta a lakóhelyiségek fizetett tulajdonszerzésének jogi szabályozásával kapcsolatos főbb problémákat, részletes elemzést végzett az olyan polgári jogi intézményekről, mint a lakóhelyiségek adásvételi szerződése, a közös építkezésben való részvételről szóló megállapodás. bérházak.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó:

Galkina A.M. "A street art jogi problémái" 2018

A mű a street art mint képzőművészeti alkotás tanulmányozásának szentelt. A cikk a szellemi tulajdonjogok street art alkotásokra való alkalmazásának meglévő problémáit elemzi.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Afanasyeva E. G. (Ph.D., egyetemi docens)

Az írás felveti a szerzői jog és az alapvető emberi jogok kapcsolatának problémáját, elemzi a köztük lévő egyensúly megtalálásának lehetőségeit. A „szerzői jog” és az „emberi jogok” kifejezéseket figyelembe veszik, összefüggésük doktrinális megközelítését adjuk meg. Külön vizsgáljuk a személyes nem vagyoni jogok és az alapvető emberi jogok összefüggéseit. Megtörténik a szerzői jog területén a korlátozások és kivételek rendszerének elemzése. Elvégzik a külföldi és a nemzeti doktrínák, az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályainak és az igazságszolgáltatási gyakorlat elemzését ezen a területen. Ennek alapján konkrét javaslatokat dolgoznak ki a szerzői jog területén a korlátozások és kivételek rendszerének javítására.

Tudományos tanácsadó: Shcherbak N.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Glonina V.N. "A szerzői és szomszédos jogok tárgyainak nyilvánossághoz hozatala a digitális környezetben" 2018

A cikk a szerzői és szomszédos jogok tárgyainak digitális környezetben való felhasználásának módjaként a nyilvánosság elé hozatalának problémájával foglalkozik. A témakörben a külföldi és hazai doktrínák, jogszabályok, valamint a bírói gyakorlat elemzését végzik. A szerző arra a következtetésre jut, hogy mind nemzetközi szinten, mind az egyes államok jogszabályaiban újra kell gondolni a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétel jogát és jogi szabályozását, mint speciális "internethatóságot".

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Shcherbak N.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Goloverova V.D. Szerződéses veszteségek 2019

A munka célja a kártérítés intézményének – és különösen a szerződéses kártérítésnek, mint ennek az intézménynek egyik összetevőjének – elemzése, nem annyira formai, hanem politikai és jogi szempontból.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Tretyakov S.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Gorbacsova D.M. „Ügyvéd, mint képviselő a polgári eljárásokban az Orosz Föderációban és Franciaországban”. M. - 2015

A cikk az ügyvéd mint képviselő jogi státuszát vizsgálja a polgári eljárásokban Franciaországban és Oroszországban. Tanulmányozzuk a polgári eljárásban az ügyvédi tevékenység szabályozásának hasonlóságait és különbségeit a két állam jogalkotásában.

Tudományos tanácsadó: -

Egyetemi:

Gorshkova Ya.Yu. "Ingatlan zálogjog (jelzálog), mint kötelezettség teljesítésének biztosítéka" 2018.

A cikk az ingatlanok zálogjogát (jelzálogjog) a kötelezettségek teljesítését biztosító módozatok rendszerében, valamint az intézmény fejlődésének történetét vizsgálja. A szerző elemezte törvényi előírásokat irányadó jelzálogjog tárgyát, e jogviszony keletkezésének és megszűnésének okait. Külön figyelmet fordítanak az egyetlen lakóhelyiségre vonatkozó kizárás problémájára.

Egyetemi: Orosz Állami Igazságügyi Egyetem

tudományos tanácsadója: Kondratiev V.A. (PhD)

Gudovich S.S. „A választottbírósági jogi aktusok módosításának és megsemmisítésének indokai”. M. - 2016

A munkát a tanulmányozásnak szentelik jogi indokok fellebbezni az Orosz Föderáció választottbíróságainak aktusai ellen. A tanulmány relevanciája nagyrészt a bírósági cselekmények elleni fellebbezés intézményének gyakorlati jelentőségéből és a választottbíróságok rendszerében betöltött szerepéből adódik.

tudományos tanácsadója:

Egyetemi:

Gulyaeva E.V. "Felelősség a munkaszerződésből eredő kötelezettségek megszegéséért (az orosz és a német jog összehasonlító elemzése)". 2017

A munka a nemteljesítésért való felelősség problémájának és nem megfelelő teljesítmény szerződéses megállapodások. Különös figyelmet fordítanak az áru minőségi feltételének meg nem feleléséért való felelősségre. Összehasonlításra kerül az orosz és a német jogalkotási szabályozás, a doktrinális megközelítés és a bírói gyakorlat. Jelöljük a szabályozás problémás aspektusait, illetve azok megoldási lehetőségeit.

Egyetemi: Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) (Oroszország Külügyminisztériumának MGIMO)

Tudományos tanácsadó: Ivanchak A.I. (jogi doktor, professzor)

Dorji-Goryaeva A.S. „Felelősség a magánjogi bírósági cselekmény végrehajtásának elmulasztásáért”.M. - 2016

A munka a francia astreinte intézmény tanulmányozásával, a magánjogban való megjelenésének történetével, valamint az intézmény későbbi befogadásával foglalkozik a külföldi országok, valamint az orosz jogba. Elemezzük az asztrenet jellemzőit a francia jogban és más országokban egyaránt.

tudományos tanácsadója: Sitkareva E. V. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Az Oroszországi Népek Barátságának Egyetem Jogi Intézete

Dotsenko I.D. „Módszerek a piaci entitások jogainak védelmére zeneművek". M. - 2016

A zeneművek piacának fogalma és főbb szempontjai. A piac alanyai és jogaik védelmének módjai.

tudományos tanácsadója: Belitskaya A. V. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Dubovskaya M.V. " Adminisztratív felelősség fiktív csőd miatt” 2017

A tantárgyi munka feltárja és leírja a csőd intézményével való visszaélés problémáját, tisztázza a cselekmény összetételét, ismerteti az ügyben érintett személyek eljárási jogait és kötelezettségeit a fiktív csőd jeleinek azonosítása érdekében, rámutat a csődjog tökéletlenségének problémájára.

Tudományos tanácsadó: Kuzyakin Yu.P. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi:

Kalinycheva S.D. "Eredmények génmanipuláció mint a szellemi tulajdon tárgyai" 2018

A kurzus a szabadalmi szabályozás érdekében a géntechnológia és a génszerkesztés elválasztásának problémájával foglalkozik. Külön fejezetek foglalkoznak a géntechnológiával módosított vagy szerkesztett tárgyak, például növények, állatok, őssejtek szellemi tulajdonjogának védelmével, valamint az egyénre szabott genetikai anyagok védelmével.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Shcherbak N.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Komnov D.M. „A per, mint a polgári eljárás fő szakasza”. M. - 2016

A mű tartalmazza a színpad fogalmát bírói tárgyalás, helye számos más szakaszban; a kapcsolat a "tárgyalás szakasza" fogalmai között ésszerű idő tárgyalás", „tisztességes eljáráshoz való jog"; a tárgyalás szakaszainak céljai, általános jellemzői.

tudományos tanácsadója:

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Kosobokov A.L. „Az értékpapír, mint a polgári jogviszonyok tárgya (váltó példáján)” 2018

A munka a váltóelmélet történeti fejlődésével, valamint a váltó és a kötvény közötti különbség gyakorlati vonatkozásaival foglalkozik.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Buzanov V. Yu. (Ph.D., kutató)

Kramarenko V.O."Elévülési idő". M. - 2016

A 12. fejezetben 2013-ban és 2015-ben végrehajtott hatalmas számú változtatás. mindenekelőtt a korábban elfogadott rendelkezések tökéletlenségéről szóljon. Randizni elévülési idő nevezhető forró téma kutatásra, hiszen a legtöbbben megtalálja alkalmazását jogrendszerek mint az anyagi és eljárásjogi intézmény, és folyamatosan javul.

Tudományos tanácsadó: Ivanovskaya N.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Az Oroszországi Népek Barátságának Egyetem Jogi Intézete

Kuzmin N.G. "Csődeljárások: az Orosz Föderáció és az USA jogának összehasonlító elemzése". 2017

A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény kidolgozásakor aktívan felhasználták a külföldi országok, köztük az Egyesült Államok tapasztalatait, ami megmagyarázza a fizetésképtelenségről (csődről) szóló törvényt. egy nagy szám hasonló rendelkezéseket. Ugyanakkor jelentős különbségek vannak Oroszország és az Egyesült Államok jogában, és néha teljesen hiányoznak a jogi intézmények analógjai, amelyek az egyik elemzett ország jogában léteznek. A felszámolási és rehabilitációs csődeljárás jogi szabályozásában mutatkozó különbségek és hasonlóságok feltárása lehetővé teszi a jogalkotók logikájának, az erősségek és gyengeségek, valamint a csődeljárás szellemének megértését.

tudományos tanácsadója: Ivanchak A.I. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi: Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) Oroszország MFA

Lapkina T.A. "Vezetés az állami és nem állami társadalmakban". M. - 2015.

A munka a vállalatirányítás fogalmának, mint sajátos jogi kategóriának a vállalati kapcsolatok keretein belüli elemzésével foglalkozik. A szerző rövid áttekintést ad a polgári jogalkotás egyes, a jogi személyek szabályozásával kapcsolatos újdonságairól, valamint elemzi a társasági irányítás szerkezetében és mechanizmusaiban a jogalkotó által javasolt főbb változtatásokat a társasági jogi alanyok diszpozitív szabályozási körének bővítésére.

Tudományos tanácsadó: Molotnikov A.E. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Lashina M.V. "Az altalaj felhasználásának szerződéses formáinak jogi szabályozása (Oroszország és Venezuela példáján)". M. - 2016

Ez a cikk elemzi az altalajhasználatra vonatkozó szerződéstípusokat az Orosz Föderációban és a Venezuelai Bolivári Köztársaságban. A szerző az ilyen szerződések felhasználási körét választotta, amely a lelőhelyek fejlesztéséhez, feltárásához kapcsolódik. természetes erőforrásokés a bányászat.

Tudományos tanácsadó: Kirsanov A.N. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Az Oroszországi Népek Barátságának Egyetem Jogi Intézete

Levicheva T.K. "Végakarat alapján történő öröklés Oroszország és néhány ország jogában latin Amerika". M. - 2016

A cikk kiemeli az oroszországi és egyes latin-amerikai országok végrendeleti öröklésének főbb rendelkezéseit, kiemelve, hogy az öröklés a polgári jog szükséges és fontos intézménye. Összehasonlítás történik az Orosz Föderáció és néhány latin-amerikai ország jogszabályaiban tükröződő megközelítések között. A vizsgálat eredményeként jogi jellemzőiÖröklési jogviszonyok Oroszországban és egyes latin-amerikai országokban, megállapították, hogy mindkét rendszerben szokás a végrendeletet és a törvényt az öröklés alapjaként kiemelni.

Tudományos tanácsadó: Belikova K.M. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi: Az Oroszországi Népek Barátságának Egyetem Jogi Intézete

Loginova D.A. „Az objektív igazság elve a polgári eljárásban” 2018

A kurzus a polgári folyamatban az objektív igazság elvének, annak tartalmának és történeti fejlődésének szentel. A munka célja a következő kérdések tisztázása:

Meg lehet állapítani az igazságot a bíróságon?

Mi a természete a polgári eljárásokban?

Az igazság a polgári eljárás alapelve?

Mi a történelmi fejlődése a doktrínában és a jogalkotásban?

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Borisova E.A. (jogi doktor, professzor)

Makarova A.E. "Áruk nagykereskedelmi adásvételére vonatkozó szerződés." M. - 2015.

A munka a nagykereskedelmi adásvételi szerződés elemzésével foglalkozik. Figyelembe veszik a nagykereskedelmi adásvételi szerződés fogalmával kapcsolatos kérdéseket, a szerződés feltételeinek és feleinek sajátosságait, eltéréseit a megvalósítási szerződések egyéb típusaitól.

Tudományos tanácsadó: Filippova S.Yu. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Makarova A.P. „Kizárólagos joghatóság polgári és választottbírósági eljárásokban”. M. - 2016

Az írás feltárja a kizárólagos joghatóság intézményének helyét és szerepét a polgári és választottbírósági eljárásokban. Különös figyelmet fordítanak az ingatlanjogokkal kapcsolatos jogviták illetékességi kérdéseire.

tudományos tanácsadója: Andreeva T.K. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Mezentseva A.D. „Adatvédelmi joggyakorlat”: a jogosult és az ábrázolt állampolgár érdekeinek egyensúlya” 2019

A mű két polgári jogi kategória – az állampolgár ábrázolásának joga a szerzői joggal összefüggésben – figyelembevételével foglalkozik. A cikk szerzője az elemzett orosz és külföldi jogalkotási tapasztalatok alapján ezen a területen, és figyelembe véve a bűnüldözésben feltárt problémákat, javaslatokat tesz a meglévő, az ábrázolt állampolgárok érdekeinek érvényesülését negatívan befolyásoló hiányosságok megszüntetésére. Különösen javasolt a jelenlegi jogszabályok kiegészítése az ábrázolt kiskorúak jogaira vonatkozó szabályokkal, a szerzői jogi megrendelési szerződés szabályaival stb.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Minchenok O.I. „A felelősség fogalma és feltételei a károkozási kötelezettségekben” 2018

A cikk a kártérítési kötelezettségek felelősségének fogalmával és feltételeivel kapcsolatos főbb vitákat tárgyalja. Különös tekintettel a kárpótlási és megelőző funkciók arányára, a károkozás és a szerződéses igények közötti verseny lehetőségére, a jogsértés, a bűnösség, az ok-okozati összefüggés fogalmaira, a jogtalanság kiemelésének célszerűségére, mint pl. külön állapot Tanulmányozták a károkozási felelősséget, a bonyolult ok-okozati összefüggésből adódó problémákat, a tisztán gazdasági veszteségek megtérítésével kapcsolatos problémákat is.

Mivel a fenti kérdések a károkozási felelősség optimális modelljének kereséséből származnak, egy ilyen modell meghatározása, valamint az általános károkozás elvének Oroszországban való meglétének kérdése a tanulmány központi témája lett.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Sherstobitov A.E. (jogi doktor, professzor)

Murzaeva O.G. „Alternatív vitarendezés: elmélet és gyakorlat” 2019

Kortárs polgári peres eljárás nemcsak az ügyek időben történő és helyes bírósági megoldását, hanem a viták békés rendezését is magában foglalja. A bírósági és nem bírósági eljárások, például a közvetítés, a választottbíróság és a tárgyalás kölcsönhatása és együttélése szükséges. Ezen eljárások kidolgozása az alternatív vitarendezés ötletének megvalósításának köszönhető. A cikk az ARS elméleti és gyakorlati kérdéseit tárgyalja. Tanulmányozták az előzményeket, elemezték a fogalmi apparátust, azonosították az ARS összes létező módszerét. Különös figyelmet fordítanak az ADR legnépszerűbb módszerére, a közvetítésre.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Borisova E.A. (jogi doktor, professzor)

Nikolaeva I. Yu. "Telkek kivonása állami és önkormányzati szükségletekre" 2018

A munka az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére szolgáló telkek visszavonásának intézményének tanulmányozására irányul az orosz jogszabályokban. A dolgozat feltárja a telkek állami és önkormányzati szükségletekre történő lefoglalása jogintézményének lényegét, elemzi annak kialakulását, azonosítja az eljárás végrehajtási mechanizmusával összefüggő rendészeti problémákat és fejlődési tendenciáit.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Kozyr O.M. (Ph.D., egyetemi docens)

Paley V.A. "Hidraulikus szerkezetek mint ingatlan" 2019

Az Orosz Föderációban a táblák jogilag rögzítettek, amelyek szerint az ingó és ingatlan dolgok elhatárolása van. Az objektumok egyes kategóriáit azonban e tulajdonságok kombinációja ellenére a bíróságok nem ismerik el ingatlannak. A legfélreérthetőbb helyzet a vízépítési építmények jogállásának meghatározásakor alakul ki. Tekintettel arra, hogy a hidraulikus építményeket sokféleségük különbözteti meg, az ilyen objektumok műszaki jellemzőitől függően, további jellemzőket kell kiemelni, amelyek lehetővé teszik jogi státuszuk egyértelmű meghatározását. Ez a cikk tárgyalja a doktrína által kidolgozott, a hidraulikus építményeket, mint ingatlantárgyakat jellemző sajátosságokat, valamint elemzi az ingatlanok jogi szabályozásának ezekre az objektumokra való kiterjesztésének kérdésében kialakult bírói gyakorlatot.

Egyetemi: A Tomszki Állami Egyetem Nemzeti Kutatóintézetének Jogi Intézete

Tudományos tanácsadó: Imekova M.P.

Rogoleva I.A. "Az Orosz Föderáció jogszabályai alapján a polgárok csődjével foglalkozó intézet: a jogi szabályozás problémái". 2017

A munka a hatályos jogszabályok normáinak, a bírói gyakorlatnak, a tudományos doktrínának a tanulmányozására irányul, az állampolgárok csőd intézménye jogi szabályozásának problémáinak elemzése és megoldási módok keresése szempontjából.

A tanulmány tárgya a fogyasztói csőd intézményének hazai jogi szabályozási modellje, különös tekintettel az állampolgárok fizetésképtelenségének (csőd) intézményének jogi keretére, fogalmára és kritériumaira, valamint az intézmény helyére és szerepére. piacgazdaságban történelmi visszatekintésben határozzák meg. A szerző feltárja az állampolgárok tartozásai átstrukturálására, ingatlanértékesítésére vonatkozó eljárások jogi szabályozásának problémáit, különös figyelmet fordít a kötelezettségek alóli felmentés mechanizmusára.

Az állampolgárok-adósok gazdasági és társadalmi rehabilitációját célzó fogyasztói csőd intézményének kialakításával összefüggésben a gyakorlati megvalósítás problémáinak átfogó elemzése hozzájárul a korszerű jogi szabályozási modell javításához és meghatározza annak gyakorlati megvalósítását. további fejlődés.

Tudományos tanácsadó: Karelina S. A. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Sahakyan T.G. „Az igazgató, mint a jogi személy egyetlen szerve”. M. - 2016

Ebben a munkában az egyéni vállalkozói intézetet tanulmányozták. végrehajtó szerv jogalany. A tanulmány számos kulcsfontosságú következtetés levonását teszi lehetővé, amelyek elméleti és gyakorlati jelentőséggel is bírnak.

Az orosz polgári jogban az egyedüli végrehajtó szerv alatt azt a személyt értjük, aki kizárólag a döntések végrehajtásával foglalkozó irányító szerv funkcióit látja el. Általános találkozóés az igazgatóság szabályozási utasításai (ha vannak). A társaságban az egyetlen végrehajtó szerv az aktuális tevékenységek megszervezésére és a vele szemben álló taktikai feladatok megoldására jön létre.

A vizsgált intézmény jogi természetének meghatározásának fő megközelítései a szerves, reprezentatív és kompromisszumos elméletek. A vizsgálat során kompromisszumos elméletet vettek alapul, mivel vannak olyan helyzetek, amikor az egyedüli végrehajtó szerv ténylegesen képviseli magát. Ugyanakkor nem mindig képviseli magát, és ennek megfelelően kettős természetéről beszélhetünk. Emiatt világossá válik, hogy nem szükséges minden képviseleti szabályt az igazgatókra alkalmazni.

Az egyedüli végrehajtó szerv polgári jogi felelősségének intézménye jogrendünkben jóval kevésbé fejlett, mint a common law országokban. De az utóbbi években természetesen beszélhetünk a fejlődéséről. Mindenekelőtt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága felhalmozott bírói gyakorlatának és tevékenységének köszönhetően olyan kérdések kerültek nyilvánosságra, mint a bizonyítási teher megoszlása, a felelősség alóli mentesség stb.

tudományos tanácsadója: Shcherbak N. V. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Sabylina A.I. „Modern igazságszolgáltatási reformok Oroszországban”. M. - 2015.

A munka az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának és Legfelsőbb Bíróságának egyesítéséről szóló modern igazságügyi reformnak szentelődik. Figyelembe veszik a különféle szabályozások változásait és az innovációk kapcsán egyre aktuálisabbá vált széles körű tudományos vitát. Figyelembe veszik a reform következményeit és kilátásait.

Tudományos tanácsadó: Kudrjavceva E.V. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Sabylina A.I. "Elektronikus bizonyítékok a polgári eljárásban". 2017

A munka az „elektronikus bizonyíték” jelenségének elemzésére és a bizonyítékjog elméletében és gyakorlatában elfoglalt helyének meghatározására irányul. A különféle technikai újítások megjelenése, amelyek az ügyben releváns tényállásról információkat tartalmazhatnak, meghatározták a kutatások relevanciáját a polgári eljárásjog tudományában. A szerző arra a következtetésre jut, hogy ma az elektronikus bizonyítékok elkülönítésére irányuló javaslatok külön fajok Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásában foglaltak nem kellően megalapozottak, amit mind a külföldi, mind az orosz jogi szabályozásban szerzett tapasztalatok megerősítenek.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar. M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Kudrjavceva E.V. (jogi doktor, professzor)

Saveljeva E.D. "Nemzetközi kereskedelmi választottbíróságok határozatainak végrehajtása az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájában"

A kurzus a kiadatási ügyekben folyó eljárások egyes szempontjainak tanulmányozására összpontosít végrehajtási okirat a nemzetközi kereskedelmi választottbíróságok határozatairól. Különösen a határozatok végrehajtásának megtagadási indokai ellentmondásnak minősülnek közpolitikai valamint a félnek a tárgyalás időpontjáról és helyéről való értesítésére vonatkozó eljárás elmulasztása.

Tudományos tanácsadó: Andreeva T. K. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Smakov V.M. "Kapcsolatosság (hovatartozás) a részvénytársaságok közötti kapcsolatokban". M. - 2015.

A munka az összetartozás és a kapcsolt személyek fogalmának tanulmányozásával foglalkozik. Különbséget tesznek a hovatartozás fogalma és a hozzá hasonló jogi kategóriák között (kölcsönös függőség, kapcsolódás, személyek csoportja stb.). feltárás alatt állnak problémás kérdéseket annak meghatározásakor, hogy a hovatartozási kapcsolat milyen alapon keletkezik.

Tudományos tanácsadó: Kozlova N.V. (jogi doktor, professzor)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Torobtseva T.S. "A földhöz való jog korlátozásának jogi szabályozásának sajátosságai" 2018

A munka egy bevezetőből, három fejezetből, egy következtetésből és egy irodalomjegyzékből áll.

A bevezető feltárja a választott téma relevanciáját, a tudomány fejlettségi fokát, ismerteti a vizsgálat céljait.

Az első fejezet felvázolja a "földhöz való jog korlátozása" fogalmának meghatározásának és lényegének főbb megközelítéseit, amelyek alapján javaslatot tesz a fogalom átfogó meghatározására, a földjogkorlátozások és a földhasználati jog korlátozása közötti kapcsolat kérdésére. jogi rendszert vizsgálnak. telekés teherekkel.

A második fejezet a földhasználati jogok korlátozásának információs támogatásával foglalkozik. Részletesen megvizsgálja az övezetek kialakításával összefüggésben felmerülő földjogi korlátozások nyilvántartására szolgáló intézményeket különleges körülmények területhasználat és intézet kataszteri bejegyzés ilyen zónák. Értékelés készül az e területen bekövetkezett jogszabályi változásokról.

A harmadik fejezet a földterületek tulajdonosainak és vásárlóinak jogainak garanciáit tárgyalja, amelyekre az Orosz Föderáció Földtörvénykönyvének 56. cikke értelmében korlátozások vonatkoznak. Felfedik azon személyek jogainak fő garanciáit, akik olyan földterületek tulajdonosai, amelyeken a földhasználati jogok korlátozását állapították meg. Figyelembe veszik azokat a főbb kockázatokat, amelyekkel a telekvásárlók szembesülhetnek, és ajánlásokat fogalmaznak meg azok minimalizálására.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Kozyr O.M. (Ph.D., egyetemi docens)

Uskova D.Yu. "A területek fejlesztésének jogi szabályozása" 2018

A munka a területek fejlődési mechanizmusainak tanulmányozásával foglalkozik. Az írás feltárja a területfejlesztési megállapodások tartalmát és főbb problémáit: a beépített területfejlesztésről szóló megállapodások, a terület integrált fejlesztésére és a terület integrált fejlesztésére vonatkozó megállapodások szabvány kiépítésére. lakásépítés, a terület integrált fejlesztésére vonatkozó megállapodások szerzői jogtulajdonosok kezdeményezésére és önkormányzati kezdeményezésre.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Bandorin L.E. (Ph.D., egyetemi docens)

Fedotov D.A. „Az örökösök felelőssége az örökhagyó tartozásaiért” 2018

A cikk kiemeli az örökösöknek az örökhagyó tartozásaiért való felelősségének főbb rendelkezéseit az Orosz Föderáció és Németország jogában, valamint e felelősség jogi természetét és természetét. A szerző összehasonlító elemzést végez e jogintézményről, a bírói gyakorlatról, és arra a következtetésre jut, hogy lehetséges néhány külföldi jogrendben rejlő fogalom befogadása.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Tudományos tanácsadó: Buzanov V. Yu. (Ph.D., egyetemi docens)

Khairullaev D.M. "Az építési szerződés problémái". M. - 2015

A polgári jog területén végzett tudományos munka az építési szerződés problémáival foglalkozik. A munka célja a megrendelő által a kivitelezővel kapcsolatban kialakult nehéz helyzetek megoldása.

Tudományos tanácsadó: Kontarev E.A.

Egyetemi: Orosz Állami Igazságügyi Egyetem

Khalzov S.V. „A házastársak közös vagyonának jogi rendje” 2019

Az írás megvizsgálja a házastársi közös vagyon intézményének kialakulásának történetét, feltárja a házastársi közös vagyonhoz való jog tartalmát. A szekció problémáit átgondoljuk és elemezzük. köztulajdon házastársak.

Egyetemi: Pénzügyi Egyetem az Orosz Föderáció kormánya alatt.

Tudományos tanácsadó: Nesmeyanova I.A. (Ph.D., egyetemi docens)

Khasanshin M.D. „Az elektronikus formában történő szerződéskötés jogi jellemzői”. 2017

A munka a mérlegelésnek van szentelve jogi jellemzők szakaszaiban a szerződéskötés elektronikus formában.

Tudományos tanácsadó: Shcherbak N.V. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: A Moszkvai Állami Egyetem Állami Ellenőrzési Iskolája M.V. M.V. Lomonoszov

Chernykhovsky I.A. "A vállalkozás, mint ingatlanegyüttes polgári jogi jellemzői". 2017

A cikk ingatlankomplexumokat és az ingatlankomplexumok egy speciális típusát – a vállalkozásokat – elemzi. Az az álláspont igazolódik, hogy a vállalkozás nemcsak tényleges vagyonhalmaz, hanem jogi is. Figyelembe veszik azokat az egyes elemeket, amelyek egy vállalkozás, mint ingatlankomplexum részét képezhetik. Olyan szerződéses konstrukciókat vizsgálnak, mint a vállalkozások adásvétele, bérbeadása.

Tudományos tanácsadó: Eszem V.S. (Ph.D., egyetemi docens)

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

Yarunina O.V. „Állami és önkormányzati szükségletekre szánt telkek kivonásának indokai és feltételei” 2018

A földterületek állami vagy önkormányzati szükségletekre történő lefoglalásának indokait és feltételeit a szerző a jogvédelmi mechanizmus összetevőinek tekinti. magántulajdon a hatóságok megalapozatlan követeléseiből. A klasszikus elméleti fogalmak tanulmányozása mellett figyelmet fordítanak a jelenlegi rendészeti gyakorlat elemzésére.

Egyetemi: Moszkvai Állami Egyetem Jogi Kar M.V. Lomonoszov

tudományos tanácsadója: Bandorin L.E. (Ph.D., egyetemi docens)