102. kérdés. A szerződési szabadság elvének tartalma és korlátai. Közbeszerzési szerződés.
A modern polgári és magánjog egyik alapelve a szerződési szabadság elve, amely törvényi megszilárdítását az Orosz Föderáció alkotmányának 8. cikkében foglalta össze, amely kihirdette a szabadságot. gazdasági aktivitás, valamint a Ptk. 1. és 421. §-aiban Orosz Föderáció.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikkének (1) bekezdésével összhangban a polgárok és jogalanyok szabad szerződést kötni. A megállapodás megkötésére való kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a megállapodás megkötésére vonatkozó kötelezettséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.
Így indokolt a szerződéskötési szabadságot jogi és gyakorlati értelemben a szerződési szabadság elvének szerves és legjelentősebb részének tekinteni.
A szerződéskötés szabadsága az alábbi elemekben fejeződik ki, amelyek szempontjából meghatározóak szerződési jog:
a résztvevők joga civil forgalomba maguk döntsék el, kötnek-e szerződést vagy sem;
A polgárok és jogi személyek valódi szabadságának megteremtése a szerzõdés szerinti partnerválasztásban;
a felek jogi egyenlősége a megállapodás megkötése során;
a felek függetlensége annak a szerződésnek a típusának (változatának) meghatározásában, amelynek jogviszonyukat alá kívánják rendelni;
különböző megállapodások elemeit tartalmazó megállapodás megkötésének lehetősége, törvényes vagy egyéb jogi aktus (vegyes szerződés);
a felek önálló tárgyalási joga annak érdekében, hogy bármilyen törvényes eszközzel és határidő nélkül megállapodás szülessen, valamint annak eldöntése során, hogy célszerű-e a tárgyalásokat folytatni;
a szerződő felek kapcsolatának szabályozása, főként diszpozitív (megengedhető) szabályokkal, amelyek csak akkor érvényesek, ha a felek által kidolgozott, ettől eltérő szabályt maga a megállapodás nem írja elő.
1. Állampolgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést.
Szerződéskötési kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződéskötési kötelezettséget jelen Kódex, jogszabály vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.
(2) A felek megállapodást köthetnek, függetlenül attól, hogy jogszabály vagy egyéb rendelkezés rendelkezik arról, vagy sem jogi aktusok.
3. A felek olyan megállapodást köthetnek, amely jogszabályban vagy más jogszabályban előírt különböző megállapodások elemeit tartalmazza (vegyes megállapodás). A felek vegyes szerződéses kapcsolataira a vonatkozó részekben a szerződésre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, amelyek elemeit a vegyes szerződés tartalmazza, kivéve, ha a felek megállapodásából vagy a vegyes szerződés lényegéből más következik. .
4. A szerződés feltételeit a felek saját belátásuk szerint határozzák meg, kivéve, ha a vonatkozó feltétel tartalmát törvény vagy más jogi aktus írja elő (422. cikk).
Abban az esetben, ha a szerződés feltételeit olyan szabály írja elő, amelyet a felek megállapodása másként nem állapít meg (diszpozitív szabály), a felek megállapodásukkal kizárhatják annak alkalmazását, vagy a szerződéstől eltérő feltételt állapíthatnak meg. hogy abban előírt. Ilyen megállapodás hiányában a szerződés feltételei kerülnek meghatározásra diszpozitív norma.
5. Ha a szerződés feltételeit nem a felek vagy nem diszpozitív norma határozza meg, a vonatkozó feltételeket a vám határozza meg. üzleti forgalom a felek kapcsolatára vonatkozik.
Bevezetés
A szerződés az egyik legkülönlegesebb jogi eszközökkel amelyen belül mindkét fél érdeke csak a másik fél érdekének kielégítésével elégíthető ki. Egy kölcsönös érdeken alapuló megállapodásról van szó, amely képes biztosítani a gazdasági forgalom szervezettségét, stabilitását, rendjét, ami szigorú adminisztratív és jogi eszközökkel nem valósítható meg.
Ez és a szerződés számos egyéb tulajdonsága határozza meg az ilyen típusú ügyletek szerepének erősödését és körének bővülését.
Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció kihirdette és biztosította a szükséges garanciákat a szerződési szabadság elvét illetően.
A szerződéskötés szabadsága a polgári jog legfontosabb elve. Ez az elv lehetővé teszi a felek számára, hogy önállóan válasszák meg a szerződő feleket, a szerződés feltételeit és a kötelezettségek teljesítésének módját.
A szerződéskötés teljes szabadsága azonban lehetetlen. A szerződéskötési szabadság korlátozott kormányzati szabályozás, amely biztosítja a szükséges feltételeket a piaci mechanizmusok működéséhez és működésük határaihoz.
A munka témájának relevanciáját az határozza meg, hogy a polgári jogi szerződés központi helyet foglal el jogi szabályozás A vagyonforgalom és alapelveinek tanulmányozása, különös tekintettel a szerződési szabadság elvére, a modern viszonyok között releváns.
A tanulmány tárgya egy polgári jogi szerződés ben polgári jog.
A tanulmány tárgya a szerződési szabadság elvének megvalósítása.
Jelen munka célja a szerződési szabadság elvének és korlátozásának tartalmának, alkalmazásának tanulmányozása.
E cél eléréséhez számos feladat megoldása szükséges:
feltárja a szerződési szabadság elvének fogalmát és tartalmát modern körülmények között;
mérlegelje a szerződési szabadság korlátozásának eseteit;
meghatározza a szerződési szabadság elve korlátozásának határait;
Amikor ezt írod ellenőrzési munka használt előírásokés tudományos irodalom.
A szerződési szabadság elvének törvényi szabályozását az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve végzi.
1. A szerződési szabadság elvének jellemzői korszerű viszonyok között
.1 A gazdálkodó szervezetek szerződési szabadsága elvének fogalma és tartalma
A szerződési szabadság elve a résztvevők egyenlőségével együtt civil kapcsolatokés egyéb alapelvek közé tartozik az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke a polgári jogalkotás főbb elveivel, amelyek szorosan összefüggenek.
(1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke értelmében a polgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek szerződéseket. A megállapodás megkötésére való kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a megállapodás megkötésére vonatkozó kötelezettséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.
Az Art. (2) bekezdésében A 421. cikk kimondja, hogy a feleknek lehetőségük van bármilyen szerződés megkötésére, akár törvényben, akár más jogi aktusban előírtak és nem rendelkeznek. A felek önállóan létrehozhatnak bármilyen szerződési modellt, amely nem mond ellent hatályos jogszabályok, ideértve az olyan megállapodást is, amely különféle, jogszabályban vagy egyébben előírt megállapodások elemeit tartalmazza jogi aktus(vegyes szerződés). Vegyes szerződés esetén a felek kapcsolataira a szerződésekre vonatkozó szabályok vonatkoznak, amelyek elemeit a vegyes szerződés tartalmazza, kivéve, ha a felek megállapodásából vagy a vegyes szerződés jellegéből más következik. A felek mérlegelési jogköre nem valósulhat meg, ha a feltétel tartalmát törvény vagy más szabályozó jogszabály írja elő. Abban az esetben, ha a szerződés feltételeit olyan norma írja elő, amelyet a felek megállapodása eltérő rendelkezése hiányában alkalmaznak (diszpozitív norma), a felek megállapodásukkal kizárhatják annak alkalmazását, vagy a szerződésben foglaltaktól eltérő feltételt állapíthatnak meg. a normában. Ilyen megállapodás hiányában a szerződés feltételeit diszpozitív norma határozza meg. Ha a szerződés feltételeit nem a jogállamiság vagy a felek megállapodása határozza meg, akkor ezekre a feltételekre az üzletviteli szokások az irányadók, amelyek a felek kapcsolataira is vonatkozhatnak.
A feleknek joguk van önállóan tárgyalni annak érdekében, hogy bármilyen törvényes eszközzel és határidő nélkül megállapodás szülessen.
A szerződési szabadság e megnyilvánulásai szükségesek a résztvevők számára civil kapcsolatok vagyoni függetlenségük és gazdasági függetlenségük megvalósítása érdekében a többi résztvevővel egyenlő feltételekkel való versenyzés képességét.
A szerződéskötés szabadságának elve az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásának elvéhez kapcsolódik. Ezt az elvet az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke, amely a gazdasági tér egységét is megállapítja. Ezt a normát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve is átveszi, és itt határozza meg.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve jelentősen kiterjesztette a jogképességet kereskedelmi szervezetek, a megállapodás hatálya megnövelte azon objektumok körét, amelyekre vonatkozóan lehet megállapodást kötni, ami pozitív hatással volt a piaci kapcsolatok alakulására.
Így a szerződési szabadság elve az Orosz Föderáció polgári jogi szabályozásának egyik alapelve, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. §-a, amely kimondja, hogy a polgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást, és a megkötési kényszer csak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és más törvények által előírt esetekben vagy önkéntesen lehetséges. vállalt kötelezettséget. A szerződések szabadságának elve áthatja a szerződési jog egész rendszerét, és abban fejeződik ki, hogy a szerződést a független résztvevők gazdasági és gazdasági kapcsolataiban való közvetítés fő formájának tekintik. polgári jogi viszonyok. Ugyanakkor létezik egy olyan megközelítés, amely szerint a szerződési szabadság nemcsak alapelv, hanem alanyi jog is. Különösen Yu.L. Ershov felhívja a figyelmet arra, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikkével összefüggésben a szerződési szabadságot a meghatalmazott személy lehetséges magatartásának mértékeként határozzák meg. Ez a meghatározás jellemző a szubjektív jogra.
1.2 A szerződési szabadság elvének garanciái
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve is garanciákat állapít meg a szerződési szabadság elvére vonatkozóan. Az ilyen garanciák az olyan ügyletek érvénytelenségének elismerésében fejeződnek ki, amelyek fenyegetés, erőszak, megtévesztés hatására, a másik fél által igénybe vettnél rendkívül kedvezőtlen feltételek mellett, nehéz körülmények kombinációja vagy a felek rosszindulatú megállapodása miatt jöttek létre.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve az Art. 179 feljogosítja az ügyletet megtámadni és elismerni bírói végzés a megtévesztés, erőszak, fenyegetés vagy súlyos körülmények hatására létrejött ügylet érvénytelensége. Az ügylet ezen alapon érvénytelennek nyilvánítása az alanyok azon jogának védelmét szolgálja, hogy ügyletkötéskor szabad akaratát alakítsák és kifejezzék, és ez a cikk a megsértett jogok védelmén túl további szankciókat is tartalmaz a jogsértő jogalany számára. szabad ügyletkötéshez való jog az okozott kár megtérítési kötelezettsége és szankciók formájában az állam által befolyt teljes bevételre.
Az Orosz Föderáció "A verseny védelméről" szóló szövetségi törvénye a szerződési szabadság védelmét célzó normákat tartalmaz. Különösen a művészet. Az Orosz Föderáció "A verseny védelméről" szóló szövetségi törvényének 5-8. cikke tiltja az olyan tevékenységeket a piacon, amelyek korlátozhatják vagy korlátozhatják az üzleti vállalkozások tranzakcióinak szabadságát.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a határozatban Alkotmánybíróság RF 2000.06.06. N 9-P "A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 77. cikke (2) bekezdése rendelkezése alkotmányosságának ellenőrzéséről" hangsúlyozta, hogy a résztvevők szerződéskötési szabadsága Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8., 34., 35. cikkéből eredő polgári forgalom, ideértve annak előfordulásának, módosításának és megszűnésének okainak és eljárásának meghatározását, valamint a megfelelő védelmi kört és a jogos korlátozásokat, amint az a 71. cikkből következik. (az Orosz Föderáció Alkotmányának "c" bekezdése) és 76. cikkének (1) bekezdése) törvény szabályozza, és jellegüket a jogalkotónak nem önkényesen, hanem az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban kell meghatároznia. 55. cikkével (3. rész), amely kimondja, hogy a személyek és állampolgárok jogait és szabadságait a szövetségi törvény csak olyan mértékben korlátozhatja, amely az alapok védelméhez szükséges. alkotmányos rend, erkölcs, egészség, más személyek jogai és jogos érdekei, biztosítva az ország védelmét és az állam biztonságát. A polgári jogi körben a szerződéskötési szabadság korlátozásának meg kell felelnie a méltányosság követelményeinek, arányosnak kell lennie az alkotmányosan jelentős célokkal, a vonatkozó jogok és jogos érdekek védelmével, valamint jogszabályon kell alapulnia.
A szerződési szabadság garanciáit nemcsak a polgári jog, hanem más jogágak is tartalmazzák. Különösen az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 178. cikke, „A verseny megelőzése, korlátozása vagy megszüntetése” írja elő a felelősséget olyan bűncselekményekért, mint az áruk monopólium magas vagy monopol alacsony ára, a szerződéskötés ésszerűtlen megtagadása vagy kijátszása. Művészet. A Büntető Törvénykönyv 179. §-a („Üzletkötési kényszer vagy annak megtagadása”) az üzletkötésre vagy annak megtagadására való kényszerítésre vonatkozik, amelyet erőszakkal, mások tulajdonának megsemmisítésével vagy megrongálásával fenyegetnek. olyan információk terjesztése, amelyek jelentős mértékben sérthetik az áldozat vagy hozzátartozói jogait és jogos érdekeit.
A szerződési szabadság elvének garanciái nemcsak annak meghatározására korlátozódnak, hogy milyen feltételek mellett kell ezt a szabadságot gyakorolni, hanem a szerződési szabadság elvének megsértésének büntetését is előírják, ezen elv korlátozásának határai rögzítettek. A gyenge oldal garantált védelme szerződéses kapcsolatok, érdekeinek és jogainak védelmét, valamint a polgári jogviszonyok erősebb alanyaira vonatkozó korlátozásokat.
2. A szerződési szabadság elvének korlátozása
.1 A szerződési szabadság elvének korlátozásának indokai
szerződési szabadság korlátozása
Bár a szerződési szabadság fontos, mint minden más szabadság, ennek is megvannak a határai, és korlátozható. Különféle korlátozások vannak meghatározva, amelyeket a általános forma a szerződési jog normáiban - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 428. cikke. Ezeket a korlátozásokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének más cikkei határozzák meg. A szerzõdési szabadság korlátozása a közérdek állapotának, az állampolgárok és a vállalkozók (fogyasztók) jogainak védelme érdekében szükséges, különösen a gazdaság azon területein, amelyek természetes monopóliumnak minõsülnek, vagy ahol a határok megsértése lehetséges. a piacon domináns pozíciót elfoglaló szervezetek állampolgári jogainak gyakorlásáról.
pontjában foglaltakat. 34
Egyúttal a polgári jogviszonyokban résztvevők megengedett magatartásának kereteinek megteremtése. az államnak korlátoznia kell a magánügyekbe való önkényes beavatkozását is, különben nem kerülhető el a visszatérés a parancsnoki-igazgatási módszerekhez a gazdaságirányításban. Valahányszor a jogalkotó kivételt tesz a szerződési szabadság elve alól, e korlátozásokat a hatályuk és az általuk megállapított előnyök szempontjából jelentőségük alapján kell mérnie.
A szerződési szabadság korlátozásának alapja a törvénynek vagy más jogszabálynak nem megfelelő ügyletek érvénytelenségére vonatkozó jogállamiság, valamint azon ügyletek különleges érvénytelenségi esetei, amelyek tudatosan megsértve jöttek létre. , az erkölcsösséggel, a képzelt és színlelt célokkal ellentétben.
Az ügy vizsgálatának oka az LLC "Corporate Security Agency" és V. V. állampolgár panasza volt. Makeev szabálysértésért alkotmányos jogokés szabadságjogok, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 779. cikkének (1) bekezdése és 781. cikkének (1) bekezdése. Az ügy elbírálásának alapja a feltárt bizonytalanság volt abban a kérdésben, hogy a kérelmezők által vitatott jogszabályi rendelkezések megfelelnek-e az Orosz Föderáció alkotmányának.
Ebben a határozatában az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jelzi azt a szabadságot polgári jogi szerződések alkotmányos és jogi értelmében, amint azt az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága határozataiban többször is megjegyezték, az egyenlőség elvének és a felek akaratának összehangolásának tiszteletben tartását jelenti. Ezért a polgári jog szabályozza szerződéses kötelezettségek a felek egyenjogúságán, akaratuk autonómiáján és vagyoni függetlenségén kell alapulnia, valamint a magánügyekbe való bárki általi önkényes beavatkozás megengedhetetlenségén. A polgári jog alanyai szabadon határozhatják meg jogaikat és kötelezettségeiket egy megállapodás alapján, és meghatározhatják a megállapodás bármely olyan feltételét, amely nem mond ellent a törvénynek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikkének 1. és 2. bekezdése).
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az alkotmányosan védett szerződési szabadság nem vezethet más egyetemesen elismert emberi és polgári jogok és szabadságok megtagadásához vagy eltéréséhez; nem abszolút és korlátozható, azonban mind a korlátozások lehetőségét, mind azok természetét az Orosz Föderáció alkotmánya alapján kell meghatározni, amely kimondja, hogy egy személy és egy állampolgár jogai és szabadságai korlátozhatók. szövetségi törvénnyel csak az alkotmányos rend alapjainak, az erkölcsösségnek, egészségnek, más személyek jogainak és jogos érdekeinek védelméhez, az ország védelmének és az állam biztonságának biztosításához szükséges mértékben (55. cikk, 1. rész) és 3).
Így a szerződési szabadság elve nem abszolút, mivel ez a szabadság nem vezethet az ember és a polgár jogainak és szabadságainak csorbításához vagy megtagadásához. De csak szövetségi törvény korlátozhatja ezt a szabadságot, és csak az Orosz Föderáció alkotmányában rögzített célokra.
2.2 A szerződési szabadság elvének korlátozásának esetei
Szerződéskötési kényszer csak számos esetben lehetséges, és kivétel jellegű. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve az ilyen feltételek között jelzi: ha a megállapodás megkötésének kötelezettségét a törvénykönyv, a törvény vagy egy önkéntesen elfogadott kötelezettség írja elő.
A szerződési szabadság korlátozásait többféleképpen lehet minősíteni.
Így a szerzõdési szabadság alanyi polgári jognak minõsülõ nézet hívei (Yu.L. Ershov) szükségesnek tartják a szerzõdési szabadság korlátozásának és közvetlen korlátozásának határait. A korlátok azt jelentik Általános követelmények bármely alanyi állampolgári jog gyakorlásához: harmadik személyek jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartása, betartása közpolitikai stb. Ha ezeket a határokat megsértik, a szerződést általában érvénytelennek ismerik el (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 160-170. cikke). Míg a szerződési szabadság korlátozása magánjellegű. Megszegésük következményei enyhébbek: a szerződés érvénytelenítése, a szerződés módosítása vagy valamelyik fél kérelmére történő felmondása.
M.I. Braginsky úgy vélte, hogy a szerződési szabadság korlátozása pozitív és negatív kategóriákra osztható. Pozitívumként értékelte a polgári körben érintett személyek szerződéskötési kötelezettségével, illetve bizonyos feltételek szerződésbe foglalásával kapcsolatos korlátozásokat. A negatív - a szerződés speciális tárgyi összetételével, valamint a polgári jogi megállapítással kapcsolatos korlátozások kedvezményes jogok bizonyos szerződések megkötésére.
Javasolják továbbá a szerződési szabadság belső és külső korlátozásának elkülönítését. Belső korlátozások alatt azokat értjük, amelyeket a szerződő fél önként szabott ki magára, ezek közül nevezhető előzetes megállapodásnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 429. cikke). A külső korlátozások az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének, más szövetségi törvényeknek a normái, például, amelyek meghatározott típusú szerződést írnak elő, bizonyos feltételek szerződésben stb.
A legelterjedtebb besorolás a bemutatásuk rendszere, amely a szerződési szabadság (Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke) elemein alapul, amelyek korlátozás alá esnek. Így a korlátozásoknak három csoportja van:
a megkötendő szerződés típusának megválasztásának szabadságának korlátozása;
a megállapodás megkötésének vagy megtagadásának szabadságának korlátozása;
a szabadság korlátozása a szerződés feltételeinek meghatározásában;
A megkötött szerződés megfelelő típusának és típusának megválasztása több tényezőtől függ: a megállapodás tárgyától, a várható jogeredménytől stb. A választott szerződésmodellnek megfelelően tükröznie kell a felek között kialakuló gazdasági kapcsolatokat. Egyes esetekben a törvény szigorúan meghatározott típusú szerződéskötést ír elő, vagy megtiltja egy bizonyos modell alkalmazását a jogviszony formálásakor. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 835. cikkének 1. szakasza kimondja, hogy csak a bankok vonzhatnak készpénzés csak bankbetéti szerződés alapján.
Így a teljes jogú társulásban részt vevők megállapodásait érvénytelennek kell tekinteni, amelyek bármelyiküknek lemondnak arról a jogáról vagy korlátozzák a jogot, hogy megismerjék a társulás üzleti tevékenységéhez szükséges összes dokumentumot (3. cikk). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 71. cikke), részt venni a meghatározott partnerség nyereségének és veszteségének felosztásában (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. szakasza, 74. cikke) stb.
A szerződések tartalmi korlátozásával a szerződésekben bizonyos, a szerződésszegésért való felelősségre vonatkozó feltételek betiltása társul. Vagyis amikor az adós felelősségének korlátozásáról szóló megállapodásról van szó egy olyan megállapodás alapján, amelyben az állampolgár hitelezőként jár el, feltéve, hogy a felelősség mértékét törvény határozza meg, és magát a megállapodást a körülmények előtt kötötték meg. amely felelősségre okot adott (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 400. cikkének (2) bekezdése), vagy a felelősség előzetes megállapodás szerinti korlátozása vagy megszüntetése valamely kötelezettség szándékos megszegéséért (Oroszország Polgári Törvénykönyve 401. cikkének 4. szakasza) Föderáció). Többek között megnevezhető az olyan megállapodások megkötésének tilalma, amelyek innovációt írnak elő az állampolgárok életében vagy egészségében okozott károk megtérítésére, valamint tartásdíj fizetésére vonatkozó kötelezettségekkel kapcsolatban (a Polgári Törvénykönyv 414. cikkének 2. szakasza). az Orosz Föderáció), új bérleti szerződések megkötése anélkül, hogy a régi lejártától számított egy évet meg kell várni, ha a bérbeadó megtagadta a szerződés kiterjesztését a bérlőre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 621. cikkének 1. szakasza) vagy megtagadta a vagyonbiztosítási szerződés megkötését a biztosított tulajdonának megőrzéséhez fűződő érdek hiányában (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 930. cikkének 2. szakasza), stb.
Az adott szerződésre vonatkozó kötelező törvényi normák, amelyek korlátozzák a szerződési feltételek megválasztásának szabadságát, általában a gyenge szerződő fél érdekeit védik. Az ilyen normák közé tartozik: a szerződés újratárgyalására vonatkozó elővásárlási jog (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 621. cikke), a minimális fizetési összeg megállapítása (597. cikk 2. szakasza) stb.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái között, amelyek korlátozzák a szerződési szabadság elvét, meg kell említeni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke, amely megállapítja a megkötési kötelezettséget közbeszerzési szerződésés a szerződő fél joga köteles fél pert indít a szerződés érvényesítése érdekében.
Következtetés
Összegezve ennek a munkának az eredményeit, melynek célja a szerződési szabadság elvének és korlátainak vizsgálata volt, a következő következtetéseket vonhatjuk le:
A szerződési szabadság az egyik megnyilvánulása alkotmányos szabadság gazdasági tevékenység (az Orosz Föderáció alkotmányának 1. rész 34. cikke). Ezt a szabadságot a szövetségi törvény csak olyan mértékben korlátozhatja, amely az alkotmányos rend alapjainak, az erkölcsnek, az egészségnek, a mások jogainak és jogos érdekeinek védelméhez, az ország védelmének és az állam biztonságának biztosításához szükséges. Maga a szerződési szabadság elve több elemből áll. Először is, a szerződéskötés szabadsága azt jelenti, hogy a polgári jog alanyai szabadon dönthetnek arról, hogy megkötik-e a szerződést vagy sem. Törvényi megállapodáskötési kényszerről akkor van szó, ha a megállapodás megkötése az egész társadalom és a megállapodás megkötésére kötelezett érdekét szolgálja.
Másodszor, a szerződéskötés szabadsága magában foglalja a szerződő fél kiválasztásának szabadságát a szerződés megkötésekor.
Harmadszor, a szerződéskötés szabadsága magában foglalja a szerződés típusának megválasztásának szabadságát. A felek megállapodást köthetnek, akár törvényben, akár más jogi aktusban előírtak és nem rendelkeznek.
Negyedszer, ez az elv feltételezi, hogy a felek szabadon határozhatják meg a megkötendő szerződés feltételeit, kivéve azokat az eseteket, amikor a vonatkozó feltétel tartalmát törvény vagy más jogi aktus írja elő.
A szerződési szabadság sokrétű jelenség, melynek egyes aspektusait a jog rögzíti, más részeit a polgári jog elmélete fejlesztette ki.
A szerződési szabadság elve nem abszolút. A szerződés teljes szabadságával meg kell felelnie a megkötésekor hatályos, törvényben megállapított, felekre kötelező szabályoknak. A kötelező normák megléte a közérdek védelmének szükségességével vagy a szerződés gazdaságilag gyenge oldalával magyarázható. A szerződési szabadság korlátozásának minősítésére számos lehetőség kínálkozik, de azt választottuk, amelyik a legteljesebben tükrözi a korlátozások rendszerét. A korlátozások a szerződési szabadság elemei szerint osztályozhatók: szerződéses jogviszony létesítésének szabadsága, szerződéstípus meghatározásának szabadsága, szerződési feltételek meghatározásának szabadsága.
Így a szerződési szabadság minden fontossága ellenére korlátozható, de az alanyok védelme érdekében az ilyen korlátozások szükségesek gazdasági aktivitásés a korlátozásokat csak olyan helyzetekben alkalmazzák, ahol objektív lehetőség van a szerződéses jogviszonyban részt vevő valamelyik fél érdekeinek sérelmére, ezen alany érdekeinek védelme érdekében.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1.Az Orosz Föderáció 1993. december 12-i alkotmánya // orosz újság, 1993, december 25. 2.Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. 1994. november 30-i első rész (2011. november 1-i módosítással) // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1994.12.05., N 32. .Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. 1996. január 26-i második rész (2011. november 1-i módosítással) // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1994. december 05., N 32. .Az Orosz Föderáció 1996. június 13-i Büntetőtörvénykönyve, 63-FZ (2012. február 20-i módosítással) // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1996. június 17., N 25. .2006. július 26-i N 135-FZ szövetségi törvény (a 2011. december 6-án módosított) "A verseny védelméről" // "Rossiyskaya Gazeta", N 162, 2006.07.27. .Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. január 23-i 1-P számú határozata // "Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának Értesítője", 2007. évi 1. szám. .Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2000. június 6-i állásfoglalása N 9-P // "Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának Értesítője", 2000. N 4. .Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Szerződési jog, Általános rendelkezések(1. könyv) - M.: Alapszabály, 2011. .Szergejev A.P. Polgári jog, 1. évfolyam, Polgári jog - M .: Kitekintés, 2006.
Szerződéskötési kényszer csak számos esetben lehetséges, és kivétel jellegű. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve az ilyen feltételek között jelzi: ha a megállapodás megkötésének kötelezettségét a törvénykönyv, a törvény vagy egy önkéntesen elfogadott kötelezettség írja elő.
A szerződési szabadság korlátozásait többféleképpen lehet minősíteni.
Így a szerzõdési szabadság alanyi polgári jognak minõsülõ nézet hívei (Yu.L. Ershov) szükségesnek tartják a szerzõdési szabadság korlátozásának és közvetlen korlátozásának határait. A korlátok alatt bármely alanyi állampolgári jog érvényesülésének általános követelményeit értjük: harmadik személyek jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartása, a közrend betartása stb. Ha ezeket a határokat megsértik, a szerződést általában érvénytelennek ismerik el (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 160-170. cikke). Míg a szerződési szabadság korlátozása magánjellegű. Megszegésük következményei enyhébbek: a szerződés érvénytelenítése, a szerződés módosítása vagy valamelyik fél kérelmére történő felmondása.
M.I. Braginsky? úgy vélte, hogy a szerződési szabadság korlátozása pozitív és negatív kategóriákra osztható. Pozitív megszorításokat tartott a polgári forgalomban lévő alanyok szerződéskötési kötelezettségével, bizonyos feltételek szerződésbe foglalásával kapcsolatban?. A negatív - a szerződés speciális tárgyi összetételével kapcsolatos korlátozások, valamint bizonyos szerződések megkötésére vonatkozó elsőbbségi jogok polgári jogi megállapítása.
Javasolják továbbá a szerződési szabadság belső és külső korlátozásának elkülönítését. Belső korlátozások alatt azokat értjük, amelyeket a szerződő fél önként szabott ki magára, ezek közül nevezhető előzetes megállapodásnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 429. cikke). A külső korlátozások az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái, más szövetségi törvények, például, amelyek egy adott típusú szerződést írnak elő, bizonyos feltételeknek a szerződésbe való belefoglalását stb.
A legelterjedtebb besorolás a bemutatásuk rendszere, amely a szerződési szabadság (Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke) elemein alapul, amelyek korlátozás alá esnek. Így a korlátozásoknak három csoportja van:
a megkötendő szerződés típusának megválasztásának szabadságának korlátozása;
a megállapodás megkötésének vagy megtagadásának szabadságának korlátozása;
a szabadság korlátozása a szerződés feltételeinek meghatározásában;
A megkötött szerződés megfelelő típusának és típusának megválasztása több tényezőtől függ: a megállapodás tárgyától, a várható jogeredménytől stb. A választott szerződésmodellnek megfelelően tükröznie kell a felek között kialakuló gazdasági kapcsolatokat. Egyes esetekben a törvény szigorúan meghatározott típusú szerződéskötést ír elő, vagy megtiltja egy bizonyos modell alkalmazását a jogviszony formálásakor. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 835. cikkének 1. szakasza kimondja, hogy csak bankok vonhatnak be forrást, és csak bankbetéti szerződés alapján.
Így a teljes jogú társulásban részt vevők megállapodásait érvénytelennek kell tekinteni, amelyek bármelyiküknek lemondnak arról a jogáról vagy korlátozzák a jogot, hogy megismerjék a társulás üzleti tevékenységéhez szükséges összes dokumentumot (3. cikk). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 71. cikke), részt venni a meghatározott partnerség nyereségének és veszteségének felosztásában (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. szakasza, 74. cikke) stb.
A szerződések tartalmi korlátozásával a szerződésekben bizonyos, a szerződésszegésért való felelősségre vonatkozó feltételek betiltása társul. Vagyis amikor az adós felelősségének korlátozásáról szóló megállapodásról van szó egy olyan megállapodás alapján, amelyben az állampolgár hitelezőként jár el, feltéve, hogy a felelősség mértékét törvény határozza meg, és magát a megállapodást a körülmények előtt kötötték meg. amely felelősségre okot adott (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 400. cikkének (2) bekezdése), vagy a felelősség előzetes megállapodás szerinti korlátozása vagy megszüntetése valamely kötelezettség szándékos megszegéséért (Oroszország Polgári Törvénykönyve 401. cikkének 4. szakasza) Föderáció). Többek között megnevezhető az olyan megállapodások megkötésének tilalma, amelyek innovációt írnak elő az állampolgárok életében vagy egészségében okozott károk megtérítésére, valamint tartásdíj fizetésére vonatkozó kötelezettségekkel kapcsolatban (a Polgári Törvénykönyv 414. cikkének 2. szakasza). az Orosz Föderáció), új bérleti szerződések megkötése anélkül, hogy a régi lejártától számított egy évet meg kell várni, ha a bérbeadó megtagadta a szerződés kiterjesztését a bérlőre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 621. cikkének 1. szakasza) vagy megtagadta a vagyonbiztosítási szerződés megkötését a biztosított tulajdonának megőrzéséhez fűződő érdek hiányában (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 930. cikkének 2. szakasza), stb.
Az adott szerződésre vonatkozó kötelező törvényi normák, amelyek korlátozzák a szerződési feltételek megválasztásának szabadságát, általában a gyenge szerződő fél érdekeit védik. Az ilyen normák közé tartozik: a szerződés újratárgyalására vonatkozó elővásárlási jog (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 621. cikke), a minimális fizetési összeg megállapítása (597. cikk 2. szakasza) stb.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái között, amelyek korlátozzák a szerződési szabadság elvét, meg kell említeni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. §-a, amely megállapítja a közbeszerzési szerződés megkötésének kötelezettségét és a kötelezett fél jogát, hogy pert indítson a szerződés megkötésére.
A szerződési szabadság korlátozása tehát több cél eléréséhez szükséges: a szerződés gyenge oldalának védelme, a hitelező védelme, valamint az állam és a társadalom közérdekének védelme. Az állam e célok teljesítése során ne irányítsa túlzottan a gazdaságot, mert ez a parancsnoki-igazgatási típusú gazdasághoz való visszatéréssel fenyeget. A szerződési szabadság elvéhez kapcsolódó korlátozások száma azonban elegendőnek tekinthető.
A polgári jogi szerződés fogalma. A szerződés szerepe a piacgazdaság megszervezésében. A szerződés, mint jogi tény, és mint eszköz (eszköz) a résztvevői viszony szabályozására. A szerződési szabadság elvének tartalma. A szerződési szabadság polgári jogi szabályozása. A szerződési szabadság korlátozása.
A polgári jogi szerződések rendszere. A szerződések polgári jogi osztályozása, gyakorlati jelentősége.
A polgári jogi szerződések, komplex (vegyes) és atipikus szerződések rendszerének fejlesztése. A közbeszerzési szerződések, a csatlakozási szerződések és az előszerződések sajátosságai.
A polgári jogi szerződés fogalma.
A szerződés fogalma a polgári jogban nem egyértelmű:
Szerződés, mint résztvevői (felek) egybehangzó akaratkifejezése (megállapodás), amelynek célja jogok és kötelezettségek megállapítása, megváltoztatása vagy megszüntetése.
Ebből a szempontból a szerződést úgy tekintjük üzlet(jogi tény, a jogi kötelezettségek keletkezésének fő alapja).
Szerződés, mint ügylet (szerződéskötés) eredményeként keletkezett jogviszony. Az ilyen jogviszonyokban az alanyi jogokés a szerződő felek kötelezettségei (például a szerződés teljesítése, a nem teljesítésért való felelősség szerződéses kötelezettségek).
Szerződés, mint megállapodás (tranzakció) forma - dokumentum a felek jogainak és kötelezettségeinek rögzítése.
Polgári szerződés- két vagy több személy megállapodása a polgári jogok és kötelezettségek megállapításáról, megváltoztatásáról vagy megszüntetéséről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 420. cikkének 1. szakasza).
Így a jogalkotó a szerződés, mint ügylet főbb jellemzőit emeli ki:
a résztvevők összehangolt cselekvéseinek jelenléte, amelyek kölcsönös akaratot fejeznek ki;
a felek állampolgári jogainak és kötelezettségeinek megállapítására, megváltoztatására vagy megszüntetésére irányuló akarat irányultsága.
A szerződés szerepe a piacgazdaság megszervezésében.
A vagyoni (polgári jogi) forgalom számos elidegenítési és tulajdon (áru) elidegenítési cselekményből áll, amelyet a tulajdonosok vagy más személyek követtek el. törvényes tulajdonosok. A legtöbb esetben ezek az aktusok az árutulajdonosok megegyezett akaratát fejezik ki, és szerződések formájában készülnek. Ezért a polgári jogi szerződés a fő forma gazdasági kapcsolatok csere.
Piacgazdaságban a szerződés a fő az önszabályozás módja piaci kapcsolatokat, így a gazdasági tevékenység megszervezésének leghatékonyabb módja. A szerződés felek általi saját érdekeinek megvalósítása természetes ösztönző a szerződés megfelelő végrehajtására és a szükséges gazdasági eredmény elérésére. A polgári jogi szerződés lehetővé teszi annak résztvevői számára, hogy érdekeiket és céljaikat szabadon koordinálják, meghatározzák az ezek eléréséhez szükséges intézkedéseket. Ezen túlmenően a szerződés az ilyen megállapodás eredményeit kötelező érvényű jogerővel ruházza fel a feleket, amely szükség esetén biztosítja annak érvényesítését.
A szerződéses önszabályozás az azt lehetővé tevő törvény erején alapul, amely előre meghatározza a társadalom gazdasági életébe való szükséges állami beavatkozás kereteit.
A szerződés tehát olyan gazdasági és jogi kategória, amelyben a gazdasági tartalom jogi bejegyzést és konszolidációt kap.
A szabadság elvetolvaj.
A szerződési szabadság elve az Orosz Föderáció polgári jogának egyik alapelve. Ezt az elvet az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. §-a, amely kihirdette a gazdasági tevékenység szabadságát, az Art. 1. és Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421.
Szerződéskötési szabadság (állampolgárok és jogi személyek szerződést köthetnek szabadon, szerződéskötési kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződéskötési kötelezettséget jogszabály vagy önként vállalt kötelezettség írja elő).
A megkötendő szerződés jellegének és típusának meghatározásának szabadsága (a felek köthetnek olyan megállapodást, amely a törvényben meghatározott és nem meghatározott, valamint a jogszabályban meghatározott különféle szerződési struktúrák elemeit tartalmazza (vegyes szerződés) ).
A szerződés feltételeinek meghatározásának szabadsága (a felek döntése alapján, kivéve, ha a vonatkozó feltételek tartalmát jogszabály írja elő).
A partnerválasztás szabadsága szerződéskötéskor.
Szerződési szabadság a GP egyik alapelve. Ezt az elvet az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke, és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421.
A kommentált elv a polgári jog egyik alapelve, és kétségtelenül meghatározza az Orosz Föderáció teljes szerződési jogának értelmét és tartalmát. Első alkalommal hirdeti ki közvetlenül a Kódex, ami annak a következménye, hogy a jogalkotó megtagadta a megállapodás megkötését a felekre nézve kötelező tervezési és közigazgatási aktusok alapján, ahogyan az a 2009. évi CX. szovjet idő. A szerződéskötési szabadság elve segítségével korlátozható a polgári körforgásba való adminisztratív beavatkozás.
A hatályos jogszabályok szerint a szerződési szabadság elve a következőket jelenti:
Először cikk (1) bekezdése szerint. 421 állampolgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést. Más szóval, ők maguk döntik el egymástól és más alanyoktól – ideértve a hatalommal rendelkező közjogi személyeket is – függetlenül, kötnek-e megállapodást vagy sem, és ha igen, kivel. Megállapodás megkötésének kényszere Általános szabály nem megengedett;
Másodszor, a szerződési szabadság abban fejeződik ki, hogy A felek szabadon választhatják meg saját szerződési modelljüket.(2) bekezdésének megfelelően 421 felek megállapodást köthetnek, akár törvényben, akár más jogi aktusban előírtak és nem rendelkeznek. Ezen túlmenően a jogalkotó biztosította a felek számára olyan megállapodás megkötésének jogát, amely a törvényben vagy más jogi aktusban meghatározott különféle megállapodások elemeit tartalmazza (vegyes megállapodás) (421. cikk (3) bekezdés). A polgári jogi szerződések kimerítő felsorolásának hiánya a jogszabályokban és a különböző szerződések elemeinek kombinálásának lehetősége bőséges lehetőséget biztosít a gazdasági forgalom résztvevői számára szerződéses kapcsolataik modellezésére, személyes érdekeihez igazítva;
harmadik, a szerződési szabadság kifejezésre jut a szerződés feltételeinek független meghatározásának lehetősége(421. cikk, 4. szakasz). A szerződés feltételeit a szerződő felek alakítják ki, konkrét tartalommal töltik meg.
negyedszer A felek a szerződés időtartama alatt a törvénynek megfelelően megállapodásukkal jogosultak mind az abból eredő kötelezettségeiket (részben vagy egészben) megváltoztatni, mind a szerződést egészében felmondani, kivéve, ha törvény vagy maga a szerződés másként rendelkezik. Ez alól a szabály alól (a szerződés abszolút megváltoztathatatlansága) kivételt állapít meg például az Art. (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 817. cikke, amely alapján a szerződés állami hitel ha a hitelfelvevő az Orosz Föderáció vagy annak alanya, a forgalomba bocsátott kölcsön feltételeinek megváltoztatása nem megengedett (ugyanez a szabály vonatkozik a kibocsátott kölcsönökre is önkormányzatok).
Mint minden más törvényes szabadságnak (szólásszabadság, mozgásszabadság, lakóhely-választás szabadsága stb.), a szerződéskötési szabadságnak is megvan a maga sajátja. határok. Az ilyen határok meglétét az Art. 421. Így a szerződéskötési kényszer megengedhetetlenségéről szólva a jogalkotó e szabály alóli kivétel lehetőségére mutat rá. A megállapodás megkötésének kötelezettségét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és más törvények írhatják elő. Ebből a célból például a Kódex a közbeszerzési szerződés (426. cikk) konstrukcióját írja elő, mint ben kötött szerződést. hibátlanul. Ezen túlmenően a szerződéskötési kötelezettséget önként vállalt kötelezettség is előírhatja. Ilyen kötelezettség felmerülhet például előzetes megállapodás alapján (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 429. cikke).
A jogalkotó a szerződési feltételek kialakítása tekintetében is korlátozta a szerződéskötés szabadságát. Ezeket a felek saját belátásuk szerint határozzák meg, kivéve, ha a vonatkozó feltétel tartalmát törvény vagy más jogi aktus írja elő. A szerződési feltételek kialakítása szempontjából milyen törvényi rendelkezések kötelezőek, azt a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 422. cikke, amely meghatározza a szerződés és a törvény közötti kapcsolatot. E cikk (1) bekezdése értelmében a szerződésnek meg kell felelnie a felekre kötelező szabályoknak, törvény által megállapítottés a megkötésekor hatályos egyéb jogi aktusok (imperatív normák). Abban az esetben, ha a szerzõdõ felek eltérnek az imperatív norma elõírásától, a szerzõdést teljes egészében vagy annak megfelelõ részében érvénytelennek ismerik el a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke. Ha a szerződés feltételei nem egyeztethetők össze a kötelező normával megkötése után fogadták el, akkor ez az állapot megmaradérvénytelen, kivéve azokat az eseteket, amikor a törvény úgy rendelkezik, hogy hatálya a korábban megkötött szerződésekből eredő kapcsolatokra vonatkozik (422. cikk (2) bekezdés).
A szerződési szabadság korlátozásának más esetei is vannak. Ugyanakkor fontos, hogy az ilyen esetek leggyakrabban az érdekeket szolgálják magánszemélyek vagy állapotok és sokkal kevésbé gyakoriak a kapcsolatokban kereskedelmi vállalkozások együtt.
polgári jog a szerződési szabadság korlátozásának határait is megállapítja. A par. 2 p. 2 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. §-a alapján a polgári jogok, beleértve a szerződési szabadságot is, korlátozhatók szövetségi törvényés csak olyan mértékben, amilyen mértékben az alkotmányos rend alapjait, erkölcsét, egészségét, mások jogait és jogos érdekeit megvédeni, az ország védelmét és az állam biztonságát biztosítani szükséges.
A Ptk. szerződési szabadságot korlátozó normái közül mindenekelőtt a Ptk. 426. §-a, amely megállapítja a közbeszerzési szerződés megkötésének kötelezettségét, valamint a kötelezett partnerének a szerződéskötés kikényszerítésére irányuló keresetindítási jogát.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2014. március 14-i rendelete N 16 „A szerződési szabadságról és annak korlátairól” a szerződéskötési szabadság kiterjesztésére redukálódik. Így számos kritériumot határoznak meg, amikor egy jogszabályban előírt szabály megállapodással módosítható vagy törölhető. Ezek betartásával a felek saját belátásuk szerint módosíthatják a korábban egységesen alkalmazott szabályokat. Különösen lehetővé válik olyan jelentős üzleti feltételek megállapítása, mint a veszteségek teljes megtérítése az ügyfél részéről a szerződés megtagadása esetén fizetett rendelkezés szolgáltatások.
Meghatározza azt az elképzelést is, hogy a bíróságoknak a viták eldöntésekor elsősorban a jelentésre kell támaszkodniuk. jogi norma, a norma lényege és a szabályozás célja vezérelje, és ne csak a jogszabályi megfogalmazás. Így a legfőbb választottbírók valójában megváltoztatják a szerződési feltételek értelmezésének megközelítését, túlmutatva a jog szó szerinti értelmezésén.
A tiltó szabályok tekintetében a bíróság elismerheti, hogy a felek megegyezésének tilalma egyébként nem teszi lehetővé, hogy a felek csak olyan feltételeket állapítsanak meg, amelyek sértik annak a félnek az érdekeit, akinek a védelmét a szabály irányozza (2. sz. határozat 2. pontja). 16). Az imperatív normáktól való eltérésről beszélünk a szerződés szerinti gyenge fél (például a fogyasztó) javára. A 16. számú rendelet azonban lehetővé teszi, hogy a felek szabadságát a megengedő norma alkalmazásában ésszerű korlátokkal korlátozzák: a norma lényegét és céljait. törvényi szabályozás(16. számú határozat 3. pontja).
5. kérdés Vis maior (minősített eset) a polgári jogban: fogalom, jelentés és jogi következményei
Ellenállhatatlan erő veszi át fontos hely az adóst a szerződéses kötelezettség megszegéséért való felelősség alól mentesítő körülmények között.
Jogi meghatározását az Art. (3) bekezdése tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke a felelősség határainak megállapításával kapcsolatban, hibától függetlenül. A vis maior az adós felelőssége alóli mentesülésének sajátos körülménye vállalkozói tevékenység. Ugyanakkor fontos szerepet tölt be a polgári ügyletek többi résztvevője számára is, hiszen eset esetén is mentesülnek a felelősség alól. E tekintetben nem osztjuk a jogirodalomban megfogalmazott véleményt, miszerint a vis maior fogalma csak a jogi személyek közötti jogviszonyokra vonatkozik.
A "vis maior" fogalmát a törvény ismeri és bírói gyakorlat Oroszországban és külföldön egyaránt. A vis maior lényegének szabályozása és meghatározása in különféle államok egyenlőtlenül. Ez elsősorban történelmi fejlődésük sajátosságaiból adódik.
A vis maior lényegét megmagyarázni próbáló jogi elméletek nem mindig követték ugyanazt az irányt. A vis maior objektív (abszolút) elmélete szerint, melynek alapítója Adolf Exner osztrák tudós, vis maior alatt azt az eseményt értjük, amely külső karakter az adós viszonylatában és erejében, mértékében is nyilvánvalóan felülmúlja az életben előforduló baleseteket. Ez az elmélet az orosz civilisták körében is választ talált.
Az objektív elmélettel ellentétben L. Goldschmidt német jogász a vis maior szubjektív (relatív) elméletét fogalmazta meg. Meghatározó különbsége abban rejlik, hogy egy adott körülmény vis maior eseménnyel való minősítéséhez nem szükséges az esemény külső jellege. A vis maior olyan rendkívüli eseményre utal, amelyet rendkívüli óvintézkedésekkel és az ésszerűen elvárható sajátos körülmények között nem lehetett volna megakadályozni.
A vis maior ezen elmélet szerint szemben áll a bűntudat fogalmával. A szubjektív elmélet széles körben elterjedt a hazai polgári jogban.
Tekintettel arra, hogy az objektív és a szubjektív elmélet külön-külön a gyakorlatban nem képes megfelelni a vagyonforgalom követelményeinek, a doktrínában kialakult az ún. objektív-szubjektív vis maior elmélet. Képviselője L. Enneccerus, aki a következő definíciót fogalmazta meg a vis maiorra vonatkozóan: "... olyan eseményről van szó, amely bár kívülről következik be, de káros hatása a megtett intézkedések ellenére sem akadályozható meg. hozzáállás az ügyhöz." Éppen ezt, a kompromisszumot, a vis maior lényegének megértését követi mind a külföldi, mind a hazai civilisták többsége.