Cod de procedură civilă Federația Rusă:

Articolul 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Drepturile și obligațiile persoanelor care participă la dosar

1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martori, experți. și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicaţii instanţei oral şi scris; prezintă argumentele lor asupra a tot ceea ce apar în cursul proces judiciarîntrebări, obiectează la petițiile și argumentele altor persoane care participă la dosar; primirea de copii ale hotărârilor judecătorești, inclusiv primirea, folosind rețeaua de informații și telecomunicații „Internet”, copii ale hotărârilor judecătorești pronunțate sub forma documente electronice, precum și avizele, apelurile și alte documente (copiile acestora) în în format electronic; recurs hotărâri judecătorești si utilizare prevazuta de legislatia privind litigii civile alte drepturi procedurale. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate bunurile care le aparțin drepturi procedurale.

1.1. Persoanele care participă la cauză au dreptul de a depune înscrisuri la instanță ca pe suport de carton, și în formă electronică, inclusiv sub forma unui document electronic semnat semnatura electronicaîn modul prevăzut de legislația Federației Ruse, completați formularul postat pe site-ul oficial al instanței în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.

1.2. Persoanele care participă la cauză au dreptul de a depune instanței de judecată alte acte în formă electronică, inclusiv sub formă de documente electronice întocmite de persoanele menționate sau de alte persoane, organisme, organizații. Astfel de documente se întocmesc în forma stabilită pentru aceste documente de legislația Federației Ruse sau în formă liberă, dacă forma pentru astfel de documente nu este stabilită de legislația Federației Ruse.

2. Persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale stabilite prin prezentul cod, altele legi federale. În caz de neplată obligatii procedurale există consecinţe prevăzute de legislaţia privind procesul civil.

Reveniți la cuprinsul documentului: Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Comentarii la articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare

Instanța explică drepturile și obligațiile tuturor persoanelor care participă la proces deja atunci când pregătesc cauza pentru judecată

Întrucât persoanele care participă la cauză se bucură de drepturi și poartă obligații nu numai în examinarea cauzei, ci și în pregătirea acestuia pentru judecarea cauzei, judecătorul, pentru a asigura studiul cauzei cât mai complet, cuprinzător și obiectiv, trebuie să explice toate persoanele care participă la caz drepturile și obligațiile lor prevăzute la articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și părțile, în plus, drepturile prevăzute de, , 41 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Federația Rusă (clauza 1 a părții 1 a articolului 150 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Cm . Clauza 20 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 iunie 2008 N 11 „Cu privire la pregătirea cauzelor civile pentru judecată”

Mediatorul nu este parte în cauză

În conformitate cu articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 41 din APC al Federației Ruse, persoanelor care participă la caz li se acordă dreptul de a se familiariza cu materialele cazului. Mediatorul, în temeiul articolului 34 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și al articolului 41 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, nu este printre astfel de persoane ...

Pentru detalii, a se vedea paragraful 19 din „Informații privind practica aplicării de către instanțele Legii federale din 27 iulie 2010 N 193-FZ

Depunerea actelor la instanță în format electronic

În Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 decembrie 2017 N 57 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea legislației care reglementează utilizarea documentelor în formă electronică în activitățile instanțelor jurisdicție generalăși instanțele de arbitraj” conține clarificări cu privire la următoarele aspecte:

• Dispoziții generale
• Depunerea la instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj documente în formă electronică
• Notificări judiciare
• Pregatirea si examinarea cauzei folosind documente in format electronic
• Executarea actelor judiciare sub forma unui document electronic
• Transmiterea actelor judiciare și a copiilor acestora în formă electronică

1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martori, experți. și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; să primească copii ale hotărârilor judecătorești, inclusiv să primească copii ale hotărârilor judecătorești pronunțate sub formă de documente electronice, precum și notificări, apeluri și alte documente (copiile acestora) în formă electronică folosind rețeaua de informații și telecomunicații de pe Internet; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin.

„Referire privind practica de aplicare de către instanțele a Legii federale din 27 iulie 2010 N 193-FZ „Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor cu participarea unui intermediar (procedura de mediere)” pentru perioada 2013-2014” (aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 04.01.2015)

Pregătirea unui caz pentru judecată. Dacă considerați că nu este suficient timp după primirea notificării până la momentul pregătirii pentru a vă exercita drepturile de pregătire pentru audiere, ar trebui, opțional, să utilizați articolul cu modelul de petiție pentru a amâna pregătirea pentru procesul, oferit pe site-ul nostru. Din păcate, sistemul de notificare prin poșta Rusiei nu funcționează ca un ceas, pentru că uneori primești o citație cu 2-3 zile înainte de a te pregăti pentru ședința de judecată. Având în vedere că aceste zile se pot dovedi a fi zile lucrătoare, este posibil să nu aveți timp să scrieți obiecții la cererea de creanță dacă aveți o copie a tuturor documentelor de la reclamant. Când veniți să vă pregătiți pentru ședința de judecată, judecătorul trebuie să vă explice, sau mai bine zis să citească cel puțin două articole: direct drepturile dvs. din art. 35 din Codul civil. Cod de procedură RF și . Aici vom lua în considerare doar drepturile dumneavoastră, pe care le puteți și, uneori, ar trebui să le folosiți, deoarece nimeni nu va face acest lucru pentru dvs., în baza articolului 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În ceea ce privește articolul 51 din Constituție, puteți citi mai detaliat făcând clic pe linkuri, sau amintiți-vă însăși esența - când un judecător sau reclamant vă întreabă, și nu vă place întrebarea sau nu doriți să răspundeți atunci puteți folosi articolul 51 din Constituția Federației Ruse și nu oferiți un răspuns. Din moment ce nu ai contractat un împrumut în urmă cu două zile, pur și simplu nu-ți amintești majoritatea punctelor și nu trebuie să-ți amintești, așa că fie nu răspunde, fie spune: „Nu știu, eu nu-mi amintesc.” Variantele speculațiilor și frazele cu cuvintele „cel mai probabil” mărturisesc împotriva ta, creând o oportunitate pentru alte întrebări din partea reclamantului. Pentru început, textul articolului pe care îl luăm în considerare. Partea 1: „Persoanele care participă la dosar au dreptul de a face cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martorilor, experților și specialiștilor. ; formulează petiții, inclusiv cu privire la obținerea de probe; da explicații instanței oral și în scris; își prezintă argumentele cu privire la toate problemele apărute în cursul procesului, se opune cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; face recurs împotriva hotărârilor judecătorești si sa utilizeze cele prevazute de legislatia in materie civila de judecata si alte drepturi procesuale. Persoanele participante la cauza trebuie sa foloseasca cu constiinta toate drepturile procesuale ce le revin”.. Acum să aruncăm o privire mai atentă pentru a fi clar. Aveți dreptul să faceți cunoștință cu materialele cazului. De îndată ce judecătorul nu găsește motive pentru a lăsa cererea fără mișcare sau a refuza să depună o cerere, fiecare caz are un număr și toate documentele sunt depuse cu grijă acolo, fie că este vorba de: o declarație de cerere, dovezi ale revendicărilor pe o declarație. de reclamație, hotărâri judecătorești, petiții și alte documente cu care vă puteți familiariza prin copierea paragrafelor din acestea, fotocopii sau fotografierea pe orice dispozitiv la care aveți la dispoziție (aparat foto, telefon, tabletă etc.). clarifica dat drept nu este nevoie, singurul punct pe care aș dori să-l exprim este că uneori copiile aceluiași document cu mai multe pagini în cazul respectiv diferă de copia dvs. Așa că merită să-l cunoaștem din când în când. Dacă vă pregătiți pentru o contestație, atunci pur și simplu nu puteți face fără această oportunitate. Dreptul de retragere. Dacă considerați că vreun membru al instanței sau experți are legătură cu cealaltă parte și nu este obiectiv din niciun motiv, atunci puteți depune contestație. Nu este necesar să ne oprim mai detaliat asupra acestui drept în cadrul permisiunea judiciara conform unui contract de împrumut, deci să trecem la dreptul cel mai esențial - prezentarea dovezilor, precum și participarea la studiul lor. În conformitate cu partea 1 a articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.”. Țineți cont de acest lucru când încercați să vă referiți la orice fapt sau document. Instanța nu este interesată de emoțiile dumneavoastră, așadar, declarațiile și cererile orale, precum și probele, sunt și mai corecte, în cazul aceluiași recurs, să fie întocmite în scris. În opinia mea, unui cetățean de rând va fi greu în instanță, mai ales dacă nu s-a pregătit în niciun fel pentru asta. Până să înțeleagă ce este, nu vor avea loc doar pregătirile pentru ședința de judecată, dar decizia va fi deja luată. Așadar, de îndată ce decideți că veți plăti, dar numai prin hotărâre judecătorească, începeți să vă pregătiți chiar pentru această instanță. Chiar dacă mai târziu implici un avocat, nu fi leneș și, cât ai timp, începe să citești. Un cap e bun, dar doi mai buni. Amintiți-vă că avocații au deja totul pus pe „linia transportoare”, și urmează anumite tipare, fără a aprofunda în fiecare caz în modul în care o persoană poate face de la zero. Încercați să puneți cap la cap întregul puzzle, puneți-vă toate întrebările pe care le puteți și încercați să găsiți răspunsul în legi. Foarte curând vei citi nu doar articolele din Codul civil, ci vei începe să te uiți și la Instrucțiunile și Regulamentul Băncii Centrale. Nimeni cu atâta râvnă ca tine sau o persoană foarte apropiată nu te va apăra și nu va cerceta cu meticulozitate toate probele reclamantului. Poziția inculpatului în instanță este mai benefică pentru tine, iar multe dintre probe sunt uneori păstrate chiar de bancă. În ceea ce privește studiul oricăror dovezi prezentate de bancă, apoi uită-te la toate lucrurile mărunte, inconsecvențele și subtilitățile, punându-ți întrebarea, unde este rezolvat acest lucru și ce ar trebui să fie indicat într-un anumit document bancar?

1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martori, experți. și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin. 2. Persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale stabilite prin prezentul cod și alte legi federale. În cazul neîndeplinirii obligațiilor procesuale apar consecințele prevăzute de legislația privind acțiunea civilă.

Consultanta juridica conform art. 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Polina Nikolaeva

Pentru obtinerea compensație de asigurare casa de asigurari avea nevoie de acte cu privire la accidentul din dosarul magistratului.Au scris o cerere pentru copii de pe acte,dar secretara a spus ca decizia in cauza va fi trimisa prin posta (pentru ca locuim in alt oras),dar vino și fă copii după restul documentelor fă-o singur, filmează pe telefon sau tabletă, dar noi nu avem astfel de echipamente și care este calea de ieșire? Trebuie să facă ei înșiși copii?

Nikita Bibikin

buna ziua cum se amana procesul pe actul de cerere

• Intrebare raspuns telefonic

Dmitri Tsipkin

cum arată CEREREA DE FAMILIARIZARE CU MATERIALELE CAZULUI cu posibilitate de fotografiere a carcasei?

• Raspunsul avocatului:

• Alexei Kirillichev

  Care este natura acțiunilor anchetatorului în îndeplinirea atribuțiilor de a explica persoanelor care participă la dosar drepturile lor?

  • Raspunsul avocatului:

    Înainte de începerea oricărei acțiuni de investigație, anchetatorul este obligat să explice participantului sau participanților la această acțiune drepturile și obligațiile lor, despre care acești participanți semnează în protocolul de acțiune de investigație. Și așa, de fiecare dată, indiferent de numărul de actiuni de investigatie. Sunt obligați, dar nu întotdeauna fac asta, o consideră o formalitate goală.

Valentin Tihonenko

Este posibilă cedarea drepturilor conform unui acord de participare la capitaluri proprii (FZ-214) de la o entitate juridică la o persoană fizică? Ca și paragraful 3 al art. 1 FZ-214 interzice așa ceva, dar aici îmi arată un contract care a fost înregistrat la Serviciul Federal de Înregistrări (cu ștampila lor). Potrivit căruia persoana juridică și-a cesionat drepturile unei persoane fizice (care dorește acum să mă cedeze). Cum poate fi aceasta? Merită contactat?

• În practica mea, a existat un astfel de caz (persoană juridică/persoană în favoarea unei persoane fizice/persoană), dar atunci persoana juridică/persoană a avut probleme prin Serviciul Fiscal Federal.

Maxim Kharlachov

banca are dreptul de a transfera informații către terți?de ce este ușor pentru colectori să transfere?

• Raspunsul avocatului:

  Conform Scrisorilor Serviciul Federal privind Supravegherea în Domeniul Protecției Drepturilor Consumatorului și Bunăstarea Umanului din 23 august 2011 N 01/10790-1-32 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele de judecată a legislației privind protecția drepturilor consumatorilor la înlocuirea unei persoane în obligatie contractuala(pentru cazurile care implică organelor teritoriale munții Rospotrebnadzor. Moscova) „Băncile rusești nu pot transfera informații despre debitori și dreptul de a cere datorii de la aceștia către agențiile de colectare. acte juridice sau contract. Dar! Dacă identitatea noului creditor (de ex. statut juridic organizare comercială ca bancă) , căreia i-au fost atribuite cerințele de a cere restituirea împrumutului, este esențială pentru debitor - atunci fără acordul „victimei” nu se poate pune problema vreunei cesiuni.

Timur Kozodaev

Ce să ceri pentru contestație? în întâmpinare reclamantul m-a calomniat, am putut să-l oblig să mărturisească (în conformitate cu protocolul) că m-a calomniat în s/z pe fond, eu însumi nu am acordat atenția instanței la acest lucru și nu a vorbit despre asta, iar reclamantul nu a vorbit pe neasteptate despre asta in protocol vad ca reprezentantul reclamantei ar fi vorbit despre faptele expuse in cerere, daca a vorbit cu adevarat despre asta - as obiecta ca urmare Primesc o decizie pe care instanța a întemeiat-o prin calomnia reclamantului, pe care a precizat-o în cerere.

• Raspunsul avocatului:

• Boris Mymrin

  Cum se face examenul de scris de mână??? Spune!

  • Raspunsul avocatului:

    Articolul 79. Codul de procedură civilă al Federației Ruse Numirea unei expertize pentru obținerea de mostre de scris de mână pentru un studiu comparativ al unui document și a unei semnături pe un document 1. Dacă autenticitatea unei semnături de pe un document sau alte dovezi scrise este contestată de un persoană a cărei semnătură este pe ea, instanța are dreptul să obțină mostre de scris de mână pentru studiul comparativ ulterior. Se emite o hotărâre judecătorească privind necesitatea obținerii de mostre de scris de mână. 2. Obținerea mostrelor de scris de mână de către un judecător sau instanță poate fi efectuată cu participarea unui specialist. 3. La primirea mostrelor de scris de mână se întocmește un protocol în care se reflectă momentul, locul și condițiile de obținere a mostrelor de scris de mână. Procesul-verbal se semnează de către judecător, persoana de la care s-au obținut mostre de scris de mână, de către un specialist, dacă a participat la comiterea acestei acțiuni procesuale.

Inna Bolshakova

Vă rog să mă ajutați să rezolv problema.. SRL „KON” a intentat un proces împotriva Chistovului pentru recuperarea a 4.425.000 de ruble - lipsa admisă de obiecte de aur finite. După ce a primit somația, Chistov a dispărut, iar după 8 zile cadavrul său a fost găsit în pădure. Moștenitorii proprietății lui Chistov sunt soția și fiul său de 12 ani. Ce probleme procedurale apar în legătură cu moartea lui Chistov?

• Raspunsul avocatului:

  Totul este foarte simplu. Vom pleca de la faptul că prima, se pun întrebările de procedură civilă, iar nu de drept civil și caractere de muncă, iar în al doilea rând, prin urmare, se presupune că s-a încheiat un acord cu defunctul la data de răspundere iar deficitul este setat la temeiuri legale. probleme procedurale Două. Suspendați sau reziliați și, dacă este suspendat, pentru cât timp. Curtea, ghidată de art. Artă. 215 și 217 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse este obligat să suspende procedura în legătură cu decesul inculpatului pentru o perioadă până la stabilirea succesorului persoanei care participă la cauză. Articolul 215 entitate legală care sunt părți în cauză sau terți cu pretenții independente; Articolul 217. Termenele de suspendare a procedurii asupra unei cauze Procesul asupra unei cauze se suspendă în cazurile prevăzute: la alin. doi și trei din art. 215 din prezentul cod - până la stabilirea succesorului legal al persoanei care participă la cauză. , sau desemnarea unui reprezentant legal pe lângă persoana incompetentă din punct de vedere juridic;

Zoya Andreeva

spune-mi cine plătește DNA la stabilirea paternității, știu sigur că este tatăl fiului meu, dar se îndoiește?. Am nevoie de consiliere juridică, nu de părere personală.

• Raspunsul avocatului:

  Să ne întoarcem la sursa Codului de procedură civilă al Federației Ruse http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p638 Articolul 79. Numirea unei expertize cunoștințe specialeîn diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează un examen. Efectuarea unei examinări poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui expert specific sau mai multor experți.2. Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a supune instanței chestiuni pentru a fi soluționate în cursul examinării. Gama finală de probleme asupra cărora este necesară o opinie de expertiză este stabilită de instanță. Instanța este obligată să motiveze respingerea întrebărilor propuse Părțile, alte persoane care participă la cauză, au dreptul să ceară instanței să desemneze o examinare într-o anumită instituție de criminalistică sau să o încredințeze unui anumit expert; provocați un expert; formulați întrebări pentru expert; ia cunoștință cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unui examen și cu întrebările formulate în aceasta; familiarizați-vă cu opinia expertului; cere instanţei de judecată numirea unei examinări repetate, suplimentare, complexe sau în comisie.3. În cazul în care o parte se sustrage de la participarea la examinare, nu furnizează experților materialele și documentele necesare pentru examinare, iar în alte cazuri, dacă din cauza circumstanțelor cauzei și fără participarea acestei părți este imposibil să se efectueze o examinare , instanta, in functie de care parte se sustrage de la expertiza, si de asemenea care are sens, are dreptul sa recunoasca faptul, pentru a carui lămurire s-a desemnat, stabilit sau infirmat expertiza.Art. 80. Conținutul instanței. pronunțând cu privire la numirea unei expertize În hotărârea privind numirea unei expertize, instanța indică denumirea instanței; data numirii examenului; numele părților în cauza în cauză; numele examenului; fapte pentru confirmarea sau infirmarea cărora este desemnat un examen; întrebări adresate expertului; prenumele, numele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză însărcinată cu efectuarea examinării; materiale și documente prezentate expertului pentru un studiu comparativ; conditii speciale manipularea acestora în timpul studiului, dacă este necesar; numele părții care plătește examenul.2. În hotărârea judecătorească se mai precizează că pentru eliberarea unei opinii cu bună știință falsă, expertul este avertizat de către instanța de judecată sau conducătorul instituției de criminalistică, dacă examinarea este efectuată de un specialist al acestei instituții, de răspunderea prevăzută de Codul penal. a Federației Ruse. regula generala, plătește examinarea de către partea care a formulat cererea pentru efectuarea acesteia.Dacă cererea dvs. este satisfăcută, cheltuielile de examinare vor fi suportate de pârât.

Andrei Basov

Nu gasesc informatii despre procesul civil. corect, ajutor... vn). Ce atribuții generale ale persoanelor care participă la cauză se referă la atribuțiile speciale ale reprezentantului?

• Raspunsul avocatului:

  General - art. 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse: Articolul 35. Drepturile și obligațiile persoanelor care participă la caz întrebările altor persoane care participă la dosar, martori, experți și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin. 2. Persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale stabilite prin prezentul cod și alte legi federale. În cazul neîndeplinirii obligațiilor procesuale apar consecințele prevăzute de legislația privind acțiunea civilă. Puterile speciale ale reprezentantului - art. 54 Codul de procedură civilă al Federației Ruse: Articolul 54. Puterile reprezentantului Reprezentantul are dreptul de a îndeplini în numele reprezentatului actiuni procedurale. Cu toate acestea, dreptul reprezentantului de a semna declarație de revendicare, trimiterea în instanță, supunerea unui litigiu spre examinare de către o instanță de arbitraj, depunerea unei cereri reconvenționale, renunțarea totală sau parțială la pretenții, reducerea dimensiunii acestora, recunoașterea unei cereri, schimbarea subiectului sau temeiului unei cereri, încheierea unui acord de soluționare, transfer de competențe către o altă persoană (transfer), recurs împotriva unei hotărâri document executiv incasarea, primirea bunului sau a banilor adjudecati trebuie sa fie stipulata in mod expres in imputernicirea emisa de persoana reprezentata. Astfel, un singur lucru se potrivește - numărului Puterile GENERALE persoanele care participă la cauză, se referă numai la dreptul de a face recurs împotriva hotărârilor judecătorești PUTERI SPECIALE reprezentant.

Serghei Lodygin

Ce se face de obicei în acest caz? Întrebarea este în.. Avocatul și-a dat seama că martorul și ofițerul care interogau erau cunoscuți și ar putea fi în coluziune. Ce se face de obicei în aceste cazuri?

• Raspunsul avocatului:

  L-aș provoca pe anchetator. . Circumstanțele care exclud participarea la procedurile într-o cauză penală 1. Un judecător, procuror, anchetator, ofițer care interogatori nu poate participa la procedurile într-o cauză penală dacă: 1) este victimă, reclamant civil, inculpat civil sau martor în cauza penală dată; 2) a participat ca jurat, expert, specialist, traducător, martor, secretar sedinta de judecata, apărător, reprezentant legal al suspectului, învinuitului, reprezentant al victimei, reclamantului civil sau inculpatului civil, precum și judecătorul - în calitate de anchetator, anchetator, procuror în procesul pe această cauză penală; 3) este o rudă apropiată sau o rudă a oricăruia dintre participanții la proces în prezenta cauză penală. 2. Persoanele la care se face referire în partea întâi Acest articol, NU POT PARTICIPA la procesul penal nici în cazurile în care există alte împrejurări care dau TEME DE CREDERE că sunt, personal, direct sau indirect, INTERESAȚI de soluționarea acestui dosar penal. . Inadmisibilitatea participării la procedura penală a persoanelor supuse descalificării sau a inculpatului civil sunt obligate să se retragă de la participarea la procesul penal. 2. În cazul în care persoanele menționate la prima parte a prezentului articol nu s-au retras de la participarea la procesul penal, acestea pot fi atacate de suspect, învinuit, reprezentantul său legal, apărător, precum și procuror, victima, reclamantul civil, pârâtul civil sau reprezentanții acestora. . Recusarea unui anchetator sau a ofițerului care interoghează 1. Decizia de recuzare a unui anchetator este luată de șef organ de anchetă, iar decizia de recuzare a ofițerului audiator se ia de procuror. Decizia de recuzare a conducătorului organului de anchetă se ia de către şeful superior al organului de cercetare. 2. Participarea prealabilă a șefului organului de anchetă, anchetator, ofițer interogator la proceduri investigatie preliminaraîn acest dosar penal nu este un temei pentru contestarea sa.

  1. Dacă în cursul examinării unei cauze apar probleme care necesită cunoștințe speciale în diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează o expertiză. Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor experți. (2) Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a supune instanței de judecată problemele care urmează a fi soluționate în cursul examinării. Gama finală de probleme asupra cărora este necesară o opinie de expertiză este stabilită de instanță. Instanța este obligată să motiveze respingerea întrebărilor propuse. Părțile, alte persoane care participă la cauză, au dreptul de a cere instanței să desemneze o examinare într-o anumită instituție de criminalistică sau să o încredințeze unui anumit expert; provocați un expert; formulați întrebări pentru expert; ia cunoștință cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unui examen și cu întrebările formulate în aceasta; familiarizați-vă cu opinia expertului; a cere instanței de judecată numirea unei examinări repetate, suplimentare, complexe sau în comisie. 3. În cazul în care o parte se sustrage de la participarea la examinare, nu furnizează experților materialele și documentele necesare pentru examinare, iar în alte cazuri, dacă din cauza circumstanțelor cauzei și fără participarea acestei părți este imposibil să se efectueze unei examinări, instanța, în funcție de care parte se sustrage examinării, precum și de ce semnificație are aceasta pentru ea, are dreptul să recunoască faptul, pentru a cărei lămurire a fost numită, stabilită sau infirmată examinarea. Articolul 86. Opinia expertului 1. Expertul emite un aviz scris. 2. Avizul expertului trebuie să conţină descriere detaliata studiul, concluziile trase în urma acestuia și răspunsurile la întrebările adresate de instanță. În cazul în care expertul, în timpul examinării, stabilește împrejurări importante pentru examinarea și soluționarea cauzei, despre care nu i s-au adresat întrebări, acesta are dreptul să includă în opinia sa concluzii despre aceste împrejurări. 3. Avizul unui expert este facultativ pentru instanta si se apreciaza de instanta conform regulilor stabilite la art. 67 din prezentul cod. Dezacordul instanței de judecată cu încheierea trebuie să fie motivat în decizia sau hotărârea instanței. 4. Pe durata expertizei, procedura în cauză poate fi suspendată.

Vladimir Agashin

Problema succesiunii în instanță: am posibilitatea, ca succesor, să cer probe de la instanță. dacă răposatul meu tată nu a participat niciodată la adunările de nămol, în acest proces?

• Raspunsul avocatului:

  Răspunsul la întrebarea dvs. este conținut în Codul de procedură civilă al Federației Ruse http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p355 Articolul 35. Drepturile și obligațiile persoanelor care participă la caz 1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a face cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martorilor, experților și specialiștilor; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin.

Valentin Chumakov

Întâmpinare la contestație... În copia plângerii atașată mi-au scris că, dacă sunt contestații, acestea trebuie depuse în termen de cinci zile. Nu am depus nicio obiecție. Este posibil (și este necesar) să se depună obiecții direct în ședința de judecată?Dacă da, în ce cantitate și sub ce formă? ru/download/80/ (elimină spații) Reclamația conține ceea ce este de fapt greșit.

• Raspunsul avocatului:

  Ei bine, din moment ce nu au depus obiecții scrise la timp, acum ele pot fi declarate doar verbal în ședința de judecată Curtea de Apel. . Acțiunile Tribunalului de Primă Instanță după primirea unui recurs sau a unei prezentări și documentele anexate acestora. (2) Persoanele care participă la cauză au dreptul de a depune în scris la instanța de fond întâmpinare cu privire la recurs, depunerea cu anexare a documentelor care confirmă aceste obiecții, precum și copiile acestora, al căror număr corespunde numărului de persoanele care participă la dosar și au dreptul de a se familiariza cu materialele cauzelor cu reclamații, prezentări și obiecții primite cu privire la acestea. 3. După expirarea termenului de apel, instanţa de fond trimite cauza cu recurs, a depus și a primit obiecțiuni cu privire la acestea la curtea de apel.

Vladimir Voloșkin

Ce sancțiuni i se pot aplica unui inculpat care nu s-a prezentat la o instanță civilă? Prin nu motiv bun. Poate exista o penalizare și, dacă da, cât de mult? Sau vor lua în considerare cazul în lipsa lui?

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 167. Codul de procedură civilă al Federației Ruse Consecințele neprezentării la ședința de judecată a persoanelor care participă la caz, reprezentanții acestora În cazul în care vreuna dintre persoanele care participă la cauză nu se prezintă la ședința de judecată, în privința căreia nu există informații despre sesizarea lor, judecarea cauzei se amână.Dacă persoanele care participă la cauză sunt înștiințate de termenul și locul ședinței de judecată, instanța amână judecarea cauzelor în cazul în care sunt recunoscute drept temeinice motivele neprezentării acestora. Instanța are dreptul să examineze cauza în cazul neprezentării oricăreia dintre persoanele care participă la cauză și sesizează ora și locul ședinței de judecată, dacă acestea nu furnizează informații cu privire la motivele neprezentării. sau instanța recunoaște motivele neprezentării lor ca fiind lipsite de respect. Instanța are dreptul să judece cauza în lipsa pârâtului, sesizat cu privire la ora și locul ședinței de judecată, dacă acesta nu a informat instanța despre motivele întemeiate ale absenței și nu a solicitat judecarea cauzei în absenta lui. Părţile au dreptul să ceară instanţei să examineze cauza în lipsa lor şi să le transmită copii de pe hotărârea judecătorească.6. Instanța poate amâna judecarea cauzei la cererea persoanei care participă la cauză, din lipsa reprezentantului său pentru un motiv întemeiat. adica nimic grav... nu poate fi considerată decât în ​​absenţa sa cu consecinţele corespunzătoare.

Maxim Katafiev

La trimiterea spre examinare, instanța ar trebui să se asigure că Întrebările depuse spre examinare asigură drepturile tuturor?

• Raspunsul avocatului:

  Uitați această frază: „Instanța trebuie să ..” Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea unui expert 1. Dacă apar întrebări în procesul de examinare a unui caz care necesită cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, tehnologiei , artă, meșteșuguri, instanța numește expertiză. Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor experți. (2) Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a supune instanței de judecată problemele care urmează a fi soluționate în cursul examinării. Gama finală de probleme asupra cărora este necesară o opinie de expertiză este stabilită de instanță. Instanța este obligată să motiveze respingerea întrebărilor propuse. Părțile, alte persoane care participă la cauză, au dreptul de a cere instanței să desemneze o examinare într-o anumită instituție de criminalistică sau să o încredințeze unui anumit expert; provocați un expert; formulați întrebări pentru expert; ia cunoștință cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unui examen și cu întrebările formulate în aceasta; familiarizați-vă cu opinia expertului; a cere instanței de judecată numirea unei examinări repetate, suplimentare, complexe sau în comisie. 3. În cazul în care o parte se sustrage de la participarea la examinare, nu furnizează experților materialele și documentele necesare pentru examinare, iar în alte cazuri, dacă din cauza circumstanțelor cauzei și fără participarea acestei părți este imposibil să se efectueze unei examinări, instanța, în funcție de care parte se sustrage examinării, precum și de ce semnificație are aceasta pentru ea, are dreptul să recunoască faptul, pentru a cărei lămurire a fost numită, stabilită sau infirmată examinarea.

Daria Veselova

La ce are dreptul reclamantul în instanță? aplica, schimba Revendicare, și ce altceva? Spune-mi mai multe.

• Raspunsul avocatului:

  Art. 35: persoane care participă la cauză, martori, experţi şi specialişti; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin. 2. Persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale stabilite prin prezentul cod și alte legi federale. În cazul neîndeplinirii obligațiilor procesuale apar consecințele prevăzute de legislația privind acțiunea civilă.

Eduard Nasrullaev



Examinare al cărei loc este impus de judecător.. În cadrul actiune civila a fost nevoie de o examinare psihologică (este posibil ca un copil de 6 ani să comunice cu bunicii din partea tatălui său). La prima conversație preliminară, judecătorul a început să insiste asupra unei examinări și numai pentru o taxă și chiar a numit două nume unde trebuie să facem acest lucru. Și ea a numit suma: 30 de mii. Au încercat să înțeleagă oferta și, se pare, se dovedește că ea vrea să dea cuiva un salariu, iar pentru noi - o perspectivă foarte dubioasă de a fi acoperit de noroi.Am sunat la regiunea vecină,nu au auzit acolo asemenea prețuri.Ce să fac SPECIAL,spuneți-mi.Raționamentul nu este interesant.sau în foarte mică măsură.Cum se formulează o petiție , de asta ai nevoie.

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: Numirea unui examen „1. Dacă în cursul examinării unui caz apar probleme care necesită cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează o examinare.Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor 2. Fiecare dintre părți și alte persoane care participă la cauză au dreptul să supună instanței de judecată probleme care urmează a fi soluționate în cursul examinării. gama finală de probleme asupra cărora se cere avizul expertului este stabilit de către instanță. Instanța este obligată să motiveze respingerea problemelor propuse. Părțile, alte persoane participante la cauză au dreptul să solicite instanței să desemneze o expertiză. într-o anumită instituție de criminalistică sau încredințarea unui expert anume; contestarea expertului; formularea întrebărilor pentru expert; cunoașterea hotărârii instanței de judecată privind numirea expertizei și cu întrebările formulate în aceasta; cunoașterea expertului concluziei; petiţionar acționează în fața instanței de judecată cu privire la numirea unei examinări repetate, suplimentare, complexe sau în comisie. 3. În cazul în care o parte se sustrage de la participarea la examinare, nu furnizează experților materialele și documentele necesare pentru examinare, iar în alte cazuri, dacă din cauza circumstanțelor cauzei și fără participarea acestei părți este imposibil să se efectueze unei examinări, instanța, în funcție de care parte se sustrage examinării, precum și de ce semnificație are aceasta pentru ea, are dreptul să recunoască faptul, pentru a cărei lămurire a fost numită, stabilită sau infirmată examinarea. „Așa că scrieți: PETIȚIE Vă rog să numiți pe ici pe colo un asemenea examen și să puneți așa și așa întrebări expertului.

Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar tu crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles asta, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență nu este pusă la îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect crește aleatorietatea acestuia și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea externă a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile. a „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.