Asigurarea securității în instanță
De la 1 ianuarie 2016, instanțele Republicii au trecut la un nou format de lucru desfășurat în cadrul procesului în curs de desfășurare. reforma judiciara. Au fost aduse modificări legislației care vizează crearea unui corp de judecători de înaltă profesie, modernizarea sistemului judiciar, crearea unui nou model de proceduri judiciare în litigiile investiționale, îmbunătățirea problemelor asigurarea pensiei judecătorilor, precum și adoptarea unui nou Cod de procedură civilă.
Toate acestea ar trebui să conducă la tranziția activității instanțelor la un nivel nou, superior.
Unul dintre principiile de bază litigii civile este principiul legalității, care stabilește îndatorirea instanței, la examinarea și soluționarea cauzelor civile, de a respecta cu strictețe cerințele Constituţie Republica Kazahstan, legile constituționale ale Republicii Kazahstan, Civil cod procedural, alte acte juridice normative supuse aplicării tratatelor internaționale ale Republicii Kazahstan (articolul 6 din Codul de procedură civilă).
În știința procesului civil, ei folosesc concepte, definiții, categorii dezvoltate pe o perioadă lungă de timp în teoria civilă. lege procedurala. Printre astfel de categorii juridice se numără principiile dreptului procesual civil.
Conceptul de „principiu” este de origine latină și tradus în rusă înseamnă „bază”, „original”.
Pe baza sensului etimologic al acestui cuvânt, principiile dreptului procesual civil (procesului) sunt prevederile sale fundamentale, ideile juridice fundamentale consacrate în normele de drept de natură cea mai generală. Ele pătrund în toate instituțiile procesuale civile și determină o astfel de construcție a procesului civil, care asigură emiterea hotărârilor legale și rezonabile și executarea acestora.
Principiile stau la baza sistemului de norme de drept procesual civil, concepte centrale, începuturile de bază ale întregului sistem de legi procesuale.Principiul juridic își găsește întotdeauna o consolidare concretă în normele de drept, sau trebuie să fie abstrasă din normele de drept în vigoare. O idee juridică, un concept care nu este consacrat în normele de drept, rămâne să existe doar în domeniu. doctrina juridică, doctrine.Principiile dreptului procesual civil concentrează punctele de vedere ale legiuitorului asupra naturii și conținutului procedurilor judiciare moderne pentru examinarea și soluționarea conflictelor juridice și a altor cauze de către instanțe.
Principiile dreptului procesual civil sunt exprimate atât în norme distincte de conținut cel mai general, cât și într-o serie de regulile procedurale, care conțin garanții pentru implementarea în practică a generale reglementarile legale. Fără a garanta norme, principiile se transformă în apeluri, sloganuri. Întrucât principiile dreptului procesual civil sunt implementate în activitate procedurală, în măsura în care nu sunt doar principiile dreptului, ci și principiile procedurii civile.
Apărând pe baza unor noi viziuni asupra rolului și semnificației judiciarîn societate, principiile devin premise importante pentru dezvoltarea ulterioară şi perfecţionarea legislaţiei procesuale civile în direcţia care asigură protecţia corespunzătoare de către instanţe a drepturilor cetăţenilor şi organizaţiilor.
În scop educațional în stiinta juridica Se obișnuiește să se identifice componența principiilor fiecărei ramuri de drept, inclusiv dreptul procesual civil.
Termenul „compunere” este folosit pentru a se referi la o listă, un set de obiecte, fenomene. În știința dreptului procesual civil, acest termen denotă totalitatea tuturor principiilor inerente procesului civil, sfera lor cantitativă, enumerarea.
Principiile oricărei ramuri de drept, inclusiv procedura civilă, sunt strâns legate între ele și formează un sistem logic și juridic. Luate împreună ca sistem, ele caracterizează dreptul procesual civil ca ramură fundamentală a dreptului și determină caracter public acțiuni civile civile, construite pe baza în primul rând a legalității, a concurenței. Încălcarea unui principiu, de exemplu, imediatitatea studiului probelor, duce, de regulă, la încălcarea altui principiu. - legalitatea sau întregul lanț de principii (articolul 186 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan)
Unele principii din acest sistem pot fi considerate drept garanții pentru implementarea altora. Astfel, principiul limbajului procedurii judiciare - garantarea tuturor celorlalte principii ale procesului, în special a principiului legalității.Analiza legislației actuale, și anume: Constituția Republicii Kazahstan, lege constitutionala„O Sistem juridicși statutul judecătorilor din Republica Kazahstan” din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan, ne permite să evidențiem următorul set de principii ale dreptului procesual civil: principiul numirii judecătorilor; principiul administrării justiției numai de către instanță (clauza 1 a articolului 75 din Constituția Republicii Kazahstan); principiul independenței judecătorilor în înfăptuirea justiției și subordonarea acestora față de Constituție și lege (paragraful 1 al articolului 77); Constituția Republicii Kazahstan). În ședința de judecată, ar trebui să se asigure un ordin care să permită crearea condițiilor cu drepturi depline pentru munca tuturor participanților la proces.și siguranța persoanelor prezente în sală sedinta de judecata. Menținerea ordinii publice în sală în timpul ședinței de judecată este asigurată de un executor judecătoresc în conformitate cu articolul 20 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan.
Pentru a asigura siguranța judecătorului și a cetățenilor prezenți în sala de judecată, președintele poate dispune o inspecție a persoanelor care doresc să fie prezente la judecarea cauzei, inclusiv verificarea documentelor care dovedesc identitatea acestora, percheziția personală și percheziția lucrurilor. ei aduc.
La ședința de judecată trebuie să se asigure un ordin care să permită crearea condițiilor cu drepturi depline pentru munca tuturor participanților la proces. Una dintre componentele care asigură ordinea o constituie atributele externe ale respectului față de instanță în calitate de șef al procesului și persoană îndreptățită să facă justiția în numele statului. Toate persoanele prezente în sala de judecată sunt obligate să stea la intrarea judecătorilor și să asculte decizia instanței.
Toate discursurile din ședința de judecată, explicațiile, răspunsurile la întrebări sunt susținute de participanții la ședință în picioare. Abaterea de la această regulă este posibilă numai cu permisiunea judecătorului, de exemplu, în cazul imposibilității fizice a participanților la proces de a se ridica în mod constant (din cauza dizabilităților fizice sau a condițiilor de sănătate).
Întâlnirea trebuie să se desfășoare în condiții care să asigure munca instanței și siguranța participanților la proces. Desigur, contingentul de persoane implicate în proces civil, este oarecum diferită de cea care este prezentă în criminal, cu toate acestea, emoțiile debordează uneori și aici. Asigurarea securității participanților la proces și ordinea în ședința de judecată este încredințată executorilor judecătorești. Prin hotărâre a judecătorului care prezidează ședința de judecată, în sala unde se desfășoară aceasta (dacă există un numar mare prezenți sau în prezența unor participanți deosebit de emoționați), pot exista executori judecătorești de asigurat ordinea stabilită activitatile instantelor de judecata.
Sarcinile lor, în conformitate cu articolul 2 din Legea Republicii Kazahstan „Cu privire la executorii judecătorești”, includ menținerea ordinii publice în sală în timpul ședinței de judecată, precum și în timpul comisiei executorilor judecătoreștiactiune executiva ; asistenta instantei in executare proceduri legale;asigurarea protecției clădirilor instanțelor, a judecătorilor și a celorlalți participanți la proces, precum și a executorilor judecătorești și a persoanelor care participă la actiuni executive, în timpul efectuării acestor acțiuni; asistenţă executorii judecătoreştiîn executarea silită a actelor executive ale instanţelor şi altor organe.
Îndatorirea de a asigura funcționarea normală a instanței de judecată și siguranța participanților la dezbateri în ședința de judecată este atribuită președintelui cauzei. Această regulă se aplică tuturor participanților la proces, fără excepție, precum și cetățenilor prezenți în sala de judecată. Toate ordinele privind desfășurarea procesului, respectarea regulilor de conduită și ordinea în sala de judecată sunt obligatorii. Din motive de securitate, judecătorul poate da ordin să verifice actele de identitate ale cetățenilor în sala de judecată, să verifice lucrurile pe care le aduc, precum și să efectueze o percheziție personală. O percheziție personală a cetățenilor și o examinare a lucrurilor care sunt cu el este efectuată de executorii judecătorești dacă nu respectă cerințele de a opri acțiunile ilegale în sala de judecată în ordine. Măsurile de răspuns la încălcările ordinii din sala de judecată pot fi un avertisment, iar în cazul încălcării repetate - scoaterea din sala de judecată.
Dacă există semne ale unei contravenții administrative în acțiunile cetățenilor în sala de judecată, judecătorul are dreptul de a impune persoana vinovata sancțiune administrativă și, dacă există semne ale unei infracțiuni - trimiteți materiale pentru a rezolva problema inițierii unui dosar penal organului de anchetă relevant sau investigatie preliminara cu sesizarea procurorului. În cazul încălcării în masă a ordinii de către cetățenii prezenți la ședința cauzei, instanța poate scoate din sala de judecată toți cetățenii care nu participă la cauză și poate examina cauza în ședință închisă sau amâna judecarea cauzei.
În cazul în care persoanele prezente în sala de ședințe nu respectă ordinul: vorbind fără permisiunea judecătorului sau strigând dintr-un loc, certându-se cu judecătorul, interferând în vorbirea participanților la proces, săvârșind atacuri jignitoare împotriva persoanelor prezente în sala, etc. - judecatorul ii avertizeaza asupra inadmisibilitatii incalcarii ordinului si are dreptul de a scoate imediat o astfel de persoana din sala, daca exista o abatere, in functie de gradul infractiunii. Atât un participant la proces, cât și un ascultător prezent la întâlnire pot fi înlăturați.
Conform articolului 120 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan, stabilirea faptului de sfidare a instanței într-o ședință de judecată de către un judecător (compoziția instanței), conducând procesul direct în ședința de judecată în care aceasta a fost constatată încălcarea, se anunță contravenientului de îndată în ședința de judecată fără scoaterea instanței în sala de deliberare. Acest fapt este consemnat în procesul-verbal al ședinței de judecată. În același timp, protocolul abatere administrativă nu este compilat.
Persoana în privința căreia s-a constatat faptul de sfidare a instanței, precum și celelalte persoane care participă la cauză, au dreptul de a-și da explicații.
Hotărârea asupra unei contravenții se ia de către președinte după încheierea ședinței de judecată conform caz civilîn sala de deliberare, semnată de judecător (compunerea instanţei).
Dacă în ședința de judecată se arată disprețul instanței și contravenientul a părăsit sala de judecată, în caz de dispreț a instanței în afara ședinței de judecată, precum și dacă se constată sustragerea de la prezentarea în ședința de judecată, se întocmește procesul-verbal asupra infracțiunii. ridicat de executorul judecătoresc sau de alt angajat al instanței, prin ordin oral, prin ordin al președintelui instanței sau al președintelui de ședință de judecată, după cum se arată în procesul-verbal privind infracțiunea.
Protocolul asupra infracțiunii, împreună cu materialele necesare în cazurile de mai sus, sunt trimise spre examinare instanței în conformitate cu competența stabilită de Codul Republicii Kazahstan privind contravențiile administrative.
Dacă în acțiunile contravenientului în ședința de judecată există semne de contravenție, instanța emite o hotărâre cu privire la aceasta, care se predă și (sau) se transmite persoanei în privința căreia a fost emisă, în termen trei zile lucrătoare și trimis cu materiale justificative procurorului pentru organizarea procedurii preliminare .
Judecător din Almaty
Judecătoria Astana Hopabaev D.Z.
Realizarea măsurilor adecvate pentru asigurarea securității ședințelor de judecată poate minimiza riscul conflictelor în instanță, dacă nu
complet, apoi exclude parțial posibilitatea încălcării procedurii stabilite pentru activitățile instanței. În timpul ședinței de judecată, executorul judecătoresc al OUPDS controlează intrarea și ieșirea cetățenilor, controlează circulația diferitelor persoane în vecinătatea sălii de judecată și menține ordinea pe coridor.
Nevoia de prezență executorul judecătoresc judecătorul stabilește în sala de judecată. Cererea primită de participare a unui executor judecătoresc pentru OUPDS la ședința de judecată este consemnată în Registrul de ordine al președintelui instanței și al judecătorilor.
Executorul judecătoresc superior, dacă este necesar, prezența unui executor judecătoresc pentru OUPDS în sala de judecată solicită informații despre ora și locul ședinței, numărul de participanți litigii, gradul de pericol social al inculpatului, numărul executorilor judecătorești pentru OUPDS necesari să asigure conduită în siguranță sedinta de judecata. Informațiile primite sunt înregistrate într-un jurnal special.
Asigurarea securității judecătorilor, evaluatorilor, participanților la proces și a martorilor în instanțe constă în implementarea de către executorii judecătorești în temeiul OUPDS a măsurilor de prevenire și suprimare a încălcării vieții și sănătății acestora legate de activitățile oficiale.
Motivul aplicării măsurilor de securitateîn ceea ce privește persoanele protejate, apelul direct al acestora la executorul judecătoresc superior sau executorul judecătoresc pentru OUPDS, precum și la președintele instanței sau la președintele instanței de judecată, este apelul direct al acestora.
Baza aplicării măsurilor de securitate este disponibilitatea unor date suficiente care indică o amenințare reală la adresa securității persoanelor protejate, precum și acțiuni directe care încalcă viața și sănătatea acestora.
Asigurarea securității persoanelor protejate efectuate de executorii judecătorești din cadrul OUPDS în sediul instanțelor de judecată, precum și în alte sedii în care se desfășoară ședința de judecată, pe toată durata ședinței de judecată, inclusiv, dacă este cazul, la îndrumarea executorului judecătoresc principal seara, în weekend-uri. și sărbători.
În conformitate cu articolele 17 și 18 lege federala„Cu privire la executorii judecătorești” prevede utilizarea de către executorii judecătorești pentru asigurarea procedurii stabilite pentru activitățile instanțelor de judecată de mijloace speciale și arme de foc în vederea respingerii unui atac asupra persoanelor protejate și în alte scopuri prevăzute de prezentele articole.
Pentru a asigura executarea corectă și la timp a ordinelor președintelui instanței, locțiitorul acestuia, președintelui de ședință și judecătorilor pentru asigurarea siguranței persoanelor protejate, executorul judecătoresc pentru OUPDS, după ce a apreciat realitatea amenințare pentru viața și sănătatea acestor persoane, ia imediat o decizie pentru a le asigura siguranța. Dacă este necesar să se atragă forțe și mijloace suplimentare, el raportează acest lucru executorului judecătoresc superior. Persoana protejată este informată cu privire la măsurile de securitate luate împotriva sa.
Asigurarea securității persoanelor protejate în sala de judecată se realizează prin luarea următoarelor măsuri:
Înființarea de către executorul judecătoresc înalt a locurilor de serviciu pentru executorii judecătorești din cadrul OUPDS în sala de judecată, inclusiv în sala de judecată, precum și la intrarea în sala de deliberare cât timp în aceasta se află judecătorii care hotărăsc cauza;
Prin verificarea de către executorii judecătorești conform OUPDS înaintea ședinței de judecată a incintei ședinței de judecată, a sălii de deliberare și a altor incinte în care se pot afla persoanele protejate, în vederea depistarii în acestea a lucrurilor fără proprietar, combustibile, explozive, otrăvitoare și alte obiecte periculoase. , precum și persoanele al căror comportament sau lor aspect trezesc suspiciuni. Aceste persoane, dacă există temeiuri suficiente, pot fi reținute și transferate la organele de afaceri interne, unde sunt trimise lucrurile și obiectele enumerate;
Verificarea de către executorii judecătorești pentru OUPDS a funcționării corecte a mijloacelor de comunicare și avertizare, inclusiv a celor de urgență;
Scoaterea din sala de judecată prin ordin al președintelui și al judecătorului a persoanelor care au săvârșit încălcări ale procedurii stabilite în timpul ședinței de judecată.
Folosind forță fizică, mijloace speciale și arme de foc în cazurile și în modul prevăzut de Legea federală „Cu privire la executorii judecătorești”.
Înainte de începerea procesului executorul judecătoresc conform OUPDS raportează președintelui instanței, președintelui sau judecătorului la sosirea acestuia și, înainte de încheierea ședinței de judecată, execută ordinele președintelui instanței, președintelui sau judecătorului, legate de menținerea ordinii în instanță, asigurarea securității persoanelor protejate, paza sălii de deliberare și incinta sălii de judecată.
În timpul ședinței de judecată executorul judecătoresc pentru OUPDS este constant în sala de judecată. Este permisă părăsirea sălii de judecată numai cu ordinul (permisiunea) președintelui sau a judecătorului. La îndrumarea executorului judecătoresc superior se admite înlocuirea executorului judecătoresc pentru a asigura procedura stabilită pentru activitatea instanţelor judecătoreşti cu un alt executor judecătoresc.
În cazul încălcării procedurii stabilite activitățile instanței, executorul judecătoresc pentru OUPDS în mod independent, în limitele puterilor care îi sunt acordate, determină, în conformitate cu Legea federală „Cu privire la executorii judecătorești”, un set de măsuri care vizează suprimarea acțiunilor ilegale.
Condiții și limite pentru utilizarea forței fizice, mijloacele speciale și armele de foc sunt stabilite de către executorul judecătoresc pentru OUPDS în mod independent, cu privire la situație și situație, în baza Legii federale „Cu privire la executorii judecătorești”.
Pentru fiecare exemplu de utilizare a forței fizice, mijloace speciale și arme, executorul judecătoresc pentru OUPDS în aceeași zi se raportează la executorul judecătoresc superior. Un cetățean care consideră că executorul judecătoresc a folosit forța fizică în mod nerezonabil, mijloace specialeși arme, au dreptul de a depune plângere la executorul judecătoresc superior al districtului, executorul judecătoresc șef al subiectului Federația Rusă pentru măsuri disciplinare. Dacă cetățenii nu sunt mulțumiți de decizia luată în timpul examinării plângerii, atunci aceștia au dreptul de a se adresa în scris la FSSP al Rusiei, precum și la instanță.
La finalul procesului executorul judecătoresc conform OUPDS înaintează executorului judecătoresc superior un raport scris cu privire la încheierea ședinței de judecată, asupra cererilor primite de la președintele instanței, președintele judecătorului sau judecătorul, participanții la proces, precum și asupra tuturor incidente în sala de judecată și măsurile luate. Raportul scris al executorului judecătoresc privind asigurarea procedurii stabilite pentru activitatea instanțelor la încheierea ședinței de judecată se avizează de către președintele instanței, președintele judecătorului sau judecătorul.
În cazul în care se țin mai multe ședințe de judecată într-o singură sală sau de către un judecător, executorul judecătoresc al OUPDS va depune un raport scris cu privire la rezultatele asigurării procedurii stabilite pentru activitățile instanțelor după încheierea ultimei ședințe.
Rapoartele scrise ale executorilor judecătorești pe OUPDS sunt păstrate în arhiva executorului judecătoresc principal timp de un an.
Executorul judecătoresc pentru OUPDS trebuie să știe că, în conformitate cu legislatie procedurala(Articolul 257 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 158 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 154 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) se stabilește următoarea procedură în ședința instanței:
1. Când intră judecătorii, toți cei prezenți în sala de judecată se ridică.
2. Toți participanții la proces se adresează instanței, depun mărturie și fac declarații în picioare. Abaterile de la această regulă pot fi permise cu permisiunea președintelui.
3. Participanții la proces, precum și alte persoane prezente în sala de judecată, în cursul procesului penal, se adresează instanței cu cuvintele „Dragă instanță!”, Iar judecătorului - „Onita ta!” (Articolul 257 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), în procedurile civile și de arbitraj „Dragă instanță!” (Art. 158 Cod procedură civilă, art. 154 CPA).
4. Participanții la proces și toți cei prezenți în sala de judecată sunt obligați să respecte ordinea stabilită în ședința de judecată.
5. Ordinea corectă într-o ședință de judecată nu trebuie să fie împiedicată de acțiunile cetățenilor prezenți în sala de judecată și de realizarea de fotografii și casete video permise de instanță, difuzând ședința de judecată la radio și televiziune. Aceste acțiuni trebuie efectuate la locurile indicate de instanță în sala de judecată și, ținând cont de opinia persoanelor care participă la cauză, pot fi limitate de instanță în timp (art. 158 din Codul de procedură civilă, art. 154). al APC).
6. Executorul judecătoresc asigură ordinea ședinței de judecată, duce la îndeplinire dispozițiile președintelui. Cerințele executorului judecătoresc pentru a asigura ordinul ședinței de judecată sunt obligatorii pentru persoanele prezente în sala de judecată (articolul 257 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Executorul judecătoresc pentru OUPDS ar trebui să fie amplasat în sala de judecată în așa fel încât să poată controla situația din sală și să vadă tot ce se întâmplă, precum și să aibă contact vizual constant cu judecătorul. Executorul judecătoresc pentru OUPDS (un grup de executori judecătorești pentru OUPDS) decide personal unde se află în sala de judecată în situația actuală. Judecătorul nu are dreptul să dea ordine executorului judecătoresc pentru OUPDS să ocupe un anumit loc în sala de judecată, mai ales dacă, în opinia executorului judecătoresc pentru OUPDS, acest lucru nu contribuie la întărirea regimului de securitate, agravează situația din sală etc.
Sub dezordineÎntr-o ședință de judecată, se înțelege săvârșirea unor astfel de acțiuni care împiedică sau interferează cu desfășurarea normală a procesului, nu permit exercitarea corectă a drepturilor altor participanți, indică disprețul instanței, conduc la nerespectarea dispoziţiile preşedintelui judecătorului, încalcă regulile şedinţei de judecată.
Arătând disprețul instanței poate fi exprimată în nesupunere față de ordinul judecătorului, încălcarea ordinului ședinței de judecată, săvârșirea acțiunilor indicând o nerespectare vădită a instanței și a procedurilor stabilite. De exemplu, acest lucru poate fi exprimat prin țipete, zgomot (partea 1 a articolului 17.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse - prin ordinul judecătorului sau al judecătorului), declarații jignitoare adresate judecătorului sau participanților la proces ( articolul 297 din Codul penal al Federației Ruse).
La ședința de judecată trebuie să se asigure un ordin care să permită crearea condițiilor cu drepturi depline pentru munca tuturor participanților la proces. Una dintre componentele care asigură ordinea o constituie atributele externe ale respectului față de instanță în calitate de conducător al procesului și persoană îndreptățită să facă justiția în numele statului. Toate persoanele prezente în sala de judecată sunt obligate să stea la intrarea judecătorilor și să asculte decizia instanței de arbitraj.
O reflectare a celui în autoritate puterea statului respectul pentru funcția judiciară este definiția adresării unui judecător în timpul unei întâlniri, stabilită mai întâi de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse: „Dragă instanță!” În APC-ul Federației Ruse în 1995, nu a existat o astfel de normă, ceea ce a dat naștere la o mulțime de opțiuni pentru contestații dictate de nivelul de cultură juridică și generală a participanților la proces: „Onita Ta”, “ Domnule Judecător” sau „Tovarăș judecător”, mulți participanți la ședință s-au adresat judecătorului prin nume și patronim că reprezentanții celeilalte părți ar putea da naștere la suspiciuni că există o relație neoficială între judecător și reprezentantul părții, în consecință, îndoielile cu privire la imparțialitatea judecătorului nu au putut fi excluse. În unele cazuri, participanții la proces, adresându-se instanței, nu l-au numit deloc. Fără îndoială, unificarea de către legiuitor a contestației la instanță va contribui la creșterea respectului față de autoritatea justiției, a respectării eticii juridice și în afaceri de către participanții la relațiile juridice.
Toate discursurile din ședința de judecată, explicațiile, răspunsurile la întrebări sunt susținute de participanții la ședință în picioare. Abaterea de la această regulă este posibilă numai cu permisiunea judecătorului, de exemplu, în cazul imposibilității fizice a participanților la proces de a se ridica în mod constant (din cauza dizabilităților fizice sau a condițiilor de sănătate).
Ședința trebuie să se desfășoare în condiții care să asigure munca instanței și siguranța participanților la procesul de arbitraj. Desigur, contingentul de persoane implicate în proces de arbitraj, este oarecum diferită de cea care este prezentă în infractor, cu toate acestea, ședința de judecată este uneori foarte emoționantă. Asigurarea securității participanților la proces și ordinea în ședința de judecată este încredințată serviciului executorilor judecătorești. Prin hotărârea judecătorului care prezidează ședința de judecată, în sala în care se desfășoară aceasta (în prezența unui număr mare de prezenți sau în prezența unor participanți deosebit de emoționați), pot exista executori judecătorești care să asigure ordinea stabilită a instanței. tribunale. În sarcinile lor în conformitate cu art. 11 din Legea federală din 21 iulie 1997 N 118-FZ „Cu privire la executorii judecătorești” include securitatea săli de judecată, asigurarea securității participanților la ședință, punerea în aplicare a ordinelor judecătorului referitoare la respectarea ordinii în instanță: facilitarea scoaterii din sala de judecată a persoanelor care încalcă ordinul și nu se supun ordinelor judecătorului, reprimarea infracțiunilor, inclusiv prin folosirea forței fizice și a mijloacelor speciale.
În conformitate cu partea 7 a art. 11 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele prezente la o ședință publică (indiferent dacă sunt participanți la proces sau doar ascultători) au dreptul de a lua note scrise în timpul ședinței, precum și de a face înregistrări sonore. ; aceste acțiuni nu necesită acordul judecătorului.
Filmarea și fotografiarea, precum și difuzarea ședinței de judecată sunt permise numai cu permisiunea judecătorului care conduce ședința. Timpul de filmare și difuzare poate fi limitat de instanță în timp: la cererea participanților la ședință sau dacă aceștia interferează cu ordinea în ședință.
Dacă persoanele prezente în sala de judecată nu respectă ordinul: vorbind fără permisiunea judecătorului sau strigând dintr-un loc, certându-se cu judecătorul, interferând în discursul participanților la proces, săvârșind atacuri jignitoare împotriva persoanelor prezente în sala de judecată. sala etc., judecatorul ii avertizeaza asupra inadmisibilitatii incalcarii ordinului si are dreptul de a scoate imediat o astfel de persoana din sala, in prezenta unei abateri, in functie de gradul infractiunii. Atât un participant la proces, cât și un ascultător prezent la întâlnire pot fi înlăturați.
Pe lângă faptul că este scos din sala de judecată, judecătorul poate supune o persoană care încalcă ordinul în ședință unui astfel de tip de răspundere precum o amendă judiciară. Necesitatea aducerii infractorului în fața justiției este determinată de gradul încălcării săvârșite și de discreția judecătorului. Întrebare suprapusă amendă judecătorească se consideră în aceeași ședință de judecată (când - imediat după săvârșirea încălcării sau la încheierea ședinței - se stabilește de către judecător) în prezența infractorului. În cazul în care acesta este îndepărtat din sala de judecată și părăsit incinta instanței, o ședință specială separată ar trebui să fie dedicată aducerii în fața justiției cu sesizarea obligatorie a contravenientului cu privire la timpul și locul acestei ședințe. Pe baza rezultatelor examinării problemei aducerii unei persoane în fața justiției, judecătorul emite o hotărâre în care stabilește gradul de vinovăție a infractorului și cuantumul amenzii.
Succesul unui proces este determinat în mare măsură de judecătorul care prezidează procesul. În conformitate cu art. 153 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, președintele deschide ședința de judecată, conduce partea pregătitoare a procedurii, stabilește procedura de desfășurare a ședinței, conduce ședința, ia măsuri pentru asigurarea ordinii, menține și semnează procesul-verbal. a ședinței de judecată, și anunță hotărârea.
Orice judecător al curții de arbitraj poate prezida o ședință într-un caz examinat de o instanță de arbitraj: președintele instanței, adjuncții săi, președintele și judecătorul de compoziția instanței (un evaluator arbitral nu poate prezida o ședință - partea a 7-a al articolului 19 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În cazurile în care examinarea cauzei se efectuează de colegiul instanței, ședința este prezidată de unul dintre judecătorii din componența care examinează cauza dată.
Procesul se desfășoară în ordinea strictă prevăzută de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Litigiile în instanțele de arbitraj sunt de obicei împărțite în 3 etape: pregătitoare, examinarea cauzei pe fond, hotărârea și anunțarea hotărârii.
Acum să trecem la problema asigurării siguranței martorilor, victimelor, participând la litigii. Pentru a asigura siguranța participanților la proces, președintele ține o ședință închisă și ia, de asemenea, măsurile prevăzute la paragrafele 1,2,3,4 din articolul 100 din Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan. .
O ședință cu închisoare este într-adevăr o măsură rezonabilă, dar prin ea însăși, nu este întotdeauna capabilă să rezolve problema protecției efective a unui martor, a unei victime, „întrucât în afara procesului nimeni nu poate garanta pentru viața și sănătatea sa, viața și sănătatea celor dragi”, „mai ales această problemă este acută când se analizează cazurile de infracțiuni comise de grupuri organizate. Prin urmare, este necesar să se aplice măsuri de securitate în timpul unei ședințe de judecată cu închisoare.
La cererea unui martor, acuzarea, și proprie iniţiativă pentru a asigura siguranța martorului și a rudelor acestuia, instanța are dreptul de a pronunța o hotărâre cu privire la audierea martorului:
- - fără a dezvălui date despre identitatea sa folosind un pseudonim
- - în condiţii care împiedică recunoaşterea acestuia
fără observație vizuală de către alți participanți la studiu
Președintele are dreptul de a interzice producerea de videoclipuri, înregistrări sonore și alte modalități de captare a interogatoriului, de a scoate din sala de judecată acuzații, reprezentanții apărării. Cu privire la dispoziția de scoatere din sala de judecată a inculpaților, reprezentanți ai apărării. Aici cred că se impune reglementarea legislativă a temeiurilor, a cazurilor de scoatere din sala de judecată; o indicare a acțiunilor procesuale care pot fi efectuate în lipsa învinuitului și a apărătorului acestuia. Desigur, protecția persoanei amenințate este necesară, dar este și necesar să se găsească un echilibru rezonabil între nevoia de protecție și respectarea drepturilor persoanei în procesul penal. Să revenim la această prevedereși paragraful 3, partea 2, articolul 101 din Codul de procedură penală, posibilitatea de a interoga un martor „fără observarea vizuală de către ceilalți participanți la proces”. Articolul 14 din Pactul internațional cu privire la civil și drepturi politice din 16 decembrie 1966 și articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale prevede că, pentru a stabili temeinicia acuzațiilor formulate, fiecare persoană are dreptul, pe bază de deplină egalitate, să aibă cazul său audiat public și cu respectarea tuturor cerințelor de corectitudine de către o instanță independentă și imparțială și a dreptului inculpatului de a audia martorii care depun mărturie împotriva sa sau de a cere ca acești martori să fie audiați și de a chema și audia martorii săi, în condițiile aceleași condiții ca și pentru martorii care depun mărturie împotriva lui. Prin urmare, reglementarea legislativă a fiecărui paragraf, parte este atât de importantă încât acestea să nu contravină normelor general acceptate. drept internațional. Cu privire la aceste prevederi, a vorbit critic M. Paleev, care, în special, a indicat că această prevedere „pune pe învinuit într-o poziție inegală față de acuzare, îi limitează semnificativ dreptul la apărare, privând acuzatul și apărătorul său de posibilitatea de a să participe pe deplin la studiul probelor în cursul procedurii.”
Deși, Codul de procedură penală prevede o dispoziție ușor diferită, potrivit căreia „depoziția unui martor interogat de instanță în absența oricăruia dintre participanții la proces sau în afara observării vizuale a acestuia se citește de către președinte în prezența acestuia. a tuturor participanților săi, fără a indica informații despre această persoană” (alin. 4 art. 101 din Codul de procedură penală).
V cazurile necesare instanța ia și alte măsuri pentru a asigura siguranța participanților la procedură și a altor persoane, statutar, adică Codul de procedură penală prevede că legiuitorul va indica o listă de măsuri de securitate, în special de securitate personală, care vor fi aplicate participanților la proces în baza unei hotărâri procesuale pe care o va lua instanța. Executarea unei hotărâri judecătorești privind punerea la dispoziție a participanților la proces este încredințată autorităților de urmărire penală, precum și executorului judecătoresc. Asta e tot pentru securitate în faza de probă.
După cum am subliniat de multe ori, această problemă des discutat în presa periodică, mai ales în ultimii ani, iar unii autori au făcut sugestii cu privire la măsurile de securitate, în special, „ar fi indicat să se ofere în legea actualăși posibilitatea neparticipării victimei (martorului) în cazuri excepționale în ședința de judecată din data de anumite categorii cazuri: pe criminalitate organizată, minori în cazuri de infracțiuni sexuale. Un avocat și alții ar putea acționa în numele victimei în instanță. Persoane autorizate; utilizați înregistrarea video a mărturiei victimei (martorului) la cercetarea prealabilă.
De remarcată este și propunerea privind posibilitatea anunțării publice în cauzele acestor categorii doar a dispozitivului sentinței.
Acum aș dori să vorbesc despre termenele limită pentru implementarea măsurilor de securitate pentru persoanele care participă la procedurile penale. Unul dintre autorii lucrărilor folosite de mine a subliniat că „odată cu încetarea procesului penal, contradicția dintre interesele de realizare a scopului procesului penal și cerința de a respecta interese legitime persoanele implicate în atingerea hotărârilor și acțiunilor procedurale este înlăturată. Scopul fie a fost deja atins, fie obligația de a lua măsuri pentru a-l atinge a fost eliminată de la participanții la procesul penal din primul grup și, prin urmare, nu este nevoie să se ia măsuri în cauză și să se ia decizii care ar putea afecta interesele legitime ale participanților la procesul penal încheiat.
Cu toate acestea, datoria statului de a proteja o persoană care a participat la procedurile penale împotriva încălcării de către foști participanți sau persoane asociate cu acesta nu se încheie odată cu încheierea procesului penal, de exemplu. cu încetarea raporturilor juridice procesuale penale. Se știe că prin regula generala se opresc odata cu intrarea verdictului in efect juridic cu toate acestea, trebuie recunoscut că aplicarea măsurilor de securitate în mod obiectiv nu poate fi limitată la încetarea acestor raporturi juridice. În primul rând, o serie de măsuri care fuseseră deja luate înainte de intrarea în vigoare a sentinței vor continua să funcționeze și după încetarea raporturilor juridice procesuale penale, în unele cazuri fără limite de timp. În al doilea rând, motivele pentru prima luare a măsurilor de securitate pot apărea după încetarea raporturilor juridice procesuale penale ca urmare a răzbunării deliberate, care a contribuit la justiție. În Statele Unite, care dețin până acum un sistem de măsuri de securitate dezvoltat, măsurile aplicate în urma procesului își au locul lor în legislație: victima este sesizată de către administrația instituției penitenciare despre eliberarea anticipată a condamnatului, despre evadare din locurile de pedeapsă, despre trimiterea lui la muncă în afara acestuia despre transferul în altă instituție penitenciară. Ar fi foarte utilizare benefică aceste prevederi în procesul nostru penal. Împărtășesc pe deplin opinia acelor avocați care consideră necesară asigurarea măsurilor de securitate a victimelor, martorilor în urma procesului, adică în cadrul procedurii de apel, în stadiul executării pedepsei.