SÚDNE DOKUMENTY

Zovšeobecnenie súdnej praxe vymáhania procesných nákladov v trestných veciach súdmi v regióne Irkutsk

Potreba tohto zovšeobecnenia je spôsobená aktuálnosťou tejto témy, keďže problémy súvisiace s vymáhaním procesných trov vznikajú v prevažnej väčšine trestných vecí posudzovaných súdmi v Irkutskej oblasti, a keď sú vyriešené, požiadavky nie vždy je dodržaný trestný procesný zákon a podzákonné predpisy.

Nemalý význam má aj vypracovanie potrebných odporúčaní ku kontroverzným a nejasným otázkam, formovanie jednotnej súdnej praxe.

Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruská federácia zo dňa 19.12.2013 č. 42 „O praxi uplatňovania právnych predpisov o trovách konania v trestných veciach súdmi“, boli podané nové objasnenia k posudzovanej otázke a rozhodnutie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 26. septembra 1973 číslo 8 „Dňa súdna prax o uplatňovaní právnych predpisov o vymáhaní trov konania v trestných veciach“ (v znení uznesení pléna z 21. decembra 1993 č. 11 a zo 6. februára 2007 č. 7).

Porovnávacia analýza týchto uznesení pléna Najvyššieho súdu nám umožňuje v prvom rade dospieť k záveru, že novoprijaté uznesenie sa zásadne líši od predchádzajúceho, podáva nové, podrobné a podrobné vysvetlenia založené na hĺbkovom štúdiu existujúce a neustále sa rozvíjajúce prax presadzovania práva o uplatňovaní právnych predpisov o trovách konania súdmi od nadobudnutia účinnosti Trestného poriadku Ruskej federácie.

Takže na rozdiel od zrušeného rozhodnutia, nové obsahuje pojem trovy konania, podrobne vysvetľuje okolnosti, ktoré musia súdy zohľadniť pri určovaní výšky odmeny advokátovi, postup pri vymáhaní trov konania, a to aj na trovy konania. z federálny rozpočet, upravuje otázky náhrady trov konania vo veciach maloletých.

Súčasné trestné právo procesné rieši otázky vymáhania trov konania v trestných veciach len v štádiu pokusu.

Ako vyplýva z ustanovenia čl. 132, odsek 3, časť 1, čl. 135, odsek 3, časť 1, čl. 309, časť 3 čl. 313, časť 10 čl. 316 Trestného poriadku Ruskej federácie otázky súvisiace s vymáhaním trov konania v trestných veciach rieši súd súčasne s vyhlásením rozsudku alebo iného právoplatného rozhodnutia vo veci.

V súlade s časťou 1 čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie sú trovy konania náklady spojené s konaním v trestnej veci, ktoré sa uhrádzajú na náklady federálneho rozpočtu alebo prostriedkov účastníkov trestného konania.

Z analýzy časti 3 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie vyplýva, že ak vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor alebo súd nerozhodli o zaplatení súm uvedených v časti 2 čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie, potom neexistuje č zákonné dôvody vyriešiť otázku vymáhania trov konania.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 19. decembra 2013 č. 42 „O praxi uplatňovania právnych predpisov o trovách konania v trestných veciach súdmi“ objasňuje, že v zmysle článku 131 Trestného poriadku z r. Ruskej federácie sú procesné náklady nevyhnutné a oprávnené výdavky spojené s konaním v trestnej veci vrátane platieb a odmien fyzickým a právnickým osobám zapojeným do trestného konania ako účastníci (obete, svedkovia, znalci, prekladatelia, svedkovia, advokáti atď.). ) alebo sa inak podieľajú na riešení svojich úloh (napríklad osoby, ktorým bol odovzdaný do úschovy majetok podozrivého, obvineného alebo osôb vykonávajúcich ukladanie, zasielanie, prepravu vecných dôkazov v trestnej veci).

Vyššie uvedené rozhodnutie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie tiež uvádza, že medzi ďalšie výdavky vynaložené v priebehu trestného konania patria najmä výdavky priamo súvisiace so zhromažďovaním a skúmaním dôkazov a ustanovené v Trestnom poriadku. Ruskej federácie (napríklad výdavky spojené s účasťou učiteľa, psychológa a iných osôb na výrobe vyšetrovacích akcií).

Okrem toho zahŕňajú výdavky obete na účasť zástupcu potvrdeného príslušnými dokladmi, výdavky iných zainteresovaných strán v ktoromkoľvek štádiu trestného konania s výhradou ich nevyhnutnosti a opodstatnenosti.

Súdy upozornili na skutočnosť, že v procesných nákladoch nie sú zahrnuté sumy vynaložené na výrobu súdnoznalecké vyšetrenie v štátnych súdnych inštitúciách (odborné oddelenia), keďže ich činnosť je financovaná z federálneho rozpočtu alebo rozpočtov jednotlivých subjektov Ruskej federácie (článok 37 federálny zákon z 31. mája 2001 č. 73-FZ "O štátnej forenznej činnosti v Ruskej federácii").

na trovy konania nezahŕňa výdavky na náhradu škody spôsobenej nezákonným konaním a rozhodnutiami vyšetrovacích orgánov, predbežné vyšetrovanie, prokuratúra, spôsobom ustanoveným v časti 3 a 5 § 133 OSP PF (napríklad náklady na náhradu škody spôsobenej nezákonným zaistením a zadržaním majetku ako vecného dôkazu).

Uznesenie pléna poskytuje podrobnejšie vysvetlenia k otázkam určenia výšky odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na trestnej veci určením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a súdu.

Pri určovaní výšky odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na trestnej veci ustanovením vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa a súdu sa tak čas, ktorý strávi pri výkone právomocí ustanovených v časti 1 a 2 § 53 Tr. Postup Ruskej federácie vrátane času stráveného návštevou podozrivého, obvineného, ​​obžalovaného, ​​odsúdeného, ​​osoby, voči ktorej sa vedie konanie o použití donucovacích prostriedkov lekárskej povahy, ktorá je resp. ústav predbežného zadržania (dočasné zadržanie) alebo v psychiatrickej liečebni, na preštudovanie materiálov trestného konania, ako aj na vykonávanie ďalších úkonov advokáta zabezpečiť kvalifik právnu pomoc za predpokladu, že sú zdokumentované.

Pracovný čas advokáta sa zároveň započítava do dní, v ktorých bol skutočne zaneprázdnený výkonom úlohy v príslušnej trestnej veci, bez ohľadu na dĺžku trvania práce na tejto trestnej veci počas dňa, a to aj v čase, keď -pracovná dovolenka alebo víkend alebo v noci. V prípadoch, keď advokát počas dňa vykonával úlohy vo viacerých trestných veciach, by sa o odmene za jeho prácu malo rozhodovať v každej trestnej veci samostatne.

V prípadoch účasti obhajcu v trestnom konaní ustanovením zisťovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu v obvodoch Ďaleko na sever a ekvivalentných oblastiach, ako aj v iných oblastiach s ťažkým klimatické podmienky, v ktorom právne predpisy Ruskej federácie ustanovujú percentuálne príplatky a (alebo) regionálne mzdové koeficienty (ktoré zahŕňajú región Irkutsk), sa odmena právnikovi vypláca s prihliadnutím na uvedené príplatky a koeficienty bez ohľadu na lokalitu, v ktorej sa nachádza. právnické vzdelanie je registrované (advokátska kancelária, advokátska komora, advokátska kancelária alebo právna poradňa).

V posudzovanom rozhodnutí pléna sú podrobne vysvetlené otázky vyberania procesných nákladov od odsúdených a odškodnenia na úkor federálneho rozpočtu.

V súlade s časťou 1 článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa procesné náklady vyberajú od odsúdených alebo sa uhrádzajú z federálneho rozpočtu. Rozhodnutie súdu o náhrade procesných nákladov na úkor federálneho rozpočtu alebo o ich vymáhaní od odsúdeného musí byť motivovaný.

V zmysle ustanovení § 131 časti 1 a § 132 Trestného poriadku Ruskej federácie častí 1, 2, 4, 6 Trestného poriadku Ruskej federácie v ich vzájomnej súvislosti by mal súd rozhodnúť o náhrade trov konania na náklady federálneho rozpočtu, ak sa na zasadnutí súdu zistí majetková platobná neschopnosť osoby, od ktorej ich treba vymáhať, alebo dôvody na oslobodenie odsúdeného od ich platenia.

Okrem toho sa procesné náklady uhrádzajú z federálneho rozpočtu, najmä v týchto prípadoch:

Rehabilitácia tváre;

Účasť na trestnej veci tlmočníka, s výnimkou výkonu jeho povinností v poradí služobného pridelenia;

Posudzovanie trestných vecí o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení v súlade s ustanoveniami kapitoly 51 Trestného poriadku Ruskej federácie;

Posúdenie sťažnosti proti rozhodnutiu o vydaní osoby spôsobom ustanoveným v článku 463 Trestného poriadku Ruskej federácie;

Posudzovanie trestnej veci v špeciálna objednávka súdne konania ustanovené v kapitolách 40 a 40.1, článku 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie, a to aj pri odvolaní sa proti rozsudku na odvolacom súde, kasačnom súde alebo inštancii dohľadu.

Ak je obžalovaný v trestnom konaní oslobodený spod obžaloby podľa jedného z článkov obžaloby, procesné náklady spojené s týmto obvinením sa uhrádzajú z federálneho rozpočtu.

Pri rozhodovaní o vymáhaní trov konania od odsúdeného musia súdy prihliadať na to, že sumy zaplatené obhajcovi sa od neho nevymáhajú v prípadoch, keď osoba oznámila odmietnutie obhajcu, ale odmietnutiu nebolo vyhovené. a obhajca sa na trestnom prípade zúčastnil menovaním (časť 2 a 4, článok 132 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Analýza súdnej praxe ukázala, že v tejto konkrétnej problematike dochádza k najväčšiemu počtu chýb. Sudcovia napriek nespokojnému odmietnutiu obhajcu rozhodujú o vymáhaní trov konania od odsúdeného, ​​často bez účasti samotných odsúdených na zasadnutí súdu.

V rozhodnutí pléna bolo spresnené, že za odmietnutie obhajcu nemožno považovať vyjadrenie podozrivého, obvineného, ​​obžalovaného alebo odsúdeného o odmietnutí pomoci ustanovenému obhajcovi z dôvodu jeho finančnej platobnej neschopnosti. V takýchto prípadoch je podľa časti 1 článku 51 Trestného poriadku Ruskej federácie účasť obhajcu povinná a príslušné procesné náklady možno od odsúdeného vymáhať všeobecným spôsobom.

Ak súd pri rozhodovaní o otázke trov konania dospeje k záveru, že odsúdený je platobne neschopný, potom v zmysle ustanovení časti 6 článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie trovy konania musia byť uhradené z federálneho rozpočtu. Zároveň si treba uvedomiť, že absencia peňažných prostriedkov alebo iného majetku od osoby v čase riešenia tejto otázky nie je sama osebe dostatočnou podmienkou na jej uznanie za majetkovú platobnú neschopnosť.

takze súdna rada o trestných veciach Najvyššieho súdu Ruskej federácie, dňa 12.11.2013 ponechal rozhodnutie Krajského súdu v Irkutsku vo vzťahu k L. a B. bez zmeny. súd prvého stupňa zohľadnil, že odsúdení sú odkázaní na malé deti, a preto im znížil výšku vymáhania trov konania z 36 000 rubľov na 10 000 rubľov vo vzťahu k B. a z 30 600 rubľov na 10 000 vo vzťahu k L. Súd zároveň dôvodne poukázal na to, že obaja odsúdení boli práceschopnými plnoletými osobami, údaje o ich majetkovej nemajetnosti nie sú dostupné, a preto dospel k dôvodnému záveru, že nie sú dôvody na ich úplné oslobodenie od vymáhania procesných náklady.

V súlade s časťou 8 článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie môže byť povinnosť nahradiť trovy konania zverená zákonnému zástupcovi maloletého, ktorý spáchal trestný čin.

Uznesením pléna, Osobitná pozornosť súdy o možnosti vymáhania trov konania na náklady samotného maloletého, ako aj zistiť majetkové pomery jeho zákonného zástupcu. V prípade, že sa preukáže majetková neschopnosť maloletého a jeho zákonného zástupcu, trovy konania sa uhrádzajú na náklady spolkového rozpočtu.

Súčasné vyberanie tých istých trov konania zdieľaným spôsobom od maloletého a jeho zákonného zástupcu nie je dovolené.

Podľa časti 9 článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak je obžalovaný v súkromnom trestnom konaní oslobodený spod obžaloby, súd má právo na náhradu trov konania v plnej výške alebo čiastočne od osoby, ktorej sťažnosť podal. v tejto veci bolo začaté konanie.

Plénum objasnilo, že nepotvrdenie obvinenia počas procesu samo osebe nie je dostatočným dôvodom na to, aby bolo odvolanie zmierovaciemu sudcovi s vyhlásením o privedení osoby pred súd za nezákonné. trestnej zodpovednosti v nariadení súkromnej obžaloby a v dôsledku toho rozhodnúť o vymáhaní trov konania od súkromného prokurátora.

Pri riešení tejto otázky je potrebné prihliadať najmä na skutkové okolnosti prípadu, ktoré svedčia o svedomitom omyle súkromného prokurátora alebo naopak o jeho zneužití práva viesť trestné stíhanie. inej osoby ako súkromná obžaloba.

Uplatnenie tohto pravidla spĺňa morálnu požiadavku spravodlivosti len v prípade, keď sa spoľahlivo preukáže, že obeť nepravdivo vypovedala alebo nesprávne vyhodnotila situáciu. Ak je obžalovaná oslobodená spod obžaloby na základe prezumpcie neviny pre nedostatok dôkazov o vznesených obvineniach, ale obeť, napríklad v prípade znásilnenia, s istotou vie, že páchateľ unikol súdnej odplate, vymáhanie nákladov od nej by vyzeralo takto výsmech.

Podľa požiadaviek časti 5 článku 220, časti 3.1 článku 225, časti 1 článku 226.1 Trestného poriadku Ruskej federácie na obžaloba, obžaloba alebo obžaloba treba priložiť potvrdenie o trovách konania. Podľa trestnej veci, ktorú súd dostal, je potrebné preveriť, či orgány predbežného vyšetrovania spĺňajú stanovené požiadavky.

Táto požiadavka bola obsiahnutá v predchádzajúcom uznesení pléna, avšak v novom uznesení sa uvádza, že v súlade s odsekom 1 časti 1 § 237 Trestného poriadku Ruskej federácie absencia informácií o trovách konania v materiálov trestného konania nie je podkladom na vrátenie trestnej veci prokurátorovi, keďže nevylučuje možnosť súdneho verdiktu alebo iného rozhodnutia vo veci.

Platby ustanovené v časti 2 článku 131 Trestného poriadku Ruskej federácie sa môžu uskutočniť rozhodnutím sudcu vydaným bez súdneho zasadnutia na základe písomnej žiadosti zainteresovaných strán s pripojenými príslušnými dokumentmi. , Ak je to nevyhnutné.

Do pozornosti súdov sa dáva skutočnosť, že prijatím rozhodnutia o vymáhaní týchto platieb (trovy konania) od odsúdeného možné len na súde. Odsúdený má zároveň možnosť upozorniť súd na svoje stanovisko k výške trov, ktoré sa majú vrátiť, a k jeho majetkovým pomerom.

Na záver plénum objasňuje, že v súlade s odsekom 13 časti 1 článku 299 Trestného poriadku Ruskej federácie otázka trov konania je predmetom rozhodnutia v rozsudku, kde je uvedené, komu a v akej výške majú byť pridelené.

V prípade, že otázka trov konania nebola v čase vynesenia rozsudku vyriešená, on na žiadosť zainteresovaných osôb riešil ten istý súd - ako pred vstupom do právny účinok trestu, ako aj počas jeho výkonu.

Súdy by mali mať na zreteli, že žiadosť odsúdeného o odklad výkonu trestu v zmysle vyriešenia otázky vymáhania trov konania podlieha posúdeniu spôsobom ustanoveným v § 399 Trestného poriadku. Ruskej federácie.

Vzhľadom na to, že čl. 397 Trestného poriadku Ruskej federácie neupravuje vymáhanie trov konania ako samostatný odsek, zdá sa, že v tomto prípade odsek 15 čl. 397 Trestného poriadku Ruskej federácie o vysvetlení súdu, ktorý rozsudok vyniesol, pochybnostiach a nejasnostiach vyplývajúcich z jeho výkonu, keďže v súlade s odsekom 3 časti 1 čl. 309 Trestného poriadku Ruskej federácie by rozhodnutie o rozdelení procesných nákladov malo byť obsiahnuté vo výrokovej časti rozsudku, ale z nejakého dôvodu sa tak nestalo.

Nižšie sa zameriame na každý typ procesných nákladov.

Sumy vyplatené obeti, svedkovi, ich právnym zástupcom, znalcovi, tlmočníkovi, svedkom pozostávajú z nákladov týchto osôb na cestu na miesto vyšetrovania a súdne žaloby a späť na zavolanie predbežné vyšetrovanie a súd, ako aj náklady spojené s ubytovaním počas výroby súdne konanie za účasti týchto osôb.

Náhrada cestovných výdavkov, za prenájom obydlia, zaplatenie denných diét za dni predvolania k vyšetrovacím orgánom, predbežné vyšetrovanie a súd, vrátane času na cestu, víkendov a sviatkov, ako aj za čas núteného zastavenia spôsobom potvrdeným príslušnými dokladmi sa obeti, svedkovi, ich zákonným zástupcom, znalcovi, prekladateľovi, svedkom v súvislosti s postupom ustanoveným právnymi predpismi o náhrade cestovných výdavkov.

Regla Uvedenie týchto otázok je uvedené v nariadení „O náhrade trov konania spojených s konaním v trestnej veci, trov konania v súvislosti s prejednávaním občianskoprávnej veci, ako aj trov spojených so splnením náležitostí Ústavného súdu Ruskej federácie“, schválený uznesením vlády Ruskej federácie z 1. decembra 2012 rok č. 1240 (nadobudlo účinnosť 1. januára 2013) v znení neskorších predpisov. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 14. mája 2013 č. 411 (ďalej len nariadenie).

Trestný poriadok procesný priamo nedefinuje, čo sa rozumie pod pojmom náklady spojené s dostavením sa na miesto konania a ubytovaním.

Doložka "a" časti 1 uvedeného nariadenia stanovuje postup a výšku náhrady za procesné náklady ustanovené v pododsekoch 1 až 9 časti 2 článku 131 Trestného poriadku Ruskej federácie v súvislosti s konaním v kriminálny prípad.

Nariadenie stanovuje, že obetiam, svedkom, ich právnym zástupcom, znalcom, špecialistom, prekladateľom, svedkom, ako aj ustanovenému advokátovi, ktorý sa zúčastňuje trestného konania, sa platí cesta do miesta konania a späť do miesta bydliska, prácu alebo miesto prechodného pobytu, ako aj náklady na prenájom obydlia na diéty.

Náhrada za stratu mzdy ustanovené v súčasnom Trestnom poriadku, takýto druh procesných trov v Trestnom poriadku RSFSR nebol. Článok 106 Trestného poriadku RSFSR sa zaoberal uchovaním osoby predvolanej ako svedka, obete, znalca, odborníka, prekladateľa a svedka, priemerný plat na pracovisku za všetok čas, ktorý v súvislosti s tým strávil. s predvolaním osobe, ktorá vedie vyšetrovanie, vyšetrovateľovi, prokurátorovi alebo súdu.

V súlade s paragrafom 32 Poriadku vyplatenie peňažných súm poškodeným, svedkom, ich zákonným zástupcom a svedkom, ktorí pracujú a majú stálu mzdu, ako náhradu ušlej mzdy (peňažný príspevok príspevok)) za čas, ktorý strávia v súvislosti s predvolaním na vyšetrovací orgán, vyšetrovateľovi, prokurátorovi alebo na súd v trestnej veci, sa vykonáva spôsobom ustanoveným v odsekoch 25 až 29 nariadenia, predloženie potvrdenia s údajmi o priemernom dennom zárobku týchto osôb, vydaného zamestnávateľom (potvrdenia z miesta výkonu služby o výške mesačného príplatku štátnych zamestnancov, mesačného príplatku vojenského personálu a jemu rovnocenných osôb), vyplatené v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie), ako aj kópie zošita.

Vyplácanie uvedených súm sa uskutočňuje na základe skutočne stráveného času vykonávania povinností uvedených osôb, ich priemerného denného zárobku, vypočítaného spôsobom ustanoveným v článku 139 ods. Zákonníka práce Ruská federácia, výška mesačného príspevku av prípadoch s vojenským personálom a osobami jemu rovnocennými - na základe skutočného času stráveného týmito osobami pri plnení povinností a výšky mesačného príspevku.

Zároveň sa skrátený pracovný deň, ktorý osoba strávi v súvislosti s konaním v trestnej veci, započítava ako 1 pracovný deň (8 hodín).

Výška súm, ktoré sa majú nahradiť poškodenému, svedkovi, ich zákonným zástupcom a svedkom, ktorí nemajú stály plat za to, že ich odvádzajú od bežnej činnosti, sa určí vydelením 4611 (štyritisícšesťstojedenásť) rubľov počtom pracovných dní v mesiaci, v ktorom sa tieto osoby zúčastnili na konaní v trestnej veci (bod 19 Poriadku).

Ďalší typ procesných nákladov je spojený s platbami znalcovi, prekladateľovi a špecialistom.

Pri rozhodovaní o vyplatení odmeny znalcovi, prekladateľovi, špecialistovi za výkon funkcie v rámci trestného konania, ako aj vymáhaní ako procesných nákladov uvedenej odmeny a súm vynaložených na vyhotovenie súdnoznaleckého posudku v znaleckých ústavoch je potrebné mať na pamäti, že vyplácanie odmien určených osobám a vymáhanie vynaložených súm podľa odseku 4 h 1 čl. 131 Trestného poriadku je možné len vtedy, ak tieto povinnosti neplnili v poradí služobného poverenia.

Zároveň je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že otázka vymáhania trov konania môže nastať až vtedy, keď sa platba za prácu znalca, prekladateľa, špecialistu alebo platba za vyšetrenie uskutoční rozhodnutím predbežného vyšetrovacie orgány a súd v súvislosti s vyšetrovaním a posudzovaním prípadu.

Napríklad Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo veci kasačnej sťažnosti zmenilo rozsudok krajského súdu A. vo vzťahu ku K. a K. a zrušilo rozhodnutie súdu prvého stupňa vo veci. vrátenie procesných nákladov od K. do federálneho rozpočtu vo výške 5 889 rubľov súvisiacich s výrobou súdnolekárske vyšetrenia. V kasačnom uznesení sa uvádza, že súd prvej inštancie svoje rozhodnutie v tejto časti neodôvodnil a neuviedol, z čoho pozostávali náklady skúšok.

Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie vylúčilo z rozsudku A. krajského súdu údaj o vymáhaní od odsúdeného Sh. do federálneho rozpočtu procesných nákladov spojených s vyhotovením znaleckých posudkov vo výške z 61 922 rubľov 94 kopejok.

V čom kasačný súd vo svojej definícii uviedol, že v súlade so zákonom Ruskej federácie č. odborných útvarov federálnych výkonných orgánov, vrátane odborných útvarov orgánov vnútorných záležitostí Ruskej federácie, je financovaný z federálneho rozpočtu.

Súdna rada v toto rozhodnutie tiež uviedol, že v súlade s odsekom.n. 4 a 7 h. 2 polievkové lyžice. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie, sumy uvedené v týchto normách zahŕňajú odmeny vyplácané odborníkom a sumy vynaložené počas skúšok na zmluvnom základe, a nie v poradí oficiálnej úlohy.

Táto otázka bola riešená aj v rozhodnutí pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 42 zo dňa 19.12.2013, v ktorom sa uvádza, že v trovách konania nie sú zahrnuté sumy vynaložené na vyhotovenie súdnoznaleckého posudku v štátnom súdnom lekárstve. odborných inštitúcií, keďže ich činnosť je financovaná na úkor federálneho rozpočtu alebo rozpočtov subjektov Ruskej federácie (čl. 37 Federálny zákon z 31. mája 2001 N 73-FZ „O štátnej forenznej činnosti v Ruskej federácii“).

V súlade s časťou 3 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa procesné náklady spojené s účasťou tlmočníka v trestnom konaní uhrádzajú z federálneho rozpočtu. Ak tlmočník vykonával svoje povinnosti na základe úradného poverenia, platbu za jeho prácu prepláca štát organizácie, v ktorej tlmočník pracoval.

Odmena vyplatená tlmočníkovi za výkon jeho funkcie v rámci trestného konania, s výnimkou prípadov, keď tieto povinnosti plnil v rámci služobného poverenia, je podľa odseku 4 časti 2 ods. § 131 Trestného zákona procesný kódex Ruská federácia sa odvoláva na procesné náklady.

Podľa časti 4 článku 131 Trestného poriadku Ruskej federácie postup a výška náhrady trov konania, s výnimkou trov konania uvedených v odsekoch 2 a 8 časti 2 tohto článku, sú: zriadená vládou Ruskej federácie.

V § 29 nariadenia je stanovená výška odmeny vyplácanej tlmočníkovi za výkon jeho funkcie v rámci trestného konania.

Výšku úhrady za služby tlmočníka určuje súd resp úradník v ktorej sa trestná vec vedie, a to v každom konkrétnom prípade samostatne, najviac však vo výške ustanovenej v odseku 20 nariadenia.

Z analýzy súdnej praxe vyplýva, že najčastejším typom trov konania je vymáhanie súm zaplatených advokátom za poskytnutie právnej pomoci v prípadoch, keď sa advokáti zúčastňujú na trestnom konaní menovaním.

V súlade s 5. časťou čl. 50 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak sa právnik zúčastnil na predbežnom vyšetrovaní alebo na súdnom konaní o vymenovaní vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu, náklady na odmenu za jeho prácu sa kompenzujú z federálneho rozpočtu. A v súlade s 3. časťou čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie sa tieto sumy platia na základe príkazu vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora alebo sudcu alebo na príkaz súdu.

Súd má právo vymáhať od odsúdeného (osoby, voči ktorej bola vec skončená z dôvodu nenapravenia) tieto trovy konania, okrem prípadov, keď podozrivý alebo obvinený podal návrh na odmietnutie výkonu obhajcu. , ale odmietnutiu nebolo vyhovené a obhajca sa na prípade zúčastnil menovaním (h 4 článok 132 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Výšku odmeny advokáta za účasť v trestných veciach určuje Nariadenie „o náhrade trov konania spojených s konaním v trestnej veci, trovách spojených s prejednávaním občianskoprávnej veci a výdavkoch spojených s konaním v trestnom konaní. s požiadavkami Ústavného súdu Ruskej federácie“, schválený uznesením vlády Ruskej federácie zo dňa 1. decembra 2012 N 1240 (v znení neskorších predpisov zo 14. mája 2013).

Podľa uvedeného nariadenia výška odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na trestnom konaní vymenovaním vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu za jeden pracovný deň účasti nie je nižšia ako 550 (päťstopäťdesiat) rubľov a nie viac ako 1 200 (tisíc dvesto) rubľov a v noci - vo výške najmenej 825 (osemsto dvadsaťpäť) rubľov a najviac 1 800 (tisíc osemsto) rubľov.

Výška odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na trestnej veci ustanovením vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa alebo súdu je za jeden deň účasti, ktorým je sviatok alebo deň pracovného pokoja vrátane nočného času, najmenej 1100 ( tisíc sto) rubľov a nie viac ako 2 400 (dvetisíc štyristo) rubľov.

Pri určovaní výšky odmeny advokáta sa prihliada na zložitosť trestnej veci.

Pri určovaní zložitosti trestného prípadu sa berie do úvahy jurisdikcia (trestné veci posudzované Najvyšším súdom Ruskej federácie, najvyššími súdmi republík, ktoré sú súčasťou Ruskej federácie, a súdmi, ktoré sú im prirovnávané ako súd prvého stupňa), počet a závažnosť údajných trestných činov, počet podozrivých, obžalovaných (obžalovaných), objem materiálov prípadu a ďalšie okolnosti.

Postup pri výpočte výšky odmeny advokáta v závislosti od zložitosti trestného prípadu schvaľuje Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie spolu s Ministerstvom financií Ruskej federácie po dohode so štátnymi orgánmi, ktoré sú oprávnené viesť vyšetrovania a predbežné vyšetrovania a súdne oddelenie pod najvyšší súd Ruská federácia.

Platba za prácu advokáta sa vykonáva na jeho žiadosť na základe rozhodnutia (určenia) vyšetrovacieho orgánu, orgánu predbežného vyšetrovania alebo súdu.

Pri dlhodobej účasti advokáta ako obhajcu sa žiadosť o odmenu podáva mesačne.

Rozhodnutie oprávneného orgánu o odmene advokáta osvedčené pečiatkou tohto orgánu sa zasiela na vyplatenie príslušnej finančnej službe (orgán, útvar orgánu). sumy peňazí zodpovedných osôb alebo ich zástupcov v jeho mieste alebo prevodom peňažných prostriedkov uvedených v rozhodnutí na bežný (zúčtovací) účet zodpovedného na jeho žiadosť.

Peňažné sumy prislúchajúce advokátovi, ktorý sa zúčastňuje na veci ustanovením zisťovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu, sa prevedú na bežný (zúčtovací) účet vzdelania advokáta do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia oprávneného štátneho orgánu. .

Postup pri výpočte odmeny advokáta zúčastňujúceho sa ako obhajca v trestnom konaní ustanovením orgánov prieskumu, orgánov predbežného vyšetrovania alebo súdu v závislosti od zložitosti trestnej veci bol schválený príkazmi Ministerstva spravodlivosti č. Ruskej federácie č. 174 a Ministerstva financií Ruskej federácie č. 122n zo dňa 05.09.2012 z roku „O schválení postupu pri výpočte odmeny advokáta zúčastňujúceho sa ako obhajca v trestnom konaní o ustanovení č. vyšetrovacie orgány, orgány predbežného vyšetrovania alebo súd v závislosti od zložitosti trestnej veci.“

V súlade s časťou 4 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak podozrivý alebo obvinený podali návrh na odmietnutie výkonu obhajcu, ale odmietnutiu nebolo vyhovené a obhajca sa zúčastnil na trestnej veci ako pridelený, potom trovy konania práce právnika sa uhrádzajú z federálneho rozpočtu.

Odvolací rozsudok Justičného kolégia pre trestné veci Krajského súdu v Irkutsku rozhodnutie súdu z 28. októbra 2013 o vrátení 1000 rubľov odsúdenému A. do príjmov štátu. z dôvodu zaplatenia trov konania ponechané nezmenené, odvolanie odsúdeného - bez zadosťučinenia z nasledujúcich dôvodov.

V príťažlivosť odsúdený považoval uznesenie súdu o vymáhaní trov konania od neho za nezákonné, keďže sa to výrazne dotýka jeho finančná situácia, označil prítomnosť nezaopatreného (neplnoletého dieťaťa), na výživu ktorého je nútený previesť hotovosť, pohľadávku vo výške 700 000 (sedemstotisíc) RUB. v prospech poškodeného. Tieto okolnosti považoval za dôvody na úplné oslobodenie od platenia trov konania.

Ako vyplýva z predložených materiálov a protokolu zo zasadnutia súdu, obhajobu záujmov odsúdeného vykonával advokát Z. Odsúdený chcel mať profesionálneho obhajcu a účasť tohto obhajcu neodmietol. Obhajca chránil záujmy odsúdeného v súlade s ust. 50 Trestného poriadku bez uzatvorenia dohody s klientom, preto podala písomnú žiadosť o vyplatenie odmeny.

Súd dospel k záveru, že bolo vyhovené žiadosti advokáta o vyplatenie odmeny, ako aj čiastočnému vymoženiu od odsúdeného A. v prospech federálneho rozpočtu procesných nákladov vo výške 1 000 rubľov.

dôvody pre úplné uvoľnenie odsúdený z náhrady trov konania do federálneho rozpočtu, súd prvého stupňa nevidel.

Argumenty odsúdeného, ​​že výška trov konania, ktoré od neho vymáha v prospech federálneho rozpočtu, by výrazne ovplyvnila jeho finančnú situáciu, považovala súdna rada za neudržateľné.

Po zistení, že A. je práceneschopný, zamestnaný v miestach pozbavenia osobnej slobody, dostáva mesačný príjem vo forme mzdy, z ktorej sa vykonávajú zrážky na výživu dieťaťa a splátky nároky, a pri absencii informácií o majetkových pomeroch a osobách odkázaných na odsúdeného dospel súd k správnemu záveru, že čiastočné vymáhanie trov konania od odsúdeného nebude mať podstatný vplyv tak na majetkové pomery odsúdeného, ​​ako aj na osoby, ktoré sú na ňom závislé.

Pre riešenie otázok vymáhania trov konania a ich výšky je dôležitý moment odmietnutia trestnej zodpovednosti zo strany obhajcu.

Napríklad, ak obvinený v priebehu vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania nepodal návrhy na odmietnutie účasti vo veci obhajcu a obhajca sa na veci zúčastnil a na zasadnutí súdu bolo vyhlásené odmietnutie obhajoby, ak osoba je uznaný vinným, neexistujú dôvody na preplatenie výdavkov na právnika počas predbežného vyšetrovania na úkor federálneho rozpočtu. Týka sa to aj súdnych pojednávaní, kedy odmietnutie obhajcu nebolo najskôr oznámené a následne oznámené, no nebolo prijaté. V tento prípad, náhradu trov konania za účasť obhajcu pred jeho odmietnutím, ak tomu nebránia prekážky, možno priznať vinníkovi.

Rozhodnutím Prezídia Krajského súdu Irkutsk zo dňa 15.07.2013 bolo vyhovené dozornému odvolaniu odsúdeného G. na oslobodenie od platenia za služby advokáta, bolo zmenené rozhodnutie súdu vo veci vymáhania trov konania. z nasledujúcich dôvodov.

V súlade s časťou 4 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak obžalovaný oznámil odmietnutie obhajcu, ale odmietnutiu nebolo vyhovené a obhajca sa zúčastnil trestného konania vymenovaním, potom sa uhrádzajú náklady na prácu obhajcu. z federálneho rozpočtu.

Ako vyplýva z materiálov prípadu, G. odmietol služby obhajcu, odmietnutie odsúdeného nesúviselo s jeho majetkovými pomermi. Na obhajobu G. bol však súdom prvého stupňa ustanovený advokát V.

Odsúdený teda odmietol mať obhajcu, ale odmietnutiu nebolo vyhovené a obhajca sa menovaním zúčastnil na trestnom prípade, v súvislosti s ktorým boli náklady na prácu právnika uhradené na náklady federálneho rozpočtu.

V rámci tohto zovšeobecňovania došlo k porušeniu požiadaviek čl. 7 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého súdne rozhodnutia musia byť zákonné, odôvodnené a odôvodnené.

Napríklad rozhodnutie Okresný súd Od odsúdeného O. bolo vymožených 10 741 rubľov ako náhrada za služby advokáta. 50 kop. do štátnych príjmov.

Odsúdená v kasačnej sťažnosti nesúhlasila s uvedeným rozhodnutím súdu, pričom uviedla, že súd nezohľadnil, že nepracuje, je vo výkone trestu v miestach odňatia slobody, správa nápravnovýchovného ústavu nemôže zabezpečiť ju s prácou, a preto nemá možnosť vymáhanú sumu zaplatiť.

Justičné kolégium Krajského súdu v Irkutsku zo dňa 6. decembra 2012 toto rozhodnutie zrušilo z nasledujúcich dôvodov. Odvolaním napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa nespĺňa náležitosti ust. 7 Trestného poriadku Ruskej federácie, súd, uspokojujúci vyhlásenie prokurátora, aby sa zotavil z odsúdeného 10 741 RUB. 50 kop. neposkytla informácie, na základe ktorých bol vykonaný výpočet vymáhanej sumy, t.j. neodôvodnil svoje rozhodnutie nahradiť trovy konania.

Za týchto okolností súd pri rozhodovaní o vymáhaní trov konania skutočne neskúmal otázky, ktoré sú predmetom povinného objasnenia.

Odsek 11 pléna upozorňuje súdy, že rozhodovať o vymáhaní trov konania od odsúdeného je možné len na zasadnutí súdu. Odsúdenému sa zároveň dáva možnosť vyjadriť sa k výške trov, ktoré sa majú vrátiť, a jeho majetkový stav.

Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie teda 3. apríla 2013 zrušilo súdne rozhodnutia voči N., keďže v spise nebolo preukázané, že pri rozhodovaní o vymáhaní trov konania, súdny proces, odzneli stanoviská účastníkov konania vrátane advokáta a odsúdeného.

V súdnej praxi vyvstávajú otázky o odmeňovaní advokátov menovaním, ak chránia viacerých obžalovaných. Súdy by mali mať na pamäti, že výška odmeny advokáta pri vymenovaní nesúvisí s počtom klientov, ale len s počtom pracovných dní strávených poskytovaním právnej pomoci.

V súčasnosti pri odmeňovaní mzdy advokáta platí nariadenie vlády Ruskej federácie z 1. decembra 2012 č. 1240 v znení neskorších predpisov (namiesto predchádzajúceho nariadenia vlády Ruskej federácie zo 4. júla 2003 č. 400) by sa malo použiť.

Pokiaľ ide o otázky vymáhania súm vynaložených na uchovávanie a prenos fyzických dôkazov (odsek 7, časť 2, článok 131 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Podľa časti 1 čl. 82 Trestného poriadku Ruskej federácie sa musia materiálne dôkazy uchovávať v trestnom prípade až do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku alebo do uplynutia lehoty na odvolanie proti rozhodnutiu (rozhodnutiu) o ukončení trestného konania a odovzdaní spolu s trestným prípadom. V prípade, že spor o vlastnícke právo, ktoré je vecným dôkazom, podlieha riešeniu sp občiansky súdny spor, fyzické dôkazy sa uchovávajú až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu. Podľa časti 3 čl. 82 Trestného poriadku Ruskej federácie ďalšie podmienky skladovania, účtovania a prevodu určité kategórie materiálne dôkazy stanovuje vláda Ruskej federácie.

Na základe čl. 82 Trestného poriadku Ruskej federácie vláda Ruskej federácie vypracovala a schválila nariadenie „O predaji alebo zničení vecí, ktoré sú vecnými dôkazmi, ktorých uchovanie je náročné až do skončenia trestného konania resp. v trestnej veci (schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 23. augusta 2012 N 848) (ďalej len „Nariadenie“).

Procesné náklady súvisiace s predajom a zničením fyzických dôkazov sa uhrádzajú spôsobom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.

Nariadenia sa nevzťahujú na fyzické dôkazy, pre ktoré právne predpisy Ruskej federácie ustanovujú osobitné pravidlá pre zaobchádzanie (omamné a psychotropné látky, zbrane a strelivo, etanol, alkoholické výrobky a výrobky obsahujúce alkohol, kultúrne hodnoty atď.), určené regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie.

V súdnej praxi irkutského regionálneho súdu neexistujú žiadne príklady súvisiace s týmto druhom procesných nákladov.

Zároveň v tejto otázke existuje nález Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 8.11.2005 N 367-O „O sťažnosti Marshall Limited Liability Company pre porušenie ústavných práv a slobôd ustanoveniami čl. 131 a 132 Trestného poriadku Ruskej federácie“, v ktorom sa uvádza nasledovné.

Marshall LLC vo svojej sťažnosti na Ústavný súd Ruskej federácie tvrdila, že články 131 a 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa týkajú procesných nákladov, súm vynaložených na uchovávanie a prenos materiálnych dôkazov a nestanovením povinnosti uhradiť tieto sumy správcom hmotných dôkazov, porušujú práva zaručené článkami 19 (časť 1) a článkom 46 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie.

Ako vyplýva z materiálov predložených ústavnému súdu, rozhodnutím súdu všeobecnej príslušnosti súdne trovy vynaložené Marshall LLC v súvislosti s uchovávaním vecných dôkazov v trestnej veci, v ktorej bol následne vydaný rozsudok o vine, pripísanej štátu, pričom súd neuviedol, komu a aké sumy treba zaplatiť. Marshall LLC sa obrátila na súd so žiadosťou o určenie výšky trov právneho zastúpenia, ktoré má zaplatiť štát v jeho prospech, avšak táto žiadosť bola sťažovateľovi zamietnutá s odkazom, že túto žiadosť nemožno posudzovať v rámci trestnej veci, ktorej výroba už bola ukončená. Odmietnutie súdu bolo kasačnými a dozornými inštanciami uznané za zákonné a odôvodnené na základe toho, že v článku 131 Trestného poriadku Ruskej federácie sa ako procesné náklady v trestnom prípade uznávajú náklady, ktoré vznikli vyšetrovacím orgánom, vyšetrovanie, prokuratúra a súd, ako aj svedkovia a iní účastníci trestného konania, vrátane "Marshall" LLC ako správca vecných dôkazov, nie je zahrnutá, a preto nie je možné uhradiť náklady s tým spojené v trestnom konaní. .

Skutočnosť, že prevod LLC "Marshall" na uchovávanie fyzických dôkazov sa neuskutočnil na základe občianskoprávnej zmluvy, ale na základe poverenia orgánu vykonávajúceho predbežné vyšetrovanie vyšetrovacieho orgánu, ako aj skutočnosť, že LLC " Marshall“ nebol účastníkom trestného konania, nemožno považovať za dôvod na odmietnutie náhrady vynaložených nákladov, inak by išlo o nezákonné obmedzenie jeho vlastníckych práv.

V dôsledku toho sa články 131 a 132 Trestného poriadku Ruskej federácie - tak samy osebe, ako aj v spojení s článkami 299, 309, 396 a 397 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré priamo uvádzajú povinnosť vyriešiť námietka súdu pri vynesení rozsudku alebo na žiadosť zainteresovanej strany po vynesení rozsudku o tom, komu a v akej výške treba uložiť trovy konania, nemôže slúžiť ako dôvod na odmietnutie súdna ochrana ich práva.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného a podľa odseku 2 prvej časti článku 43 a prvej časti článku 79 spol. ústavné právo„O Ústavnom súde Ruskej federácie“, Ústavný súd rozhodol:

Články 131 a 132 Trestného poriadku Ruskej federácie v ich výklade poskytnutom Ústavným súdom Ruskej federácie v tejto definícii, berúc do úvahy skôr vyjadrené a zachovávajúce jeho platnosť právne postavenie, nemôže slúžiť ako podklad na odopretie súdnej ochrany občanom a právnickým osobám nároku na náhradu nákladov vynaložených v súvislosti s uchovávaním vecných dôkazov v trestnej veci.

Ochrana porušených práv spoločnosti Marshall LLC sa musí vykonávať v súlade s postupmi stanovenými zákonom.

Ústavný súd Ruskej federácie teda uznal za nezákonné odmietnutie právnickej osoby uhradiť jej výdavky na uchovávanie fyzických dôkazov motivované skutočnosťou, že táto právnická osoba nie je účastníkom trestného konania.

Ako vyplýva z vyššie uvedenej definície, výdavky spoločnosti Marshall LLC v súlade s odsekom 6 časti 2 čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie sú splatné ako trovy konania na základe rozhodnutia súdu, ktorý odsudzujúci rozsudok vydal, s ich následným vymáhaním na základe čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie od páchateľov alebo pripísanie procesných nákladov na účet federálneho rozpočtu.

Ďalším druhom trov konania je príspevok vyplácaný obvinenému, ktorý je dočasne odvolaný z funkcie.

Dočasné odvolanie podozrivého alebo obvineného z funkcie upravuje čl. 114 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého má podozrivý alebo obvinený, ktorému bol dočasne pozastavený výkon funkcie, nárok na mesačný príspevok, ktorý sa mu vypláca v súlade s odsekom 8 časti 2 ods. čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie. Podľa tejto normy mesačný štátny príspevok vo výške päť minimálne rozmery odmena vyplatená obvinenému sa vzťahuje na trovy konania, ktoré sa uhrádzajú na úkor federálneho rozpočtu alebo prostriedkov účastníkov trestného konania. Keďže tieto trovy sú klasifikované ako trovy konania, musia byť uhradené podľa rozhodnutia (určenia) vyšetrovacích, vyšetrovacích alebo súdnych orgánov.

Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie tak v konkrétnom prípade uviedlo, že sudkyňa dospela k rozumnému záveru o vymáhaní štátnych dávok z federálneho rozpočtu, keďže P. trestné konanie teda nie je. vymáhanie trov právneho zastúpenia od neho (P. Inštitút) je nemožné.

Dňa 8. februára 2013 Okresný súd Irkutskej oblasti vyhovel žiadosti S., výška ňou uplatneného štátneho príspevku bola pripísaná na trovy konania a bolo rozhodnuté vymôcť 44 696 rubľov v jej prospech na náklady sp. federálny rozpočet. 77 kop. z oddelenia vyšetrovania Vyšetrovacieho výboru Ruska pre oblasť Irkutsk a 324 750 rubľov - z oddelenia súdne oddelenie Irkutská oblasť.

Odvolacím rozsudkom Justičného kolégia pre trestné veci Krajského súdu v Irkutsku zo dňa 09.04.2013 bolo vyššie uvedené súdne rozhodnutie zrušené z nasledujúcich dôvodov.

Súd tieto sumy uznal ako trovy konania ktoré skutočne neboli včas uhradené uznesením súdu z 29. mája 2008 S. a nie sú výdavkami, ktoré sa uhrádzajú z federálneho rozpočtu na základe čl. 131 a 132 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V trestnej veci bolo právoplatne rozhodnuté a v prípade včasného zaplatenia označených súm sťažovateľovi budú v súlade s odsekom 8 časti 2 čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie, by boli trovy konania a mohli by byť vymáhané od vinníka.

Iné výdavky, ktoré vznikli v priebehu trestného konania podľa zákona o trestnom konaní v súlade s odsekom 2 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. decembra 2013 N 42 „O praxi súdov zákona o procesných trovách v trestných veciach“ zahŕňajú najmä výdavky priamo súvisiace so zhromažďovaním a preskúmaním dôkazov a ustanovené Trestným poriadkom Ruskej federácie (napríklad výdavky spojené s účasťou učiteľa, psychológ a ďalšie osoby pri výrobe vyšetrovacích úkonov).

Okrem toho zahŕňajú výdavky obete na účasť zástupcu potvrdenú príslušnými dokladmi, výdavky iných zainteresovaných strán v ktoromkoľvek štádiu trestného konania, ak sú nevyhnutné a opodstatnené.

Charakteristiky vymáhania procesných nákladov v prípadoch súkromnej obžaloby

V prípadoch súkromnej obžaloby sa otázky súvisiace s vymáhaním trov konania riešia všeobecným spôsobom, ako vo všetkých trestných veciach. Výnimky sa udeľujú len pre rozhodnutia súvisiace s oslobodením obžalovaného spod obžaloby v prípadoch súkromného stíhania, ako aj so zastavením prípadov tejto kategórie v súvislosti so zmierením strán.

Podľa časti 9 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, pri oslobodzovaní obžalovaného v trestnom konaní v súkromnom stíhaní má súd právo úplne alebo čiastočne vymáhať procesné trovy od osoby, o ktorej sťažnosti sa začalo konanie. tento prípad. V prípade rehabilitácie osoby v iných trestných veciach (veci verejnej a súkromno-verejnej obžaloby) v súlade s 5. časťou čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa procesné náklady uhrádzajú na náklady federálneho rozpočtu.

V zmysle zákona o súkromnom stíhaní sa teda v prípade oslobodenia obžalovaného spod obžaloby, keď súd od súkromného prokurátora nevyberie procesné trovy, uhrádzajú z federálneho rozpočtu.

Rozhodnutím súdu dozornej inštancie Krajského súdu v Irkutsku z 1. apríla 2013 bolo zrušené rozhodnutie zmierovacieho sudcu. súdneho okresu, ktorým nebolo vyhovené žiadosti o vymáhanie výdavkov spojených s poskytovaním právnej pomoci D., obvinenému podľa 1. časti čl. 129 Trestného zákona Ruskej federácie.

Uznesenie inštančného súdu pre dohľad uviedol, že na základe požiadaviek ust. 131, časť 9 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie je otázka náhrady výdavkov za služby právnika, ktorý sa zúčastnil na posudzovaní trestnej veci súkromnej obžaloby, predmetom posudzovania podľa pravidiel Trestného poriadku. Ruskej federácie, teda v súlade s čl. 397 Trestného poriadku Ruskej federácie súdom, ktorý vyhlásil rozsudok o nevine.

Ako vyplýva z vyjadrenia D., pri podaní žaloby na súd nastolil otázku vymáhania trov konania od súkromného prokurátora I. vo forme súm zaplatených advokátovi za poskytnutie právnej pomoci. Žiadne iné nároky, vrátane nárokov na náhradu škody alebo škody, ako sa uvádza v rozhodnutí zmierovacieho sudcu, neboli opodstatnené.

Teda označenie zmierovacieho sudcu, že pre vyriešenie otázky vymáhania materiálnej škody od D. z I. je potrebné obrátiť sa na zmierovacieho sudcu okresného súdu v mieste bydliska I. v občianskom súdnom konaní sa nezakladá na zákone.

Keďže časť 2 článku 131 Trestného poriadku Ruskej federácie priamo neupravuje sumy vyplatené obhajcovi za poskytnutie právnej pomoci osobe trestne zodpovednej v súkromnom trestnom konaní, ale zároveň, zoznam nákladov súvisiacich s trovami konania nie je obmedzený, tieto trovy v súlade s 9 h 2 ods. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie možno pripísať ďalšie výdavky vynaložené v priebehu trestného konania. Otázkou aplikácie tejto normy zákona, ako vyplýva z rozhodnutia súdu, sa zmierovací sudca nezaoberal, čo poukazuje na nesúlad so 4. časťou čl. 7 Trestného poriadku Ruskej federácie o motivácii súdneho rozhodnutia.

V odseku 9 pléna Najvyššieho súdu sa okrem iného vysvetľuje, že pri riešení týchto otázok je potrebné prihliadať na skutočné okolnosti prípadu svedčiace o svedomitom pochybení súkromného prokurátora alebo naopak jeho zneužívanie práva vykonávať trestné stíhanie inej osoby spôsobom súkromnej obžaloby.

Vlastnosti vymáhania trov konania v prípadoch, prejednávané v osobitnom konaní.

V súlade s časťou 10 čl. 316 Trestného poriadku trovy konania podľa čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak sa súd rozhodne podľa osobitného postupu, so súhlasom obvineného s obvinením vzneseným proti nemu, nepodliehajú vymáhaniu od obžalovaného.

Kapitoly 40, 40.1, čl. 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie ustanovuje uplatnenie osobitného postupu iba v prípade, ak je rozsudok vynesený bez súdu.

Zároveň, ako je uvedené v odseku 12 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 5. decembra 2006 N 60 „O žiadosti súdov o osobitný postup pri prejednávaní trestných vecí“ ( v znení uznesení pléna zo dňa 24.02.2010 č.4,zo dňa 23. decembra 2010 č. 31, zo dňa 9. februára 2012 č. 3, zo dňa 5. júna 2012 č. 10) , kapitola 40 Trestného poriadku Ruskej federácie neobsahuje normy zakazujúce osvojenie v prípade posudzovanom v osobitnom príkaze, inom ako je výrok o vine, rozsudkov najmä môžu byť prekvalifikované skutky obvineného a samotná trestná vec skončená (napríklad z dôvodu uplynutia premlčacej doby, zmien v trestnom práve, zmierenia s obeťou, amnestie, odmietnutia verejný prokurátor od prokuratúry a pod.), ak si to nevyžaduje vykonanie dôkazov zhromaždených vo veci a nezmenia sa skutkové okolnosti.

Ak v trestnej veci posudzovanej podľa osobitného poriadku občianska žaloba možno ho potom, ak sú na to vhodné dôvody, ponechať bez zadosťučinenia, konanie o ňom zastaviť, jeho zadosťučinenie odoprieť alebo na základe nároku rozhodnúť o jeho odplatnom v občianskom konania, ak tým nedôjde k zmene skutočných okolností záležitosti.

Pri rozhodovaní o vymáhaní trov konania by teda súdy mali mať na pamäti, že vymáhanie trov konania od žalovaných v prípadoch posudzovaných v osobitnom uznesení je možné až po rozhodnutí o zrušení osobitného konania. Ak sa rozhodnutie o zastavení trestného konania po zmierení strán prijíma v rámci prejednania veci osobitným spôsobom, je potrebné vychádzať z 10. časti čl. 316 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Plénum z 19. decembra 2013 pri objasňovaní problematiky preplácania procesných trov na úkor federálneho rozpočtu okrem iného naznačilo tento druh preplácania pri prejednávaní trestných vecí na odvolacích, kasačných a dozorných inštanciách.

Vlastnosti vymáhania procesných nákladov v prípadoch súvisiacich s rehabilitáciou.

V piatej časti článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že v prípade rehabilitácie osoby sa procesné náklady uhrádzajú na náklady federálneho rozpočtu. Výnimkou sú len prípady súkromnej obžaloby, v ktorej v súlade s časťou 9 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie má súd právo úplne alebo čiastočne vymáhať procesné náklady od osoby, na základe ktorej sa začalo konanie v tejto trestnej veci.

Ako vyplýva z ustanovení ods. 34 a 35 st. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie sa osoba, ktorá bola nezákonne alebo bezdôvodne trestne stíhaná, uznáva za rehabilitovanú, t. keď podľa časti 2 čl. 302 Trestného poriadku Ruskej federácie nebol preukázaný trestný čin, nebola preukázaná účasť obžalovaného na spáchaní trestného činu alebo v konaní obžalovaného neexistuje corpus delicti.

Skončenie trestných vecí z dôvodov ustanovených v čl. 25 a 28 Trestného poriadku Ruskej federácie (v súvislosti so zmierením strán a v súvislosti s aktívnym pokáním) nedáva právo na rehabilitáciu a nebráni vymáhaniu trov konania od vinníka (spolu s. s výnimkou prípadov osobitne ustanovených v trestnom poriadku procesnom).

Ústavný súd Ruskej federácie vo svojom náleze z 19. februára 2004 N 106-O „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občianky Zabrodiny RB na porušenie jej ústavných práv podľa deviateho článku 132 Trestného zákona Postup Ruskej federácie“ stanovuje nasledovné.

Uznesením sudcu O. okresného súdu zo dňa 30.5.2003 občan R.B. Zabrodina, ktorá bola obeťou a súkromnou prokurátorkou v trestnom prípade ohovárania (časť 1 článku 129 Trestného zákona Ruskej federácie), bola uznaná za škodu na majetku vo výške 35 000 rubľov, ktorú spôsobila osobe, ktorú obvinila z tohto trestného činu a verdiktom súdu oslobodený. Túto sumu zaplatil žalovaný advokátovi za poskytnutie právnej pomoci. Pri tomto rozhodnutí sa súd prvého stupňa riadil ustanoveniami článkov 133 a 135 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré upravujú náhradu majetkovej ujmy rehabilitovaným.

Prezídium I. krajského súdu zmenilo rozhodnutie sudcu prvého stupňa a znížilo výšku trestu na 25 000 rubľov. s prihliadnutím na skutočnosť, že občan R.B. Zabrodina je dôchodkyňa a jej dôchodok je malý.

Sťažovateľka vo svojej sťažnosti na Ústavný súd Ruskej federácie napadla ústavnosť časti 9 článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, na ktorú sa vo svojom rozhodnutí odvolával dozorný súd a ktorá ustanovuje právo súdu pri oslobodzovaní obvineného v trestnej veci v súkromnom stíhaní úplne alebo sčasti vymáhať trovy konania od osoby, o ktorej sa v tejto trestnej veci začalo konanie. Podľa R.B. Zabrodina, súd tým, že v jej prípade aplikoval napadnutú normu a vymáhal od nej v prospech obžalovaného v trestnej veci trovy, ktoré mu vznikli, ju v podstate uznal vinnou z ohovárania a vedomej nepravdivej výpovede, čím ju porušil. ústavné právo garantovaný článkom 49 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie.

Ústavný súd Ruskej federácie po preštudovaní materiálov predložených sťažovateľkou nezistil žiadne dôvody na prijatie jej sťažnosti na posúdenie a uviedol nasledovné.

V súlade s článkom 49 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie sa každý obvinený z trestného činu považuje za nevinného, ​​kým jeho vina nie je preukázaná spôsobom ustanoveným zákonom a potvrdeným rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť. Zo zmyslu tohto ústavné ustanovenie z toho vyplýva, že nepreukázanie obvinenia osoby zo spáchania trestného činu má za následok jej úplnú nápravu a obnovenie všetkých jej práv a legitímne záujmy obmedzené v dôsledku trestného stíhania vrátane náhrady nákladov, ktoré mu v súvislosti s týmto stíhaním vznikli.

Nepriaznivým dôsledkom jej činnosti je zasa vymáhanie nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s jeho zapojením sa do trestného konania zo strany prokuratúry v prospech rehabilitovaného, ​​čím umožnila bezdôvodné trestné stíhanie obžalovaného. V tejto súvislosti uloženie povinnosti súkromnému prokurátorovi nahradiť škodu osobe, ktorá bola ním obvinená z trestného činu a ktorej vina nebola v procese preukázaná, nemožno náklady, ktoré mu tým vznikli, považovať za odsúdenie súkromného prokurátora. prokurátora vinného z trestných činov ako je urážka na cti alebo zjavne nepravdivá výpoveď. Prijatie rozhodnutia o uložení povinnosti nahradiť niekomu trovy konania, ktoré mu vznikli v dôsledku konania iných osôb, sa líši od jeho uznania vinným zo spáchania trestného činu, a to tak dôvodmi a postupom pri prijímaní rozhodnutí, ako aj na ich základe. . právne následky, a nepredurčuje to druhé.

V zmysle zákona sa ustanovenia 9. časti čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie o vymáhaní procesných nákladov od jednej alebo oboch strán v prípade ukončenia trestného konania v dôsledku zmierenia strán sa vzťahuje iba na prípady súkromného stíhania.

Podľa paragrafov. 1, 3, 4 hodiny 2 čl. 133 Trestného poriadku Ruskej federácie majú právo na rehabilitáciu: obžalovaní, voči ktorým bol vydaný oslobodzujúci rozsudok; odsúdených, u ktorých bolo odsúdenie zahladené a vec bola zamietnutá z dôvodov uvedených v odsekoch 1 a 2 prvej časti čl. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie, ako aj obvinený alebo podozrivý, proti ktorému bolo trestné stíhanie skončené z dôvodov uvedených v odsekoch. 1, 2, 5 a 6 hodín.1 polievková lyžica. 24 a str. 1, 4-6 h. 1 polievková lyžica. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V zmysle zákona ustanovenia kapitoly 18 Trestného poriadku Ruskej federácie o rehabilitácii neustanovujú rehabilitáciu osôb stíhaných v prípadoch súkromného stíhania. Prípady súkromnej obžaloby v súlade s časťou 2 čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie sa začínajú len na žiadosť obete alebo jej právneho zástupcu (s výnimkou prípadov ustanovených v časti 4 článku 20 Trestného poriadku Ruskej federácie) a podliehajú výpovedi v súvislosti so zmierením obete s obvineným. Zmierenie je povolené pred premiestnením súdu do rokovacej miestnosti.

V súlade s časťou 2 čl. 43 Trestného poriadku Ruskej federácie má súkromný prokurátor práva ustanovené v časti.ch. 4, 5 a 6 st. 246 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré priamo neobsahujú dôsledky odmietnutia súkromného prokurátora podporiť trestné stíhanie, ako je ustanovené v časti 7 uvedeného článku zákona, konkrétne skončenie trestného stíhania. prípad a trestné stíhanie z dôvodov uvedených v odsekoch. 1 a 2 h. 1 polievková lyžica. 24 a odseky 1 a 2 časti 1 čl. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie. Zároveň 5. časť čl. 321 Trestného poriadku Ruskej federácie ustanovuje právo súkromného prokurátora stiahnuť obvinenie a podľa odseku 2 čl. 254 Trestného poriadku Ruskej federácie v prípade odmietnutia prokurátora vzniesť obvinenie v súlade s časťou 7 článku 2 46 Trestného poriadku Ruskej federácie alebo časťou 3 čl. 249 Trestného poriadku Ruskej federácie, súd ukončí prípad na pojednávaní.

Teda v zmysle zákona odmietnutie vznesenia obvinenia zo strany súkromného prokurátora, ako aj nedostavenie sa obete (súkromného prokurátora) na súd bez toho, aby dobré dôvody má za následok zastavenie súkromnej obžaloby z dôvodu absencie corpus delicti v skutku.

Tieto okolnosti majú značný praktický význam pre riešenie otázok súvisiacich s vymáhaním trov konania v prípadoch súkromnej obžaloby, tk. Časť 9 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie obsahuje pravidlá pre vymáhanie procesných nákladov v konkrétnych prípadoch v prípadoch súkromnej obžaloby.

Charakteristiky vymáhania procesných nákladov v prípadoch týkajúcich sa maloletých.

Procesné trovy vo veciach týkajúcich sa mladistvých obvinených (podozriví, obvinení) sa vyberajú v súlade so všeobecnými pravidlami ustanovenými zákonom a pre ostatné kategórie odsúdených (obžalovaných).

Avšak v súlade s časťou 8 čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie v trestných veciach týkajúcich sa trestných činov spáchaných maloletými môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy konania právnym zástupcom maloletých.

Trestný zákon neuvádza, v ktorých prípadoch je možné uložiť povinnosť nahradiť trovy konania zákonným zástupcom maloletého, ani požiadavku, aby v tomto prípade trovy konania vymáhal sám od maloletého s následným uložením tejto povinnosti zákonným zástupcom, a to na určitú dobu. V zákone nie je odpoveď ani na to, či je možné určenú povinnosť preniesť na jedného z rodičov. Trestný poriadok tiež neobsahuje požiadavky na zapojenie všetkých zákonných zástupcov (oboch rodičov) do prípadu. V každom prípade, v súlade s ustanoveniami čl. 48, 426 a 428 Trestného poriadku Ruskej federácie sú právnymi zástupcami osoby zainteresované v prípade ako takom.

Rozhodnutia o uložení povinnosti nahradiť trovy konania právnym zástupcom súdy spravidla odôvodňujú tým, že maloletý nemá príjem alebo iný majetok postačujúci na úhradu trov konania (analogicky s ustanovením § 1074 Občianskeho zákonníka Ruská federácia).

Často, od uloženia povinnosti nahradiť trovy konania právnym zástupcom maloletého v zmysle 8. časti čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie je právom, nie povinnosťou súdu, súdy najčastejšie vymáhajú trovy konania od samotného maloletého alebo v prípade jeho majetkovej insolventnosti sú uhradené na náklady federálneho súdu. rozpočtu. No pri rozhodovaní o tejto otázke robia chyby aj súdy.

Rozhodnutím Justičného kolégia pre trestné veci Krajského súdu v Irkutsku tak rozhodnutie okresného súdu o odmietnutí vyhovieť návrhu prokurátora na vymáhanie trov konania od právneho zástupcu maloletého K.

Na podporu odmietnutia náhrady trov konania súd poukázal na to, že podľa odseku 2 časti 1 čl. 51 Trestného poriadku je účasť obhajcu mladistvých povinná, v dôsledku čoho sú náklady konania hradené z federálneho rozpočtu.

Medzitým súd prvého stupňa nevzal do úvahy požiadavky 8. časti čl. 132 Trestného poriadku, podľa ktorého v trestných veciach spáchaných maloletými môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy konania ich právnym zástupcom.

Ak sa vrátime k upresneniam pléna, považujeme za potrebné opätovne upriamiť pozornosť súdov na možnosť zvažovania otázok náhrady trov konania na úkor samotného maloletého, ako aj neprípustnosti súčasného vymáhania ust. rovnaké trovy konania zdieľaným spôsobom od maloletého a jeho právneho zástupcu.

Pri zovšeobecňovaní sa vyskytli súdne rozhodnutia súvisiace s vymáhaním trov konania, ktoré nie sú motivované, nie sú ustanovené zákonom, alebo nepochybne spôsobia ťažkosti pri ich výkone.

Prezídium Krajského súdu v Irkutsku teda dňa 17.02.2014 zmenilo rozsudok mestského súdu vo vzťahu k S., z ktorého vyplýva označenie inkasa od neho v príjmoch mestského rozpočtu. štátna povinnosť vo výške 4 360 rubľov.

V súlade s požiadavkami h) 2 Článok. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie štátny poplatok nie je zahrnutý do procesných nákladov, ktoré možno od odsúdeného vymáhať.

Za takýchto okolností je vymáhanie štátnej povinnosti od odsúdeného S. v rámci trestného konania neprijateľné.

Charakteristiky vymáhania trov konania v prípadoch vo vzťahu k niekoľkým odsúdeným (obžalovaným), v prípade majetkovej neschopnosti osoby, vo vzťahu k osobám podliehajúcim núteným lekárskym opatreniam, zosnulým a v iných prípadoch.

V súlade s časťou 7 čl. 132 Trestného poriadku, keď súd uzná za vinných viacerých obžalovaných v trestnej veci, určí výšku trov konania, ktoré sa majú vymáhať od každého z nich. Súd zároveň prihliada na povahu zavinenia, mieru zodpovednosti za trestný čin a majetkové pomery každého odsúdeného.

Súdy by mali mať na pamäti, že v súlade s požiadavkami zákona, ako je uvedené vo vyhláške pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. decembra 2013 N 42, pri odsúdení vo veci viacerých osôb, trovy konania podliehajú vymáhaniu od odsúdených v podiele, a nie spoločne a nerozdielne, s prihliadnutím na vinu, mieru zodpovednosti a majetkové pomery každého z nich.

Dňa 16.10.2013 bol uznesením dozorného inštančného súdu Najvyššieho súdu Ruskej federácie rozsudkom M. mestského súdu zrušený kasačný rozsudok Justičného kolégia pre trestné veci Krajského súdu M. v r. Sh., U a Abramov, ako aj rozhodnutie Prezídia Krajského súdu M. v zmysle sankcie za trovy konania. Zvrátením rozhodnutia Súdna rada uviedla, že súd pri určení solidárneho postupu pri vymáhaní trov konania nevzal do úvahy ustanovenie siedmej časti čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého pri uznaní viny viacerých obžalovaných v trestnej veci súd určí výšku trov konania, ktoré sa majú vymáhať od každého z nich. Zákon neupravuje spoločný a nerozdielny postup pri vymáhaní trov konania, zdieľaný postup najlepšie vyhovuje úlohám diferenciácie a individualizácie trestov.

V časti 6 článku 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa ustanovuje náhrada procesných nákladov na náklady federálneho rozpočtu v prípade majetkovej neschopnosti osoby, od ktorej sa musia vymáhať, ako aj právo na súd úplne alebo čiastočne oslobodiť odsúdeného od úhrady trov konania, ak to môže významne ovplyvniť majetkové pomery osôb, ktoré sú na odsúdeného závislé.

Pri riešení otázky vymáhania trov konania súdy spravidla odôvodňujú svoje rozhodnutia o pripísaní trov konania do federálneho rozpočtu v prípadoch majetkovej neschopnosti páchateľov trestných činov.

V tomto prípade treba mať na zreteli, že Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie ponechalo nezmenené rozhodnutie sudcu o vymáhaní trov konania od odsúdeného R. poukázalo na to, že majetková insolventnosť odsúdeného osoba sa odohráva len v súčasnosti. Je to mladý, práceschopný človek, jeho finančná situácia sa zmení a bude mať materiálnu možnosť splatiť dlh štátu.

Autor: všeobecné pravidlo vymáhanie trov konania od obžalovaných (obvinených, podozrivých) je možné len v prípade viny, t.to. v súlade s časťou 5 článku. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie, v prípade rehabilitácie osoby sa procesné náklady uhrádzajú z federálneho rozpočtu.

Podľa časti 1 čl. 21 Trestného zákona Ruskej federácie osoba, ktorá bola v čase spáchania spoločensky nebezpečného činu v stave nepríčetnosti, nie je trestne zodpovedná, t. nie je predmetom trestného činu.

Z toho vyplýva, že v prípadoch proti osobám, ktoré podliehajú povinným lekárskym opatreniam v súlade s kapitolou 51 Trestného poriadku Ruskej federácie, by sa procesné náklady mali účtovať z federálneho rozpočtu.

Vzhľadom na to, že zákon v súlade s čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie sa vo všeobecnosti vymáhanie procesných nákladov poskytuje iba v prípade viny a od vinníkov (s výnimkou maloletých, v prípadoch trestných činov, o ktorých súd rozhodol). právo uložiť povinnosť nahradiť trovy konania ich právnym zástupcom), v prípadoch osôb, ktoré zomreli v priebehu konania vo veci, sa trovy konania pripisujú do federálneho rozpočtu. Zákon neustanovuje inak.

Opätovne je potrebné poznamenať, že ukončenie prípadov z dôvodu nenapravenia, a to aj po uplynutí premlčacej doby, na základe amnestie nezakladá dôvod na oslobodenie páchateľov od náhrady trov konania. Zároveň sa v praxi vyskytujú prípady, keď súdy v takýchto situáciách bezdôvodne rozhodujú o pripísaní procesných nákladov na úkor federálneho rozpočtu.

V judikatúre sa nachádza odlišný výklad ustanovenia uvedené v časti 3 čl. 42 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého sa obeti poskytuje náhrada za majetkovú ujmu spôsobenú trestným činom, ako aj náklady, ktoré jej vznikli v súvislosti s jej účasťou na predbežnom vyšetrovaní a na súde, vrátane trovy zástupcu, v súlade s požiadavkami čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Podľa časti 3 čl. 45 Trestného poriadku Ruskej federácie zákonní zástupcovia a zástupcovia obete majú rovnaké práva ako osoby, ktoré zastupujú, t.j. obetí.

V časti 3 čl. 42 Trestného poriadku Ruskej federácie hovoríme o práve obete na náhradu nákladov vrátane nákladov na zástupcu, ktoré jej vznikli v prípadoch uvedených v čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie. V zmysle zákona samy osebe akékoľvek výdavky obete, vrátane nákladov na zástupcu, ktoré nespĺňajú ustanovenia čl. 131 Trestného poriadku Ruskej federácie (napríklad organizovanie voľnočasových aktivít zástupcu - výdavky na návštevu divadiel, obedy a pod.), výdavky vynaložené v súvislosti s účasťou poškodeného a jeho zástupcu na vyšetrovaní a v súd nemôže byť uznaný.

Platba obetí za služby ich zástupcu (právnika) za účasť na prípravnom vyšetrovaní a na súde teda nie je trovami konania, ale výdavkami obete, ktoré vznikli v súvislosti s prejednávaním veci, ktoré možno vymáhať v súlade s časťou 3 čl. 42 Trestného poriadku Ruskej federácie a nie v súlade s čl. 132 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V tomto smere je pochybnosť o správnosti rozhodnutia sudcu v trestnej veci, kde poškodený uzavrel s advokátkou dohodu o svojej účasti vo veci ako jej zástupca, pričom za svoje služby zaplatil vo výške 5 000 rubľov. Poškodená na pojednávaní súdu predložila príslušný doklad o zaplatení za služby advokáta a nastolila otázku vymáhania svojich výdavkov na zástupcu. Súd vypočítal prácu advokáta na základe ustanovení vyhlášky vlády Ruskej federácie zo 4. júla 2003 N 400 „O výške odmeny advokáta zúčastňujúceho sa ako obhajca na trestnom konaní ustanovením vyšetrovacích orgánov“. , orgány predbežného vyšetrovania alebo súd“ a rozhodol o vymáhaní 1 870 rubľov od odsúdeného v prospech obete s odôvodnením, že prípad nepatrí do kategórie komplexných a s prihliadnutím na zamestnanie advokáta na súde. Výdavky poškodenej na zástupcu, ktoré jej vznikli v súvislosti s účasťou zástupcu na súde, tak neboli bez dostatočného odôvodnenia v plnej výške uhradené.

Problematika náhrady trov konania nie je taká jednoduchá, ako sa na prvý pohľad zdá, uvedené príklady poukazujú na existujúce nedostatky a chyby pri ich riešení. Aby sa zabezpečila zákonnosť, platnosť a odôvodnenie prijímania súdnych rozhodnutí, súdy sa musia prísne riadiť požiadavkami právnych predpisov o trestnom konaní, ako aj vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z decembra 19, 2013, ktorý orientoval súdy na zabezpečenie jednoty súdnej praxe.

Justičné kolégium pre trestné veci od 9:00 do 18:00

vlády Ruskej federácie zo dňa 1.12.2012 N 1240 „O postupe a výške náhrady trov konania spojených s konaním v trestnej veci, trov spojených s prejednávaním občianskoprávnej veci, správnej veci, ako aj náklady v súvislosti s plnením požiadaviek Ústavného súdu Ruskej federácie a o uznaní zrušili platnosť niektorých aktov Rady ministrov RSFSR a vlády Ruskej federácie“

Procesné náklady - výdavky spojené s konaním v trestnej veci, ktoré sa uhrádzajú na náklady federálneho rozpočtu alebo prostriedkov účastníkov trestného konania.

V zloženie trov konania zahŕňa:

1. 1. sumy vyplatené obeti, svedkovi, ich právnym zástupcom, znalcovi, špecialistovi, prekladateľovi, svedkom, ako aj advokátovi, ktorý sa zúčastňuje na trestnom konaní ustanovením vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa alebo súdu, na úhradu nákladov spojených s dostavením sa na súd. miesto konania a ubytovanie (cestovné, nájomné a ďalšie výdavky spojené s bývaním mimo miesta trvalého bydliska (denná dávka);
   2. čiastky vyplácané pracovníkom a majúce stálu mzdu poškodenému, svedkovi, ich zákonným zástupcom, chápané ako náhrada ušlej mzdy za čas strávený v súvislosti s predvolaním na vyšetrovací orgán, vyšetrovateľovi, prokurátorovi alebo súd;
   3. sumy vyplatené obeti, svedkovi, ich právnym zástupcom, ktorí nemajú stály plat, ktorí sú svedkami za to, že ich odvádzajú od ich obvyklých činností;
   4. odmena znalcovi, prekladateľovi, špecialistovi za výkon funkcie v rámci trestného konania okrem prípadov, keď tieto povinnosti vykonávali v rámci služobného poverenia;
   5. sumy zaplatené advokátovi za poskytnutie právnej pomoci v prípade účasti advokáta v trestnom konaní ustanovením;
   6. sumy vynaložené na uchovávanie a zasielanie fyzických dôkazov;
   7. sumy vynaložené na vyhotovenie súdnoznaleckého posudku v znaleckých ústavoch;
   8. mesačný štátny príspevok vo výške päťnásobku minimálnej mzdy vyplácaný obvinenému s prerušením výkonu funkcie spôsobom ustanoveným v 1. časti čl. 114 Trestného poriadku Ruskej federácie;
   9. iné výdavky, ktoré vznikli v priebehu konania v trestnej veci a ktoré sú ustanovené Trestným poriadkom Ruskej federácie (takéto výdavky môžu zahŕňať napríklad náklady na náhradu nákladov na veci a veci, ktoré boli poškodené alebo zničené). pri forenzných expertízach alebo vyšetrovacích pokusoch, sumy na úhradu výdavkov osôb predvedených na identifikáciu (okrem podozrivých a obvinených) a pod.

Procesné náklady nezahŕňajú:

• • mzdy zamestnancov orgánov vyšetrovania, predbežného vyšetrovania, prokuratúry a súdu;
  • kancelárske potreby, poštovné a prepravné náklady;
  • výdavky na operatívne pátracie činnosti;
  • náklady na údržbu vyšetrovacie väznice atď.

Postup pri náhrade a vymáhaní trov konania

Procesné trovy sa uhrádzajú rozhodnutím vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora alebo sudcu alebo súdnym príkazom.

Po ukončení predbežného vyšetrovania sa pýtajúci a vyšetrovateľ pripájajú k obžaloba alebo obžalobu, potvrdenie o trovách konania (časť 5, článok 220 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Tajomník súdu pripojí výkaz o výdavkoch, ktoré súd k veci vynaložil.

Otázku rozdelenia procesných nákladov rieši súd vo verdikte, v ktorom je uvedené, komu a v akej výške majú byť pridelené (článok 3, časť 1, článok 309 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak táto otázka nebola vyriešená pri ukladaní trestu, musí ju vyriešiť súd, ktorý trest vyniesol v súlade s ust. 397 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Procesné náklady

• • inkasovaný súdom od oboch
  • uhrádzané z federálneho rozpočtu.

Náklady spojené s účasťou tlmočníka, ako aj obhajcu v prípadoch, keď sa na veci podieľal podľa určenia, sa uhrádzajú na náklady spolkového rozpočtu. Ak prekladateľ vykonával svoje povinnosti podľa oficiálneho poverenia, platbu za jeho prácu prepláca štát organizácie, v ktorej prekladateľ pracuje.

V prípade, že podozrivý alebo obvinený oznámil odmietnutie obhajcu, ale odmietnutiu nebolo vyhovené a obhajca sa zúčastnil trestného konania ako pridelený, náklady práce obhajcu sa uhrádzajú z federálneho rozpočtu.

Postup a výšku náhrady trov konania stanovuje vláda Ruskej federácie (s výnimkou súm vyplatených obeti, svedkovi, ich právnym zástupcom a svedkom ako náhradu za ich ušlú mzdu za čas, ktorý strávili. v súvislosti s ich účasťou na trestnom konaní, ako aj výšku mesačného štátneho príspevku vyplácaného obvineným, ktorí majú pozastavený výkon funkcie).

V prípade rehabilitácie osoby sa procesné náklady uhrádzajú z federálneho rozpočtu.

Procesné náklady podliehajú aj vymáhaniu od odsúdených prepustených z trestu. Výdavky sa od odsúdených vyberajú na zdieľanom základe, pričom sa zohľadňuje povaha viny, miera zodpovednosti, rodinný a majetkový stav každého z nich.

Keď je obžalovaný oslobodený spod obžaloby v prípade súkromnej obžaloby súd má právo úplne alebo čiastočne vymáhať trovy konania od osoby, na základe ktorej sa v tejto trestnej veci začalo konanie o sťažnosti. Ak sa trestné konanie skončí zmierením strán, súd vymáha trovy konania od jednej alebo oboch strán.

Ak trestný čin spáchal maloletý, môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy konania jeho zákonným zástupcom.

Súd má právo úplne alebo čiastočne oslobodiť odsúdeného od úhrady trov konania, ak to môže významne ovplyvniť majetkové pomery jeho vyživovaných osôb.

V prípadoch, keď súd alebo sudca dospeje k záveru, že je potrebné akceptovať trovy konania na náklady štátu, musí byť takéto rozhodnutie odôvodnené v rozsudku.

Ak bolo o rozsudku rozhodnuté osobitným spôsobom so súhlasom obvineného so vznesenou obžalobou, tak trovy konania nepodliehajú vymáhaniu od obžalovaného vôbec.

Keď je obžalovaný oslobodený spod obžaloby na základe jedného z článkov obžaloby alebo vylúčenia jednej alebo viacerých epizód, procesné náklady spojené s touto obžalobou alebo epizódami sa vezmú na účet štátu.

Schválené

Vládne nariadenie

Ruská federácia

POSITION

O NÁHRDE PROCESNÝCH NÁKLADOV SÚVISIACICH S

S TRESTNÝM KONANÍM NÁKLADY V SÚVISLOSTI

S POSUDZOVANÍM PRÍPADU ARBITRAČNÝM SÚDOM, OBČIANSKA VEC,

ADMINISTRATÍVNY PRÍPAD A NÁKLADY V SÚVISLOSTI

PODĽA POŽIADAVIEK ÚSTAVNÉHO SÚDU

RUSKÁ FEDERÁCIA

1. Toto nariadenie ustanovuje:

a) postup a výšku náhrady trov konania podľa odsekov 1 až 9 druhej časti článku 131 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré súvisia s konaním v trestnej veci, s výnimkou sumy trov konania podľa odsekov 2 a 8 druhej časti uvedeného článku;

b) o postupe a výške náhrady súdnych trov konania, o peňažných platbách prekladateľom, ako aj o postupe pri vyplácaní peňažných prostriedkov svedkom a o vrátení nevyčerpaných peňažných prostriedkov nimi zaplatených z titulu budúcich súdnych trov v súvislosti s prihliadnutím na:

prípady rozhodcovského súdu - v súlade s časťou 4 článku 107 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie;

c) postup pri refundácii osobám a organizáciám na náklady federálneho rozpočtu (s výnimkou vládne agentúry a organizácie) výdavky v súvislosti s plnením požiadaviek Ústavného súdu Ruskej federácie v súlade s druhou časťou článku 50 federálneho ústavného zákona „O Ústavnom súde Ruskej federácie“.

2. Cesta do miesta vyhotovenia procesných úkonov a späť do miesta bydliska, práce alebo miesta prechodného pobytu je hradená pre poškodeného, ​​svedka, ich zákonných zástupcov, znalca, špecialistu, prekladateľa, svedkov, ako aj advokáta účasť na trestnom konaní vymenovaním vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdov (ďalej len "zodpovedné osoby") nepresahujúcou cestovné náklady:

a) po železnici - v oddielovom vozni rýchlika značkového vlaku;

b) vodnou dopravou - v kabíne V. skupiny námorného plavidla pravidelnej dopravy s komplexnou osobnou obsluhou, v kabíne II. kategórie riečneho plavidla všetkých spojov, v kabíne I. kategórie. trajektového plavidla;

c) verejná doprava (okrem taxíkov);

d) metro;

e) letecky - v kabíne ekonomickej triedy. Pri použití leteckej dopravy na cestu zodpovedných osôb na miesto konania a (alebo) späť do miesta bydliska, práce alebo miesta prechodného pobytu sa cestovné doklady (lístky) vydávajú (zakupujú) len na lety ruských leteckých spoločností resp. letecké spoločnosti iných členských štátov Euroázijskej hospodárskej únie, okrem prípadov, keď tieto letecké spoločnosti nevykonávajú prepravu osôb na miesta procesných úkonov alebo ak nie je možné vydať (zakúpiť) cestovné doklady (letenky) na lety týchto leteckých spoločností. z dôvodu ich neprítomnosti v deň odchodu na miesto konania a (alebo) späť.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

3. Výdavky na cestu do miesta podania procesných úkonov a späť do miesta bydliska, zamestnania alebo miesta prechodného pobytu zodpovedných osôb zahŕňajú výdavky na cestu MHD, resp. zo stanice, móla, letiska, ako aj za platobné služby za vydávanie cestovných dokladov a poskytovanie lôžkovín vo vlakoch.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

4. Ak neexistujú doklady potvrdzujúce cestovné náklady uvedené v odseku 3 tohto nariadenia, ako aj v prípade použitia osobných vozidiel, náhrada sa poskytuje vo výške minimálneho cestovného:

a) v prítomnosti železničného spojenia - vo vozni osobného vlaku s vyhradeným sedadlom;

b) ak existuje iba letecká prevádzka - v kabíne ekonomickej triedy;

c) ak existuje iba vodná komunikácia - v kabíne skupiny X námorného plavidla pravidelných dopravných liniek a liniek s integrovanou osobnou dopravou, v kabíne kategórie III riečneho plavidla všetkých spojovacích liniek;

d) ak je tam len cestná komunikácia - v autobusoch všeobecný typ, a v ich neprítomnosti - v mäkkých autobusoch.

5. Ak neexistujú doklady potvrdzujúce vzniknuté cestovné výdavky, k žiadosti o preplatenie cestovných výdavkov podľa odseku 25 tohto nariadenia sa pripojí potvrdenie. organizáciu dopravy o minimálnych nákladoch na cestu na miesto procesných úkonov a späť po železnici (vo vozni druhej triedy osobného vlaku), letecky (v kabíne ekonomickej triedy), po vode (v kabíne skupiny X č. námorné plavidlo liniek pravidelnej dopravy a liniek s komplexnou osobnou obsluhou, v kabíne III. kategórie riečneho plavidla všetkých spojov, po ceste (v autobuse všeobecného typu), platné v deň príchodu na miesto procesných úkonov a dátum odchodu späť do miesta bydliska, zamestnania alebo prechodného pobytu.

6. Výdavky za prenájom obydlia zodpovedným osobám sa uhrádzajú vo výške nákladov na bývanie v jednolôžkovej izbe (na jednom mieste vo viaclôžkovej izbe), ktorá nepatrí do kategórie nadštandardných izieb (bez úhrady platba za doplnkové služby), alebo náklady na bývanie v jednoizbovom byte (izba v bytových priestoroch), prenajatom za odplatu v r. štatutárne objednávka, ale nie viac ako 550 rubľov za deň.

7. Hotelový rezervačný poplatok je vratný vo výške 50 percent z vratných nákladov na izbu za noc.

8. V prípade núteného zastavenia na ceste sa náklady za prenájom obydlia potvrdené príslušnými dokladmi uhrádzajú vo výške ustanovenej v odseku 6 tohto nariadenia.

9. Dodatočné výdavky spojené s bývaním mimo miesta trvalého bydliska (diéty) sa preplácajú za každý deň strávený zodpovednými osobami v súvislosti s dostavením sa na miesto konania procesných úkonov (vrátane času na cestu, víkendov a dní pracovného pokoja, napr. ako aj čas nútenej zastávky na ceste, potvrdený príslušnými dokumentmi), vo výške 100 rubľov.

10. Výdavky na prenájom obydlia a dodatočné výdavky (diéty) uvedené v odseku 9 tohto nariadenia sa neplatia, ak majú zodpovedné osoby možnosť denne sa vrátiť do miesta svojho bydliska.

11. O tom, či majú zodpovedné osoby možnosť denne sa vrátiť do miesta svojho bydliska, rozhoduje pýtajúci sa, vyšetrovateľ, prokurátor alebo sudca (súd) s prihliadnutím na konkrétne okolnosti vrátane zohľadnenia vzdialenosti, resp. podmienky dopravnej komunikácie, vzdialenosť sídla súdu (orgánu dohľadu alebo predbežného vyšetrovania) od miesta bydliska predvolanej osoby, ako aj ďalšie okolnosti.

12. Doklady potvrdzujúce cestovné výdavky sa vydávajú v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie:

a) cestovný doklad (lístok) používaný na železničná doprava;

b) elektronický cestovný doklad (lístok) používaný v železničnej doprave;

c) letenku cestujúceho a potvrdenie o automatickom preberaní kupónu pre batožinu civilné letectvo;

d) elektronická letenka a batožina v civilnom letectve (elektronická letenka);

e) cestovné doklady používané vo vodnej doprave;

e) cestovných dokladov použitých na cestná preprava bežné používanie;

g) cestovné doklady používané v metre.

13. Pri kúpe elektronickej letenky sú dokladmi potvrdzujúcimi cestu:

a) výtlačok elektronického cestovného lístka vygenerovaného automatom informačný systém registrácia leteckej dopravy (trasa (príjem) za tlačená kópia), ktorá uvádza cenu letu;

b) palubné lístky potvrdzujúce let osoby na trase uvedenej v elektronickej letenke;

c) pokladničným šekom alebo iným dokladom potvrdzujúcim platbu za prepravu, vystaveným dňa schválený formulár prísna zodpovednosť (pri platbe v hotovosti);

d) bločky, kontroly elektronických terminálov pri vykonávaní transakcií bankovou kartou, ktorej držiteľom je zodpovedná osoba (pri platbe banková karta);

e) potvrdenie o transakcii na zaplatenie elektronickej letenky úverovou inštitúciou, v ktorej má zodpovedná osoba zriadený bankový účet, ktorý zabezpečuje transakcie bankovou kartou (pri platbe bankovou kartou cez webové stránky leteckých spoločností).

14. V prípade, že sa cestuje s použitím elektronického cestovného dokladu (lístka) používaného v železničnej doprave, je elektronický cestovný doklad (lístok) používaný v železničnej doprave vystavený na cestovnom doklade (lístku) schválenom ako forma prísnej zodpovednosti. predložené na zaplatenie.

V prípade, že elektronický cestovný doklad (lístok) používaný v železničnej doprave nie je vystavený na prísnom ohlasovacom tlačive, predkladá sa dodatočný doklad potvrdzujúci platbu za prepravu prostredníctvom pokladníc (účtenka).

15. Doklady potvrdzujúce výdavky spojené s ubytovaním v hotelovej izbe sú:

a) faktúru alebo iný doklad potvrdzujúci skutočné životné náklady, okrem nákladov na doplnkové služby, s uvedením priezviska, krstného mena a priezviska zodpovednej osoby bývajúcej v hotelovej izbe, overené spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruská federácia;

b) bloček, potvrdenie platby za služby spojené s ubytovaním a pri zúčtovaní bez použitia registračných pokladníc - došlý peňažný príkaz alebo iný doklad vyhotovený na prísnom ohlasovacom formulári pre hotovostné zúčtovanie a (alebo) zúčtovanie pomocou platobných kariet.

16. Doklady potvrdzujúce prenájom bytových priestorov od organizácie-prenajímateľa sú:

a) faktúru alebo iný doklad prenajímajúcej organizácie, ktorý potvrdzuje skutočné životné náklady bez zohľadnenia nákladov na doplnkové služby s uvedením priezviska, mena a priezviska zodpovednej osoby, ktorá býva v obytných priestoroch ako nájomca, osvedčené pečaťou špecifikovanej organizácie;

b) pokladničný doklad potvrdzujúci platbu za služby spojené s ubytovaním, a ak prenajímajúca organizácia vykoná zúčtovanie bez použitia registračnej pokladnice - došlý pokladničný príkaz alebo iný doklad vyhotovený na presne stanovenom formulári pre hotovostné zúčtovanie a (alebo) zúčtovanie s pomocou platobných kariet.

17. Doklady potvrdzujúce prenájom bytových priestorov od individuálny podnikateľ- prenajímateľmi sú:

a) nájomnú (podnájomnú) zmluvu na obydlie, v ktorej je uvedené priezvisko, meno a priezvisko zodpovednej osoby, ktorá býva v byte ako nájomca, výška úhrady za obydlie a priložená kópia potvrdenia o štátna registrácia individuálny podnikateľ - prenajímateľ, certifikovaný v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie;

b) pokladničný doklad o platbe za služby za ubytovanie av prípade zúčtovania bez použitia registračnej pokladnice - pokladničný doklad alebo iný doklad vyhotovený na prísnom výkazovom formulári pre hotovostné zúčtovanie a (alebo) zúčtovanie pomocou platobných kariet.

18. Doklady potvrdzujúce prenájom nebytových priestorov od fyzickej osoby - prenajímateľa sú:

a) nájomnú (podnájomnú) zmluvu na obydlie, v ktorej je uvedené priezvisko, meno a priezvisko zodpovednej osoby, ktorá býva v byte ako nájomca, výška úhrady za obydlie a priezvisko, meno, priezvisko a priezvisko, pasové údaje fyzickej osoby - prenajímateľa;

b) potvrdenie o prijatí peňažných prostriedkov individuálny- prenajímateľom od nájomcu s uvedením pasových údajov jednotlivca - prenajímateľa, potvrdeného v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.

19. Výška náhrady súm poškodenému, svedkovi, ich zákonným zástupcom a svedkom, ktorí nemajú stálu mzdu za odvádzanie pozornosti od ich obvyklej činnosti, sa určuje podľa:

v roku 2014 - vydelením 4 842 rubľov počtom pracovných dní v mesiaci, v ktorom sa uvedené osoby zúčastnili na trestnom konaní;

V roku 2015 - vydelením 5108 rubľov počtom pracovných dní v mesiaci, v ktorom sa tieto osoby zúčastnili na trestnom konaní.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

20. Výška odmeny vyplácanej tlmočníkovi za výkon jeho funkcie v rámci trestného konania (s výnimkou prípadov, keď tieto povinnosti plnil v rámci služobného poverenia) sa určuje na základe:

a) nie viac ako 700 rubľov za hodinu za tlmočenie, simultánny a konzekutívny preklad, berúc do úvahy skutočne strávený čas;

b) nie viac ako 1 500 rubľov za hodinu za ústny, simultánny a konzekutívny preklad zriedkavých západoeurópskych a orientálnych jazykov (maďarčina, fínčina, švédčina, dánčina, nórčina, holandčina, japončina, čínština) a ďalších jazykov Ázijské krajiny, ako aj Afrika – berúc do úvahy skutočný čas strávený;

c) nie viac ako 200 rubľov na list (1800 tlačených znakov) písomného prekladu textu (materiály trestného, ​​občianskeho alebo správneho prípadu, súdne akty);

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

d) nie viac ako 400 rubľov na list (1800 tlačených znakov) písomného prekladu textu napísaného v zriedkavých západoeurópskych a orientálnych jazykoch (maďarčina, fínčina, švédčina, dánčina, nórčina, holandčina, japončina, čínština) a iné ázijské jazyky, ako aj Afrika (materiály trestného, ​​občianskeho alebo správneho prípadu, súdne akty);

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

e) nie viac ako 1 000 rubľov za hodinu za tlmočenie do posunkovej reči, berúc do úvahy skutočne strávený čas.

21. Výšku odplaty za služby tlmočníka určuje súd alebo príslušný úradník v trestnej veci v každom konkrétnom prípade samostatne, najviac však do výšky ustanovenej v odseku 20 tohto nariadenia.

22. Výplata odmien znalcom (znalecké inštitúcie), špecialistom za výkon ich funkcie v trestných veciach, okrem prípadov, keď tieto povinnosti vykonávali znalci (znalecké inštitúcie) a špecialisti v poradí služobného zaradenia, sa vykonáva v výška sumy predloženej znalcom (znaleckým ústavom) a odborné finančné a ekonomické zdôvodnenie rozpočítania nákladov na vykonanie vyšetrenia (výskumu) s prihliadnutím na skutočne vykonanú prácu znalca (znaleckého ústavu) a špecialistu.

Ak ide o znalecký posudok znaleckým ústavom, finančné a ekonomické odôvodnenie vyúčtovania nákladov na vykonanie znaleckého skúmania musí byť podpísané vedúcim znaleckého ústavu a potvrdené pečiatkou tohto ústavu, a ak ide o znalecký posudok. odborné vyšetrenie (výskum) znalcom alebo špecialistom, podpísané znalcom alebo špecialistom.

Výška refundovateľných súm vynaložených na vyhotovenie súdnoznaleckého skúmania v znaleckých ústavoch sa určuje v každom konkrétnom prípade samostatne s prihliadnutím na skutočné náklady potvrdené finančnou a ekonomickou opodstatnenosťou výpočtu nákladov na vykonanie expertízy.

22 ods. Výška odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na trestnej veci ustanovením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu je:

a) vo veciach, ktoré posudzuje súd za účasti porotcov; o prípadoch posudzovaných na Najvyššom súde Ruskej federácie; vo veciach patriacich do pôsobnosti najvyššieho súdu republiky, krajského alebo krajského súdu, súdu mesta federálny význam, súdy autonómneho kraja, súdy autonómnej oblasti, okresný (námorný) vojenský súd:

od roku 2019 za jeden deň účasti v noci - 2 150 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2 750 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 550 ruble;

od roku 2020 za jeden deň účasti v noci - 2 500 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 3 100 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 900 ruble;

od roku 2021 za jeden deň účasti v noci - 3 025 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 3 350 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 2 150 ruble;

b) v prípadoch týkajúcich sa 3 alebo viacerých podozrivých, obvinených (obžalovaných); ak je obvinený z 3 alebo viacerých inkriminovaných skutkov; v prípadoch, ktorých objem materiálov je viac ako 3 objemy:

od roku 2019 za jeden deň účasti v noci - 1825 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2310 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1330 ruble;

od roku 2020 za jeden deň účasti v noci - 2 175 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2 660 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 680 ruble;

od roku 2021 za jeden deň účasti v noci - 2605 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2910 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1930 ruble;

c) v prípadoch posudzovaných ako uzavreté súdne pojednávania alebo mimo budov príslušných súdov; v prípadoch týkajúcich sa mladistvých podozrivých, obvinených alebo maloletých obetí mladších ako 16 rokov; v prípadoch podozrivých, obvinených (obžalovaných), ktorí neovládajú jazyk, v ktorom sa vedie konanie; v prípadoch podozrivých, obvinených (obžalovaných), ktorí pre telesné alebo duševné postihnutie nemôžu samostatne uplatniť svoje právo na obhajobu:

od roku 2019 za jeden deň účasti v noci - 1 500 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 1 880 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 115 ruble;

od roku 2020 za jeden deň účasti v noci - 1 850 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2 230 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 465 ruble;

od roku 2021 za jeden deň účasti v noci - 2 190 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2 480 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 715 ruble;

od roku 2019 za jeden deň účasti v noci - 1 175 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 1 450 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 900 ruble;

od roku 2020 za jeden deň účasti v noci - 1 525 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 1 800 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1 250 ruble;

od roku 2021 za jeden deň účasti v noci - 1775 rubľov, za jeden deň účasti, ktorý je nepracovným sviatkom alebo dňom voľna vrátane nočného času - 2050 rubľov, po zvyšok času za jeden deň účasti - 1500 rubľov.

23. Pri určení výšky odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na trestnej veci ustanovením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu sa čas, ktorý advokát strávi výkonom právomocí ustanovených v prvej a druhej časti článku 53 O. z. Trestného poriadku Ruskej federácie, ako aj o iných úkonoch advokáta na poskytnutie kvalifikovanej právnej pomoci (ďalej len právomoci advokáta), s výhradou poskytnutia podporných dokumentov. Zoznam takýchto podporných dokumentov schvaľuje Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie spolu s Ministerstvom financií Ruskej federácie po dohode so štátnymi orgánmi oprávnenými viesť vyšetrovanie a predbežné vyšetrovanie, Najvyšším súdom Ruskej federácie a Súdne oddelenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Pracovný čas advokáta, ktorý sa zúčastňuje na trestnej veci ustanovením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu, sa počíta v dňoch, v ktorých bol skutočne zaneprázdnený výkonom právomocí advokáta v príslušnej trestnej veci, bez ohľadu na dĺžku trvania práce na tejto veci. trestné veci počas dňa, a to aj počas nepracovania dovolenka alebo cez víkend alebo v noci.

Výška odmeny advokáta, ktorý sa zúčastňuje na trestnej veci ustanovením vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa alebo súdu, sa počíta odo dňa, keď nastali alebo zanikli skutočné okolnosti uvedené v § 22 ods. 1 tohto nariadenia.

V prípade výkonu pôsobnosti advokáta počas dňa vo viacerých trestných veciach rozhoduje o odmene za jeho prácu vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, súd, resp., pre každú trestnú vec samostatne.

V prípade výkonu pôsobnosti advokáta aspoň čiastočne v noci je výška jeho odmeny ustanovená na daný deň v noci.

Ak sa právnik zúčastňuje trestného konania vymenovaním vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu v regiónoch Ďalekého severu a im ekvivalentných oblastiach, ako aj v iných oblastiach s ťažkými klimatickými podmienkami, v ktorých sa uplatňujú právne predpisy Ruskej federácie stanovuje percentuálne prirážky a (alebo) okresné koeficienty do mzdy, výplata odmeny advokátovi sa uskutočňuje s prihliadnutím na určené príplatky a koeficienty.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

23 ods. Výška odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na občianskoprávnom konaní o ustanovení súdu spôsobom ustanoveným v článku 50 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo v správnom konaní spôsobom ustanoveným v článku 54 Zákonníka správneho konania Ruská federácia, za jeden pracovný deň účasť nie je menšia ako 550 rubľov a nie viac ako 1 200 rubľov av noci - nie menej ako 825 rubľov a nie viac ako 1 800 rubľov. Platba odmeny právnika, ktorý sa zúčastňuje občianskeho alebo správneho konania o vymenovaní súdu, sa uskutočňuje na náklady federálneho rozpočtu.

Výška odmeny pre advokáta zúčastňujúceho sa na občianskom alebo správnom konaní ustanovením súdu za jeden deň účasti, ktorým je deň pracovného pokoja alebo pracovného voľna, bez ohľadu na dennú dobu, nie je nižšia ako 1 100 rubľov a nie viac ako 2 400 rubľov.

Pri určení výšky odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na občianskom alebo správnom konaní ustanovením súdu sa prihliada na zložitosť občianskeho alebo správneho prípadu.

Pri určovaní zložitosti občianskeho alebo správneho prípadu sa berie do úvahy právomoc (prípady posudzované Najvyšším súdom Ruskej federácie, najvyššími súdmi republík, ktoré sú súčasťou Ruskej federácie, a súdmi, ktoré sú im rovnocenné ako súd prvého stupňa), zložitosť predmetu sporu a okolnosti prípadu, počet osôb zúčastnených na prípade, množstvo materiálov prípadu a ďalšie okolnosti.

Pri určovaní výšky odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na občianskom alebo správnom konaní o ustanovení súdu sa berie do úvahy čas, ktorý advokát strávi pri výkone právomocí ustanovených Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie alebo Správnym súdnym poriadkom Ruskej federácie. Ruská federácia, na poskytovanie kvalifikovanej právnej pomoci, po ich potvrdení dokladmi, podlieha účtovníctvu.

Postup pri výpočte výšky odmeny advokáta zúčastňujúceho sa na občianskom alebo správnom konaní ustanovením súdu v závislosti od zložitosti prípadu, ako aj zoznam dokladov potrebných na potvrdenie úkonov advokáta pri výkone právomocí ustanovené Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie a Správnym súdnym poriadkom Ruskej federácie, schvaľuje Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie spolu s Ministerstvom financií Ruskej federácie po dohode so súdnym oddelením podľa čl. Najvyšší súd Ruskej federácie.

V prípade účasti právnika v občianskom alebo správnom konaní o vymenovaní súdu v regiónoch Ďalekého severu a oblastiach im prirovnaných, ako aj v iných oblastiach s ťažkými klimatickými podmienkami, v ktorých sa uplatňujú právne predpisy Ruska Federácia stanovuje percentuálne odmeny a (alebo) regionálne koeficienty miezd , odmena advokáta sa vykonáva s prihliadnutím na stanovené príplatky a koeficienty.

Pracovný čas advokáta zúčastňujúceho sa na občianskom alebo správnom konaní ustanovením súdu sa počíta v dňoch, v ktorých bol skutočne zaneprázdnený vykonávaním príkazu vo veci, bez ohľadu na dĺžku práce na tejto veci počas dňa, vrátane dní pracovného pokoja alebo pracovného voľna. V prípadoch, keď právnik počas dňa vykonával úlohy vo viacerých občianskych alebo správnych veciach, by sa o odmene za jeho prácu malo rozhodovať od prípadu k prípadu.

24. Výška refundovateľných výdavkov, ktoré fyzickým alebo právnickým osobám vzniknú v súvislosti s uchovávaním a odovzdávaním vecných dôkazov na základe zmluvy o skladovaní uzatvorenej medzi orgánom, ktorý ich zaistenie vykonal, a uschovávateľom sa určí s prihliadnutím na skutočné náklady potvrdené správcom. finančné a ekonomické opodstatnenie výpočtu nákladov na skladovanie a zasielanie vecných dôkazov.

V prípade uchovávania a prenosu fyzických dôkazov právnická osoba finančná a ekonomická opodstatnenosť výpočtu nákladov na uchovávanie a prenos fyzických dôkazov musí byť potvrdená pečiatkou organizácie av prípade uchovávania a prenosu fyzických dôkazov fyzickou osobou - podpísaná uvedenou osobou.

25. Náhrada trov konania zodpovedným osobám v trestných veciach vo výške ustanovenej odsekmi 2 - , , , , a tohto nariadenia, ako aj úhrada odmeny advokátovi sa vykonávajú na základe rozhodnutia sp. vypočúvajúci úradník, vyšetrovateľ, prokurátor, sudca alebo uznesenie súdu (ďalej len "rozhodnutie oprávneného štátneho orgánu") vydané na základe posúdenia písomnej žiadosti uvedených osôb alebo ich zástupcov vyhotovenej akoukoľvek formou (ďalej len ako žiadosť) so žiadosťou v prípadoch uvedených v odsekoch 5, -, a tohto nariadenia, príslušných dokladov, na úkor prostriedkov poskytnutých do federálneho rozpočtu na určené účely federálne súdy všeobecná jurisdikcia, štátne orgány oprávnené viesť vyšetrovanie a predbežné vyšetrovanie po splnení procesných povinností zodpovednými osobami.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

Náhrada trov konania zodpovedným osobám sa vykonáva aj v prípadoch, ak procesné úkony, na ktoré bola zodpovedná osoba privolaná, neboli vykonané z dôvodu okolností, ktoré táto osoba nemohla ovplyvniť.

26. Pri dlhšej účasti tlmočníka, ako aj obhajcu zúčastňujúceho sa na trestnej veci ustanovením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu, podáva žiadosť tlmočník alebo obhajca, ktorý sa zúčastňuje na trestnej veci ustanovením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu. vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo súd, resp. vyšetrovaciemu orgánu, orgánu predbežného vyšetrovania alebo súdu mesačne.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

27. Na základe výsledkov posúdenia žiadosti a dokladov k nej priložených rozhodne oprávnený štátny orgán, ktorý určí:

a) priezvisko, meno a priezvisko žiadateľa;

b) peňažné sumy (v číslach a slovách), ktoré sú žiadateľovi odškodnené v súlade s týmto nariadením;

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

c) množstvo času stráveného vykonávaním procesných povinností:

obete, svedkovia, ich zákonní zástupcovia a svedkovia, ktorí pracujú a majú stály plat;

obete, svedkovia, ich zákonní zástupcovia a svedkovia, ktorí nemajú stály plat;

prekladateľ, špecialista, znalec, ako aj advokát podieľajúci sa na trestnej veci ustanovením vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu.

28. Rozhodnutie oprávneného štátneho orgánu uvedeného v odseku 25 tohto nariadenia osvedčené pečiatkou tohto orgánu sa zasiela príslušnej finančnej službe (orgán, odbor orgánu) na vyplatenie peňažných čiastok zodpovedným osobám alebo ich zástupcov v jeho mieste alebo prevodom peňažných súm na bežný (zúčtovací) účet zodpovednej osoby na jej žiadosť.

Kópia uznesenia (vyhlášky) súdu (sudcu) uvedeného v odseku 25 tohto nariadenia, overená úradná pečať súdu, zasiela súd príslušnej finančnej službe Najvyššieho súdu Ruskej federácie, najvyššiemu súdu republiky, krajskému súdu, súdu mesta federálneho významu, súdu autonómnej oblasti, súd autonómneho obvodu, okresný (námorný) vojenský súd, oddelenie súdneho oddelenia na Najvyššom súde Ruskej federácie v zakladajúcom subjekte Ruskej federácie na vyplácanie peňažných súm zodpovedným osobám v trestných veciach alebo ich zástupcov s ich povinným oznámením a zaslaním (vydaním) im rovnopisu uznesenia (vyhlášky) súdu (sudcu).

29. Platba peňažných súm na mieste finančná služba alebo prevod peňažných prostriedkov na bežný (zúčtovací) účet zodpovedných osôb alebo ich zástupcov sa uskutoční najneskôr do 30 dní odo dňa prijatia uvedeného v ods.

Peňažné sumy prislúchajúce advokátovi, ktorý sa zúčastňuje na veci ustanovením zisťovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu, sa prevedú na bežný (zúčtovací) účet vzdelania advokáta do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia oprávneného štátneho orgánu. špecifikované v bode 25 tohto predpisu.

30. Ostatné výdavky, ktoré vzniknú v priebehu konania v trestnej veci a ktoré sú ustanovené Trestným poriadkom Ruskej federácie, priamo súvisiace so zhromažďovaním a skúmaním dôkazov v konaní v trestnej veci, uhrádza federálna vláda. rozpočet a rozpočty zakladajúcich subjektov Ruskej federácie v medziach rozpočtových prostriedkov poskytnutých na príslušný rok súdom a štátnym orgánom oprávneným viesť vyšetrovanie a predbežné vyšetrovanie.

31. Vyplácanie mesačného štátneho príspevku podozrivému alebo obvinenému dočasne odvolanému z funkcie spôsobom ustanoveným v prvej časti článku 114 Trestného poriadku Ruskej federácie sa vykonáva na základe rozhodnutia súdu, v ktorom je vyznačený posledný meno, priezvisko a priezvisko podozrivého alebo obvineného, ​​výška mesačných štátnych príspevkov, ako aj finančná služba (orgán, útvar orgánu) (ďalej len finančná služba), z ktorej sa financujú trovy konania.

Kópiu súdneho rozhodnutia overenú v pravý čas do 5 pracovných dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia sudcu o dočasnom zbavení funkcie podozrivého alebo obvineného z funkcie, je zaslaná príslušnej finančnej službe na vyplatenie peňažných súm určenej osobe alebo jej zástupcovi na mieste jeho sídla alebo poukázaním súm uvedených v rozhodnutí na bežný (vyrovnací) účet podozrivého alebo obvineného na jeho žiadosť.

Výplata peňažných súm na mieste finančnej služby alebo prevod peňažných prostriedkov na bežný (zúčtovací) účet podozrivého alebo obvineného sa vykonáva najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia súdu.

32. Výplata peňažných súm poškodeným, svedkom, ich zákonným zástupcom a svedkom, ktorí pracujú a majú stály plat, ako náhradu ušlej mzdy (peňažný príspevok (peňažný príspevok)) za čas strávený v súvislosti so predvolanie na vyšetrovací orgán, vyšetrovateľovi, prokurátorovi alebo na súd v trestnej veci sa vykonáva spôsobom ustanoveným v odsekoch 25 - tohto nariadenia po predložení potvrdenia obsahujúceho údaj o priemernom dennom zárobky týchto osôb vydané zamestnávateľom (potvrdenie z miesta výkonu služby o výške mesačného príspevku pre štátnych zamestnancov, mesačných peňažných príplatkov pre vojenský personál a osoby im rovnocenné, vyplácané v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie) , ako aj kópie pracovná kniha.

Vyplácanie uvedených súm sa vykonáva na základe skutočného času stráveného plnením povinností uvedených osôb, ich priemerného denného zárobku, vypočítaného spôsobom ustanoveným v 139 ods.

Zároveň sa skrátený pracovný deň, ktorý osoba strávi v súvislosti s konaním v trestnej veci, započítava ako 1 pracovný deň (8 hodín).

33. Peňažné sumy prislúchajúce tlmočníkovi, ktorý sa zúčastňuje na prejednávaní občianskeho alebo správneho konania (cestovné, za prenájom obydlia, dodatočné výdavky spojené s bývaním mimo miesta trvalého bydliska (diéty), odmena za práce ním vykonávané v mene súdu) , sa platia v sumách ustanovených odsekom 2 ods. 2 tohto nariadenia.

Platba pracujúcim občanom predvolaným na súd ako svedkov na občiansky prípad alebo podľa správny prípad, peňažnú náhradu sa vyhotovuje po predložení potvrdenia obsahujúceho údaj o priemernom dennom zárobku týchto osôb, vydaného zamestnávateľom (potvrdenie z miesta výkonu služby o výške mesačného príspevku štátnych zamestnancov (mesačného príspevku vojenského personálu a osôb ekvivalentných ich), vyplácané v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie), ako aj kópie zošita overené v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

Vyplácanie uvedených súm sa uskutočňuje na základe skutočného času stráveného vykonávaním povinností uvedených osôb a ich priemerného denného zárobku, vypočítaného v súlade s postupom ustanoveným v článku 139 Zákonníka práce Ruskej federácie, výška mesačného príspevku av prípadoch s vojenským personálom a osobami jemu rovnocennými - na základe skutočného času stráveného pri plnení úloh týmito osobami a výšky mesačnej náhrady.

Výplata peňažnej náhrady nepracujúcim občanom predvolaným na súd ako svedkovia vo veci posudzovanej v rozhodcovský súd, občianskoprávny alebo správny súdny spor, ako aj pracujúci občania uvedení v treťom odseku tohto odseku sa v prípade nepredloženia potvrdenia obsahujúceho údaj o priemernom dennom zárobku týchto osôb vykonáva vo výške určenej spôsobom predpísané

c) množstvo času stráveného pri plnení úloh tlmočníka, pracujúcich občanov predvolaných na súd ako svedkov, ako aj nepracujúcich občanov predvolaných na súd ako svedkov.

36. Kópia súdneho rozhodnutia o zaplatení peňažných súm splatných prekladateľovi za výkon jeho funkcie v občianskom súdnom konaní alebo správnom konaní (okrem prípadov, keď tieto povinnosti plnil v rámci úradné pridelenie) a svedkom zúčastňujúcim sa na prerokúvaní občianskeho alebo správneho prípadu, potvrdené úradnou pečiatkou súdu, súd pošle príslušnej finančnej službe Najvyššieho súdu Ruskej federácie, Najvyššiemu súdu Ruskej federácie republiky, krajský súd, súd mesta federálneho významu, súd autonómneho kraja, súd autonómneho obvodu, okresný (námorný) vojenský súd, odbor súdneho oddelenia na Najvyššom súde č. Ruskej federácie v ustanovujúcom subjekte Ruskej federácie alebo orgánu, ktorý organizačne zabezpečuje činnosť mierových sudcov, za vyplácanie peňažných súm uvedeným osobám alebo ich zástupcom s povinným oznámením a zaslaním ( vydanie) kópie im rozhodnutie súdu.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

Úhrada súm na mieste finančnej služby alebo prevod peňažných prostriedkov na bežný (zúčtovací) účet určenej osoby sa vykonáva najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia súdneho príkazu.

Aby sa zabezpečila náhrada súdnych nákladov spojených s prejednávaním občianskeho alebo správneho prípadu, strany v súlade s článkom 96 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo článkom 109 správneho poriadku Ruskej federácie federácia, respektíve na základe súdneho príkazu, vloží finančné prostriedky na osobný účet na zaznamenávanie transakcií s finančnými prostriedkami prijatými na dočasné nakladanie, otvorený v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie, resp. Ruskej federácie, najvyššieho súdu republiky, krajského súdu, súdu mesta federálneho významu, súdu autonómnej oblasti, súdu autonómneho obvodu, okresného (námorného) vojenského súdu, odboru Súdne oddelenie na Najvyššom súde Ruskej federácie v predmete Ruská federácia, ako aj orgán, ktorý organizačne zabezpečuje činnosť mierových sudcov.(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

Súdny príkaz na zaplatenie peňažných súm sa zasiela príslušnej finančnej službe na vyplatenie peňažných súm stranám alebo ich zástupcom v jej mieste alebo prevodom peňažných súm uvedených v súdny príkazčiastky na bežný (zúčtovací) účet strany na jej žiadosť.

Výplata peňažných súm v mieste finančnej služby alebo prevod peňažných prostriedkov na bežný (zúčtovací) účet účastníka konania sa vykoná najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia súdneho príkazu.

38. Náklady, ktoré vznikli súdu v súvislosti s prejednávaním občianskoprávneho alebo správneho prípadu, sa uhrádzajú súdu na náklady federálneho rozpočtu alebo rozpočtu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, resp. prostriedky pridelené podľa odhadu nákladov.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

39. Náhrada zodpovedným osobám a organizáciám na ťarchu federálneho rozpočtu (s výnimkou štátnych orgánov a organizácií) výdavkov v súvislosti s plnením požiadaviek Ústavného súdu Ruskej federácie na poskytovanie textov normatív a iné právne akty, dokumenty a ich kópie, prípady, informácie a iné materiály, o osvedčovaní dokumentov a textov normatívnych aktov, o vykonávaní inšpekcií, štúdií, skúšok, o zistení určitých okolností, o zapojení odborníkov, o podávaní objasnení a konzultácií, ako aj o predkladaní odborných stanovísk k prerokúvaným veciam sa vykonáva na základe rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie vydaných na základe písomných žiadostí s uvedením výšky predmetných výdavkov. na úhradu, potvrdené, okrem iného, ​​s prihliadnutím na požiadavky odsekov 2 - týchto Nariadení.

Platby týmto osobám alebo ich zástupcom, ako aj organizáciám vykonáva účtovné oddelenie Ústavného súdu Ruskej federácie v jeho mieste alebo prevodom finančných prostriedkov na bežný (zúčtovací) účet osoby najneskôr do 30 dní od r. dátum prijatia rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie o výdavkoch na kompenzáciu účtovným oddelením Ústavného súdu Ruskej federácie.

40. Ak sa náklady spojené s nástupom vojakov nastupujúcich na základnú vojenskú službu na miesto konania procesných úkonov a ubytovanie (náklady na cestu na miesto konania a späť, náklady na prenájom bývania a dodatočné náklady spojené s bývaním mimo prechádzajúce miesto vojenská služba(na diéty)). vojenská jednotka, potom sa tieto výdavky uhrádzajú vojenskému útvaru spôsobom, vo výške a v lehotách ustanovených týmto nariadením pre zodpovedné osoby na jeho žiadosť zaslanou listom s dokladmi podľa odsekov 5, - a tento nariadenia s uvedením informácií o množstve času stráveného plnením svojich procesných povinností.

Článok 131 Trestného poriadku Ruskej federácie definuje niečo ako procesné náklady, ktoré vznikajú v procese vedenia súdne spory o trestnej veci. Hovoríme o nákladoch a výdavkoch, ktoré sú preplácané z federálneho rozpočtu, ako aj od účastníkov trestného konania. Procesné náklady zahŕňajú všetky náklady, ktoré vzniknú v priebehu posudzovania prípadu a ktoré sú podľa jasne vymedzených precedensov povinné na preukázanie platnosti.

Aké sú súdne trovy v trestnom konaní?

1. Súdne trovy v trestných veciach zahŕňajú všetky trovy, ktoré sa platia svedkovi, obeti, svedkovi, prekladateľovi, právnikovi. To znamená, že v skutočnosti hovoríme o tých nákladoch, ktoré priamo súvisia s prejednávaním prípadu. Ako viete, všetky výdavky sú v skutočnosti nevyhnutné, pretože bez nich nie je možné stanoviť objektívnu realitu;
2. Náklady zahŕňajú náklady na niektoré vyšetrenia. Ako chápete, presne tak odborné výsledky v skutočnosti sú nespochybniteľným základom pre vytvorenie rekonštrukcie obrazu incidentu. Vyšetrenie si však vyžaduje určité náklady. V určitých situáciách vyšetrenie vykonáva priamo obeť, čím sa snaží dokázať svoj prípad. V tomto prípade je možné od obvineného vymáhať výdavky, ak sa pri vyšetrovaní prípadu preukáže jeho vina. Obvinený môže dať podnet aj na vyšetrenie, a ak sa preukáže, že sa nezúčastňuje na trestnom čine, náklady uhrádza štát;
3. Postup vyplácania určitých súm svedkom-prekladateľom, odborníkom, svedkom je povinný. V tomto prípade môže byť platba vykonaná aj z federálneho rozpočtu alebo z prostriedkov obvineného.

Kto platí súdne trovy v trestnom konaní?

Je celkom zrejmé, že v určitých situáciách vznikajú veľmi významné náklady, pretože je potrebné podrobne preštudovať prípad, zistiť realitu. Ak je obvinený počas procesu oslobodený, potom sa v tomto prípade všetky súdne trovy platia z federálneho rozpočtu. Okamžite treba povedať, že takéto rozhodnutie sa číta spoločné rozhodnutie súd. Ak bol obvinený pri preverovaní veci uznaný vinným, tak všetky trovy o súdne konanie on platí. Takéto rozhodnutie súd prečíta aj pri zostavovaní konečného výsledku prejednávania veci.

Je teda zrejmé, že úhrada trov konania je povinným procesom. Závisí však od konečného rozhodnutia súdu, kto presne bude proces úhrady týchto nákladov realizovať. Poškodený neplatí súdne trovy. Obžalovaný si hradí trovy obhajcu sám, ak si obhajcu sám prijme a ak obhajcu určí súd a neskôr je obvinený oslobodený spod obžaloby, úhrada za služby obhajcu sa uskutoční na náklady obhajcu. štát.

Trestný poriadok Ruskej federácie jasne upravuje jednotlivé fázy procesu. Je zrejmé, že súdny proces v trestnom konaní je ...