Obsah pojmu spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť na právne úkony. Spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť občanov na právne úkony

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Ministerstvo školstva Ruskej federácie

KNOU VPO Kislovodsk Institute of Economics and Law

TEST

V disciplíne "Občianske právo"

Vykonané:

študent 1. ročníka

Fakulta práva

UVD-15 skupiny

Khakimova T.A.

Kislovodsk 2015

Úvod

Záver

Dodatok

Úvod

Ruská federácia je vo fáze formovania rozvinutého trhového hospodárstva. Nové modely ekonomické vzťahy vyžadujú efektívne právnu podporu. Z tohto dôvodu sa v Rusku radikálne mení občianska legislatíva určená na úpravu týchto vzťahov na základe uznania rovnosti ich účastníkov, nedotknuteľnosti vlastníctva, zmluvnej slobody, neprípustnosti svojvoľného zasahovania kohokoľvek do súkromných záležitostí, potreby za nerušený výkon občianskych práv, zabezpečenie obnovy porušených práv, ich súdnu ochranu.

V procese vytvárania právnych základov trhovej ekonomiky sa prijímajú nové zákony, a to komplexného charakteru aj pokrývajúce jednotlivé inštitúty občianskeho práva. Definujúca etapa moderných premien v oblasti občianskoprávnej úpravy majetku a súvisiacej personálnej nemajetkové vzťahy bolo prijatie Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Hlavné ustanovenia nového kódexu určujú ďalší vývoj občianskeho práva Ruska.

Medzi ľuďmi existovali a existujú vzťahy s verejnosťou sa riadi pravidlami občianskeho práva. Do vzťahov môžu vstupovať jednotliví občania aj kolektívne subjekty, ktoré majú zákonom predpísané znaky. Medzi tieto subjekty patria organizácie tzv právnických osôb, ako aj špeciálne predmety občianske právo - štáty, národno-štátne a administratívno-územné útvary. Spolu s pojmom „právnické osoby“ sa v zákone používa pojem „jednotlivci“, ktorý zahŕňa nielen ruských občanov, ale aj cudzincov a osoby bez štátnej príslušnosti (osoby bez štátnej príslušnosti). Občianskoprávne vzťahy môžu vzniknúť medzi všetkými subjektmi občianskeho práva v ľubovoľnej kombinácii.

Keďže právna úprava predpokladá prítomnosť určitých kvalít v subjektoch určitého odvetvia práva, v teórii práva sa vyvinula taká kategória ako právna subjektivita. Právna subjektivita určuje, aké vlastnosti musia mať subjekty právnej úpravy, aby mali práva a znášali povinnosti v príslušnom odvetví práva.

Predstavy o občianskej právnej subjektivite sú spojené s prítomnosťou takých vlastností, ako je spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť na právne úkony. Majetkové pomery, upravené občianskym právom, sprevádzajú človeka po celý život: od okamihu narodenia až po smrť. Prirodzene, je ťažké si predstaviť, že by zmluvu uzavrelo napríklad novonarodené dieťa, ale novonarodené dieťa už môže mať určitý súbor občianskych práv a povinností (dediť mu odkázaný majetok, stať sa vlastníkom a pod.).

Pre právnu úpravu ekonomického obratu je potrebné dať vzťahom dostatočne stabilný charakter, aby pozostávali z vedomého dobrovoľného konania strán. Zo vzťahov upravených občianskym právom zároveň nemožno úplne vylúčiť občanov, ktorí nemajú náležitú úroveň duševného vývoja. Na riešenie týchto na prvý pohľad protikladných úloh v občianskom práve sa objavili kategórie ako spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť na právne úkony.

Prvá – spôsobilosť na právne úkony – znamená spôsobilosť mať občianske práva a znášať záväzky, druhá - spôsobilosť na právne úkony - znamená spôsobilosť nadobúdať a vykonávať občianske práva svojím konaním, vytvárať si občianske povinnosti a splniť ich. Ak je spôsobilosť na právne úkony uznaná rovnako pre všetkých občanov od narodenia do úmrtia, potom vzniká spôsobilosť na právne úkony spravidla od dosiahnutia určitého veku a v plnom rozsahu - od osemnásteho roku, teda veku väčšiny. Oddelenie spôsobilosti na právne úkony od spôsobilosti na právne úkony môže nastať vo vzťahu k občanom, keďže práve oni majú schopnosť dospieť a postupne nadobúdať určité vôľové a duševné vlastnosti. Právnické osoby, štáty, národno-štátne a administratívno-územné útvary majú právnu spôsobilosť a spôsobilosť vo svojej neoddeliteľnej jednote.

Relevantnosť tejto štúdie je daná tým, že právna reforma sprevádzajúca vznik štátu si vyžaduje prehodnotenie mnohých teoretických problémov občianskeho práva. Je to spôsobené tým, že základné otázky domáceho občianskeho práva sa rozvíjali v období starých občianskych zákonov. V súčasnosti aktualizovaný normatívny materiál podporuje štúdium existujúcich teoretických štruktúr vo výrazne zmenených podmienkach, analýzu základných pojmov občianskej vedy a objasnenie ich obsahu. Inými slovami, nové právne ustanovenia si vyžadujú vedecký výklad. Právna spôsobilosť ako jeden zo základných pojmov je veľmi zaujímavá pre vedeckú analýzu problematiky práva, ktorá určuje aktuálnosť témy tejto práce.

Cieľom práce je komplexne preštudovať spôsobilosť na právne úkony as právny pojem. Na základe cieľa boli v práci stanovené tieto úlohy:

analyzovať definície spôsobilosti na právne úkony;

opísať hlavné znaky spôsobilosti na právne úkony;

určiť hlavné úlohy spôsobilosti na právne úkony.

spôsobilosť na právne úkony právne narod

1. Pojem a hlavné aspekty spôsobilosti na právne úkony

Schopnosť mať práva a znášať povinnosti je nevyhnutná podmienka vznik práv každého človeka. Základ tvoria práva a slobody občana ústavný poriadok našej krajiny a z každého z nás urobiť občana konkrétneho štátu, ktorý má právo požadovať od svojho štátu ochranu a realizáciu svojich práv (čl. 2 ústavy). Spôsobilosťou na právne úkony sa teda rozumie spôsobilosť byť subjektom týchto práv a povinností, spôsobilosť mať akékoľvek právo alebo povinnosť z tých, ktoré ustanovuje alebo umožňuje zákon. Hodnota tejto kategórie spočíva v tom, že len pri existencii spôsobilosti na právne úkony je možné, že špecifické subjektívnych práv a zodpovednosti. Je nevyhnutným všeobecným predpokladom ich vzniku a tým aj realizácie.

Právna spôsobilosť sa uznáva všetkým občanom krajiny. Právna spôsobilosť občana vzniká narodením a sprevádza občana po celý život. Spôsobilosť na právne úkony je od človeka neoddeliteľná, spôsobilosť na právne úkony má po celý život. Spôsobilosť na právne úkony zároveň nezávisí od veku, zdravotného stavu, možnosti výkonu práv a povinností, ani od životaschopnosti človeka. Narodenie živého dieťaťa je určené zdravotnými ukazovateľmi podľa určitých kritérií (hmotnosť, spontánne dýchanie atď.). Spôsobilosť na právne úkony nevyžaduje, aby bolo dieťa životaschopné. Ak žil aspoň krátko, je uznaný ako subjekt práva (tj má práva a povinnosti). Má to praktické dôsledky pre život.

Uvažujme ako príklad prípad, keď osoba zomrie zanechaním závetu pre jej nenarodené dieťa. Hoci sa dieťa narodilo, čoskoro (o deň) zomrelo, pretože malo srdcovú chybu. Vynára sa otázka: má matka dieťaťa právo získať dedičstvo, ktoré bolo odkázané jej zosnulému synovi? Ukazuje sa, že áno. Od narodenia dieťaťa sa stalo subjektom práv a povinností. Jeho matka tak v poradí prevodu dedičských práv môže dostať dedičstvo, ktoré malo dostať jej dieťa.

Z toho však nemožno vyvodiť záver, že spôsobilosť na právne úkony je prirodzenou vlastnosťou človeka, ako je zrak, sluch a pod. Hoci spôsobilosť na právne úkony vzniká narodením, nenadobúda sa z povahy, ale zo zákona, t.j. predstavuje verejno-právny majetok, určitú právnu možnosť. V histórii boli časy, kedy veľké skupinyľudia boli na základe vtedy platných zákonov úplne alebo takmer úplne zbavení spôsobilosti na právne úkony (napríklad otroci v otrokárskom systéme).

S určovaním okamihu úmrtia sa spája mnoho rôznych medicínskych a právnych otázok, najmä možnosť odobratia orgánu na transplantáciu a mnohé ďalšie. V medicíne sa rozlišuje stav klinickej smrti (keď sa zastaví práca jednotlivých orgánov – srdca, obličiek, mozgu, ale je tu možnosť obnovenia životaschopnosti organizmu) a biologickej smrti (keď sa začnú nezvratné procesy v ľudskom tele). Pre určenie momentu, s ktorým občianske právo spája zánik spôsobilosti na právne úkony, treba hovoriť o biologickej smrti, t. keď je vylúčený návrat človeka do života. V opačnom prípade treba uznať, že ak bol občan po nástupe klinickej smrti úsilím resuscitátorov privedený späť k životu, jeho spôsobilosť na právne úkony na istý čas zanikla opäť.

Spôsobilosť na právne úkony vzniká raz a aj raz zaniká. Spôsobilosť na právne úkony občana nepodlieha žiadnym zmenám ani v prípadoch, keď jeho právny stav sa rovná smrti, t.j. keď občana súd vyhlási za mŕtveho. Súd pri takomto rozhodovaní nevychádza zo spoľahlivých skutočností o smrti občana, ale z predpokladu jeho možnej smrti, hoci právne dôsledky takéto rozhodnutie je úplne rovnaké ako pri úmrtí občana (predovšetkým sa otvára dedičstvo), jeho spôsobilosť na právne úkony trvá až do okamihu jeho skutočnej smrti. Ak teda občan pri rozhodovaní súdu už zomrel, tak jeho spôsobilosť na právne úkony zanikla dávno pred rozhodnutím súdu, ak občan v skutočnosti žije, tak súdne rozhodnutie nemôže ukončiť jeho spôsobilosť na právne úkony, keďže táto vlastnosť je neoddeliteľná od osobnosti občana.

riadok právne problémy v sovietskej judikatúre sa vo veľkej miere zvažovala právna spôsobilosť. Z analýzy vzťahu medzi spôsobilosťou na právne úkony a základnými právami občanov vyplýva, že spôsobilosť na právne úkony je podmienkou realizácie základných práv. Avšak S.S. Alekseev vo svojej recenzii na monografiu B.V. Pkhaladze poznamenáva, že základné práva a povinnosti sú relevantné aj pre definíciu spôsobilosti na právne úkony. V tento prípad dochádza ku komplexnej interakcii základných práv a povinností a vlastnej spôsobilosti na právne úkony, ktorá podľa S.S. Alekseev, "čisto" deka právny jav, teda jav zbavený špecifického obsahu. Dialektika interakcie spôsobilosti na právne úkony a základných práv spočíva v tom, že základné práva občanov, vykonávané na základe spôsobilosti na právne úkony, sú zároveň v rovine „proti“ závislosti právnou kategóriou, ktorá prezrádza obsah spôsobilosti na právne úkony.

Vo svojom článku S.S. Alekseev tiež kritizuje pozíciu B.V. Pkhaladze a na problematiku právnej povahy legálna kapacita. Kniha prináša množstvo nových argumentov v prospech názoru, že spôsobilosť na právne úkony možno kvalifikovať ako „najvšeobecnejšie subjektívne právo“. Uznanie spôsobilosti na právne úkony ako subjektívneho práva však nevyhnutne predpokladá položenie organicky súvisiacej otázky – otázky, aká je povaha tých právne vzťahy(právne vzťahy), v rámci ktorých toto subjektívne právo existuje. Vo svojej práci B.V. K takejto formulácii otázky má Pkhaladze negatívny postoj. Píše teda: „Vzťah občana k štátu, ktorý je upravený zákonom, sa stáva obsahom socialistického právneho poriadku ako celku a nie obsahom akýchkoľvek abstraktných (všeobecných) právnych vzťahov.“ Medzitým podľa S.S. Alekseeva, právny poriadok tvoria právne vzťahy (okrem toho nemožno klásť „abstraktné“ a „všeobecné“ právne vzťahy do jedného radu, stotožňovať ich), preto spôsobilosť na právne úkony existuje v neoddeliteľnej jednote s právnymi vzťahmi, ktoré poskytuje to.

Moderné právo sa vracia aj k otázkam spojeným so spôsobilosťou na právne úkony. Takže 6.2.2003 poslanec Štátna duma A.V. Chuev navrhol návrh federálneho zákona, ktorý obsahoval návrh na doplnenie prvej časti článku 17 Občianskeho zákonníka Ruská federácia(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1994, č. 32, čl. 3301) s tretím odsekom takto:

„3. V prípadoch ustanovených týmto zákonníkom a ďalšími federálnymi zákonmi prijatými v súlade s ním, upravujúcimi vzťahy uvedené v odsekoch 1 a 2 článku 2 tohto zákonníka, spôsobilosť občana na právne úkony začína okamihom jeho počatia a zaniká vykonaním jeho vôle vrátane odmietnutia závetu alebo závetu“.

Autor sa domnieva, že účelom takéhoto dodatku je, aby „...plnšie odrážal obsah právnej spôsobilosti občanov a zároveň odstránil vnútorné rozpory s piatou časťou Občianskeho zákonníka „Dedičské právo“. V súlade s navrhovaným návrhom zákona spôsobilosť na právne úkony začína počatím a končí vykonaním závetu, odmietnutím závetu alebo závetom občana. V § 1116 Občianskeho zákonníka je ustanovené pravidlo, podľa ktorého „občanov, ktorí sú v deň otvorenia dedičstva nažive, ako aj tých, ktorí boli počatí za života poručiteľa a živí sa narodili po otvorení dedičstva, možno vyzvať, aby dediť.”

Spôsobilosť na právne úkony občanov povolaných dediť v súlade s týmto článkom teda začína okamihom počatia, čo je v rozpore so súčasnými ustanoveniami článku 17, podľa ktorého spôsobilosť občanov na právne úkony začína okamihom narodenia. Na druhej strane výkon vôle zosnulého občana nie je ničím iným ako realizáciou jeho práva na slobodu vôle, z čoho vyplýva existencia spôsobilosti na právne úkony zosnulého. To isté platí pre testamentárne odmietnutie a testamentárnej dôvery. Oficiálna recenzia vlády k návrhu federálneho zákona, o ktorom sa tu uvažuje, bol celkovo negatívny. Predovšetkým navrhované doplnenie článku 17 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je v rozpore s normami tohto článku, ktoré definujú spôsobilosť občana na právne úkony ako spôsobilosť mať občianske práva a niesť povinnosti.

Osobitný význam sa v posudzovanom preskúmaní kládol na pojem „občan“ používaný v občianskom práve na označenie subjektu občianskoprávnych vzťahov. Dôvodom pre vznik, zmenu, zánik právnych vzťahov sú právne skutočnosti, vrátane skutočností o narodení a úmrtí občana, osvedčené spôsobom určeným právnymi predpismi Ruskej federácie. Právne predpisy Ruskej federácie však neustanovujú určenie okamihu počatia. Vzhľadom na vyššie uvedené, vláda Ruskej federácie nepodporila predložený návrh federálneho zákona „O zavedení dodatku k článku 17 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“. Závažné námietky proti prijatiu návrhu obsahoval aj záver právneho oddelenia Štátnej dumy k prerokúvanému návrhu.

Je potrebné poznamenať, že navrhovaná zmena a doplnenie článku 17 Občianskeho zákonníka má za cieľ odstrániť vnútorný rozpor medzi ustanoveniami článkov 17 a 1116 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý podľa autorov návrhu zákona vznikol , pri určovaní okamihu vzniku a zániku spôsobilosti občana na právne úkony. Doplnenie článku 17 o ustanovenie, podľa ktorého spôsobilosť na právne úkony občana ako možného dediča alebo poručiteľa začína okamihom jeho počatia a zaniká vykonaním jeho závetu, považovalo právne oddelenie Štátnej dumy za zbytočné.

Na záver k tomuto projektu právne oddelenie, bolo poznamenané, že v súlade s ustanovením § 17 uvedeného zákonníka spôsobilosť na právne úkony občana vzniká jeho narodením a zaniká smrťou (odsek 2 tohto článku), čo znamená, že občan je spôsobilý na právne úkony od narodenia a po celý život až do smrti. Zákon zároveň v niektorých prípadoch chráni práva a záujmy nenarodeného dieťaťa, t.j. budúci predmet práva. V článku 1116 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý zabezpečuje ochranu záujmov možného dediča, sa teda stanovuje, že občania počatí počas života poručiteľa a narodení živí po otvorení dedičstva môžu byť vyzvaní k dedičstvu ( odsek 1).

V tomto prípade sú pre uplatnenie práv dediča potrebné dve podmienky: po prvé dedič musí byť počatý za života poručiteľa a po druhé sa musí po otvorení dedičstva narodiť živý. Zároveň nenarodené dieťa nemôže mať žiadne majetkové ani dedičské práva. Ochrana jeho záujmov sa redukuje na ochranu jeho práv za predpokladu, že sa narodil živý. Ak sa dieťa narodí mŕtve, nebude povolané dediť. Inými slovami, spôsobilosť na právne úkony občana, ktorý je v posudzovanej situácii dedičom, vzniká od narodenia.

Je potrebné poznamenať, že pravidlá ochrany záujmov počatých, ale ešte nenarodených detí sa neobmedzujú len na otázky dedičské právo. Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje najmä ustanovenia (články 1088, 1089) o práve dieťaťa obete narodeného po jeho smrti na náhradu škody, ktorá vznikla v dôsledku smrti živiteľa rodiny. Vzhľadom na vyššie uvedené sa nezistil žiadny vnútorný nesúlad medzi ustanoveniami článkov 17 a 1116 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Navrhované doplnenie zároveň obsahuje vnútorný rozpor s ustanovením § 17 ods. 2 zákonníka, keďže spôsobilosť na právne úkony po smrti je spojená so závetom. A ak chýba závet, spôsobilosť na právne úkony zaniká smrťou.

Okrem toho je pri tomto prístupe k riešeniu problému pochybná skutočnosť otvorenia dedičstva smrťou občana (článok 1113 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) v prítomnosti závetu, pretože v súlade s predložený návrh, spôsobilosť mať občianske práva a snášať povinnosti (občianska spôsobilosť na právne úkony) je zachovaná až do vykonania závetu .

Z toho vyplýva, že zosnulý bude až do vykonania závetu vlastniť práva vo vzťahu k svojmu majetku. Medzitým, podľa ustanovení časti 1 článku 1110 uvedeného zákonníka, pri dedení prechádza majetok zosnulého na iné osoby v poradí všeobecného dedenia. Navrhované doplnenie bude teda v tejto časti v rozpore s ustanoveniami článku 1110 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Pokiaľ ide o ochranu práv a záujmov detí počatých počas života poručiteľa a narodených po jeho smrti, v súlade s ustanoveniami časti 3 článku 1163 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, vydanie osvedčenia dedičské právo je pozastavené, ak existuje počatý, ale ešte nenarodený dedič. Tento prípad ukazuje dôležitosť takéhoto kľúča právne kategórie ako spôsobilosť na právne úkony, jej vznik a zánik v súvislosti s realizáciou vlastníckych práv občanov.

V právnickej literatúre sa občianska spôsobilosť na právne úkony často chápe ako určitá vlastnosť (alebo vlastníctvo), ktorá je vlastná občanovi. Touto vlastnosťou, ako vyplýva zo zákona, je spôsobilosť mať práva a povinnosti. Schopnosť na druhej strane neznamená nič iné ako zákonnú možnosť: človek je spôsobilý, t.j. môže mať práva a povinnosti. Keďže takáto možnosť je daná a poskytovaná zákonom, predstavuje určité subjektívne právo každej konkrétnej osoby. „Právna spôsobilosť,“ napísal S.N. Brat, toto je právo byť subjektom práv a povinností.

Tomuto právu zodpovedajú zodpovedajúce povinnosti: každý, kto vstúpi do akéhokoľvek vzťahu s daným občanom, nesmie porušovať jeho spôsobilosť na právne úkony. Právna spôsobilosť požíva právnu ochranučo je typické pre všetky subjektívne práva.

Chápanie spôsobilosti na právne úkony ako určitého subjektívneho práva dostalo v právnej literatúre presvedčivé opodstatnenie. Je dôležité poznamenať, že normy o spôsobilosti na právne úkony sú v zákone nadradené pred normy týkajúce sa všetkých ostatných subjektívnych práv (pozri § 17 Občianskeho zákonníka). Zákonodarca tak akoby zdôrazňuje jeho osobitný účel – byť neoddeliteľne spojený s niektorým zo subjektívnych práv, keďže bez občianska spôsobilosť nie sú možné žiadne subjektívne občianske práva.

Ak je spôsobilosť na právne úkony subjektívnym právom, potom je potrebné odhaliť jeho znaky a odlíšiť ho od ostatných subjektívnych práv. Spôsobilosť na právne úkony sa od ostatných subjektívnych práv odlišuje predovšetkým svojim špecifickým, samostatným obsahom, ktorý, ako už bolo uvedené, spočíva v spôsobilosti (právnej možnosti) mať občianske práva a povinnosti ustanovené zákonom.

Okrem toho sa občianska spôsobilosť na právne úkony líši od ostatných subjektívnych práv vymenovaním. Je koncipovaná tak, aby každému občanovi poskytla právnu možnosť nadobudnúť špecifické občianske práva a povinnosti, pomocou ktorých môže uspokojovať svoje potreby, realizovať svoje záujmy. Tretí rozdiel spočíva v úzkom spojení spôsobilosti na právne úkony s osobnosťou jej nositeľa, keďže zákon nepripúšťa jej scudzenie alebo prevod na inú osobu: podľa odseku 3 čl. 22 Občianskeho zákonníka obchody smerujúce k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony sú neplatné.

Občianska spôsobilosť na právne úkony je teda právo, ktoré patrí každému občanovi a je od neho neodcudziteľné, ktorého obsah spočíva v spôsobilosti (možnosti) mať akékoľvek občianske práva a povinnosti, ktoré zákon pripúšťa.

Cudzinci požívajú u nás občiansku spôsobilosť na právne úkony na rovnakom základe ako občania Ruska, t. sú dané národné zaobchádzanie. V dôsledku toho majú cudzinci u nás rovnakú právnu spôsobilosť bez ohľadu na rasu, farbu pleti, pohlavie, jazyk, náboženstvo, politické alebo iné zmýšľanie, národnostný alebo sociálny pôvod. Rovnako ako ruskí občania môžu vlastniť majetok, užívať obytné priestory a iný majetok, dediť a odkazovať majetok a vlastniť iný majetok a osobné vlastnícke práva nezakazuje platná občianska právna úprava a nie je v rozpore s jej všeobecnými zásadami. Podľa ods. 4 s. 1 čl. 2 Občianskeho zákonníka na vzťahy týkajúce sa vzťahu sa vzťahujú pravidlá ustanovené občianskym právom cudzích občanov a osoby bez štátnej príslušnosti, pokiaľ federálny zákon neustanovuje inak.

Zároveň cudzinci nemôžu mať väčšiu právnu spôsobilosť ako ruskí občania. V súvislosti s rozšírením obsahu spôsobilosti občanov na právne úkony v posledných rokoch sa rozšírila spôsobilosť cudzích občanov mať občianske práva a povinnosti. Zákon napríklad výrazne rozšíril okruh predmetov vlastníckeho práva občanov. Ustanovenia zákonov týkajúce sa majetku občanov sa vzťahujú aj na majetok cudzincov nachádzajúcich sa na území našej krajiny.

Občianskoprávna spôsobilosť osôb bez štátnej príslušnosti (osoby bez štátnej príslušnosti), t.j. osoby, ktoré žijú na našom území, nie sú ruskými občanmi a nemajú doklady o svojom občianstve cudzí štát, podobne ako spôsobilosť na právne úkony cudzích občanov. Zahraničným občanom a osobám bez štátnej príslušnosti s pobytom na území Ruskej federácie sa zaručujú práva a slobody ustanovené jej zákonmi, a to aj v oblasti majetkových a osobných nemajetkových vzťahov. Zároveň sú povinní dodržiavať požiadavky týchto zákonov.

Ak hovoríme o obsahu právnej spôsobilosti občanov, treba uviesť, že obsah spôsobilosti na právne úkony v súhrne tvorí sústavu sociálnych, ekonomických, kultúrnych a iných práv, ktoré sú definované a garantované ústavou (kapitola 2). Obsah spôsobilosti občanov na právne úkony tvoria tie majetkové a osobné nemajetkové práva a povinnosti, ktoré občan podľa zákona môže mať. Inými slovami, obsahom občianskej spôsobilosti na právne úkony nie sú samotné práva, ale možnosť ich mať.

Toto zohľadňuje práva zabezpečené medzinárodnými aktmi, najmä Všeobecnou deklaráciou ľudských práv z 10. decembra 1948, Medzinárodným paktom o občianskych a politické práva zo 16. decembra 1966 (pozri: Ľudské práva. Zákl medzinárodné dokumenty. M., 1995, s. 34, 35), Dohovor o právach dieťaťa z 20. novembra 1989 (tamže, s. 155) a iné.

Vstupom Ruska do Rady Európy nadobudol význam Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd zo 4. novembra 1950. že nemôže zmluvný záväzok, priznáva právo na voľný pohyb a voľbu pobytu všetkým občanom a uznáva ich právnu subjektivitu, nepodliehajúc nezákonným zásahom do osobných a rodinný život, nezasahovať do nedotknuteľnosti obydlia a pod.

Približný zoznam majetkových a osobných nemajetkových práv, ktoré môžu mať občania Ruska, je uvedený v čl. 18 GK. Občania môžu mať majetok na základe vlastníckeho práva; dediť a odkázať majetok; vykonávať podnikateľské a iné činnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané; vytvárať právnické osoby samostatne alebo spoločne s inými občanmi a právnickými osobami; vykonávať akékoľvek transakcie, ktoré nie sú v rozpore so zákonom, a podieľať sa na záväzkoch; vybrať si miesto bydliska; mať práva autorov vedeckých diel, literatúry a umenia, vynálezov a iných zákonom chránených výsledkov duševnej činnosti; majú iné majetkové a osobnostné nemajetkové práva, majú právo na meno. Zvážme ich podrobnejšie.

1) Spôsobilosť vlastniť majetok na základe vlastníckeho práva, ktorá je jednou z najdôležitejších vo všeobecnom komplexe právnych možností, má ústavný charakter. V súlade s čl. 35 Ústavy Ruskej federácie môžu občania vlastniť majetok, vlastniť ho, užívať ho, nakladať s ním samostatne aj spoločne s inými osobami.

2) Spôsobilosť dediť a odkazovať majetok sa realizuje vo vzťahoch, kde občan vystupuje ako dedič majetku, ako aj vo vzťahoch vznikajúcich v súvislosti s nakladaním s majetkom osoby pre prípad smrti.

3) Schopnosť vykonávať podnikateľské a iné činnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané.

Schopnosť zakladať právnické osoby samostatne alebo spoločne s inými občanmi a právnickými osobami sú základnými prvkami spôsobilosti občanov na právne úkony. Ich podstata spočíva v tom, že osoba sa na základe svojich sklonov a túžob môže sama rozhodnúť, v akej oblasti bude vykonávať svoju činnosť: individuálne podnikanie alebo vytvorenie právnickej osoby (článok 23 Občianskeho zákonníka ).

4. Schopnosť vykonávať akékoľvek transakcie, ktoré nie sú v rozpore so zákonom a podieľať sa na záväzkoch.

Zákonné príležitosti, ktorých vlastníkom sa môže stať občan v dôsledku zmlúv a iných transakcií, aj keď nie štatutárne, ale nie v rozpore s ním, alebo prostredníctvom účasti na zmluvných a mimozmluvných záväzkoch, sú určené príslušnými časťami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Predmet autorské práva je osoba, ktorej tvorivou prácou vzniklo toto dielo. Takéto práva nevznikajú len plne spôsobilým osobám, ale aj mladistvým a maloletým autorom. Všetci sú obdarení schopnosťou mať práva k osobnému nemajetku, ako aj vlastnícke práva: zvoliť si spôsob označenia autora; publikovať diela; právomoci súvisiace s nedotknuteľnosťou diela a pod.

6. Spôsobilosť mať iné majetkové a osobné nemajetkové práva.

Pod komplexom osobnostných nemajetkových práv je zvykom rozumieť subjektívne právomoci, ktoré s osobnosťou úzko súvisia. Patrí sem aj spôsobilosť mať právo na meno, česť, dôstojnosť a pod.. Okrem vymenovaných môže byť nositeľom autorského práva aj občan, iné práva, ktoré nie sú zákonom zakázané a neodporujú všeobecným zásadám občianskeho práva.

Pozrime sa podrobnejšie na dva pojmy, ktoré tvoria spôsobilosť občanov na právne úkony: právo na meno a právo zvoliť si miesto pobytu.

Meno občana vrátane priezviska, vlastného mena a priezviska. Zákonom ustanoveným spôsobom má občan právo používať pseudonym (falošné meno), ako aj zmeniť meno (t.j. zmeniť ho). Treba mať na pamäti, že zmena mena občana nie je dôvodom na zánik práv a povinností, ktoré vznikli pod predchádzajúcim menom. Zo zmeny mena však vyplývajú pre príslušného občana určité zákonné povinnosti: občan, ktorý si zmenil meno, je povinný prijať opatrenia, aby o zmene mena informoval svojich dlžníkov a veriteľov. V opačnom prípade nesie riziko všetkých následkov spôsobených nevedomosťou vyššie uvedených osôb o zmene mena.

Okrem toho môže občan, ktorý si zmenil meno, žiadať, aby boli na svoje náklady vykonané príslušné zmeny v dokladoch vyhotovených na jeho predchádzajúce meno. Podlieha rodnému menu a zmene mena štátna registrácia. Treba si uvedomiť, že nadobúdanie práv a povinností pod menom inej osoby je zakázané. Za ujmu spôsobenú občanovi v dôsledku neoprávneného používania jeho mena, ako aj skomolením alebo použitím jeho mena spôsobmi alebo vo forme, ktoré ovplyvňujú jeho česť, dôstojnosť a obchodnú povesť, sa vzťahuje náhrada škody.

Miestom pobytu občana je miesto, kde sa občan trvalo alebo prevažne zdržiava. Miesto bydliska maloletých do štrnástich rokov, ako aj tých, ktorí sú v opatrovníctve občanov, sa uznáva ako bydlisko ich zákonných zástupcov - rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníkov.

čl. 17 Všeobecná deklarácia Zákon o ľudských právach stanovuje, že každý má právo vlastniť majetok sám alebo spoločne s inými. Nikto nesmie byť svojvoľne zbavený svojho majetku.

Občiansky zákonník výrazne rozšíril (oproti predchádzajúcej právnej úprave) spôsobilosť občanov na právne úkony. V súlade s novými ekonomickými podmienkami Občiansky zákonník umožňuje občanom vlastniť akýkoľvek majetok, podnikať podnikateľská činnosť, majú ďalšie práva uvedené v Občianskom zákonníku. Treba mať na pamäti, že Občiansky zákonník obsahuje zoznam hlavných, najvýznamnejších práv. Nevyčerpávajú rozsah a obsah spôsobilosti občanov na právne úkony. To sa nedá urobiť, pretože Občania môžu vstupovať do akéhokoľvek právneho vzťahu, ktorý zákon nezakazuje.

Z tejto pozície sa odvíja aj súdna prax. Po zvážení v príkaze dohľadu nárok niekoľkých bývalých zamestnancov podniku na opravu a krajčírstvo kožušinové výrobky„Severyanka“ tomuto podniku o obnovení ich práv na získanie bytov v budove, do výstavby ktorej investovali svoje prostriedky, najvyšší súd Ruská federácia uspokojila ich dopyt, pretože. uznal existenciu občianskoprávnych záväzkov medzi stranami. Tieto povinnosti, aj keď nie sú stanovené zákonom alebo iným právne úkony, ale vzhľadom na všeobecné princípy a význam civilné právo zakladajú práva a povinnosti. Požiadavky občanov boli preto uznané za opodstatnené (Bulletin Ozbrojených síl Ruskej federácie, 1996, č. 5, s. 3).

Uplatňovanie právnej spôsobilosti občanov má určité limity. Občan pri uplatňovaní svojich občianskych práv a slobôd nesmie ubližovať životné prostredie porušovať práva a oprávnené záujmy iných osôb. V niektorých prípadoch sú takéto obmedzenia stanovené zákonom (napríklad články 1, 845, 858, 1007 Občianskeho zákonníka atď.).

Ako vidíte, zákon, vymedzujúci obsah právnej spôsobilosti občanov, hovorí len o právach, no povinnosti priamo nespomína. Medzitým v odseku 1 čl. 17 Občianskeho zákonníka naznačuje aj schopnosť občanov „znášať povinnosti“. Zákonodarca v tomto prípade dbá na to hlavné v obsahu spôsobilosti na právne úkony – práva. Ale v zákone je nepriamy odkaz na povinnosti.

Hovorí napríklad o práve občanov „podieľať sa na záväzkoch“. Záväzok zákon vykladá ako právny vzťah, na základe ktorého je jedna osoba (dlžník) povinná vykonať určitý úkon v prospech inej osoby (veriteľa) alebo sa zdržať určitú akciu a veriteľ má právo požadovať od dlžníka splnenie jeho záväzku (§ 307 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ako vidíte, právo podieľať sa na záväzkoch znamená nadobudnutie záväzkov. S plnením povinností je spojené aj právo vlastniť majetok. Napríklad čl. 210 Občianskeho zákonníka ustanovuje, že vlastník znáša bremeno vydržania majetku, ktorý mu patrí, t.j. určité povinnosti. Do obsahu spôsobilosti na právne úkony teda samozrejme patrí aj uvedené v odseku 1 čl. 17 Občianskeho zákonníka schopnosť snášať záväzky (splniť záväzok, nahradiť spôsobenú ujmu a pod.).

V čl. 18 Občianskeho zákonníka sú uvedené najdôležitejšie (z pohľadu zákonodarcu) práva, ktoré môže občan mať. Tento prístup je diktovaný túžbou zákonodarcu, aby toto ustanovenie bolo čo najjasnejšie a najprístupnejšie. Zatiaľ by v zásade úplne stačilo napísať do Občianskeho zákonníka, že občan môže mať akékoľvek občianske práva a povinnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané a neodporujú všeobecným zásadám a zmyslu občianskeho zákonodarstva.

Zároveň by bolo nesprávne tvrdiť, že obsah právnej spôsobilosti občanov je neobmedzený. Rovnako ako pre každé subjektívne právo sú preň charakteristické určité limity. „Akékoľvek subjektívne právo, ktoré je meradlom možného správania oprávnenej osoby, má určité limity, a to tak vo svojom obsahu, ako aj v povahe jeho realizácie“1. Tieto limity sú premietnuté do ustanovenia, že občan môže vykonávať akúkoľvek „činnosť, ktorá nie je zákonom zakázaná“ a že držba určitých práv môže byť výslovne zakázaná.

Pre charakteristiku občianskej spôsobilosti na právne úkony má zásadný význam v zákone zakotvená rovnosť občanov.

Rovnosť občanov, zabezpečená ústavnými normami, neznamená nič iné ako rovnosť právnej spôsobilosti občanov. Toto ustanovenie vyplýva z odseku 1 čl. 17 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa spôsobilosť na právne úkony uznáva rovnako pre všetkých občanov. Z toho vyplýva, že podľa litery zákona majú všetci občania rovnakú obsahovú spôsobilosť na právne úkony, nikto nemá žiadne privilégiá a výhody v spôsobilosti mať práva. Ruskí občania sú uznávaní ako úplne rovní bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a oficiálne postavenie, miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach, ako aj ďalšie okolnosti.

Rovnosť spôsobilosti občanov na právne úkony neznamená, že rozsah konkrétnych subjektívnych práv každého občana sa rovná rozsahu práv iného občana, ale rozsah možností mať takéto práva je rovnaký bez ohľadu na konkrétny rozsah práv a povinnosti konkrétnej osoby. Niekedy argumentujú tak, že občan, ktorý je vlastníkom bytového domu môže nadobudnúť práva predávajúceho bytového domu a ak občan nemá bytový dom na vlastnícke právo, tak nemá. majú možnosť nadobudnúť práva predávajúceho. Chyba v týchto úvahách je spôsobená snahou priamo prepojiť konkrétne subjektívne práva prislúchajúce jednotlivému občanovi s objemom zákonných možností na vlastníctvo týchto práv.

Zákon neustanovuje ako prvok spôsobilosti na právne úkony spôsobilosť byť vlastníkom akýchkoľvek vecí alebo konkrétnej veci. Prvkom obsahu spôsobilosti na právne úkony je všeobecná možnosť vlastniť majetok na základe vlastníckeho práva, teda vystupovať ako predmet akýchkoľvek majetkových vzťahov, či už ide o vlastníctvo domu, letného sídla, šatstva, príp. hračky. Keď teda občan scudzí svoj majetok uzavretím kúpno-predajnej zmluvy alebo iným spôsobom, alebo súd odoberie občanovi jeho vlastnícke právo ku konkrétnej nehnuteľnosti, nedochádza k zmenám v obsahu právnej spôsobilosti občana, pretože okrem tzv. zostávajúce vlastnícke práva, má kedykoľvek právo kúpiť si nové. Aby sa teda obmedzila možnosť vlastniť majetok z vlastníckeho práva ako prvok obsahu spôsobilosti na právne úkony, je potrebné obmedziť občana v možnosti mať v rámci vlastníckeho práva akýkoľvek majetok a tieto práva nadobudnúť. v budúcnosti, čo je nemožné.

Zároveň je potrebné zdôrazniť, že nie všetky uvažované prvky charakterizujúce rovnosť občianskej spôsobilosti na právne úkony je možné v plnom rozsahu realizovať. Právo občana na „výber miesta pobytu“, ktoré je súčasťou obsahu spôsobilosti na právne úkony, teda nemožno chápať v tom zmysle, že každý občan sa môže usadiť kdekoľvek v Rusku, keďže existujú územia, kde funguje osobitný režim. (hraničný pás, umiestnenie vojenskej jednotky atď.). Ďalší príklad: obsahom spôsobilosti na právne úkony je právo občana podnikať. Podľa priamych pokynov zákona však občan nie je oprávnený vykonávať niektoré druhy činností. Občania napríklad nie sú oprávnení vykonávať poisťovaciu činnosť.

Spôsobilosť na právne úkony niektorých občanov môže mať osobitný charakter. Vedúci roľníckej (farmárskej) farmy v oblasti činnosti tejto farmy teda môže mať práva a povinnosti súvisiace so zákonom vymedzenými cieľmi vytvorenia farmy: výroba poľnohospodárskych produktov, ich spracovanie a predaj. Vedúci roľníckeho (farmárskeho) hospodárstva má však ako radový občan právnu spôsobilosť spoločnú pre všetkých občanov. Zásada rovnosti spôsobilosti na právne úkony v tomto prípade porušená nie je.

Odchýlka od zásady rovnosti spôsobilosti na právne úkony nemožno vidieť v tom, že niektorí občania fakticky alebo priamym uvedením zákona nemôžu (nemôžu) mať určité práva a povinnosti (maloletí, duševne chorí ľudia)1. Maloletý občan nemôže mať napríklad také prvky obsahu spôsobilosti na právne úkony, ako je právo „odkázať majetok“ alebo byť členom družstva. V takýchto prípadoch hovoríme o nemožnosti mať určité práva, ktorá platí rovnako pre všetkých občanov (napríklad pre všetkých maloletých), a teda nie je porušená zásada rovnosti v spôsobilosti na právne úkony, netoleruje výnimky.

Spôsobilosť na právne úkony sa občanovi priznáva zákonom. Občan zároveň podľa zákona nemá právo vzdať sa spôsobilosti na právne úkony ani ju obmedziť. Preto sa spôsobilosť na právne úkony vyznačuje neodňateľnosťou. Odsek 3 čl. 22 Občianskeho zákonníka stanovuje, že obchody smerujúce k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony sú neplatné. Občan má právo podriad štatutárne požiadavky nakladať so subjektívnymi právami (predať alebo darovať mu patriacu vec a pod.), ale nemôže znížiť jeho spôsobilosť na právne úkony.

Teda povinnosť občana opustiť mesto, kde má trvalé bydlisko, aby sa už nestretával so svojím exmanželka a syna. Občan, ktorý dal takýto právne bezvýznamný sľub, ho však môže splniť. Je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená splnením takéhoto sľubu? Nie, keďže má právo zostať obaja v tom istom meste a presťahovať sa do iného vlastná vôľa. Možnosť výberu miesta pobytu pre neho je zaručená a nikto nemá právo ho k tomu zákonnými opatreniami nútiť. Zákon samozrejme nemôže zabrániť jeho bývalej manželke použiť opatrenia morálny poriadok, ak však nechce z mesta odísť, nielenže žiadne neporuší Právna požiadavka, ale naopak využívajú svoje právo zvoliť si miesto pobytu. Nezáleží na motívoch, ktorými sa občan pri rozhodovaní riadi.

Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je však prípustné v prípadoch a spôsobom ustanoveným zákonom (§ 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je možné najmä ako trest za spáchaný trestný čin, navyše občan nemôže byť verdiktom súdu pozbavený spôsobilosti na právne úkony všeobecne, ale len spôsobilosti mať individuálnych práv- zastávať určité funkcie, venovať sa určitým činnostiam. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je možné aj v prípade neexistencie protiprávneho konania osoby.

Áno, ods. 5 s. 4 čl. 66 Občianskeho zákonníka ustanovuje, že zákon môže účasť zakázať alebo obmedziť určité kategórie občanov v obchodných partnerstvách a spoločnostiach, s výnimkou otvorených akciové spoločnosti. Jedna osoba môže byť komplementárom len v jednej komanditnej spoločnosti (ods. 1 ods. 3, § 82 Občianskeho zákonníka), t. jeho spôsobilosť na právne úkony je do istej miery obmedzená. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v špecifikované prípady povolené pri dodržaní podmienok a postupov ustanovených zákonom. Ak táto podmienka nie je splnená, akt štátu alebo iného orgánu, ktorý príslušné obmedzenie stanovil, sa vyhlási za neplatný (§ 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka) spôsobom ustanoveným v čl. 13 GK.

Nútené obmedzenie spôsobilosti na právne úkony nemožno zamieňať s pozbavením občana niektorých subjektívnych práv. Prepadnutie majetku verdiktom súdu teda znamená zbavenie občana vlastníckeho práva k niektorým veciam a hodnotám, nie je však spojené s obmedzením spôsobilosti na právne úkony.

Zhrnutím by som chcel povedať, že obsahom občianskej spôsobilosti na právne úkony je súhrn občianskych práv a povinností, ktoré môžu mať občania podľa platnej právnej úpravy. Kvôli dynamike druhov a objemu regulované občianske právo vzťahov Občiansky zákonník Ruskej federácie neuvádza taxatívny zoznam občianskych práv a povinností, ale stanovuje len základné, z pohľadu zákonodarcu najdôležitejšie z nich, pričom stanovuje, že okrem nich občan môže vlastniť aj iné majetkové a osobnostné práva, ak to nezakazuje zákon a neodporujú všeobecným zásadám občianskeho práva.

Záver

Zhrnutím vyššie uvedeného treba poznamenať, že spôsobilosť na právne úkony je neoddeliteľnou vlastnosťou subjektu právne vzťahy. Existuje názor, že spôsobilosť na právne úkony je osobitným subjektívnym právom; subjektívne právo sa zároveň považuje za špecifickú možnosť vo vzťahu k abstraktnej možnosti - spôsobilosti na právne úkony, kde tá druhá je podstatou a prvá je prejavom podstaty. S týmto názorom nemožno súhlasiť. Občianska právna spôsobilosť je spôsobilosť mať predpísané civilné právo práva a niesť občianske povinnosti (článok 1, článok 17 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Na rozdiel od subjektívnych občianskych práv neobsahuje možnosť domáhať sa určité správanie od povinná osoba alebo osoby.

Navyše pre vznik subjektívneho občianskeho práva osoby sa okrem spôsobilosti na právne úkony vyžaduje aj prítomnosť právnej skutočnosti alebo súboru skutočností. V tomto smere nemožno subjektívne právo stotožňovať s niektorou z premís, ktoré ho odôvodňujú. Občianska spôsobilosť na právne úkony nie je „právo na právo“ a nie miera správania povoleného subjektu zákona, ale spoločensko-právna vlastnosť subjektu, ktorá sa odlišuje od ním určeného subjektívneho občianskeho práva (spolu s právny štát a právna skutočnosť): tá druhá je meradlom možného správania sa osoby v konkrétnom občianske vzťahy, ktorý je zabezpečený právnou povinnosťou uloženou na druhej strane právneho vzťahu, pričom občianska spôsobilosť na právne úkony ako spôsobilosť na práva nie je prvkom žiadneho právneho vzťahu a nezaväzuje jeho nositeľa k žiadnej povinnej osobe.

Na záver preberaných tém by som sa chcel pozastaviť nad tým, že všetko, čo bolo povedané o spôsobilosti na právne úkony, zdôrazňuje význam tohto pojmu, jeho miesto v procese právnej regulácie občianske vzťahy fyzických osôb, keďže spôsobilosť na právne úkony je nevyhnutným predpokladom splnomocnenia občanov týmto právom.

Zhrnutím kapitoly môžeme konštatovať, že spôsobilosť na právne úkony nesúvisí s vekom občana, zdravotný stav nemá vplyv na spôsobilosť na právne úkony. individuálny Právna spôsobilosť sa vo všeobecnosti vzťahuje na ustálené pojmy, ktoré nemožno meniť. Spôsobilosť na právne úkony nie je vopred určená zákonom, je prirodzená v ľudskej prirodzenosti.

Zoznam použitej literatúry

1. Občiansky zákonník Ruskej federácie.

2. Alekseev S.S. Všeobecná teória práva. T. 2. M., 2002.

3. Bratus S.N. Subjekty občianskeho práva. M., 1950

4. Bratus S.N. Predmet a systém sovietskeho občianskeho práva. - M., 2000. - 256 s.

5. Vanin V.V. O povahe právnej spôsobilosti podnikateľov // Severokaukazský právny bulletin.-2005.-N 2. - S. 143-148.

6. Vlasová A.S. Štruktúra subjektívneho občianskeho práva. - M., 2003. 96 s.

7. Webers Ya.R. Hlavné problémy právnej subjektivity občanov v sovietskom občianskom a rodinnom práve. Abstraktné diss. Dr jurid. vedy. M., 1974.

8. Občianske právo Ruska. spoločná časť. Prednáškový kurz. / Ed. Sadíková O.N. - M., 2003.

9. Občianske právo: V 2 zväzkoch zväzok I. Zodpovedný. vyd. E. A. Suchanov. - M., BEK, 2000.

10. Gribanov V.P. Limity výkonu a ochrany občianskych práv. M, 2002. S. 18.

11. Komentár k Občianskemu zákonníku Ruskej federácie, prvá časť (položka po článku). Sadikov. M., 2004.

12. Komentár k Občianskemu zákonníku Ruskej federácie, časť prvá (položka po článku)./ Za redakcie doktora práv profesora T.E. Abova a doktor práv profesor A.Yu. Kabalkin. M., 2004.

13. Právna veda - 1970. - č. 5. - S. 106 - 107.

14. Pkhaladze B.V. Právne formy postavenie jednotlivca v sovietskej spoločnosti. - Tbilisi, 1968, 85. roky.

15. Chuev A.V. Vysvetľujúca poznámka k návrhu federálneho zákona „o zavedení dodatku k článku 17 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“.

16. Sovietske občianske právo. Predmety občianskeho práva / Ed. S.N. Brat. - M., 1986. - 197 s.

17. Občianske právo Ruska. Spoločná časť. Prednáškový kurz. / Ed. Sadíková O.N. - M., 2003. S. 45.

18. Občianske právo: V 2 zväzkoch zväzok I. Zodpovedný. vyd. E. A. Suchanov. - M., BEK, 2000. S. 14.

Dodatok

LLC „Kamskaya Shipping Company“ podala žalobu proti LLC „Sudoverf“ za vymáhanie 4811 kmeňových akcií LLC „Sudostroitelny Zavod“ existujúcich v nedokumentárnej forme z nezákonnej držby niekoho iného.

Pri posudzovaní prípadu sa ukázalo, že 4 811 kmeňových akcií spoločnosti 000 Shipbuilding Plant patrí spoločnosti 000 Kama Shipping Company; 000 „Sudoverf“ ich nadobudol na základe zmluvy s SGU „Property Fund of the N-region“, ktorý vystupoval ako predajca akcií, bez toho, aby mal na to akékoľvek oprávnenie v mene 000 „Kama Shipping Company“.

Odporca s návrhom nesúhlasí a tvrdí, že:

Kontroverzné akcie sú zaknihované cenné papiere, nie veci;

Zákon neumožňuje uplatniť nárok na zaknihované cenné papiere v súlade s ust. 301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

1. Definujte predmet občianskych práv, definujte pojem cenný papier, nedokumentárny cenný papier.

Študovať čl. 128 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a prevziať cenné papiere; nelistinných cenných papierov na jeden z druhov predmetov v ňom uvedených.

3. Aké rozhodnutie prijme súd?

Odpoveď: Cenný papier je dokument osvedčujúci v súlade s ustanovenou formou a požadované podrobnosti vlastnícke práva, ktorých výkon a prevod je možný len po jeho predložení (článok 142 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zabezpečenie v Občianskom zákonníku Ruskej federácie je posudzované z rôznych uhlov pohľadu. V čl. Bezpečnosť sa spolu s peniazmi nazýva akousi vecou. Zároveň vlastnícke práva, ktoré sú osvedčené bezpečnosť, v tom istom článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú klasifikované ako iný (okrem vecí) majetok. Cenný papier možno považovať za záväzok emitenta voči majiteľovi.

Na výkon a prevod práv potvrdených cenným papierom sa v prípadoch ustanovených zákonom alebo spôsobom ním ustanoveným predloží doklad o ich zapísaní v osobitnom registri (bežnom alebo počítačovom (článok 2 § 142 Občianskeho zákonníka). Ruská federácia) je postačujúce). V nelistinných cenných papieroch teda neexistuje definičný znak cenného papiera – verejná pravosť. Vlastník akcie vzniká na základe zápisu do systému vedenia evidencie majiteľov cenných papierov a v prípade uloženia cenných papierov - na základe zápisu na depozitnom účte.

Osoba, ktorá získala osobitnú licenciu, môže ustanoviť práva zabezpečené cenným papierom na meno alebo objednať cenný papier, a to aj v nelistinnej forme. Pre túto formu platia pravidlá ustanovené pre cenné papiere, pokiaľ zo špecifík fixácie nevyplýva inak. Osoba, ktorá právo fixovala, je povinná na žiadosť nositeľa práva vydať doklad potvrdzujúci fixné právo. Transakcie so zaknihovanými cennými papiermi je možné vykonávať iba pri kontaktovaní osoby, ktorá oficiálne eviduje práva (článok 149 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)

Občiansky zákonník Ruskej federácie teda rozlišuje medzi cennými papiermi v listinnej a nedokumentárnej forme. V prvom prípade ide o doklad v súlade s ustanovenou formou a povinnými náležitosťami alebo výpis z evidencie majiteľov cenných papierov. V druhom prípade sú práva zabezpečené cenným papierom (okrem cenného papiera na doručiteľa) fixované dokumentom vydaným registrátorom alebo depozitárom.

Uplatnenie nároku žalobcu – vlastníka majetku z cudzej nezákonnej držby sa uskutočňuje podaním žaloby na súd na súde. Vindikácia je kategória občianskeho práva, ktorá predstavuje spôsob ochrany vlastníckeho práva, pomocou ktorého sa vlastník môže domáhať svojho majetku z cudzej nezákonnej držby. Iba vlastník (v súlade s článkom 301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo iný právoplatný vlastník majetok, t.j. osoba, ktorá síce nie je vlastníkom, ale vlastní nehnuteľnosť na základe práva doživotnej dedičnej držby, hospodárenie, operatívne riadenie alebo na inom základe ustanovenom zákonom alebo dohodou (nájom, podnájom, sklad, nájom, právo hospodárenia, prevádzkové riadenie) (v súlade s článkom 305 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Táto osoba je oprávnená brániť svoj majetok aj voči vlastníkovi.

...

Podobné dokumenty

Pojem a hlavné aspekty spôsobilosti na právne úkony. Ochrana práv a záujmov detí počatých za života poručiteľa a narodených po jeho smrti. Občianskoprávna spôsobilosť osôb bez štátnej príslušnosti. Podstatou právnej spôsobilosti občanov as prirodzené vlastnosti osoba.

abstrakt, pridaný 16.01.2010

Pojem občianska právna subjektivita, spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť občanov na právne úkony, ich hranice v rámci platného občianskeho zákonodarstva Kazašskej republiky. Uznanie občana za nezvestného. Vyhlásenie občana za mŕtveho. Miesto bydliska občana.

test, pridané 12.01.2014

práca v kurze, pridané 7.10.2015

Pojem a druhy spôsobilosti na právne úkony. Základné práva, slobody a povinnosti ako neoddeliteľná súčasť spôsobilosti osoby na právne úkony. Štúdia občianskej spôsobilosti ruských občanov, cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti v Ruskej federácii.

semestrálna práca, pridaná 27.08.2012

Spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť občanov na právne úkony. Pojem bydliska. Neznáma neprítomnosť a uznanie občana za mŕtveho. Pojem a druhy právnickej osoby, podmienky jej vzniku a zániku. Spôsobilosť štátu a obce na právne úkony.

ročníková práca, pridaná 05.05.2009

Pojem, vznik a zánik občianskej spôsobilosti na právne úkony. Podmienky spôsobilosti na právne úkony, dôvody jej obmedzenia a pozbavenia. Uznanie občanov za nezvestných a vyhlásenie za mŕtvych s cieľom odstrániť právnu neistotu.

kontrolné práce, doplnené 18.12.2011

kontrolné práce, doplnené 01.06.2011

Pojem občianska právna subjektivita, spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť občanov na právne úkony. Rozdiel medzi opatrovníctvom a opatrovníctvom. Uznanie občana za nezvestného a vyhlásenie za mŕtveho sa vykonáva v prípade dlhodobej neprítomnosti v mieste bydliska.

kontrolné práce, doplnené 12.7.2008

Štúdium pojmu a obsahu spôsobilosti občanov na právne úkony pri analýze jej hraníc v modernej právnej vede. Hlavné prístupy k posudzovaniu problému občianskej právnej spôsobilosti a ochrany ľudských práv. Emancipácia a jej právne dôsledky.

ročníková práca, pridaná 1.10.2011

Pojem spôsobilosť občanov na právne úkony. Rovnosť, neodcudziteľnosť, nemožnosť obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. Obmedzenie neúplnej (čiastočnej) spôsobilosti na právne úkony. Uznanie občana za nezvestného a mŕtveho. Práva a povinnosti opatrovníkov a poručníkov.

1. Pojem a obsah spôsobilosti občanov na právne úkony.

Právna subjektivita- schopnosť osoby mať a vykonávať, priamo alebo prostredníctvom svojich zástupcov, subjektívne práva a zákonné povinnosti, teda vystupovať ako subjekt právnych vzťahov.

Legálna kapacita Je to schopnosť mať občianske práva a niesť zodpovednosť. Spôsobilosť na právne úkony vzniká od narodenia, sprevádza človeka po celý život a končí až smrťou.

vlastný majetok;
dediť a odkázať majetok;
vykonávať podnikateľské a iné činnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané;
vytvárať právnické osoby;
vykonávať akékoľvek transakcie, ktoré nie sú v rozpore so zákonom, a podieľať sa na záväzkoch;
vybrať si miesto bydliska;
má práva autorov vedeckých diel, literatúry, umenia, vynálezov a iných zákonom chránených výsledkov duševnej činnosti;
majú iné majetkové a osobnostné nemajetkové práva.

2. Pojem a druhy spôsobilosti občanov na právne úkony.

legálna kapacita- ide o schopnosť nadobúdať a vykonávať občianske práva svojím konaním, vytvárať si občianske povinnosti a plniť ich.

Na rozdiel od spôsobilosti na právne úkony, ktorá je rovnako uznávaná pre všetkých občanov, právna spôsobilosť občanov nemôže byť rovnaká. Na získanie práv a ich výkon vlastným konaním, na prevzatie a plnenie povinností je potrebné rozumne uvažovať, chápať zmysel právnych noriem, uvedomovať si dôsledky svojho konania a mať životné skúsenosti. Tieto vlastnosti sa výrazne líšia v závislosti od veku občanov, ich mentálne zdravie.

Vzhľadom na tieto faktory zákon rozlišuje niekoľko druhov právnej spôsobilosti:

1) plná spôsobilosť na právne úkony;

2) spôsobilosť na právne úkony maloletých vo veku 14 až 18 rokov,

3) spôsobilosť na právne úkony maloletých vo veku od 6 do 14 rokov.

Ustanovuje aj uznanie občana za práceneschopného a obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony o určitý zákon dôvodov.

Plná spôsobilosť na právne úkony - spôsobilosť občana svojím konaním nadobúdať a vykonávať akékoľvek zákonom povolené majetkové a osobné nemajetkové práva, brať na seba a plniť akékoľvek povinnosti, to znamená vykonávať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Takáto spôsobilosť na právne úkony vzniká vekom, pričom hranicu tohto veku určuje zákon. Podľa odseku 1 čl. 21 Občianskeho zákonníka občianska spôsobilosť vzniká v plnom rozsahu nástupom plnoletosti, teda dovŕšením 18. roku veku, zákon pozná z tohto pravidla nasledovné výnimky.

Po prvé, osoba, ktorá výnimočne uzavrela manželstvo pred dovŕšením 18. roku veku, nadobúda spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu odo dňa uzavretia manželstva (článok 21 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Cieľom tohto pravidla je zabezpečiť rovnosť manželov. a prispieva k ochrane rodičovských práv a iných práv osôb, ktoré uzavreli manželstvo pred dovŕšením 18. roku veku.

Po druhé, maloletý, ktorý dovŕšil vek 16 rokov, podľa čl. 27 Občianskeho zákonníka možno vyhlásiť za plne spôsobilého, ak pracuje podľa pracovná zmluva, a to aj na základe zmluvy alebo so súhlasom rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníkov, podniká a je zaregistrovaný ako podnikateľ.

Vyhlásenie maloletého za plne spôsobilého, nazývané emancipácia, sa vykonáva rozhodnutím poručníckeho a poručníckeho orgánu so súhlasom oboch rodičov, osvojiteľov alebo poručníka, a ak takýto súhlas chýba, rozhodnutím súdu.

Emancipácia výrazne mení právne postavenie maloletého: v dôsledku emancipácie, ako všetci plne spôsobilí občania, získava a vykonáva svoje práva podľa vlastného uváženia, nakladá s príjmami získanými v dôsledku pracovnej a podnikateľskej činnosti, vykonáva všetky potrebné právne kroky a zodpovedá v prípade nedodržania resp nesprávny výkon ich povinnosti a za spôsobenie ujmy. V trhovom hospodárstve inštitút emancipácie podporuje získanie ekonomickej nezávislosti maloletých, rozvoj ich schopností a zručností podieľať sa na pracovných a podnikateľských aktivitách.

3. Spôsobilosť maloletých na právne úkony.

Okrem toho podľa článku 21 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže plná právna spôsobilosť vzniknúť pred dosiahnutím veku 18 rokov v týchto prípadoch:

Od uzavretia manželstva maloletého občana, ak zákon umožňuje uzavrieť manželstvo pred dovŕšením 18. roku veku. (Doložka 2, článok 21 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Takto nadobudnutá spôsobilosť na právne úkony zostáva zachovaná aj pri zániku manželstva pred dovŕšením 18. roku veku. A v prípade, že manželstvo bude vyhlásené za neplatné, súd rozhodne o zachovaní spôsobilosti na právne úkony maloletému občanovi.

V dôsledku emancipácie, teda vyhlásenia plne schopného občana, ktorý dovŕšil 16 rokov veku a pracuje na základe pracovnej zmluvy alebo so súhlasom rodičov podniká na základe rozhodnutia opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu, ak s tým súhlasili obaja rodičia alebo ich nahradzujúce osoby, a ak takýto súhlas chýba - na základe rozhodnutia súdu. Účelom emancipácie je poskytnúť maloletému plnohodnotný občiansky stav, keďže práca na pracovnú zmluvu alebo podnikanie je dôkazom, že osoba dosiahla dostatočnú úroveň duševného vývoja, ktorá zvyčajne prichádza s dosiahnutím plnoletosti a môže samostatne rozhodovať o majetkových a iných občianskoprávnych otázkach.

Do 6. roku je dieťa považované za úplne neschopné pre nezrelosť jeho psychiky. Všetky úkony pre neho vykonávajú rodičia, sú tiež zodpovední za činy svojho dieťaťa.

Maloletí od 6 do 14 rokov majú čiastočnú právnu spôsobilosť, zakotvenú v článku 28 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorá spočíva v schopnosti samostatne sa zaviazať:

malé transakcie v domácnosti zamerané na uspokojenie každodenných potrieb osoby a zvyčajne vykonávané pri ich realizácii (nákup potravín v obchode, cestovanie dopravou, nákup lístkov do kina, divadla, obed v jedálni);

transakcie zamerané na bezodplatné prijímanie výhod, ak si nevyžadujú notárske overenie alebo štátnu registráciu;

transakcie na nakladanie s finančnými prostriedkami poskytnutými zákonnými zástupcami alebo s ich súhlasom inými osobami na konkrétne účely alebo voľné nakladanie.

Iné právne významné úkony za maloletého vykonávajú jeho rodičia alebo iní zákonní zástupcovia. Podľa časti 3 článku 28 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú zodpovední za škody spôsobené maloletými.

Neplnoleté osoby vo veku od 14 do 18 rokov môžu samostatne vykonávať akékoľvek transakcie, avšak na základe písomného súhlasu ich zákonných zástupcov. Súhlas je možné získať pred transakciou a môže byť aj písomným súhlasom po jej dokončení. Bez súhlasu rodičov môžu maloletí vo veku 14 až 18 rokov vykonávať tieto transakcie:

1. Spravujte svoje zárobky, štipendiá a iné príjmy. Rozhodnutím súdu môže byť maloletý v tomto práve obmedzený, ak nerozumne vynakladá prostriedky, ktoré dostane.

3. Ukladať vklady do úverových inštitúcií a nakladať s nimi.

4. Po dosiahnutí veku 16 rokov v súlade s článkom 26, časť 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, právo byť členom družstiev a vykonávať práva z toho vyplývajúce.

Maloletí vo veku od 14 do 18 rokov zodpovedajú za škodu, ktorú spôsobia, samostatne a len v prípade, že maloletý nemá prostriedky na jej úplné uhradenie, zodpovedajú za škodu, ktorá im bola spôsobená, zákonní zástupcovia v plnom rozsahu alebo v chýbajúcu časť, ak nepreukážu, že škoda nebola spôsobená ich zavinením.

Občianskou spôsobilosťou na právne úkony sa rozumie spôsobilosť občana mať občianske práva a povinnosti. Spôsobilosť na právne úkony je osobitné právo, ktoré treba odlíšiť od subjektívnych občianskych práv.

Spôsobilosť na právne úkony je potenciálnou možnosťou vlastniť takéto práva a samotné subjektívne práva vznikajú vznikom zodpovedajúcich právne skutočnosti. Napríklad všetci občania majú právo dediť majetok, ale samotné právo na dedičstvo vzniká v súvislosti so smrťou poručiteľa.

Obsahom spôsobilosti občanov na právne úkony sú tieto možnosti: mať majetok na vlastnícke právo; dediť a odkázať majetok; vykonávať podnikateľské a iné činnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané; vytvárať právnické osoby samostatne alebo spoločne s inými občanmi a právnickými osobami; vykonávať akékoľvek transakcie, ktoré nie sú v rozpore so zákonom, a podieľať sa na záväzkoch; vybrať si miesto bydliska; mať práva autorov vedeckých diel, literatúry a umenia, vynálezov a iných zákonom chránených výsledkov duševnej činnosti; majú iné majetkové a osobnostné nemajetkové práva.

Meno občana, jeho bydlisko

Právo na meno patrí medzi osobné nemajetkové práva patriace občanovi. Priradenie mena osobe je hlavným spôsobom individualizácie osoby v spoločnosti, ktorá umožňuje odlíšiť osobu od masy iných ľudí ako presne definovaného účastníka sociálnych vzťahov.

Pravidlá výkonu a ochrany práva na meno sú okrem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ustanovené aj v r. Rodinný zákonník RF.

V § 19 Občianskeho zákonníka sú definované zložky mena osoby: osobné meno (vlastné meno); otcovské meno (patronymické); dedičné rodové meno (priezvisko). Iné zloženie názvu však môže vyplývať zo zákona alebo národnej obyčaje.

Právo občana dostať meno zabezpečuje odsek 1 čl. 58 Spojeného kráľovstva, ktorý ustanovuje právo dieťaťa na krstné meno, priezvisko a priezvisko. Tomuto právu zodpovedá aj zákonom definovaná povinnosť osôb a orgánov dať dieťaťu meno.

Od okamihu registrácie svojho mena vzniká občanovi právo používať ho na účasť v právnych vzťahoch, t.j. nadobúdať a vykonávať práva a povinnosti pod týmto názvom (odst. 1, § 19 Občianskeho zákonníka). V prípadoch a spôsobom ustanoveným zákonom môže občan používať vymyslené meno (pseudonym).

Nadobúdanie práv a povinností pod menom inej osoby je zakázané. Jedným z účelov tohto zákazu je chrániť pred dezorientáciou neurčitý okruh subjektov, ktoré môžu vstupovať do právnych vzťahov s občanom. Upravuje sa postup pri zmene názvu a registrácii tohto úkonu občanom federálny zákon zo dňa 15.11.1997 číslo 143-FZ "O aktoch občianskeho stavu".

Miestom pobytu občana sa rozumie miesto, kde sa trvale alebo prevažne zdržiava. Miestom bydliska maloletých do štrnástich rokov alebo poručenských občanov je bydlisko ich zákonných zástupcov - rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníkov.

Ruská legislatíva spája významné právne dôsledky s miestom pobytu občana. Takže uznanie občana za nezvestného a oznámenie o jeho úmrtí súvisí s miestom bydliska občana. Miesto bydliska určuje súdnu príslušnosť v prípade nároku, miesto otvorenia dedičstva, miesto plnenia záväzkov, rozhodné právo vo vzťahoch s účasťou cudzí prvok atď.

Okrem toho, čo je uvedené v čl. 20 Občianskeho zákonníka pojem miesto pobytu občana, ruská legislatíva pozná pojem miesta pobytu občana. Rozdiel spočíva v tom, že v mieste bydliska je občan trvalo alebo prevažne av mieste bydliska - dočasne. Treba však poznamenať, že jasné časové alebo iné kritériá postačujú na rozlíšenie medzi týmito pojmami Ruská legislatíva nie je nainštalovaný.

Občianskou spôsobilosťou sa rozumie schopnosť občana svojím konaním nadobúdať a vykonávať občianske práva, ako aj vytvárať si občianske povinnosti a plniť ich. Okamih vzniku občianskej spôsobilosti v plnom rozsahu je spojený s nástupom plnoletosti občana, t.j. po dosiahnutí osemnásteho roku života.

Ak zákon umožňuje uzavrieť manželstvo pred dovŕšením osemnásteho roku veku, občan, ktorý tento vek nedovŕšil, nadobúda spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu od uzavretia manželstva. Poradie a podmienky uzavretia manželstva pred dosiahnutím osemnásteho roku života sú stanovené v Spojenom kráľovstve. Uznanie občana za plne spôsobilého v súvislosti so sobášom je konečné a nezávisí od následného zachovania manželského zväzku. Uznanie manželstva za neplatné však znamená zrušenie dôvodov uznania občana za plne spôsobilého, preto pri vyhlásení manželstva za neplatné môže súd rozhodnúť, že maloletý manžel stráca spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Nikoho nemožno obmedziť v spôsobilosti na právne úkony inak ako v prípadoch a spôsobom ustanoveným zákonom. Na rozdiel od odmietnutia subjektívneho práva občana je úplné aj čiastočné odmietnutie občana na právne úkony alebo spôsobilosti neplatné, ako aj iné úkony smerujúce k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony alebo spôsobilosti.

Relatívna spôsobilosť na právne úkony občana vzniká dovŕšením štrnásteho roku veku. Transakcie uskutočnené takýmto občanom bez súhlasu zákonných zástupcov sú klasifikované ako sporné a môžu byť na súde vyhlásené za neplatné (článok 175 Občianskeho zákonníka). Autor: všeobecné pravidlo, maloletí vo veku štrnásť až osemnásť rokov vykonávajú úkony s písomným súhlasom svojich zákonných zástupcov – rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníka.

Maloletí vo veku štrnásť až osemnásť rokov majú právo samostatne, bez súhlasu svojich rodičov, osvojiteľov a opatrovníka: nakladať so svojimi zárobkami, štipendiami a inými príjmami; vykonávať práva

autor vedeckého, literárneho alebo umeleckého diela, vynálezu alebo iného zákonom chráneného výsledku svojej duševnej činnosti: vkladať v súlade so zákonom vklady do úverových inštitúcií a nakladať s nimi; vykonávať malé domáce transakcie.

Všeobecným pravidlom je, že v prípade neplnoletých osôb mladších ako štrnásť rokov (neplnoletí) môžu transakcie v ich mene vykonávať iba ich rodičia, adoptívni rodičia alebo poručníci.

Maloletí do šiestich rokov sú absolútne nekompetentní. Maloletí vo veku od šiestich do štrnástich rokov majú čiastočnú spôsobilosť na právne úkony, ktorá sa prejavuje v ich schopnosti samostatne uskutočňovať úkony uvedené v odseku 2 čl. 28 Občianskeho zákonníka (drobné každodenné transakcie; transakcie zamerané na bezodplatné poberanie výhod, ktoré si nevyžadujú notárske overenie alebo štátnu registráciu; transakcie na nakladanie s finančnými prostriedkami poskytnutými zákonným zástupcom alebo s jeho súhlasom treťou osobou na účely na konkrétny účel alebo na bezplatnú likvidáciu).

Akékoľvek iné transakcie uskutočnené neplnoletými osobami sú neplatné na základe čl. 172 GK. Ale na žiadosť zákonného zástupcu maloletého môže súd uznať transakciu, ktorú uzavrel v jeho prospech, za platnú v záujme maloletého.

Emancipáciou sa rozumie vyhlásenie maloletého, ktorý dovŕšil šestnásty rok veku, je plne spôsobilý. Podmienky emancipácie sú taxatívne vymedzené v odseku 1 čl. 27 Občianskeho zákonníka: práca na pracovnú zmluvu alebo podnikateľská činnosť so súhlasom zákonných zástupcov. Emancipácia sa vykonáva v správnom (so súhlasom všetkých zákonných zástupcov emancipovaného) alebo v súdnom (ak takýto súhlas chýba) príkaze.

Občana, ktorý v dôsledku požívania alkoholu alebo drog dostane svoju rodinu do ťažkej finančnej situácie, môže súd obmedziť v spôsobilosti na právne úkony spôsobom ustanoveným občianskym právom. procesnej legislatívy(článok 30 Občianskeho zákonníka). Je nad ním ustanovené opatrovníctvo. Má právo samostatne vykonávať malé transakcie v domácnosti. Iné transakcie, ako aj poberať zárobky, dôchodky a iné príjmy a nakladať s nimi môže len so súhlasom správcu.

Nevyhnutnou podmienkou obmedzenia spôsobilosti na právne úkony plnoletého občana je tento súbor právnych skutočností: požívanie alkoholu alebo drog občanom; ťažkej finančnej situácii jeho rodiny, ktorá je v príčinná súvislosť s vyššie uvedeným zneužívaním. Tento základ pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je jediný a nepodlieha širokému výkladu.

Ak pominú dôvody, pre ktoré bol občan obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, súd obmedzenie jeho spôsobilosti na právne úkony zruší. Na základe rozhodnutia súdu sa ruší opatrovníctvo zriadené nad občanom. Procesný poriadok obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a zrušenie obmedzenia spôsobilosti na právne úkony je ustanovené v Ch. 29 Občianskeho súdneho poriadku.

Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony maloletého v súlade s odsekom 4 čl. 26 Občianskeho zákonníka odlíšiť od obmedzenia spôsobilosti na právne úkony v súlade s ust. 30 Občianskeho zákonníka, ktorý sa vzťahuje len na plnoletého občana. Zoznam dostatočných dôvodov na obmedzenie alebo pozbavenie maloletej spôsobilosti na právne úkony v čl. 26 Občianskeho zákonníka na rozdiel od ust. 30 Občianskeho zákonníka, neustanovený. O dostatočnosti týchto dôvodov rozhoduje súd pri posudzovaní konkrétneho prípadu.

Spôsobilosť na právne úkony - spôsobilosť mať občianske práva a znášať občianske povinnosti (článok 17 Občianskeho zákonníka).

Občianska spôsobilosť na právne úkony vzniká občanovi narodením a zaniká jeho smrťou.

moment narodenia- pre judikatúru nie je sporu o tom, či občana považovať za už narodené bábätko alebo za jeho embryo v maternici. Oficiálna medicína dnes považuje dieťa narodené od začiatku za spontánne dýchanie. Pre právo je dôležité len to, aby občan nadobudol občiansku spôsobilosť na právne úkony od okamihu, keď sa dieťa považuje za narodené.

Z tohto pravidla existuje len jedna, ak to tak môžem povedať, výnimka – jedným z možných dedičov môže byť dieťa počaté za života poručiteľa, ale nar. nažive po jeho smrti. Takéto dieťa nie je vybavené spôsobilosťou na právne úkony ani žiadnymi subjektívnymi právami, ale zákon zabezpečuje ochranu jeho záujmov ako možného dediča – pridelí sa mu jeho prípadný dedičský podiel za predpokladu, že sa dieťa narodí živé. Ak sa dieťa narodí mŕtve, potom sa považuje za nenarodené.

moment smrti– tiež veľa lekárskych, ako aj právne spory(transplantácia orgánov). V medicíne existujú:

- klinická smrť- zastavenie práce jednotlivých orgánov: srdca, obličiek, mozgu, ale je tu možnosť obnovenia životaschopnosti tela;

- biologická smrť- keď v ľudskom tele začnú nezvratné procesy.

Spôsobilosť na právne úkony zaniká s nástupom biologickej smrti, teda vtedy, keď je vylúčený návrat človeka do života.

Spôsobilosť na právne úkony vzniká raz a aj raz zaniká. Klinická smrť a vyhlásenie občana za mŕtveho súdom nespôsobuje žiadne zmeny v spôsobilosti občana na právne úkony. V druhom prípade buď trvá až do momentu skutočnej smrti občana, alebo zanikla ešte skôr, ako súd vydá príslušné rozhodnutie, ak skutočne už zomrel.

Teda občianska spôsobilosť neodňateľné. Nie je možné zbaviť občana spôsobilosti na právne úkony a akákoľvek transakcia smerujúca k takémuto odcudzeniu je neplatná.

Táto právna spôsobilosť pre všetkých občanov rovný, to je všetko schopný mať Rovnaké práva a zodpovednosti. Neznamená to, že rozsah konkrétnych subjektívnych práv každého občana sa rovná rozsahu práv iného občana, ale rozsah možností mať takéto práva je rovnaký bez ohľadu na konkrétny rozsah práv a povinností konkrétnej osoby. .

Obsah spôsobilosť na právne úkony sú tie občianske práva a povinnosti, ktoré môžeme mať. Nie je možné ich preto vymenovať v čl. 18 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza najdôležitejšie, základné práva a povinnosti: možnosť vlastniť majetok, dediť a odkazovať majetok, vykonávať podnikateľskú alebo inú činnosť, ktorá nie je zákonom zakázaná; zakladať právnické osoby, uskutočňovať transakcie a podieľať sa na záväzkoch, zvoliť si miesto pobytu, mať práva autora; majú iné majetkové a osobnostné nemajetkové práva, ktoré zákon priamo neustanovuje, ale neodporujú všeobecným zásadám a zmyslu občianskeho práva. Tento zoznam nie je vyčerpávajúci, ale poskytuje predstavu o väčšine zmysluplné práva, ktorej možnosť držby tvorí obsah občianskej spôsobilosti na právne úkony.

Existuje názor, že spôsobilosť na právne úkony možno obmedziť (napríklad odsúdených), ale to nie je správne. - TOTO JE DISKURZNÝ BODY.

Rozlišovať všeobecný (univerzálny) spôsobilosť na právne úkony a legitimáciu špeciálne.

generál spôsobilosť na právne úkony - osoba môže mať akékoľvek práva a povinnosti, ktoré zákon nezakazuje.

Špeciálne spôsobilosť na právne úkony – človek môže mať nejaké určité práva a zodpovednosti (napr. neziskové organizácie: verejné organizácie, fondy, vládne agentúry atď.)

Občania majú vždy všeobecnú (všeobecnú) spôsobilosť na právne úkony.

Od narodenia sú mu pridelené práva občana - nemajetkové a majetkové. Medzi hlavné nemajetkové patria: osobná bezúhonnosť, dôstojnosť, česť, povesť, autorské právo, právo na meno, zdravie a život. Toto nie je úplný zoznam, ale ukazuje základný obraz existujúcich nemajetkových práv. Tieto práva nemožno stratiť ani obmedziť, sú dané od narodenia až do konca života.

Nehmotné statky sú veľkou oporou skupiny za občianske práva. Zahŕňa také práva, ktoré existujú bez ekonomického obsahu, sú vlastné každému človeku a sú chránené zákonom. Ide o tieto práva: právo na život, zdravie, dobré meno, dôstojnosť osoby, česť, nedotknuteľnosť osobného života, rodinného alebo osobného tajomstva.

Pojem obsah spôsobilosti občanov na právne úkony

Okrem práv, ktoré sa prezentujú na území štátu, obsahuje aj obsah spôsobilosti na právne úkony medzinárodné právo, zhrnuté v Deklarácii z 10. decembra 1948.

Podľa Európskeho dohovoru zo 4. novembra 1950 (v tomto roku vstúpilo Rusko do Európskej rady) občania cudzieho štátu nestrácajú práva dané obsahom spôsobilosti na právne úkony na území cudzieho štátu. To znamená, že cudzinci majú rovnaké práva a právomoci ako občania danej krajiny. Preto sa môžu úplne slobodne pohybovať a vyberať si miesto pre život a je tiež zakázané zasahovať do ich rodinného a osobného života.

Obsah spôsobilosti na právne úkony a jej limity

Ako viete, obsahom spôsobilosti na právne úkony je súbor práv a povinností. Práve oni môžu podľa zákona patriť medzi občanov. Obsahom spôsobilosti na právne úkony však nie sú úplne všetky práva a povinnosti. Predstavuje to základné, teda najdôležitejšie a žiadané. To znamená, že existujúci zoznam nie je úplný a práva občana sú oveľa širšie a zákon ich umožňuje, ak neporušujú zákon a občianske právo.

V článku 18 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uvádza:

osoby s bydliskom na území štátu môžu vlastniť majetok na základe vlastníckeho práva;
môže dediť majetok;
môže odkázať majetok;
podnikať alebo vykonávať iné činnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané;
vytvárať právnické osoby samostatne alebo spolu s inými právnickými osobami;
vykonávať všetky druhy transakcií, ktoré nie sú v rozpore so zákonom, ako aj podieľať sa na záväzkoch
vybrať priestor na bývanie;
vlastniť práva tvorcu umeleckého diela, vynálezu, vedecký výskum a iné zákonom chránené výsledky duševnej činnosti;
majú iné osobné nemajetkové a majetkové práva.

Pojmy spôsobilosť na právne úkony a subjektívne právo

Právnu spôsobilosť treba odlíšiť od osobnostného práva. Spôsobilosť na právne úkony je všeobecným posolstvom, na základe ktorého (pri existencii konkrétnych právnych precedensov) má osoba špecifické osobnostné právo. Toto je pravdepodobnosť vlastníctva uvedené práva a priame povinnosti. Kým osobnostné právo je už existujúce právo, ktoré je vlastníctvom určitej osoby, teda realizovaná pravdepodobnosť.

Osobné právo je súčasťou právnych vzťahov a spôsobilosť na právne úkony je vlastnosťou osobného práva. Všetci obyvatelia Ruskej federácie majú rovnakú právnu spôsobilosť. Spôsobilosť na právne úkony sa vykonáva prostredníctvom určitých osobnostných práv. Občan krajiny nemá možnosť vzdať sa spôsobilosti na právne úkony alebo jej časti, ako aj previesť ju na inú osobu. Zároveň veľká časť osobnostných práv môže byť prevedená na inú osobu.

Vzorový zoznam majetkových a osobnostných nemajetkových práv

Príkladný zoznam majetku a vlastných nemajetkových práv vo vlastníctve obyvateľov Ruska je uvedený v osemnástom článku Občianskeho zákonníka. Niektoré aspekty boli uvedené vyššie, teraz ich podrobnejšie analyzujeme:

Schopnosť vlastniť majetok na základe vlastníckeho práva. Podľa článku 35 Ústavy Ruskej federácie majú obyvatelia krajiny právo vlastniť majetok vo svojom vlastníctve, vlastniť ho, používať ho a nakladať s ním samostatne aj spolu s inými osobami.
Schopnosť zdediť alebo odkázať majetok.
Schopnosť podnikať alebo vykonávať iné činnosti, ktoré sú naopak legálne. Schopnosť zakladať právnické osoby samostatne alebo spolu s ostatnými obyvateľmi štátu a právnickými osobami sú dôležitými zložkami právnej spôsobilosti ľudí. Ich podstata spočíva v tom, že človek má na základe vlastných predispozícií a sklonov možnosť sám rozhodnúť o tom, v ktorej oblasti bude realizovať svoje nápady: formou osobného podnikania alebo založením právnickej osoby.
Schopnosť vykonávať všetky druhy transakcií, ktoré neporušujú zákon. Práva, ktorých vlastníkom má občan možnosť stať sa v dôsledku rôznych dohôd, upravujú príslušné oddiely Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Schopnosť vlastniť práva tvorcov umeleckých diel, výskum vo vede a pod. Predmetom autorského práva je osoba, ktorej tvorivým dielom bolo dielo vytvorené. Tieto práva sa netýkajú len plne zdatných osôb, ale aj mladých a neplnoletých autorov. Všetci sú obdarení možnosťou mať práva na osobné nemajetkové a majetkové nároky: zvoliť si spôsob označenia autorstva, publikovať diela, mať istotu nedotknuteľnosti svojho diela.
Spôsobilosť vlastniť iný majetok a osobné nemajetkové práva. Pod komplexom práv je zvykom vnímať právomoci, ktoré úzko súvisia so samotnou osobnosťou. To zahŕňa schopnosť vlastniť práva na meno, ambície, česť atď.

Vzdanie sa alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony

Podľa zákona žiadny občan štátu nemá právo obmedziť spôsobilosť na právne úkony alebo sa jej nejako vzdať. To znamená, že spôsobilosť na právne úkony sa vyznačuje neodňateľnosťou. V Občianskeho zákonníka Objasňuje sa, že transakcie zamerané na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony sú neplatné. Osoba má právo samostatne, v súlade s požiadavkami stanovenými zákonom, nakladať s osobnostnými právami, nemá však možnosť znížiť vlastnú spôsobilosť na právne úkony.

Nútené obmedzenie spôsobilosti na právne úkony nemožno spájať s pozbavením občana štátu niektorých osobnostných práv.

Vzťah medzi obsahom občianskoprávnej spôsobilosti a osobnosťou jej nositeľa

Občianska osobná právna spôsobilosť sa od ostatných osobnostných práv odlišuje účelom. Zaručuje každému obyvateľovi krajiny zákonnú možnosť získať určité osobné práva a priame povinnosti, ktorých uplatňovaním môže uspokojovať svoje potreby a realizovať záujmy. Rozdiel spočíva v úzkom vzťahu medzi obsahom občianskej spôsobilosti na právne úkony a osobnosťou jej nositeľa, pretože právna úprava nepripúšťa jej scudzenie alebo prevod.

Teda na základe pravidiel platná legislatíva, môžeme dospieť k záveru, že spôsobilosť na právne úkony sa považuje za povinnú vlastnosť predmetu právnych vzťahov. Spôsobilosť na právne úkony dáva osobe možnosť vlastniť práva a občianske povinnosti ustanovené zákonom.