Reklamo para sa sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital. Halimbawang aplikasyon sa isang psychiatric na ospital

Mangyaring tumulong at magmungkahi kung paano magpatuloy. Ang isang malapit na kamag-anak ay isang alkohol na may karanasan. Gumagawa siya ng malalaking problema sa kanyang buhay, na hindi direktang nakakaapekto sa akin. Malaking reklamo din ng mga kapitbahay.

Ang paggamot ay nasa dispensaryo lamang ng gamot, hindi ito nakatulong. Gusto kong mag-apply sa korte para sa compulsory treatment. May mga dahilan para dito sa anyo ng paglikha ng isang panganib sa iba at ang kawalan ng kakayahan na independiyenteng suportahan at pagsilbihan ang sarili.

Hinihiling ko sa iyo na sabihin sa akin kung paano kumilos, kailangan mong pumunta sa korte o sa isang psychiatric na ospital, kung pupunta ka sa korte, mangyaring magbigay ng isang link o tinatayang anyo mga pahayag. Kung magpatingin ka sa doktor, baka mayroon ding sample application? May kailangan ka ba bukod sa application? Ang mga kapitbahay ay nagsulat ng isang paglalarawan at mga reklamo. Sinabi ng opisyal ng pulisya ng distrito na ibibigay niya ang lahat sa korte kapag hinihiling.

live na internet live na internet

- Paghahanap sa talaarawan

- Subscription sa pamamagitan ng e-mail

- Mga istatistika

Sapilitang paggamot para sa alkoholismo

Sapilitang paggamot para sa alkoholismo
Ang sapilitang paggamot ng alkoholismo sa ating bansa ay isinagawa at isinasagawa lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Gayunpaman, may malaking pagkakaiba sa pagitan ng kung paano ipinatupad ang therapy sa panahon Uniong Sobyet at sa kasalukuyan, dati ay may mga medikal at labor dispensaryo na naghihiwalay sa pasyente na may alkoholismo sa lipunan. Sa mga kondisyong ito, abala siya aktibidad sa paggawa, at sumailalim din sa mga therapeutic measure na naglalayong mapagtagumpayan ang mga cravings para sa alkohol.
Sa ngayon, walang mga alternatibo sa naturang mga institusyon.

Isinasagawa ang compulsory therapy sa mga kondisyon ng psychoneurological dispensary para lamang sa mga taong nakagawa ng pagkakasala habang lasing. Ang desisyon ay ginawa ng korte batay sa forensic medikal na pagsusuri, ngunit isang kondisyon ang mahalaga: hindi lamang siya dapat lasing, ngunit kilalanin bilang isang taong may sakit sa pag-iisip dahil sa pag-abuso sa alkohol. Posible rin na magpadala para sa paggamot ng isang tao na nagdudulot ng banta sa buhay at kalusugan ng iba, sa kanyang sarili (kung ang pag-alis nang walang tulong ay maaaring humantong sa pinsala), ngunit ang sitwasyong ito ay mas mahirap patunayan ang sinumang alkohol ay hindi maaaring iwanang walang pansin. dahil sa kanyang kawalan ng kakayahan, ngunit hindi lahat ay napupunta sa angkop na institusyon .
SA compulsory order Tinatanggal din ang mga talamak na kondisyon Ang mga psychiatric clinic ay nagbibigay ng tulong sa mga taong may delirium tremens, ngunit hindi ito kumpletong paggamot para sa talamak na alkoholismo, ngunit ang unang hakbang lamang sa pagbawi.

Saan ka maaaring magpadala ng kamag-anak na umiinom?
Kung mayroong isang tunay na banta sa kalusugan, isang karamdaman ng kamalayan ng pasyente, mga guni-guni, agresibong pag-uugali, kinakailangan na tumawag sa pulisya at isang dalubhasang koponan. Mga tauhan pagpapatupad ng batas ayusin ang isang posibleng banta sa buhay at kalusugan, at tinutukoy ng mga psychiatrist ang pangangailangan para sa ospital ng pasyente, karagdagang sapilitang paggamot para sa alkoholismo.
Kung walang halatang mga karamdaman sa pag-iisip na may agresibong pag-uugali, dapat mo ring tawagan ang pulisya, ang mga dumating na empleyado ay magpapasya kung paano magpapatuloy.
Praktikal ang mga ito mga simpleng hakbang maaaring hindi magdulot ng mga resulta. Ang ilan ay hindi alam kung paano kumilos sa isang alkohol na asawa, ang pangkat ng ambulansya ay maaaring tumanggi na dumating, kung isasaalang-alang ang mga inilarawan na sintomas na hindi gaanong mahalaga, pinipigilan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ang adik sa departamento sa loob ng 3 oras, pagkatapos ay pinalaya sila pabalik.

Paano magpatuloy sa kasong ito?
Ang parehong mga kamag-anak at iba pang mga tao ay maaaring sumulat ng isang aplikasyon na naka-address sa punong doktor ng isang narcological o psychiatric na dispensaryo. Dapat itong magtakda ng isang kahilingan para sa aksyon laban sa isang alkohol nang walang pahintulot niya, na nagsasaad nang detalyado ng mga dahilan. Ang isang katulad na dokumento ay dapat ibigay ng lokal na opisyal ng pulisya. Ang desisyon sa sapilitang paggamot ay maaaring maimpluwensyahan ng bilang ng mga paunang tawag ng pulisya sa isang agresibong alkoholiko, itinala nila pagkakasalang administratibo, at mas marami sa kanila, mas madali itong patunayan ang pagkabaliw ng pasyente.

Ang mga pagkakataong ito ay maaaring mag-aplay sa korte sa kahilingan ng mga kamag-anak para sa karagdagang desisyon sa paggamot nang walang pahintulot. Maaari kang mag-aplay sa korte mismo sa mga kaso ng pagtanggi sa dispensaryo at sa pulisya (nakasulat).
Mga disadvantages ng sapilitang paggamot para sa alkoholismo sa pamamagitan ng utos ng hukuman
Ngayon, ang compulsory therapy para sa pagkagumon sa alkohol ay isinasagawa sa halos lahat ng mga lungsod at kanilang mga rehiyon: Tyumen, Moscow, Novosibirsk, St. Petersburg at marami pang iba. Pinapayagan ka nitong ihiwalay ang mga pasyente na may alkoholismo, upang maiwasan ang posibleng pinsala sa kanilang mga mahal sa buhay, sa lipunan, upang makamit ang isang pansamantalang pagpapatawad ng sakit, upang maiwasan ang mga komplikasyon na nagbabanta sa pagkalason sa alkohol.
ngunit paraang ito may mga disadvantages:

Ito lamang ang unang hakbang sa paggamot. Upang malampasan ang sakit, ang pasyente mismo ay dapat magtanong sa kanyang sarili kung paano ihinto ang pag-inom ng alak, dahil sa kawalan ng pagnanais, ang karagdagang rehabilitasyon sa lipunan ay imposible.
Mataas na panganib ng pagbabalik sa dati. Sa pagtatapos ng kurso ng paggamot, ang alkohol ay madalas na bumalik sa kanyang dating paraan ng pamumuhay, dahil ang pag-alis ng mga sintomas ng withdrawal syndrome, ang tulong medikal ay hindi ginagarantiyahan ang pagtanggi sa mga inuming nakalalasing.

Kawalan ng pansin sa sanhi ng alkoholismo. Para sa epektibong paggamot, mahalagang matukoy kung bakit nagsimulang uminom ng alak ang isang tao, at pagkatapos lamang magtrabaho sa mga dahilan kasama ang isang psychotherapist o psychologist, magkakaroon ng epekto ang therapy.

Sapilitang paggamot para sa alkoholismo sa bahay
Maraming mga kamag-anak, naghahanap ng mga sagot sa tanong kung paano pilit na tinatrato ang isang alkohol? nahaharap sa advertising ng iba't ibang paraan. Ayon sa impormasyong nakapaloob dito, sapat na upang magdagdag ng isang himala na gamot sa isang alkohol sa isang inumin o pagkain, at sa lalong madaling panahon ang pananabik para sa alkohol ay mababawasan.

Kailangan bang sabihin na ang sapilitang paggamot at paggawa ng mga hakbang nang hindi nalalaman ng pasyente ay magkaibang konsepto?
Ang anumang mga gamot ay mahigpit na inireseta ng isang doktor. na lalong mahalaga kaugnay ng mga alkoholiko kaugnay ng kanilang kalusugan na inalog mula sa alak. Tanging ang mga paraan ng paggamot para sa alkoholismo ang dapat gamitin. na inaprubahan ng narcologist. Hindi alam nang eksakto kung paano makakaapekto ang paggamit ng mga kaduda-dudang gamot kasama ng alkohol, dahil mayroon din silang sariling mga epekto.

Ang tanging posibleng pagpipilian ay ang paggamit ng mga herbal at iba pang mga remedyo ng katutubong, ngunit kadalasan ang kanilang paggamit ay may kaugnayan sa yugto ng pag-alis sa binge.
Mga katutubong remedyo na may pagkagumon sa alkohol
Ang brine ay itinuturing na pangunahing lunas para sa isang hangover. Ang pangunahing rekomendasyon para sa pag-alis sa pagkalasing sa alkohol ay ang paggamit isang malaking bilang likido, habang ang unang bahagi ay mas mahusay na pumili ng itim o herbal na tsaa na may asukal, at pagkatapos ng brine (mas mabuti ang repolyo).

Mayroong ilang mga halamang gamot na maaaring makatulong na mabawasan ang pagnanasa sa alkohol. Maaari silang kunin bilang isang decoction sa kanilang sarili o idagdag sa alkohol.
Kasama sa mga halamang ito ang:
motherwort;
field horsetail;
ugat ng burdock;
ugat ng kastanyo;
field mint.
Ang mga halamang gamot sa dami ng 10 gramo bawat isa ay durog, halo-halong, pagkatapos ay brewed para sa mga 15 minuto sa isang paliguan ng tubig. Pagkatapos ay kailangan mong pilitin ang likido, kumuha ng 1 baso bawat araw (sa maraming pantay na dosis).
Monastic tea para sa alkoholismo
Ang isa sa mga pinakakaraniwang remedyo sa bahay para sa pagkagumon sa alkohol ay monastic tea.

Ang pagkilos nito ay tinutukoy ng mga sumusunod na epekto:
Nabawasan ang pagnanasa, mga sintomas ng pagkagumon.
Normalisasyon ng immune function.
Pagpapanumbalik ng nervous system.
Pagpapabuti ng pagganap lamang loob.
Pag-alis ng mga toxin at mga produkto ng pagkabulok.

1 kutsarita ng koleksyon ay brewed, insisted para sa ilang minuto. Ang tool ay maaaring inumin hanggang 3 beses sa isang araw bilang isang regular na tsaa sa araw.
Anuman ang napiling paraan, ang batayan ng paggamot ng talamak na alkoholismo ay ang pagnanais ng pasyente na malampasan ang sakit, dahil ang kurso ng therapy, anuman ang pamamaraan, ay binubuo ng dalawang yugto: detoxification at mga pamamaraan ng suporta pisikal na kalusugan, higit pa rehabilitasyon sa lipunan at makipagtulungan sa mga psychologist.

Ang mga kinakailangang hakbang para sa panlipunang rehabilitasyon ay isinasagawa sa aming sentro. Ang paggamot ay isinasagawa gamit ang mga modernong kagamitan at mga bagong teknolohiya, at ang mga mataas na kwalipikadong psychologist ng sentro ay hindi lamang malalaman ang mga dahilan para sa pagbuo ng pagkagumon, ngunit nagbibigay din ng moral na suporta sa buong panahon ng paggamot.
Bagong komento

Paano at saan ibibigay ang isang alcoholic para sa compulsory addiction treatment

Ang desisyon sa compulsory treatment para sa alkoholismo ay maaaring gawin ng korte pagkatapos mag-aral base ng ebidensya. Ang pinakamalaking pansin ay binabayaran sa mga resulta ng medikal na pagsusuri. Ang proseso ay kinokontrol ng Batas "Sa Psychiatric Care at Mga Garantiya ng Mga Karapatan ng mga Mamamayan sa Probisyon nito". Ang sapilitang paggamot ay halos hindi matatawag na epektibong therapy - ang personal na pagnanais ng isang tao na maibalik ang kalusugan ay kinakailangan. Pakikipag-ugnayan sa mga doktor sa kasong ito ay nakikita bilang isang pagtatangka ng panloob na bilog ng alkohol na alisin ang panganib sa kanilang sariling buhay.

Paano magpadala para sa sapilitang paggamot nang legal

Ipinagbabawal ng batas ang pagpapadala ng mga pasyente para sa paggamot na labag sa kanilang kalooban nang hindi nagpapakita ng ebidensya ng panganib sa lipunan. Sa panahon ng sesyon ng korte, ang mga isinumiteng dokumento, litrato at video na materyales, pag-aayos ng pag-uugali sa isang estado ng pagkalasing, ay isinasaalang-alang. Ang sapilitang therapy para sa paggamot ng alkoholismo ay inireseta sa mga sumusunod na kaso:

• paggawa ng mga pagbabanta at pag-atake sa iba;
• pagtatangkang magpakamatay;
• kawalan ng kakayahan;
• hindi matatag na estado ng kaisipan, regular na paglala ng mga sakit.

Ang dahilan ng sapilitang paggamot ay mapanganib sa lipunan na pag-uugali sa isang estado ng pagkalasing sa alak. Sa unang tanda ng isang tunay na banta sa buhay ng isang alkohol at iba pa, kinakailangan na tumawag sa pulisya. Ang mga empleyado, na nasuri ang hindi sapat na kondisyon ng pasyente, ay aalisin ang panganib sa buhay at kalusugan. Pagkatapos ay tatawag sila ng ambulance psychiatric help. Mahalagang magtago ng kopya ng nakumpletong protocol. Ang mga kamag-anak ay may karapatang mag-aplay para sa sapilitang paggamot sa isang institusyong medikal.

Ang isang mahalagang papel ay nilalaro ng isang posibleng sertipiko ng isang mental disorder. Pagkatapos pag-aralan ang sitwasyon, ang mga empleyado institusyong medikal humiling ng desisyon organisasyong panghukuman. Bilang resulta, matutukoy ang pangangailangan para sa therapy na may kaugnayan sa isang mapanganib na indibidwal sa lipunan nang wala ang kanyang pahintulot. Ang isang medikal na pagsusuri ay hinirang, na magbibigay ng komprehensibong pagtatasa ng estado ng pag-iisip.

May isa pang opsyon na magpadala para sa sapilitang paggamot, na kinabibilangan ng pakikipag-ugnayan sa opisyal ng pulisya ng distrito, na magbibigay ng sertipiko ng panganib ng isang alkohol para sa kanyang sarili at sa iba. Dagdag pa, ang isang aplikasyon ay isinumite sa korte, ang lahat ng mga dokumentong materyal ay ipinakita. Sa panahon ng pag-aaral ng impormasyon, ang isang forensic expert ay iniimbitahan na magsagawa ng pagsusuri.

Ang iligal na pagpapaospital ay may parusa pananagutang kriminal. Ang batas ay nagbibigay ng parusa mula tatlo hanggang pitong taon sa bilangguan. Ang mga kwalipikadong palatandaan at iba pang bahagi ng isyung ito ay iniharap sa Artikulo 128 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kung saan ibibigay ang isang alcoholic nang walang pahintulot niya

Maaaring magbigay ng compulsory treatment sa pampublikong institusyon. Sa kasong ito, ang therapy ay binabayaran ng estado. Ang pagpipiliang ito ay pinili ng mga pamilyang may kakulangan sa pananalapi. Ang isa pang paliwanag ay ang pag-aatubili ng mga kamag-anak na gumastos ng pera sa mga pamamaraan.

Higit pa komportableng kondisyon inaalok sa mga pribadong institusyong medikal. Dito, para sa bawat pasyente, isang indibidwal na diskarte ang napili, ang kumplikadong therapy ay ibinigay. Anuman ang lugar ng paggamot, kinakailangang magsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng taong tinukoy para sa therapy. Ang kanyang medikal na rekord ay hinihiling, isang pahayag na nagpapaliwanag ng mga dahilan para sa matinding panukala. Kinakailangan din ang resulta ng pagsubok.

Sa kurso ng paggamot, may epekto sa psyche at physiology. Ang pang-araw-araw na gawain ng mga doktor ay nag-aambag sa pagbuo ng pag-iwas sa alkohol sa loob ng ilang buwan. Sa kasalukuyan, ang mga sumusunod na opsyon para sa sapilitang paggamot ng alkoholismo ay ginagamit:

• coding na may posibleng pagpapakilala ng mga gamot sa ilalim ng balat;
• epekto ng hardware;
• hypnotic session.

Ang coding ay kinikilala bilang ang pinaka-epektibo sa lahat ng mga pamamaraan. Ang mga doktor ay nagtatrabaho sa subconscious ng pasyente, na bumubuo ng pagtanggi sa mga inuming nakalalasing. Sa ilang mga kaso, pinapayagan ang subcutaneous administration ng gamot. Nagdudulot ito ng pagsusuka kapag umiinom ng alak.

Ang hipnosis ay hindi isang epektibong pamamaraan na maaaring gamutin ang lahat at lahat. Sa kurso ng isang hypnotic session, ang alkoholiko ay binibigyan ng pag-ayaw sa alkohol. Kinakailangang kondisyon- ang pasyente ay ganap na matino.

Pinapayagan na maimpluwensyahan ang utak ng pasyente sa tulong ng mga modernong aparato. Ang huling resulta ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng epekto sa mga bahagi ng utak na responsable para sa kasiyahan ng alkohol. Bilang resulta, ang gawain ng lahat ng mahahalagang sistema ay na-normalize.

Pag-coding

Ang coding ay isang epekto sa physiology at psyche ng pasyente. Ang pamamaraan ay hindi ginagamit kung ang pagkagumon sa alkohol ay sanhi ng mga sakit sa pag-iisip. Sa ilang mga kaso, ang naturang tool ay ginagamit upang pagsamahin ang resulta.

Ang mas maraming ethanol ay pumasok sa katawan, mas malala ang mga kahihinatnan. Ang takot sa sariling buhay ay nagtutulak sa isa na talikuran ang ugali. Pagkatapos ng mungkahi, ang isang tao ay hindi umiinom ng alak, natatakot sa malubhang kahihinatnan. Maaari mong pagalingin ang isang tao gamit ang coding pagkatapos lamang i-detox ang katawan at magsagawa ng mga paliwanag na pag-uusap.

Ospital ng Narcological

Ang isang komprehensibong pag-aaral ng estado ng kalusugan ay isinasagawa sa isang institusyong medikal. Pinipili ng mga espesyalista ang therapy para sa paggamot ng pag-asa sa alkohol. Ito ay tumatagal ng 3-6 na buwan depende sa yugto ng alkoholismo. Nililinis ang katawan alinsunod sa mga indibidwal na katangian ng pasyente. Ang batayan para sa sapilitang paggamot sa isang narcological na ospital ay isang desisyon ng korte.

Ang mga kawani ay nagbibigay ng solusyon sa problema, pagpapanumbalik ng paggana ng mga apektadong organo at sistema. Sa kurso ng therapy, ang iba't ibang mga paraan ng pag-impluwensya sa psyche ay pinagsama upang pilitin silang gamutin para sa pagkagumon at sundin ang lahat ng mga tagubilin.

Pang-emergency na saykayatriko

Ang mga nakapaligid na tao ay maaaring magdulot ng mga sintomas ng psychiatric sa kanilang sarili ambulansya, na dapat makarating sa pinangyarihan sa lalong madaling panahon. Layunin ng biyahe na pakalmahin ang nagngangalit na tao sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga fast-acting na droga. Dapat matukoy ng mga espesyalista ang pangangailangan para sa ospital batay sa mga aksyon ng alkoholiko at sa patotoo ng mga tumawag.

Posibleng pagtanggi na magpadala sa isang psychiatric na ospital. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng sapat na pag-uugali, magkakaugnay na pananalita at ang kawalan ng mga aksyon na nagbabanta sa buhay at kalusugan ng mga tao. Ang ibinigay na mga sertipiko ng mga sakit sa pag-iisip, mga larawan at mga materyal sa video ay maaaring magbago ng desisyon ng mga manggagamot.

Ang sapilitang paggamot para sa alkoholismo ay isang matinding panukala, ang pagpapatupad nito ay posible lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Ginagamit ito kaugnay ng mga alkoholiko na hindi nakakaalam ng kanilang mga aksyon. Ang mga serbisyo para sa organisasyon ng pamamaraan ay ibinibigay ng parehong pampubliko at pribado mga institusyong medikal. Sa unang palatandaan ng mapanganib na pag-uugali sa lipunan ng isang taong nagdurusa sa alkoholismo, kinakailangan na tumawag sa pulisya at isang ambulansya.

Paano pilit na maospital ang isang tao: isang algorithm ng mga aksyon

Sa ilang mga pamilya, may mga problemang sitwasyon na may mga sakit na mahirap gamutin ng mga kamag-anak. Ang problema ay pinalala sa kaso kapag ang may sakit na paksa ay mapanganib sa iba. At ang sitwasyon ay nagiging lubhang mahirap kung, nang hindi nalalaman ang kanyang mga aksyon, siya ay tumanggi sa paggamot.

Sa ganitong mga kaso, ang mamamayan ay kailangang magbigay ng sapilitang pangangalagang medikal. At para dito kailangan mong maging pamilyar sa mga elementarya na probisyon kung saan nakabatay ang legal na pamamaraang ito.

Minamahal na mga mambabasa! Ang aming mga artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay natatangi.

Kung gusto mong malaman kung paano eksaktong lutasin ang iyong problema - tumawag lang, mabilis at libre ito!

Ano ito?

Ang hindi boluntaryong pagpapaospital ay isang legal na pamarisan, bilang resulta kung saan ang isang taong may sintomas o diagnostic indicator na mapanganib sa iba ay ipinadala para sa paggamot sa isang ospital, o para sa sapilitang pagsusuri. kadalasan, ang pangangailangan para sa hindi boluntaryong pagpapaospital ay nauugnay sa:

1. Sa sakit ng isang mamamayan.
2. Sa katotohanan na hindi siya nagbibigay ng isang ulat sa pangangailangan para sa patuloy na paggamot.
3. Sa pangangailangan ng hukuman, sa aplikasyon para sa pag-alis (paghihigpit) ng legal na kapasidad.

Ang isyung ito ay nareresolba sa pamamagitan ng isang psychiatric na pagsusuri, na nangangailangan ng kumpirmasyon o pagtanggi sa iniharap na probisyon sa kawalan ng kakayahan (tingnan kung paano makilala ang hindi kaya). Ang ganitong sapilitang pagsusuri sa saykayatriko ay isinasagawa lamang batay sa isang desisyon ng korte, na gumagawa ng desisyon sa unang pagdinig.

Ang isang aplikasyon na may katulad na problema ay maaaring isumite ng mga kamag-anak ng pasyente. Pagkatapos ng desisyon na isinumite ng korte sa pangangailangang magsagawa ng forensic psychiatric examination, dinadala ang pasyente sa ospital.

Ang desisyon ng korte ay batay sa mga dokumentong pambatas na nagpapahintulot sa sapilitang pagpapaospital ng mga mamamayan sa isang psychiatric na ospital. Ang pangunahing isa ay Batas ng Russian Federation sa "Psychiatric na pangangalaga at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa probisyon nito" na may petsang Hulyo 2, 1992 No. 3181-I.

Batay dito, ang mga mamamayan ay napapailalim sa sapilitang pagpapaospital sa kaso ng pagtanggi sa kanilang bahagi (sugnay 6, artikulo 23). Noong 2004, ang ilang mga probisyon ng batas na ito ay na-update, na hanggang ngayon ay iniiwan itong may kaugnayan sa konteksto ng natukoy na problema.

Ang kumpirmasyon ng mga batayan na ito ay matatagpuan sa mas bagong mga dokumento, lalo na sa Kabanata 35 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang mga probisyon ng Artikulo 29 ng Civil Code ng Russian Federation ay inilalapat kapag nagtatakda ng criterion ng legal na kapasidad.

Mga Legal na Bunga ng Hindi Kusang-loob na Pag-ospital

Sa batayan ng isinagawang compulsory judicial psychiatric na pagsusuri, ang paksa ay may panganib na mapasailalim sa paghahatid ng diagnosis na makikita sa epicrisis at extract para sa sesyon ng korte, na magiging dahilan para pagdudahan ang kanyang legal na kapasidad. Naturally, ito ay may legal na kahihinatnan para sa kanya.

Kapag incapacitation ay imputed, ang pasyente loses lahat karapatang sibil, tulad ng:

1. Disposisyon ng ari-arian (tingnan dito), ang paglipat nito sa pamamagitan ng mana o sa pamamagitan ng kalooban.
2. Pagbabawal sa paglahok sa pagboto sa lahat ng antas ng pamahalaan.
3. Ang kakayahang magkaroon ng pamilya at magpalaki ng mga anak.

At nakakakuha din ng pangangalaga sa sarili at legal na pangangalaga mula sa isang kamag-anak o awtorisadong tao (organisasyon).

Mga saligan at kundisyon

Ang mga dahilan ay maaaring lumitaw mula sa:

• mga kondisyon ng kagyat na ospital;
• mga kondisyon ng nakaplanong pag-ospital.

Sa unang kaso, ang mga batayan ay dapat iharap sa pamamagitan ng isang kagyat na pangangailangan para sa pasyente mismo, na nawalan ng isip, o para sa mga mamamayan sa paligid niya. Iyon ay, dapat mayroong isang makatwirang banta sa buhay at kalusugan, na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng mga puwersang nagtutulak sa mga aksyon ng pasyente.

Sa sandaling ito, ang pasyente ay hindi makontrol ang kanyang mga aksyon at maging responsable para sa kanyang mga aksyon. Kaugnay nito, Ang responsibilidad para sa kanila ay nakasalalay sa mga awtorisadong empleyado:

• ang pulis;
• mental hospital.

Sa ganitong sitwasyon, ang isang desisyon sa kagyat na pag-ospital ay maaaring gawin batay sa hindi naaangkop na mga aksyon ng isang tao, na malinaw na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pinalubha na mga paglabag sa kanyang pagkatao at antas ng kaisipan ng pang-unawa sa katotohanan.

Ang nakaplanong pag-ospital ay isinasagawa ng isang desisyon ng korte, na batay sa mga katotohanan ng napapanatiling pag-uugali na nagpapakilala sa mga problema sa pag-iisip ng isang mamamayan. Paliwanag ng mga katotohanang ito sa korte na may pagkakaloob ng ebidensya maaaring magresulta sa pagpapaospital para sa diagnosis.

Bilang karagdagan, ang diagnosed na sakit ay maaaring makuha, na may probisyon ng isang epicrisis at kahit na sa katotohanan ng kapansanan (tingnan ang pagpapanatili ng kapansanan). Ngunit hindi ito nangangahulugan ng pagkansela ng pagpapaospital para sa layunin ng pagsusuri. Sa kabaligtaran, ito ay isa sa mga mapagpasyang kadahilanan sa pagpapatupad nito.

Hakbang-hakbang na mga tagubilin: ino-ospital namin ang pasyente ayon sa mga patakaran

Para sa madalian o nakaplanong pag-ospital, dapat matugunan ng pasyente ang mga sumusunod na pamantayan:

1. Ang pagkakaroon ng isang sakit, alinsunod sa itinatag na diagnosis o pathologically active behavior.
2. Isang pinaghihinalaang panganib na maaaring mangyari sa kawalan ng ospital.
3. Pahayag ng korte.

Mga aksyon na nakabatay sa ebidensya

Naturally, ang legal na precedent ay dapat na nakabatay sa motivated, proven actions. Samakatuwid, ang katotohanan ng pag-ospital ay kinakailangang makatwiran. Ang pangangailangan para sa ospital ay napapailalim sa patunay. Kung ipapadala mo ang pasyente sa ambulansya, magiging responsibilidad nila ang pamamaraang ito.

Kinakailangang magbigay ng address ang mga empleyado kung saan pupunta ang pasyente. At ang pangangailangan para sa kanyang pag-ospital ay dapat na agad na idokumento sa panahon ng paunang pagsusuri. Magagawa mong malaman batay sa kung anong diagnosis, at kung ano, humigit-kumulang, ang pagbabala, ginawa ang ospital.

Ang hindi boluntaryong pamamaraan ng pagpapaospital ay malapit na sinusubaybayan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ang pinakamaliit na pagbawas sa kawastuhan ng pagpaparehistro ng papasok na pasyente ay maaaring magresulta sa pananagutan sa kriminal.

Kung hindi ka sigurado na ang agresibong pag-uugali ng paksa ay nauugnay sa kanyang karamdaman at tinawag ang pulisya - ang responsibilidad para sa kanyang paglalagay sa ospital ay nakasalalay sa mga opisyal ng pulisya.

Sa maraming mga rehiyon, ang gayong patakaran ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga istruktura ay nahuhubog, kapag, kapag nakikipag-ugnay sa isang ambulansya nang walang itinatag na diagnosis, iminumungkahi nilang makipag-ugnay sa istasyon ng pulisya. Kung kinakailangan, sila mismo ang tumutukoy sa aggressor sa ospital, pinupunan nang maayos ang pamamaraan ng pag-ospital.

Sa konteksto malalang sakit, na nangangailangan ng pagkilala sa kawalan ng kakayahan o sa mga katulad na kaso - kailangan mong pumunta sa korte, kung saan ang pangangailangan para sa ospital ay napatunayan.

Kung kailangan mong pumunta sa korte, maaari mong gamitin ang mga opsyon:

1. contact hukuman ng distrito sa lugar ng tirahan ng pasyente.
2. O sa lokasyon ng institusyong medikal kung saan siya ay nakarehistro sa isang sakit na kung saan siya ay dapat na maospital.

Mga partido

Sa bagay na ito, maaaring matukoy ang mga partido, na magpapahintulot sa aplikasyon na gawin sa konteksto ng isang regular na paghahabol. Sa ilang mga kaso, kung ang pasyente ay ipinahayag na walang kakayahan o sa katunayan ay ganoon, ang isyu ay isinasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis.

Ang paglilitis ay pinasimulan laban sa mga taong kinikilala bilang may kakayahan at pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang sakit ng sumusunod na uri:

Ang mga taong ito ay maaaring maging responsable para sa kanilang mga aksyon at kanilang pagpapabaya sa paggamot - isang pagpapakita ng pagkamakasarili at kawalan ng pananagutan. Samakatuwid, kikilos sila sa ngalan ng nasasakdal.

Paano magsulat ng isang aplikasyon

Ang isang aplikasyon sa hukuman ay maaaring ihain ng isang malapit na kamag-anak o ang punong manggagamot ng isang institusyong medikal kung saan ang pasyente ay nananatili na may ibang diagnosis. Kung ang pasyente ay nasa paggamot sa sanatorium o sa isang nursing home - ng mga pinuno ng mga nauugnay na institusyon.

Ang pahayag ay nagsasaad:

• ang pangalan ng hukuman;
• data ng aplikante;
• data ng taong kinauukulan.

Ang taong kinauukulan ay kinakatawan ng isang tagapag-alaga o isang kinatawan ng mga awtoridad sa pangangalaga.

Ang pangunahing bahagi ay naglalaman ng mga probisyon na nagpapatunay sa pangangailangan para sa ospital. Sa kaso ng isang katanungan tungkol sa kawalan ng kakayahan, kinakailangan na magabayan ng mga salita na ang pasyente ay "hindi maunawaan ang kahulugan ng kanyang mga aksyon at pamahalaan ang mga ito." Mahalagang ituro:

1. May kapansanan ba ang pasyente at kung gayon, para sa anong sakit at anong grupo ang itinalaga sa kanya.
2. Kung siya ay may sakit sa pag-iisip, at kung paano natukoy ang sakit.
3. Saang institusyon siya nakarehistro?

Pagkatapos nito, sa madaling sabi at sa puntong bigyang-katwiran ang pangangailangan para sa ospital. Ang pagbibigay-katwiran ay dapat na batay sa isang larawan na nagpapakita ng panganib ng pag-iwan ng pasyente sa lipunan dahil sa katotohanan na siya ay isang banta sa mga mamamayan (kumpirmahin sa mga halimbawa). O bigyang-katwiran ang panganib na nagbabanta sa pasyente mismo at maaaring ipahayag:

1. Sa mga hilig magpakamatay.
2. Sa kawalan ng kakayahang pangalagaan ang iyong sarili at magsagawa ng mga elementarya na pag-andar.

Mga dokumento at ebidensya

Ang impormasyong ito ay dapat na suportado ng mga katotohanan at dokumento. Kabilang dito ang:

1. Isang epicrisis mula sa kasaysayan ng medikal o isang sertipiko mula sa isang institusyong medikal sa pagpaparehistro at pagkakaroon ng isang sakit.
2. Sertipiko ng kapansanan.
3. Magsaksi ng patotoo na nakasulat at oral na ebidensya nang direkta sa harap ng korte.

Sa usapin ng hindi boluntaryong pagpapaospital, ang aplikante ay hindi nagbabayad ng tungkulin ng estado.

apela

Maaari kang mag-apela laban sa referral sa isang psychiatric na ospital na inisyu ng korte sa loob ng 10 araw pagkatapos ng pagkuha mula sa desisyon na ibinigay sa iyong mga kamay. Isinasagawa ang apela sa korte ng rehiyon sa lokasyon ng korte ng distrito. Ang pasyente at sinuman sa mga kamag-anak ay maaaring maghain ng apela. Ang apela ay nangangailangan ng patunay:

1. Hindi na kailangan para sa ospital.
2. Maling desisyon ng korte ng distrito.

Ang utos ng pananatili sa ospital ng isang taong naospital ay sapilitan

SA paghatol lahat ng mga probisyon na nagpapakilala sa pagkakasunud-sunod ng pananatili ng isang tao sa isang ospital ay dapat matukoy. Ang kanyang pananatili ay hindi dapat lumampas sa tinukoy na mga kundisyon, na kinabibilangan ng:

Alinsunod dito, ang mga kondisyon ng pag-ospital ng isang taong nangangailangan ng paggamot ay mag-iiba mula sa mga kondisyon ng diagnosis o forensic psychiatric na pagsusuri. Mga kawani ng ospital na kinakatawan ng administrasyon at mga tauhang medikal dapat nakabatay sa desisyon.

Kung sakaling makita nila ang pangangailangan na baguhin ang mga kundisyong itinakda, halimbawa, dahil sa lumalalang paglala ng mga problema ng pasyente, maaari nilang ayusin ang kanilang mga aksyon gamit ang mga dokumentong pambatas na tukuyin ang pamamaraan para sa pagbibigay Medikal na pangangalaga kaugnay na uri ng institusyon.

Mga tampok ng naturang mga kaso

Sa ilang mga kaso, ang mga pasyente ay nag-uulat na sila ay isang mapagkukunan ng panganib ng impeksyon para sa mga mahal sa buhay. Ngunit hindi ito nag-uudyok sa kanila na ihiwalay ang kanilang sarili sa isang ospital. Bilang karagdagan, ang tuberculosis ay isang sakit na karaniwan sa mga kulungan at iba pang mga lugar ng detensyon, kung saan ang mga sentro ng pagkalat nito ay umabot sa antas ng mga epidemya.

Mukhang- ang mga indibidwal na ito ay hindi dapat tumanggi sa pagpapaospital, ngunit maaaring may mga hadlang mula sa pangangasiwa ng mga tubo. mga dispensaryo na hindi interesado sa naturang contingent ng mga pasyente. Ang mga kasong ito ay maaari ding maging opsyon para sa compulsory medical examination at placement sa isang ospital.

Sa mga normal na kaso, ang mga kamag-anak ng pasyente na nakatira kasama niya ay dumalo sa korte mga dokumentong medikal tungkol sa tuberculosis at humingi ng desisyon na ilagay siya sa isang ospital para sa paggamot.

Ang isang mamamayang nagdurusa sa alkoholismo ay maaari ding ipadala para sa sapilitang paggamot. Ito ay katanggap-tanggap kung ang alkohol ay:

1. Nagdudulot ng sakit sa moral sa ibang nakatira sa tabi niya.
2. Ito ay pinagmumulan ng panganib dahil sa hindi makontrol na pagsalakay.
3. Nagdudulot ng pambubugbog sa mga taong nakatira sa kanya.
4. Kapag nagpasya sa isyu ng paglilimita sa legal na kapasidad at referral ng korte para sa isang forensic psychiatric examination.

Pahayag ng paghahabol naghain din sa korte ng distrito sa lugar ng tirahan ng tao na may katwiran sa dahilan ng pagkaka-ospital.

Konklusyon

Kailangan mong maunawaan na ang pinakamaliit na pangangasiwa sa bagay na ito ay maaaring maglagay sa pamamaraan ng pag-ospital sa pagdududa, kasama ang mga kasunod na kahihinatnan para sa nagpasimula.

Samakatuwid, dapat itong gawing pormal nang maayos, na may pagkakaloob ng base ng ebidensya. At kung hindi kailangan ng agarang pagpapaospital, ang isyu ay dapat isaalang-alang sa korte.

"Ang sapilitang paggamot sa alkoholismo ay isang pangungutya sa tao at sa batas"

Sa kaso ng compulsory outpatient na paggamot o paggamot sa LTP, "maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa paghihiwalay, isang pansamantalang pahinga para sa mga kamag-anak, ngunit hindi tungkol sa paggamot."

Ang Ministry of Health at ang Ministry of Internal Affairs ay sumang-ayon sa isang bagong pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa mga tuntunin ng compulsory outpatient na pagmamasid at paggamot mga nahatulang mamamayan mula sa alkoholismo, pagkagumon sa droga at pag-abuso sa sangkap. Ang Ministri ng Kalusugan ay umaasa na ang paggamot ay magiging mas produktibo. Ngunit maaari bang maging epektibo ang sapilitang paggamot ayon sa kahulugan?

Ayon sa General Prosecutor's Office, noong 2015, inilapat ng mga korte ang compulsory treatment measures sa 12,687 katao na dumaranas ng alkoholismo, pagkalulong sa droga o pag-abuso sa sangkap.

Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng mga resulta mga aktibidad sa pangangasiwa, karamihan sa mga sentensiya ng hukuman na ito ay ipinatupad nang hindi wasto o hindi naisagawa dahil sa kawalan ng kooperasyon sa paggamit ng mga sapilitang hakbang sa paggamot, pati na rin ang kontrol sa mga taong nangangailangan ng pangangalagang medikal,- nabanggit sa mensahe ng Opisina ng Prosecutor General.

Ayon sa punong narcologist ng Ministry of Health Ivan Konorazova, kasama ang pagpapakilala ng isang bagong pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa mga tuntunin ng sapilitang pagmamasid sa outpatient at paggamot para sa mga pagkagumon ng mga nahatulang mamamayan "Ang sistema ng pangangalaga ay magiging mas streamlined."

"Ang pangunahing bagay ay ang mga pasyente ay humingi ng medikal na tulong, na sa karamihan ng mga kaso ay hindi nangyayari, habang sila ay umiiwas", - nabanggit ng eksperto sa isang komento para sa Naviny.by.

Binigyang-diin iyon ni Ivan Konorazov "Ang pagiging epektibo ng paggamot ay nakasalalay sa potensyal ng rehabilitasyon ng isang tao". Ngunit maaari bang maging epektibo ang sapilitang paggamot para sa alkoholismo sa kasong ito?

"Kung ang isang tao ay may mga reserba para sa pagpapatawad(matino na buhay. - Naviny.by), na nangangahulugang ito ay epektibo, - isinasaalang-alang ang punong narcologist ng Ministry of Health. - Kung siya ay umabot sa yugto ng organic na pinsala sa utak, ito ay hindi epektibo. Sa kasong ito, kinakailangan ang mga kondisyon na pumipigil sa paggamit ng alkohol. Sa ngayon, umiiral ang mga ganitong kondisyon sa LTP.”

Ayon kay Konorazov, sa pagitan ng Ministry of Health at ng Ministry of Internal Affairs " naabot ang pagkakaunawaan sa pagpapabuti ng gawain ng LTP”.

“Isa ito sa mga anyo ng rehabilitation centers. Pinagbubuti namin ang mga programa sa rehabilitasyon na ginagamit sa LTP. Sinimulan namin ang pagtaas ng bilang ng mga psychologist doon, gumawa ng isang panukala upang ayusin ang gawain ng mga self-help group doon. At nagtatrabaho na sila sa LTP, ang layunin ay ilagay ito sa stream”- sabi ng espesyalista.

Gayunpaman, ang narcologist, psychotherapist ay hindi sumasang-ayon sa puntong ito ng pananaw. Alexey Khodorkin. Sa kanyang opinyon, ang sapilitang paggamot para sa alkoholismo at pagkagumon sa droga ay isang kahina-hinala na paraan.

"Sa aking pagkakaintindi, ang sapilitang paggamot sa alkoholismo ay isang pangungutya sa tao, sa batas, - Nabanggit ni Khadorkin sa isang komento para sa Naviny.by. - Mula sa punto ng view ng gamot, ang mga prospect para sa compulsory treatment ay zero. Kung pinag-uusapan nila ang ilang mga matagumpay na kaso, ito ay isang pagbubukod sa panuntunan, dahil ang paggamot ng pathological craving para sa alkohol ay nangangailangan ng isang taos-pusong pagnanais, makabuluhang pisikal at sikolohikal na pagsisikap sa bahagi ng pasyente at sa kanyang kapaligiran.

Bilang karagdagan, pagkatapos ng mataas na kalidad na paggamot, ang isang indibidwal na programa sa rehabilitasyon ay kailangan, kabilang ang sikolohikal at panlipunang tulong, sabi ng narcologist.

Ang alkoholismo ay isang malalang sakit, walang mga dating alkoholiko, binibigyang diin ni Aleksey Khodorkin. At para sa maraming tao na dumaan sa pagkagumon, ang pagtigil sa alak ay nangangailangan ng patuloy na pagsisikap para sa natitirang bahagi ng kanilang buhay.

"Upang hindi uminom, kinakailangan upang mabuo ang kamalayan sa sakit, lumikha ng isang mood para sa isang kumpletong pagtanggi sa alkohol",- sabi ng doktor.

Sa kaso ng compulsory outpatient na paggamot o paggamot sa LTP "Maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa paghihiwalay, isang pansamantalang pahinga para sa mga kamag-anak, ngunit hindi tungkol sa paggamot."

Bilang karagdagan, ang LTP ay isang paraan ng paggamot na inabandona na ng halos lahat ng mga bansa, maliban sa Belarus, Turkmenistan at ang hindi kinikilalang Transnistrian Republic.

Ang mga nasa bingit ng pagkasira ay madalas na ipinadala para sa sapilitang paggamot, binigyang diin ni Khadorkin: "Imposibleng makarating sa kanila sa panahon ng psychotherapy, para sa karamihan sa mga taong ito ang moral at moral na mga puwang ay hindi na mababawi."

"Naiintindihan ko ang pagnanais ng mga kamag-anak ng gayong mga tao na kahit papaano ay protektahan ang kanilang buhay mula sa kanila. Gayunpaman, ang paghihiwalay sa LTP ay hindi isang epektibong paraan. Sa palagay ko, kinakailangan na lumikha ng mga sentro kung saan maaari silang manirahan na may kaunting amenities, ngunit sa mga kondisyon ng tao. Matatawag mo itong mga day house, night stay, bunkhouses”- sabi ng psychotherapist.

Walang karagdagang pera ng estado ang kailangan upang lumikha ng mga naturang sentro, binigyang-diin ni Khodorkin: “Hayaan ang mga awtoridad na kalkulahin kung gaano kalaki ang kinita ng estado sa bawat mapanghinayang tao, sa bawat bote na kanyang nainom. At ang pera na nabayaran na niya ay ididirekta upang matiyak na mabubuhay siya bilang isang tao, at hindi gumala sa mga tambak ng basura. Ang estado ang nagdala sa mga tao sa alkoholismo. Ang mga tao ay nagsimulang uminom upang malutas ang mga problema sa trabaho, panlipunang pagpapasya sa sarili. Pinapaginhawa nila ang sikolohikal na stress. At pinasisigla sila ng estado sa pamamagitan ng pag-aalok ng alak sa lahat ng dako sa murang presyo.”

Sapilitang paggamot para sa alkoholismo (sa pamamagitan ng utos ng hukuman at sa pamamagitan ng interbensyon)

Maraming mga pamilya ng mga alkoholiko ang umaasa sa reporma na magkakasundo sa mga aktibistang karapatang pantao na may layuning pangangailangan sa Russia. At tatalakayin ng artikulong ito kung paano magpadala para sa sapilitang paggamot para sa alkoholismo. Sa antas ng pambatasan, pinapayagan na ang hindi boluntaryong pagpapaospital - ngunit para lamang sa isang makitid na bilog ng mga adik.

Sapilitang paggamot para sa alkoholismo sa pamamagitan ng utos ng hukuman

Maging ang initiators ng compulsory paggamot ay hindi lamang mga kamag-anak ng isang alkohol, ngunit din lamang sa mga nakapaligid sa kanya. Kasabay nito, mahalagang isaalang-alang na ang sapilitang pagpapanatili ng isang tao sa mga klinikal na institusyong wala legal na batayan para doon, at ang pagsasagawa ng mga manipulasyong medikal sa kanya mula sa punto ng view ng Criminal Code ng Russian Federation ay isang parusang gawa.

Kaya, ang batayan para sa sapilitang paggamot sa alkohol ay maaaring maging:

panganib ng isang tao sa kanyang sarili - halimbawa, mga pagtatangka ng pagpapakamatay, pananakit sa sarili;

ang panganib ng isang alkohol sa iba (mga pagbabanta, pag-atake, paggawa ng mga tunay na krimen);

ang kakulangan ng paggamot ay hahantong sa paglala ng kanyang mga problema sa pag-iisip;

kawalan ng kakayahan na paglingkuran ang kanilang sarili sa kanilang sarili sa antas na kinakailangan para mabuhay.

Ang desisyon ng korte ay ginawa pagkatapos ng pagsasaalang-alang sa base ng ebidensya - video, photographic na materyales, mga sertipiko at mga extract mula sa isang institusyong medikal, ang mga resulta ng isang psychiatric na pagsusuri. Kung kinikilala ng korte na ang adik ay nangangailangan ng pangangalagang medikal, ang paggamot sa outpatient at inpatient ay maaaring ireseta - kapwa sa isang regular na ospital at sa isang pribado o pampublikong sentro ng paggamot sa droga.

Referral sa isang medikal na pasilidad mula sa korte hanggang walang sablay na ibinigay sa kaganapan ng isang malubhang pagkakasala at kasunod na pagtuklas ng isang malubhang sakit sa pag-iisip sa pasyente. Paggamot para sa alkoholismo sa pamamagitan ng korte kinokontrol ng Batas "On Psychiatric Care and Guarantees of the Rights of Citizens in its Provision".

Gayunpaman, ang paghihiwalay ng isang tao sa isang psychiatric na ospital ay isang matinding panukala at iginagawad sa mga kaso ng mental disorder na mapanganib sa buhay at kalusugan ng iba - iyon ay, kapag ang outpatient at boluntaryong paggamot ay imposible at maaaring humantong sa pinsala. sa lipunan. Karaniwan ang batayan ay ang paggawa ng isang kriminal na pagkakasala laban sa background ng pag-abuso sa alkohol. Ang tunay na banta ng komisyon nito ay bihirang humahantong sa sapilitang paggamot sa pasyente.

Upang buksan ang isang kaso, kailangan mo ng isang pahayag sa pulisya mula sa mga kapitbahay o miyembro ng pamilya ng pasyente, pagtawag sa isang opisyal ng pulisya ng distrito (upang makakuha ng isang sertipiko ng isang tunay na banta na dulot ng isang alkohol) at magsampa ng isang kaso sa korte (anumang interesadong partido, kasama kasamahan o kaibigan). Bilang batayan ng ebidensya, kakailanganin ng korte ang anumang mga sertipiko, tagapagdala ng impormasyon at mga testimonya ng mga saksi na makapagpapatunay na ang pasyente ay nagdulot o nagtangkang magdulot ng pinsala sa kanilang buhay, kalusugan o ari-arian dahil sa isang sakit sa pag-iisip ng etiology ng alkohol.

May isa pang paraan upang ilagay ang isang adik sa isang ospital - emergency na ospital sa pamamagitan ng desisyon ng psychiatric emergency team. Kasama ng isang kolektibong apela at isang sertipiko ng medikal na tagasuri tungkol sa isang sakit sa pag-iisip na nasuri na sa isang alkohol, ang patotoo ng mga doktor ng ambulansya ay maaaring ikiling ang korte sa pabor sa sapilitang paggamot. Ang mga institusyong medikal ay maaari ding maghain ng paghahabol, sa kahilingan ng mga kamag-anak ng pasyente, kung ang kanyang mental na kondisyon ay nangangailangan ng pagpapaospital.

Paano gamutin ang alkoholismo nang walang pahintulot ng pasyente sa bahay

Ang paggamot para sa alkoholismo nang walang pahintulot ng taong gumon ay madalas na sinubukang isagawa sa labas ng mga dingding ng klinika, na nakakalimutan na ang gayong kasanayan ay isang kriminal na pagkakasala. Ang "mga katutubong remedyo" at pagsasabwatan ay walang epekto - maliban kung ang alkohol mismo ay naniniwala sa kanila at hulaan ang tungkol sa paggamit nito. Sa maraming mga forum tungkol sa kung paano gamutin ang alkoholismo nang pilit, lahat ng uri ng mga pulbos at tablet ay aktibong itinataguyod. Ngunit kahit na ang mga halamang gamot na ginagamit sa maling dosis at hindi isinasaalang-alang ang mga kontraindikasyon ay maaaring makapinsala sa katawan.

Hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa mga paghahanda ng disulfiram, na sinusubukan ng mga desperadong asawa na ilagay sa pagkain at inumin ng isang alkohol - inilalagay nila ang isang seryosong pasanin sa cardiovascular system at sa katawan ng pasyente sa kabuuan. Bilang resulta ng gayong "paggamot" ng alkoholismo, ang isang marahas na adik ay maaaring mauwi sa isang ospital na may atake sa puso. Sa pinakamagandang kaso, umiinom siya ng mas mapait, sinusubukang patayin ang mga hindi kasiya-siyang sensasyon na hindi niya iniisip na iugnay sa alkohol.

Hindi inirerekomenda ng mga narcologist ang paglikha ng mga sitwasyon na sa wakas ay maaaring maghiwalay ng alkohol sa mga mahal sa buhay. Higit na mas epektibo ang mga hindi agresibong pamamaraan nang walang pagmumura, pagbabanta at paglalaro ng pagkakasala. Ang mga kamag-anak ng pasyente ay inirerekomenda na bigyang-diin ang nakikitang pagkasira sa kanyang kondisyon - maagang pag-iipon, mga pagbabago sa hitsura. Hindi kinakailangang magbigay ng alkohol at palibutan siya ng pag-iingat - sa kabaligtaran, iparamdam sa kanya kung anong pagsisikap ang katumbas ng halaga. Pinilit na tustusan ang kanyang sarili, mas naramdaman ng adik ang mga kahihinatnan ng pagkagumon, nakakaramdam ng sakit at nag-iisip tungkol sa paggamot.

Kung ang pamamaraang ito ay hindi gumagana, ito ay kinakailangan upang ipaalam sa alkohol na maunawaan na siya ay nanganganib na mawala ang kanyang pamilya. Ipaalala sa kanya ang sakit ng kanyang kalagayan pagkatapos mga negatibong insidente sanhi ng pag-inom ng alak at nakatanggap ng emosyonal na tugon mula sa adik. Ang lahat ng mga pag-uusap ay dapat isagawa lamang sa pagitan ng pag-inom ng binges, kapag ang pasyente ay nakakagawa ng mga desisyon sa isang matino na pag-iisip.

Tulong ng isang narcologist sa paggamot ng isang alkohol nang walang pahintulot

Ang paggamot sa isang patuloy na alkohol ay karaniwang nagsisimula sa isang konsultasyon sa isang narcologist-psychiatrist o isang psychotherapist ng kanyang mga kamag-anak. Ang unti-unting pagdadala sa isang tao sa pangangailangan para sa paggamot ay nangangailangan ng isang malinaw na plano ng pagkilos at tiyaga, kaya ang narcologist ay nagtuturo sa mga kamag-anak ng adik na huwag mahulog sa co-dependence sa kanya, upang subaybayan ang mga manipulasyon ng pasyente at upang kontrahin ang mga ito nang tama. Kung ang pagganyak sa krisis mula sa mga kamag-anak ay hindi maipatupad nang maayos o hindi nagdala ng mga resulta, maaari nilang gamitin ang serbisyo ng pagtawag sa isang narcologist sa bahay.

Ang pangunahing gawain ng mga hakbang na ito ay upang makuha ang pahintulot ng pasyente, dahil kung paano gamutin ang alkoholismo nang walang pagnanais hindi pwede ang pasyente. Ang pansamantalang epekto ng therapy ay halos palaging nagtatapos sa isang bagong pagkasira nang walang sariling motibasyon ang pasyente.

Pamamaraan ng interbensyon

Ang mga benepisyo ng psychotherapeutic intervention ay hindi pinalaki - ito ay talagang isang epektibo ngunit mahirap na paraan. Halos anumang klinika sa paggamot sa droga ay maaaring kumbinsihin ang isang alkohol na gamutin, ngunit ang pamamaraang ito ay hindi mura, bagaman tiyak na sulit ang pera, ang iyong mga ugat at ang kalusugan ng pasyente. Ang pamamaraan ay isinasagawa sa isang pagbisita sa bahay ng isang psychiatrist o team Rehabilitation Center at maaaring tumagal ng ilang oras. Ang kakanyahan ng paniniwala ay ang pasyente ay nahaharap sa problema nang harapan, na inaalis sa kanya ang mga pangunahing ilusyon na kasama ng alkoholismo - na maaari siyang huminto, ayaw lang niya, at ang pagkagumon ay hindi magdulot sa kanya ng mga kahihinatnan. Ang panghihikayat ay maaaring isagawa sa parehong estado ng paggising at sa ilalim ng hipnosis, ngunit isang mahalagang kondisyon para sa pagiging epektibo nito ay ang kahinahunan ng pasyente. Ang isang alcoholic na nasa binge ay hindi magagamit para sa anumang uri ng sikolohikal na impluwensya at kailangang ma-detoxify.

Ang pamamaraan ng interbensyon ay maaaring may kasamang malapit na mga tao ng adik, na humahantong sa isang diyalogo sa kanya at ituro ang mga kahihinatnan ng alkoholismo sa ilalim ng patnubay ng isang espesyalista o mga boluntaryo mula sa mga dating adik sa droga.

Ginagabayan ng isang psychiatrist-narcologist, napagtanto ng pasyente, kung hindi ang buong sitwasyon, kung gayon hindi bababa sa mga problema na nilikha ng alkohol para sa mga kamag-anak at para sa kanya, at dumating sa pangangailangan na lumipat patungo sa paggamot, sa halos lahat ng mga kaso, sumasang-ayon ang alkohol sa hindi bababa sa ospital para sa detoxification. Kapag ang isang tao ay napunta sa klinika, mas madali na siyang kumbinsihin na ipagpatuloy ang paggamot, kaya kaagad pagkatapos ng pag-alis mula sa binge, ang pag-uugali ng pasyente ay patuloy na naitama.

Sa buhay, ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang isang administratibong paghahabol para sa pag-ospital ng isang mamamayan sa isang organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga ay maaaring makatulong na protektahan ang iyong sarili at ang iyong mga mahal sa buhay. Hanggang Setyembre 15, 2015, ang mga naturang kaso ay isinasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis alinsunod sa mga patakaran ng Code of Civil Procedure. Ngayon ito ay pinapayagan lamang ng isang tiyak na lupon ng mga tao, na hindi kasama ang mga kapitbahay o estranghero.

Ang isang kinatawan lamang ang maaaring mag-aplay sa korte upang magpadala ng administratibong paghahabol para sa pagpapaospital ng isang mamamayan organisasyong medikal pagbibigay ng psychiatric na pangangalaga.

Isang halimbawa ng isang administratibong paghahabol

Sa Korte ng Distrito ng Volchikhinsky Teritoryo ng Altai Administrative Plaintiff: GBUZ "Volchikhinsky psycho-neurological dispensary" 658931, p. Lobo, st. Tyumentsevskaya, 987, PSRN 1968465165, TIN 487568741254 sa harap ng punong manggagamot Tsarev Sergey Viktorovich, kumikilos batay sa Charter tel./fax: 89010100201 email mail: [email protected] Administratibong nasasakdal: Ilya Ilyich Vasnetsov, 658931, p. Lobo, st. Kaplyusheva, 724 petsa ng kapanganakan: 06/17/1967, lugar ng kapanganakan: mula sa. Lobo ng Teritoryo ng Altai Administrative claim para sa pagpapaospital ng isang mamamayan 05/17/2019 Vasnetsov Ilya Ilyich, ipinanganak noong 06/17/1967, nakatira sa address kasama ang. Lobo, st. Si Kaplyusheva, d. 724, ay inihatid ng isang ambulansya, na tinawag ng mga kamag-anak ng tinukoy na tao, sa Volchikhinsky Psychoneurological Dispensary nang walang kanyang pahintulot hanggang sa desisyon ng hukom. Ang komisyon ng mga psychiatrist ng administratibong nagsasakdal ay nagsagawa ng isang ipinag-uutos na psychiatric na pagsusuri ng administratibong nasasakdal at gumawa ng desisyon sa pagiging makatwiran ng pag-ospital. Ang administratibong nasasakdal ay dumaranas ng isang sakit na saykayatriko: "catatonic type schizophrenia", isang sakit sa pag-iisip na malubha at nagiging sanhi ng agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, sa kanyang kawalan ng kakayahan, na kinumpirma ng pagtatapos ng komisyon ng mga psychiatrist sa pangangailangan para sa isang mamamayan na manatili sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, No. 12/v na may petsang Mayo 17, 2019. Tumanggi ang administratibong nasasakdal na ma-ospital kusang loob. Alinsunod sa konklusyon ng komisyon ng mga psychiatrist No. 14 / a napetsahan noong Mayo 17, 2019, ang estado ng pag-iisip ng administratibong nasasakdal ay hindi nagpapahintulot sa kanya na personal na lumahok sa sesyon ng hukuman, kasama sa courtroom. Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. 29.33 ng Batas ng Russian Federation ng Hulyo 2, 1992 No. 3185-I "Sa psychiatric na pangangalaga at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa probisyon nito", art. 274-276 ng Code of Administrative Procedure Pederasyon ng Russia, Hospitalize Vasnetsov M.M., ipinanganak noong Mayo 17, 1967, nakarehistro sa address: kasama. Lobo, st. Kaplyusheva, d 724, sa GBUZ "Volchikhinsky Psychoneurological Dispensary" sa isang hindi sinasadyang batayan. Appendix: Kopya ng administratibong paghahabol Isang kopya ng makatuwirang konklusyon ng komisyon ng mga psychiatrist No. 12/v na may petsang Mayo 17, 2019. Kopya ng sertipiko ng ambulansya Isang kopya ng dokumento sa pagtanggi ng administratibong nasasakdal mula sa boluntaryong pagpapaospital Isang kopya ng makatuwirang konklusyon ng komisyon ng mga psychiatrist No. 14 / a napetsahan noong Mayo 17, 2019. Mayo 18, 2019 Tsarev S.V.

Mga batayan para sa paghahain ng administratibong paghahabol para sa pagpapaospital ng isang mamamayan

Hindi lahat ng sakit sa pag-iisip ay nangangailangan ng mandatoryong pagpapaospital, at higit pa sa hindi sinasadya (ito ang terminong ginamit sa halip na "hindi boluntaryong pagpapaospital"). Ito ay posible kung ang komisyon ng mga doktor ay nagtatatag na, dahil sa isang sakit sa isip, ang isang mamamayan:

• maaaring magdulot ng pinsala at mapanganib sa ibang tao,
• hindi kayang matugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan sa buhay nang mag-isa,
• malaking pinsala sa kalusugan ang maidudulot kung ang tao ay maiiwan na walang psychiatric na pangangalaga,
• ang mamamayan mismo ay ayaw magpagamot at tumanggi sa pagpapaospital.

Ang kakaiba ng grupong ito ng mga kaso ay ang espesyal na katayuan ng administratibong nagsasakdal - isang medikal na organisasyon lamang ng isang nakatigil na uri.

Ang pangangailangan na ihiwalay ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay lumitaw, bilang isang patakaran, sa labas ng mga pader ng isang medikal na organisasyon, at imposible para sa isang pribadong tao na pumunta sa korte. Sa ganitong mga kaso, makatuwirang mag-apply sa isang medikal na organisasyon na may pahayag (sa malubhang kaso sapat na ang isang pasalitang pahayag) tungkol sa pangangailangang sapilitang ilagay ang isang mamamayan sa isang ospital o tumawag ng ambulansya.

Mga tampok ng pag-ospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyon bago pumunta sa korte

Posibleng ilagay ang isang taong may sakit sa pag-iisip sa isang medikal na organisasyon nang walang kanyang pahintulot, mga kamag-anak, isang tagausig o iba pang mga tao sa kanilang aplikasyon na naka-address sa isang doktor ng isang psychiatric na ospital, na napapailalim sa mga sumusunod na kundisyon (sa pinagsama-samang):

psychiatric na pagsusuri o paggamot ng isang mamamayan ay imposible sa isang outpatient na batayan (sa labas ng ospital);

ang isang mental disorder sa isang mamamayan ay sinamahan ng kanyang pag-uugali kapag nagdudulot siya ng agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, o hindi niya kayang independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng buhay, o ang kanyang kalusugan ay maaaring mapinsala nang malaki dahil sa pagkasira ng kanyang kalagayan at iniwan siya nang walang tulong ng mga psychiatrist;

ang tao ay talagang nagdurusa mula sa isang malubhang sakit sa pag-iisip - ang pagkakaroon ng mga hinala ng naturang sakit lamang ay hindi makikilala bilang isang batayan para sa paglalagay ng isang mamamayan sa isang ospital.

Ang pangangalaga sa saykayatriko ay ibinibigay sa isang sapilitan na paraan sa isang ospital kung mayroong naaangkop na konklusyon ng isang komisyon ng mga psychiatrist. Sa batayan ng naturang konklusyon at sa pagkakaroon ng isang boluntaryong pagtanggi sa paggamot sa isang ospital, ang isang desisyon ay ginawa kung maghain ng isang administratibong paghahabol para sa ospital ng isang mamamayan.

Administrative claim para sa pagpapaospital ng isang mamamayan - mga tampok ng claim

Ang isang administratibong paghahabol para sa hindi boluntaryong pagpapaospital ay kinabibilangan ng isa o higit pang mga batayan, ayon sa batas, para sa ospital (nakalista sa itaas). Ang paghahabol ay sinamahan ng isang konklusyon ng isang komisyon ng mga psychiatrist sa pangangailangan para sa isang mamamayan na manatili sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, mga medikal na dokumento, pati na rin ang isang konklusyon - kung ang isang mamamayan ay maaaring personal na lumahok dahil sa mga katangian ng kanyang sakit at kondisyon sa mga pagdinig sa korte sa isang silid ng hukuman o sa organisasyong medikal.

Ang isang administratibong paghahabol para sa hindi boluntaryong pagpapaospital ay inihain sa loob ng 48 oras mula sa sandaling ang mamamayan ay inilagay sa isang psychiatric na ospital.

Mga pangyayari kung saan ang isang aplikasyon ay hindi isinampa sa korte

Ang tanong ay madalas na lumitaw - kung paano ihiwalay ang isang taong may sakit na may sakit na mapanganib sa iba, laban sa kanyang kalooban? Ang posibilidad ng paghihiwalay mula sa lipunan ng mga taong may mga sakit at ang kanilang sapilitang paggamot ay dapat na nakapaloob sa mga batas.

Halimbawa, posibleng ihiwalay ang mga pasyente ng tuberculosis na sadyang lumalabag sa anti-epidemya na regimen. Sa kasong ito, kinakailangan na makipag-ugnayan sa tagausig, na magsusumite ng naaangkop na aplikasyon upang protektahan ang mga interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao.

Ang isang administratibong pahayag ng paghahabol tungkol sa pagpapaospital ng isang mamamayan ay higit na interesado sa administratibong nagsasakdal, ngunit nasa kapangyarihan ng bawat isa sa atin na maging alerto, at kung sakaling magkaroon ng banta sa buhay at (o) kalusugan , kayang protektahan ang ating sarili at ang ating mga mahal sa buhay.

CAS RF Artikulo 274 mga gawaing administratibo sa pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa isang inpatient na setting, sa isang hindi boluntaryong batayan, sa pagpapalawig ng panahon ng pagpapaospital ng isang mamamayan nang hindi sinasadya, o sa psychiatric na pagsusuri mamamayan nang hindi sinasadya

1. Ayon sa mga tuntunin ng kabanatang ito, ang mga kasong administratibo ay sasailalim sa pagsasaalang-alang:

1) sa pag-ospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, sa isang hindi sinasadyang batayan o sa pagpapalawig ng panahon ng ospital ng isang mamamayan nang hindi sinasadya;

2) sa isang psychiatric na pagsusuri ng isang mamamayan nang hindi sinasadya;

3) iba pang mga administratibong kaso sa pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang non-psychiatric na organisasyong medikal na nagbibigay ng pangangalagang medikal sa isang ospital, sa isang hindi boluntaryong paraan, kung ang pederal na batas ay nagbibigay ng isang hudisyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga nauugnay na kinakailangan.

2. Ayon sa mga tuntuning itinatag ng Kabanatang ito, ang mga paghahabol na nauugnay sa:

1) sa paggamit ng mga sapilitang hakbang na medikal na may kaugnayan sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip at nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, at sa pagpapalawig ng aplikasyon ng mga hakbang na ito;

2) sa pagsasagawa ng forensic psychiatric examinations, kabilang ang paglalagay ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric care sa mga kondisyon ng inpatient, para sa paggawa ng isang pagsusuri, pati na rin sa sapilitang referral ng isang mamamayan para sa isang forensic psychiatric na pagsusuri.

Bukas buong teksto dokumento

Art. 274 CAS RF. Mga isyu sa aplikasyon ng mga patakaran ng paglilitis sa mga kasong administratibo sa pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa isang inpatient na setting, sa isang hindi sinasadyang batayan, sa pagpapalawig ng termino

Kaso Blg. 2a-809/15

SOLUSYON

Sa pangalan ng Russian Federation

Blagodarnensky District Court ng Stavropol Territory, na binubuo ng namumunong hukom na si Badulina OV, kasama ang sekretarya ng sesyon ng korte na si Markovskaya EV, kasama ang paglahok ng assistant prosecutor ng Blagodarnensky District ng Stavropol Territory FULL NAME1, ang kinatawan ng GBUZ SK Blagodarnenskaya Central District Hospital BUONG PANGALAN2, kumikilos batay sa isang power of attorney mula sa DD .MM.YYYY No.,

na isinasaalang-alang sa bukas na sesyon ng korte sa lugar ng Blagodarnensky District Court ng Stavropol Territory ang isang sibil na kaso sa pag-angkin ng Prosecutor ng Blagodarnensky District ng Stavropol Territory sa mga interes ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao sa BUONG PANGALAN3 sa hindi boluntaryong pag-ospital ,

INST A N O V&L:

Ang Tagausig ng distrito ng Blagodarnensky ng Teritoryo ng Stavropol ay umapela sa Hukuman ng Distrito ng Blagodarnensky ng Teritoryo ng Stavropol na may isang pahayag sa interes ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao sa BUONG PANGALAN3 sa hindi boluntaryong pagpapaospital. Siya ay nag-udyok sa kanyang mga kahilingan sa pamamagitan ng katotohanan na ang tanggapan ng tagausig ng distrito ay nagsagawa ng pag-audit sa pagpapatupad ng batas sa pag-iwas sa pagkalat ng tuberculosis sa distrito ng Blagodarnensky. Sa kurso ng pag-audit, itinatag na ang BUONG PANGALAN3, DD.MM.YYYYtaon ng kapanganakan, na naninirahan sa address:, mula sa DD.MM.YYYY ay nakarehistro sa opisina ng TB ng institusyon ng badyet Pangangalaga sa kalusugan. Ayon sa impormasyon ng punong manggagamot ng Blagodarnenskaya CRH GBUZ SK FULL NAME4, ang FIO3 disease ay nagdudulot ng panganib sa mga tao sa paligid niya, dahil ang FIO3 ay isang secreter ng Mycobacterium tuberculosis na lumalaban sa pangunahing mga gamot na anti-tuberculosis, habang patuloy na nakikipag-ugnayan sa mga tao, sa gayo'y inilalantad sila sa banta ng impeksyon sa tinukoy na sakit. Sa kasalukuyan, ang FULL NAME3 ay umiiwas sa paggamot, hindi bumibisita sa opisina ng anti-tuberculosis, na kinumpirma ng impormasyong ibinigay ng DD.MM.YYYYchief doctor GBUZ SK FULL NAME4. Ang pag-iwas sa paggamot sa mga taong dumaranas ng mga nakakahawang anyo ng tuberculosis ay nanganganib sa buhay at kalusugan ng ibang mga mamamayan, ibig sabihin, nakakaapekto sa kanilang mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes. Ang paghahanap ng BUONG PANGALAN3, na dumaranas ng isang uri ng tuberculosis na mapanganib para sa mga nakapaligid sa kanya, sa lipunan ay lumalabag sa karapatan ng isang walang limitasyong lupon ng mga tao sa proteksyon sa kalusugan, na ginagarantiyahan ng Bahagi 1 ng Art. Pederasyon ng Russia. Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. dalawampu pederal na batas na may petsang Nobyembre 21, 2011 No. 323-FZ "Sa mga pangunahing kaalaman sa pagprotekta sa kalusugan ng mga mamamayan sa Russian Federation" na desisyon sa interbensyong medikal nang walang pahintulot ng isang mamamayan, ito ay tinatanggap ng korte na may kaugnayan sa mga taong dumaranas ng mga sakit na nagdudulot ng panganib sa iba. Batay sa Bahagi 2 ng Art. 10 ng Pederal na Batas ng Hunyo 18, 2001 Blg. 77-FZ "Sa Pag-iwas sa Pagkalat ng Tuberculosis sa Russian Federation, Mga Pasyenteng May Nakakahawang Mga Anyo ng Tuberculosis, Paulit-ulit na Lumalabag sa Sanitary at Anti-Epidemic na Regime, pati na rin ang Sinadya Pag-iwas sa mga Pagsusuri para sa Pagtukoy ng Tuberculosis o Paggamot ng Tuberculosis, Batay sa Desisyon ng Korte ay naospital sa mga espesyal na organisasyong medikal na anti-tuberculosis para sa mandatoryong pagsusuri at paggamot. Ang desisyon sa pagpapaospital ay ginawa ng korte sa lokasyon ng medikal na anti-tuberculosis na organisasyon kung saan ang pasyente na may tuberculosis ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo. Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 33 ng Pederal na Batas ng 18.06.2001 No. 77-FZ (tulad ng sinusugan ng 02.05.215) "Sa Pag-iwas sa Paglaganap ng Tuberculosis sa Russian Federation" mga pasyente na may mga nakakahawang sakit, mga taong pinaghihinalaang may ganitong mga sakit at mga taong Nakipag-ugnayan sa mga pasyente na may mga nakakahawang sakit, pati na rin ang mga taong nagdadala ng mga pathogen ng mga nakakahawang sakit ay napapailalim sa pagsusuri sa laboratoryo at medikal na pagmamasid o paggamot, at kung nagdudulot sila ng panganib sa iba, ipinag-uutos na pag-ospital o paghihiwalay sa paraang inireseta sa pamamagitan ng batas ng Russian Federation. Maghandog mga karapatan sa konstitusyon mamamayan at ang proteksyon ng buhay at kalusugan tagausig ayon sa Bahagi 1 ng Art. sibil code ng pamamaraan Ang Russian Federation ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa hindi boluntaryong pag-ospital ng mga taong dumaranas ng mga nakakahawang anyo ng tuberculosis upang maprotektahan ang mga karapatan ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao upang maiwasan ang pagkalat ng isang nakakahawang sakit.

Batay sa nabanggit, hinihiling ng korte: sapilitang ipaospital ang BUONG PANGALAN3, DD.MM.YYYYtaon ng kapanganakan, nakatira sa:, sa GBUZ SK “na matatagpuan sa: , para sa sapilitang paggamot.

Assistant Attorney Blagodarnensky district of the Stavropol Territory FULL NAME1 sa pagdinig ang nakasaad na mga kinakailangan na suportado, hiniling sa korte na bigyang-kasiyahan sila nang buo.

nasasakdal BUONG PANGALAN3 na inaabisuhan ng petsa, oras at lugar ng pagdinig sa pagdinig ay hindi lumitaw. Nakatanggap ang korte ng isang aplikasyon kung saan hinihiling niyang isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan, na nagpapahiwatig na hindi siya tumututol sa kasiyahan ng mga kinakailangan para sa hindi boluntaryong pagpapaospital.

Kaugnay nito, itinuturing ng korte na posibleng isaalang-alang ang isang administratibong pahayag ng paghahabol nang walang paglahok ng BUONG PANGALAN3, dahil ang lokasyon nito sa sa mga pampublikong lugar nagdudulot ng banta sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan.

Ipinaliwanag ng kinatawan ng GBUZ SC « FULL NAME2 sa pagdinig na ganap na sumusuporta sa mga kinakailangan ng prosecutor Blagodarnensky district ng Stavropol Territory para sa hindi boluntaryong pag-ospital.

Ang korte, pagkatapos marinig ang mga partido, suriin ang mga materyales ng kaso, ay natagpuan ang mga kinakailangan na isinaad ng Prosecutor ng Blagodarnensky District ng Stavropol Territory upang masiyahan sa mga sumusunod na batayan.

Alinsunod sa Listahan ng mga makabuluhang sakit sa lipunan, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Disyembre 1, 2004 No. 715 "Sa pag-apruba ng listahan ng mga sakit na makabuluhang panlipunan at ang listahan ng mga sakit na nagdudulot ng panganib sa iba", ang tuberculosis ay tumutukoy sa mga sakit na makabuluhang panlipunan.

Alinsunod sa Listahan ng mga sakit na nagdudulot ng panganib sa iba, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Disyembre 1, 2004 No. 715 "Sa Pag-apruba ng Listahan ng Mga Makabuluhang Sakit sa lipunan at ang Listahan ng mga Sakit na Mapanganib sa Iba", ang tuberculosis ay isang sakit na nagdudulot ng panganib sa iba.

Ang Artikulo 34 ng Mga Batayan ng Batas ng Russian Federation sa proteksyon ng kalusugan ng mga mamamayan na may petsang Hulyo 22, 1993 No. 5487-1 ay nagbibigay ng mga kaso ng pagbibigay ng pangangalagang medikal nang walang pahintulot ng mga mamamayan.

Alinsunod sa pamantayang ito, ang pagkakaloob ng pangangalagang medikal (medikal na pagsusuri, pag-ospital, pagmamasid at paghihiwalay) nang walang pahintulot ng mga mamamayan o kanilang mga legal na kinatawan ay pinahihintulutan na may kaugnayan sa mga taong dumaranas ng mga sakit na nagdudulot ng panganib sa iba, mga taong nagdurusa sa malubha. mga sakit sa pag-iisip, o mga taong nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan. Ang desisyon na magsagawa ng medikal na pagsusuri at pagmamasid sa mga mamamayan nang walang pahintulot o pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan ay ginawa ng isang doktor (konseho), at ang desisyon na maospital ang mga mamamayan nang walang pahintulot o pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan ay ginawa ng hukuman. Ang pananatili ng mga mamamayan sa isang ospital ay nagpapatuloy hanggang sa mawala ang mga batayan kung saan ang pagpapaospital ay isinagawa nang walang pahintulot nila, o sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Tungkol sa mga taong dumaranas ng mga nakakahawang anyo ng tuberculosis, paulit-ulit na lumalabag sa sanitary at anti-epidemic na rehimen, pati na rin ang sadyang pag-iwas sa mga pagsusuri upang makita ang tuberculosis o paggamot ng tuberculosis, ang panuntunang ito ay tinukoy sa Artikulo 10 ng Pederal na Batas ng Hunyo 18, 2001. No. 77-FZ "Sa pag-iwas sa pagkalat ng tuberculosis sa Russian Federation".

Sa batayan ng bahagi 2 ng artikulo 10 ng Pederal na Batas ng Hunyo 18, 2001 77-FZ "Sa Pag-iwas sa Paglaganap ng Tuberculosis sa Russian Federation", ang mga pasyente na may mga nakakahawang anyo ng tuberculosis na paulit-ulit na lumalabag sa sanitary at anti-epidemic na rehimen, pati na rin ang sadyang umiiwas sa mga pagsusuri upang makita ang tuberculosis o gamutin ang tuberculosis, ay naospital sa dalubhasang mga organisasyong medikal na anti-tuberculosis batay sa mga desisyon ng korte para sa mandatoryong pagsusuri at paggamot.

Ang desisyon sa pagpapaospital ay ginawa ng korte sa lokasyon ng medikal na anti-tuberculosis na organisasyon kung saan ang pasyente na may tuberculosis ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo.

Ayon sa Artikulo 11 ng Pamamaraan para sa Pagsubaybay sa Dispensary ng mga Pasyente na may Tuberculosis, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Disyembre 25, 2001 892 "Sa pagpapatupad ng Pederal na Batas "Sa Pag-iwas sa Pagkalat ng Tuberculosis sa Russian Federation", kung ang mga pasyente na may nakakahawang anyo ng tuberculosis ay lumalabag sa pamamaraan para sa pagmamasid sa dispensaryo, sila ay sasailalim sa mandatoryong pagsusuri at paggamot sa korte sa alinsunod sa Artikulo 10 ng Pederal na Batas "Sa Pag-iwas sa Pagkalat ng Tuberculosis sa Russian Federation" ".

Kaya, sa kurso ng paglilitis, natuklasan ng korte na ang nasasakdal ay may sakit na may nakakahawang anyo ng tuberculosis at napapailalim sa mandatoryong pagsusuri at paggamot sa korte.

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. isang administratibong paghahabol para sa pag-ospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyong anti-tuberculosis sa hindi boluntaryong paraan ay isinampa sa korte sa lokasyon ng medikal na organisasyong anti-tuberculosis kung saan ang mamamayan ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo.

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. ang tagausig ay may karapatang mag-aplay sa korte na may administratibong pahayag ng paghahabol bilang pagtatanggol sa mga karapatan, kalayaan at mga lehitimong interes mga mamamayan, isang hindi tiyak na bilog ng mga tao o interes ng Russian Federation, mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga munisipalidad, pati na rin sa iba pang mga kaso na itinakda ng mga pederal na batas

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. Seksyon IV. Mga katangian ng produksyon ayon sa ilang mga kategorya mga kasong pang-administratibo > Kabanata 31. Mga paglilitis sa mga kasong administratibo sa hindi boluntaryong pag-ospital ng isang mamamayan sa isang organisasyong medikal na anti-tuberculosis > Artikulo 281. Paghahain ng administratibong paghahabol para sa pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyong anti-tuberculosis sa isang hindi boluntaryong paraan isang mamamayan na ay may sakit na may nakakahawang anyo ng tuberculosis at paulit-ulit na lumabag sa sanitary at anti-epidemic na rehimen o sadyang umiiwas sa pagsusuri para sa layunin ng pagtuklas ng tuberculosis o sa paggamot sa tuberculosis, maaaring magsampa ng administratibong paghahabol para sa kanyang pagkakaospital sa isang medikal na organisasyong anti-tuberculosis sa hindi sinasadyang batayan.

Ang aplikasyon ng tagausig para sa hindi boluntaryong pag-ospital ng isang pasyente na may mga nakakahawang anyo ng tuberculosis ay napapailalim sa pagsasaalang-alang sa paraang inireseta para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa hindi boluntaryong pag-ospital ng isang mamamayan sa isang psychiatric na ospital at sa isang sapilitang pagsusuri sa saykayatriko, na ibinigay para sa Ch . 31 CAS RF.

Kaya, tinatasa ang kabuuan ng mga pangyayaring ito, isinasaalang-alang ng korte na ang pag-angkin ng tagausig ng distrito ng Blagodarnensky ng Teritoryo ng Stavropol sa mga interes ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao sa BUONG PANGALAN3 sa sapilitang pagpapaospital sa isang dalubhasang organisasyong medikal na anti-tuberculosis ay napapailalim sa kasiyahan nang buo.

Isinasaalang-alang ang diagnosis ng nasasakdal FULL NAME3:, at ang katotohanan na ang pagkaantala sa pagpapatupad ng desisyon ay maaaring humantong sa malaking pinsala sa iba, dahil ang pag-iwas sa paggamot ng mga taong dumaranas ng mga nakakahawang uri ng tuberculosis ay naglalagay sa panganib sa buhay at kalusugan ng ibang mga mamamayan, isinasaalang-alang ng korte na kinakailangan upang matugunan ang kahilingan ng nagsasakdal at dalhin ang desisyon sa agarang pagpapatupad.

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. Sa Russian Federation, lahat ay may karapatan sa pangangalaga sa kalusugan.

Dahil sa mga nabanggit, isinasaalang-alang ng korte na kinakailangan na puwersahang ipaospital ang BUONG PANGALAN3, DD.MM.YYYYtaon ng kapanganakan, na naninirahan sa:, sa GBUZ SK "", na matatagpuan sa: , para sa sapilitang paggamot.

Batay sa itaas at ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. Seksyon IV. Mga Katangi-tangi ng Mga Pamamaraan sa Ilang Kategorya ng Mga Kasong Pang-administratibo 281 - Seksyon IV. Mga Katangian ng Mga Pamamaraan sa Ilang Kategorya ng Mga Kasong Pang-administrator " target="_blank">285 , CAS RF, korte

NAGPASIYA:

Ang pahayag ng pag-angkin ng pampublikong tagausig ng distrito ng Blagodarnensky ng Teritoryo ng Stavropol sa mga interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao sa BUONG PANGALAN3 sa hindi boluntaryong pag-ospital, ay nagbibigay-kasiyahan.

Sapilitang ipa-ospital ang BUONG PANGALAN3, DD.MM.YYYYtaon ng kapanganakan, na naninirahan sa:, sa GBUZ SK "", na matatagpuan sa: , para sa sapilitang paggamot.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa pamamagitan ng paghahain ng apela, pagsusumite sa pamamagitan ng Blagodarnensky District Court ng Stavropol Territory sa loob ng sampung araw.

Hukom ng distrito ng Blagodarnensky

hukuman ng Stavropol Territory Oh.The. Badulina

totoong kopya: judge

Hukuman:

Blagodarnensky District Court (Stavropol Territory)

Mga Pagbabago sa Code of Administrative Procedure (CAS RF), na nagbibigay sa mga tagausig ng karapatang maghain ng claim para sa hindi boluntaryong pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang psychiatric na ospital. Dati, ang mga pinuno lamang ng mga institusyong medikal ang makakagawa nito. Ang Nayon ay nakipag-usap sa mga eksperto sa kalusugan ng isip, kabilang ang mga dumaan sa naturang mga ospital, tungkol sa kung saan ito maaaring humantong.

Ngayon, ang Bahagi 1 ng Artikulo 275 ng CAS ng Russian Federation ay nagbabasa: "Isang administratibong paghahabol para sa pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, sa isang hindi sinasadyang batayan o para sa pagpapalawig ng panahon ng hindi sinasadya. pag-ospital ng isang mamamayan na nagdurusa mula sa isang sakit sa pag-iisip (mula dito ay tinutukoy bilang isang administratibong paghahabol para sa pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang hindi boluntaryong paraan o sa pagpapalawig ng panahon ng pagpapaospital ng isang mamamayan sa isang hindi sinasadyang paraan), ay isinumite ng isang kinatawan ng ang organisasyong medikal kung saan inilalagay ang mamamayan. Sa dulo ng pariralang ito, ang mga salitang "alinman sa tagausig" ay lilitaw na ngayon.

Bukod sa, bagong edisyon Ang Bahagi 3 ng Artikulo 275 ay ganito ang hitsura: "Ang isang administratibong pahayag ng paghahabol ay nilagdaan ng pinuno ng isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ang kanyang mga kinatawan o isang tagausig."

Kasabay nito, sa paliwanag na tala sa draft na batas, pinagtatalunan ng mga may-akda ang pangangailangan para sa mga pagbabago sa problema ng pagkalat ng tuberculosis sa Russia (ang mga pagbabago sa CAS ay nakakaapekto rin sa mga dispensaryo ng tuberculosis). Hindi sila nagbibigay ng katulad na mga katwiran para sa mga sakit na psychiatric.

Paano nangyayari ang hindi boluntaryong pagpapaospital?

Sasha Old Age

Naospital ako mga isang taon at kalahati na ang nakalilipas, at nagkaroon ako ng hindi sinasadyang pagpapaospital. Ito ay napaka hindi kasiya-siya, dahil dito [sa Russia] ito ay nangyayari nang malupit. Kung ang isang tao ay talagang nasa isang psychotic na estado, ang iba't ibang mga ipinagbabawal na hakbang ay maaaring ilapat sa kanya. Halimbawa, nilagyan nila ako ng posas, bagaman hindi ako agresibo at hindi nagmamadali sa mga doktor. I was just in a delusional fit: I was crying, saying some stupid things. Ngunit ang ilalim na linya ay ang mga posas ay walang karapatang ilagay, hindi sila dapat nasa arsenal. Ito ang natutunan namin noong naghanda kami ng "Psychgorfest" (isang pagdiriwang na nakatuon sa mga problema ng kalusugan ng isip at karamdaman. - Tinatayang ed.) at ipininta ang legal at ilegal na mga sandali ng hindi sinasadyang pagpapaospital: kung ano ang maaaring gawin at kung ano ang hindi maaaring gawin, ang ilan mga legal na regulasyon na kailangang malaman ng pasyente. Ngunit ito ay sa akin, at, higit pa, ito ay hindi lamang sa akin.

Sa pangkalahatan, mayroong ilang mga patakaran para sa pag-ospital, ito ay nagpapahiwatig kung saan ang mga orderlies ay dapat na paghigpitan ang mga paggalaw ng isang tao at maglapat ng anumang puwersa sa kanya, kung paano paghigpitan ang mga paggalaw na ito, iyon ay, kung paano maayos na kunin ang isang tao upang hindi magdulot sa kanya ng anumang pinsala.

Mayroong legal na paraan upang higpitan ang paggalaw ng pasyente - ang pagsasama. Ngunit ito ay hindi isang pamamaraan ng pagpaparusa, ito ay isang pamamaraan na inilalapat sa pinakahuling sandali upang maprotektahan ang pasyente mula sa kanyang sarili at upang maprotektahan ang iba. Ang mga pagniniting ay hindi dapat ilapat sa paraang mapiga ang lahat sa isang tao o itigil ang pagdaloy ng dugo sa mga binti at braso, ngunit upang mapanatili siya ng ilang sandali at maaari mo siyang bigyan ng gamot na pampakalma o pampatulog. Ang pamamaraang ito ay mukhang katakut-takot, ngunit kung minsan ito ay kinakailangan. Katulad din ito sa akin, ngunit walang sinuman ang may karapatang pinosasan ang isang taong umiiyak o ayaw talagang pumunta sa ambulansya.

Bakit binago ang batas?

Tila, ang katotohanan ay ang ilang mga ospital ay walang abogado (at ang isa ay kinakailangan ng batas na maghain ng aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagpapaospital), kaya ang mga tagausig, sa kahilingan ng mga manggagawang medikal, ay naghain ng aplikasyon sa korte. Ang hukuman ay madalas na tumatanggi, dahil hindi ito nabaybay sa batas. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa involuntary, hindi compulsory hospitalization. Ang involuntary hospitalization ay kapag ang isang tao ay dumaranas ng mental disorder, siya ay walang magawa o nagdudulot ng panganib sa kanyang sarili at sa iba, at ang involuntary hospitalization ay kapag ang isang tao ay nakagawa ng krimen.

Sa hindi boluntaryong pag-ospital, mayroon na ngayong isang kasanayan na maaaring iwanan ng isang doktor ang isang tao sa ospital sa loob ng dalawang araw, kung saan hindi lalampas sa panahong ito ay sinusuri siya ng isang komisyon ng tatlong doktor. Pagkatapos ay nagsumite sila ng aplikasyon sa korte na may kahilingan na payagan ang pasyente na ma-ospital, at sa loob ng limang araw ay nagpasiya ang korte sa pagpapaospital ng pasyente. Iyon ay, sa prinsipyo, sa anumang yugto, maaaring palayain ng isa sa mga awtoridad ang isang tao.

Ang mga uri ng hindi sinasadya at hindi sinasadyang pag-ospital ay umiral nang mas maaga at kinokontrol ng Criminal Code at ng batas na "Sa Psychiatric Care at Mga Garantiya ng Mga Karapatan ng Mga Mamamayan sa Probisyon nito", na malinaw na binabanggit ang lahat ng pamantayan para sa mga naturang pagpapaospital. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga tagausig ay dati nang nagpadala ng mga aplikasyon para sa sapilitang paggamot sa mga korte, na karamihan ay nasiyahan. Gayunpaman, tumanggi ang ilang mga korte na isaalang-alang ang mga ito dahil sa mga kontradiksyon sa batas.

Sa anumang kaso, nang walang pagtatapos ng isang psychiatric na pagsusuri, walang sinuman ang maaaring ipasok sa isang psychiatric na ospital. At kung pinag-uusapan natin ang sapilitang paggamot, kung gayon sa kasong ito ang taong gumawa ng krimen ay isasagawa lamang ang parusa alinsunod sa Criminal Code.

Mapanganib ba para sa mga mamamayan ang mga bagong susog?

Kung babasahin mo tala ng paliwanag sa draft na batas na ito, makikita mo na ang mga may-akda ay nagbigay-katwiran nang detalyado at maingat na kailangan na bigyan ng kapangyarihan ang mga tagausig na simulan ang pagpapaospital ng mga taong may tuberculosis sa bukas na anyo. Ngunit ang pagpapalawig ng mga kapangyarihang ito sa mga pasyenteng psychiatric ay halos hindi makatwiran. Ang sabi lang, as if by way of weight, kailangan din i-expand ang psychiatry. Para sa akin, ang pagpapalawig ng kapangyarihan ng isang psychiatrist sa tagausig ay maaaring maglaro ng isang napakalupit na biro sa pagpapatupad ng batas.

Una, ang tagausig ay sinisingil ng responsibilidad para sa pagpapasya sa katayuan ng kaisipan ng isang tao, iyon ay, hinihikayat silang salakayin ang isang lugar kung saan walang mga pamantayan sa layunin ng pagsusuri, ngunit isang subjective na pagtatasa lamang ng pag-uugali. Ang kawalan na ito ay hindi maaaring lumikha ng panganib ng pang-aabuso. Dati, ito ay isang kasawian na eksklusibo para sa mga psychiatrist, ngunit ngayon ito ay ipapalawig sa mga tagausig. Posibleng may gagamit ng mga bagong kapangyarihang ito para tanggalin ang mga mamamayang lumilikha ng mga problema.

Ngunit isipin ang kabaligtaran na sitwasyon: ang tagausig, batay sa kanyang sariling pagtatasa, ay umiwas sa puwersahang pagpapaospital ng isang lalaki na nagbanta na tumalon mula sa isang balkonahe dahil sa kanyang kawalan ng kakayahang magbayad ng mga utang sa mga nagpapautang. Kung sa kalaunan, nang hindi nababayaran ang kanyang mga utang, ang taong ito ay gumawa ng isang bagay sa kanyang sarili, ang mga kapangyarihan na ibinigay sa mga tagausig ay magbibigay ng mga batayan upang akusahan ang tagausig na hindi ginagamit ang mga kapangyarihang ito. Bilang resulta, ang mga tagausig ay magiging hilig, na natatakot sa gayong mga akusasyon, na hindi sinasadyang ipaospital ang mga mamamayan na hindi dapat ilagay sa isang baliw na asylum. Binubuksan nito ang posibilidad ng pang-aabuso sa kapangyarihang pang-psychiatric, kahit na isang ganap na kakaibang uri kaysa noong panahon ng Sobyet. Dito angkop na sipiin ang aklat ni Alexander Podrabinek sa Soviet punitive psychiatry: "Sa huli, ang lahat ay napagpasyahan ng mga tao, hindi ng sistema."

Hindi ako mangangailangan na hatulan ang mga intricacies ng batas, nangangailangan ito ng pagsasanay sa lugar na ito. Ngunit, siyempre, ang mga karagdagang pagkakataon para sa hindi sinasadyang pagpapaospital ay palaging ang panganib ng pang-aabuso laban sa mga pasyente. Mula noong dekada 80, ang psychiatry ng Russia ay nagbabago tungo sa humanization at pagkilala sa mga karapatan ng mga pasyente, kaya't napaka hindi makatwiran na gumawa ng mga hakbang pabalik ngayon. Sa pagkakaintindi ko, pinag-uusapan natin ang pagsasama-sama ng umiiral na kasanayan. Ngunit, siyempre, kapag ang isang desisyon sa ospital ay ginawa hindi ng isang doktor na nauunawaan ang mga katangian ng sakit, ngunit ng isang opisyal na may sariling mga ideya tungkol sa pagkakasunud-sunod, ito ay palaging mapanganib para sa lipunan.

Sa pangkalahatan, sa psychiatry, ang pagpapaospital ay malayo sa pinaka-epektibong panukala; sa modernong mundo, sa kabaligtaran, sinusubukan nilang bawasan ang oras sa ospital. Kung may layunin na mapabuti ang kalagayan ng mga pasyente, at hindi upang sugpuin sila, kinakailangan na bumuo ng isang sistema ng pag-iwas at pakikibagay sa lipunan at, pinaka-mahalaga, edukasyon - upang ang mga tao mismo ay humingi ng tulong sa oras at hindi matakot na makatanggap ng mga panunupil sa halip.

Kung ang batas ay nangangahulugan na ang tagausig ay maaaring mag-aplay sa hukuman nang hindi kinasasangkutan ng opinyon ng isang doktor, kung gayon ito, siyempre, ay magiging mali. Sa kasong ito, ang batas ay maaaring gamitin para sa hindi karapat-dapat na mga layunin. Ngunit ito ay hindi malamang, dahil ayon sa lohika ng mga batas na namamahala sa isyung ito, upang mag-apply para sa ospital, ang isang tao ay dapat na nasa ospital, at doon ay hindi siya maaaring walang pagsusuri (pagsusuri) ng isang doktor.

Nagkaroon, mayroon at magkakaroon ng mga pagtatangka na gumamit ng psychiatry para sa layunin ng kontrol ng mga awtoridad, ngunit upang maiwasan ito, mayroong isang batas sa psychiatric na pangangalaga. Ang gawain ng lipunan ay hindi pahintulutan ang mga kinatawan ng mga awtoridad na abusuhin ang psychiatry sa kanilang mga interes.

Sa pangkalahatan, ang psychiatry ay dapat na ilayo ang sarili nito hangga't maaari mula sa panghihimasok ng estado, maliban sa mga interes ng mga pasyente nito, at, siyempre, ay nababahala sa paggamot, at hindi sa mga isyu ng pagkontrol sa mga dissidente. Nalilito sa lapit ng mga posibleng pagbabagong ito at kawalan ng paliwanag.

Sasha Old Age

aktibista, tagapag-ayos ng kilusang "Psychoactive"

Isipin ang isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay nakakulong para sa ilang pagganap o aksyon. Siya ay isinasama sa istasyon ng pulisya, kung saan kailangan niyang ihiwalay kahit papaano. At lumalabas na siya ay nasa tinatawag na rehistro (sa katunayan, ito ay isang pigura ng pananalita lamang, dahil walang record na tulad mula noong 1975), mayroon siyang card sa isang psychiatric hospital, at siya ay isang carrier ng kaguluhan. Ngunit dahil hindi siya makakakuha ng kasong kriminal sa anumang paraan, ngunit kailangan pa rin siyang parusahan sa anumang paraan, ang tagausig ay pumunta sa isang psychiatric na ospital, hindi alintana kung ang tao ay nasa psychosis o hindi.

Dati, sa kasong ito, magiging ganito: dinadala ka ng mga pulis sa isang psychiatric na ospital at dinadala ka sa isang appointment sa punong manggagamot. Siya, dahil wala siya sa impluwensya ng pulis, ay walang karapatang magpasya na ilagay ka sa isang klinika kung wala ka sa matinding kondisyon. Nag-eksaminasyon lang siya, kinakausap ka, at kung okay ka, pinapauwi ka niya. Masasabi niya kung ano ang iniisip niya tungkol sa iyong pag-uugali: na ito ay antisosyal o iba pa. Pero kung wala kang sakit, hindi ka niya papasukin. Ngayon ay lumalabas na ang desisyon sa pagpapaospital ay hindi ginawa ng doktor, ngunit ng tagausig. Alinsunod dito, ang mental hospital ay babalik sa dibdib ng sistema ng penal at hindi nagiging isang lugar kung saan ka ginagamot, ngunit isang lugar kung saan ka mapupunta kung ikaw ay maling kumilos.