REHABILITASYON NG MGA BIKTIMA NG POLITICAL REPRESSION - ang mga taong na-rehabilitate ay naibabalik sa kanilang mga karapatang sosyo-pulitikal at sibil, militar at mga espesyal na ranggo, ibinalik sila, ibinibigay ang mga benepisyo, binabayaran ang kabayaran sa paraang itinatag ng Batas sa itaas at iba pang mga regulasyong kilos ng Russian Federation (ang Batas ng RSFSR "Sa rehabilitasyon ng mga biktima pampulitikang panunupil na may petsang Oktubre 18, 1991).

Ekonomiks at batas: isang aklat na sanggunian sa diksyunaryo. - M.: Unibersidad at paaralan. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .

Tingnan kung ano ang "REHABILITATION OF VICTIMS OF POLITICAL REPRESSION" sa ibang mga diksyunaryo:

Araw ng Pag-alaala para sa mga Biktima ng Pampulitikang Panunupil- Ang Oktubre 30 ay ang Araw ng Pag-alaala sa mga Biktima ng Pampulitika na Panunupil sa Russia. Ang petsa ay pinili bilang memorya ng hunger strike, na nagsimula noong Oktubre 30, 1974, ng mga bilanggo ng mga kampo ng Mordovian at Perm. Inihayag ito ng mga bilanggong pulitikal bilang protesta laban sa ... ... Encyclopedia of Newsmakers

Dekreto "Sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga biktima ng pampulitikang panunupil noong 1920-50."- Dekreto sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga biktima ng pampulitikang panunupil 1920 50 Ang kautusang ito ay ang pangwakas na pagkilala sa pagkakasala ng estado bago ang mga mamamayan ay sinupil sa panahon ng Stalinismo (ang kautusan ay hindi nakakaapekto sa mga taong nagdusa noong ... ... Encyclopedia of Newsmakers

Ang terminong ito ay may iba pang kahulugan, tingnan ang Rehabilitasyon (gamot). Rehabilitasyon (legal), mula sa lat. rehabilitasyon, pagpapanumbalik ng mga karapatan, pagpapanumbalik ng nawalang mabuting pangalan, pagkansela ng walang basehang akusasyon ng isang inosenteng tao ... Wikipedia

- (late Latin rehabilitatio restoration) pagpapanumbalik ng mga karapatan, pagpapanumbalik ng reputasyon ng mga inosenteng biktima, na sinamahan ng kabayaran para sa mga materyal na pagkalugi at moral na pinsalang dinanas nila. Sa pamamagitan ng batas ng Russia R. isang tao na ...... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law

Ang "pagsusupil" ay nagre-redirect dito; tingnan din ang iba pang kahulugan. Ang panunupil (Latin repressio suppression, oppression) ay isang parusa, isang parusang panukalang inilapat ng mga katawan ng estado upang maprotektahan at mapangalagaan ang umiiral na ... ... Wikipedia

Ang mga pampulitikang panunupil sa Russia ay nagsimula bago pa ang 1937- Ang araw na ito ay dapat na araw ng pangkalahatang pagluluksa, dahil ang bansa ay nakaranas ng isang pambansang trahedya, na ang mga alingawngaw nito ay nararamdaman pa rin. Sa panahon ng kapayapaan, ang mga tao ay namatay o inalis dito sa loob ng mahabang panahon. Moral at pisikal ... ... Encyclopedia of Newsmakers

Suriin ang neutralidad. Ang pahina ng pag-uusap ay dapat may mga detalye... Wikipedia Wikipedia

Ang isang espesyal na uri ng rehabilitasyon ay itinatadhana ng Batas ng Russian Federation noong Oktubre 18, 1991 "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil", bilang susugan. pederal na batas napetsahan noong Agosto 22, 2004 N 122-FZ. Sa mga taon ng sosyalistang rehimen, lalo na Stalinistang panunupil, ay binaril o isinailalim sa iba mabibigat na parusa idineklara ng mga inosenteng tao na "kaaway ng mga tao". Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, ang kanilang bilang ay higit sa 20 milyon. Noong 1950-1970, ang problema ay lumitaw sa kanilang rehabilitasyon (marami sa posthumously). Maraming mga inuusig na tao ang na-rehabilitate bago pa man ang pag-ampon ng Batas noong Oktubre 18, 1991, na hindi pa rin naubos ang sarili kahit ngayon, lalo na, dahil ito ay nalalapat sa mga anak ng mga pinigilan na nagdusa kasama ng kanilang mga magulang.

Isasailalim sa rehabilitasyon ang mga taong, para sa mga kadahilanang pampulitika, ay: a) nahatulan ng estado at ilang iba pang mga krimen; b) sumailalim sa kriminal na panunupil sa pamamagitan ng mga desisyon ng mga katawan ng Cheka - ang GPU - ang OGPU - ang NKVD - ang MGB - ang Ministry of Internal Affairs at ang kanilang mga kolehiyo, komisyon, "mga espesyal na pagpupulong", "triple", "dalawa" at iba pang mga non-judicial na katawan, gayundin ang opisina ng tagausig; c) sumailalim sa administratibong pagpapatapon, deportasyon, pagpapadala sa mga espesyal na pamayanan at iba pang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan; d) inilagay sa isang psychiatric na institusyon nang walang dahilan.

Kaugnay ng mga taong tinukoy sa talata "c", ang rehabilitasyon ay nasa loob ng kakayahan ng mga internal affairs body, at may kaugnayan sa ibang mga tao (mga talata "a", "b", "d") - ang responsibilidad ng opisina ng tagausig . Ang rehabilitasyon ay batay sa pag-aaral ng mga kasong kriminal at iba pang materyales. Ang mga sertipiko ng rehabilitasyon ay ibinibigay sa mga na-rehabilitate, at sa mga kaso ng kanilang pagkamatay - sa mga malapit na kamag-anak, ayon sa pagkakabanggit, ng mga katawan ng Ministry of Internal Affairs at ng tanggapan ng tagausig. Isang pinasimple, hindi panghukuman na pamamaraan ng rehabilitasyon ang ipinakilala dahil kinakailangan na maibalik ang hustisya sa lalong madaling panahon kaugnay ng maraming inosenteng sinusupil na mamamayan, at ang pagiging iligal ng paghihiganti laban sa kanila ay madaling makita mula sa mga materyales ng mga kasong kriminal, iyon ay, halata naman.

Kung ang tagausig, kapag pinag-aaralan ang kaso, ay hindi nakakita ng mga batayan para sa rehabilitasyon, pagkatapos ay gumawa siya ng konklusyon at isinangguni ang kaso sa korte. Ang mga kaso laban sa mga nahatulan ay isinasaalang-alang ng korte, na naglabas ng huling paghatol, ibig sabihin, ang korte na nagpasa ng hatol bilang batayan para sa panunupil (!). Sa ibang mga kaso, ang mga kaso ng mga taong sumailalim sa hindi panghukuman na panunupil, na may mga pagtutol ng tagausig laban sa rehabilitasyon, ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga korte ng rehiyon at rehiyonal na antas, kung saan ang mga presidium ay nilikha upang isaalang-alang ang mga naturang kaso (1954). ). Na-rehabilitate, at sa kanilang pagsang-ayon o sa kaganapan ng kanilang kamatayan, ang mga kamag-anak ay nakatanggap ng karapatang maging pamilyar sa mga kasong kriminal at materyales batay sa kung saan inilapat ang mga mapanupil na hakbang.

Ang mga na-rehabilitate ay naibalik sa mga karapatang sosyo-pulitikal at sibil; ibinalik sila mga karangalan na titulo, mga order at medalya. Nakatanggap sila ng karapatang manirahan sa mga lugar kung saan sila nire-repress. Ibinalik sa kanila ang pabahay na nawala dahil sa mga panunupil, o iba pang katumbas na lugar ng tirahan ay ibinigay. Nakatanggap sila ng ilang mga benepisyo (pambihirang Medikal na pangangalaga, 50% bawas sa halaga ng mga gamot, libreng paglalakbay sa pampublikong sasakyan, libreng konsultasyon sa isang abogado, atbp.).

Ang mga hukom, imbestigador, opisyal ng pagpapatakbo ng NKVD, MGB, atbp., na kasangkot sa mga pampulitikang panunupil, ay dapat panagutin bilang kriminal para sa kanilang mga gawa, at ang impormasyon tungkol sa kanila ay dapat na pana-panahong nai-publish sa press (Art.

18 ng nasabing Batas).

Ito ay nagiging isang kahihiyan para sa mga taong nagdusa nang husto mula sa napakalaking panunupil, nagbuwis ng kanilang buhay o nanatiling pilay. Nakatanggap sila ng maliit na kabayaran para sa matinding pagdurusa, at halos hindi nasaktan ang mga may kasalanan ng panunupil. Sa kabilang banda, nakalulugod na ang mga biktima ng malawakang pampulitikang panunupil ay sa wakas ay na-rehabilitate, naalis ang kawalang-katarungan, at ang katotohanan ay nagtagumpay.

Ang problema ng rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ay may kaugnayan pa rin. Ito ay pinatunayan ng Determinasyon ng Constitutional Court ng Russian Federation "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Volik Ivan Vasilievich tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon ng Batas Pederasyon ng Russia"Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil".

I.V. Ang Volik Hulyo 31, 1975 ay inilabas mula sa pananagutang kriminal para sa pagpapakalat ng sadyang maling mga katha na sumisira sa estado ng Sobyet at kaayusan sa lipunan(Art. 187 ng Criminal Code ng Ukrainian SSR, Art. 190.1 ng Criminal Code ng RSFSR), dahil idineklara siyang baliw at inilagay sa sapilitang paggamot sa isang espesyal na psychiatric hospital. Kasunod nito, inilagay siya sa iba pang mga psychiatric na ospital, ngunit sa kalaunan ay pinalaya siya, at noong Setyembre 7, 2001 ang tanggapan ng tagausig ng Rehiyon ng Bryansk ay nagbigay sa kanya ng isang sertipiko ng rehabilitasyon.

Noong 2004, nagsampa ng kaso si I. V. Volik na may paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng kalusugan at kabayaran pinsalang moral, gayunpaman Basmanny hukuman ng distrito Tinanggihan ito ng lungsod ng Moscow.

Noong 2007, nagsampa ng reklamo si IV Volik sa Constitutional Court ng Russian Federation, kung saan hiniling niya na ideklarang labag sa konstitusyon ang Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na mga Panunupil" (tulad ng binago noong Agosto 22, 2004), na, sa kanyang opinyon, ay hindi nagbibigay para sa , simula sa Enero 1, 2005, kabayaran para sa hindi pera na pinsala sa mga biktima ng pampulitikang panunupil at samakatuwid ay salungat sa Art. 52, 78, 82 (bahagi 1) ng Konstitusyon ng Russian Federation at Pangkalahatang Deklarasyon mga karapatang pantao. I.V. Sinasabi rin ni Volik na ang pagpapataw sa mga paksa ng Russian Federation regulasyong pambatas at mga pangako sa paggastos upang matiyak ang mga hakbang suportang panlipunan ang mga taong na-rehabilitate ay humahantong sa pag-alis ng ilang partikular na benepisyo na dating ibinigay mula sa pederal na badyet.

Si Alexander Alekseevich Tikhonov ay nagsampa ng katulad na reklamo sa Constitutional Court ng Russian Federation (tingnan ang Ruling of the Constitutional Court of January 16, 2007 N 272-О-О).

Mula sa desisyon ng Constitutional Court sa reklamong ito, nakikita na ang Federal Law No. 122-FZ ng Agosto 22, 2004, na nagpasimula ng ilang mga pagbabago sa Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Panunupil ", na nabanggit sa preamble na nakakapinsala sa pangkalahatan, kabilang ang at moral. Ngunit mula noong Enero 1, 2005, ang pagbabayad ng mga kabayaran sa mga nire-rehabilitate dahil sa pinsalang moral, sa katunayan, ay hindi pa nagagawa. Ito ay dahil sa pagpapakilala ng sikat at ngayon ay malawak na hinahatulan ng Pederal na Batas sa monetization ng mga benepisyo at pensiyon. Ngunit ang Konstitusyon ng Russian Federation, na pinagtibay noong 1993, ay may bisa, na itinatag: ang bawat isa ay may karapatan sa kabayaran ng estado para sa pinsala na dulot ng mga iligal na aksyon (o hindi pagkilos) ng mga katawan kapangyarihan ng estado o ang kanilang mga opisyal (art. 53). Gayunpaman, ang kawalan ng malinaw na regulasyon ng kabayaran para sa moral na pinsala sa mga nire-rehabilitate sa Batas ng Agosto 22, 2004 N 122-FZ, marahil, ay isang malubhang pagkakamali.

Ang Ruling ng Constitutional Court noong Mayo 15, 2007 ay nagsasaad na ang Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil" ay pinagtibay upang mabayaran ang materyal at moral na pinsalang dulot ng mga taong na-rehabilitate, gayunpaman, ang espesyal na ang mga mekanismo ng pampublikong batas na ginamit dito "ay hindi nagbibigay ng ... pagkita ng kaibhan ng mga anyo ng kabayaran para sa materyal at moral na pinsala", ibig sabihin, ang kabayaran para sa pinsala ng parehong uri ay sinadya. Isinasaalang-alang ng Constitutional Court: "Ang nasabing regulasyon, na kinasasangkutan ng kompensasyon, kabilang ang pinsala sa hindi ari-arian, ay hindi maaaring ituring sa sarili bilang isang paglabag sa mga karapatan na nagmumula sa Artikulo 52 at 53 ng Konstitusyon ng Russian Federation."

Sa prinsipyo, ang posibilidad ng paglalapat ng mga pamantayan ng batas sibil upang mabayaran ang mga ari-arian at moral na pinsala na dulot ng isang tao na nire-rehabilitate (Kabanata 59 ng Civil Code ng Russian Federation) ay hindi pinasiyahan, ngunit, tulad ng pinaniniwalaan ng Constitutional Court, ang Batas "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng mga Pampulitika na Pagsusupil" "ay makabuluhang naiiba sa pangkalahatang regulasyong sibil at nagsasangkot ng isang bilang ng mga pinasimpleng pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga taong na-rehabilitate, pagkuha ng ilang mga benepisyo at kabayaran, kabilang ang kabayaran para sa hindi lamang ari-arian, ngunit gayundin ang iba pang pinsalang dulot, kapag ang mga pangkalahatang pamantayan ng batas sibil ay hindi mailalapat.

Ang posibilidad ng kompensasyon para sa moral na pinsala sa mga nire-rehabilitate ay itinatadhana ng ilang batas na nagdaragdag sa Batas "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil" (gaya ng sinusugan noong 09/03/1993 at 08/07/2000). Sa kurso ng karagdagang pagpapabuti ng batas, hindi pinapayagan na magpatibay ng mga normatibong kilos na nakakabawas sa nakamit na antas ng mga karapatang pantao at sibil (Bahagi 2, Artikulo 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation).

Ang kabayaran para sa parehong ari-arian at iba pang pinsala sa mga na-rehabilitate ay posible rin batay sa Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Mayo 18, 1981 "Sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang mamamayan ng mga ilegal na aksyon ng estado at publiko. mga organisasyon, gayundin ang mga opisyal sa pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin", kung ang mga iligal na aksyon laban sa mga taong ito ay ginawa pagkatapos ng Hunyo 1, 1981. Bago ang tinukoy na petsang ito (mula Hunyo 1, 1981), ang kabayaran para sa pinsala ay dapat na ginawa sa batayan ng iba pang mga normatibong gawain. Kaya, pinahintulutan ng Konstitusyon ng USSR ng 1977 ang apela sa korte ilegal na aktibidad opisyal, estado at pampublikong organisasyon, ngunit iniwang bukas legal na mga lugar, kung saan ang apela ng mga iligal na aksyon sa korte ay hindi pinapayagan, samakatuwid ang mga probisyon ng Konstitusyon ng USSR ay hindi inilapat.

Ang mga sumunod na normative acts na nag-regulate ng mga relasyon na ito ay hindi perpekto, at ang solusyon sa isyung pinag-iisipan ay ipinagpaliban hanggang sa pagtibayin ang nabanggit na Decree ng Mayo 18, 1981, na may bisa pa rin.

Tungkol sa mga gastos sa pagpopondo ng mga pagbabayad ng cash sa mga na-rehabilitate, ipinahiwatig ng CC na "ang Russian Federation ay nagbibigay ng co-financing ng mga naturang hakbang sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga subsidyo sa mga badyet ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation."

Sa batayan ng mga dokumento sa rehabilitasyon sa panahon ng iligal na pagkakulong at pananatili sa mga institusyong medikal ng saykayatriko, ang mga na-rehabilitate ay binabayaran ng isang lump sum ng kabayaran sa pera sa rate na 75 rubles. para sa bawat buwan ng pagkakulong o pananatili sa mga institusyong medikal ng saykayatriko, ngunit hindi hihigit sa 10,000 rubles, kabilang ang kabayaran para sa pinsalang hindi pera, na tumutugma sa Art. 52, 53 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Binigyang-pansin ng Constitutional Court ang katotohanan na ang kabayaran sa pera para sa pinsalang hindi ari-arian na dulot ng na-rehabilitate ay hindi nagbago mula Enero 1, 2001, at iminungkahi na ang Pamahalaan ng Russian Federation at ang Federal Assembly ng Russian Federation ay magtatag para sa rehabilitated "maaaring kabayaran para sa pinsala na dulot", isinasaalang-alang ang antas ng inflation at iba pang panlipunang pang-ekonomiyang mga kadahilanan.

Sa pagitan ng simpatiya at kawalang-interes - rehabilitasyon ng mga biktima ng mga panunupil ng Sobyet

Artikulo nina Arseny Roginsky at Elena Zhemkova

Panimula

Ang mga mapanupil na aktibidad ng rehimeng Sobyet ay may motibasyon sa pulitika, multidirectional, malaki at maalon.

Ang mga pampulitikang panunupil ay nagsimula na sa ilalim ni Lenin at nagpatuloy sa panahon ng post-Stalin, ang huling mga bilanggong pulitikal ay pinalaya noong 1991 sa ilalim na ni Gorbachev.

Ang isang generic na tampok ng rehimeng Sobyet, na bumangon mula pa sa simula ng pamamahala ng Bolshevik at hindi nawala sa pagkamatay ni Stalin, ay ang karahasan ng estado bilang isang unibersal na tool para sa paglutas ng anumang mga problema sa politika at panlipunan. Idea estado ang karahasan ay palaging isang kailangang-kailangan na bahagi ng Sobyet komunista ideolohiya. Sa mga unang dekada ng panahon ng Sobyet (hanggang 1953), ang karahasan ng estado ay natanto sa anyo ng permanenteng at napakalaking takot sa politika. Daan-daang libong tao ang inuusig taun-taon. Ang takot ang siyang bumubuo ng sistema ng panahon. Nagbigay ito ng parehong posibilidad ng sentralisasyon ng kontrol, at ang pagsira ng pahalang na mga ugnayan (upang maiwasan ang posibleng pagtutol), at mataas na vertical mobility, at ang katigasan ng pagpapataw ng isang ideolohiya sa kadalian ng pagbabago nito, at isang malaking hukbo. sakop ng alipin paggawa at marami pang iba. Pagkamatay ni Stalin, naging mapili ang terorismo, kung saan ang bilang ng mga taong inaresto para sa mga kadahilanang pampulitika ay umaabot sa ilang libo o kahit ilang daang tao sa isang taon. Ang mga pag-aresto ay tumigil lamang noong 1987, nang ang Unyong Sobyet ay wala pang limang taon upang mabuhay.

Pagkatapos ng Stalin hanggang sa kalagitnaan ng 1960s, ang mga bagong pampulitikang panunupil ay sinamahan ng proseso ng rehabilitasyon sa mga biktima ng terorismo noong 1930s at 1940s. Pagkatapos ang proseso ng rehabilitasyon ay aktwal na huminto at nagpatuloy sa bagong enerhiya at sa isang bagong balangkas ng ideolohiya lamang noong 1988.

1. Kamangha-manghang kaliskis ng takot. Maraming milyon-milyong tao ang naging biktima nito (tingnan sa ibaba para sa mga detalye)
2. Walang uliran na tagal ng takot. Apat o kahit limang henerasyon ng mga mamamayan ng Sobyet (Russian) ang naging direkta at hindi direktang biktima nito, pati na rin ang mga saksi ng terorismo.
3. Sentralisasyon ng terorismo. Ang terorismo ay isinagawa ng mga pwersang panseguridad ( Cheka - OGPU-NKVD-MGB-KGB), ngunit ang lahat ng mga pangunahing kampanya ng terorista (kabilang ang mga kampanyang ideolohikal sa huling panahon, nang ang mga pag-aresto ay pinalitan na ng mga pagbabawal sa propesyon) ay pinasimulan ng pinakamataas na katawan ng partido - ang Politburo ng Komite Sentral ng CPSU (b) -CPSU at dumaan sa ilalim nito patuloy na kontrol.
4. Ang kategorya ng terorismo. Karamihan sa mga biktima ng panahon ng malawakang terorismo (kabilang ang mga indibidwal na kinasuhan) ay sumailalim sa panunupil dahil sa pagiging kabilang sa isa o ibang panlipunan, kumpisal, etnikong grupo. Sa pinalambot na anyo, naganap ito sa mga huling yugto - estado anti-Semitism, pag-uusig sa mga mananampalataya, pagpapakalat ng mga amateur song club, mga hinala sa anumang pahalang na ugnayan.
5. Ang tahasang extra-legal (anti-legal) na katangian ng malawakang terorismo:
   • huwad, gawa-gawang akusasyon;
   • hindi magandang pagtrato sa mga detenido, kabilang ang sopistikadong pisikal na pagpapahirap na ginamit upang kunin ang mga pag-amin sa mga sinasabing krimen;
   • pagsentensiya sa karamihan ng mga inaresto hindi ng mga korte, kundi ng (anti-constitutional) na mga ekstrahudisyal na katawan, na kadalasang espesyal na nilikha para magsagawa ng mga indibidwal na kampanyang terorista (“troikas”, “Komisyon NKVD at ang Tagausig ng USSR "at iba pa),
   • ang likas na pagliban ng paghatol ng mga ekstrahudisyal na katawan
   • "pinasimpleng pamamaraan" para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng hudikatura - nang hindi tumatawag ng mga saksi, nang walang paglahok ng mga abogado, sa kaso ng paghatol - ang kawalan ng karapatang maghain ng petisyon para sa pardon, atbp.
   • ganap na paglabag sa lahat ng mga karapatan ng mga bilanggo sa mga kampo at labor settlements, maging ang mga naitala sa batas ng Sobyet
6. suporta sa propaganda estado takot pangangailangan nito at moral na pagbibigay-katwiran. Sa loob ng maraming dekada, ang ideya ng mga kaaway - panlabas at panloob, ng magiting na pakikibaka laban sa mga kaaway na ito na isinagawa ng partido at mga ahensya ng seguridad, ng tungkulin. bawat Sobyet isang taong makibahagi sa pakikibaka na ito, atbp. Ang lahat ng mga kabiguan ng mga awtoridad at, una sa lahat, ang mababang antas ng pamumuhay ng populasyon ay naiugnay sa mga aktibidad ng mga kaaway. Nararamdaman pa rin natin ang kahihinatnan ng terorismo at ang propaganda na kasama nito ngayon.

Sa loob ng 70 taon ng kapangyarihan ng Sobyet, ang mga kinatawan ng lahat ng socio-political strata at grupo ng populasyon ay naging biktima ng pampulitikang panunupil. Hindi lamang ang mga nasa hayag na pampulitikang oposisyon sa mga awtoridad ang napailalim sa mga panunupil, kundi pati na rin ang mga potensyal na ang panganib - ang tinatawag na "class-alien" at "socially dangerous elements", kabilang ang mga bata at iba pang miyembro ng pamilya ng " mga kaaway ng mga tao". ". Kabilang sa mga biktima ng pampulitikang panunupil ay ang bulaklak ng bansa, ang pinakaaktibo, literate at mahuhusay na kinatawan nito.

Kaagad pagkatapos ng pag-agaw ng kapangyarihan ng mga Bolshevik noong 1917, nagsimula ang pag-uusig sa mga kinatawan ng lahat ng partidong pampulitika at organisasyon ng oposisyon, mula sa monarkiya hanggang sa sosyalista. Sa mga sumunod na taon, lahat ng hindi pampulitika na independiyenteng pampublikong organisasyon ay dinurog din, simpleng sarado o pagmamay-ari ng estado. Ito ay isang mahalagang hakbang sa pagtiyak ng hindi makontrol na kapangyarihan ng mga Bolshevik.

Sa mga taon ng digmaang sibil (1917-1922/23), ayon sa ilang mga pagtatantya batay sa hindi kumpletong impormasyon, higit sa 2 milyong mga tao ang sumailalim sa iba't ibang uri ng panunupil (kabilang dito ang mga malawakang pagpatay sa mga hostage), pangunahin ang mga kinatawan ng dating naghaharing uri at intelektwal na elite ng bansa. Isang alon ng malawakang panunupil ang sumaklaw sa mga magsasaka ng Russia, na sumasalungat sa patakaran ng mga Bolshevik sa kanayunan. Nagpadala ng mga regular na tropa para supilin ang paglaban ng mga magsasaka. Ang mga Cossack ay natakot. Bilang resulta ng patakaran ng "decossackization", sampu-sampung libong tao ang pisikal na nawasak, marami ang nandayuhan.

Sinamahan ng malawakang panunupil ang kolektibisasyon ng agrikultura noong kalagitnaan ng 1920s at unang bahagi ng 1930s. Ayon sa minimal na mga pagtatantya, humigit-kumulang 1 milyong tao ang "na-dispossessed". mga sakahan at 6 na milyong magsasaka at miyembro ng kanilang mga pamilya ang sinupil.

Mula noong kalagitnaan ng 1930s, ang pagsasanay ng pagdaraos ng pampubliko/bukas na mga pagsubok sa pulitika ay nakakuha ng malawak na saklaw - "Union of Marxist-Leninists", "Moscow counter-revolutionary organization -" grupo ng oposisyon ng mga manggagawa, "Leningrad counter-revolutionary Zinoviev group ng Safonov, Zalutsky at iba pa", "Moscow Center", "Parallel Anti-Soviet Trotskyist Center", "Anti-Soviet Right-Trotskyist Bloc", "Anti-Party Counter-Revolutionary Group of Right Slepkov and Others ("Bukharin School" )", "Kaso ng Leningrad". Sa kabuuan, ang mga awtoridad sa pagpaparusa sa bansa ay nagbilang ng higit sa 70 "mga bloke", "mga sentro", "mga unyon", "mga paaralan" at "mga grupo", na ang mga miyembro ay sinentensiyahan ng parusang kamatayan o mahabang panahon ng pagkakakulong.

Ang mga intelihente ay sumailalim sa pag-uusig para sa mga kadahilanang pampulitika sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet. Daan-daang libong mga kaso ang ginawa sa mga akusasyon ng mga kinatawan ng agham, kultura, engineering at teknikal na mga manggagawa, mga empleyado ng mga institusyon ng estado.

Ang hukbo at hukbong-dagat ay sumailalim sa malawakang pampulitikang panunupil. Ang matinding panunupil ay dumating sa mga mandaragat at sundalo ng Kronstadt garrison noong tagsibol ng 1921. Ang mga "purges" ng Pulang Hukbo ay nagsimula kaagad pagkatapos ng digmaang sibil. Noong huling bahagi ng 1920s at unang bahagi ng 1930s, ang isang malaking bilang ng mga tinatawag na mga eksperto sa militar ay pinigilan bilang bahagi ng espesyal na idinisenyong Operation Spring. Noong 1930s at sa mga sumunod na taon, sampu-sampung libong tauhan ng militar ang walang basehang inakusahan ng espiya, sabotahe, at sabotahe. Ang mga panunupil ay humantong sa paghina ng armadong pwersa ng Sobyet, inilagay sila sa isang labis kalagayan Ang USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naging di-tuwirang dahilan ng malaking pagkalugi sa militar ng bansa. Ang pampulitikang panunupil sa hukbo ay nagpatuloy kapwa sa panahon ng digmaan at pagkatapos nito.

Ang mga dating sundalong Sobyet na nahuli at napalibutan sa mga labanan na nagtatanggol sa kanilang tinubuang-bayan ay sumailalim sa pampulitikang panunupil (1.8 milyong katao ang pinauwi sa USSR pagkatapos ng digmaan), at ang mga sibilyan ay puwersahang itinaboy para sa sapilitang paggawa sa mga teritoryong sinakop ng Nazi Germany. (mga 3.5 milyon sa kanila ang bumalik sa USSR pagkatapos ng digmaan). Marami sa mga taong ito, pagkatapos na masuri sa mga kampo ng "pagsala", ay hindi makatwirang nahatulan ng estado, militar at iba pang mga krimen sa panahon ng digmaan at ipinadala sa "mga batalyong penal", sa pagpapatapon, pagpapatapon, sa isang espesyal na paninirahan, ay sumailalim sa iba pang mga pagkakait. at mga paghihigpit sa kanilang mga karapatan.

11 tao ang naging biktima ng kabuuang deportasyon dating USSR(Germans, Poles, Kalmyks, Karachays, Balkars, Ingush, Chechens, Crimean Tatars, Koreans, Greeks, Finns), 48 na tao ang bahagyang pinalayas. Sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang mga unang taon pagkatapos ng digmaan, ang mga taong ito ay pinatalsik mula sa kanilang mga lugar ng tradisyonal na paninirahan at, sa pamamagitan ng mga desisyon ng pinakamataas na partido ng bansa at pamunuan ng estado, ay ipinatapon sa mga liblib, kakaunti ang populasyon at hindi matitirahan na mga lugar. ANG USSR . Ang kabuuang bilang ng mga na-repress nasyonalidad papalapit sa 3 milyong tao.

sumailalim sa pampulitikang panunupil Mga dayuhang mamamayan. Maraming manggagawa ng Comintern, German political emigrants, Poles, Austrians, Mongols, Americans, Hungarians, Czechs, Slovaks at marami pang iba ang sinupil.

Sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, hindi lamang mga matatanda, kundi pati na rin ang mga bata ay naging biktima ng pampulitikang panunupil. Dahil ang kanilang mga magulang ay naging mga maharlika, mga opisyal ng tsarist, "kulaks", "Trotskyists", "mga kaaway ng mga tao", mga dissidents, ang mga bata ay pinatalsik o ipinatapon kasama ng kanilang mga magulang, kung sakaling arestuhin ang kanilang mga magulang ay inilagay sila. sa mga espesyal na bahay-ampunan, ay sumailalim sa iba pang mga paghihirap at paghihigpit sa mga karapatan.

Ang mga kinatawan ng lahat ng relihiyosong denominasyon ay sumailalim sa pampulitikang panunupil. Isang malakas na suntok ang ginawa sa Russian Orthodox Church - mahigit 200 libong klero ng Ortodokso ang naging biktima ng mga mapaniil na patakaran. Ang Islam ay mahigpit na sinupil. Mula sa pagtatapos ng 1930s, tumindi ang mga panunupil laban sa mga Hudyo - nagdusa ang karamihan sa mga rabbi at iba pang mga ministro ng mga sinagoga sa Belarus, Ukraine at Russia. Ang pagsasagawa ng mapanupil na patakaran ay ang pag-uusig sa mga klero para sa mga paniniwala sa relihiyon, ngunit sa parehong oras, ang paghatol ay naganap sa mga huwad na kaso para sa mga kriminal na pagkakasala (mga suhol, pang-aabuso sa katungkulan, atbp.).

Noong 50s-80s, ang mga miyembro ng dissident movement at dissidents ay sumailalim sa kriminal na pag-uusig, pagpapatapon, paglalagay para sa sapilitang paggamot sa mga espesyal na psychiatric na ospital ng isang saradong uri, hindi makatarungang pag-agaw ng mga karapatang sibil, pagpapatalsik mula sa USSR. Ang mga panunupil laban sa mga dissidente at dissidents ay nagpatuloy hanggang 1991.

Sa kabuuan, ang data sa "krimen sa politika" sa USSR ay nagpapakita ng mahigpit na pag-asa ng mga pampulitikang panunupil sa pulitikal at ideolohikal na pinagsamang. Ang anti-Sobyet na pagganyak, bilang panuntunan, ay itinatag batay sa pampulitikang pagsasaalang-alang at "rebolusyonaryong kapakinabangan". Sa ilang mga kaso lamang na ang pagganyak na ibinibigay sa biktima ay sumasalamin sa tunay na motibo ng taong gumawa nito o ng gawaing iyon, na itinuturing na "kontra-rebolusyonaryo" o "anti-Sobyet". Ang bahagi ng mga pinigil na mamamayan ay hindi gumawa ng anumang aksyong "kontra-rebolusyonaryo" o "anti-Sobyet", ngunit nagsiwalat lamang ng anumang hindi pagkakasundo sa mga awtoridad. Ang pangunahing misa ay hindi nagpakita ng negatibong saloobin sa mga awtoridad at hindi gumawa ng anumang parusa o kahina-hinalang mga gawa - ang mga taong ito ay sumailalim sa mga panunupil sa isang nakaplanong paraan ng pag-iwas.

Ang pangmatagalang talakayan tungkol sa sukat ng terorismo ay mas madalas na umaasa sa mga intuitive na ideya tungkol sa pampulitikang terorismo ng panahon ng Sobyet kaysa sa mga pangunahing mapagkukunan. Sa talakayang ito, iba't ibang mga numero ang tinatawag - mula 2-3 milyon hanggang 40-50 milyong biktima.

Ang "Memorial" ay nagsagawa ng espesyal na gawain upang mabilang ang mga biktima. Ang mga kalkulasyon ay batay sa mga numero na nakuha mula sa mga opisyal na ulat ng mga departamentong nagpaparusa. Ang pagsusuri sa mga pinag-aralan na dokumento ay nakakumbinsi sa atin na, sa pangkalahatan, ang mga numerong ipinakita sa mga ulat na ito ay mapagkakatiwalaan.

Batay sa mga uri ng panunupil at mga uri ng pinagmumulan kung saan kami umaasa, ang mga kalkulasyon ay nahahati sa dalawang bahagi:

• m sukat ng panunupil indibidwal»
• ang sukat ng administratibong panunupil

Ang mga panunupil "sa indibidwal na batayan" ay halos palaging sinasamahan ng pagtalima (kahit sa papel lamang) ng isang investigative at (quasi) judicial na pamamaraan. Isang hiwalay na file ng pagsisiyasat ang binuksan para sa bawat naarestong tao. Ang mga rekord ng istatistika ng mga naturang kaso ay iningatan ng mga ahensya ng seguridad ng estado sa sistematikong paraan at ayon sa isang pare-parehong anyo (bagaman nagbabago paminsan-minsan).

Ang mga administratibong panunupil ay mga panunupil na walang indibidwal na singil, inilapat, sa karamihan ng mga kaso, sa mga pormal na batayan ng grupo (panlipunan, pambansa, kumpisal, atbp.). Ang karaniwang sukatan ng parusa ay ang pag-alis ng ari-arian at sapilitang paglipat sa "malayuang lugar" ng bansa, bilang panuntunan, sa mga espesyal na nilikha na "mga settlement ng manggagawa". Ang pag-uulat ng istatistika ay nasa mga materyales ng iba't-ibang mga kagawaran ng pamahalaan, ito ay isinagawa kaugnay ng mga indibidwal na kampanya at hindi gaanong kumpleto at tumpak kaysa sa pag-uulat sa "mga indibidwal na panunupil." Ang mga personal na file ng mga deportee ay hindi isinampa sa lugar ng kanilang permanenteng paninirahan, at pagkatapos ng pagdating ng isang tao sa lugar ng paghahatid ng sentensiya, walang mga kaso na isinampa para sa mga namatay sa daan.

Pampulitika na panunupil "sa bawat kaso"

Ang pinagmulan para sa pag-aaral ng panunupil sa isang "indibidwal na batayan" ay ang mga ulat ng mga katawan ng Cheka -OGPU -NKVD -KGB. Ang mga ito ay napanatili sa mga archive ng kasalukuyang FSB sa medyo kumpletong dami mula noong 1921. Nagkaroon kami ng pagkakataong pag-aralan ang mga ulat para sa 1921-1953. Upang makakuha ng data sa mga panunupil noong 1918-1920. at 1954-1958 gumagamit kami ng mga figure mula sa mga gawa ng V.V. Luneev, buod ng data para sa 1959-1986. nakuha mula sa isang paghahambing ng ilang mga mapagkukunan.

Pag-aresto ng mga katawan ng Cheka -OGPU -NKVD -MGB -KGB sa isang "indibidwal na batayan"

	Arestado		Arestado		Arestado
				Kabuuan	6 975 197

Siyempre, ang mga data na ito ay hindi ganap na kumpleto - halimbawa, kami ay kumbinsido na ang bilang ng mga biktima sa 1918-1920. ay higit pa sa ipinahiwatig sa talahanayan. Ang parehong naaangkop sa panahon ng 1937-1938, gayundin ng 1941. Gayunpaman, hindi kami maaaring magpakita ng mas tumpak na mga dokumentadong numero.

Sa kabuuan, nakikita natin na sa kabuuan, inaresto ng mga ahensya ng seguridad ng estado ang humigit-kumulang 7 milyong tao sa buong panahon ng kanilang aktibidad.

Kasabay nito, nagbibigay-daan sa amin ang data ng pag-uulat ng istatistika na matukoy kung ilang tao ang inaresto bawat taon sa kung anong mga kaso. Sa pag-aaral sa bilang ng mga inaresto mula sa anggulong ito, makikita natin na ang mga ahensya ng seguridad ay inaresto ang mga tao hindi lamang sa mga kasong pulitikal, kundi pati na rin sa mga kasong smuggling, haka-haka, pagnanakaw ng sosyalistang ari-arian, opisyal na krimen, pagpatay, pamemeke, atbp. Para talagang malaman ang presensya o kawalan ng political motive sa bawat isa hiwalay na kaso, kailangang pag-aralan ang mga partikular na kaso. Ito ay halos imposible. Napipilitan kaming harapin hindi ang mga partikular na kaso, ngunit ang mga numero sa mga ulat.

Ang isang pagsusuri sa mga ulat ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang mga "hindi pampulitika" na mga kaso sa pangkalahatang hanay ay hindi bababa sa 23-25% ng mga naaresto. Kaya, hindi natin dapat pag-usapan ang tungkol sa 7 milyong biktima ng teroristang pampulitika ng Sobyet, ngunit tungkol sa 5.1-5.3 milyon.

Gayunpaman, ito rin ay isang hindi tumpak na figure - pagkatapos ng lahat, ang mga ulat ay hindi sumasalamin sa mga taong may mga pangalan, ngunit "mga yunit ng istatistika". Ang parehong tao ay maaaring arestuhin ng ilang beses. Kaya, ang mga miyembro ng pre-rebolusyonaryong partidong pampulitika ay inaresto ng 4-5 beses sa unang dalawampung taon ng kapangyarihan ng Sobyet, ang mga kinatawan ng klero ay inaresto ng maraming beses; maraming magsasaka na unang inaresto noong 1930-1933 ay inaresto muli noong 1937, maraming mga nakalaya pagkatapos ng 10 taong pagkakakulong noong 1947 ay naaresto muli, atbp. Ang mga ulat sa istatistika ay hindi nagbibigay ng eksaktong mga numero sa bagay na ito, ipinapalagay namin na mayroong hindi bababa sa 300-400,000 tulad ng mga tao. Kaya, ang kabuuang bilang ng mga taong sumailalim sa pampulitikang panunupil sa mga indibidwal na singil ay lumilitaw na 4.7-5 milyon.

Sa mga ito, ayon sa aming mga pagtatantya, 1.0 - 1.1 milyong tao ang binaril ng mga hatol ng iba't ibang mga extrajudicial at judicial na katawan, ang iba ay ipinadala sa mga kampo at kolonya, isang maliit na bahagi - sa pagkatapon.

Sa hinaharap, tingnan natin ang figure na ito mula sa punto ng view ng proseso ng rehabilitasyon noong 1950s-2000s. Siyempre, hindi lahat ng mga pinigilan para sa mga kadahilanang pampulitika ay napapailalim sa rehabilitasyon - kabilang sa kanila ang mga tunay na kriminal (halimbawa, mga kriminal na Nazi o mga parusa mula sa mga mamamayan ng Sobyet na nakipagtulungan sa mga Nazi), ngunit walang duda na

a) ang karamihan sa humigit-kumulang 5 milyong tao ay inosenteng biktima ng rehimen;

b) bawat isa sa mga kaso laban sa mga taong ito ay kailangang pag-aralan ng tanggapan ng tagausig at ng mga korte para sa rehabilitasyon, at para sa bawat isa ay kailangang magbigay ng detalyado, makatwirang sagot kung ang taong ito ay napapailalim sa rehabilitasyon o hindi.

Mga pampulitikang panunupil sa "administrative order"

Ang mga administratibong panunupil ay isinagawa ayon sa mga desisyon ng iba't ibang mga katawan: partido, Sobyet, estado. Ginagawang posible ng mga dokumento na isa-isa ang mga pangunahing mapanupil na kampanya (mga stream) na may tinatayang (higit o mas eksaktong) bilang ng mga biktima ng bawat isa sa kanila. Unlike indibidwal na panunupil, maaari nating isaalang-alang ang lahat ng mga biktima ng mga panunupil na ito (deportasyon) bilang mga biktima ng pampulitika

motibo - ang motibong ito ay direktang ipinahiwatig sa halos lahat ng desisyon ng estado tungkol sa bawat partikular na kampanya.

Ang pinakamalalaking deportasyon ay ang mga deportasyon ng mga magsasaka noong panahon

"collectivization" (1930-1933), deportasyon ng "socially dangerous" na mga Poles at Polish na mamamayan, pati na rin ang mga mamamayan ng Estonia, Latvia, Lithuania, Moldova pagkatapos ng sapilitang pagsasama ng Eastern Poland, Baltic States, Bessarabia sa USSR (1940). -1941), preventive deportations Soviet Germans at Finns (1941-1942) pagkatapos ng pagsisimula ng digmaang Soviet-German, kabuuang deportasyon (1943-1944) ng "mga pinarusahan na tao" ng North Caucasus at Crimea (Karachais, Kalmyks, Chechens , Ingush, Crimean Tatar at iba pa).

Sa pagtukoy ng bilang ng mga deportees, umaasa ang Memorial sa modernong pananaliksik, kung saan kami nakilahok.

Bilang ng mga taong sumailalim sa administratibong panunupil
(karamihan sa anyo ng deportasyon)

Kampanya sa deportasyon	taon	Dami
Deportasyon ng Cossacks mula sa Pryterechye	1920	45 000
Paglilinis sa Kanlurang Hangganan: Finns at Poles	1930	18 000
	1930	752 000
	1931	1 275 000
	1932	45 000
	1933	268 000
	1935	23 000
	1936	5 300
Paglilinis ng mga kanlurang hangganan (Poles, Germans)	1935 - 1936	128 000
Nililinis ang mga hangganan sa timog: Kurds	1937	4 000
Paglilinis sa Silangang Hangganan: Kabuuang Deportasyon ng mga Koreano at Iba pa	1937	181 000
Nililinis ang mga hangganan sa timog: mga Hudyo at Iranian	1938	6 000
Sobyetisasyon at paglilinis ng mga bagong kanlurang hangganan: dating Polish at iba pang dayuhang mamamayan	1940	276 000
mga hangganan: Kanlurang Ukraine, Kanlurang Belarus	1941	51 000
Sobyetisasyon at paglilinis ng hilagang-kanluran at timog-kanlurang mga hangganan: ang mga estado ng Baltic	1941	45 000
Sobyetisasyon at paglilinis ng hilagang-kanluran at timog-kanluran Mga hangganan: Moldova	1941	30 000
	1941	927 000
Preventive deportations ng Soviet Germans at Finns	1942	9 000
Deportasyon ng mga Greeks, Romanians at iba pa mula sa Crimea at North Caucasus	1942	5 000
Deportasyon ng Karachais	08.1943 - tagsibol 1944	75 000

Deportasyon ng Kalmyks	12.1943 - 06.1944	97 000
Deportasyon ng mga Chechen at Ingush	1944	484 000
Deportasyon ng mga Balkar	1944	42 000
Deportasyon ng mga miyembro ng OUN at miyembro ng pamilya ng mga aktibista ng OUN	1944-1947	115 000
Deportasyon ng Crimean Tatar mula sa Crimea patungong Uzbekistan	1944	182 000
Deportasyon ng mga mamamayan ng Crimea (Greeks, Bulgarians, Armenians at iba pa) mula sa Crimea patungong Uzbekistan	1944	42 000
"Mga pinarusahan na pag-amin": mga deportasyon ng "totoo Mga Kristiyanong Ortodokso" (Hulyo 1944)	1944	1 000
Kabuuang mga deportasyon ng Meskhetian Turks, pati na rin ang mga Kurds, Khemshin, Lazian at iba pa mula sa South Georgia (Nobyembre 1944)	1944	93 000
Deportasyon ng mga kinatawan ng "mga taong pinarusahan"	1945	10 000
Deportasyon ng "interned-mobilized" mula sa East Germany, Romania, Hungary, Yugoslavia, Bulgaria at Czechoslovakia	1944-1947	277 000
Deportasyon ng mga "kulaks" mula sa Lithuania hanggang rehiyon ng Krasnoyarsk, Rehiyon ng Irkutsk at Buryat-Mongolia	1948	49 000
Deportasyon ng "parasites-specifiers"	1948	53 000
Deportasyon ng mga kalahok sa paglaban at mga miyembro ng kanilang pamilya (“mga bandido at kasabwat ng kulak”) mula sa Latvia	1949	42 000
Deportasyon ng mga miyembro ng paglaban at kanilang mga pamilya ("mga bandido at kasabwat ng gang mula sa kulaks") mula sa Estonia	1949	20 000
Deportasyon ng mga miyembro ng paglaban at miyembro ng kanilang mga pamilya (“mga bandido at kasabwat ng kulak”) mula sa Lithuania	1949	32 000
Deportasyon ng mga paksang Griyego at dating mga paksang Griyego mula sa baybayin ng Black Sea ng Russia at Ukraine, gayundin mula sa Georgia at Azerbaijan	1949	58 000
Deportasyon ng "mga bandido at kasabwat ng gang" mula sa mga kulaks" mula sa Moldova	1949	36 000
Deportasyon ng mga kulak at mga akusado ng banditry at miyembro kanilang mga pamilya mula sa mga distrito ng Pytalovsky, Pechorsky at Kachanovsky ng rehiyon ng Pskov hanggang sa Teritoryo ng Khabarovsk	1950	1 400
Deportasyon ng dating Basmachi mula sa Tajikistan	1950	3 000
Deportasyon ng "Andersovites" at mga miyembro ng kanilang mga pamilya mula sa Lithuania	1951	4 500
Deportasyon ng "Jehovists" mula sa Moldova - operasyon "Hilaga"	1951	3 000
Deportasyon ng mga "kulak" mula sa Baltic States, Moldova, Western Ukraine at Western Belarus	1951	35 000
Deportasyon ng mga "kulak" mula sa Kanlurang Belarus	1952	6 000
	Kabuuan	5 854 200

Sa listahan sa itaas, dahil sa kakulangan ng tumpak na numerical data, walang mga indikasyon ng ilang biktima ng administratibong panunupil: ang mga inalis nang walang pagpapatalsik (iyon ay, pinagkaitan ng kanilang mga tahanan at ari-arian at inilipat sa loob ng kanilang mga rehiyon) sa panahon ng kolektibisasyon, mga dating bilanggo ng digmaang Sobyet na sapilitang ipinadala pagkatapos ng "pag-filter" sa "batalyon ng manggagawa" pagkatapos ng digmaan, sa ilang iba pa, na hindi gaanong makabuluhang mga daloy (pagpapaalis ng mga kamao ng Cossack mula sa Semirechensk, Syr-Darya, Fergana at Samarkand mga rehiyon sa labas ng rehiyon ng Turkestan, partikular sa European na bahagi ng Russia noong 1921., pagpapatapon ng mga Germans, Ingrian Finns at iba pang mga elementong "mapanganib sa lipunan" mula sa mga rehiyon ng hangganan Rehiyon ng Leningrad noong 1942, ang pagpapatapon ng mga Crimean Tatars at Greeks mula sa Krasnodar at Stavropol Territories noong 1948, at marami pa).

Sa kabuuan, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, hindi bababa sa 6 (malamang na 6.3-6.7) milyong tao ang naging biktima ng mga deportasyon.

Sa kabuuan, humigit-kumulang 11-11.5 milyong tao ang pinigilan sa USSR para sa mga kadahilanang pampulitika. Tungkol sa ganoong bilang ng mga tao, ang isyu ng rehabilitasyon ay kailangang pagpasiyahan.

Legal na rehabilitasyon ng mga biktima

Ang rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ay nagsimula pagkatapos ng kamatayan ni Stalin noong Marso 1953 at hindi pa talaga nagtatapos hanggang ngayon. Tinutukoy natin ang tatlong yugto ng rehabilitasyon.

Ang unang yugto ng rehabilitasyon.

Ang unang yugto ay nahahati naman sa dalawa: 1953-1961 at 1962-1983. Isinasaalang-alang namin silang magkasama.

Ang salitang "rehabilitasyon" ay pumasok sa pampublikong leksikon noong 1950s, nang, halos kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin (Marso 5, 1953), unang pumipili at pagkatapos ay lalong lumaganap na pagpapalaya ng mga biktima ng pampulitikang panunupil mula sa mga bilangguan, kampo at pagpapatapon ay nagsimula. Hindi nagtagal ay nagsimula ang kanilang legal na rehabilitasyon - ibig sabihin. ang proseso ng pagrepaso sa mga kaso sa pag-iimbestiga, na nagtatapos sa pagpapalabas ng isang "sertipiko ng rehabilitasyon" - isang opisyal na dokumento na nagpapatunay sa pagiging inosente ng isang tao na dati nang napailalim sa panunupil.

Ang rehabilitasyon ay palaging nakakondisyon ng mga gawaing pampulitika ng pamunuan ng partido at palaging nagaganap sa ilalim ng walang tigil na kontrol ng Politburo. Sa una, ang rehabilitasyon ay sumasaklaw lamang sa isang makitid na bilog ng mga kamag-anak at malalapit na kakilala ng mga miyembro ng Politburo. Ang unang taong bumalik mula sa pagkatapon ay ang asawa ng pinakamalapit na kasama ni Stalin, si V. Molotov, Polina Zhemchuzhina (inilabas kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, legal na na-rehabilitate noong Mayo 1953, bago pa man ang pormal na legal na rehabilitasyon sa pamamagitan ng desisyon ng Presidium ng Central Committee ng ang CPSU noong Marso 21, 1953, ibinalik sa partido). Ang isa sa mga una noong Mayo 7, 1953, sa pamamagitan din ng desisyon ng Presidium ng Komite Sentral, ay ang kapatid ng isa pang Stalinist associate L. Kaganovich, Mikhail Kaganovich, na na-rehabilitate. Sa parehong taon, ilang mga lider ng partido at estado ang na-rehabilitate.

Nagsimula ang malawakang rehabilitasyon noong 1954. Noong Mayo 1954, nilikha ang mga espesyal na Komisyon (gitna at rehiyon) upang isaalang-alang ang mga kaso laban sa mga taong nakakulong noon. Ang mga komisyong ito ay binigyan ng karapatang ganap na i-rehabilitate ang mga nahatulan, mag-apply ng mga pardon, muling pag-uri-uriin ang mga singil, at iba pa. Para sa halos dalawang taon ng trabaho, ang mga komisyong ito ay isinasaalang-alang ang mga kaso ng higit sa 337,000 katao.

Isang malakas na impetus para sa rehabilitasyon ang ibinigay ng ulat ni Khrushchev sa ika-20 Kongreso ng CPSU noong Pebrero 1956, na nakatuon sa "kulto ng personalidad" ni Stalin. Noong Marso 1956, nilikha ang mga bagong komisyon - sa oras na ito sa ilalim ng tangkilik ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Sa anim na buwan, isinasaalang-alang nila ang mga kaso ng halos 177 libong higit pang mga tao, kasama. 81 libong tao na nasa mga kampo. Lalo na aktibo ang rehabilitasyon noong 1956-1960.

Kaayon ng gawain ng mga komisyon, ang opisina ng tagausig at ang mga korte ay aktibong kasangkot sa proseso ng rehabilitasyon. Sinuri ng mga tagausig ang bawat kaso, humiling ng mga sertipiko mula sa magkatulad na mga kaso, mga sertipiko mula sa mga archive (lalo na, mula sa archive ng partido, kung ito ay tungkol sa mga miyembro ng partido), sa maraming mga kaso tumawag sila ng mga saksi (kabilang ang mga minsang tumestigo laban sa mga pinigilan, nangyari ito. na dating mga imbestigador) at gumawa ng konklusyon, batay sa kung saan ang mga pinuno ng mga katawan ng prosecutorial ay nagsampa ng protesta sa kaso sa hudisyal na katawan, na kinansela ang hatol (bilang panuntunan, sa kawalan ng isang kaganapan o corpus delicti ) at gumawa ng desisyon sa rehabilitasyon.

Para sa mga dating komunista, ang "rehabilitasyon ng partido" ay partikular na kahalagahan, i.e. pagpapanumbalik sa partido - ang rehabilitasyon na ito ay isinagawa ng mga katawan ng Party Control Committee sa ilalim ng Central Committee ng CPSU. Isinagawa ito sa kahilingan ng mga dating komunista na dati nang nakatanggap ng certificate of legal rehabilitation. Para sa panahon ng 1956-1961. humigit-kumulang 31,000 katao ang tumanggap ng rehabilitasyon ng partido.

Sa pagtatapos ng 1961, ang enerhiya ng proseso ng rehabilitasyon ay naubos. Ang mga gawaing pampulitika ng rehabilitasyon na itinakda ni Khrushchev para sa kanyang sarili ay higit na natupad: isang bagong takbo ng kapangyarihan ang ipinakita sa bansa at sa mundo, na tiyak (ayon kay Khrushchev) na sinira ang patakarang mapanupil ng Stalinist. Ang simbolikong pagtatapos ng yugtong ito ay ang pag-alis ng katawan ni Stalin mula sa Mausoleum sa pamamagitan ng desisyon ng 21st Congress ng CPSU noong Oktubre 30, 1961.

Ang pangunahing tampok ng unang yugto ng rehabilitasyon ay ang pagiging kalahating puso, pagpili at pagpapasakop sa mga pampulitikang interes ng post-Stalinist na pamumuno. Hindi siya maaaring maging iba.

Ang pagpapalaya sa mga inosenteng hinatulan mula sa mga kampo at ang pagbabalik ng magandang pangalan at reputasyon sa kanila, gayundin sa mga patay, ayon sa plano ni Khrushchev, ay upang palakasin ang awtoridad ng CPSU sa mata ng populasyon. Mula noong 1930s, si Stalin ay idineklara na nagkasala ng terorismo, na nagtanim ng kanyang sariling "kulto ng personalidad", sinira ang panloob na demokrasya ng partido (ang tinatawag na "Leninistang pamantayan ng buhay partido") at nag-iisang namuno sa bansa, pati na rin bilang mga ahensya ng seguridad na "nawala sa kontrol ng partido ". Ang panahon ng mga panunupil, ayon kay Khrushchev, ay medyo maliit na mga segment - ang ikalawang kalahati ng 1930s. at, sa mas mababang lawak, ilang taon pagkatapos ng digmaan.

Ang pagtatayo na ito ay naging posible na alisin ang partido sa kabuuan mula sa pagpuna. Bukod dito, ang partido ang idineklara na pangunahing biktima ng terorismo - kahit na ito ay ganap na hindi naaayon sa katotohanan.

Bilang karagdagan, ang paglaban sa "kulto ng personalidad" ay nagpapahintulot kay Khrushchev na palakasin ang kanyang posisyon sa Politburo, gamit ang katotohanan ng aktibong pakikilahok sa terorismo ng Molotov at Kaganovich upang alisin sila sa kapangyarihan. Isa rin itong mahalagang katwiran para sa pagpapababa ng katayuan ng mga ahensya ng seguridad ng estado (mula noong 1954 - hindi isang independiyenteng

ministeryo, ngunit isang komite sa ilalim ng Konseho ng mga Ministro) at pagpapalakas ng kontrol ng partido sa kanila. Ngunit ang parehong konstruksiyon ay paunang natukoy ang kababaan ng proseso ng rehabilitasyon.

Ang rehabilitasyon (pagpapanumbalik ng reputasyon, pagpapanumbalik ng lahat ng karapatan) ay nakaapekto lamang sa mga napatunayang nagkasala sa mga indibidwal na kaso. Ngunit hindi lahat sa kanila:

• Ang rehabilitasyon ay ayon sa pagkakasunod-sunod na limitado sa panahon ng 30s (sa katunayan, mula sa kalagitnaan ng dekada) - simula ng 50s, dahil ang layunin ng rehabilitasyon ay ipinahayag na "bumalik sa mga kaugalian ng Leninist" at malinaw na ipinapalagay na mayroong ay walang mga pampulitikang panunupil bago ang pagpapalakas ng "kulto ng personalidad" .
• Sa parehong dahilan, ang rehabilitasyon ay limitado sa kategorya - ang mga makabuluhang kategorya ng mga biktima na itinuturing pa ring "mga kaaway" ay hindi kasama dito: hindi lamang mga miyembro ng "burges" na partido, kundi pati na rin ang mga sosyalista (Social Democrats, Socialist-Revolutionaries), karamihan sa ang mga oposisyonista sa loob ng partido, sa malaking lawak ng mga klero, mga magsasaka na lumaban sa kolektibisasyon, at marami pang iba.
• Ang rehabilitasyon sa unang panahon na ito ay isinasagawa ng eksklusibo "sa pagkakasunud-sunod ng aplikasyon", i.e. ayon sa mga pahayag ng mga biktima o kanilang mga kamag-anak. Gayunpaman, may mga madalas na kaso kapag, sa kahilingan ng isa sa mga biktima o isa sa mga kamag-anak, at kung ang kaso ay hindi indibidwal, ngunit grupo, kung gayon ang lahat ng mga biktima ng kasong ito ng grupo ay na-rehabilitate ("kasabay nito" ).
• Para sa mga deportado na naghahatid ng mga sentensiya sa mga espesyal na pamayanan (mahigit 2.5 milyong katao noong 1953), ang rehabilitasyon ay nabawasan hanggang sa kanilang pagpapalaya - kung minsan ay may karapatang bumalik sa kanilang dating mga lugar ng paninirahan, kung minsan ay walang karapatang ito. Ang mga kautusan sa kanilang pagpapalaya ay hindi kailanman kinilala ang pagkakasala ng estado - halimbawa, para sa "mga repressed people" ang panunupil ay nabigyang-katwiran ng "mga kondisyon sa panahon ng digmaan." Sa katunayan, ang "mga repressed people" ay hindi na-rehabilitate, ngunit pinatawad. Kung ang mga nahatulan sa mga indibidwal na singil ay hindi bababa sa bahagyang nabayaran para sa nakumpiskang ari-arian, kung gayon para sa mga deportado, na nawalan ng kanilang mga tahanan at lahat ng kanilang ari-arian, ang tanong ng kabayaran ay hindi itinaas sa lahat.

Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng kababaan at kalahating puso ng proseso ng rehabilitasyon ay ang sumusunod na katotohanan.

Simula noong 1939, pagkatapos ng dalawang taon ng malawakang pagbitay, ang mga kamag-anak ng mga binaril ng extrajudicial (minsan hudisyal) na mga katawan ay ipinaalam na ang kanilang mga kamag-anak ay nasentensiyahan ng 10 taon sa mga kampo nang walang karapatang sumulat. Pagkalipas ng sampung taon, sa pagtatapos ng 1940s, pagkatapos na hindi bumalik ang mga kamag-anak mula sa mga kampo, sumunod ang mga bagong kahilingan - at pagkatapos ay napagpasyahan na sagutin na ang pinatay ay namatay sa sakit sa mga kampo. Kasabay nito, ipinaalam sa mga kamag-anak (pasalita) ang maling petsa ng kamatayan. Makalipas ang halos 10 taon, noong kalagitnaan ng 1950s, sa simula ng proseso ng rehabilitasyon, isang bagong alon ng mga kahilingan ang sumunod. Noong 1955, bilang tugon sa kanya, isang espesyal na tagubilin ang inilabas ng KGB (siyempre, napagkasunduan sa Komite Sentral ng CPSU) na ang mga kamag-anak ay maaaring magbigay ng isang opisyal na sertipiko ng pagkamatay ng isang bilanggo sa isang kampo na may huwad. petsa at isang maling dahilan ng kamatayan - ang kaparehong dating mga kamag-anak ay ipinaalam lamang sa salita.

Mula 1955 hanggang 1962 253,598 tulad ng mga pekeng sertipiko ang naibigay. At mula noong 1963 pinahintulutan itong mag-isyu ng mga sertipiko na may orihinal na mga petsa, ngunit nang hindi ipinapahiwatig sa hanay

"sanhi ng kamatayan" ng salitang "pagbitay" - sa halip na ito, isang gitling ang inilagay. Ang mga sertipiko na nagpapahiwatig ng tunay na petsa at tunay na sanhi ng kamatayan ay nagsimulang ibigay lamang noong 1989. Ang dahilan ng desisyon noong 1955 ay ang opinyon ng KGB na ang mensahe tungkol sa pagpapatupad ay "maaaring magamit sa kapinsalaan ng estado ng Sobyet."

Napakasimbolo nito para sa buong proseso ng rehabilitasyon ni Khrushchev - na nagpasya na sabihin ang katotohanan, sa parehong oras ay patuloy na dosis ang katotohanang ito, sabay-sabay na nag-uulat ng mga kasinungalingan, at pumikit sa maraming aspeto ng panunupil.

Ang takot na ilagay ang mga pundasyon ng kapangyarihan sa panganib, ang takot na ang populasyon ay mag-alinlangan sa kawalan ng pagkakamali ng partido at ang estado ng Sobyet bilang resulta ng rehabilitasyon ay nagpasiya sa buong kalikasan at direksyon ng rehabilitasyon. Samakatuwid ang intensyonal na pagpapaliit ng rehabilitasyon - magkakasunod at ayon sa kategorya. Samakatuwid ang pagtanggi na baguhin ang pinakatanyag na mga pampublikong pagsubok, kung saan ang pagkamuhi sa mga kaaway ng Unyong Sobyet ay pinalaki sa loob ng mga dekada - mula sa "Sosyalista-Rebolusyonaryong Paglilitis" noong 1922 at

"Shakhty case" noong 1928 hanggang sa "Great Moscow trials" noong 1936-1938. sa Zinoviev, Kamenev, Bukharin at iba pa. Ang mga huwarang kaso ng "mga kaaway" ay pumasok hindi lamang sa kamalayan, kundi pati na rin sa subconscious ng populasyon, ang kanilang rebisyon ay tila masyadong mapanganib. Ang usapin ng pagrerebisa ng kolektibisasyon o ang Red Terror ay hindi na itinaas. Sa pangkalahatan, ang Stalinist na makasaysayang konsepto ng pag-unlad ng lipunang Sobyet, na naka-enshrined sa kanyang "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks" (1938), ay nanatiling hindi nabago. Ang mga argumento para sa "hindi pagkuha ng mga panganib" sa proseso ng rehabilitasyon ay hindi lamang panloob na pampulitika.

Ang reaksyon ni Khrushchev pagkatapos ng ika-22 Kongreso sa panukalang i-publish ang mga nakolektang materyales sa pagpatay kay Kirov ay katangian: “Kung ilalathala natin ang lahat, masisira natin ang tiwala sa ating sarili, sa partido sa pandaigdigang kilusang komunista. At kaya pagkatapos ng 20th Congress nagkaroon ng malaking pagbabago. At samakatuwid, hindi pa namin ito mai-publish, ngunit sa loob ng 15 taon ay babalik kami dito ”(mula sa mga memoir ni O. Shatunovskaya, isang komunista na sinupil sa ilalim ni Stalin, pinakawalan sa ilalim ng Khrushchev at nakipagtulungan sa isa sa mga komisyon sa rehabilitasyon).

Ang pangunahing resulta ng rehabilitasyon ng panahon ng Khrushchev ay ang pagpapalaya ng mga bilanggo at ang paggising ng kamalayan ng publiko, na mayroong maraming mga kahihinatnan. Halos hindi maisaalang-alang na ang rehabilitasyon ay nagbigay ng bagong lehitimo sa rehimen, tulad ng inaasahan ni Khrushchev, ang pagiging kalahating puso nito ay masyadong halata.

Noong 1964, tinanggal si Khrushchev sa kapangyarihan. Sa susunod na 20 taon, ang rehabilitasyon ay walang pathos at sukat na likas dito sa ilalim ng Khrushchev. Hindi ito tumigil sa lahat, nagpatuloy ito "sa isang deklaratibong paraan", ngunit ang pampulitikang kahalagahan nito ay ganap na nawala. Ang mga pagtatasa ni Stalin ay unti-unti at maingat na nagbabago. Ang duality ng pagtatasa ni Stalin ay likas din sa Khrushchev (sa isang banda, si Stalin ay isang rebolusyonaryo, pinuno ng estado, kahit na siya ay nagkamali, sa kabilang banda, si Stalin ang lumikha ng mga panunupil), habang sa ilalim ni Brezhnev ay unti-unti silang tumigil sa pagsasalita. tungkol sa mga "pagkakamali" (mga panunupil) ni Stalin, at parami nang parami ang pag-uusapan nila tungkol kay Stalin, ang pinunong kumander noong mga taon ng digmaan, tungkol kay Stalin, ang "tagalikha ng Dakilang Tagumpay."

Ang paksa ng panunupil ay nawawala sa background at hindi kasama sa opisyal na konteksto, na nananatiling paksa ng matinding pampublikong kontrobersya (bahagyang legal, bahagyang hindi na-censor) sa pagitan ng "Stalinist" at "anti-Stalinist". Ang paksang ito ay nagiging isa sa mga pangunahing paksa ng samizdat, ito ay nagiging pinakamahalaga (pangunahing) motibo para sa paglitaw ng kilusang karapatang pantao sa USSR.

Tungkol sa mga digital na resulta ng rehabilitasyon sa panahong ito, mayroon kaming ilang bilang na hindi masyadong tumutugma.

Noong Hunyo 3, 1988, ang tagapangulo ng KGB na si V. Chebrikov, sa isang Tala sa Komite Sentral ng CPSU, ay nag-ulat na “hanggang 1962, 1,197,847 katao ang na-rehabilitate mula sa mga pinigil na mamamayan. Noong 1962-1983, 157,055 katao." Sa Tala sa Komite Sentral ng CPSU A. Yakovlev at iba pa na may petsang Disyembre 25, 1988, maliwanag na batay sa data na nakuha mula sa parehong KGB ng USSR, ipinahiwatig na sa ngayon ay "1,354,902 katao ang na-rehabilitate, kabilang ang hindi- hudisyal na katawan 1,182,825 katao”. Lumalabas na sa ikalawang kalahati ng 1988 higit sa 150,000 katao ang na-rehabilitate. Gayunpaman, ayon sa iba pang mga mapagkukunan, hindi hihigit sa 20 libong mga tao ang na-rehabilitate sa panahong ito. Ngunit ang aming mga pangunahing katanungan ay hindi ang mga numero ng 1988, ngunit ang mga naunang tanong. Ayon sa maraming mga mapagkukunan, ang bilang ng mga taong na-rehabilitate sa panahon ng Khrushchev ay hindi lalampas sa 800 libong mga tao. Sa kasamaang palad, wala kaming anumang iba pang eksaktong data sa markang ito, at bagama't isinasaalang-alang namin ang data ng Chebrikov-Yakovlev na labis na tinantiya, napipilitan kaming gamitin ang mga ito. Ngunit kahit na humigit-kumulang 800,000 katao ang na-rehabilitate noong panahon ng Khrushchev, ang mga resultang ito ay lubhang makabuluhan pa rin.

Ang ikalawang yugto ng rehabilitasyon. 1988-1991

Ang panahon ng glasnost ay agad na muling nabuhay sa mga pampublikong talakayan ng masa tungkol sa paksa ng Stalinismo at panunupil. Mga Pahayagan 1987-89 puno ng journalistic at memoir na mga artikulo tungkol sa terorismo. Noong 1987, lumitaw ang isang impormal na grupo ng mga batang aktibista, na kinuha ang pangalang "Memorial" at nangolekta ng mga lagda sa ilalim ng isang liham kay Gorbachev tungkol sa paglikha ng isang memorial complex bilang memorya ng mga biktima ng panunupil. Di-nagtagal, ang parehong mga grupo ay nilikha sa maraming mga rehiyon, bumangon ang isang kilusan ng lahat ng unyon, at noong huling bahagi ng 1988 at unang bahagi ng 1989. - pampublikong organisasyon"Memorial". Parehong dating mga bilanggong pulitikal noong panahon ni Stalin at mga aktibistang karapatang pantao noong panahon ng Brezhnev, na ang ilan sa kanila ay dumaan din sa mga kampo, ay nakikibahagi sa paglikha nito. Maya-maya, nagsimulang lumitaw ang iba't ibang asosasyon, asosasyon at unyon ng mga dating biktima.

Ang mga panawagan upang ipagpatuloy ang proseso ng rehabilitasyon, upang maibalik ang hustisya sa mga nabubuhay, upang mapanatili ang alaala ng mga patay ay narinig ng mga awtoridad, at nagsimula silang kumilos nang masigla, sinusubukan sa lahat ng oras na panatilihin ang inisyatiba sa kanilang mga kamay.

Noong Setyembre 28, 1987, ang Politburo ay lumikha ng isang espesyal na Komisyon "para sa karagdagang pag-aaral ng mga materyales na may kaugnayan sa mga panunupil na naganap sa panahon ng 30-40s at unang bahagi ng 50s." Kinukumpirma ng komisyon ang pangkalahatang at rehabilitasyon ng partido sa maraming kaso, naghahanda ng resolusyon ng Politburo "Sa pagtatayo ng monumento sa mga biktima ng panunupil", naghahanda ng draft na resolusyon ng Politburo "Sa karagdagang mga hakbang sa pagkumpleto ng trabaho na may kaugnayan sa rehabilitasyon ng mga taong hindi makatarungang pinigilan noong 1930s at 1940s at sa unang bahagi ng 1950s. Ang resolusyon ay pinagtibay noong 07/11/1988. Ang resolusyon ay nag-uutos na magsagawa ng rehabilitasyon anuman ang pagkakaroon ng mga aplikasyon at reklamo mula sa mga mamamayan - at ito, siyempre, ang lakas at bagong bagay nito. Sa kabilang banda, makikita na mula sa punto ng view ng kronolohiya, ang Politburo ay nananatili pa rin sa loob ng balangkas ni Khrushchev - mula sa kalagitnaan ng 1930s hanggang sa kamatayan ni Stalin. Kaugnay nito, patuloy ang pagpuna sa mga awtoridad mula sa panig ng lipunan. Naaalala ng Memorial na may mga panunupil bago ang pagpatay kay Kirov (Disyembre 1934) at hindi nagtapos sa pagkamatay ni Stalin. Noong taglagas ng 1988, ang pinakamalapit na kasama ni Gorbachev, A.N., ang namuno sa Komisyon. Yakovlev, ang kanyang trabaho ay nagiging mas matindi. Isinasaalang-alang ng komisyon ang maraming mga high-profile na kaso at ini-publish ang mga resulta ng gawaing ito.

Noong Enero 16, 1989, ang Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na inihanda ng Komisyon at inaprubahan ng Politburo, ay inilabas. Ang dekreto ay nag-utos na kanselahin ang lahat ng mga desisyon na ginawa ng mga ekstrahudisyal na katawan (troikas, mga espesyal na pagpupulong, atbp.) at kilalanin ang lahat ng mga mamamayan na hinatulan ng mga katawan na ito bilang rehabilitasyon. Gayunpaman, ang mga pagbubukod ay agad na itinatag: ang mga traydor sa inang bayan, mga tagapagparusa ng Great Patriotic War, "mga miyembro ng mga nasyonalistang gang at kanilang mga kasabwat", mga manlilinlang ng mga kaso sa pagsisiyasat, atbp. para sa mga biktima ng panunupil, at - sa unang pagkakataon! - sa problema ng pagpapanatili ng alaala ng mga biktima, pag-uutos sa mga lokal na konseho, kasama ang mga pampublikong organisasyon, na tumulong sa paglikha ng mga monumento sa mga biktima, gayundin sa pagpapanatili ng kanilang mga libingan sa wastong pagkakasunud-sunod.

Ang kautusan ay naging isang malakas na puwersa sa proseso ng rehabilitasyon. Sa wala pang isang taon, sa simula ng 1990, 838,630 katao ang na-rehabilitate, at 21,333 katao ang tinanggihan ng rehabilitasyon. Ang nangungunang papel sa rehabilitasyon ay pag-aari ng mga tagausig, na ang kanilang mga sarili, nang suriin ang mga kaso, ay gumawa ng mga desisyon sa rehabilitasyon (pangunahin sa pakikilahok ng KGB o Ministry of Internal Affairs - ang mga tagapag-alaga ng mga file ng archival). Hudikatura ayon sa mga protesta ng mga tagausig, wala pang 30 libong tao ang na-rehabilitate mula sa kabuuang bilang.

Pagkatapos ng Dekreto lokal na awtoridad hindi na maisantabi ang mga pagsisikap at mungkahi ng publiko na ipagpatuloy ang alaala ng mga biktima. Noong 1989-1990 sa tulong ng KGB o pampublikong pagsisikap, maraming mga lugar ng mga mass graves ng mga pinatay ang natuklasan (ang impormasyon tungkol sa kanila ay maingat na itinago sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet), sa maraming mga lungsod (o sa mga libingan sa mga kalapit na suburb) mga palatandaan ng paggunita ( mga pundasyong bato o krus) ay inilagay, na itinuturing noon bilang pansamantala, ngunit nanatiling permanente.

Ang kautusan, na nagbigay ng maraming pag-asa at higit na nabigyang-katwiran ang mga ito, kasama ang suporta ng publiko, ay nagdulot ng maraming kritisismo. Ang mga dating biktima ay hindi nasisiyahan sa katotohanan na ang Decree ay hindi ipinatupad (o hindi maganda ang pagpapatupad) sa mga tuntunin ng kanilang (mga biktima) panlipunang suporta - inaasahan nila ang gobyerno na dagdagan ang mga pensiyon, ibabalik ang mga pabahay na nawala bilang resulta ng panunupil, atbp. Itinuon ng publikong Ruso ang pagpuna sa kronolohikal na kakitiran ng rehabilitasyon sa ilalim ng Dekretong ito. Sa Ukraine at sa mga estado ng Baltic, marami ang hindi nasisiyahan sa pagbubukod mula sa proseso ng rehabilitasyon ng mga numero ng pambansang paglaban, na, alinsunod sa tradisyon ng Sobyet, ay tinukoy sa Dekreto bilang "mga miyembro ng mga pormasyon ng nasyonalistang bandido." Samantala, ngayon, kung kailan maraming miyembro ng Partido ang nakilala natin panloob na mga dokumento, nauunawaan mo na si Gorbachev ay halos hindi makagawa ng higit pa kaysa sa ginawa niya sa mga tunay na kondisyon noon.

Ang kanyang susunod na hakbang sa landas ng rehabilitasyon ay nagmarka ng isang tiyak at makabuluhang ebolusyon sa pag-unawa sa nakaraan. Ang utos ni Gorbachev (pormal na Dekreto ng Pangulo ng USSR) noong Agosto 13, 1990 "Sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng lahat ng mga biktima ng pampulitikang panunupil noong 20s-50s" ay mas deklaratibo kaysa praktikal. Kinondena ng ulat ang "mass repressions, arbitrariness and lawlessness, which were committed by the Stalinist leadership on behalf of the revolution, the party, the people", ang hangganan ng mga panunupil ay iniuugnay sa kalagitnaan ng 1920s, i.e. inilipat 10 taon na ang nakalilipas kung ihahambing sa lahat ng naunang mga aksyon, ito ay nagsasalita ng hindi pagkakapare-pareho ng proseso ng rehabilitasyon, na huminto noong kalagitnaan ng 1960s. Sa unang pagkakataon sa kilos ng estado Sa antas na ito, nakikita natin ang isang apela hindi lamang sa hustisya, kundi pati na rin sa batas. Ang mga panunupil ay tinatawag na "incompatible with the norms of civilization" at ang Konstitusyon. Si Gorbachev ay nagsasalita tungkol sa pag-aalis ng kalayaan ng mga mamamayang Sobyet "na itinuturing na natural at hindi maiaalis sa isang demokratikong lipunan", na hindi lamang sa mga ekstrahudisyal na katawan, kundi pati na rin sa mga korte, ang mga elementarya na pamantayan ng mga ligal na paglilitis ay nilabag." Ang mga layunin ng rehabilitasyon, ayon sa Dekreto, ay ang mga magsasaka na ipinatapon sa panahon ng kolektibisasyon, gayundin ang mga klero at "mga mamamayang inuusig para sa mga kadahilanang panrelihiyon." Kinikilala ng kautusan ang mga panunupil noong 20-50s. “para sa pulitika, panlipunan, pambansa, relihiyoso at iba pang dahilan” “ilegal, salungat sa mga pangunahing karapatang sibil at sosyo-ekonomiko ng tao” at nagmumungkahi na ganap na ibalik ang mga karapatan ng mga biktima ng mga panunupil na ito. Sa pangkalahatan, ang Dekreto ay, siyempre, isang bagong salita sa pag-unawa sa mga panunupil sa pinakamataas na antas. antas ng estado. Sa kasamaang palad, ang praktikal na bahagi ng Decree (ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad) ay hindi naisagawa at, sa katunayan, hindi ito naisakatuparan.

Sa pangkalahatan, sa lahat ng mga pagpapakita, ang tunay na rehabilitasyon noong 1990 ay nagpatuloy sa malinaw na mas mabagal na bilis kaysa sa nakaraang 1989. Tila, ang pangkalahatang hindi pagkakasundo sa mekanismo ng estado ay nakakaapekto. Tumpak na data sa bilang ng mga na-rehabilitate noong 1990-1991. wala kaming. Ang Politburo Rehabilitation Commission ay tumigil sa pag-iral noong tag-araw ng 1990, na nagpapahayag na ang mga gawain nito ay natapos na. Ayon kay A.N. Yakovlev, mayroong 752,000 hindi nasuri na mga kaso sa mga archive ng KGB sa simula ng 1990. Tulad ng ipinakita sa hinaharap, ang bilang na ito ay malinaw na minamaliit.

Sa pangkalahatan, ang panahon ng Gorbachev ay isang malaking tagumpay sa pag-unawa sa nakaraan at, lalo na, sa rehabilitasyon. Sa isang banda, pinaliit pa rin ang rehabilitasyon sa magkasunod na paraan at ayon sa kategorya. Ngunit ang mga hangganan sa magkabilang direksyon ay patuloy na lumalawak. Ang proseso ng rehabilitasyon ay medyo epektibo - noong 1988-1991. humigit-kumulang 1.5 milyong tao ang na-rehabilitate. Bilang karagdagan sa pinakamahahalagang akto na aming nabanggit, marami pang iba ang inilabas sa antas ng lahat ng Unyon, na sinusuri ang mga panunupil (sa partikular, mga panunupil laban sa

"mga taong pinarusahan"). Ang tema ng panunupil ay bumalik sa sentro ng atensyon ng publiko. Para sa mabuti o masama, ang mga awtoridad ay nakipag-ugnayan sa lipunan sa usapin ng rehabilitasyon at pananatilihin ang alaala ng mga biktima. Para sa aming paksa, mahalaga na batay sa mga kilos at kasanayan sa rehabilitasyon ni Gorbachev, sa ilang mga lawak, sa mga polemics sa kanila, ang mga pangunahing prinsipyo ng Batas ng Russia sa Rehabilitasyon ay binuo, batay sa kung saan ang rehabilitasyon ay isinagawa sa Russia. sa lahat ng susunod na taon.

Ang ikatlong yugto ng rehabilitasyon. 1992 - kasalukuyan. Batas ng Russian Federation sa rehabilitasyon.

Ang Batas ng Russia sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil ay nagsimulang ihanda noong tagsibol ng 1990, kaagad pagkatapos ng unang libreng halalan sa Supreme Council

RSFSR. Ang batas ay binuo ng Human Rights Committee na pinamumunuan ni Sergei Kovalyov, isang aktibista sa karapatang pantao at bilanggong pulitikal noong 1970s. Ang pangunahing may-akda (pinuno ng grupong nagtatrabaho) ay ang representante na si Anatoly Kononov, kalaunan ay isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation. Bilang karagdagan sa mga kinatawan at propesyonal na abogado, kasama sa nagtatrabaho na grupo ang mga kinatawan ng Memorial Arseniy Roginsky at Oleg Orlov.

Nasa mga unang yugto na ng paghahanda, ang Batas ay nakatagpo ng maraming kahirapan. Mayroong tatlong pangunahing paghihirap.

Una, ang pampulitika na paunang salita ng Batas, na nagsasaad na ang lahat ng mga biktima ay napapailalim sa rehabilitasyon, ay nilabanan ng maraming mga kinatawan, simula sa unang araw ng kapangyarihan ng Sobyet (Nobyembre 7, 1917) hanggang sa magkabisa ang Batas. Alalahanin na noong 1990 ay umiiral pa rin ang USSR, at ang gayong pagbanggit sa petsa ng pagtatatag ng bansa ay itinuturing na isang pag-atake sa pagiging lehitimo ng kapangyarihang Sobyet. Katangian na ang draft ng All-Union Law on Rehabilitation, na isinulat (kanino?) kasabay nito, ay nagkaroon ng chronological framework mula 1920 hanggang 1959.

Ang isa pang claim ay isang quasi-legal na kalikasan - ang KGB ng USSR ay nagpadala ng isang negatibong pagsusuri ng draft na batas, na nagsasaad na ang republikano (Russian) na parlyamento ay walang karapatan na i-rehabilitate ang mga nahatulan ng lahat ng mga katawan ng unyon - at doon ay isang makabuluhang bilang ng mga kabilang sa mga pinigilan. Bilang karagdagan, ang KGB ay mapang-uyam na sinabi na ang kronolohikal na balangkas ng rehabilitasyon ay dapat na paliitin, dahil, sa opinyon nito, noong 1960s at 1980s. wala nang mga paglabag at palsipikasyon sa panahon ng pag-aresto at pagsisiyasat.

Ang isa pang pag-aangkin ay ang Batas ay naglaan para sa indibidwal na rehabilitasyon, at sa mga kinatawan mayroong maraming mga kinatawan ng "mga taong pinarusahan", at hiniling nila ang pagsasama sa Batas ng mga nauugnay na sugnay na may kaugnayan sa teritoryo, kultura, rehabilitasyon sa pulitika buong bansa. Ngunit medyo halata na ang rehabilitasyon ng mga tao ay kailangang maging paksa ng isang espesyal na batas. Ang pagsasama ng mga sugnay sa "mga taong pinarusahan" sa batas na ito ay gagawing isang deklarasyon ang batas at tiyak na babaguhin ang pangkalahatang konsepto.

Bilang resulta ng mga ito at iba pang mga pag-aangkin, ang Batas, nang ito ay isinumite para sa talakayan ng Kataas-taasang Konseho noong Oktubre 30, 1990, ay binawi sa talakayan at ipinadala "para sa rebisyon." Sa maliit na pagbabago, ang Batas ay pinagtibay lamang makalipas ang isang taon, noong Oktubre 18, 1991, sa isang kapaligiran ng post-coup na takot sa mga komunistang bahagi ng mga kinatawan at ang pag-asa ng hindi maiiwasang pagbagsak ng USSR.

Ang batas ay pinanatili ang preamble na may orihinal na kronolohikal na balangkas, pati na rin ang pagkondena sa terorismo bilang hindi tugma sa ideya ng batas at hustisya. Ang layunin ng batas ay idineklara hindi lamang upang ibalik ang mga pinigilan sa mga karapatang sibil, kundi pati na rin ang "kabayaran sa moral at materyal na pinsala na magagawa noong panahong iyon."

Sa unang pagkakataon sa batas ng Russia, tinukoy ng Batas ang mga pampulitikang panunupil at ipinakilala ang konsepto ng "motibong pampulitika" ng estado. Malinaw na inilarawan ang bilog ng mga taong na-rehabilitate. At dito, sa unang pagkakataon, ang mga biktima ng administratibong panunupil ay nakalista: mga taong sumailalim sa administratibong pagpapatapon, deportasyon, ipinadala sa isang espesyal na pag-areglo, atbp. Ito ay mga ipinatapon na magsasaka, at "mga taong pinarusahan" at marami pang iba. Kabilang sa mga na-rehabilitate ay pinangalanan at inilagay para sa mga kadahilanang pampulitika sa mga espesyal o pangkalahatang psychiatric na ospital. Ang batas ay nagbibigay ng awtomatiko, i.e. nang walang pagsasaalang-alang sa kaso, ang rehabilitasyon ng mga taong nahatulan para sa paggamit ng karapatan sa kalayaan ng budhi at opinyon.

Ang batas ay naglalaman din ng mga pagbubukod. Sa unang sulyap, posible na gawin nang walang mga pagbubukod, na lubos na humahadlang sa proseso ng rehabilitasyon. Higit pa rito, karamihan sa mga tao ay hinatulan nang hindi nagkasala ng mga ekstrahudisyal na katawan para sa mga kadahilanang pampulitika. Tila ang pinakamadali at pinakatamang paraan ay ang kanselahin nang mekanikal ang lahat ng mga desisyon ng mga ilegal na katawan na ito nang walang pagbubukod. Ngunit imposibleng gawin ito. Pagkatapos ng lahat, ang parehong mga katawan na ito ay kinondena din ang mga walang kondisyong kriminal - mga kriminal sa digmaan at mga parusa, halimbawa. Ipawalang-bisa ang Batas ng lahat ng mga ekstrahudisyal na sentensiya, at ang mga nagpaparusa na ito ay awtomatikong mare-rehabilitate. Siyempre, ang mga taong ito ay bumubuo ng isang napakaliit na porsyento ng kabuuang masa ng mga na-rehabilitate, ngunit sila ay marerehabilitasyon pa rin, at ang sitwasyong ito ay hindi matatanggap ng malawakang kamalayan ng Russia.

Bilang resulta, isang listahan ng mga pagbubukod ang naipon, humigit-kumulang kapareho ng sa all-Union mga regulasyon, ngunit mas maikli at mas tiyak. Ang listahan ng mga pagbubukod ay batay sa palatandaan ng isang tao na gumawa ng marahas na mga gawa, iyon ay, mga krimen na maaaring parusahan sa anumang bansa.

Inilalarawan ng batas nang detalyado ang pamamaraan para sa rehabilitasyon. Hindi lamang ang biktima o ang kanyang kamag-anak, kundi maging ang sinuman interesadong partido o pampublikong organisasyon. Mga kaso ng mga nahatulan sa isang indibidwal na batayan (pangunahing nakaimbak sa mga archive ng seguridad ng estado) ay isinasaalang-alang mismo ng mga tagausig at gumagawa ng mga desisyon sa rehabilitasyon o pagtanggi na gawin ito. Lahat ng kaso ay sinusuri, anuman ang mga pahayag.

Ang mga kaso ng administratibong panunupil, na karamihan ay nakaimbak sa mga archive ng Ministry of Internal Affairs, ay isinasaalang-alang ng mga empleyado ng Ministry of Internal Affairs. Dito, ang Batas ay hindi nagbigay ng kumpletong pagsusuri ng mga kaso; ang rehabilitasyon ay isinasagawa batay sa mga aplikasyon. Siyempre, ito ay isang makabuluhang pagkukulang ng Batas.

Ang batas ay inilalarawan nang detalyado ang mga kahihinatnan ng rehabilitasyon - kabayaran, mga benepisyo para sa mga na-rehabilitate, mga isyu ng pagbabalik ng ari-arian.

Kaagad pagkatapos ng pagpapatibay ng Batas, nagsimula ang pakikibaka para sa pagpapabuti nito. Sa una, nakatutok ito sa problema ng pagpapalawak ng bilog ng mga taong na-rehabilitate ng Batas. Ang mga asosasyon ng mga biktima, gayundin ang "Memorial" na lipunan, ay iginiit ang pagpapalawak na ito higit sa lahat.

Bilang resulta ng maraming taon ng pagsisikap, posible na matiyak na ang mga bata na kasama ng kanilang mga magulang sa mga kampo, mga destiyero, mga labor settlement (dati ay kinikilala lamang sila bilang mga biktima) ay kinikilala bilang mga biktima ng mga panunupil, at pagkatapos ay ang mga bata ay umalis bilang isang resulta ng mga panunupil sa isang menor de edad na walang pangangalaga ng isa o dalawang magulang. Ang resulta ng pag-ampon ng mga susog na ito (na parehong ipinakilala sa Batas salamat sa mga desisyon ng Constitutional Court na pinagtibay noong 1995 at noong 2000) ay ang kakaiba, sa unang sulyap, katotohanan na ang bilang ng mga rehabilitadong biktima ng panunupil na nabubuhay sa Russia, sa huling bahagi ng 1990s - unang bahagi ng 2000s. tumaas nang husto.

Sa kasamaang palad, walang ibang makabuluhang pagbabago sa Batas ang maaaring gawin.

Ang katayuan sa lipunan ng mga biktima

Nakapasok na panahon ng Sobyet ilang mga hakbang ang ginawa hindi lamang para sa pulitika, kundi para din sa panlipunang rehabilitasyon ng mga biktima. Gayunpaman, ang kakaiba ng social rehabilitation kumpara sa legal ay ang matinding limitasyon nito.

Ang mga na-rehabilitate ay may karapatan sa kabayaran sa pera sa halaga ng dalawang buwang suweldo, na kinakalkula mula sa suweldo sa oras ng pag-aresto, maaari silang wala sa pila para sa pabahay, ang mga may kapansanan ay may karapatang tumanggap ng pensiyon na may kredito para sa katandaan ng termino ng pagkakulong.

Gayunpaman, maraming mga ordinaryong tao - walang koneksyon at kakilala - ay madalas na hindi alam ang mga posibilidad na ito. Ang mga dating "kaaway ng bayan", gayundin ang mga miyembro ng kanilang pamilya, ay patuloy na binu-bully kahit hindi ito opisyal na hinihikayat. Sa partikular, hindi lahat ng mga na-rehabilitate ay nakatanggap ng pahintulot na bumalik sa kanilang mga lugar ng dating tirahan, at walang pagbabalik na inaasahan sa pagbalik. Ang mga tao ay hindi nakatanggap pabalik - ni ang kinuha na tirahan, o ang nasamsam na ari-arian. Ang tanging bagay na nakuha ng ilan sa mga bumalik ay ang posibilidad ng preperential housing registration at makakuha, sa isang pinabilis na paraan, ng mas malala at mas maliit na pabahay.

Sa kaso ng mga na-deport sa pamamagitan ng administrative order panlipunang rehabilitasyon sa panimula ay naiiba para sa iba't ibang kategorya ng mga deportado. Ang ilan ay pinahintulutan na bumalik sa kanilang mga lugar ng dating paninirahan at ito ang pinakamataas na maaari nilang asahan, habang ang iba (mga dispossessed kulaks o Crimean Tatar, halimbawa) ay hindi opisyal na pinigilan kahit na bumalik.

Sa katunayan, sa panahon ng Sobyet, sa panlipunang kahulugan, ang mga rehabilitasyon na biktima ay nahahati sa tatlong grupo:

1. administratibong ipinatapon, na talagang hindi na-rehabilitate, ngunit pinatawad;
2. karamihan sa mga nahatulan sa isang hudisyal o mala-hudisyal na utos at pagkatapos ay na-rehabilitate, na nakatanggap ng kaunting pera na kabayaran at labis na limitadong pagkakataon pakikibagay sa lipunan sa bagong buhay
3. isang medyo maliit na grupo ng mga dating partido at mga estadista at kanilang mga kamag-anak na tumanggap hindi lamang legal, kundi pati na rin ang rehabilitasyon ng partido, na nangangahulugang, sa partikular, ang pagbabalik ng hindi lamang mas mahusay na pabahay, dachas at iba pang mga pribilehiyo kumpara sa iba, kundi pati na rin ang pagkakataon na bumalik sa dati nilang trabaho.

Sa pangkalahatan, ang pagpapalaki ng mga dating biktima sa isang bagong buhay ay napakahirap at masakit. Sa nakalipas na kampo, mahirap umasa sa disenteng trabaho at tirahan. Ang kapaligiran sa paligid ng mga taong ito ay madalas na nananatiling maingat at pagalit. Ang stigma ng "kaaway ng bayan" ay patuloy na bumabagabag sa mga dating bilanggo mismo at sa kanilang mga pamilya. Ang kanilang buhay ay nanatiling hindi maayos at hindi gumagana, sa karamihan ay hindi sila gumawa ng karera, hindi naibalik ang nawalang ugnayan ng pamilya at pamilya. Marami, na ginugol ang pinakamagagandang taon ng kanilang buhay sa bilangguan, ay hindi lumikha ng mga pamilya, walang mga anak at suporta, at nakaranas ng matinding pangangailangan.

Tanging ang Batas sa Rehabilitasyon ng 10/18/1991 ang nagtatag ng isang sistema ng mga pagbabayad sa kompensasyon at mga benepisyo para sa mga taong ito, katulad ng:

1. Isang beses na cash compensation para sa oras ng pagkakakulong o pananatili sa compulsory psychiatric treatment.
2. Kabayaran para sa pinsalang dulot ng iligal na pag-agaw ng ari-arian.
3. Pagbabayad ng mas mataas na pensiyon.
4. Mga in-kind na benepisyo (pagbabayad para sa pabahay at mga utility sa halagang 50%, priyoridad na pag-install ng isang telepono at kabayaran para sa mga gastos para sa pag-install nito, libreng paglalakbay sa urban at suburban na sasakyan, electric, rail at water public transport, pati na rin ang kabayaran isang beses sa isang taon para sa gastos ng paglalakbay sa teritoryo ng Russian Federation sa intercity transport, ang paggawa at pagkumpuni ng mga pustiso, preferential sanatorium treatment).

Gayunpaman, ang iminungkahing hanay ng mga hakbang, na sa unang sulyap ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataong magbigay ng suportang panlipunan sa mga biktima, sa katotohanan ay nagbigay sa kanila ng kaunting kahihiyan.

Halimbawa, noong panahong ipinasa ang Kautusan, ang lump-sum na kabayaran ay “tatlong-kapat ayon sa batas ang pinakamababang sahod para sa bawat buwan ng pagkakulong", at noong 2000 ito ay karaniwang naayos sa antas na 75 rubles (mas mababa sa 2 euro). Nangangahulugan ito na ang isang dating bilanggo sa loob ng 10 taon sa mga kampo ng Kolyma ay tumatanggap ng isang beses na kabayaran na 220 euro!

Ang kabayaran para sa pagkawala ng isang bahay, maging ito man ay isang nakumpiskang apartment sa Moscow o isang bahay sa isang nayon, ay hindi maaaring lumampas sa 10,000 rubles (250 euros!).

Noong unang bahagi ng 2000s, nang, salamat sa pagtaas ng presyo ng langis, estado ng Russia yumaman at, tila, lumitaw ang isang pagkakataon upang mabigyan ang mga biktima ng sapat na suporta, nagpasya ang mga awtoridad na pagkakitaan ang mga benepisyo. Kasabay nito, nakalimutan nila na noong 1991, nang pinagtibay ang Batas sa Rehabilitasyon, talagang nagbigay ito sa mga biktima hindi ng mga benepisyo, ngunit ng matagal na kabayaran sa anyo ng mga regular na benepisyo.

Ang monetization ng mga benepisyo na isinagawa noong 2005 ay ganap na nagbago ng batayan para sa seguridad panlipunan mga biktima - sa halip na mga benepisyo, ang mga na-rehabilitate na biktima ay tumatanggap ng buwanang pagbabayad ng cash (UDV), ang pagpopondo ng mga pagbabayad ay ibinibigay hindi ng pederal na badyet, ngunit ng mga panrehiyong badyet ng mga paksa ng pederasyon.

Sa legal na kahulugan, ang sitwasyon ay naging walang katotohanan sa hindi bababa sa dalawang dahilan:

Ang katotohanan ay ang mga may kapansanan, depende sa grupong may kapansanan, ay tumatanggap ng buwanang mula sa pederal na badyet 1,620-2,830 rubles (40.5-70.5 euros). Sa pangkalahatang antas, ito ay isang mahusay at pinakamahalagang matatag na buwanang suporta.

Mula sa isang ligal na pananaw, ang mga may kapansanan na biktima ng pampulitikang panunupil ay dapat makatanggap ng suporta sa lipunan para sa dalawang kadahilanan, lalo na dahil mayroong isang precedent para dito sa Russia - ang mga liquidator ng aksidente sa Chernobyl ay tumatanggap ng suporta sa ganitong paraan.

Gayunpaman, ang mga serbisyong panlipunan ng Russia ay hindi kinikilala ang karapatan ng mga na-rehabilitate na makatanggap ng dobleng suporta at, sa katunayan, ay nangangailangan na talikuran ang katayuan ng na-rehabilitate upang makuha ang katayuan ng isang taong may kapansanan.

Bilang isa sa mga aktibista ng Memoryal, si Margarita Anisimova, ay nagsabi, "Hinihiling nila na aminin ko na ako ay may kapansanan at talikuran ang katayuan ng isang biktima ng pampulitikang panunupil. Hinding-hindi ko gagawin ito, kahit na ang mga taong may kapansanan ay binabayaran ng sampung beses na higit pa. Ang pagtanggi sa katayuan ng isang biktima ay nangangahulugan ng pagtanggi sa rehabilitasyon ng aking mga magulang na binaril.”

Mga kinakailangang pagbabago sa Batas sa Rehabilitasyon

Samantala, ang mga sumusunod na malalaking pagbabago sa Batas sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil ay kailangan:

Una. Kinakailangang palawakin ang bilog ng mga taong napapailalim sa rehabilitasyon.

Noong 1990-1991, noong binalangkas ang Batas, ang ilan sa mga uri ng panunupil ay hindi tahasang binaybay sa Batas. Nagdulot ito ng pagdududa sa mga tagausig na nagsagawa ng rehabilitasyon ilang mga kategorya mga biktima. Ang mga pag-aalinlangan ay kadalasang nareresolba nila sa pabor ng pagtanggi na mag-rehabilitate. Ito ay nangyari, halimbawa, sa mga "disenfranchised" - ang mga tao ay pinagkaitan ng kanilang mga karapatan sa pagboto noong 1918-1936. Ang bilang ng kategoryang ito ay mataas - hindi bababa sa 4 na milyong tao. Kasama dito ang mga pre-revolutionary na opisyal, at mga mangangalakal, at ang mga dating klero, at maliliit na artisan, at marami pang iba. Ang pag-alis ng mga karapatan sa pagboto sa mga unang dekada pagkatapos ng rebolusyon sa totoong buhay ay nagsasangkot ng maraming kahihinatnan - hindi pagpasok sa mas mataas mga paaralan, sa maraming duty station, atbp.

Sa Batas, hindi lamang ang mga inaresto o direktang biktima ng mga administratibong panunupil, kundi pati na rin ang mga taong sumailalim sa "iba pang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan" ay kasama sa mga napapailalim sa rehabilitasyon.

Halos wala sa mga "disenfranchised" ang wala nang buhay, ngunit para sa maraming mga inapo, ang katotohanan ng rehabilitasyon ng kanilang mga kamag-anak ay tila mahalaga. Para sa amin, ang rehabilitasyon ng mga taong ito ay mahalaga hindi lamang bilang isang katotohanan ng pagpapanumbalik ng makasaysayang hustisya, kundi bilang isang paninindigan ng isa sa mga hindi matitinag na prinsipyo ng Batas.

Mayroong ilang higit pang mga kategorya (hindi masyadong marami) ng mga biktima na dapat na tahasang nakalista sa Batas.

Pangalawa. Kinakailangang magpasok ng isang pamantayan sa Batas na magbibigay-daan para sa rehabilitasyon sa isang sitwasyon kung saan nawala o nawasak ang isang criminal (investigative) file.

Ipinapalagay ng umiiral na pamamaraan na mayroong kaso para sa rebisyon nito. Sa ilang mga kaso, ang tanong na ito ay pangunahing mahalaga. Kaya, halimbawa, tiyak na kakulangan ng isang kaso ang tinutukoy ng mga tagausig kapag tumanggi silang i-rehabilitate ang mga biktima ng malawakang pagpatay sa mga mamamayang Polish noong 1940 ("Katyn" at iba pang mga lugar).

Ngunit walang ganoong mga file sa executed Poles sa kalikasan - ang mga file ay sadyang (upang itago ang mga bakas ng krimen) na nawasak noong huling bahagi ng 1950s.

Kasabay nito, maraming iba pang (bukod sa mga kaso ng pagsisiyasat) na nagpapahintulot sa amin na pangalanan ang mga patay at patunayan na ang "krimen sa Katyn" ay ginawa sa direksyon ng nangungunang pamunuan ng Sobyet. Ang mga dokumentong ito ay dapat isaalang-alang para sa rehabilitasyon ng mga biktima.

Pangatlo. Sa artikulo ng Batas, na naglilista ng mga eksepsiyon (ibig sabihin, mga tao, bagama't nahatulan, ngunit hindi napapailalim sa rehabilitasyon), ang mga nakagawa ng "mga krimen laban sa hustisya" ay pinangalanan. Ang preamble sa artikulong ito ay nagsasaad na ang mga batayan para sa pagtanggi sa rehabilitasyon ay dapat na ang ebidensyang nakapaloob "sa mga file" ng naturang mga tao.

Sa pagsasagawa, ang kategoryang ito ay kinakatawan lamang ng mga empleyado ng OGPU-N-KVD-MGB. Marami sa kanila ang talagang na-repress. Noong panahon ng Sobyet, marami ang na-rehabilitate, ngunit ang pinakakilalang mga tao ay tinanggihan ng rehabilitasyon. Talaga, tumanggi silang i-rehabilitate ang mga pinuno ng rehiyon - mga tagapangulo ng mga extrajudicial na katawan ("troikas") noong 1937-1938, mga pinuno ng mga departamento ng central apparatus ng OGPU-NKVD, mga imbestigador sa mga high-profile na kaso na naging sikat sa panahon ng Khrushchev. .

Ang Rehabilitation Act of 1991 ay nagluwal ng mga bagong gawi. Kadalasan, sa mga file ng imbestigasyon ng gayong mga tao, walang indikasyon na nakagawa sila ng mga krimen laban sa hustisya. Sila ay hinatulan sa kathang-isip na mga kaso ng espiya o pagsasabwatan laban sa rehimeng Sobyet. Batay sa liham ng batas, sinimulan silang i-rehabilitate ng mga prosecutor noong 1990s-2000s. Kasama ang mga dati - noong 1960-1980s. tinanggihan ang rehabilitasyon.

Kaya, na-rehabilitate si D. Dmitriev, sa ilalim ng kanyang pamumuno sa Rehiyon ng Sverdlovsk maraming libu-libong mamamayan ang binaril, si V. Agas, imbestigador sa kaso ni Marshal Tukhachevsky, na kilala sa patuloy na paggamit ng tortyur, D. Apresyan, pinuno ng "Great Terror" noong 1937-1938. sa Uzbekistan, Ya. Agranov - isa sa mga pangunahing pinuno ng terorismo laban sa mga intelligentsia noong 20s-30s. at marami pang iba.

Kinakailangang amyendahan ang artikulo ng Batas at ipahiwatig na pagdating sa mga empleyado ng seguridad ng estado, mga panloob na gawain, sistemang hudisyal at prosecutorial, kinakailangan

maingat na suriin hindi lamang ang mga kaso ng pagsisiyasat, ngunit magsagawa din ng mga espesyal na pagsusuri sa kanilang mga aktibidad batay sa karagdagang mga materyales sa archival.

Kapag nire-rehabilitate ang mga pangunahing manggagawa ng partido, kung kanino mayroong impormasyon tungkol sa kanilang pakikilahok sa terorismo, kinakailangan ding magtaas ng karagdagang mga materyales sa archival.

Pang-apat. Kinakailangang baguhin ang pamantayan ng Batas tungkol sa rehabilitasyon ng mga biktima ng administratibong panunupil (ito ay ginagawa ng mga katawan ng Ministry of Internal Affairs). Sa halip na rehabilitasyon sa mga indibidwal na aplikasyon, isang kumpletong pagsusuri ng mga kaso ang dapat isagawa. Kung hindi, milyun-milyong biktima ang mananatiling hindi narerehabilitasyon.

Panglima. Ang Batas ay halos hindi nilulutas ang problema ng pagpapanatili ng alaala ng mga biktima. Ito ay sinabi lamang tungkol sa compilation ng "listahan ng mga rehabilitated tao." Kasabay nito, hindi tinukoy kung sino at paano dapat bumuo ng mga ito, kung sino ang dapat mag-publish ng mga ito. Ang "Mga Listahan" ay matagal nang ginawang "Mga Aklat ng Memorya", na inihanda at inilathala sa karamihan ng mga rehiyon sa inisyatiba ng iba't ibang organisasyon - pampubliko at estado. Ginagawa ito nang walang anumang pare-parehong prinsipyo. At sa ilang mga rehiyon, ang gawaing ito ay hindi isinasagawa. Ang batas ay kulang sa gawain ng paglikha ng museo at mga memorial complex na nakatuon sa mga biktima, paghahanap at pag-alala sa mga lugar ng mga mass libingan ng mga biktima, pagtatayo ng mga monumento at mga palatandaan ng alaala. Naniniwala kami na ang isang espesyal na kabanata na nakatuon sa pagpapanatili ng alaala ng mga biktima ay dapat ipasok sa Batas.

Pang-anim. Ang batas ng Russia sa rehabilitasyon ay hindi masyadong akma sa parehong mga batas ng mga kalapit na bansa ng Russia - mga dating republika sa loob ng USSR. Imposibleng i-rehabilitate hindi lamang ang mga indibidwal, kundi pati na rin ang buong kategorya ng mga biktima dahil sa mga kontradiksyon at puwang sa mga batas. Upang malutas ang mga problemang ito, kinakailangan upang ipakilala ang mga menor de edad na pagsasaayos sa batas ng Russia. Bilang karagdagan, ang mga espesyal na kasunduan ay dapat tapusin sa pagitan ng mga bansang interesado sa proseso ng rehabilitasyon.

Maaari tayong magbigay ng maraming halimbawa ng mga kinakailangang karagdagan at paglilinaw sa Batas. Sa loob ng 20 taon mula nang gumana ang Batas sa Rehabilitasyon, ang mga kalakasan at kahinaan nito ay naging ganap na maliwanag. Sa kasamaang palad, ang mga kinatawan ng parliyamento ng Russia sa bawat oras na itinutulak ang halos anumang mga susog sa Batas - ang tema ng mga panunupil ay malinaw na hindi nakakahanap ng tugon mula sa kanila.

Mga resulta ng rehabilitasyon sa ilalim ng Batas ng Oktubre 18, 1991

Noong 1992, kaagad pagkatapos ng pag-ampon ng Batas, ang mga espesyal na grupo ay nabuo sa buong bansa sa mga katawan ng Opisina ng Prosecutor at ng Ministri ng Panloob. Aktibong nagtrabaho sila noong 1990s, pagkatapos ay humina ang daloy ng mga na-rehabilitate, noong kalagitnaan ng 2000s. (sa ilang mga rehiyon kanina) ang mga grupong ito ay binuwag.

Noong 1992-2010 ay na-rehabilitate

• 800,000-805,000 katao - mga tanggapan ng tagausig (kabilang ang mga opisina ng tagausig ng militar);
• humigit-kumulang 280 libong mga bata biktima ng panunupil dahil sa mga pagbabago sa Batas sa Rehabilitasyon noong 2000s. kinilala ng tanggapan ng tagausig ang mga bata bilang mga biktima ng pampulitikang panunupil;
• higit sa 2 milyon 940 libong tao - ang mga katawan ng Ministry of Internal Affairs ay na-rehabilitate dahil sa mga administratibong panunupil.

Ngayon, ang rehabilitasyon sa mga gawain ng mga ahensya ng seguridad ng estado ("sa mga indibidwal na singil") ay itinuturing na halos kumpleto sa Russia. Maraming tao ang hindi sumasang-ayon sa pahayag na ito. Sa partikular, ayon sa Memorial, maraming mga kaso kung saan tinanggihan ang rehabilitasyon ay dapat muling suriin, lalo na sa panahon ng Civil at Great Patriotic Wars.

Dapat ipagpatuloy ang rehabilitasyon ng mga na-repress sa administrative order - napakalayo pa rin nito sa pagkumpleto.

Sa wakas, upang ang lipunan ay makatotohanang masuri ang mga resulta ng rehabilitasyon, ang lipunan ay walang sapat na pangkalahatang mga numero, na pana-panahon, para sa iba't ibang mga random na dahilan, na tinatawag na Ministry of Internal Affairs, ang FSB, ang Prosecutor's Office. Ang mga departamentong ito ay dapat ilipat ang personal na impormasyon sa kanilang pagtatapon tungkol sa mga rehabilitasyon na biktima ng panunupil sa isang solong database sa buong bansa. Upang magawa nila ito, kailangan muna nilang makuha pamahalaang pederal upang ipahayag nito ang paglikha ng naturang base bilang gawain nito.

Ang Russia ay may matagumpay na karanasan sa paglikha ng isang nationwide database sa mga biktima ng Great Patriotic War. Sa ngayon, hindi pa posible na makamit ang desisyon ng gobyerno na lumikha ng database na magsasama ng mga pangalan ng lahat ng biktima ng pampulitikang panunupil. Kahit na ang lipunan (kabilang ang Memorial) ay hinihiling ito sa loob ng maraming taon.

Sa isip, ang naturang database ay dapat magsama ng data hindi lamang mula sa Mga archive ng Russia ngunit mula rin sa archive dating mga republika ng Sobyet. Sa mga bansang ito (sa kasamaang palad, hindi sa lahat), ang proseso ng rehabilitasyon ng mga biktima ay nagpapatuloy sa loob ng maraming taon. Ngunit hindi namin alam ang mga resulta. Samakatuwid, hindi pa posible na sagutin ang tanong kung anong bahagi ng kabuuang bilang ng mga biktima ng mga panunupil ng Sobyet ang na-rehabilitate hanggang sa kasalukuyan.

Ayon sa Ministry of Labor ng Russian Federation sa simula ng 2013, mayroong 776,667 katao ang may katayuan ng mga biktima alinsunod sa Batas sa Rehabilitasyon. Sa nakalipas na dalawang taon, ayon sa parehong opisyal na data, ang kanilang bilang ay bumaba ng 230,000 at patuloy na bumababa nang mabilis.

Naku, hanggang ngayon ang Law on Rehabilitation ay ang tanging batas na nakatuon sa nakaraan. Ito ay tumatalakay sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng malaking bilang ng mga taong apektado ng estado, na ngayon ay halos matanda na, malungkot at malubha ang sakit.

Ngunit ang una at mahalagang hakbang na ito tungo sa pagtatasa ng rehimeng Sobyet ay nanatiling isa lamang. Dahil ang mga awtoridad ay tinatrato ang kasaysayan bilang instrumento, depende sa kanilang mga interes, kung minsan ay naaalala nila ang mga biktima, ngunit karamihan ay mas pinipili na huwag pag-usapan ang tungkol sa kanila. At samakatuwid ang mga biktima ng pampulitikang panunupil, tulad ng dati, ay nananatili sa pagitan ng simpatiya at kawalang-interes sa bahagi ng estado at lipunan.

Elena Zhemkova, Arseniy Roginsky

1. Imposible ang tumpak na pagtatasa dahil sa mga pira-pirasong istatistika, lalo na ang kakulangan ng impormasyon tungkol sa mga biktima ng extrajudicial executions ng Red and White Terror. Ang tinatayang mga pagtatantya ng mga pagkalugi ay ibinigay ni Vadim V. Erlikhman. Pagkawala ng populasyon noong ika-20 siglo.: Reference book// M.: Russkaya Panorama Publishing House, 2004. Ang mga dokumentadong numero na aming pinagkakatiwalaan ay makabuluhang mas mababa (tingnan sa ibaba)
2. Military specialist - maikli para sa "military specialist". Ang konsepto ay ginamit sa mga unang taon kapangyarihan ng Sobyet at sinadya - "espesyalista sa militar ng lumang hukbo ng Russia, na naglilingkod sa Pulang Hukbo."
3. Pagtatasa ng Komisyon sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation para sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil, 2000
4. Noong Oktubre 6, 1991, ang Dekreto ng Pangulo ng Russia B.N. Yeltsin sa pagbuwag sa CPSU at sa pagbabawal sa mga aktibidad ng hukbo nito at mga organisasyong pang-industriya, na legal na siniguro ang pagbuwag sa CPSU, na namuno sa bansa sa loob ng mahigit pitumpung taon.
5. Victor V. Luneev. Krimen sa politika // M., Estado at batas, 1994. Blg. 7. P. 107-127
6. Kasama sa ipinakita na talahanayan ang data mula sa mga ulat ng mga ahensya ng counterintelligence ng militar na "SMERSH" ("Kamatayan sa mga espiya") para sa 1943-1946.
7. Tingnan ang: Pavel M. Polyan. Hindi sa kanilang sarili // M., 2001; Mga deportasyon ni Stalin: 1928-1953//Pinagsama-sama ni Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigory Pomerants. Ang imbestigasyon ay isinasagawa ng isang convict//M., Peak. 2004, p.151.
9. Rehabilitasyon: paano ito. Mga dokumento ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU, mga transcript ng pulong ng Komisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU para sa karagdagang pag-aaral ng mga materyales na may kaugnayan sa mga panunupil na naganap sa panahon ng 30-40s at unang bahagi ng 50s, at iba pang mga materyales / / M., MFD, 2004, T .3, p. 77.
10. Rehabilitasyon: paano ito ... V.3, p. 142.
11. Rehabilitasyon: paano ito.. V.3, p. 197-198.
12. Rehabilitasyon: paano ito ... V.3, p. 345.
13. Dekreto ng Konseho ng mga Ministro ng USSR No. 1655 ng 09/08/1955 "Sa haba ng serbisyo, trabaho at probisyon ng pensiyon mga mamamayan na hindi makatwirang iniusig at pagkatapos ay nire-rehabilitate”// Sat. legislative at normative acts sa mga panunupil at rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil. M., publishing house na "Respublika", 1993.
14. Mula sa Ulat ng Komisyon sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation para sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Political Repressions, 2011.
15. tumpak na impormasyon tungkol sa mga magulang
16. Lischenets - ang hindi opisyal na pangalan ng isang mamamayan ng USSR o Union republics, noong 1918-1936. pinagkaitan ng mga karapatan sa pagboto alinsunod sa mga Konstitusyon ng RSFSR ng 1918 at 1925. Ayon sa mga resulta ng All-Union Census ng 1926, ang populasyon sa USSR ay 147,027,915 katao. Nawalan ng karapatan boto sa bansa ay 1,040,894 katao (1.63% ng kabuuang bilang ng mga botante). 43.3% sa kanila ay mga mangangalakal at tagapamagitan. Pagkatapos ay sinundan ang klero at monghe - 15.2%; nabubuhay sa hindi kinita na kita - 13.8%; dating mga opisyal ng tsarist at iba pang ranggo - 9%. Ang nasa hustong gulang (mahigit 18 taong gulang) na mga miyembro ng pamilya ng inalis ay wala ring karapatang bumoto. Iyon ay 6.4%. Noong 1927, mayroon nang 3,038,739 katao (4.27% ng mga botante) ang walang karapatang bumoto. Sa oras na ito, ang bilang ng mga mangangalakal (pababa sa 24.8%) at mga klerigo (hanggang sa 8.3%) sa mga pinagkaitan ay bumaba, ngunit ang bilang ng mga miyembro ng pamilya ng mga pinagkaitan ng kanilang mga karapatan ay tumaas - hanggang sa 38.5%. All-Union census populasyon noong 1926. M.: Edisyon ng Central Statistical Bureau ng USSR, 1928-29. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa kapalaran ng mga pinagkaitan, tingnan ang Krasilnikov S.A. Sa mga break ng social structure: Marginals sa post-revolutionary Russian society (1917 - late 1930s). - Novosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor "Ang Buhay at ang Patay". pahayagang Ruso, Pederal na isyu No. 6088 (112), 05/28/2013

Ang rehabilitasyon ay mabagal, magkasalungat at masakit. Hindi ito nakumpleto. Ang pagpapatupad nito ay naganap at nagaganap sa isang matinding pakikibaka sa pagitan ng mga pwersang demokratiko at maka-komunista. Nagsimula ito sa ilang sandali pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Noong Setyembre 1, 1953, ang Espesyal na Pagpupulong ay inalis sa pamamagitan ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Ang mga reklamo at pahayag ng mga nahatulan ng OGPU collegium, "troikas" ("dalawa") at ang Espesyal na Kumperensya ay nagsimulang isaalang-alang ng USSR Prosecutor's Office, ngunit may pre-trial detention Ministry of Internal Affairs ng USSR. Ang Korte Suprema ng USSR ay binigyan ng karapatang suriin ang mga desisyon ng mga espesyal na lupon, "troikas" at Espesyal na Pagpupulong. Hanggang 1954, 827,692 katao na nahatulan noong 1917-1953 ang na-rehabilitate. Ang rehabilitasyon ay halos walang kinalaman sa mga seryosong kaso. Sa lahat ng na-rehabilitate parusang kamatayan 1,128 katao lamang, o 0.14%, ang nasentensiyahan (pagkatapos nito, ginagamit ang istatistikal na data mula sa mga opisyal na materyales ng Central Archive ng KGB-MB-FSK-FSB ng Russia).
Ang mga awtoridad na nagpaparusa sa lahat ng posibleng paraan ay humadlang sa layunin ng rehabilitasyon at pinanatili ito sa ilalim ng kanilang kontrol. Para sa mga layuning ito Attorney General Noong Mayo 19, 1954, ang USSR, ang Ministro ng Hustisya ng USSR, ang Ministro ng Panloob na Ugnayan ng USSR at ang Tagapangulo ng KGB ng USSR ay naglabas ng magkasanib na pinakamataas na lihim na utos No. parusa, i.e. yaong karamihan ay sinusupil noong sila ay mga opisyal sa kapangyarihan. Ang pagsusuri ng mga kaso ay dapat na sarili nitong, departamento. Para dito, nilikha ang isang Central Commission, na kinabibilangan ng Prosecutor General, ang Chairman ng KGB, ang Ministro ng Internal Affairs, ang Ministro ng Hustisya, ang pinuno ng SMERSH, ang pinuno ng Main Directorate ng Military Tribunals. Inutusan siyang suriin ang mga kaso laban sa mga taong hinatulan ng mga sentral na awtoridad. Ang mga kaso ng repressed sa lupa ay dapat na repasuhin ng mga republikano, rehiyonal at rehiyonal na komisyon, na binubuo ng mga pinuno ng parehong mga katawan na nagpaparusa. Ayon sa mga may-akda ng kautusan, ang desisyon ng mga komisyong ito ay dapat na pinal. Gayunpaman, hindi ito nagtagumpay.
Sa pamamagitan ng isang utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Agosto 19, 1955, na hindi nai-publish, ang Korte Suprema ng USSR (na, marahil, ay medyo mas mababa sa dugo ng mga inosenteng tao kaysa sa KGB), pinahintulutan na suriin ang mga desisyon ng Central Commission, at noong Marso 24, 1956 Ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay bumuo ng sarili nitong mga komisyon upang suriin sa batayan ang bisa ng pagpigil sa mga nahatulang taong inakusahan ng paggawa ng "mga krimen sa politika" . Ang mga komisyong ito ay binigyan din ng karapatang gumawa ng mga pangwakas na desisyon. Mula sa nilalaman ng mga nasuri na normative acts sa pamamaraan para sa rehabilitasyon, makikita na ang lahat ng mga katawan na kasangkot sa mga panunupil ay hindi nais na bitawan ang kontrol sa rehabilitasyon.
Pebrero 25, 1956, sa huling araw ng XX Congress ng CPSU, sa pribadong pagpupulong ang ulat ni N.S. Khrushchev "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito". Ito ang una opisyal na pagkilala Stalinistang panunupil. Noong Agosto 7, 1957, sa pamamagitan ng isang saradong Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, ang mga Korte Suprema ng mga republika ng Unyon at ang mga tribunal ng militar ng mga distrito (fleets) sa mga protesta ng mga nauugnay na tagausig ay binigyan din ng karapatan. upang suriin ang lahat ng mga kaso, kabilang ang mga desisyon ng Central at lokal na mga komisyon sa ilalim ng mga katawan ng parusa, at pagkaraan ng ilang araw - at mga desisyon ng mga komisyon ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Noong 1954-1961. 737,182 higit pang mga tao ang na-rehabilitate (kabilang sa bilang na ito ang mga nahatulan pagkatapos ng 1953), kabilang ang 353,231 katao (47.9%) na sinentensiyahan ng kamatayan.
Noong unang bahagi ng 60s. ang proseso ng rehabilitasyon ay nagsimulang sadyang pinabagal, ang mga kawani ng mga departamento ng mga tanggapan ng tagausig na kasangkot sa paghahanda ng mga materyales para sa pagsusumite ng mga protesta ay nabawasan. At sa pagtanggal ng Khrushchev noong Oktubre 1964, mass rehabilitation halos huminto. Sa loob ng 25 taon (1962-1987) 157,055 lamang ang na-rehabilitate. Ang prosesong ito ay ipinagpatuloy lamang noong 1988. Hanggang 1993, isa pang 1,264,750 katao ang napawalang-sala (mula noong 1992, ang mga nahatulan lamang sa Russia ang na-rehabilitate). Sa kabuuan, 2,986,679 ang na-repress ang personal na na-rehabilitate. Gayunpaman, ito ay malayo sa isang kumpletong account ng kawalan ng batas. Halos imposibleng buksan ang mga ito sa panahon ng indibidwal na pagrepaso sa mga umiiral na kaso ng kriminal pagkatapos ng paulit-ulit na pagsisikap ng KGB. Samakatuwid, ang landas ng rehabilitasyon ng grupo ay nagsimulang mabuo.
Noong Enero 16, 1989, sa pamamagitan ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR "Sa karagdagang mga hakbang upang maibalik ang hustisya na may kaugnayan sa mga biktima ng panunupil na naganap sa panahon ng 30-40s at unang bahagi ng 50s," lahat ang mga desisyon na ginawa ng "troikas", mga espesyal na lupon at mga espesyal na pagpupulong ay kinansela ang mga desisyon sa labas ng korte. Ito, gayunpaman, ay hindi sapat. Noong Nobyembre 14, 1989, pinagtibay ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ang isang deklarasyon na "Sa pagkilala sa mga iligal at kriminal na panunupil laban sa mga taong sumailalim sa sapilitang pagpapatira at pagtiyak ng kanilang mga karapatan." Ngunit hindi nito nalutas ang lahat ng mga isyu. Sa pamamagitan ng isang utos ng Pangulo ng USSR noong Agosto 13, 1990, ang mga panunupil laban sa mga magsasaka sa panahon ng sapilitang kolektibisasyon at iba pang mga mamamayan na sinusupil para sa pampulitika, panlipunan, pambansa, relihiyon at iba pang mga kadahilanan noong 20-50s ay kinikilala bilang ilegal.
Ang kautusan ay hindi nalalapat sa mga taong makatuwirang hinatulan ng mga krimen laban sa Inang Bayan at sa mga tao. Ngunit paano makilala ang mga ito? Sa pamamagitan lamang ng pagsuri sa bawat kaso. Dahil dito, nabigo pa rin ang rehabilitasyon ng grupo. Dagdag pa rito, kung ang isang convict ay na-repress nang makatwiran o hindi makatwiran ay napagpasyahan hindi ng korte, ngunit pribado ng mga opisyal sa opisina ng tagausig. Sa mga t at ito ay naging isang lihim na rehabilitasyon ng mga lihim na pagkondena. Ang iba pang mga paghihirap ay lumitaw. Nagtagumpay sila sa Batas ng RSFSR noong Abril 26, 1991 "Sa rehabilitasyon ng mga repressed na tao" at ang Batas ng Russian Federation "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil." Ang mga nahatulan ay na-rehabilitate sa decriminalized acts. Gayunpaman, hindi lahat ng komposisyon ay isinasaalang-alang sa 20-50s. mga krimen ng estado, ay na-decriminalize, at hindi lahat ng na-repress ay nahatulan ng ilegal. Kaya, ayon sa mga gawaing ito, ang rehabilitasyon ay nangangailangan ng isang indibidwal na diskarte. Noong 1993, ang Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil" ay sinususugan upang bigyan ang mga taong tinanggihan ng rehabilitasyon ng karapatang mag-aplay sa korte.
Ang isa sa mga huling pagkilos ng rehabilitasyon ay ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Enero 24, 1995 "Sa pagpapanumbalik ng mga ligal na karapatan. mamamayang Ruso- dating mga bilanggo ng digmaang Sobyet at mga sibilyan na pinauwi noong Dakilang Digmaang Patriotiko at sa panahon pagkatapos ng digmaan. Kinikilala nito bilang salungat sa mga pangunahing karapatan ng tao at mamamayan, gayundin ang pampulitikang panunupil, ang mga aksyon ng partido at pamunuan ng estado ng dating USSR at mga mapilit na hakbang ng mga ahensya ng gobyerno pinagtibay na may kaugnayan sa mga mamamayang Ruso - mga dating tauhan ng militar ng Sobyet na nahuli at napalibutan sa mga labanan sa pagtatanggol sa Fatherland, at ang mga sibilyan ay pinauwi sa panahon ng digmaan at sa panahon ng post-war. Ang mga taong ito, na kakaunti ang naiwang buhay, ay binibigyan ng mga sertipiko ng mga kalahok sa digmaan, at sila ay napapailalim sa mga benepisyong panlipunan na ibinibigay para sa mga mamamayan na sumailalim sa pag-uusig ng Nazi. Naturally, ang lahat ng ito ay hindi nalalapat sa mga taong nagsilbi sa labanan at mga espesyal na pormasyon ng mga tropang Nazi at sa pulisya.
At ang huli. Ang Batas ng RSFSR "On the Rehabilitation of Repressed Peoples" ay tumutukoy sa teritoryal, pampulitika, materyal, panlipunan at kultural na rehabilitasyon. Ang pinakamahirap ay materyal at lalo na ang teritoryal na rehabilitasyon para sa mga Germans, Meskhetian Turks, Crimean Tatars at ilang mga tao ng North Caucasus. Hanggang kamakailan, halimbawa, nagkaroon ng paghahanap para sa mga paraan upang ayusin ang interethnic conflict sa pagitan ng Ingush at Ossetian kaugnay ng teritoryal na rehabilitasyon ng Ingush.
Hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa iba pang mga estado na nabuo sa teritoryo ng dating USSR, maraming mga normatibong kilos ang pinagtibay na tumutukoy sa pamamaraan para sa rehabilitasyon ng mga iligal na pinigilan na mga mamamayan, ang pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes, pagbibigay ng mga benepisyo at pagbabayad ng monetary compensation.

Higit pa sa paksa § 3. REHABILITASYON NG MGA BIKTIMA NG POLITICAL REPRESSION:

1. § 2. IDEOLOHIKAL AT LEGAL NA BASEHAN NG POLITICAL REPRESSIONS
2. § 2. Pampulitika at ligal na mga tendensya ng pampulitikang panunupil sa USSR
3. § 1. Ang konsepto ng rehabilitasyon at ang mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa rehabilitasyon
4. § 1. Ang konsepto ng rehabilitasyon. Mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa rehabilitasyon
5. 3.1. Ang konsepto at nilalaman ng kahulugan ng biktima ng isang krimen 3.1.1. Ang konsepto ng isang biktima ng isang krimen
6. SA MGA PANUKALA NG PARUSA PARA SA MGA SINISIP AT ANG BILANG NG NAPAPASILALA NG PAGPASIPIL.

- Copyright - Agrarian law - Advocacy - Administrative law - Administrative process - Company law - Budgetary system - Mining law - Civil procedure - Civil law - Civil law ng mga dayuhang bansa - Contract law - European law - Housing law - Laws and codes - Suffrage - Batas sa impormasyon - Mga paglilitis sa pagpapatupad - Kasaysayan ng mga doktrinang pampulitika - Batas komersyal - Batas sa kompetisyon - Batas sa Konstitusyon ng mga dayuhang bansa - Batas sa Konstitusyon ng Russia - Agham ng Forensic - Pamamaraan ng Forensic -

Mula sa Wikipedia, ang malayang ensiklopedya

Rehabilitasyon(legal), mula sa lat. magpa-rehabilitate- pagpapanumbalik ng mga karapatan, pagpapanumbalik ng isang nawalang mabuting pangalan, pagkansela ng isang walang batayan na akusasyon ng isang inosenteng tao o isang grupo ng mga tao dahil sa "kakulangan ng corpus delicti". Ang rehabilitasyon ay naiiba sa amnestiya, pagpapatawad sa pamamagitan ng kumpletong pagpapanumbalik ng mga karapatan at reputasyon dahil sa isang maling (maling) akusasyon.

Ang mga kamalian sa hudisyal ay umiral sa lahat ng mga tao at sa lahat ng oras, ayon sa pagkakabanggit, at ang rehabilitasyon ay kilala mula noong sinaunang panahon. Isinasagawa rin ang rehabilitasyon na may kaugnayan sa mga biktima ng hindi makatarungang pampulitika at iba pang panunupil, malawakang terorismo at genocide ng estado, na isinagawa kapwa sa paraang hudisyal at hindi panghukuman (administratibo).

Kwento

Sa kasaysayan, ang terminong "rehabilitasyon" ay nagmula sa medieval na institusyong Pranses ng pagpapatawad sa isang nahatulang tao sa pagpapanumbalik ng kanyang mga dating karapatan. Ang konseptong ito ay unang ginamit ng French legalist na si Bleynianus.

Sobyet batas kriminal tinukoy ang terminong "rehabilitasyon" bilang ang pagpapanumbalik sa dating kalagayan ng isang inosenteng tao na dinala sa kriminal na pananagutan nang hindi makatwiran.

Ang proseso ng rehabilitasyon ay ipinagpatuloy noong huling bahagi ng dekada 80. Sa pamamagitan ng Dekreto ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU noong Hulyo 11, 1988 "Sa mga karagdagang hakbang sa pagkumpleto ng trabaho na may kaugnayan sa rehabilitasyon ng mga hindi makatwirang sinusupil noong 30s-40s at unang bahagi ng 50s", isang tagubilin ang ibinigay sa USSR Prosecutor's Office at ang USSR KGB kasabay ng lokal na awtoridad ang mga awtoridad na ipagpatuloy ang trabaho sa pagrepaso sa mga kaso laban sa mga taong napigilan noong 1930s at 1940s, nang hindi nangangailangan ng mga aplikasyon para sa rehabilitasyon at mga reklamo mula sa mga pinigil na mamamayan. Noong Enero 16, ang Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay inilabas, na nagkansela ng mga extrajudicial na desisyon na ginawa sa panahon ng 30s - unang bahagi ng 50s. extrajudicial "troikas" ng NKVD-UNKVD, mga kolehiyo ng OGPU at "mga espesyal na pagpupulong" ng NKVD-MGB ng USSR. Ang lahat ng mga mamamayan na sinupil ng mga katawan na ito ay na-rehabilitate, hindi kasama ang mga taksil sa Inang Bayan, mga parusa, mga kriminal na Nazi, mga manggagawang sangkot sa palsipikasyon ng mga kasong kriminal, gayundin ang mga taong nakagawa ng mga pagpatay. Ayon sa impormasyong ibinigay ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation at ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, sa buong panahon ng rehabilitasyon noong Enero 1, mahigit 4 milyong mamamayan ang na-rehabilitate, kabilang ang 2,438,000 katao na nahatulan sa korte at sa labas ng hukuman sa mga parusang kriminal.

Rehabilitasyon sa Russian Federation

Ayon sa batas ng Russia, ang isang aplikasyon para sa rehabilitasyon ay maaaring isumite ng sinumang tao: personal na rehabilitasyon, isang miyembro ng kanyang pamilya, isang pampublikong organisasyon o ikatlong partido(v.6).

Ang isang tampok ng batas ng Russia sa larangan ng rehabilitasyon ay ang posibilidad na maitaguyod ang katotohanan ng paggamit ng mga mapanupil na hakbang batay sa patotoo ng saksi, na binigyang pansin ng Korte Suprema ng Russian Federation sa desisyon nito na may petsang No. 31-B98-9 noong Marso 30, 1999:

Ibinalik ang mga na-rehabilitate at kung ano ang kailangan nila para mabuhay real estate(o gastos ari-arian na ito), kung ito ay hindi nasyonalisado o (municipalized), nawasak sa panahon ng Great Patriotic War at sa kawalan ng iba pang mga hadlang na itinakda sa Artikulo 16.1 ng Batas "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil".

Kung sakaling mamatay ang taong nire-rehabilitate, ang pagbabalik ng ari-arian ay nakumpiska at nawala bilang resulta ng paggamit ng mga panunupil, pagsasauli ng halaga o pagbabayad nito. Ang sahod na pera ay ginawa sa kanyang mga tagapagmana sa ilalim ng batas ng unang priyoridad sa pantay na bahagi: ang kanyang mga anak, asawa at mga magulang. Alinsunod sa, ang mga tuntunin ng proteksyon ng intelektwal at copyright sa kasong ito ay binibilang hindi mula sa petsa ng kamatayan, ngunit mula sa petsa ng rehabilitasyon.

Ang parehong mga mamamayan ng Russian Federation at mga mamamayan ng mga estado - ang mga dating republika ng USSR, mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado ay may karapatan sa rehabilitasyon.

Ang mga awtoridad ng estado ay nagbibigay ng espesyal na pansin sa rehabilitasyon ng mga pinigilan na Russian Cossacks, na sumailalim sa malawakang terorismo kung saan ang mga panunupil ay isinasagawa sa anyo ng decossackization. Hulyo 16, 1992 Ang Kataas-taasang Konseho ng Russian Federation ay nag-isyu ng Dekreto Blg. 3321-1 "Sa rehabilitasyon ng Cossacks", sa gayon ay nagdaragdag sa mga batas na pambatasan sa itaas sa larangan ng pinigilan na pamayanang kultura at etniko. Batas sa batas kinansela "bilang labag sa batas ang lahat ng mga aksyon laban sa Cossacks, na pinagtibay mula noong 1918, hangga't may kinalaman ito sa paggamit ng mga mapanupil na hakbang laban sa kanya" (Artikulo 1 ng Resolusyon). Mas maaga, noong Hunyo 15, 1992, ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation "Sa mga hakbang upang ipatupad ang batas ng Russian Federation" Sa rehabilitasyon ng mga pinigilan na mga tao "na may kaugnayan sa Cossacks" ay inilabas, na nagpasya na "kundenahin ang patuloy na patakaran ng partido-estado ng panunupil, arbitrariness at kawalan ng batas laban sa Cossacks at mga indibidwal na kinatawan nito sa para sa layunin ng rehabilitasyon nito bilang isang makasaysayang itinatag na kultural at etnikong komunidad ng mga tao.

Upang mapadali at pasimplehin ang rehabilitasyon ng mga taong sinusupil sa pagkabata na nasa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan, pagpapatapon o pagpapatalsik at pagtaas materyal na batayan Noong Abril 23, 1996, ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation Blg. 602 "Sa Karagdagang Mga Panukala para sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil" ay inilabas upang ipatupad ang rehabilitasyon.

Ang rehabilitasyon ng mga klero at mga biktima ng mga pampulitikang panunupil na sumailalim sa ganoon dahil sa kanilang mga paniniwala at pananampalataya ay isinagawa sa pamamagitan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation Blg. ang partido-Sobyet na rehimen na may kaugnayan sa mga klero at mananampalataya ng lahat ng mga pagtatapat” (Artikulo 1).

Ang mga aktibidad ng mga katawan ng Opisina ng Tagausig ng Russian Federation sa isyu ng rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ay kinokontrol ng Order of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation na may petsang Pebrero 5, 2008 No. 21 "Sa pag-aayos ng mga aktibidad ng mga katawan ng Opisina ng Tagausig para sa pagpapatupad at pangangasiwa ng pagpapatupad ng batas ng Russian Federation" Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil "", na, sa partikular, ay binibigyang diin ang regular na pangangailangan upang i-verify ang legalidad ng mga aktibidad ng mga komisyon para sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga rehabilitasyon na biktima ng pampulitikang panunupil, pinangangasiwaan ang pagsunod sa batas sa larangan ng rehabilitasyon ng lahat ng kalahok sa proseso ng rehabilitasyon, pinangangasiwaan ang pagsunod sa mga karapatan ng mga taong nagre-rehabilitate, pinangangasiwaan ang pagsunod sa batas na nagre-regulate ng mga isyu ng panlipunang suporta para sa mga na-rehabilitate at mga biktima ng pampulitikang panunupil, na nagbibigay sa kanila ng itinatag na mga garantiya at kabayaran, nilalayong paggamit inilalaan ng pederal, rehiyonal, republikano at mga awtoridad ng munisipyo ang kapangyarihan ng pera.

Ang pinaka-kapansin-pansin at mahaba ay ang proseso ng rehabilitasyon ng huling Russian Emperor Nicholas II at ang maharlikang pamilya, na nagtatapos sa panghuling desisyon sa rehabilitasyon, na inisyu noong Oktubre 1, 2008 ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, kasiya-siya apela sa pangangasiwa Mga Bahay ng mga Romanov:

Noong Hunyo 2009, ni-rehabilitate ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation ang anim pang miyembro ng pamilya Romanov, na na-repress sa klase at panlipunang mga batayan.

Mga istatistika ng rehabilitasyon sa Russia

Mga awtoridad sa pag-uusig ng Russian Federation mula 1992 hanggang 2004. 978,891 aplikasyon ang isinaalang-alang, kung saan 797,532 ang naresolba at 388,412 ang nasiyahan, 636,335 kaso ang nasuri laban sa 901,127 katao at 634,165 katao ang na-rehabilitate, mahigit 326,000 katao ang kinilala bilang biktima ng pampulitikang panunupil.

Sa kabuuan, ayon sa mga pagtatantya ng General Prosecutor's Office of the Russian Federation at Commission for Rehabilitation, sa USSR at RSFSR "halos 32 milyong tao ang naging biktima ng pampulitikang panunupil, kabilang ang 13 milyon noong Digmaang Sibil," gaya ng nakasaad. ng chairman ng Commission for the Rehabilitation of Victims of Political Repression sa ilalim ng Pangulong RF Alexander Yakovlev.

Rehabilitasyon sa mga rehiyon ng Russian Federation

Mga listahan ng mga na-rehabilitate sa modernong Russia

Ang Commission for the Rehabilitation of Victims of Political Repressions, sa pakikipagtulungan sa mga regional executive authority, ang Prosecutor's Office ng Russian Federation at mga lokal na pamahalaan, ay naghahanda mga nakalimbag na edisyon at mga electronic na sangguniang libro sa ilalim ng karaniwang pangalan na "Book of Memory of Victims of Political Repressions", ang paglalathala nito ay pinasimulan ng Commissioner for Human Rights sa Russia. Ang mga sangguniang aklat na ito ay isang mapagkukunan ng impormasyon para sa rehabilitasyon ng mga taong pinigilan sa RSFSR at USSR. Ang mga direktoryo ay nai-publish sa pagsunod sa mga gawaing pambatasan sa larangan ng rehabilitasyon, mayroon silang gawain ng pagpapanumbalik ng makasaysayang at panlipunang hustisya, pagpapanumbalik ng mabuting pangalan ng isang tao at pag-aalis ng iligal na parusa, hindi makatwiran at mapanupil na mga aksyon ng kapangyarihan ng estado laban sa isang tao.

• Mga ibinalik na pangalan - mga listahan ng mga na-rehabilitate sa 12 rehiyon ng Russia, mga elektronikong libro sa memorya ng ilang rehiyon ng Russia
• Ang Aklat ng Memorya ng mga Rehabilitadong Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil sa Rehiyon ng Vladimir
• Mga listahan ng mga na-rehabilitate sa rehiyon ng Magadan
• Mga listahan ng mga na-rehabilitate sa Vologda Oblast
• Mga listahan ng mga na-rehabilitate sa Jewish Autonomous Region

Na-rehabilitate sa ibang bansa

• Jeanne d'Arc, (-), na-canonized bilang isang santo sa
• Giordano Bruno, (-)
• Galileo, Galileo, (-), na-rehabilitate sa
• Alfred Dreyfus (-), na-rehabilitate sa
• Kallai Gyula -, na-rehabilitate sa
• Dante Alighieri - na-rehabilitate noong 2008

Sumulat ng pagsusuri sa artikulong "Rehabilitasyon"

Mga Tala

Panitikan

• Bobrenev V. A. Dahil sa kakulangan ng corpus delicti. M. 1998. 480 p.

Mga link

Isang sipi na nagpapakilala sa Rehabilitasyon

Sumimangot si Prinsipe Nikolai Andreevich at walang sinabi.
Dalawang linggo pagkatapos matanggap ang liham, sa gabi, ang mga tao ni Prinsipe Vasily ay dumating sa unahan, at kinabukasan siya mismo ang dumating kasama ang kanyang anak.
Ang matandang lalaki na si Bolkonsky ay palaging may mababang opinyon sa karakter ni Prinsipe Vasily, at lalo na kamakailan, nang si Prinsipe Vasily, sa bagong paghahari sa ilalim nina Paul at Alexander, ay lumayo sa mga ranggo at karangalan. Ngayon, mula sa mga pahiwatig ng liham at ng maliit na prinsesa, naunawaan niya kung ano ang nangyari, at ang mababang opinyon ni Prinsipe Vasily ay naging isang pakiramdam ng hindi magiliw na paghamak sa kaluluwa ni Prinsipe Nikolai Andreevich. Panay ang snort niya, pinag-uusapan siya. Sa araw na dumating si Prinsipe Vasily, si Prinsipe Nikolai Andreevich ay lalong hindi nasisiyahan at wala sa sarili. Dahil ba sa wala siya sa uri kaya darating si Prinsipe Vasily, o dahil lalo siyang hindi nasisiyahan sa pagdating ni Prinsipe Vasily, dahil siya ay wala sa uri; ngunit siya ay hindi maganda ang kalooban, at kahit sa umaga ay pinayuhan ni Tikhon ang arkitekto na huwag pumasok na may dalang ulat sa prinsipe.
"Pakinggan kung paano siya naglalakad," sabi ni Tikhon, na itinuon ang atensyon ng arkitekto sa tunog ng mga hakbang ng prinsipe. - Mga hakbang sa buong takong - alam na natin ...
Gayunpaman, gaya ng dati, sa alas-9 ay lumabas ang prinsipe para maglakad sa kanyang velvet coat na may sable collar at parehong sumbrero. Umuulan ng niyebe noong nakaraang araw. Ang landas na tinahak ni Prinsipe Nikolai Andreevich patungo sa greenhouse ay nalinis, ang mga marka ng walis ay makikita sa natangay na niyebe, at ang pala ay naipit sa maluwag na bunton ng niyebe na tumatakbo sa magkabilang panig ng landas. Lumakad ang prinsipe sa mga greenhouse, sa loob ng sambahayan at mga gusali, nakasimangot at tahimik.
- Posible bang sumakay sa isang paragos? tinanong niya ang kagalang-galang na lalaki, na nag-eescort sa kanya sa bahay, katulad ng mukha at ugali sa may-ari, ang manager.
“Malalim ang snow, Your Excellency. Inutusan ko na itong walisin ayon sa preshpektu.
Iniyuko ng prinsipe ang kanyang ulo at umakyat sa beranda. “Luwalhati sa iyo, Panginoon,” naisip ng katiwala, “isang ulap ang dumaan!”
"Mahirap pumasa, Kamahalan," dagdag ng katiwala. - Paano mo narinig, iyong kamahalan, na nais ng ministro sa iyong kamahalan?
Bumaling ang prinsipe sa katiwala at tinitigan ito ng nakasimangot na mga mata.
- Ano? Ministro? Sinong ministro? Sino nag order? wika niya sa kanyang matalas at matigas na boses. - Para sa prinsesa, aking anak, hindi nila ito nilinaw, ngunit para sa ministro! Wala akong mga ministro!
Kamahalan, naisip ko...
- Akala mo! sigaw ng prinsipe, na binibigkas ang mga salita nang mas mabilis at mas hindi magkatugma. - Akala mo ... Magnanakaw! mga bastos! Tuturuan kitang maniwala, - at, itinaas ang isang patpat, inihampas niya ito kay Alpatych at tatamaan sana siya kung ang tagapamahala ay hindi kusang lumihis mula sa suntok. - Akala ko! Mga bastos! dali-dali niyang sigaw. Ngunit, sa kabila ng katotohanan na si Alpatych, na siya mismo ay natakot sa kanyang kawalang-galang - upang lumihis mula sa suntok, ay lumapit sa prinsipe, masunuring ibinaba ang kanyang kalbo na ulo sa harap niya, o, marahil, tiyak na dahil dito, ang prinsipe, na patuloy na sumigaw: “mga bastos! sumuka sa kalsada!" Hindi na muling kinuha ang stick at tumakbo sa mga silid.
Bago ang hapunan, ang prinsesa at m lle Bourienne, na alam na ang prinsipe ay hindi maganda ang kalagayan, ay tumayo sa paghihintay sa kanya: m lle Bourienne na may nagniningning na mukha na nagsasabing: "Wala akong alam, ako ay pareho. gaya ng dati," at Prinsesa Mary - maputla, natatakot, na may mababang mata. Ang pinakamahirap para kay Prinsesa Mary ay alam niya na sa mga kasong ito ay kinakailangan na kumilos tulad ng m lle Bourime, ngunit hindi niya ito magagawa. Parang sa kanya: “Kung kumilos ako na parang hindi ko napapansin, iisipin niya na wala akong simpatiya sa kanya; I will make it so that I myself boring and out of sorts, sasabihin niya (as it happened) na bitin ang ilong ko, ”etc.
Tiningnan ng prinsipe ang takot na mukha ng kanyang anak na babae at ngumuso.
"Dr... o tanga!..." sabi niya.
"At ang isang iyon ay hindi! they’ve been gossiping about her too,” naisip niya ang munting prinsesa, na wala sa dining room.
- Nasaan ang prinsesa? - tanong niya. - Nagtatago?...
"Siya ay hindi masyadong magaling," sabi ni m lle Bourienne, nakangiting masayang, "hindi siya lalabas. Sobrang understandable sa posisyon niya.
- Hm! um! eh! eh! - sabi ng prinsipe at umupo sa hapag.
Ang plato ay tila sa kanya ay hindi malinis; tinuro niya ang mantsa at ibinagsak iyon. Kinuha ito ni Tikhon at iniabot sa barman. Hindi masama ang pakiramdam ng munting prinsesa; ngunit siya ay hindi mapaglabanan ang takot sa prinsipe na, nang marinig kung paano siya masama ang loob, nagpasya siyang huwag lumabas.
"Natatakot ako para sa bata," ang sabi niya sa m lle Bourienne, "Alam ng Diyos kung ano ang magagawa mula sa takot.
Sa pangkalahatan, ang munting prinsesa ay nanirahan sa Bald Mountains na patuloy sa ilalim ng isang pakiramdam ng takot at antipatiya sa matandang prinsipe, na hindi niya alam, dahil ang takot ay nanaig nang labis na hindi niya maramdaman. Nagkaroon din ng antipatiya sa bahagi ng prinsipe, ngunit ito ay nalunod ng paghamak. Ang prinsesa, na nanirahan sa Bald Mountains, lalo na nahulog sa pag-ibig sa m lle Bourienne, gumugol ng mga araw sa kanya, hiniling sa kanya na magpalipas ng gabi sa kanya, at madalas na nakikipag-usap sa kanya tungkol sa kanyang biyenan at hinuhusgahan siya.
- Il nous arrive du monde, mon prince, [Pumunta sa amin ang mga bisita, prinsipe.] - sabi ni m lle Bourienne, na inilahad ang puting napkin gamit ang kanyang pink na mga kamay. - Son excellence le prince Kouraguine avec son fils, a ce que j "ai entendu dire? [Kamahalan na Prinsipe Kuragin kasama ang kanyang anak, gaano ko na narinig?] - nagtatanong na sabi niya.
"Hm... ang napakahusay na batang ito... itinalaga ko siya sa kolehiyo," galit na sabi ng prinsipe. - At bakit ang anak, hindi ko maintindihan. Maaaring alam ni Prinsesa Lizaveta Karlovna at Prinsesa Marya; Hindi ko alam kung bakit niya dinadala ang anak na ito dito. hindi ko kailangan. At tumingin siya sa namumula na anak.
- Hindi malusog, tama ba? Mula sa takot sa ministro, gaya ng sinabi nitong blockhead na si Alpatych ngayon.
- Hindi, mon pere. [ama.]
Hindi mahalaga kung gaano hindi matagumpay na nakuha ni m lle Bourienne ang paksa ng pag-uusap, hindi siya tumigil at nakipag-chat tungkol sa mga greenhouse, tungkol sa kagandahan ng isang bagong namumulaklak na bulaklak, at ang prinsipe ay lumambot pagkatapos ng sopas.
Pagkatapos kumain ay pinuntahan niya ang kanyang manugang. Umupo ang munting prinsesa sa isang maliit na mesa at nakipag-chat kay Masha, ang katulong. Namutla siya nang makita ang kanyang biyenan.
Malaki na ang pinagbago ng munting prinsesa. Siya ay mas masama kaysa mabuti, ngayon. Lumukot ang pisngi, umangat ang labi, ibinaba ang mga mata.
"Oo, isang uri ng kabigatan," sagot niya sa tanong ng prinsipe tungkol sa kanyang naramdaman.
- May kailangan ka ba?
- Hindi, merci, mon pere. [Salamat sa iyo Ama.]
- Well, well, well.
Umalis na siya at pumunta sa waiter's room. Si Alpatych, nakayuko ang kanyang ulo, ay tumayo sa silid ng waiter.
- Abandonadong kalsada?
- Zakidana, Kamahalan; sorry, for God's sake, for one stupidity.
Pinutol siya ng prinsipe at pinagtawanan ang kanyang hindi natural na tawa.
- Well, well, well.
Iniabot niya ang kanyang kamay, na hinalikan ni Alpatych, at pumasok sa opisina.
Kinagabihan ay dumating si Prinsipe Vasily. Sinalubong siya sa preshpekt (gaya ng tawag sa avenue) ng mga kutsero at waiter, sa isang sigaw ay pinaharurot nila ang kanyang mga bagon at sledge patungo sa pakpak sa isang kalsada na sadyang natatakpan ng niyebe.
Binigyan ng magkahiwalay na silid sina Prince Vasily at Anatole.
Nakaupo si Anatole, hinubad ang kanyang doublet at isinandal ang kanyang sarili sa kanyang mga balakang, sa harap ng mesa, sa sulok nito, nakangiti, tinitigan niya ang kanyang magagandang malalaking mata nang masinsinan at walang pag-iisip. Itinuring niya ang kanyang buong buhay bilang isang walang patid na libangan, na kung saan sa ilang kadahilanan ay kinuha ng isang tao upang ayusin para sa kanya. Kaya ngayon ay tumingin siya sa kanyang paglalakbay sa masamang matanda at sa mayamang pangit na tagapagmana. Ang lahat ng ito ay maaaring lumabas, ayon sa kanyang palagay, napakahusay at nakakatawa. At bakit hindi magpakasal, kung siya ay napakayaman? Ito ay hindi kailanman nakikialam, naisip ni Anatole.
Siya ay nag-ahit, pinabanguhan ang kanyang sarili sa pagiging masinsinan at panache na naging kanyang nakagawian, at sa isang magandang-loob na tagumpay na ekspresyon na likas sa kanya, dala ang kanyang magandang ulo na mataas, siya ay pumasok sa silid sa kanyang ama. Malapit kay Prinsipe Vasily, ang kanyang dalawang valets ay nagmamadali, binibihisan siya; siya mismo ay tumingin sa kanyang paligid at masayang tumango sa kanyang anak habang siya ay pumasok, na para bang sinasabi niya: "Kaya, ganyan ang kailangan ko sa iyo!"
- Hindi, walang biro, ama, napakapangit ba niya? A? tanong niya, na parang ipinagpatuloy ang isang pag-uusap na naganap nang higit sa isang beses sa paglalakbay.
- Puno. Kalokohan! Ang pangunahing bagay ay subukang maging magalang at maingat sa matandang prinsipe.
"Kung papagalitan niya, aalis ako," sabi ni Anatole. Hindi ko matiis ang mga matatandang ito. A?
“Tandaan mo na nakasalalay sa iyo ang lahat.
Sa oras na ito, ang pagdating ng ministro kasama ang kanyang anak ay hindi lamang kilala sa silid ng kasambahay, ngunit ang hitsura ng dalawa ay inilarawan nang detalyado. Si Prinsesa Marya ay nakaupong mag-isa sa kanyang silid at sinubukan nang walang kabuluhan na pagtagumpayan ang kanyang panloob na pagkabalisa.
“Bakit sila nagsulat, bakit sinabi sa akin ni Lisa ang tungkol dito? Pagkatapos ng lahat, hindi maaaring ito! sabi niya sa sarili habang nakatingin sa salamin. - Paano ako papasok sa sala? Kahit na nagustuhan ko siya, hindi ko kayang makasama siya ngayon. Ang pag-iisip pa lang ng titig ng kanyang ama ay kinilabutan na siya.
Natanggap na ng munting prinsesa at m lle Bourienne ang lahat ng kinakailangang impormasyon mula sa dalagang si Masha tungkol sa kung ano ang isang mamula-mula, itim na kilay na guwapong anak ng ministro, at tungkol sa kung paano hila-hila ni papa ang kanilang mga paa sa hagdanan, at siya, tulad ng isang agila. , naglalakad ng tatlong hakbang, tumakbo kasunod sa kanya. Nang matanggap ang impormasyong ito, ang munting prinsesa kasama si m lle Bourienne, na naririnig pa rin mula sa koridor kasama ang kanilang mga animated na boses, ay pumasok sa silid ng prinsesa.
- Ils sont arrives, Marieie, [Dumating na sila, Marie,] alam mo ba? - sabi ng munting prinsesa, hinihimas-himas ang tiyan at mariing lumubog sa isang silyon.
Wala na siya sa blouse kung saan siya nakaupo sa umaga, at suot niya ang isa sa kanyang pinakamagandang damit; ang kanyang ulo ay maingat na inalis, at sa kanyang mukha ay may muling pagbabangon, na, gayunpaman, ay hindi naitago ang nakalaylay at patay na mga balangkas ng kanyang mukha. Sa kasuotan na karaniwan niyang pinupuntahan sa lipunan sa St. Petersburg, mas kapansin-pansin kung gaano siya naging pangit. Sa m lle Bourienne, masyadong, nagkaroon na ng ilang pagbabago sa pananamit, na lalong nagpaakit sa kanyang maganda at sariwang mukha.
- Eh bien, et vous restez comme vous etes, chere princesse? nagsalita siya. – On va venir annoncer, que ces messieurs sont au salon; il faudra descendre, et vous ne faites pas un petit brin de toilette! [Well, are you staying, anong suot mo, prinsesa? Ngayon sila ay darating upang sabihin na sila ay umalis. Kailangan mong bumaba, at least nagbihis ka ng kaunti!]
Ang maliit na prinsesa ay tumayo mula sa kanyang upuan, tinawag ang dalaga, at nagmamadali at masayang nagsimulang mag-imbento ng damit para kay Prinsesa Marya at inilagay ito sa pagpapatupad. Nadamay si Prinsesa Marya na nainsulto sa kanyang pagpapahalaga sa sarili sa katotohanan na ang pagdating ng nobyo ay ipinangako sa kanya na ikinatuwa niya, at lalo siyang nasaktan sa katotohanan na hindi man lang naisip ng kanyang mga kaibigan na maaaring mangyari ito. Upang sabihin sa kanila kung gaano siya nahihiya para sa kanyang sarili at para sa kanila ay nangangahulugan ng pagtataksil sa kanyang kaguluhan; bukod pa rito, ang pagtanggi sa damit na inialok sa kanya ay hahantong sa mahahabang biro at pagpupumilit. Namula siya, lumuwa ang kanyang magagandang mata, natatakpan ng mga batik ang kanyang mukha, at sa pangit na ekspresyon ng biktima, na kadalasang humihinto sa kanyang mukha, sumuko siya sa kapangyarihan ni m lle Bourienne at Lisa. Parehong taos-pusong nagmamalasakit ang dalawang babae sa pagpapaganda sa kanya. Siya ay napakasama na ang pag-iisip ng tunggalian sa kanya ay hindi maaaring dumating sa alinman sa kanila; samakatuwid, lubos na taos-puso, na may walang muwang at matatag na paniniwala ng mga kababaihan na ang isang sangkap ay maaaring magpaganda ng mukha, sinimulan nila siyang bihisan.
"Hindi, talaga, ma bonne amie, [ang aking mabuting kaibigan,] ang damit na ito ay hindi maganda," sabi ni Lisa, na nakatingin sa prinsesa mula sa malayo. - Tell me to file, may masaka ka dyan. Tama! Well, kung tutuusin, maaaring ang kapalaran ng buhay ay napagpasyahan. At ito ay masyadong magaan, hindi maganda, hindi, hindi maganda!
Hindi ang damit ang masama, kundi ang mukha at ang buong anyo ng prinsesa, ngunit hindi ito naramdaman ni m lle Bourienne at ng munting prinsesa; tila sa kanila na kung maglagay sila ng isang asul na laso sa kanilang buhok, magsuklay, at ibinaba ang isang asul na scarf mula sa isang brown na damit, atbp., Kung gayon ang lahat ay magiging maayos. Nakalimutan nila na ang takot na mukha at pigura ay hindi mababago, at samakatuwid, kahit paano nila binago ang frame at dekorasyon ng mukha na ito, ang mukha mismo ay nanatiling nakakaawa at pangit. Pagkatapos ng dalawa o tatlong pagbabago, kung saan masunurin si Prinsesa Mary, sa sandaling siya ay nagsuklay (isang hairstyle na ganap na nagbago at nasisira ang kanyang mukha), sa isang asul na scarf at isang matalinong damit, ang maliit na prinsesa ay lumibot sa kanya ng dalawang beses, na may isang maliit na kamay dito ay itinuwid niya ang isang tupi ng kanyang damit, doon niya hinila ang kanyang scarf at tumingin, nakayuko ang kanyang ulo, ngayon mula sa isang gilid, pagkatapos ay mula sa isa.
"No, you can't," desididong sabi niya, pinagsalikop ang kanyang mga kamay. - Hindi, Marie, ang desisyon ay maaari mong gawin. Je vous aime mieux dans votre petite robe grise de tous les jours. Hindi, de grace, faites cela pour moi. [Hindi, Marie, tiyak na hindi ito bagay sa iyo. Mas mahal kita sa iyong kulay-abo na pang-araw-araw na damit: mangyaring gawin ito para sa akin.] Katya," sabi niya sa katulong, "dalhan ang prinsesa ng isang kulay-abo na damit, at tingnan mo, m lle Bourienne, kung paano ko ito ayusin," sabi niya. na may ngiti ng masining na pananabik na kagalakan.
Ngunit nang dalhin ni Katya ang kinakailangang damit, si Prinsesa Marya ay nakaupo nang hindi gumagalaw sa harap ng salamin, tinitingnan ang kanyang mukha, at sa salamin ay nakita niya na may luha sa kanyang mga mata, at ang kanyang bibig ay nanginginig, naghahanda para sa mga hikbi.
“Voyons, chere princesse,” sabi ni m lle Bourienne, “encore un petit effort.” [Well, prinsesa, konting effort lang.]
Ang munting prinsesa, na kinuha ang damit mula sa mga kamay ng dalaga, ay lumapit kay Prinsesa Marya.
"Hindi, ngayon gagawin natin itong madali, sweetie," sabi niya.
Ang mga boses niya, m lle Bourienne at Katya, na tumawa tungkol sa isang bagay, ay sumanib sa isang masayang daldal, tulad ng pag-awit ng mga ibon.
- Hindi, laissez moi, [Hindi, iwan mo ako,] - sabi ng prinsesa.
At ang kanyang boses ay tila seryoso at nagdurusa na ang huni ng mga ibon ay agad na tumahimik. Tumingin sila sa malaki, magagandang mata, puno ng luha at pag-iisip, tinitingnan sila ng malinaw at nagsusumamo, at napagtanto na walang silbi at malupit pa ang igiit.
"Au moins changez de coiffure," sabi ng munting prinsesa. “Je vous disais,” panunuyang sabi niya sa m lle Bourienne, “Marieie a une de ces figures, auxquelles ce genre de coiffure ne va pas du tout.” Mais du tout, du tout. Changez de grace. [At least baguhin mo ang iyong hairstyle. May isa si Marie sa mga mukha na hindi bagay sa ganitong uri ng hairstyle. Mangyaring baguhin.]
- Laissez moi, laissez moi, tout ca m "est parfaitement egal, [Leave me, I don't care,]" sagot ng boses, na halos hindi nagpipigil ng luha.
Kailangang aminin ni M lle Bourienne at ng munting prinsesa sa kanilang sarili na sila ay isang prinsesa. Si Marya sa ganitong anyo ay napakasama, mas masahol pa kaysa dati; ngunit huli na ang lahat. Tiningnan niya sila gamit ang ekspresyong alam nila, isang pagpapahayag ng pag-iisip at kalungkutan. Ang ekspresyong ito ay hindi nagbigay inspirasyon sa kanila ng takot kay Prinsesa Mary. (Hindi niya binigyang inspirasyon ang damdaming ito sa sinuman.) Ngunit alam nila na kapag lumitaw ang ekspresyong ito sa kanyang mukha, siya ay tahimik at hindi natitinag sa kanyang mga desisyon.
- Vous changerez, n "est ce pas? [Magbago ka, hindi ba?] - sabi ni Lisa, at nang hindi sumagot si Prinsesa Mary, lumabas si Lisa ng silid.
Naiwang mag-isa si Prinsesa Mary. Hindi niya natupad ang gusto ni Liza at hindi lang binago ang ayos ng buhok, hindi man lang niya tiningnan ang sarili sa salamin. Siya, walang magawang ibinaba ang kanyang mga mata at kamay, tahimik na umupo at nag-isip. Naisip niya ang kanyang asawa, isang lalaki, isang malakas, nangingibabaw at hindi maintindihan na kaakit-akit na nilalang, biglang inilipat siya sa kanyang sariling, ganap na naiiba, masayang mundo. Ang kanyang anak, tulad ng nakita niya kahapon kasama ang anak na babae ng nars, ay tila sa kanyang sariling dibdib. Tumayo ang asawa at masuyong tumingin sa kanya at sa anak. "Ngunit hindi, imposible iyon: Masyado akong masama," naisip niya.
- Halika para sa tsaa. Lalabas ngayon ang prinsipe, - sabi ng boses ng dalaga mula sa likod ng pinto.
Nagising siya at kinilabutan sa naiisip niya. At bago bumaba, siya ay bumangon, pumasok sa matalinghaga at, pinagmamasdan ang itim na mukha ng malaking imahe ng Tagapagligtas na naliliwanagan ng lampara, tumayo sa harap niya na nakatiklop ang mga kamay nang ilang minuto. Nagkaroon ng matinding pagdududa sa kaluluwa ni Prinsesa Mary. Posible bang tamasahin niya ang kagalakan ng pag-ibig, pag-ibig sa lupa para sa isang lalaki? Sa pag-iisip ng kasal, pinangarap ni Prinsesa Mary ang kaligayahan ng pamilya at mga anak, ngunit ang kanyang pangunahing, pinakamalakas at pinakatagong pangarap ay ang makalupang pag-ibig. Lalong lumakas ang pakiramdam, lalo niyang sinubukang itago ito sa iba at maging sa sarili niya. Diyos ko, sabi niya, paano ko mapipigilan ang mga kaisipang ito ng diyablo sa aking puso? Paano ko tatalikuran magpakailanman ang masasamang kaisipan upang mahinahon kong magawa ang Iyong kalooban? At sa sandaling itanong niya ang tanong na ito, sinagot na siya ng Diyos sa sarili niyang puso: “Walang pagnanais para sa iyong sarili; huwag maghanap, huwag mag-alala, huwag inggit. Ang kinabukasan ng mga tao at ang iyong kapalaran ay dapat na hindi mo alam; ngunit mabuhay upang maging handa sa anumang bagay. Kung nalulugod ang Diyos na subukan ka sa mga tungkulin ng pag-aasawa, maging handa na gawin ang Kanyang kalooban.” Sa nakapapawing pagod na pag-iisip na ito (ngunit may pag-asang matupad ang kanyang ipinagbabawal, makalupang panaginip), si Prinsesa Maria, bumuntong-hininga, tumawid sa sarili at bumaba, hindi iniisip ang kanyang damit, o ang kanyang buhok, o kung paano siya papasok at kung ano ang gagawin niya. sabihin. Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito kung ihahambing sa itinalaga ng Diyos, kung wala ang kanyang kalooban ay hindi mahuhulog ang isang buhok mula sa ulo ng tao.

Nang pumasok si Prinsesa Mary sa silid, si Prinsipe Vasily at ang kanyang anak ay nasa sala na, nakikipag-usap sa munting prinsesa at m lle Bourienne. Nang siya ay pumasok sa kanyang mabigat na lakad, nakatapak sa kanyang mga takong, ang mga lalaki at m lle Bourienne ay bumangon, at ang munting prinsesa, na itinuro siya sa mga lalaki, ay nagsabi: Voila Marie! [Narito si Marie!] Nakita ni Prinsesa Marya ang lahat at nakita sila nang detalyado. Nakita niya ang mukha ni Prinsipe Vasily, na saglit na seryosong huminto sa paningin ng prinsesa at agad na ngumiti, at ang mukha ng munting prinsesa, na nagbabasa nang may pag-usisa sa mga mukha ng mga panauhin ang impresyon na gagawin ni Marie sa kanila. . Nakita rin niya ang m lle Bourienne, sa kanyang laso at magandang mukha, at ang kanyang mga mata ay nakatutok sa kanya bilang masigla gaya ng dati; ngunit hindi niya ito makita, nakita lamang niya ang isang bagay na malaki, maliwanag at maganda na gumagalaw patungo sa kanya nang pumasok siya sa silid. Una, nilapitan siya ni Prinsipe Vasily, at hinalikan niya ang kalbo na ulo, na yumuko sa kanyang kamay, at sinagot ang kanyang mga salita na, sa kabaligtaran, naaalala niya siya nang husto. Tapos nilapitan siya ni Anatole. Hindi pa rin niya nakikita. Naramdaman na lamang niya ang banayad na kamay, mahigpit na humawak sa kanya, at bahagyang hinawakan ang kanyang maputing noo, kung saan ang magandang blond na buhok ay naka-pomad. Nang tumingin ito sa kanya, bumungad sa kanya ang kagandahan nito. Anatopi, na ang hinlalaki ng kanyang kanang kamay sa likod ng butones ng kanyang uniporme, na ang kanyang dibdib ay naka-arko pasulong, at ang kanyang likod sa kanyang likod, umiindayog na ang isang paa ay nakabuka at bahagyang nakayuko ang kanyang ulo, tahimik, masayang tumingin sa prinsesa, tila hindi. nag-iisip tungkol sa kanya sa lahat. Si Anatole ay hindi maparaan, hindi mabilis at hindi magaling magsalita, ngunit mayroon siya, sa kabilang banda, ang kakayahan ng kalmado, mahalaga sa mundo, at hindi nababagong pagtitiwala. Manahimik sa unang pagpupulong, isang taong hindi tiwala sa sarili at ipakita ang kamalayan ng kahalayan ng katahimikang ito at ang pagnanais na makahanap ng isang bagay, at hindi ito magiging mabuti; ngunit si Anatole ay tahimik, nanginginig ang kanyang binti, masayang pinagmamasdan ang ayos ng buhok ng prinsesa. Maliwanag na kaya niyang manatiling tahimik nang napakatahimik sa napakatagal na panahon. "Kung sinuman ang hindi komportable sa katahimikang ito, pagkatapos ay makipag-usap, ngunit hindi ko gusto ito," ang kanyang hitsura ay tila sinasabi. Bilang karagdagan, sa pakikitungo sa mga kababaihan, si Anatole ay nagkaroon ng paraan na higit sa lahat ay nagbibigay inspirasyon sa pag-usisa, takot at kahit na pag-ibig sa mga kababaihan - isang paraan ng mapanghamak na kamalayan ng kanyang higit na kahusayan. Parang sinasabi niya sa kanila sa kanyang hitsura: “Kilala ko kayo, alam ko, pero bakit kayo mag-abala? At matutuwa ka!" Maaaring hindi niya ito naisip noong nakilala niya ang mga babae (at malamang na hindi niya naisip, dahil hindi siya masyadong nag-iisip), ngunit mayroon siyang ganoong hitsura at ugali. Naramdaman ito ng prinsesa at, na para bang gustong ipakita sa kanya na hindi man lang siya naglakas-loob na isipin na maging abala siya, lumingon siya sa matandang prinsipe. Ang pag-uusap ay pangkalahatan at masigla, salamat sa tinig at espongha na may bigote, na tumataas sa itaas ng mga puting ngipin ng maliit na prinsesa. Nakilala niya si Prinsipe Vasily sa pamamagitan ng biro na iyon, na kadalasang ginagamit ng mga madaldal na masasayang tao at na binubuo sa katotohanan na sa pagitan ng isang taong ginagamot nang ganoon at sa kanyang sarili, ang ilang matagal nang naitatag na mga biro at nakakatawa, na bahagyang hindi alam ng lahat. , ang mga nakakatuwang alaala ay ipinapalagay, kung gayon dahil walang ganoong mga alaala, dahil wala sa pagitan ng maliit na prinsesa at Prinsipe Vasily. Si Prinsipe Vasily ay kusang sumuko sa tono na ito; ang munting prinsesa ay gumuhit sa pag-alaala ng hindi pa nakakatuwang mga pangyayari at si Anatole, na halos hindi niya kilala. Ibinahagi din ni M lle Bourienne ang mga karaniwang alaala na ito, at maging si Prinsesa Mary ay nakaramdam ng kasiyahan na naakit siya sa masayang alaalang ito.