ЗАГАЛЕННЯ НА АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ
1. Вироком Борівського районного суду Калузької області від 14 квітня 2017 року Рахіма Саїдзада ЗАЙНУТДІНОВа було виправдано за пред'явленим обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Російської Федерації.
2. На вказане рішення суду помічником прокурора прокуратури Борівського району Калузької області юристом 3 класу ( далі– державний обвинувач, прокурор) подано апеляційне подання, в якому державний обвинувач просить вирок Борівського районного суду скасувати та передати кримінальну справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції зі стадії судового розглядув іншому складі суду.
3. Захист вважає, що апеляційне подання слід відхилити, а вирок Борівського районного суду Калузької області щодо визнати законним та обґрунтованим з таких підстав.
4. Як випливає з апеляційного подання, прокурор вважає, що незгода з рішенням призовної комісії про призов його на військову службу є фіктивним і може розцінюватися як зловживання правом, що є підтвердженням реалізації наміру на ухилення від призову на військову службу (стор. 3 апеляційного подання). ).
5. Однак, як випливає з наявних матеріалів справи, оскаржив у судовому порядкурішення про заклик на військову службу, аргументуючи це, серед іншого, тим, що це рішення було прийнято незважаючи на подану заяву про заміну військової служби альтернативною цивільною службою, яка не була розглянута в встановленому закономпорядку. Крім того, адміністративний позивач вказував, що оскаржуваним рішенням призовної комісії порушено його право на свободу переконань совісті, гарантоване статтею 28 Конституції Російської Федерації, а також право на заміну військової служби на альтернативну цивільну (стаття 59) що саме по собі було підставою для визнання незаконним оскаржуваного рішення.
6. Дані дії не утворюють склад злочину так само як не вказують на будь-який намір його скоєння, тому що захищав власні переконання, реалізуючи конституційне правона альтернативну цивільну службу, що гарантована йому ч. 3 ст. 59 Конституції Російської Федерації. Відповідно до загальнообов'язкової правової позиції Конституційного суду Російської Федерації такі дії громадян не можуть розцінюватися як ухилення без поважної причини від військової служби. Визначення від 01.01.01 року).
7. У мотивувальній частині адміністративної позовної заяви також однозначно висловив незгоду з рішенням призовної комісії від 13 жовтня 2016 року. адміністративного судочинстваРосійської Федерації ( далі- КАС РФ), який не містить і не може містити заздалегідь встановлені стандартиобґрунтування позиції позивача. Крім того, ні, ні інші особи не могли передбачити результат розгляду адміністративної позовної заяви, а сам позивач сумлінно очікував скасування рішення призовної комісії в суді.
8. Важливо відзначити і той факт, що після набрання чинності рішенням Борівського районного суду Калузької області щодо адміністративній справі, рішення призовної комісії щодо продовжило свою дію та могло бути реалізовано.
9. Довод державного обвинувачапро «зловживання правом», яке «підтверджує умисел на скоєння злочину» не лише надуманий, а й нівелює право на судовий захистправа і свободи, гарантоване статтею 46 Конституції Російської Федерації.
10. Криміналізація правомірної реалізації права на судовий захист суперечить основним конституційним принципам. Так, відповідно до загальнообов'язкової правової позиції Конституційного СудуРосійської Федерації, декларація про судовий захист може бути обмежено ( п.6 мотивувальної частини ухвали від 6 червня 1995 року), оскільки виступає гарантією щодо всіх інших конституційних права і свободи ( п.3.2 мотивувальної частини ухвали від 7 червня 2012 року), у тому числі права на альтернативну службу, а позбавлення громадянина можливості вдатися до судового захисту для відстоювання своїх прав і свобод суперечить конституційному принципу охорони гідності особи ( п.4 мотивувальної частини ухвали від 2 липня 1998 року). Правомірне здійснення громадянином своїх конституційних права і свободи неспроможна тягнути йому несприятливі правові наслідки, зокрема, у формі кримінальної відповідальності ( п.2 мотивувальної частини ухвали від 20 грудня 1995 року).
11. Доказ апеляційного подання про те, що подання адміністративної позовної заяви 24 жовтня 2017 року, тобто за один день до явки до відділу військового комісаріату для відправки до місця проходження військової служби, тоді як йому було відомо про рішення призовної комісії 13 жовтня 2016 року свідчить про намір ухилятися від призову, також є необґрунтованим.
12. По-перше, не має спеціальних знань у галузі юриспруденції, відносно нетривалий період тому вступив у громадянство Російської Федерації, що свідчить про необхідність часу для підготовки процесуального документа, вимоги, що пред'являються законом до якого, вищі, ніж, наприклад, у цивільному процесі(ДПК РФ). Складність ведення справ у порядку КАС РФ підтверджується і пояснювальною запискою до Федерального закону -ФЗ, і навіть тим, що положення зазначеного Кодексу припускають обов'язкове наявність вищої юридичної освіти в представників адміністративних позивачів. У таких умовах підготовка та подання адміністративної позовної заяви про оскарження рішення призовної комісії у 10-денний термін є розумною та очевидно обґрунтованою.
13. По-друге, стаття 219 КАС РФ встановлює тримісячний термін подання адміністративної позовної заяви, тому мав право подати зазначений позов у будь-який день у рамках процесуального термінунезалежно від дати явки до відділу військового комісаріату. Інше також нівелювало право на судовий захист, а також конституційний принцип рівності громадян перед законом.
14. Не витримує критики та думка державного обвинувача про те, що «судом встановлено момент виникнення наміру» на ухилення від призову – 18 жовтня 2016 року, тобто після вручення йому повістки. Попри докази прокурора, суд відкинув позицію звинувачення, визнавши невинним, мотивувавши своє рішення належним чином.
15. Однак і за версією звинувачення скоїв злочин у вигляді ухилення від призову на військову службу саме шляхом неявки до відділу військового комісаріату для відправлення на військову службу за порядком 25 жовтня 2016 року (стор. 2 обвинувального висновку). При цьому законні підставинеявки за вказаним порядком виникли відразу ж після подання адміністративної позовної заяви до Борівського районного суду Калузької області, що призупинило дію рішення призовної комісії, тобто 24 жовтня 2016 року, отже, до скоєння злочину, який він обумовлює, що в силу п. 3 Постанови Пленуму Верховного СудуРосійської Федерації від 3 квітня 2008 року № 3 є підставою для постанови виправдувального вироку через відсутність у діянні складу злочину.
16. Отже, Борівський районний суд Калузької області правильно застосував закон, що підлягає застосуванню, а його позиція повною мірою узгоджується не лише з правовою позицієюВерховного Суду Російської Федерації, а й із практикою судів загальний юрисдикції(див., наприклад, вирок Кантемировського районного суду Воронезької області від 01.01.2001 року стосовно кримінальної справи № 1-105/2014 та апеляційна ухвала Воронезького обласного суду від 01.01.2001 року /2014).
17. Зрештою, якщо погодитися з позицією державного обвинувача та припустити, що судова перевірка законності рішення призовної комісії про заклик громадянина на військову службу свідчить про намір громадянина на скоєння злочину, то за таких умов фактично визнаються нікчемними положення п. 7 ст. 28 Федерального закону «Про військового обов'язкуі військової служби», згідно з якими оскаржуване рішення призовної комісії зупиняється до набрання чинності рішенням суду. А встановлення правил здійснення призову та процедури оскарження рішень органів влади віднесено до виключної компетенції законодавця.
18. Така позиція обвинувачення створює реальні ризики кримінального переслідування для будь-якого громадянина призовного віку, який не погоджується з рішенням призовної комісії та вдається до оскарження його в установленому судовому порядку. Визнання винним вихолощувало б право на судовий захист права і свободи людини, що не узгоджується з конституційними принципамиРосійської Федерації.
19. З огляду на всю правову ситуацію, що склалася, можна зробити єдино правильний висновок про те, що в діях відсутня склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Російської Федерації, оскільки він не мав наміру вчинення злочину, а сумлінно і правомірно здійснював своє конституційне право на судовий захист, у зв'язку з чим виконання рішення призовної комісії було припинено. Таким чином, вирок Борівського районного суду Калузької області є законним та обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного,
ПРОШУ:
вирок Борівського районного суду Калузької області від 01.01.01 року щодо Зайнутдінова Рахіма Саїдзада залишити без зміни, апеляційне подання прокурора Борівського району Калузької області – без задоволення.
Як відомо, Дібровіна Світлана Борисівна – це універсальний спеціаліст, який береться за різні категорії справ. Одна з її спеціалізацій – досить складні економічні злочининаприклад, пов'язані з несплатою податків. Дуже часто від подібних справ відмовляються інші адвокати, зокрема через їх специфіку, але не Світлану Борисівну. Вона завжди допомагає клієнтам, навіть якщо здається, що ситуація безнадійна.
Саме в такому становищі опинився громадянин Петров, відомий московський бізнесмен, якого звинуватили у несплаті податків у великому розмірі. Дібровіна Світлана Борисівна надала комплексну підтримку у справі та провела такі дії:
- Аналіз матеріалів справи, виявлення перспектив щодо нього;
- Експертна аудиторська перевірка документообігу для підприємства;
- Власне адвокатське розслідування;
- Захист на стадії слідства та суду.
Завдяки поданим діям вдалося виявити правду та обставини, які допомогли виправдати громадянина Петрова.
Дібровіна Світлана Борисівна допомогла розплутати складну справу про шахрайство та домогтися сприятливого вирішення
Більшість справ про шахрайство не бувають простими, оскільки потрібне проведення адвокатського розслідування з метою розібратися в ситуації та зрозуміти, хто винний, і в чому правда. Саме з такою необхідністю зіштовхнулася Світлана Борисівна, яка вела справу про шахрайство медичного центру. Представники організації нав'язували кредитні зобов'язанняу досить великих розмірах. Залишалося тільки дізнатися - як їм вдавалося це робити, і в чому полягала шахрайська схема.
Під час роботи Дубровиної Світлані Борисівні вдалося знайти багато потерпілих, які постраждали від дій псевдомедиків. Передбачалася серйозна та масштабна робота, тому стадія розслідування проводилася разом із представниками правоохоронних органів. За результатами слідства вдалося виявити суть схеми, і справу було передано до суду, де Дібровіна С. Б. виступала як правозахисник для потерпілих. Її робота, як завжди, закінчилася позитивним результатом та великими сумами компенсацій.
Найкращий адвокат у цивільних справах за 2 квартал 2019 року, за версією Vse-advokaty.ru - Дібровіна Світлана Борисівна
Адвокат стабільно посідає лідируючі позиції у різних рейтингах. Високі результати досягаються завдяки комплексному підходу, професіоналізму, відмінним результатам для клієнтів.
Цього разу її визнали провідним адвокатом представники авторитетного ресурсу "Всі адвокати". Це портал, який регулярно складає рейтинги правозахисників та юридичних компаній. Для отримання об'єктивного результату проводиться детальний аналіз діяльності юриста та відгуків клієнтів. Тільки розглянувши всі аспекти, аналітики порталу одержують точну інформацію, якій можна довіряти.
Дібровіна Світлана Борисівна займається цивільними справами понад 20 років. Надає допомогу клієнтам у будь-якому напрямку громадянського права, А список її послуг дуже широкий, тому вона заслужено визнана провідним адвокатом за представленим напрямком. Більш детальні результати аналізу на сайті офіційного рейтингу - там представлена докладна інформація про роботу, а також про саму Світлану Борисівну.
Дібровіна Світлана Борисівна - тисяча перемог у суді за роки адвокатської практики
Дібровіна Світлана Борисівна - це відомий московський адвокат, представник та керуючий партнер юридичної групи МІП. На сьогоднішній день Світлана Борисівна є однією з найкращих у своїй справі, вона є універсальним фахівцем, який здатний вести справи найрізноманітніших категорій права. Про це говорить її об'ємна та розширена практика - на рахунку вже тисяча перемог у суді з різних категорій права.
Нещодавно вона закрила свою тисячну справу - нестандартний спадковий процес, для вирішення якого потрібно звертатися, в тому числі, і в правоохоронні органи. Але завдяки комплексному підходу та ефективної роботипроцес закінчився позитивно для клієнта. Робота з Дубровиною - вигідне рішення для кожного, оскільки, крім традиційних послуг, вона надає великий перелік додаткових робіт.
В судову колегіюу кримінальних справах
Самарського обласного суду
Від адвоката ПЗ “Самарська обласна колегія
адвокатів”Антонова О.П., реєстр. № 63/2099 у реєстрі
адвокатів Самарської області
Адреса для кореспонденції: 443080, м.Самара,
проспект Карла Маркса, д.192, оф.619
Тел. 8-987-928-31-80
На захист інтересів ПІБ1
Заперечення
на апеляційне подання прокурора на постанову суду про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (у порядку ст. 389.7 КПК України)
Постановою Радянського районного суду м. Самари відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ПІБ1.
На цю постанову прокурором району подано касаційне подання, яке є незаконним, необґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 108 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується за судовим рішенням щодо обвинуваченого, при неможливості застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу.
При цьому відповідно до ст. 97 КПК України підставами для обрання запобіжного заходу є такі підстави: обвинувачений сховається від дізнання, попереднього слідстваабо суд; може продовжити займатися злочинною діяльністю: може загрожувати свідку, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази чи іншим шляхом перешкодити провадження у кримінальній справі.
При цьому відповідно до постанови Пленуму ЗС РФ від 19 грудня 2013 року № 41 «Про практику застосування судами законодавства про запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, домашнього арештута застави», (п.2). Обрання в якості запобіжного заходу взяття під варту допускається тільки після перевірки судом обґрунтованості підозри в причетності особи до скоєного злочину. Обґрунтована підозра передбачає наявність достатніх даних про те, що особа могла вчинити злочин (особа застигнута при скоєнні злочину або безпосередньо після його скоєння; потерпілий або очевидці вказали на цю особу як на злочин; даній особіабо його одязі, при ньому або в його оселі виявлено явні сліди злочину тощо).
Відповідно до п. 5 цієї постанови «Як підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути визнані такі фактичні обставини, які свідчать про реальної можливостівчинення обвинуваченим, підозрюваним дій, зазначених у статті 97 КПК України, та неможливості безперешкодного здійснення кримінального судочинства за допомогою застосування щодо особи іншого запобіжного заходу.
Зокрема, про те, що особа може сховатися від дізнання, попереднього слідства або суду, на початкових етапах провадження у кримінальній справі можуть свідчити тяжкість пред'явленого звинувачення та можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін або порушення особою раніше обраної щодо її заходу припинення, не пов'язаної з позбавленням волі. Про те, що особа може втекти за кордоном, можуть свідчити, наприклад, підтверджені факти продажу майна, що належить йому на праві власності, на території Російської Федерації, наявності за кордоном джерела доходу, фінансових (майнових) ресурсів, наявності громадянства (підданства) іноземної держави, Відсутності у такої особи в Російській Федерації постійного місця проживання, роботи, сім'ї
Висновок суду про те, що особа може продовжувати займатися злочинною діяльністю, може бути зроблено з урахуванням, зокрема, вчинення нею раніше умисного злочину, судимість за яке не знято та не погашено.»
Про те, що обвинувачуваний, підозрюваний може загрожувати свідку, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі, можуть свідчити наявність загроз з боку обвинуваченого, підозрюваного, його родичів, інших осіб, пропозиція зазначених осіб свідків, спеціалістам, експертам, іншим учасникам кримінального судочинства вигод матеріального та нематеріального характеру з метою фальсифікації доказів у справі, пред'явлення особі звинувачення у скоєнні злочину у складі організованої групи чи злочинної спільноти.
Однак жодних документальних підтверджень зазначених підстав стороною звинувачення не подано. Посилання прокурора на те, що ПІБ1 перебуваючи на волі з метою уникнути відповідальності за скоєне вбивство, може схилити дружину до зради показань не є обґрунтованою, оскільки дружина обвинуваченого в період його затримання дала органам слідства докладні показання, долучені до матеріалів кримінальної справи. Також докладно допитані всі основні свідки та очевидці скоєного злочину. Судом у ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що ПІБ1, раніше не судимий, позитивно характеризується, спиртними напоями не зловживає, має постійне місце проживання та роботи, одружений, на утриманні обвинуваченого знаходяться однорічна дитина та вагітна дружина. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи та стороною звинувачення не заперечуються. Таким чином, стороною звинувачення не представлені суду докази того, що ПІБ1, перебуваючи на волі, становитиме небезпеку громадянам, суспільству та державі та навпаки представлені докази, що дозволяють слідчому, прокурору обрати більш м'яку запобіжний захід.
Судом правильно зазначено, що факт звинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочинуне може служити основною і достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тим більше, що обставини скоєння злочину ПІБ1 щодо ПІБ2, на думку захисту, згодом можуть бути кваліфіковані і як перевищення ПІБ1 меж необхідної оборонищо є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин, суд законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу ПІБ1 у вигляді взяття під варту.
В даний час ПІБ1 продовжує вести здоровий образжиття, працює, закони не порушує, суду та слідству встановлювати істину у справі не заважає, від суду та слідства не приховується, злочинною діяльністю не займається, що у свою чергу підтверджує законність та обґрунтованість прийнятого судом щодо нього рішення.
На основі викладеного,
Прошу:
залишити ухвалу Радянського районного суду м. Самари від ДАТА1 про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ПІБ1. без зміни, касаційне уявлення без задоволення.
Апеляційне подання, незнайомий термін, для людей, які ніколи не зустрічалися в залі судового засідання. Але кому довелося там побувати, напевно, неодноразово чули, а може, й брали участь у процесі подачі цього документа. Тим, хто зустрівся з цим терміном вперше і зацікавився його значенням, доведеться багато дізнатися і засвоїти. Допомога у вивченні цього питання може надати Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації. Під час виробничого процесудуже важливо дотримуватися законності. Суб'єкти виконавчої владитеж люди, і не факт, що за своєю необачністю, або просто з нагоди, вони не порушать права і свободи як обвинуваченого, так і інших членів засідання. За правомірністю процесу має слідкувати прокурор, людина, яка є законним представником обвинувачення.
Обставини, що мають юридичне значенняпід час розгляду справи, встановлені судом правильно. Доводи прокурора перевірялися судом першої інстанції, при цьому суд не погодився з ними обґрунтовано за зазначеними у рішенні підставами. Вважаю, що підстав для задоволення подання прокурора та скасування судової ухвали немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 327.1, 330 Цивільного процесуального кодексуРФ, Прошу:
- Залишити рішення (ухвалу) суду від «» р. без зміни, подання прокурора без задоволення.
Перелік документів, що додаються до заперечень (копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі):
- Копія заперечень
- Додаткові докази, що підтверджують наявні заперечення
Дата подання заперечень: « »
Апеляційне подання прокурора у цивільних справах
Увага
Однак, якщо протест – це заява про порушення якоїсь однієї норми закону, то подання, внесене прокурором – комплексний документ. Його предметом є кілька порушень положень у законодавстві, які необхідно усунути або притягти до відповідальності певних осіб. Необхідно також зазначити, що всі ці документи мають розглядатися незалежно від того, яке рішення планується ухвалити.
Неприпустимо озвучити прокурору відмову щодо вжиття заходів щодо усунення порушень, якщо на це немає підстав. Зміст подання Інформація, яку має містити кожне подання прокурора, є досить характерною для судової постанови.
Стаття 322. зміст апеляційних скарг, подання
Інфо
Для цього у законодавстві передбачено існування такого документа, як апеляційне подання прокурора на рішення суду, яке у зазначений строк прокурор має подати до судова освітавторинної інстанції. Підстави, на які може спиратися прокурор у своєму поданні, практично аналогічні до тих, якими керуються в апеляційних скаргах інші учасники справи. Якщо під час ведення справи працівник прокуратури виявляє, що суддя схильний неправильно трактувати обставини, що грають для винесення у справі рішення істотну роль, або вважає, що суддя спирається у своєму рішенні на обставини, які недостатньо підкріплені документальними та іншими доказами, то все це він може викласти у своєму поданні.
Заперечення на подання прокурора
За результатами розгляду апеляційних скарг, подання суду апеляційної інстанціївправі:
- залишити рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційні скарги, Подання без задоволення;
- скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або в частині та ухвалити у справі нове рішення;
- скасувати рішення суду першої інстанції повністю або в частині та припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду повністю або в частині;
- залишити апеляційні скарги, подання без розгляду по суті, якщо скарги, подання подано після закінчення строку апеляційного оскарженняі не вирішено питанняпро поновлення цього терміну.
Подання прокурора на ухвали суду першої інстанції Ст.
Апеляційне подання
Якщо вказівки, що містяться у ухвалі судді, будуть виконані в встановлений термін, то подання вважається поданим у день початкового надходження до суду. На ухвалу судді про залишення апеляційного подання без руху може бути подано подання прокурора. Апеляційне подання повертається прокурору у разі:
- невиконання у встановлений строк вказівок судді, які містяться у ухвалі про залишення подання без руху;
- закінчення строку оскарження, якщо у поданні не міститься прохання про відновлення строку або у його поновленні відмовлено;
- у разі відкликання його прокурором, якщо справа не направлена до суду апеляційної інстанції.
Повернення апеляційного подання прокурору здійснюється на підставі ухвали судді.
Апеляційне подання прокурора у цивільній справі
Виходячи їх положення статті 328 Цивільного кодексу Російської Федерації, за результатами розгляду апеляційної скарги, подання прокурора, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційну скаргу, подання без задоволення; 2) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або в частині та ухвалити у справі нове рішення; 3) скасувати рішення суду першої інстанції повністю або в частині та припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду повністю або в частині; 4) залишити апеляційну скаргу, подання без розгляду по суті, якщо скарга, подання подано після закінчення строку апеляційного оскарження та не вирішено питання про поновлення цього строку.
Заперечення на апеляційне подання прокурора у цивільній справі
Якщо прокурор посилається на порушення судом процесуальних нормпри розгляді справи, на обставини, які їм неправильно витлумачені, подання заперечень для осіб, згодних із рішенням суду, є обов'язковим. Заперечення подаються в письмовій формі, адресуються до суду другої інстанції, подаються до суду, який виніс судову ухвалу. Термін подання заперечень буде зазначено у повідомленні із суду, з яким надійде копія подання прокурора.
Заперечення не оплачуються державним митом. Особа, яка подала заперечення на уявлення прокурора, не зобов'язана додавати до нього додаткові докази. Участь в судовому засіданніДруга інстанція є правом, але не обов'язком громадян.
Проте слід зважити, що прокурор зазвичай бере участь у цьому судовому засіданні. В (найменування суду) Від: (ПІБ повністю, адреса) на подання прокурора « »
Касаційне та апеляційне подання прокурора у цивільних справах
Оскарження прокурором незаконних та необґрунтованих рішень мирового судді у цивільних справах апеляційному порядкуСт. 320 ЦПК РФ встановлює, що рішення суду першої інстанції, які не вступили до законну силу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Право апеляційного оскарження рішення суду належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі. Право принесення апеляційного подання належить прокурору, що у справі.
Апеляційні скарги, подання на рішення мирових суддів подаються через суд, який ухвалив рішення, протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі, та розглядаються районним судом(Ст. 320.1 ЦПК РФ).
Апеляційне подання прокурора у цивільній справі
Таким чином, прокурор, виконуючи свої прямі обов'язки, не тільки повинен виявляти факти неправильного застосування закону або порушення його норм, а й зобов'язаний вимагати будь-яку інформацію, що стосується справи, та давати вказівки для усунення порушення. Зі змінами у кримінально-процесуальному кодексі, які відбулися спочатку у 2007-му, а потім і у 2014 році, прокурор був дещо обмежений у своїх повноваженнях, однак це дало йому право зайняти позицію спостерігача та стати при цьому незацікавленою стороною у будь-якій справі.
- 06.06.2015
Прокурор у випадках, передбачених законом(ст. 34, 45, ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 331 ЦПК), мають право ініціювати порушення провадження в суді апеляційної інстанції, а також вступити у справу, що розглядається за скаргами сторін або інших осіб, що у справі.
Апеляційне подання– це акт прокурорського реагування на прийняте за цивільної справиі рішення суду першої інстанції, що не набрало законної сили, вноситься до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив рішення, з метою скасування або зміни (повністю або в частині) цієї судової постанови.
Подання на ухвалу суду першої інстанції– це акт реагування прокурора на прийняте у цивільній справі та не набрало законної сили ухвали суду першої інстанції, що вноситься до суду апеляційної інстанції, через суд, який ухвалив ухвалу, з метою скасування (повністю або в частині) даного судового ухвали.
Прокурор має право принести подання на судову постанову до суду апеляційної інстанції лише у разі, якщо він бере участь у справі (ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 331 ЦПК). У п. 10.1 наказу Генпрокурора РФ із посиланням на ст. 320 ЦПК наголошується, що право принесення апеляційного подання належить прокурору, який бере участь у справі. У п. 3 постанови Пленуму ЗС РФ від 19.06.2012 № 13 "Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують провадження в суді апеляційної інстанції" відображено, що за змістом положень ст. 34, 35 та 45 ЦПК прокурором, який бере участь у справі, є прокурор, який звернувся до суду першої інстанції із заявою на захист прав, свобод і свобод законних інтересівінших осіб або вступив у процес для надання висновків у справах, за якими його участь передбачена ЦПК та іншими федеральними законами. При цьому прокурор має право на принесення апеляційного подання незалежно від його особистої присутності у судовому засіданні суду першої інстанції.
Прокурор також має право принести подання у разі, коли його не було залучено судом першої інстанції до участі у справі, в якій його участь є обов'язковою в силу закону.
Підстави для принесення подань аналогічні до підстав для скасування або зміни рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Прокурори, що беруть участь у справі, зобов'язані своєчасно реагувати на допущені судом помилки, приносити апеляційні подання та подання на ухвали суду першої інстанції. З цією метою вони повинні систематично перевіряти законність та обґрунтованість судових постанову цивільних справах, що підлягають розгляду за участю прокурора, навіть якщо рішення (ухвали), винесені судом, відповідають його висновку. Перевірка судових ухвал здійснюється у строк, встановлений для апеляційного оскарження.
Громадянські відносини, з якихось причин розглянуті без участі прокурора, вивчаються ретельно й у обсязі. Починати вивчення рекомендується з позову (заяви), звертаючи увагу на вимоги позивача (заявника), предмет спору, характер правовідносин сторін, докази, подані ними на підтвердження своїх вимог та заперечень. Такий спосіб вивчення справи дозволяє ще до ознайомлення з судовим рішеннямсформувати власну думку щодо того, якою вона має бути.
Перевірку можна розпочати і з прочитання рішення (ухвали) суду, після чого вивчити апеляційні або приватні скарги (якщо вони надійшли), позовну заявучи заяву залежно від характеру справи. Потім перейти до ознайомлення з матеріалами справи у тій послідовності, якою вони розташовані. Слід пам'ятати, що здатність прокурора виявити допущені судом помилки залежить від рівня його професійної підготовки, знання чинного федерального законодавства, інших нормативних правових актів, постанов Пленуму ЗС РФ, судової практики.
У процесі ознайомлення з матеріалами цивільної справи прокурор має з'ясувати: характер правовідносин сторін; 2) чи дотримані судом правила підвідомчості та підсудності спору (ст. 22–33 ЦПК); 3) чи відповідач у справі; 4) чи немає причин, тягнуть за собою залишення позову (заяви) без розгляду чи припинення провадження у справі (ст. 220, 222 ЦПК); 5) чи все зацікавлені особизалучені до участі у справі; 6) чи не допущені судом порушення норм процесуального права, що тягнуть безумовне скасування рішення (ч. 4 ст. 330 ЦПК); 7) чи правильно визначені судом обставини, які мають значення для справи; 8) чи підтверджені належними доказами (ст. 55, 59, 60, 61 ЦПК) обставини, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими; 9) чи відповідають висновки суду, викладені у рішенні, обставинам справи; 10) чи правильно застосував суд норми матеріального та процесуального права.
Незважаючи на особливий статус прокурора у цивільному процесі, відсутність у нього матеріально-правової зацікавленості у результаті справи, його апеляційне подання (подання на ухвалу суду), по суті, рівнозначне апеляційній (приватній) скарзі особи, яка бере участь у справі. Вимоги до їх змісту та оформлення ідентичні.
В структурі апеляційного подання можна виділити чотири частини: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну.
У вступній частині зазначаються: 1) найменування суду, якому адресовано подання; 2) найменування посадової особи органів прокуратури, яка внесла подання, його місцезнаходження; 3) найменування інших осіб, які беруть участь у справі, їх процесуальне становище, місце проживання або місцезнаходження; 4) дата прийняття та назва рішення суду (додаткове, заочне), про перегляд якого ставиться питання; 5) дані про те, яким судом та за якою цивільною справою вона винесена.
В описовій частині: 1) коротко викладається сутність справи; зазначається утримання прийнятого судом першої інстанції рішення; докази, на яких ґрунтуються висновки суду, доводи, за якими суд відхилив ті чи інші докази, а також законодавчі акти, на які суд послався у рішенні; 2) якщо апеляційне подання приноситься на додаткове рішення суду, викладається також короткий змістосновного рішення суду, із зазначенням дати його ухвалення.
У мотивувальній частині апеляційного подання надається його правове обґрунтування, яке має узгоджуватися з підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку. Це найважливіша частина уявлення, що є об'єктивним аналізом всіх причин справи.
Усі аргументи прокурора повинні мати належну правову аргументацію. Залежно від виду порушення можна дати аналіз тієї чи іншої статті закону, послатися на постанови Пленуму ЗС РФ, матеріали офіційно опублікованих ЗС РФ оглядів судової практики та відповіді на питання, що виникли у судів. Так, наприклад, виходячи з конкретних норм права, необхідно пояснити, чому закон, відповідно до якого суд ухвалив рішення, не підлягав застосуванню та вказати, який закон мав бути застосований. Посилання на нові докази, які не були подані до суду першої інстанції, допустиме лише у разі обґрунтування неможливості їх подання до цього суду.
У поданні слід зазначати попри всі допущені у справі порушення, як спричиняють скасування чи зміна рішення, і ті, які власними силами не є підставою для перегляду рішення, але разом із іншими впливають вирішення питання про його законності і обгрунтованості.
При підготовці уявлення важливо дотримуватися послідовності та логічності викладу, звертати увагу на грамотність, точність формулювань, загальну та юридичну культуру написання документа. Недоречні у поданні закиди та зауваження на адресу суду, що ухвалив рішення, що оскаржується, з приводу його необ'єктивності, упередженості тощо.
Резолютивна частина подання повинна логічно випливати з положень, що становлять зміст його мотивувальної частини. Прокурор чітко, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції формулює звернене до нього прохання, вказуючи: 1) підлягає ухвалі скасування або зміні повністю або в частині (якщо в частині, то якій); 2) як слід надійти суду апеляційної інстанції після скасування (зміни) рішення (прийняти нове рішення, припинити провадження у справі, залишити заяву без розгляду).
Подання підписується прокурором, який має право на його принесення. До подання додаються: 1) нові докази у справі (якщо є); 2) копії подання та доданих до нього письмових доказів – за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Подання на ухвалу суду першої інстанції має ту саму структуру та зміст, що й апеляційне подання.
У випадках пропуску по поважною причиноюстроку для принесення апеляційного подання (подання на ухвалу суду) прокурор повинен звернутися до суду першої інстанції з мотивованою заявою про його поновлення (ст. 112 ЦПК). До цієї заяви (виконується на бланку прокуратури та підписується повноважним на принесення подання посадовою особою) Додається відповідне подання.
З урахуванням позицій Європейського Судуз прав людини про необхідність дотримання принципу правової визначеності прокурорам слід вживати заходів до того, щоб судові помилки виправлялися до набрання чинності відповідними судовими ухвалами.