Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Az egyezményeknek sajátos tulajdonságaik is vannak, amelyek csak rájuk jellemzőek, ezért az 1989-es Hágai Egyezmény szerint a kollíziós elvek célja az öröklési szerződés érvényességének megállapítása – ez az öröklési jogviszonyok résztvevői által készített speciális okirat. és meghatározza, hogy az öröklési jog mikor keletkezik, hogyan változik vagy szűnik meg.
Az 1989-es Hágai Egyezmény szerint a joghatóság alá tartozó személyek egymás iránti öröklési követelései. különféle államok, ha az öröklési felhívás végrehajtásának sorrendje nem egyértelmű (13. cikk). Ez a cikk lehetővé teszi, hogy elkerülje a tulajdon öröklésével kapcsolatos problémákat, ha az állam jogrendje nem tartalmaz szabályokat hivatalos elismerés a személy halálának ténye. Az Egyezmény másik jellemzője, hogy nyilvánvaló kapcsolat van azon állam joga között, amelynek valaki alá kívánja rendelni ingatlana öröklési rendjét, és e vagyon mennyisége között.
Az 1989-es Hágai Egyezmény igyekszik elkerülni negatív következményei olyan helyzetben, amikor az örökölt ingatlan helye szerinti állam bizonyos speciális szabályokörökségéért, gazdasági, társadalmi vagy politikai indítékaik alapján. Az Egyezmény 15. cikke kijelenti, hogy bármely káros hatása a nemzeti jogrendszerek normáiról.
A vonatkozó jog alapításának folyamatára irányadó rendelkezések tartalmazzák és Hágai Egyezmény a vagyonkezelésben lévő vagyonra alkalmazandó jogról és annak elismeréséről 1985. július 1
Ez az egyezmény tartalmazza a legtöbb konkrét részletet. Az abban foglalt jogalapítási eljárás lényegesen eltér a fent vizsgált dokumentumok által javasolttól. Kerüli a konfliktusos kötések alkalmazását, és azt javasolja, hogy az örökölt ingatlant átadó személy maga válassza ki a jogot. Ezt a személyt az a kötelezettség terheli, hogy választása indítékait külön elkészített aktusban fogalmazza meg (6. cikk). Ha a személy nem választott jogot, akkor annak a jogrendszernek a rendelkezéseit kell alkalmazni, amelyhez a vagyonkezelői vagyon öröklése a legszorosabban kapcsolódik. Egy ilyen jogrendszer létrehozása érdekében az egyezmény számos képlet alkalmazását javasolja annak megjelölésére, hogy melyik ország jogszabályaival kell konzultálni. Ezek a képletek némileg eltérnek a fent bemutatottaktól.
Annak az országnak a jogszabályai, amelynek területén az örökölt vagyon vagyonkezelője működik;
Az ország jogszabályai szerint a vagyonkezelő, alapkezelő központja található.
Ezek a képletek azt is hivatottak jelezni, hogy a vagyonkezelői vagyon öröklésének folyamatában részt vevő személyek melyik ország normái és előírásai irányadóak egymás közötti jogviszonyokban.
Hágai Egyezmény a személyek vagyonának nemzetközi kezeléséről 1973. október 2-án kelt és Washingtoni Egyezmény a nemzetközi végrendelet formájára vonatkozó egységes törvényről 1973. október 26-án kelt egyéb kérdéseket szabályoznak.
Ezen dokumentumok közül az első megerősíti az államok – résztvevői – azon törekvését, hogy nemzetközi bizonyítványt hozzanak létre az elhunyt ingó vagy ingatlan vagyonának kezelésére feljogosított személyek körének megállapítására. Az ilyen igazolást a szokásos tartózkodási hely szerinti állam illetékes hatósága – általában igazságügyi vagy közigazgatási hatóság – állítja ki. A tanúsítvány elismerésének eljárása egyszerű bejelentéssel történik.
Ezen egyezmények közül a második a nemzetközi végrendelet formájára vonatkozó, úgynevezett egységes jog alkalmazását szabályozza. Két követelménycsoportot tartalmaz. Először is, a szerződő államok kötelesek jogszabályaikba bevezetni a nemzetközi végrendelet elkészítésének szabályait. A nemzetközi végrendeletre vonatkozó normatív aktusok elfogadásakor az állam felhasználhatja abban vagy a nemzetközi végrendelet formájáról szóló egységes törvény szövegét, vagy annak az érintett ország hivatalos nyelvére történő fordítását. Másodszor, a szerződő államok kötelesek létrehozni a nemzetközi végrendelet végrehajtására felhatalmazott személyek intézményét.
Oroszország nem vesz részt a szóban forgó egyezmények egyikében sem. Ezért tapasztalat Orosz Föderáció a nemzetközi téren jogi szabályozás az öröklési kapcsolatokat a kétoldalú megállapodások példáján kell vizsgálni.
Mindenekelőtt az ellátási szerződéseket tartalmazzák jogi támogatás 11 CIS-egyezmény a jogi segítségnyújtásÉs jogviszonyok 1993. január 22-i polgári, családi és büntetőügyekről. Ezeknek az aktusoknak az a szerepe az öröklés szabályozásának folyamatában, hogy átfogóan szabályozzák a jogviszonyok minden lényeges vonatkozását ebben a kérdésben. Először is rögzítik az öröklési jogviszony egyik legfontosabb alapelvét. Ez a jogegyenlítés elve. Másodszor, az ilyen dokumentumok hagyományosan meghatározzák az állam jogát, amely felhatalmazással rendelkezik az ingó és ingatlan öröklésének eljárására. Az ingó vagyontárgyak tekintetében a költségmentességi szerződések azt a szabályt tartják be, hogy az öröklés sorrendjét annak az országnak a joga határozza meg, amelyben az örökhagyó utolsó állandó lakóhelye volt. Hasonló megfogalmazás található az Orosz Föderáció és a Moldovai Köztársaság között a polgári, családi és büntetőügyekben folytatott jogsegélyről és jogviszonyokról szóló, 1994. február 24-i megállapodásban is. 1995. No. 6. S. 37-58.
Az Orosz Föderáció által a FÁK-on kívüli államokkal kötött megállapodások (például az Orosz Föderáció és a Litván Köztársaság között a polgári, családi és büntetőügyekben a jogsegélyről és jogviszonyokról szóló, 1993. július 21-i megállapodás) szintén javasolják a az utolsó lakóhely joga az ingó vagyon öröklésének jogát szabályozó jogrendszer meghatározására 11 Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek közlönye. 1995. No. 6. S. 34-55. .
Az ingatlan öröklésének jogát az állam törvényei határozzák meg - a hely helye. Ilyen eljárást állapít meg például a polgári, családi és büntetőügyekben nyújtott jogsegélyről szóló, 1993. január 22-i CIS-egyezmény.
Harmadszor, a polgári, családi és büntetőügyekben a jogsegély nyújtásáról, valamint a jogviszonyokról szóló megállapodások határozzák meg, hogy a végrendelet formája mely jogszabályok hatálya alá tartozik.
Negyedszer, a polgári, családi és büntetőjogi jogsegélyről szóló szerződések szabályozzák az öröklési ügyek hagyatéki eljárását. A szóban forgó dokumentumok általában megállapítják, hogy az ingatlan öröklésével kapcsolatos eljárást annak a szerződő országnak az intézményei folytatják le, amelynek területén az ingatlan található.
Ötödször, a jogsegélyről szóló szerződések előírják, hogy az egyik szerződő állam hatóságai kötelesek megtenni a nemzeti jogszabályok által előírt összes intézkedést az örökölt tulajdon védelme érdekében.
Meg kell jegyezni, hogy vannak más, az Orosz Föderáció által ratifikált jogi segítségnyújtásról szóló szerződések is.
3.1. Az öröklési viszonyok adóztatásának kérdései
nemzetközi jelleg
Az egyik szükséges feltétele annak, hogy az egyik államból származó vagyon örököse átvegye a másik államban maradt vagyont, az öröklés megszerzéséhez szükséges, hogy ebben a másik államban az örökölt vagyontárgyakat terhelő összes adót időben megfizetjék.
Az örökösödési illeték mindenütt jelen van. Jogalkotási gyakorlat különböző országokban nézetek egyezését mutatja, arra hivatkozva, hogy az örökösödési illetéket az örökös birtokba jutása során az államnál felmerülő költségek fedezéséhez, valamint a temetési és adminisztrációs költségek megtérítéséhez szükséges. Különböző országok közös kritériuma az öröklött ingatlan adózási rendszere és az ingatlan tulajdonosának adózási státusza közötti kölcsönös függés megteremtése.
Más szóval, ha egy személy a halála időpontjában egyik vagy másik államban állandó lakóhellyel rendelkezett, az öröklés átruházása után adót kell kivetni minden olyan vagyonra, amely a halálakor a tulajdonát képezte, függetlenül attól, hogy ez az ingatlan hol található. található. A külföldi állampolgár állam területén való egyszerű tartózkodásának ténye azt jelenti, hogy az örökösödési illetéket csak azon ingatlanra vetik ki, amely ezen állam területén volt. A külföldiek adójának kiszámítása és megfizetése általában ugyanazon az alapon történik, mint a belföldi állampolgárok esetében. Tehát arról beszélünk, hogy külföldi állampolgárok számára idegen rezsimet biztosítunk.
Az egyik tulajdonostól a másikhoz öröklés útján átadott vagyon után kivetett adó szorosan összefügg az egyik tulajdonostól a másikra ajándékozás formájában átadott vagyon után kivetett adóval. Ezek az adófizetések összefüggenek egymással, mivel mindkettő ingatlan után fizetendő, a jog amelyhez nem kereskedelmi ügylet eredményeként száll át az új tulajdonosra.
BAN BEN USA, Németország, Egyesült Királyság Az örökösödési adózás főként a szövetségi szinten. A kivétel az Svájc, ahol az örökösödési illetéket kantoni szinten vetik ki, ami az ilyen adózás sajátosságaihoz vezet az egyes kantonok szintjén. BAN BEN Orosz Föderáció Egyetlen öröklési és ajándékozási adót fogadtak el. Az Orosz Föderáció jogszabályai jelenleg egy jelentős kiegészítést kínálnak az öröklési adózás folyamatához. Előírja, hogy az öröklés formája - akár törvény, akár végrendelet alapján - nincs hatással az adó kiszámításának folyamatára. A hagyományos típusú ingatlanok mellett. Oroszországban az adót akkor kell fizetni, ha az egyének az öröklési sorrendben veszik fel kertes ház, jármű, antik, stb. 1993. január 1-től az úgynevezett immateriális javakra kezdték kivetni az örökösödési illetéket. Ezek a bankokban és más hitelintézetekben elhelyezett betétek, valamint a névleges privatizációs számlákon lévő pénzeszközök.
Az örökösödési illetéknek két formája van. Így egyes államok hajlamosak az örökölt ingatlan teljes értékéből díjat számítani. Részben ez az adózási mód alkalmazásra talált Egyesült Királyság, Észak-Írország és az USA. Ezekben az államokban az adó kiszámításához az első szakaszban az elhunyt vagyonának összértéke után adót, majd az adóköteles ingatlan becsült értékére és az elhunyt teljes értékére ideiglenes adót számítanak ki. adóköteles ajándékot nem tartalmaz összköltsége az elhunyt tulajdonát.
Más országokban csak az ingatlan minden egyes címzettjének részesedése adózik. Ilyen adóbeszedés figyelhető meg ben Oroszország, ahol az öröklési sorrendben átmenő ingatlan- és földrészek adóját azok értékéből számítják. Szükséges állapot az adózás az örökhagyó vagyona megosztásának okirati igazolása.
Az örökösödési illeték mértéke az örökös adott adóosztályhoz való tartozása alapján kerül megállapításra. Minden osztálynak megvan a maga mérete. adókulcsok a rokonság mértékének csökkenésével növekszik. Az adóköteles ingatlan összege az adóosztálytól is függ.
Németországban az örökösödési adót fizetőknek négy csoportja van. Az adó mértéke a becsült értéktől függ. Tehát a házastársak és a gyermekek, akik örökséget kapnak, amelynek becsült értéke 50 ezer márka, ennek az értéknek a 3%-át fizetik. 100 millió márkát meghaladó értékű vagyon esetén az örökösödési illeték mértéke 35%. Az örökhagyó unokáinak és szüleinek minimális méret 6%-ra emelkedik az adófizetés. A maximális adókulcs is emelkedik (50%).
Azonban nem minden állam használja ezt a módszert az örökösödési adó kiszámításához. Igen, be Dél-Afrika az örökösödési illeték mértéke nem függ attól, hogy egy személy az örökösök körébe tartozik-e, és mindenki számára azonos, aki Dél-Afrikában él (értéke az örökölt ingatlan teljes becsült értékének 25%-a).
Oroszország ragaszkodik az öröklési és ajándékozási adó mértékének többlépcsős meghatározásához. Ugyanakkor az adókulcs és a minimálbér között stabil kapcsolat van, 850-1700 értékű ingatlan öröklése esetén az adó 5-20 százalékát fizetik a személyek (az örökösi körhöz való tartozástól függően). a minimálbér szerese. A minimálbér 17 001-től 2550-szeresétől 2550-ig terjedő, a minimálbér 2550-szeresét meghaladó értékű ingatlan öröklésekor az adó kiszámításakor már két érték megállapítása figyelhető meg: a havibér összegének megállapítása és a bér százalékos mértéke. az ingatlan értéke. 2001. január 1-től a minimálbér az adókulcs kiszámításakor 100 rubel.
Vannak azonban módok az ilyen magas adók elkerülésére. Tehát, ha az örökhagyó az ingatlan átruházást egyszerű adományozási ügylet formájában formalizálja, akkor az adó az Art. (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció 1998. január 31-i, "Az öröklés vagy adományozás útján átruházott vagyon utáni adóról" szóló törvényének 5. cikke nem kerül felszámításra. Egy másik módja az adó elkerülésének ingó vagyontárgyakat az örökös örökölt ingatlanban való állandó lakóhelye tényének bizonyítása.
Következtetés
A fentiekből több következtetés is levonható.
A nemzetközi magánjog nevével ellentétben általában nemzeti jellegű. Ellentétben a nemzetközivel közjog, minden államban közös, a nemzetközi magánjog az egyes államok nemzeti jogának keretein belül létezik:
"orosz nemzetközi magánjog", "japán nemzetközi magánjog" stb. A nemzeti jelleg nem zárja ki a különböző államok nemzetközi magánjogban való jelenlétét közös vonásai. A különböző államok polgári jogában ugyanazok, ill
hasonló rendelkezéseket és szabályokat, mert bár a jog az államok belső illetékességi területéhez tartozik, együttműködésük folyamatában kölcsönös befolyás érvényesül a jog területén. Ezen túlmenően a nemzetközi magánjog területén is érezhető ilyen kölcsönös befolyás. Által
Természeténél fogva szabályozza azokat a kapcsolatokat, amelyek közvetlenül a nemzetközi kommunikáció szférájába tartoznak, ami óhatatlanul kihat magának a jognak a tartalmára is.
A nemzetközi magánjog ugyanakkor nem része a polgári jognak, önálló helyet foglal el a hazai jog rendszerében - önálló ága, sajátos tárgykörrel és szabályozási módszerekkel.
A nemzetközi magánjog kétféle normát foglal magában - a kollíziós (belső és szerződéses) és az egységes polgári anyagi jogot. Csak ezek felelnek meg a nemzetközi magánjog tárgyának és módszerének egyaránt, ami önálló jogággá való egyesülésükhöz vezet.
Az ütközési szabályok szisztematikusak. A kollíziós szabályok következetessége a következőknek köszönhető:
1) az e normák által érintett viszonyok homogén jellege (a szó tágabb értelmében vett polgári jogi kapcsolatok, amelyeket idegen elem bonyolít);
2) általános céljuk (a konfliktusprobléma leküzdése);
3) a kapcsolatok befolyásolásának általános módja (szabályozás módja);
4) a kollíziós szabályok egységes szerkezete, amely eltér más jogi szabályok szerkezetétől.
Összesített kollíziós szabályok egy állam "kollíziós jogát" alkotja: nemzeti jellegű és a nemzeti jog részét képezi.
az adott állam. A kollíziós jog a nemzetközi magánjog rendszerének fő része, amely meghatározza annak főbb jellemzőit és jellemzőit. A kollíziós szabályozási módszer alkalmazásából adódó problémák összetettsége azonban a rájuk irányadó szabályok alkalmazása mellett is komoly, esetenként áthidalhatatlan jogi szabályozási nehézségeket vet fel. polgári jogok bonyolultak a kapcsolatok idegen elem. Érdeklődés a nemzetközi fejlesztésben civil forgalomba javítani kell ezen a módszeren. A tizenkilencedik század végétől kezdődött
egységesítési folyamat, i.e. egységes kollíziós szabályok megalkotása. Az egyesülés az államok közötti nemzetközi szerződések formájában valósul meg. Ez utóbbiak nemzetközi jogi kötelezettséget vállalnak a megfogalmazottak alkalmazására
a szerződésben a polgári jogi jogviszonyok bizonyos körére egységes kollíziós szabályok vonatkoznak.
A szabályozás anyagi-jogi módszere a nemzeti jogi formában is megvalósítható: az állam a maga
hazai jog polgári anyagi jogi normákat állapít meg kifejezetten a külföldi elemű polgári jogviszonyok szabályozására. Ilyen például az alanyok jogállására vonatkozó szabályok
nemzetközi polgári körforgás (külföldiek Oroszország területén és orosz állampolgárok külföldön).
Más is lehetséges jogi forma egységesítés: a kifejezetten erre vagy nemzetközi szerződés megkötésére létrehozott szervek által kidolgozott, úgynevezett példatörvények vagy egyéb ajánlások számos állam általi elfogadása. Az ajánlásokat a jövőben a hazai jogszabályok is átveszik.
A nemzetközi magánjog normáinak egységesítése a nemzetközi kereskedelmi szokások alkalmazásával is megvalósítható, amelyek a nemzetközi kommunikáció egyes területein (kereskedelmi hajózás, nemzetközi elszámolások) széles körben elismertek, ill.
használat. Egy egységes kialakítása jogi rezsim a nemzetközi szervezetek, nemzeti kereskedelmi kamarák, ipari és kereskedelmi szövetségek által ajánlott szerződésmintákat és általános feltételeket, amelyek tükrözik
külkereskedelmi gyakorlat.
Bibliográfia
1. Az Orosz Föderáció alkotmánya. Népszavazás útján 1993. december 12-én fogadták el. - M.: Jogi irodalom, 1993.
2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve harmadik rész. Elfogadott Állami Duma 2001. november 1. Jóváhagyta a Szövetségi Tanács 2001. november 14-én.// 2001. évi Jogszabálygyűjtemény 49. sz. 45-52.
3. Körülbelül állami regisztráció ingatlanhoz fűződő jogok és ügyletek. a szövetségi törvény Orosz Föderáció. Az Állami Duma 1997. június 17-én fogadta el. Jóváhagyta a Szövetségi Tanács 1997. július 3-án.// A Legfelsőbb Értesítő Választottbíróság Orosz Föderáció 1997. október. 10. sz.
4. Egyezmény a polgári, családi és büntetőügyekben nyújtott jogsegélyről és jogviszonyokról. Elfogadva 1993. január 22-én. Oroszország ratifikálta 1994-ben 16-FZ. - M .: AST Publishing House, 1999.
5. A polgári, családi és büntetőügyekben nyújtott jogsegélyről és jogviszonyokról szóló egyezményről. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága elnökhelyettesének 1994. augusztus 29-i utasítása.// Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 1994. évi értesítője, 24. sz.
6. Barshchevsky M.Yu. öröklési jog. - M.: Jogi Irodalmi Kiadó, 1973.
7. Barshchevsky M.Yu. Ha az örökség megnyílt - M .: Jogi irodalom, 1989.
8. Vlasov Yu.N. Az Orosz Föderáció öröklési joga. Oktatási segédlet. - M.: Propaganda Kiadó, 1998.
9. Gordon M.V. Törvény és végrendelet alapján történő öröklés - M.: Könyvkiadó
10. Nemzetközi magánjog // Tankönyv, szerkesztette Dmitriev G.K.-M.: YaPK Publishing House, 2001.
11. Rumjantsev O.G., Dodonov V.N. Jogi enciklopédikus szótár. - M.: INFRA-M, 1996. 1348 p.
12. Tolsztoj Yu.K. Öröklési jog. - M.: PROSPECT Kiadó, 2000.
1. melléklet
2. függelék
Az ingatlan helyének joga
A végrendelet megalkotásának helyének joga
Az ingatlan helyének joga
Az örökhagyó halálakori állampolgárságának joga
Az örökhagyó személyi joga
Az utolsó szokásos tartózkodási hely joga
Az elhunyt utolsó szokásos tartózkodási helye szerinti jog
Hasonló dokumentumok
Az egyének mint a nemzetközi magánjog alanyai, jogképességük. Magánszemélyek jogképességének konfliktusos kérdései. Személyek munka-, családi és öröklési viszonyai a nemzetközi magánjogban. A gyámság és gyámság kérdései.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.03.22
Az egyének mint a nemzetközi magánjog alanyai, jogképességük. Magánszemélyek jogképességének konfliktusos kérdései. Munkaügyi, családi és öröklési viszonyok a nemzetközi magánjogban. A gyámság és gyámság jellemzői.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.02.17
Magánszemélyek jogállása és cselekvőképessége. Az egyének jogképességének konfliktuskérdései a nemzetközi magánjogban. Az egyének munka-, családi és öröklési viszonyai. Gyámság és gyámság a nemzetközi magánjogban.
szakdolgozat, hozzáadva: 2015.01.06
Nemzetközi magánjog. A házasság fő problémái családi kapcsolatok idegen elemmel. A házasság megkötésének és felbontásának konfliktuskérdései a nemzetközi magánjogban. A házastársak jogai és kötelezettségei. Szülők és gyerekek közötti kapcsolatok.
absztrakt, hozzáadva: 2015.07.23
Jogi állapot elemzés munkaügyi kapcsolatok a nemzetközi magánjogban. munkajogok külföldiek és orosz állampolgárok külföldön. A munkahelyi balesetek jogi szabályozásának rendje. Konfliktus kérdések a munkaügyi kapcsolatok területén.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.09.29
Az idegen elemű családi kapcsolatok fogalma és jogi szabályozásának módszerei. Az örökbefogadási viszonyok szabályozásának konfliktuskérdései. A nemzetközi örökbefogadás szabályozásának egységesítése Oroszországban. A gyermekek jogainak védelme az örökbefogadás során.
szakdolgozat, hozzáadva: 2010.04.01
Az idegen elemű családi kapcsolatok fogalma és jogi szabályozása. Vegyes házasság megkötése és felbontása az Orosz Föderáció területén és külföldön. A házastársak közötti kapcsolatok konfliktusos kérdései. A gyám- és gyámintézetek sajátosságai.
szakdolgozat, hozzáadva: 2015.05.29
A kazahsztáni állampolgárok közötti házasság megkötésére és felbontására vonatkozó eljárás külföldi állampolgárok. Kazahsztán állampolgárai és külföldi állampolgárok közötti házasságban született gyermekek jogállása és jogai. Örökbefogadás és gyámság a nemzetközi magánjogban.
szakdolgozat, hozzáadva: 2010.11.09
A tulajdonjog és az államosítás konfliktuskérdései a nemzetközi magánjogban. A külföldi befektetések jogi szabályozása. Külföldi állampolgárok, hontalanok az Orosz Föderációban és orosz jogi személyek külföldön való tulajdonjoga.
bemutató, hozzáadva 2015.08.02
Külföldiek öröklési jogai az Orosz Föderációban és orosz állampolgárok külföldön. A Független Államok Közössége tagállamainak nemzetközi magánjogi öröklése. Az "elkerült" tulajdon helyzetének sajátosságainak vizsgálata a jogban.
2.8. Nemzetközi öröklési jog
Program annotáció
Az öröklés általános problémái a nemzetközi magánjogban.
Egyetemes egyezmények az öröklési jogról. Területi egységesítés az öröklési jogi kérdésekben. Kétoldalú egységesítés az öröklési jogi kérdésekben.
Az idegen elem által bonyolított öröklési esetek növekedésének okai. Az öröklési szabályok sokféleségének okai: angolszász és római-germán jogrendszerek.
Általános konfliktus kötelező az orosz jogban. A fő konfliktuskötések a különböző államok öröklési jogában.
Az öröklési jog fejlődésének irányzatai külföldi országok.
A törvény szerinti öröklés okai.
Végrendelet alapján történő öröklés: alapja, végrendeleti képessége, a végrendelet formája és törlési aktusa.
Ingatlan öröklése.
A külföldiek jogrendszere az Orosz Föderációban és az orosz állampolgárok külföldön az öröklési viszonyok területén.
Állítsd meg örökösként. Az elidegenített ingatlan öröklése.
Az előadás referencia-absztraktja
Bármely társadalomban az öröklési viszonyok nyilvánvaló okokból a polgári körforgás és a jog legkonzervatívabb területét jelentik. A társadalomban kialakult erkölcsi eszmékhez, a családi alapokhoz és a nemzeti hagyományokhoz szorosan kötődő öröklési jog az egyes országokban jelentős eredetiséggel jellemezhető, és nehezen megváltoztatható. Ez magyarázza az öröklésre vonatkozó polgári jogi normák nemzetközi univerzális egységesítésének szinte teljes hiányát, illetve az államközi kapcsolatok regionális és bilaterális szintjein való egységesítésük korlátozottságát, főként a kollíziós szabályok miatt.
Az öröklési jog anyagi normáinak egyetemes egységesítésének egyetlen példája az 1973. október 26-án Washingtonban elfogadott Egyezmény, amely egységes törvényt ír elő a nemzetközi végrendeletekre vonatkozóan. A Szovjetunió 1974. december 17-én aláírta a Washingtoni Egyezményt, de ezt követően nem ratifikálta.
Sikeresebb volt a végrendeleti rendelkezések formájára vonatkozó kollíziós egyezmény sorsa, amelyet a Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferencia kilencedik ülésszakán fogadtak el, és 1961. október 5-én fogadtak el. Ebben mintegy harminc állam vesz részt. Oroszország sajnos nem vesz részt. A Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferencia tizenkettedik ülésén jóváhagyott és 1973. október 2-án aláírt egy másik egyetemes öröklési egyezmény, a külföldön található birtokok kezeléséről szóló egyezmény nem lépett hatályba anélkül, hogy megszerezte volna a szükséges számú ratifikációt. .
Az öröklési jog regionális és kétoldalú egységesítése több okból is elterjedtté vált. Ugyanakkor ezek is elsősorban az öröklési kollíziós szabályok egységesítésére, valamint egyes egységes szabályok kialakítására korlátozódnak. közigazgatási szabályokat az örökletes tulajdon védelme.
Az öröklési jog kollíziós szabályait is tartalmazó regionális szerződések közül a leghíresebb az 1928-as Bustamante-kódex (Havannai Egyezmény). A kódex 20 cikkelye (144-163. cikk) foglalkozik az öröklési kérdésekkel. E dokumentum sikere az Egyezmény részes felei különleges etnikai és vallási egységének köszönhető.
Az örökléssel kapcsolatos egységes nemzetközi magánjogi normák legnagyobb száma a kétoldalú nemzetközi szerződésekben összpontosul – a jogsegélyről, a konzuli és egyéb szerződésekről.
A polgári, családi és büntetőügyekben történő jogsegélyről szóló kétoldalú megállapodások fele közvetlenül a külföldi elem által bonyolított öröklési viszonyok szabályozását célzó rendelkezéseket tartalmaz. Oroszországot a FÁK-országokkal az 1993. január 22-én Minszkben elfogadott, a polgári, családi és büntetőügyekben nyújtott jogsegélyről és jogviszonyokról szóló egyezmény (az úgynevezett minszki egyezmény) köti össze a FÁK-országokkal, amelynek egy teljes szakasza - 5. 44-50. cikk) – az öröklésnek szentelve.
Kisebb kötet nemzetközi egyesülés Az öröklési szabályok előre meghatározzák a nemzeti, elsősorban nemzeti kollíziós jogszabályok nagy szerepét az öröklési viszonyok szabályozásában.
Konfliktus szabályok orosz törvény az öröklésre vonatkozó rendelkezéseket az Art. Az 1991. évi Polgári Törvény Alapjainak 169. cikke, és alapvetően megőrzi a folytonosságot a korábbi jogszabályok normáival (lásd az RSFSR Polgári Törvénykönyvének 567. cikkét és az 1961. évi Polgári Törvény Alapjainak 127. cikkét)
A 20. század második felében folyamatosan nőtt az idegen elemű örökösödési ügyek száma, ami közvetett következménye volt a múlt század végi és e század eleji népességvándorlásnak. A telepesek gyakran rokonságban állnak származási országuk egyes állampolgáraival, ami az öröklési ügyek kialakulásának alapja. Így az idegen elemet tartalmazó öröklési esetek elkerülhetetlen következményei a népességkiszorításnak.
Az öröklési viszonyok jogi szabályozásának sokszínűsége elsősorban a jogi szabályozás két ágának - az angolszász ill. Római-germán rendszerek a jogok. A fő különbség abban nyilvánul meg, hogy az angol-amerikai és a római-germán jogrendszerben az öröklés intézményét is másképp értelmezik: az első esetben az adminisztrátor teljesítésével kapcsolatos viszonyokat szabályozó normarendszerként. végrendelet végrehajtója) az örökös vagyon „elosztója” funkciója ; a másodikban - mint az örökösök öröklését szabályozó szabályrendszer az elhunyt jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban. Angolszász rendszer nem rendelkezik az öröklésről (az ingatlan „személyes képviselőhöz” száll át, aki a tartozásokat törleszti vagy visszaköveteli, majd az örökösökkel foglalkozik). Az ügyintéző felelős a hitelezők felé. A római-germán öröklési rendszer hasonló az Orosz Föderáció örökletes rendszeréhez. Különbség az értékelésben jogi természetű az öröklés intézménye oda vezet, hogy az öröklés fő kérdései szintén nem egyforma szabályozásúak (örökösi kör meghatározása, öröklés elfogadási rendjének megállapítása, öröklési okok, nagyság kötelező részesedés, az eltulajdonított vagyon szabályozása stb.).
A legtöbb ország kollíziós jogában az egyedüli vagy fő öröklési jog az örökhagyó személyi joga – az állampolgársága vagy lakóhelye szerinti ország joga. Az öröklési törvény meghatározza mind az öröklés általános kérdéseinek (az öröklés útján történő vagyonátruházás okai, az öröklés összetétele, az öröklés megnyílásának feltételei, személyi köre stb.), mind az egyes alapokon történő örökléssel kapcsolatos speciális kérdések megoldását. : törvény alapján, végrendelet útján, öröklési szerződés útján stb. Általános szabályoköröklés, valamint az öröklésre vonatkozó különleges szabályok bizonyos fajták ingatlan - föld, bankbetétek, kizárólagos jogok stb.
A nemzetközi magánjogban három fő kollíziós kötelezettség létezik: az örökhagyó személyi joga, az öröklött vagyon helye szerinti jog; az örökhagyó halálának helye szerinti jog. A feudalizmus korában, mivel minden jog kötött egy dolognak egy bizonyos viszály területén való elhelyezkedéséhez, az örökös tulajdon helye szerinti jogra való hivatkozást használták a legszélesebb körben (mind az ingó, mind az ingatlan vonatkozásában). ingatlan); ez lehetővé tette, hogy leigázzanak mindent, ami ezen a területen volt, beleértve a külföldiek örökségét is, helyi törvény. Ezt követően széles körben alkalmazták az „ingó vagyon követi a személyt” elvét (az örökhagyó személyi jogának elosztása). Így az öröklött vagyonra különböző kötéseket kezdtek alkalmazni, attól függően, hogy az ingó vagy ingatlan. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az orosz jog szerint az állampolgár lakóhelye az a hely, ahol állandóan vagy túlnyomórészt lakott, és a tizennégy év alatti kiskorúak, illetve a gyámság vagy gondnokság alatt álló állampolgárok lakóhelye a törvényes képviselőik (szülők, örökbefogadó szülők, gyámok) lakóhelye.
Megjegyzendő, hogy az öröklés a tulajdonjogok megszerzésének egyik legfontosabb származékos módja. Érdekes módon az öröklési jog fejlődése az Orosz Föderációban és a nyugati országokban ellenkező irányba mutat. Ha az Orosz Föderációban az öröklési jogban megfigyelhető az akaratszabadság határainak kitágulása, akkor külföldön ez fordítva. A külföldi polgári jog számos intézményének reformja az elmúlt évtizedekben a túlélő házastárs, valamint az örökbefogadott és törvénytelen gyermekek öröklési jogának kiterjesztését, az örökösi kör törvényi korlátozását vonta maga után. Az öröklési jogot tehát két alapelv kombinációja jellemzi: az akaratszabadság és a család érdekeinek védelme (törvényes házasság).
Az öröklés alapja minden országban a törvény vagy végrendelet.
A törvény szerinti öröklési jogok keletkezésének alapja a jogi összetétel: az örökhagyó halála, az örökség megnyílása és az örökhagyóval bizonyos fokú közelségben lévő személyek jelenléte, végrendelet hiánya. Törvény szerinti öröklés történhet: végrendelet hiányában, amikor a vagyonnak csak egy részét hagyták végre, ha a végrendelet alapján az örökös nem vette át a vagyont, ha a végrendelet szerinti örökös az örökhagyó előtt halt meg, ha A végrendelet részben vagy egészben érvénytelennek nyilvánítja, ha a bíróság a végrendelet alapján az örököst méltatlannak ismeri el. A törvény szerinti öröklés mintegy másodlagos jelleg. Törvény szerinti öröklés esetén maga a törvény kifejezetten rendelkezik arról, hogy ki az örökös (örökös kör), és milyen sorrendben hívják az örökösöket az öröklési javak átvételére. A világ minden jogrendszere elismeri az örökösök bizonyos kategóriákba való besorolását az örökhagyóhoz fűződő rokonság mértékétől függően (Németországban és Svájcban - a „parantell” rendszer, az Orosz Föderációban - sorok, Franciaországban - kategóriák).
A nemzetközi magánjog öröklési kérdései között jelentős helyet foglalnak el a végrendelet útján történő örökléssel kapcsolatos kérdések. A végrendelet alapján történő öröklés alapja a jogi összetétel: az örökhagyó halála, az örökség megnyílása, a végrendelet fennállása. Az öröklési szerződéseket meg kell különböztetni a végrendeletektől. A legtöbb ország jogszabályai tartalmazzák a végrendelet (kézzel írott végrendelet, közokirat formájú végrendelet, titkos végrendelet) eljárására és formájára vonatkozó szabályokat. Az öröklésre – ideértve a végrendeleti öröklést is – alkalmazandó jogot meghatározó orosz kollíziós szabályok, valamint sok más ország hasonló jogszabályai elengedhetetlenek. Nem teszik lehetővé a kollíziós szabályok által megállapítotttól eltérő öröklési jog választását és a végrendeletben való feltüntetését. Az örökhagyó örökösödési viszonyait a kollíziós szabálytól eltérő jog alá rendelésének lehetőségei igen szűkek, de még e szűk választási lehetőség mellett is esetenként lehetőség van e viszonyok szabályozásának gyökeres megváltoztatására.
A nemzetközi magánjog egyik alapvető és fontos problémája az öröklés területén a végrendeleti alkalmasság kérdése. Az 1991. évi Polgári Törvény Alapjai úgy rendelkeznek, hogy azt annak az országnak a joga határozza meg, ahol az örökhagyó az okirat megalkotásakor állandó lakóhellyel rendelkezett, ami ellentétes azzal a szabállyal, amely szerint a cselekvőképesség a külföldi állampolgárságát az állampolgársága szerinti ország joga határozza meg. Ennek eredményeként kiderülhet, hogy azt a külföldit, aki országa törvényei szerint még nem érte el a nagykorúságot, Oroszországban teljes jogúnak ismerik el, de nem lesz jogosult itt végrendeletet tenni.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1224. §-a alapján az öröklési viszonyokat annak az országnak a joga határozza meg, ahol az örökhagyó utolsó lakóhelye volt, hacsak e cikk másként nem rendelkezik. Az ingatlan öröklését annak az országnak a joga határozza meg, ahol az ingatlan található, az Orosz Föderáció állami nyilvántartásába bejegyzett ingatlanok öröklését pedig az orosz jog határozza meg.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ugyanezen cikkével összhangban a személy azon képessége, hogy végrendeletet készítsen és töröljön, beleértve az ingatlanokat is, valamint az ilyen végrendelet formája vagy a törlési aktus annak az országnak a joga határozza meg, ahol az örökhagyónak a végrendelet vagy aktus megalkotásakor lakóhelye volt. Mindazonáltal a végrendelet vagy annak törlése nem nyilvánítható érvénytelennek a formanyomtatvány be nem tartása miatt, ha az megfelel a végrendelet megalkotásának vagy a törlési aktus helyének jogszabályainak, vagy az orosz jog követelményeinek. .
A jogsegélyről szóló különféle egyezményekben a végrendelkezési cselekvőképesség annak az államnak a jogszabályaihoz kapcsolódik, amelynek az örökhagyó állampolgára a végrendelet megalkotása vagy a visszavonás időpontjában.
Az egyes országok jogszabályai által a végrendelet formára támasztott követelmények nemcsak részletekben, hanem elviekben is különböznek egymástól. Ha egyes országokban (Orosz Föderáció) csak a végrendeleteket hitelesíti kormányzati szervek vagy olyan személyek, akiket az állam e funkció ellátására felhatalmazott, akkor másokban megengedett az úgynevezett magánvégrendelet. Az Oroszországban érvényben lévő jogszabályokban „a végrendelet formáját és megsemmisítésének aktusát” annak az országnak a joga határozza meg, amelynek joga szerint a végrendeleti cselekvőképesség kérdését eldöntik. De még akkor is, ha a végrendelet formája nem felel meg annak az országnak a jogának, ahol az örökhagyónak az elkészítésekor állandó lakóhelye volt, az a végrendelet, amelynek formája megfelel a törvénynek, a végrendeletnek minősül. a megfelelő formát. Kivételt képeznek az Orosz Föderációban található ingatlanok és az ahhoz kapcsolódó jogok: a végrendelet formájának vagy annak törlésének meg kell felelnie az orosz jognak. A Minszki Egyezmény nem ír elő ilyen mentességet.
Az Oroszországban található ingatlanok öröklését és az ahhoz fűződő jogokat az orosz törvények határozzák meg. Más megoldás a kollíziós jogban az ingó vagyon öröklésének és az ingatlan öröklésének kérdésében, mint azokban az esetekben, amikor ez a különbségtétel a nemzeti jog, és ha egy nemzetközi szerződés ilyen megkülönböztetést ír elő, az felveti az „ingó” és az „ingatlan” fogalmak minősítésének problémáját.
A FÁK-tagországokban a polgári jogszabályok radikális frissítése, beleértve a kollíziós szabályokat (eleinte a szeparatista érzelmek miatt), végül e jogszabályok komoly konvergenciájához vezetett. E cél felé a legfontosabb lépés a FÁK-országok Polgári Törvénykönyvének Minta megalkotása volt (három öröklési jogi cikket tartalmaz: 1233-1235. cikk). A 1233. cikkben a FÁK-országokra vonatkozó Polgári Törvénykönyvi Modell az öröklési viszonyokat alárendeli az örökhagyó utolsó állandó lakóhelye szerinti ország jogának, ha az örökhagyó a végrendeletben nem választotta annak az országnak a jogát, amelynek állampolgára. . Ha ilyen döntést hoznak, akkor az állampolgárság szerinti ország joga határozza meg mind a végrendeleti képességét, mind a végrendeletének formáját.
Az Orosz Föderációban a külföldiek általi öröklésre vonatkozóan nem állapítottak meg korlátozást, azokat az öröklés területén adják. nemzeti bánásmód függetlenül attól, hogy az Orosz Föderációban élnek-e vagy sem (a viszonosságnak nincsenek feltételei). Az öröklés területén kollíziós elvként az örökhagyó lakóhelye szerinti ország jogát kell alkalmazni. Az Orosz Föderációban található épületek öröklésének jogát az orosz törvények határozzák meg. Az öröklés helyén távol lévő örökösök az öröklési vagyont személyesen vagy ügyvéd útján az örökség megnyílásától számított 6 hónapon belül vehetik át.
Külföldön öröklési viszonyok keletkezhetnek az Orosz Föderáció állampolgárának halála után olyan külföldi államban, ahol az örökhagyó állampolgár volt. A külföldi elemű öröklést minden esetben az alkalmazandó jog határozza meg, akár a hazai jog kollíziós szabályai, akár a nemzetközi szerződés szabályai alapján.
Az állam az úgynevezett letiltott vagyon örököse. Számos külföldi országban az ilyen átállás a „foglalkozási jog” alapján történik. A „foglalkozási jogra” való fellebbezés azt jelenti, hogy a gazdátlan ingatlan bekerül annak az államnak a kincstárába, amelynek területén található, kizárva ezzel annak öröklési jogot igénylő külföldi államba való átruházását. A jogsegélyről szóló kétoldalú megállapodások értelmében, amelyeknek az Orosz Föderáció is részes fele, az elcsalt ingó vagyon abba az államba száll át, amelynek az örökhagyó állampolgára volt, az ingatlanvagyon pedig arra az államra, amelynek területén található. Az örökség államra történő átruházásának kérdését ennek megfelelően az 1993. évi FÁK jogsegély-egyezmény 46. cikke határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 4. szakasza, „Öröklési jog” 3. része az elvett vagyontárgyak tulajdonába kerül az öröklés módja község az örökség megnyílásának helyén. Az elcsalt vagyon öröklése mellett az állam végrendelet útján is örökössé válhat.
Olvasó
„Az öröklési jog az a kollíziós szabály alapján meghatározott jog (az ország joga), amely az idegen elem által bonyolított öröklési viszonyok teljes összességére, vagy azok fő részére vonatkozik.” Nemzetközi magánjog. Tankönyv egyetemeknek / Szerk. N.I. Maryseva. - M., 2000. - S. 418.
„Öröklési szerződés olyan ügylet, amelyben az egyik fél az örökhagyó, a másik pedig egy vagy több személy, aki jogosult az örökhagyó bizonyos vagyonának átvételére az örökhagyó halála után, és amely a megkötés pillanatától lép hatályba, és kizárja az örökhagyó bizonyos vagyonának átvételét. megszűnés be egyoldalúan”.
MINT. Szkaridov. Nemzetközi magánjog. Oktatóanyag. - SPb., 1998. - S.542.
„Öröklési viszonyok - az örökösök körére vonatkozó törvény szerinti viszonyok, öröklési sorrendjük, az öröklési vagyonból való részesedésük nagysága, az örökség elfogadásának időtartama stb.”.
L.A. Lunts, N.I. Maryseva, O.N. Szadikov. Nemzetközi magánjog. - M., 1984. - S.244.
"Lakóhely - az állampolgár lakóhelye, ahol állandóan vagy túlnyomórészt tartózkodik."
MM. Boguszlavszkij. Nemzetközi magánjog. - M., 2000. -S. 320.
"Alapján köztörvény, minden született „származási lakóhelyet” szerez, amely a házasságban született gyermekeknél az apa lakóhelyének felel meg. A születési lakóhely mindaddig érvényes, amíg a személy meg nem szerzi a választott lakóhelyet. Ez akkor történik, amikor ez a személy bármely országba költözik tartózkodás céljából (Residence), és nem ideiglenesen vagy véletlenül, hanem azzal a határozott szándékkal, hogy a leghosszabb ideig vagy korlátlan ideig ott maradjon (animus manendi).
X. Koch, U. Magnus, Winkler von Mohrenfels P. Nemzetközi magánjog és összehasonlító jog(németről fordította: Yu.M. Yumashev jogi doktor). - M., 2001. - S. 128.
tesztkérdések
1. Mit többoldalú egyezmények, amely a nemzetközi magánjog öröklési szabályait tartalmazza, tudja?
2. Milyen öröklési jogi kérdéseket oldanak meg Oroszország és más államok közötti kétoldalú jogi segítségnyújtási megállapodások?
3. Mi az orosz jog fő konfliktuselve, amely meghatározza az öröklésre alkalmazandó jogot?
4. Milyen öröklési jogokat élveznek a külföldiek az Orosz Föderációban?
5. Milyen jogszabályokat kell alkalmazni a kollíziós szabályok alapján történő öröklés során Orosz törvényhozás?
6. Milyen sajátosságai vannak az ingatlan öröklésének a nemzetközi magánjogban?
7. Hogyan oldják meg az orosz jogszabályokban a végrendelet formájára alkalmazandó jog kérdését?
8. Hogyan oldják meg az elidegenített ingatlanokkal kapcsolatos kérdéseket?
9. Melyek a főbb tendenciák a külföldi országok és az orosz jogalkotásban az öröklési szabályok megváltoztatásakor?
10. Mi a GK-modell jelentősége a FÁK országok számára?
11. Milyen okokat tud megnevezni, amelyek magyarázzák az öröklési polgári jogi szabályok nemzetközi univerzális egységesítésének szinte teljes hiányát?
Feladatok és gyakorlatok
1. Milyen öröklési rendszert biztosítanak a külföldiek számára az Orosz Föderációban:
a) nemzeti;
b) legnagyobb kedvezményben részesített nemzet;
c) kölcsönösség;
d) retorziók.
2. Mit ütközéskötés betartja az öröklési törvényünket:
a) az örökhagyó utolsó állandó lakóhelye;
b) elsődleges lakóhely;
c) az ingatlan vagy annak jelentős részének elhelyezkedése;
d) az örökös személyi joga;
e) az ingatlan helye.
3. Hogyan határozza meg egy személy azon képességét, hogy végrendeletet készítsen vagy visszavonjon, valamint annak formáját a Minszki Egyezmény:
a) annak az országnak a joga szerint, ahol az örökhagyó utolsó állandó lakóhelye volt;
b) azon ország joga szerint, ahol az örökhagyó a végrendelet megalkotásakor lakóhelye volt;
c) azon ország joga szerint, ahol az örökhagyó a végrendeletet készítette;
d) az örökhagyó állampolgársága szerinti ország joga szerint.
4. Elemezze a következő helyzetet:
A par. A Szovjetunió Igazságügyi Minisztériuma 1983. november 15-i „Az állami közjegyzőkre vonatkozó jogszabályok külföldi állampolgárokra, hontalan személyekre, külföldi vállalkozásokra és szervezetekre történő alkalmazásáról, valamint a Szovjetunió Igazságügyi Minisztériumának jogszabályainak alkalmazásáról szóló jogszabályok alkalmazásáról” 3. pontja 5.1. külföldi államok és a közjegyzői gyakorlatban nyújtott jogsegélyről szóló nemzetközi egyezmények” a Szovjetunión kívül lakóhellyel rendelkező külföldi állampolgárt úgy kell tekinteni, hogy elfogadta az örökséget, ha hat hónapon belül kérelmet nyújt be a Szovjetunió külföldi nagykövetségéhez vagy konzulátusához, vagy ügyvédhez fordul. az Inyurkollegia segítségnyújtási kérelmével jogi segítségnyújtás.
Alapján ezt a rendelkezést egy orosz állampolgár végrehajtójának, az N. - LLC „A. Inc.-től megtagadták az öröklési ingatlan bejegyzését N. úr örökösének nevére – egy német állampolgár. LLC "A. Inc. egy orosz bírósághoz fordult, hogy érvénytelenítse ezt a rendelkezést az Inyurkollegia ügyvédeihez fordulva jogsegély iránti kérelemmel az örökség elfogadásának módjaként.
Hogyan járjon el a bíróság? Érvelje álláspontját.
5. Az egyezmények közül melyik az az egyetlen példa az öröklési jog anyagi normáinak egyetemes egységesítése:
a) az 1973. október 26-i egyezmény a nemzetközi végrendelet egységes jogáról;
b) 1961. október 5-i egyezmény a végrendeleti végintézkedések formájára vonatkozó kollíziós egyezményről;
c) Egyezmény a külföldön található birtokok kezeléséről, 1973. október 2.;
d) Az 1993. január 22-i minszki egyezmény
A szemináriumon megvitatandó kérdések
1. Az orosz jogrendszer mely normatív aktusaiban rögzítik a nemzetközi magánjog szerinti öröklés szabályait?
2. Milyen kollíziós kötéseket alkalmaznak az öröklési jogban? Mik azok előfordulásának és használatának okai?
3. Mi a jogi szabályozás, és miért vonatkozik ez a külföldiekre, amikor az Orosz Föderációban örökölnek?
4. Mi a törvény szerinti öröklés alapja? Milyen karakter ezt a fajtöröklés?
5. Hogyan határozzák meg a kiskorúak lakóhelyét az öröklési kérdések intézésekor?
6. Milyen szabályok szerint öröklődik az ingatlan a különböző államok nemzetközi magánjogában?
7. Mi az „elvett tulajdon”?
8. Hogyan definiálható a „foglalkozáshoz való jog” fogalma?
1. Boguslavsky M.M. Nemzetközi magánjog. - M., 1999.
2. Galenskaya L.N. Nemzetközi magánjog. - Leningrád, 1983.
3. Zvekov V.P. Nemzetközi magánjog. Előadás tanfolyam. - M., 2000.
4. Issad M. Nemzetközi magánjog (francia nyelvről fordítva). - M., 1989.
5. KohH., Magnus U., Winkler von Morenfels P. Nemzetközi magánjog és összehasonlító jog (fordítás németről Yu.M. Yumashev). - M., 2001.
6. Lunts L.A. Nemzetközi magánjog tanfolyam. Közös rész. - M., 1973.
7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.I. Nemzetközi magánjog. - M., 1984.
8. Nemzetközi magánjog: Tankönyv egyetemek számára. / Szerk. Marysheva N.I. - M., 2000.
9. Moss D. Az akarat autonómiája a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás gyakorlatában. - M., 1996.
10. Peretersky I.S., Krylov S.B. Nemzetközi magánjog. - M., 1959.
11. Rubanov A.A. Külföldi örökségek (tőkés és szocialista országok viszonya). - M., 1975.
12. Batiffol / Lagarde. Droit international prive, Bd. I. - Párizs, 1993.
VII. téma. Nemzetközi öröklési jog
Az öröklés konfliktusai
A nemzetközi öröklési jogot a jelenlét jellemzi idegen elem az öröklődő kapcsolatokban. Az öröklési viszonyok idegen eleme abban nyilvánul meg, hogy: az örökhagyó, valamennyi örökös, vagy közülük néhányan különböző államok állampolgárai lehetnek, különböző országokban élnek; az örökölt ingatlan különböző államokban lehet; külföldön végrendeletet lehet készíteni stb.
Egy nemzetközi elem megjelenése az öröklődő kapcsolatokban objektíve adja meg a kialakulás alapját konfliktushelyzetek három csoportja. Az ütközések előfordulnak pl. törvény szerinti öröklési folyamatban, vagy a végrendelet alapján történő öröklés gyakorlása során, illetve az öröklődés terén megjelenő különbségek miatt ingó és ingatlan vagyon.
alapján oldják meg ezeket a kérdéseket öröklődési állapot. Az öröklési törvény alatt általában azt a kollíziós szabály alapján meghatározott jogot (az ország jogát) kell érteni, amely az idegen elem által bonyolított öröklési viszonyok teljes összességére vonatkozik, vagy legalább fő részük.
A nemzetközi gyakorlatban a törvény alapján történő öröklés során általában két kollíziós elv érvényesül:"törvény az örökhagyó utolsó lakóhelye", "törvény az örökhagyó állampolgársága».
Kulcsforma a rendelkezés tulajdonjogok megmaradnak végrendeleti intézmény. végrendelkező elkészítésével végrendeleteket meghatározhatja vagyona törvényes sorsát. Ez azonban felvet kérdéseket az öröklésben való kötelező részesedéssel, a túlélő házastárs jogainak védelmével stb. kapcsolatban. Mindezen kérdéseket az öröklési törvény határozza meg. A végrendeleti cselekvőképességet az öröklési törvény szerint határozzák meg.
A végrendelet útján történő öröklés esetén az illetékes jogrend megválasztását lényegében már előre meghatározza azon kollíziós elvek listája, amelyek szerint az öröklési viszonyok általában. Itt mindenekelőtt megjegyezzük annak az országnak a jogát, amelyben az örökhagyó szerezte utolsó lakóhelye a végrendelet megalkotásakor, valamint az állam jogállamisága, amelynek az örökhagyó állampolgára.
Fellebbezés az állampolgársági törvényhez különféle lehetőségeket biztosít opciók a mikor kérdésre válaszolva az öröklési jogviszonyokat ehhez a joghoz kapcsolva (az örökhagyó halálakor vagy be hagyatéki idő). Az első lehetőséghez való ragaszkodást bizonyítja a tunéziai nemzetközi magánjogi kódex, amely 1999. március 1-jén lépett hatályba. Ezzel szemben a spanyol jogszabályok fenntartják annak az országnak a jogának megválasztásának lehetőségét, amelynek az örökhagyó állampolgársága a végrendelet elkészítésének ideje.
Bármi végrendeleti rendelkezés, ha azt alkalmas személy készítette, és megszerezte a szükséges jogerőt, számos kritériumnak meg kell felelnie. E tekintetben alapvető az fog kialakulni. A végrendelet formájára vonatkozó alkalmazandó jog megállapításának problémája bizonyos összetettségéről nevezetes. Egyrészt van egy általános szabály, amely szerint az öröklésre vonatkozó törvény általában meghatározza a végrendelet formáját. A végrendelet azonban különleges típusú egyoldalú polgári jogi ügylet. Ezért egy másik ütközési elvre (az adott ország jogára) kell hivatkozni ahol aláírták a végrendeletet) teljesen ésszerű. Ezt a konfliktusra vonatkozó kötelező érvényűt Nagy-Britannia és Litvánia jogalkotási gyakorlata ismeri.
A konfliktushelyzetek harmadik csoportja a az ingó és ingatlan öröklésének jogi szabályozása. BAN BEN nemzetközi gyakorlat objektíven az ebben az esetben felmerülő konfliktushelyzetek megoldásának különféle módszerei alakultak ki. Tehát lehetséges ne ossza fel a hagyatékot ingó és ingatlan vagyonraés a mindenféle dologra jellemző ütközési kötés vezérelje. Olaszországban például ez az örökhagyó lakóhelye szerinti jog.
Ugyanakkor egy másik lehetőség is lehetséges, amikor mégis megtörténik az öröklött vagyon ingóra és ingatlanra történő besorolása. Ebben az esetben kialakulnak a feltételek egy olyan jelenség megjelenéséhez, amelyet gyakran "öröklési állapot felosztásának" neveznek. Itt nem a kollíziós kötöttség „felosztásáról” van szó (lásd fent a kollíziós kötöttség hatályának megosztásáról szóló előadást), hanem az öröklési viszonyok kollíziós jogi szabályozásának különbségeiről. a tárgyak két kategóriája - mozgatható és mozdítható dolgok valamint a vonatkozó jogi szabályozások megkülönböztetéséről.
Az ilyen megkülönböztetés két különböző független ütközési kötés alapján történik: egy (ingó dolgokkal kapcsolatban)örökletes kapcsolatot köt az örökhagyó lakóhelye szerinti jog szerint, a második (ha van ingatlan öröklése) - a dolog helye szerinti jog szerint.
fő forrás A szabályozás a nemzetközi magánjog ezen területén a modern körülmények között az államok hazai jogszabályai. Oroszországban ezek a szakasz rendelkezései. Az Orosz Föderáció harmadik polgári törvénykönyvének VI. része (1224. cikk).
Oroszországnak a FÁK-országokkal fenntartott kapcsolataiban ezen a területen a főszerepet kell betölteni kétoldalú jogsegélyegyezmények(Azerbajdzsánnal, Grúziával, Moldovával, Kirgizisztánnal), valamint konzuli egyezményeket ezekkel az országokkal. Az öröklésre vonatkozó részletes szabályokat az 1993. évi Minszki Egyezmény (44–50. cikk) és a 2002. évi Chisinaui Egyezmény (47–53. cikk) tartalmazza.
Külföldi állampolgárok öröklésével kapcsolatban felállított nemzeti rezsim.
A Polgári Törvénykönyv harmadik részének elfogadásával Oroszország azon államok kategóriájába került, amelyek több kritériumot alkalmaznak az öröklési viszonyok alárendelésére saját jogszabályaiknak. TÓL TŐLaz öröklődő tetoválást a művészet határozza meg. 1224 GK RF. Idézzük az Art. 1. bekezdését. 1224:
"1. Az öröklési kapcsolatokat annak az országnak a joga határozza meg, ahol az örökhagyónak volt az utolsó lakóhelye hacsak ez a cikk másként nem rendelkezik.
Öröklés ingatlan annak az országnak a joga határozza meg, ahol ez az ingatlan található, és az öröklés ingatlan, amely benne van az államban Iktató hivatal Az Orosz Föderációban - az orosz törvények szerint.
Hogy. Jön az orosz törvény két öröklési alapszabály:
1) az öröklésre mozgatható ingatlan kell alkalmazza az örökhagyó utolsó lakóhelye szerinti jogot. Fellebbezés a cikkben szereplő „utolsó” kifejezésre. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1224. §-a az adott konfliktuselv kapcsán okot ad annak feltételezésére, hogy a halálkori „lakóhelyről”.
Az „utolsó lakóhely” kritérium nyilvánvalóan azt jelenti nem csak egy személy tartózkodása, hanem jelenléte egy meghatározott helyen (állapotban) meglehetősen hosszú időintervallumban. A „lakóhelyként” felfogott hely szükséges ahhoz, hogy az örökhagyó és ezen állam között megfelelő jogi kapcsolat jöjjön létre, hogy az így létrejövő öröklési viszonyok a megfelelő jogrendhez kapcsolódjanak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve harmadik részének V. szakasza, amely az öröklési jogról szól, meghatároz egy bizonyos mentesség az örökhagyó lakóhelye szerinti jog öröklési viszonyokra való alkalmazásának elve alól. Az Art. 1115, ha az örökhagyó állandó lakóhelye, ingatlan birtokában van a területenOroszország , ismeretlen vagy Oroszországon kívül található, az örökség megnyílásának helyeOroszországban felismerik az ilyen ingatlanok helyét.
2) az öröklésre mozdíthatatlan ingatlan annak az országnak a joga, ahol az ingatlan található(lex rei site). Ezek a kollíziós szabályok kétoldalú jellegűek. Hasonló ütközési szabály a megállapodások tartalmazzák Oroszország és Litvánia, Oroszország és Moldova, Oroszország és Lengyelország, Oroszország és Kuba között, valamint a FÁK-országok 1993. január 22-i, a kölcsönös jogsegélyről szóló többoldalú minszki egyezményében.
Az ingatlanokkal kapcsolatban ingatlan tartalmazza Állami Nyilvántartás(levegő és tengeri hajók, belvízi hajók, űrobjektumok) az Orosz Föderációban egyoldalú kollíziós szabályt állapítottak meg, mivel az orosz jogra való hivatkozást tartalmaz.
A fent tárgyalt konfliktuselvek azt mutatják az örökletes viszonyok szabályozásának általános megközelítésében bekövetkezett változás: az örökhagyó személyi jogára kötelező általános kollízióról való lemondás, amelyet a korábbi jogszabály a hagyaték egészére alkalmaz. Biztosítani az ingó- és ingatlantárgyak öröklésének külön szabályozásának lehetősége. Ilyen körülmények között bizonyos vagyonkategóriák öröklődő öröklődése eltérő – belföldi és külföldi, vagy két különböző állam jogrendjének – alávethető.
Az Orosz Föderációban a jogszabályok lényegében azt az általánosan elfogadott formulát reprodukálják, hogy a végrendeletet teljes cselekvőképességgel rendelkező személynek kell elkészítenie(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1118. cikke). A végrendeleti képesség természetét bizonyos kettősség jellemzi. Egyrészt az ember végrendeletalkotási képessége az általános polgári képességének egyik megnyilvánulásaés szerepel a tartalomban személyes állapot. Gyakorlatilag ugyanakkor csak akkor nyilvánul meg, ha az öröklődő jogviszonyok érvényességének előfeltételének tekintik. A felmerült konfliktus feloldásakor a jogalkotó külön kollíziós szabályt ír elő a végrendeleti képességgel kapcsolatbanés szívesebben tárgyalja az egyén végrendeletalkotási képességét annak az államnak a követelményeivel, ahol éltösszeállítása idején (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1224. cikkének 2. szakasza):
Erre is külön szabályt állapítottak meg végrendeleti forma. Amint azt az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai jelzik, a végrendelet formáját is meghatározzák annak az országnak a jogszabályai szerint, ahol az elhunyt a halotti határozat kibocsátásának időpontjában lakik.
Oroszországban az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1124. §-a alapján az egyén végakaratát be kell mutatni írás függetlenül attól, hogy milyen körülmények között követték el és milyen vagyont érint. Az e szabály alóli kivételeket a jogalkotó szigorúan szabályozza (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1129. cikke). A törvény általános érvényű norma formájában úgy rendelkezik, hogy az örökhagyónak igazolnia kell végintézkedését.
A hatályos jogszabályok szerint a végrendelet nyomtatványnak való megfelelés miatt nem érvényteleníthető, Ha ő megfelel az összeállítás helye szerinti törvény, a törlési aktus vagy az orosz jog általános követelményeinek.Így a kollíziós elvek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1224. cikke elismeri, hogy az örökhagyó viszonylagos szabadsággal megválaszthatja a végrendelet formájára vagy a törlési aktusra alkalmazandó jogot. A konfliktuskötések sokfélesége a kollíziós szabályok egyfajta "láncát" hozza létre, mint rugalmas eszközöket az öröklődő viszonyok szabályozására.
„A személynek a végrendelet elkészítésére és visszavonására való képességét, ideértve az ingatlant is, valamint a végrendelet formáját vagy a visszavonás cselekményét, az határozza meg. annak az országnak a joga, ahol az örökhagyó lakóhelye voltaz ilyen végrendelet vagy okirat megalkotásakor. de végrendelet vagy visszavonás nem lehet felismerni érvénytelen következtében az űrlap be nem tartása ha megfelel a végrendelet vagy az azt megsemmisítő aktus helye szerinti jog követelményeinek, vagy az orosz jog követelményeinek.
Ebből számos gyakorlatilag fontos következtetés következik, amelyek abból állnak, hogy az állampolgár végrendeleti képességének megállapításához olyan körülmények, mint:
Will készült nem abban az országban, ahol az örökhagyó akkori lakóhelye volt, de az ideiglenes tartózkodási helye szerinti országban vagy akár bármely állam területén kívül (például tengeri hajón nyílt tengeren hajózás közben);
Az örökhagyó végrendelet készítésekor lakóhelye szerinti ország joga lehet nem esik egybe személyes törvényével ebben a pillanatban;
- a hagyatéki vagyon öröklési viszonyai határozhatók megegy másik állam joga (2) bekezdése szerint, mint amit. 1224 határozta meg végrendeleti képesség ez a személy ( ha a végrendelet megalkotásakori lakóhelye nem esik egybe utolsó lakóhelyével vagy a tulajdonában lévő ingatlan helyével).
Megjegyzendő jogsegély-szerződésekben jelenleg Oroszországra érvényes egyéb ütközési elvek mint a tekintettek. Így a KNDK-val (1957), Romániával (1958), Magyarországgal (1958), Jugoszláviával (1962 Szlovénia és Macedónia tekintetében is hatályban), Bulgáriával (1975), Lengyelországgal (1996) kötött jogsegélyről szóló megállapodásokban, Vietnam (1998), Kuba (2000) az örökhagyó halálakori állampolgárságának joga(ingó dolgok öröklésével kapcsolatos kérdések megoldására).
Az Orosz Föderációban az öröklési ügyekre alkalmazandó jogszabályokat az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1224. Az öröklési viszonyokat annak az országnak a joga határozza meg, ahol az örökhagyó utolsó lakóhelye volt, hacsak e cikk másként nem rendelkezik.
Az ingatlan öröklését annak az országnak a joga határozza meg, ahol az ingatlan található, az Orosz Föderáció állami nyilvántartásába bejegyzett ingatlanok öröklését pedig az orosz jog határozza meg.
Egy személy végrendelet megalkotására és visszavonására vonatkozó képességét, ideértve az ingatlanvagyont is, valamint az ilyen végrendelet vagy visszavonásának formáját annak az országnak a joga határozza meg, ahol az örökhagyó lakóhelye volt. az ilyen végrendelet vagy cselekmény meghozatalának időpontjában lakóhely. Mindazonáltal a végrendelet vagy annak törlése nem nyilvánítható érvénytelennek a formanyomtatvány be nem tartása miatt, ha az megfelel a végrendelet megalkotásának vagy a törlési aktus helyének jogszabályainak, vagy az orosz jog követelményeinek. .
Az orosz jogszabályok alapján az öröklési jog az örökhagyó utolsó lakóhelye szerinti ország joga.
Ez a szabály két öröklési alapszabályt határoz meg: ingó vagyon öröklésekor az örökhagyó utolsó lakóhelye szerinti jogot kell alkalmazni, ingatlan öröklésekor pedig annak az országnak a jogát, ahol az ingatlan található.
A végrendelet megalkotására annak a helynek a joga alkalmazandó, ahol a végrendelet készült.
öröklési alapszabály a kollíziós szabály alapján meghatározott jogot ismerik el, amely az idegen elem által bonyolított öröklési viszonyokra vonatkozik.
Az öröklési jog olyan kérdéseket határoz meg, mint:
- az örökség részét képező ingatlanról;
- az örökösök köre;
- az örökség megnyitásának ideje;
- örökségosztás stb.
A polgári, családi és büntetőügyekben való jogsegélyről és jogviszonyokról szóló, 1993. január 22-én Minszkben aláírt egyezménynek megfelelően azon Szerződő Fél intézményei, amelynek területén az örökhagyó halálakor lakóhelye volt. jogosultak ingó vagyon öröklésével kapcsolatos eljárás lefolytatására.
Az ingatlan öröklésével kapcsolatos eljárás annak a Szerződő Félnek az intézményei hatáskörébe tartozik, amelynek területén az ingatlan található.
Ezen Egyezmény értelmében a Szerződő Felek mindegyikének állampolgárai törvény vagy végrendelet alapján örökölhetnek tulajdont vagy jogokat más Szerződő Felek területén, ugyanolyan feltételekkel és ugyanolyan mértékben, mint az adott Szerződő Fél állampolgárai.
Az öröklési jogot annak a Szerződő Félnek a jogszabályai határozzák meg, amelynek területén az örökös utolsó állandó lakóhelye volt.
Az ingatlan öröklésének jogát annak a Szerződő Félnek a jogszabályai határozzák meg, amelynek területén az ingatlan található.
Ez az Egyezmény azt is előírja, hogy ha az állam az örökös, akkor az ingó vagyon arra az országra száll át, amelynek az örökhagyó állampolgára, az ingatlan vagyon pedig arra az államra száll át, amelynek területén található.
Nemzetközi magánjog: Cheat Sheet Szerző ismeretlen
27. ÖRÖKÖLÉS PROBLÉMÁI A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGBAN
Az idegen elemmel való öröklési kapcsolatokban a kollíziós szabályozásuk sajátosságaitól függően három kérdéscsoport különíthető el. 1. Törvény szerinti öröklés. Ez a helyzet az örökösök körével és elhívásuk sorrendjével kapcsolatos kérdéseket foglal magában. Megoldásukra az Orosz Föderációban általánosan kötelező az örökhagyó utolsó lakóhelye szerinti jog. 2. Végrendelet alapján történő öröklés. Ebben az esetben a legtöbb fontos kérdéseket az örökhagyó végrendeleti képességének megállapítása, valamint a végrendelet formai és tartalmi követelményeinek való megfelelés. Az orosz kollíziós jogszabályok szerint az adott személy azon képességét, hogy végrendeletet készítsen és vonjon vissza, beleértve az ingatlanokat is, valamint az ilyen végrendelet formáját vagy a törlési cselekmény formáját az adott ország joga határozza meg. ahol az örökhagyó lakóhelye volt az ilyen végrendelet vagy aktus megalkotásakor. Mindazonáltal a végrendelet vagy annak törlése nem nyilvánítható érvénytelennek a formanyomtatvány be nem tartása miatt, ha az megfelel a végrendelet megalkotásának vagy a törlési aktus helyének jogszabályainak, vagy az orosz jog követelményeinek. . 3. Ingatlan öröklése. Az Orosz Föderációban az ingatlanok öröklését annak az országnak a joga határozza meg, ahol az ingatlan található, az Orosz Föderáció állami nyilvántartásába bejegyzett ingatlanok öröklését pedig az orosz jog.
Az idegen elemmel való örökletes kapcsolatokban meglehetősen nehéz helyzet adódhat. escheat ingatlan. Erre akkor kerül sor, ha sem törvény, sem végrendelet alapján nincs örökös, vagy egyik örökösnek sincs joga örökölni, vagy mindegyikük lemondott az örökségről. Az Escheat tulajdona az állam tulajdonává válik. Nehéz kérdések merülhetnek fel a PIL-ben, hogy melyik államba kerül át az ilyen ingatlan. Hiszen ha a kapcsolatokat egy idegen elem bonyolítja, és különböző jogrendekhez kapcsolódnak, akkor azt például több állam is megtámadhatja. az utolsó lakóhely szerinti állam és az ingatlan elhelyezkedése szerinti állam. A nemzeti jog főszabály szerint nem tartalmaz kollíziós szabályokat ezekben a kérdésekben, és csak az eltulajdonított vagyon bírósági állam részére történő átadását szabályozza. A jogi segítségnyújtásról szóló megállapodások valamelyest kiegészítik a jogi szabályozás képét. Különösen a több részt vevő államnak az elcsalt vagyonnal kapcsolatos érdekütközését szabályozza. A FÁK-tagállamok jogsegélyről és jogviszonyairól szóló 1993. évi egyezmény 46. cikke - az ingó vagyon arra a részes államra száll át, amelynek az örökhagyó állampolgára volt a halál időpontjában, az ingatlan pedig annak a részes államnak marad, amelynek területén az örökhagyó állampolgára volt. található.
A gyakorlatban a külföldi elemmel járó öröklési viszonyok nem korlátozódnak az alkalmazandó jog megválasztására. Az öröklés magában foglal néhányat formaságok egyes szervek intézkedéseihez, számos eljárás végrehajtásához és bizonyos dokumentumok benyújtásához kapcsolódóan. Nagyon fontos funkciókat látnak el az öröklés területén diplomáciai képviseletekés konzuli hivatalok.
A Nemzetközi Magánjog: tanulmányi útmutató című könyvből szerző Sevcsuk Denis Alekszandrovics1.2. Konfliktus és anyagi szabályozási módszerek a nemzetközi magánjogban A nemzetközi magánjog mint poliszisztémás komplexum sajátossága nem csak jellemző vonásai tárgyát és forrásait. A módszer (módszer) is specifikus
A Nemzetközi Magánjog: Cheat Sheet című könyvből szerző szerző ismeretlen3. témakör A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI KONFLIKTUSSZABÁLYOK 3.1. A kollíziós szabályok fogalma és típusai Mint fentebb megjegyeztük, a nemzetközi magánjog fő tartalma a konfliktusprobléma azonosításán és megoldási módok megtalálásán múlik.
A Tengeri hajózás mint magánjogi intézmény című könyvből szerző Kosovskaya Victoria Alexandrovna3.4. Viszonosság és retortion a nemzetközi magánjogban
Az orosz öröklési jog könyvből: tankönyv szerző Gureev Vlagyimir Alekszandrovics4. témakör SZEMÉLYEK A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGBAN
A szerző könyvéből4.2. Polgári jogi helyzet külföldiek a nemzetközi magánjogban A legtöbb más ország – köztük az Orosz Föderáció – jogi doktrínája általában meghatározza polgári képesség Egyedi mint képességét arra, hogy az állampolgári jogok és kötelezettségek hordozója legyen,
A szerző könyvéből5. témakör AZ ÁLLAM ÉS A JOGI SZEMÉLYEK JOGÁLLÁSA A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGBAN 5.1. Az állam jogállása a nemzetközi magánjogban Általában kétféle társadalmi kapcsolat létezik, amelyben az államok részt vesznek: a) államok között,
A szerző könyvéből5.1. Az állam jogi státusza a nemzetközi magánjogban Általában kétféle társadalmi kapcsolat létezik, amelyben az államok részt vesznek: a) államok között, államok és nemzetközi kormányközi szervezetek között (szabályozása:
A szerző könyvéből6. témakör TULAJDONJOG A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGBAN 6.1. A tulajdonjogi kérdések szabályozásának szerepe és főbb irányai a nemzetközi magánjogban
A szerző könyvéből6.1. A tulajdonjogi kérdések szabályozásának szerepe és fő irányai a nemzetközi magánjogban A tulajdonjog bármely nemzeti jogrendszer központi intézménye, amely nagymértékben meghatározza más intézmények, iparágak jellegét és tartalmát.
A szerző könyvéből6.3. Az államosítási kérdések jogi szabályozása a nemzetközi magánjogban A vagyon tulajdonjogát a vagyon államosításáról vagy privatizációjáról szóló speciális állami törvények elfogadása eredményeként egyik személyről a másikra ruházhatják át.
A szerző könyvéből9. témakör BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS A NEMZETKÖZI MAGÁNVITÁK BIZTONSÁGI ELJÁRÁSÁRA
A szerző könyvéből9.1. A nemzetközi polgári eljárás fogalma és a joghatóság meghatározása a nemzetközi magánjogban polgári eljárás a nemzetközi magánjog tudományában a védelemmel kapcsolatos eljárási kérdések összességét értjük
A szerző könyvéből15. JOGÁLLÁSRENDSZEREK A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGBAN A nemzeti bánásmód a külföldiekre ugyanazon szabályok kiterjesztését jelenti, mint a belföldi állampolgárokra, és főszabály szerint a nemzetközi szerződések(pl. az 1883-as Párizsi Egyezmény értelmében
A szerző könyvéből40. KIZÁRÓLAGOS JOGOK A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGBAN Kizárólagos jogok – „szellemi tulajdon”. kizárólagos jogok idegen elemmel: 1. Szigorúan területi cselekményjellegűek, vagyonnal védett
A szerző könyvéből1. fejezet. Tengeri áruszállítás nemzetközi magánszektorban
A szerző könyvéből1. § Az öröklési viszonyok jogi szabályozásának általános jellemzői a nemzetközi magánjogban Az öröklés az egyik legrégebbi jogintézmény, amelyet bizonyos stabilitás és – ahogyan azt az általános vélekedés – bizonyos konzervativizmus jellemez. kitett