Mit és hogyan próbálnak a bûnözõk kezdeni az Ön EDS-ével. Lehetséges-e az EDS-t más személyre átruházni? Az EDS kulcs átadása harmadik félnek

Vannak helyzetek, amikor EDS jogalany vagy állampolgárt kell áthelyezni egy másik fizikai arc bármilyen tranzakció végrehajtására. Ebben az esetben be kell tartani az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusainak szabályait, de ezek nem tartalmazzák törvény az EDS más személynek történő átadásáról.

V ez az eset célszerű hivatkozni a szövetségi törvényre elektronikus aláírásokat"2011. április 6-án kelt, sz. 63 -F Zés konkrétan az (1) bekezdésre utca.10. törvény. Ez a bekezdés kimondja, hogy a tulajdonos EDS gondoskodnia kell a titoktartásról kulcs, és különösen nem engedélyezi a használatát kulcs hozzájárulása nélkül tulajdonos. Arra a következtetésre jutunk, hogy ha van beleegyezés, akkor más személy is használhatja legálisan elektronikus digitális aláírási kulcs.

Ebben az esetben három forgatókönyv lehetséges:

Tulajdonos bizonyítványés kulcs törvényes arc, és át kell adnia őket használat alkalmazottjának. Ebben az esetben átruházás végzéssel adta ki általános tevékenységek vállalkozások.
Tulajdonos bizonyítványés kulcs- jogi arc, és az övék adás előállított egy másik személy - nem a cég alkalmazottja. Ezzel a forgatókönyvvel az EDS-t egy másik személy használja meghatalmazással adtak ki.
Adás fizikai arcövé kulcsés bizonyítvány EDS egy másik fizikai arc meghatalmazásként is kiállították.

Rendelj EP-t

A másik oldalon, elektronikus aláírás átadása más személynek alá tartozik utca Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének .209 2. része, óta Elektronikus aláírás a tulajdonos egyfajta tulajdona. Meg tudja csinálni EP minden olyan intézkedés, amely nem ellentétes törvényés harmadik felek érdekei, ideértve az ideiglenes birtokba és használatba adást is.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján és törvény arra következtetünk EDS átadása másik személynek- teljesen jogszerű kereset, amelyhez megfelelő okirat kiállítása szükséges dokumentum.

Az EDS más személynek történő átruházásáról szóló törvény

Vegye figyelembe a következő következetlenséget: elektronikus aláírás átvitelés EDS kulcs szerint a szövetségi törvény a titoktartás megőrzésével, azaz a harmadik féltől származó információk titkosságával kapcsolatos. Ráadásul, törvény №63 -F Z jelzi, hogy -val Elektronikus aláírás tulajdonosa azonosítható. Még kulcs átadása vagy enélkül lehetetlen megállapítani, hogy pontosan ki írja alá dokumentum keresztül EDS- tulajdonos, alkalmazott ill idegen Emberi. Ebben az esetben a felhasználó fogadja dokumentációés információkkal, nem rendelkezik megbízható információval, és a tulajdonos tisztességére és jogkövető magatartására támaszkodik.

Bár van ellentmondás, a gyakorlatban a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium és a Szövetségi Adószolgálat nem emeli ki ezt a kérdést problémaként - véleményük szerint, EDSátruházható, de csak a tulajdonos beleegyezésével Elektronikus aláírás. Ahol felelős az elektronikus aláírás használatáért hozzárendelve tulajdonos, és a kapott személyen aláírás.

A bírói gyakorlat megerősíti, hogy minden kockázat és az elektronikus aláírás felelősségeátruházása esetén a tulajdonost terheli. Például, ha csalók, amikor használja EDS illegálisan szállították át készpénz cégek, akkor nem lehet visszaszerezni őket a banktól - bíróság a hitelintézet oldalán fog állni, mert eleget tett a megfelelően elkészített fizetési megbízás feldolgozására vonatkozó kötelezettségének.

Talán jobb lenne, ha igazgatói elektronikus aláírás maradjon nála, és csináljon újat egy másik alkalmazottnak EDS. Ennek során használhatja egyetlen könyvtárat Elektronikus aláírás, melynek előnyei a következők:

Tanúsítási központok nagy választéka és naprakész információk azokról.
Felelősség a minőségi és időben történő szolgáltatásokért.
Professzionalizmus bármilyen feladatban.

Az ES kulcs legálisan kiadható jogi személynek. Ebben az esetben azonban a regisztrációkor meg kell jelölni egy adott személyt, aki a szervezet képviselőjeként jár el. Leggyakrabban az alapító vagy a jelenlegi vezető, aki rendelkezik a megfelelő dokumentumokkal vagy meghatalmazással. Így az EDS tulajdonosa továbbra sem egy szervezet, hanem egy konkrét személy, aki a nevében aláírja a dokumentumokat.

A 63-FZ cikkek elemzésekor lehetetlen egyértelmű következtetést levonni arról, hogy lehetséges-e az átvitel Elektronikus aláírás egy másik személynek. Egyrészt a 63-FZ nem tekinti a meghatalmazáson alapuló jogok átruházását különleges eset, ezért nem jelent ilyen lehetőséget. Ezzel szemben a Ptk. 10 olyan információt tartalmaz, hogy az ES kulcs nem használható a tulajdonosának beleegyezése nélkül. A megfogalmazás logikája alapján feltételezhető, hogy beleegyezés esetén ilyen cselekmény lehetséges. A gyakorlatban azonban ennek pusztán technikai megvalósításnak kell lennie.

Gyakran előfordul például a következő helyzet: az igazgató átadta az elektronikus aláírást a könyvelőnek, hogy az ő vezetésével írja alá a papírokat. Természetesen a vezetőnek joga van aláírási jogot adni a munkavállalónak. De a tanúsítványnak titokban kell maradnia, és a jogos tulajdonosnál kell lennie.

Van-e mintarendelés az EDS átutalására?

Annak ellenére, hogy a jogszabály nem tartalmaz közvetlen tilalmat az ilyen tevékenységekre, nem is szabályozza ezt a folyamatot. Nincsenek olyan normatív aktusok, amelyek leírnák az elektronikus aláírás elfogadásának és továbbításának aktusát. Ennek megfelelően egy ilyen végzésről sem létezik egyértelmű minta, és annak elkészítésére nincs is közvetlen szükség.
A jogszabályi szabályozás hiánya miatt azonban az ilyen helyzetekkel kapcsolatos peres eljárások sem ritkák. Ha a cég vezetője a jövőben meg akarja magát védeni az ilyen eseményektől, bármilyen formában elkészítheti az EDS átadásáról szóló okiratot.

Az ilyen dokumentumnak tartalmaznia kell:

nevek és beosztások
magánszemélyek,
a felek képviseletében

papírok és jogosítványok,
ki fejét
megbízható személynek adja át

tanúsítvány adatai
ellenőrző kulcs

időpontja, amikor erre sor kerül
üzlet

Ezen túlmenően, ha a tanúsítványt speciális külső adathordozón (token) tárolják, kívánatos a dokumentumban feltüntetni a további helyét.

És mégis érdemes megjegyezni, hogy a szabályozó hatóságok számára egy ilyen dokumentumnak nincs jogi súlya. Csak a folyamatban lehet hasznos bírói tárgyalás annak bizonyítékaként, hogy az átutalás önkéntesen történt.

EDS kulcs átadása: kinek az aláírása számít?

Még akkor is, ha bármilyen formában készült meghatalmazás, az ES használatáért a felelősség továbbra is a közvetlen tulajdonost terheli. A kézzel írt aláírás analógjaként az EDS automatikusan hozzá van rendelve a tervezőhöz, és csakis hozzá. Jogi szempontból a kulcs titkos használatának vádja egyenértékű a kézlopás vádjával. Annak bizonyítására, hogy nem vett részt egy adott dokumentum elkészítésében, a vezetőnek keményen kell dolgoznia.

Felelősség valaki más elektronikus aláírásának hozzárendeléséért

Sajnos a gyakorlatban nem ritkák az olyan helyzetek, amikor a gátlástalan munkatársak az igazgatói EDS segítségével, a maguk számára előnyös dokumentumokat hamisítanak. A választottbíróságnak ilyen esetben megvannak a maga árnyalatai. Törvényes tulajdonos nincs joga megvádolni az alperest azzal, hogy tudta nélkül használta az EDS-t, mivel ezt a helyzetet magát a bíróság a felperes hanyagságának és felügyeletének tekinti. A kulcsot törvény tiltja másnak átadni, a gyakorlatban a tulajdonosa a hibás. Ha valaki más EDS-jével kiállított papírokat illegális célokra használták fel, akkor szintén a vezető hibája. Önmagában az átadás ténye nem von maga után semmilyen közigazgatási vagy büntetőjogi büntetést – csak az azt követő jogsértő cselekmények vonhatják maguk után.

Ha azonban a kulcshasználat bűncselekményhez – pénzügyi csaláshoz, lopáshoz stb. – társult, a helyzet megváltozik. Ebben az esetben az igény akkor válik jogossá, ha a tulajdonosnak sikerül megerősítenie az EDS jogosulatlan használatával kapcsolatos tudatlanságát. A további eljárás a Btk. rendelkezései szerint folyik.

Jogi következmények

Mint már említettük, ezt a folyamatot nem szabályozzák egyértelmű szabályok. Ennek megfelelően az EDS elfogadásának és átadásának aktusa belső megállapodás, amely nem lép túl a társaságon. A külső struktúrák nem kapnak értesítést a változásról, így minden változatlan marad számukra. Alapértelmezés szerint a dokumentumot az EDS tulajdonosa írta alá, ha a kulcs tartalmazza az ő személyes adatait. Még akkor is, ha bármilyen formában készült meghatalmazás, az ES használatáért a felelősség továbbra is a közvetlen tulajdonost terheli. A kézzel írt aláírás analógjaként az EDS automatikusan hozzá van rendelve a tervezőhöz, és csakis hozzá. Jogi szempontból a kulcs titkos használatának vádja egyenértékű a kézlopás vádjával. Annak bizonyítására, hogy nem vett részt egy adott dokumentum elkészítésében, a vezetőnek keményen kell dolgoznia.

Elektronikus aláírás átadása más személynek a gyakorlatban

A 63-FZ rendelkezései ugyanazok az elektronikus aláírás mindhárom típusára. Egy egyszerű elektronikus aláírással azonban szinte egyszerűbb a helyzet. Ha kell, mindenki megadhat másik felhasználónevet és jelszót mondjuk innen Email. Ez nem jár semmilyen következménnyel egészen addig, amíg a felhasználó nem kezd el tiltott műveleteket (például nem megfelelő anyagokat küldeni).

Minősített és minősítetlen ES esetén az átvitel következményei súlyosabbak lehetnek. Ezért a legésszerűbb, ha a cég minden képviselője személyes elektronikus aláírást szerez be. Egyértelműen meg kell fogalmazni azon dokumentumok listáját, amelyeket az alkalmazottak az igazgatói kulcs segítségével elkészíthetnek. Más esetekben a könyvelő vagy egy másik pozíció képviselője használhatja kulcsát, és felelős saját tetteiért.

Vannak helyzetek, amikor EDS jogi személyt vagy állampolgárt át kell adni egy másik fizikai arc bármilyen tranzakció végrehajtására. Ebben az esetben be kell tartani az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusainak szabályait, de ezek nem tartalmazzák törvény az EDS más személynek történő átadásáról.

Ebben az esetben érdemes a szövetségi törvényre hivatkozni elektronikusaláírásokat» 2011.06.04. sz. 63 —F Zés konkrétan az (1) bekezdésre utca.10. törvény. Ez a bekezdés kimondja, hogy a tulajdonos EDS gondoskodnia kell a titoktartásról kulcs, és különösen nem engedélyezi a használatát kulcs hozzájárulása nélkül tulajdonos. Arra a következtetésre jutunk, hogy ha van beleegyezés, akkor más személy is használhatja legálisan elektronikus digitális aláírási kulcs.

Ebben az esetben három forgatókönyv lehetséges:

Tulajdonos bizonyítványés kulcs törvényes arc, és át kell adnia őket használat alkalmazottjának.
Ebben az esetben átruházás végzéssel adják ki a vállalkozás általános tevékenységére.
Tulajdonos bizonyítványés kulcs- jogi arc, és az övék adás előállított egy másik olyan személy, aki nem a cég alkalmazottja. Ezzel a forgatókönyvvel az EDS-t egy másik személy használja meghatalmazással adtak ki.
Adás fizikai arcövé kulcsés bizonyítványEDSegy másik fizikai arc meghatalmazásként is kiállították.

Rendelj EP-t

Az EDS használata a vállalkozásban

Az EDS más személynek történő átruházásáról szóló törvény

Vegye figyelembe a következő következetlenséget: elektronikus aláírás átvitelés EDS kulcs szerint a szövetségi törvény a titoktartás megőrzésével, azaz a harmadik féltől származó információk titkosságával kapcsolatos. Ráadásul, törvény №63 —F Z jelzi, hogy -val Elektronikus aláírás tulajdonosa azonosítható. Még kulcs átadása vagy enélkül lehetetlen megállapítani, hogy pontosan ki írja alá dokumentum keresztül EDS tulajdonos, alkalmazott ill idegen Emberi. Ebben az esetben a felhasználó fogadja dokumentációés információkkal, nem rendelkezik megbízható információval, és a tulajdonos tisztességére és jogkövető magatartására támaszkodik.

Jogi személyek közszolgáltatások EDS-je

A bírói gyakorlat megerősíti, hogy minden kockázat és az elektronikus aláírás felelősségeátruházása esetén a tulajdonost terheli. Például, ha csalók, amikor használja EDS illegálisan átutalta a cég pénzeszközeit, akkor nem lesz lehetőség azokat a banktól visszaszerezni - bíróság a hitelintézet oldalán fog állni, mert eleget tett a megfelelően elkészített fizetési megbízás feldolgozására vonatkozó kötelezettségének.

EDS adó

Talán jobb lenne, ha igazgatói elektronikus aláírás maradjon nála, és csináljon újat egy másik alkalmazottnak EDS.

Ebben az esetben használhatja az egyesített címtárat Elektronikus aláírás, melynek előnyei a következők:

Tanúsítási központok nagy választéka és naprakész információk azokról.
Felelősség a minőségi és időben történő szolgáltatásokért.
Professzionalizmus bármilyen feladatban.

	Natalia*
Hozzáadva:	#1 2018. március 19. hétfő, 17:39:40
Az üzenet címe:	Egy elbocsátott alkalmazott banki EDS-jének használata
Helló, a helyzet a következő, decemberben változott a vállalkozás vezetője, azonnal akartam változtatni a bankban és módosítani az EDS-t, de a könyvelő lebeszélt, mert 11-e van, akkor az ünnepek és nem lesz minden. időben megegyeztek a kezek, az új évben a fej megfeledkezett róla, és január 22-én a könyvelő elment, a bankkulcs pedig a kezében maradt, ahol nem ő a fej és az EDS az egyetlen a könyvelő neve, itt megint a hónap végét kell fizetni és a fizetést és ki szolgál, egyszóval február 15-ig gazdát cseréltek a kifizetésekben, de az EDS alatt az egyetlen és az előbbi neve lehurrogás. Valahogy kiderítette, hogy a cég ezt az EDS-t használja, és nyilatkozatot írt az ügyészségnek, most azt mondják a vezetőnek, hogy ez korrupció, az új könyvelőről még hallgatnak, de ideiglenesen felvették március 31-ig, van-e a tilalom megcáfolása EDS használata az elbocsátott alkalmazott bankja, ez nem személyes EDS, hanem a vállalkozásé, és a vállalkozás pénzét végül ő maga is felvehetné, mivel ő volt, a vezető pedig valójában nem. a bankot nem regisztrálták újra. És mi fenyegeti igazán a fejet és az ideiglenes könyvelőt? Vállalati GKKP

	vbnz
Hozzáadva:	#2 2018. március 19. hétfő, 18:15:45
Az üzenet címe:
harmadik fél webhelyéről: Az ügyfelek Kazah Köztársaság bankjaiban történő bankszámláinak nyitására, vezetésére és zárolására vonatkozó szabályokat a Kazah Köztársaság Nemzeti Bank Igazgatóságának 2000. június 2-án kelt 266. számú határozata (a továbbiakban: A szabályok). A jelen Szabályzat a Polgári Törvénykönyvben, az Adótörvénykönyvben, valamint a Kazah Köztársaság 1998. június 29-i „A fizetésekről és pénzátutalásokról” szóló törvényében (a továbbiakban: fizetési törvény) meghatározott fogalmakat használja. A Szabályzat 30. pontja előírja, hogy a jogi személyek ... .. benyújtják a banknak az első és második aláírás (aláírások) mintájával és pecséttel (ha van ilyen) az 1. számú melléklet szerinti formanyomtatványban elkészített dokumentumokat a banknak. állami és orosz nyelveket. A jogi személyek, fióktelepeik vagy képviseleteik által benyújtott aláírás- és pecsétlenyomat-mintákkal ellátott dokumentumokon a vezető és (vagy) az általa meghatalmazott más személyek jogosultak az első aláírásra. A második aláírás joga a főkönyvelőt és (vagy) más felhatalmazott személyeket illeti meg. Ezeket a jogosítványokat az érintett jogi személyek, fióktelepek vagy képviseleti irodák vezetőinek létesítő okiratai vagy végzései, vagy egyéb olyan okiratok alapján adják, amelyek alapján az ilyen jogosítványokat megadják. Ha a jogi személy, fióktelep vagy képviselet állományában nincs második aláírásra jogosult személy, az okmányt a bank csak az első aláírás mintájával fogadja el, amelyről megfelelő bejegyzést kell készíteni. ebben a dokumentumban készült. A Szabályzat 31-1. pontja rögzíti, hogy az aláírás- és pecsétnyomatmintát tartalmazó okmány, valamint az aláírás- és pecsétnyomatmintát tartalmazó okmány „Bankjegyek” rovatában a bank meghatalmazottja feltünteti a személyazonosító okmányok adatait. első vagy első és második aláírásra és a bank által megadott egyéb adatokra jogosult személyek. Az okiratba aláírásmintákkal és pecsétlenyomatokkal beírt személyek aláírásának valódiságát a bank meghatalmazottja, az aláírás- és pecsétlenyomatokkal ellátott okiratba beírt személyek személyes jelenlétével igazolja. Abban az esetben, ha az ügyfél ideiglenesen más személy(ek)nek ad aláírási jogot, a Szabályzat jelen fejezetében előírt módon ideiglenes okirat készül a megfelelő aláírási mintákkal. A Szabályzat 36. pontja meghatározza, hogy legalább egy aláírás- vagy pecsétminta pótlásakor a banknak bemutatni kell új dokumentumot aláírás-mintákkal és pecséttel, a jelen szabályzatban meghatározott módon hitelesítve. A Szabályzat 36. pontja szerint aláírásmintával és pecsétlenyomattal ellátott, aláírásmintával és pecsétlenyomattal ellátott okiratokból álló okirat készítése megengedett, minden jogosult személyre egyenként vagy több részére. felhatalmazott személyek, azzal a feltétellel, hogy az ügyfél írásos kérelmét nyújtja be a bankhoz az ilyen okiratok aláírás-mintával és pecsétnyomattal ellátott dokumentumként történő elfogadásáról. A hatályos jogszabályok jogi normái A Polgári Törvénykönyv 152. §-ának (3) bekezdésével összhangban megállapítják, hogy az ügylet megkötését megelőzően a Ptk. írás törvény vagy a felek megállapodása eltérő rendelkezése hiányában levélváltásnak, táviratnak, telefonüzenetnek, távíró üzenetnek, faxnak minősül, elektronikus dokumentumokat vagy az alanyokat és akaratnyilvánításuk tartalmát meghatározó egyéb dokumentumok. Az elektronikus digitális aláírással hitelesített elektronikus dokumentumok létrehozásából és felhasználásából eredő, a jogviszony létesítéséről, megváltoztatásáról vagy megszűnéséről, valamint az elektronikus dokumentumok forgalmának területén keletkező jogviszonyok résztvevőinek jogairól és kötelezettségeiről származó kapcsolatok, ideértve a polgári jogi ügyleteket is, az elektronikus dokumentumokról és az elektronikus digitális aláírásról szóló törvény (a továbbiakban: törvény) szabályozza. A törvény 12. cikke megállapítja, hogy a nem állami rendszerekben elektronikus dokumentumkezelés az elektronikus digitális aláírást az előírt módon használják polgári jog Kazah Köztársaság. Az elektronikus digitális aláírás használatát a törvény egy cikke határozza meg, amely a következő rendelkezéseket tartalmazza: 1. Az elektronikus digitális aláírás egyenértékű kézzel írt aláírás aláíró, és ugyanazokkal a jogkövetkezményekkel jár, ha az alábbi feltételek teljesülnek: 1) az elektronikus digitális aláírás hitelességét regisztrációs tanúsítvánnyal rendelkező nyilvános kulccsal igazolják; 2) az elektronikus dokumentumot aláíró személy jogszerűen birtokolja az elektronikus digitális aláírás magánkulcsát; 3) az elektronikus digitális aláírást a regisztrációs tanúsítványban meghatározott adatoknak megfelelően használják. 2. Az elektronikus digitális aláírás magánkulcsai az azokat jogszerűen birtokló személyek tulajdonát képezik. Egy személy különféle elektronikus digitális aláírás magánkulcsokkal rendelkezhet információs rendszerek. Az elektronikus digitális aláírás magánkulcsai a kulcsok tulajdonosának hozzájárulása nélkül nem adhatók át másnak. 3. Az aláíró jogosult az elektronikus digitális aláírás használatára vonatkozó felhatalmazást képviselőjére átruházni a Kazah Köztársaság jogszabályaival összhangban. A fentiekből következik, hogy a szerző álláspontja szerint a megszűnt jogosultságokkal rendelkező személyek elektronikus digitális aláírásának használata jogsértő, ezért az erre vonatkozó tájékoztatást a folyószámlát vezető szolgáltató bankhoz kell benyújtani.

Nos, mi a helyzet a korrupcióval?

beszél:

A korrupció (lat. corrumpere "megvesztegetni", lat. corruptio "vesztegetés, megvesztegetés; romlás, romlás; korrupció") olyan fogalom, amely általában arra utal, hogy egy tisztviselő felhasználja a hatáskörét és a rábízott jogait, valamint az ehhez a hivatali státushoz fűződő tekintélyt, lehetőségeket, személyes haszonszerzési kapcsolatokat, ellentétben a törvénnyel és az erkölcsi elvekkel.
A korrupciót tisztviselők vesztegetésének, korrupciójának, korrupciójának is nevezik, ami a maffiaállamokra jellemző. A megfelelő kifejezés az európai nyelvekben általában szélesebb szemantikával rendelkezik, amely az eredeti latin szó elsődleges jelentéséből származik.

A korrupció jellegzetes jele a tisztségviselő magatartása és a munkáltatója érdekeinek ütközése, vagy a választott személy cselekedetei és a társadalom érdekei közötti ütközés.

Natalya* igazgató, aki aláírta az egykori könyvelő EDS-ét, milliókat utalt át magának, vagy fizetett fizetést a vállalkozás alkalmazottainak, közművek, a vállalkozás egyéb kiadásai?

4 perc 15 másodperc után hozzáadva:

A könyvelő tudta, hogy az EDS-je a számítógép merevlemezén volt tárolva, és a vezető még a vállalkozás alkalmazottjaként írta alá az EDS-fizetési megbízásait. A könyvelő az elbocsátás után semmilyen intézkedést nem tett az EDS eltávolítására a számítógép merevlemezéről.

Az igazgató úgy döntött, hogy átadja elektronikus aláírását

A védekezését arra építheti, hogy ily módon hozzájárult az EDS más személyekhez, jelen esetben a vezetőhöz való átadásával egyidejűleg, akivel december 11-től január 22-ig dolgozott.

	Elis
Hozzáadva:	#5 2018. március 19. hétfő, 22:45:17
Az üzenet címe:
http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1500000410 1 perc 57 másodperc után hozzáadva: A korrupció elleni küzdelemről A Kazah Köztársaság 2015. november 18-i törvénye, 410-V ZRK.

ÜgyfélszolgálatWWW.BALANS.KZ

Cseljabinszk "___" __________________ 201___

A Bizottság és a Hivatal között létrejött iratcseréről szóló megállapodásnak megfelelően elektronikus formátumban ____________ számú „___” _________________ 201__. sz. (a továbbiakban: Szerződés), a Felek jelen törvényt abban a „___” ____________ 201__. évben alkották meg, és a Bizottság elfogadta az EDS tanúsítványt:

A bizottság benyújtotta és a szakosztály elfogadta az EDS tanúsítványt:

5. függelék

A Bizottság és az Osztály között létrejött, elektronikus formában történő iratcseréről szóló Megállapodásnak megfelelően: „__” ___________ 201__. szám _______________ A felek az alábbiakban állapodtak meg:

A jelen Megállapodás meghatározza a TCP / IP protokollok (a továbbiakban: Internet) használatán alapuló nyílt nyilvános kommunikációs hálózatok (a továbbiakban: Internet) kommunikációs médiumának lehetőségét a Bizottság és az Osztály közötti üzenetváltáshoz.
A Bizottság és a Fióktelep információs forrásainak internetkapcsolat esetén történő védelmére szolgáló további hardvereket és szoftvereket (például TŰZFAL) a Felek egymástól függetlenül vásárolják meg.
A Felek önállóan választják ki azokat a szervezeteket (szolgáltatókat), amelyek saját költségükön biztosítják az internet-hozzáférést és kapcsolódnak az internethez. Az Internethez való csatlakozás további üzemeltetésével és az EDI Rendszeren keresztüli adattovábbítással járó minden költséget a Felek saját költségükön viselik. Műszaki adatok a kommunikációs csatornákon keresztül történő adattovábbítást a Felek mindegyikében egyeztetik külön eset a továbbított információ fájljainak (köteteinek) méretétől függően.
A Felek teljes mértékben viselik a számítástechnikai eszközök internethez való csatlakoztatásával járó kockázatokat. A Felek önállóan gondoskodnak saját számítástechnikai eszközeik és kriptográfiai kulcsaik védelméről a jogosulatlan hozzáféréstől és az internetről érkező vírustámadásoktól. A Bizottság (Osztály) nem vállal semmilyen – ideértve anyagi – felelősséget sem az Osztály (Bizottság) Internetre kapcsolt számítástechnikai eszközeivel kapcsolatos információk megsemmisülése esetén az Elektronikus Dokumentumkezelő Rendszeren keresztüli csere érdekében. A felek is elismerik, hogy a kudarc szoftver a Fióktelepen (Bizottság) az internet zavarása miatt telepített Dokumentumkezelő rendszer egy része a Fióktelep (Bizottság) hibájából eredő meghibásodásnak minősül.
A Felek nem vállalnak felelősséget harmadik felek berendezéseinek és szoftvereinek működésképtelenségéért, amely a Fióktelep (Bizottság) Elektronikus Dokumentumkezelő Rendszerhez való hozzáférésének képtelenségét, és ennek megfelelően a dokumentumok átadásának késedelmét eredményezi.
A Felek jogosultak korlátozni vagy teljesen leállítani az internetes információcserét abban az esetben, ha az Osztály, illetve a Bizottság a biztonság megsértésére utaló jeleket észlel (a Bizottság vagy a bizottság információforrásainak átvizsgálása és megtámadása). Osztály, ill. stb.).

6. függelék

közötti Megállapodáshoz Állami Bizottság levéltár Cseljabinszki régióés kormányzati hivatal– Ág nyugdíjpénztár Orosz Föderáció a cseljabinszki régióban az elektronikus formában történő dokumentumok cseréjéről

Elektronikus dokumentumok elfogadása és továbbítása
gépi adathordozón

A Bizottság és a Főosztály között létrejött, ____________ számú, 201__. számú, „____________” számú, elektronikus formában történő iratcseréről szóló Megállapodás (a továbbiakban: Megállapodás) (a továbbiakban: Megállapodás) értelmében a Főosztály, amelyet ________________________________________________________ képvisel,

(A gépszállítót dokumentumokkal együtt benyújtó személy teljes neve, beosztása)

átcsoportosítások, valamint a bizottság, amelyet _______________________________________________________________________ képvisel,

(Az okmányokkal együtt átvevő személy teljes neve, beosztása)

alapján _________________________________________________________________

 elfogad elektronikus dokumentumokat __________ adathordozón ___ – ______________________

________________________________________________________________________________

Az EDS ellenőrzés eredménye az, hogy az aláírás helyes.

A bemutatott adathordozók alkalmasak a Szerződés előírásainak megfelelő tárolásra és felhasználásra.

 megtagadja az elektronikus dokumentumok elfogadását __________ adathordozón _______ – _____________

(mennyiség) (a géphordozó típusa)

a következő okok miatt:_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ez a törvény két egyenlő példányban készül és ír alá jogi ereje, minden Fél egy példányban.

7. függelék

a Cseljabinszki Terület Állami Levéltári Bizottsága és az Állami Intézmény - az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának Cseljabinszki Régió Kirendeltsége közötti, az elektronikus formában történő dokumentumok cseréjéről szóló megállapodáshoz

Eljárás műszaki szakértelem nézeteltérés esetén és ellentmondásos helyzetek elektronikus dokumentum elfogadásával vagy el nem fogadásával és/vagy teljesítésével vagy nem teljesítésével kapcsolatos

1. Jelen dokumentumban a Felek megállapodtak abban, hogy az elektronikus formában történő dokumentumcseréről szóló megállapodásban elfogadott terminológiát és rövidítéseket alkalmazzák.

2. A Felek között az Elektronikus Dokumentumkezelő Rendszer használatával történő elektronikus formában történő iratcserével kapcsolatos nézeteltérés esetén, valamint a Rendszer működésével összefüggésben felmerülő egyéb vitás esetekben az iratcsere a Az elektronikus űrlap használata a Rendszerben a Felek között haladéktalanul megszűnik.

3. A nézeteltérést jelentő Fél (a vita kezdeményezője) köteles a másik fél részére a fél megfelelő jogosultsággal felruházott tisztségviselője által aláírt nézeteltérési nyilatkozatot megküldeni, amelyben részletesen megindokolja a nézeteltérést. nézeteltéréseket és békéltető bizottság létrehozására irányuló javaslatot. A kérelemnek tartalmaznia kell a fél – a vita kezdeményezője – képviselőinek nevét, akik részt vesznek a bizottság munkájában, a bizottsági ülés helyét, idejét és időpontját. A jutalék beszedésének időpontja nem lehet későbbi 10 napnál attól a naptól számítva, amikor a másik Fél átvette a kérelmet.

4. A bizottságnak egyenlő számú képviselőből kell állnia a Felek mindegyikéből (legfeljebb öt fő mindegyikből). Szükség esetén mindkét fél írásos beleegyezésével harmadik fél szakértői is bevonhatók a megbízásba. A bizottság összetételét az okiratban rögzíteni kell, amely a bizottság munkájának eredményét tükröző záródokumentum. A bizottság tagjainak jogkörét ben kiadott meghatalmazás erősíti meg kellő időben. A megbízás időtartama legfeljebb öt munkanap. Kivételes esetekben ez az időszak a felek közös megegyezésével meghosszabbítható.

5. A felek hozzájárulnak a bizottság munkájához, és nem engedik meg a szolgáltatás megtagadását szükséges dokumentumokat. A Felek szükség esetén kötelesek lehetőséget biztosítani a Bizottság számára, hogy megismerkedjenek a Rendszer működésének feltételeivel és eljárási rendjével.

6. Ha valamelyik Félnek követelései vannak a másik Féllel szemben a Szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítése során az elektronikus dokumentum elfogadásával vagy el nem fogadásával kapcsolatos intézkedések helyességével és/vagy a Fél intézkedéseinek megfelelőségével kapcsolatban. amely az elektronikus dokumentumot az általa átvett elektronikus dokumentum tartalmával együtt megkapta, a bizottság köteles:

ellenőrzi a követelésekre válaszoló Fél által benyújtott, a panaszt benyújtó Féltől kapott ED-nek a szerzőségét, amelynek megfelelően a cselekményeket elvégezték;
ellenőrizze, hogy a válaszoló fél által megtett intézkedések megfelelnek-e az ED tartalmának.

7. Ha valamelyik Félnek követelései vannak a másik Féllel szemben az átruházott cselekmények (a) bekezdések szerinti elmulasztása miatt. A Megállapodás 6.1.3-6.1.4. és 6.3.2-6.3.3. pontja szerint a Bizottság:

igazolja az igénylő Fél szerzőségét az EDS által aláírt átvételi elismervényen, amelyet az igénylő féltől kapott, vagy hogy az igénylő fél rendelkezik-e az átvételt igazoló Átvételi és Átadási igazolással (elektronikus dokumentum gépi adathordozón történő továbbítása esetén). a vitatott dokumentumról;
szükség esetén ellenőrizni kell a válaszadó fél által bemutatott, az igénylő Féltől kapott dokumentum szerzőségét.

8.1. Elektronikus dokumentumot tartalmazó irat kerül meghatározásra, amelynek szerzőségét a vitatott iratot tartalmazó irat EDS-ének helyességének ellenőrzése alapján vitatható helyzet kapcsán igazolni kell.

8.2. Tól től elektronikus archívum Az elektronikus dokumentumot átvevő felet a vitatott elektronikus dokumentumot tartalmazó EDS fájllal bemutatják a bizottságnak.

8.3. A vitatott elektronikus dokumentum vizsgálata három szakaszban történik:

8.3.1 berendezések és szoftverek ellenőrzése és teljesítményük tesztelése;

8.3.2 a vitatott elektronikus dokumentum sértetlenségének ellenőrzése az EDS ellenőrzésével a fél által biztosított EDS nyilvános kulcs segítségével;

8.3.2 a Bizottság által az EDS ellenőrzésére használt tanúsítvány tulajdonjogának, relevanciájának és integritásának ellenőrzése.

8.4. A berendezések és szoftverek működőképességének ellenőrzése próbaaláírási tesztekkel és a bizottsági tagok jelenlétében történő aláírás-ellenőrzéssel történik.

8.5. A vitatott elektronikus dokumentum sértetlenségét egy szabványos eljárással ellenőrzik az EDS-vel és tanúsítvánnyal rendelkező elektronikus dokumentum fájljainak VIPNet [Client] szoftverbe történő importálására, majd az importált elektronikus dokumentum EDS-jének ellenőrzésére a felhasználónak megfelelően. kézikönyv.

8.6. Az aláírási kulcs tanúsítványok tulajdonjogának, relevanciájának és integritásának ellenőrzése a programban az ED-vel együtt bemutatott tanúsítvány megtekintésére szolgáló párbeszédpanel meghívásával történik. A megtekintett bizonyítványt papírra nyomtatjuk és átadjuk a bizottság tagjainak.

8.6.1 Ha az aláírás ellenőrzésére használt tanúsítványt a felhasználó írásbeli kérelme alapján bocsátották ki, akkor a digitális aláírás ellenőrzéséhez használt tanúsítvány relevanciájának és integritásának bizonyítására a VIPNet Branch biztonsági adminisztrátora és a A Bizottság érintett részes fele a tanúsítvány megszerzésekor kiállított, papíralapú igazolásokat bemutatja. A bizottság tagjai ezeket az igazolásokat szemrevételezéssel ellenőrzik a kifogásolt dokumentum aláírásához használt nyomtatott igazolással.

8.6.2 Ha az igazolást a alapján állították ki elektronikus kérés EDS-szel aláírva egy korábban kiállított, hivatalosan kiállított tanúsítvány felhasználásával, a jutalék logikusan összefüggő tanúsítványigénylési láncolattal és papírra nyomtatott tanúsítványokkal jelenik meg, amelyek együttesen igazolják, hogy a tanúsítvány az EDS-t létrehozó személyé.

Lehetséges-e az EDS-t más személyre átruházni?

Ezen kérelmek és tanúsítványok kinyomtatása a következőn papír hordozó az AWP VIPNet[Rendszergazda] biztonsági adminisztrátora hajtja végre. A kérések lánca érvényesnek minősül, és a tanúsítvány a megadott tulajdonosé, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

8.6.2.1 a karakterlánc logikailag kapcsolódik, azaz. minden további kérelmet az előző kérelem alapján kiállított tanúsítvánnyal írnak alá;

8.6.2.2. a láncban minden egyes kérés alatti aláírás érvényes az adott kérelemhez tartozó tanúsítvány kiadásának időpontjában;

8.6.2.3 a tanúsítvány, amellyel az egyes kéréseket aláírták, a kérelem aláírásának időpontjában érvényes;

8.6.2.4 a lánc utolsó eleme az elektronikus tanúsítvány(nyomtatott) megfelel (vizuális összehasonlítással) annak a tanúsítványnak, amelyet a bizottság a vitatott elektronikus dokumentumon lévő digitális aláírás ellenőrzésére használt;

8.6.2.5. a tanúsítvány, amellyel a láncban az első kérést igazolják (kinyomtatják), (vizuális összehasonlításban) megfelel a bizottságnak bemutatott, hivatalosan kiállított igazolásnak.

8.7. A vitatott elektronikus dokumentum valódiságának igazolása az alábbi feltételek egyszeri teljesítése:

8.7.1 a vitatott elektronikus dokumentum EDS-ének ellenőrzése a Fél által bemutatott aláírási kulcsok tanúsítvánnyal (8.5. pont) pozitív eredményt hozott;

8.7.2 a Fél felhasználója aláírási kulcs tanúsítványának (8.6. pont) tulajdonjogának, relevanciájának és sértetlenségének megerősítése, amellyel a vitatott elektronikus dokumentum digitális aláírása igazolódik;

8.7.3. ha a kérelmezőnek nincsenek kétségei a tanúsítvány tulajdonjogával kapcsolatban, akkor a 8.6. pont szerint ellenőrizze. nem hajtható végre.

8.8. Amennyiben a kézbesítés tényének és az elektronikus dokumentum kézbesítési idejének igazolása szükséges, az elektronikus dokumentum feladója által benyújtott és az elektronikus dokumentum címzettjének EDS-e által aláírt kézbesítési értesítő vizsgálatára kerül sor. Az értesítés tartalmazza az ezen elektronikus dokumentum EDS-jéből kapott elektronikus dokumentum ellenőrző összegeit, amelyek egyértelműen azonosítják azt az elektronikus dokumentumot, amelyhez az készült. A hirdetmény valódiságának ellenőrzése a fenti elektronikus dokumentum ellenőrzési eljárásaival azonos módon történik.

9. A szakbizottság munkájának eredménye alapján aktust készítenek, amelyben, in hibátlanul tükröződik:

a bizottság tagjainak összetétele;
megállapított körülmények;
a bizottság tagjainak intézkedései;
a vitatott dokumentum hitelességének megállapításának lehetőségét érintő következtetések;
a következtetések levonására szolgáló indokokat.

Ebben az esetben a cselekményt a Felek megfelelőnek ismerik el.

10. Abban az esetben, ha a bizottság létrehozására irányuló javaslatot a másik Fél megválaszolatlanul hagyta, vagy a fél megtagadja a bizottságban való részvételt, vagy a bizottság munkájában olyan akadályok álltak, amelyek nem tették lehetővé, hogy a bizottság megfelelő megbízást adjon ki. törvény, az érdekelt fél be egyoldalúan elkészítésének indokait megjelölve okiratot készít. A megjelölt aktus rögzíti azokat a körülményeket, amelyek alapján megállapítható, hogy a Szerződés alapján előállított vitatott dokumentum megfelelő, vagy ezzel ellentétes következtetés születik. A meghatározott aktust tájékoztatásul megküldik a másik Félnek. A Rendszer használatával elkészített vagy nem elkészített irat meglétével vagy hiányával, illetve az ED szerzőségével kapcsolatos viták bíróság előtti elbírálásakor az érintett köteles a bíróság elé terjeszteni a jelen Eljárásrend szerint összeállított okiratot.

11. A bizottság által kidolgozott aktus képezi az alapját a felek közötti végső határozat kidolgozásának. Ez a megoldás A Feleknek legkésőbb a bizottság munkájának befejezésétől számított 10 napon belül alá kell írniuk. Ha a határozat aláírására ezen határidőn belül nem kerül sor, az érdekelt félnek jogában áll a választottbírósághoz fordulni a felek által kidolgozott határozat nélkül, bizonyítékként pereskedés jelen eljárás szerint összeállított okiratot nyújt be.

Bizottság _________________ Kirendeltség _____________________

EDS átadása másik személynek

Elektronikus aláírás átadása más személynek

Szervezetek és egyéni vállalkozók elektronikus aláírást használnak munkájuk során, és gyakran a vezetők nem maguk használják, hanem átadják az elektronikus aláírást egy másik személynek, általában könyvelőnek vagy főkönyvelőnek, hogy aláírja a fizetési megbízásokat, bevallásokat stb.

Mi fenyegeti az elektronikus aláírás jogának más személyre való átruházását.

Elektronikus aláírás - által Polgári törvénykönyv, analóg a kézzel írt aláírással.

Lehetséges-e a törvény értelmében EDS-t átruházni egy másik személyre?

Oroszország jogszabályai nem rendelkeznek arról, hogy az egyik személy kézzel írt aláírását átadják egy másik személynek - ez lehetetlen.

Az elektronikus aláírás nem a szervezeté, hanem közvetlenül a vezetőé, ezért a vezető nem jogosult a szervezettől végzést vagy meghatalmazást kiadni az elektronikus aláírása feletti rendelkezési jog átruházására. És még ha létezik is ilyen megbízás (meghatalmazás) a szervezetben, ez nem menti meg a vállalkozást a következményektől, mert ez illegális.

A fő veszély az, ha adóhatóság igazolni, hogy a nyilatkozatban vagy egyéb bejelentésben az aláírást nem az elektronikus aláírás tulajdonosa, hanem más személy tette - át nem adottnak ismerik el, annak minden következményével együtt.

Más kérdés, hogy az adóhatóság honnan szerez tudomást az elektronikus aláírási jog másra való átruházásáról?

Nem, ha Ön nem szól nekik erről, vagy nem látják az elektronikus aláírási jog átruházásáról szóló végzést (meghatalmazást).

Jogi tanácsadás

A joggyakorlatban számos olyan eset fordul elő, amikor ilyen vagy olyan okból szükséges a digitális aláírással aláírt iratok jogszerűségének vagy illegitimitásának bizonyítása.

Az információs és kommunikációs eszközök felhasználóinak szükségszerűen meg kell felelniük a különleges adatok megadásának a különféle internetes forrásokhoz való hozzáféréshez. Az elektronikus aláírás használata azonban nem csak a használat szempontjából előny, hanem felelősség is. Mindenekelőtt a felhasználói információk bizalmas kezelésének felelőssége, mivel az ilyen információk harmadik fél javára történő továbbítása vagy elvesztése némi kárt okozhat a tulajdonosnak. Az aláírás jogszabályi előírásokat sértő használata polgári, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget vonhat maga után.

A törvény nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a digitális aláírás tulajdonosát más személyre ruházzák át. Például, amikor egy szervezet aláírást ad egy alkalmazottnak, hogy jogilag jelentős műveleteket hajtson végre, például jelentést, következtetést polgári jogi szerződések banki szolgáltatások igénybevétele. Az ilyen átruházást gyakran semmilyen módon nem formalizálják, vagy formalizálják helytelenül, amely lehet Negatív következmények az aláírás tulajdonosának.

A szervezet vagyoni felelőssége felmerülhet egy veszteséges ügylet megkötése következtében. Amint azt a szövetségi monopóliumellenes szolgálat esetek mérlegelésének gyakorlata mutatja, a munkavállaló által a tranzakciók megkötésekor elkövetett cselekmények, még a számára biztosított hatáskörök határain túl is, az aláírás tulajdonosának felelősségét vonják maguk után.

Nyilvántartásba vétel esetén gátlástalan beszállítók RNP/223FZ-19/2014 1 számú FAS 1 a szervezet alkalmazottja meghatalmazást kapott jogilag jelentős tevékenységek elvégzésére, beleértve az árajánlatok aláírását és benyújtását. A munkavállaló rossz üzletet kötött, amivel kapcsolatban a munkáltató fegyelmi felelősségre vonta. Ugyanakkor a Monopóliumellenes Szolgálat nem fogadta el ezeket az érveket a szervezet fellépésének igazolására, jelezve, hogy az elektronikus aláírásról szóló szövetségi törvénnyel összhangban 2 résztvevő elektronikus interakció kötelesek megfelelő és időben intézkedni, ideértve az elektronikus aláírási kulcsok titkosságának biztosítását is.

Így egy nyilvánvalóan előnytelen szerződés érvényességének bíróság előtti elbírálása során, amelyet tévedésből vagy szándékosan írt alá a vezető nevében egy helyettes vagy titkár, nem lehet hivatkozni arra, hogy a szerződést illetéktelen személy írta volna alá. a károsult vállalkozás.

Az elektronikus aláírások kezelésének feltételeinek részletes meghatározásának szükségessége sokszor megerősített. Engedéllyel pereskedés olyan helyzetek adódhatnak, amikor egy elektronikus aláírással aláírt dokumentum a bűnösség bizonyítékává válhat, vagy fordítva, súlyos érv védekezésben. Ilyen esetekben jobb, ha előre intézkedünk. Ez lehet az elektronikus aláírással kapcsolatos információk kinyomtatása, amely információkat tartalmaz az aláírás tulajdonosáról és az aláírás érvényességi idejéről.

Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon elektronikus aláírással aláírt írásos bizonyítékokra hivatkozik 3 . Fő normatív aktus Az elektronikus dokumentumok használatát a 149. sz. „Az információs, információs technológiaés az információ védelméről” 4, amely meghatározza, hogy a jogilag jelentős elektronikus üzenetet elektronikus digitális aláírással kell aláírni olyan formában, amelyet jogszabály nem zár ki.

Jogszabályilag nincs szabályozva a szerződő felek közötti elektronikus dokumentumok cseréjére vonatkozó megállapodások megkötésének módja. Ugyanakkor az információcsere árnyalatainak figyelembe vételével megalkotott megállapodás, rendészeti gyakorlat, segít megvédeni a jóhiszemű résztvevőket üzleti forgalom. A megállapodás megengedő információkat tartalmazhat a dokumentumokra és a cserére vonatkozó műveletekre vonatkozóan elektronikus formátumban. Ráadásul a megállapodásnak nem csak a cseréről kell rendelkeznie konkrét dokumentumokat hanem jogi jelentőséget tulajdonítani egy ilyen cserének.

Ezt az álláspontot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága levelében fogalmazta meg 5 . A Bíróság különösen kifejti, hogy a választottbíróságnak megfelelően eljárási kódex Az Orosz Föderációban minden félnek bizonyítania kell azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik. A felek elektronikus digitális aláírással hitelesített bizonyítékokat nyújthatnak be a bíróságnak. Ha azonban vita alakult ki a felek között, a választottbíróságnak ki kell kérnie a felektől a szerződés kivonatát, amely tartalmazza a nézeteltérések egyeztetési eljárását, bizonyos tényeket és az aláírás hitelességét. Ezt az eljárást figyelembe véve a választottbíróság ellenőrzi a felek által benyújtott bizonyítékok hitelességét. Szükség esetén a választottbíróság szakértőt rendelhet ki vitatott kérdés a szerződésben meghatározott eljárás szerint. Választottbíróság az ilyen vita eldöntéséhez szükséges az így megkötött szerződés értékelése, átfogóan mérlegelni azt a kérdést, hogy a felek önként és a tárgy ismeretében a szerződésben foglaltak-e vitarendezési és bizonyos tények bizonyítási eljárását, a másik fél kizárólag saját érdekeinek biztosítására és a másik fél érdekeinek sérelmére kényszeríti a félre, és ezt az értékelést figyelembe véve, konkrét vitában dönt.

Gyakran előfordul, hogy rosszindulatú szándékkal vagy gondatlan digitális aláírást használnak azok a személyek, akiknek az aláírást hatósági használatra átadták. Ezek lehetnek hibák az adóbizonylatok aláírásakor, a vámbejelentéseknél vagy a banki fizetési megbízásoknál. Ezekben az esetekben az aláírás birtokosa vonható felelősségre adminisztratív felelősségés a bűnöző aláírója.

Lenin rendelete szerint kerületi Bíróság Vlagyivosztok 5-1087/2014 sz. ügyben 6 a jogi személyt közigazgatási felelősségre vonták az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési kódexének 16.2. pontja a vámáru-nyilatkozat hatálya alá tartozó áruk előírt formában történő bejelentésének elmulasztása miatt. Alatt közigazgatási vizsgálat megállapította, hogy a korlátolt felelősségű társaság vezetője engedélyezte a kulcsa használatát digitális aláírás hozzájárulása nélkül egy másik személyhez. Az aláírást jogellenesen használó személy ellen is büntetőeljárás indult.

Összegezve meg kell jegyezni, hogy az elektronikus aláírás birtoklása különleges felelősséget von maga után, és bizonyos kockázatokkal jár, ezért a leghatékonyabb módja a következmények minimalizálásának. negatív helyzetek részletes szabályozása annak szerződéses módon és a vállalkozás helyi cselekményei szintjén történő kezelésével, valamint a minősített bírói védelemmel.

Az elektronikus digitális aláírás bizalmas információkat tartalmaz, és lehetővé teszi a dokumentum hitelesítését, megerősíti a szerzőséget és a tartalom megváltoztathatatlanságát. Ma az EDS-t az elektronikus dokumentumkezelésben használják kereskedelmi padlók, dolgozni vele kormányzati szervekés testek stb. A digitális aláírás aktivitását és erejét egy szövetségi törvény szabályozza, amelynek külön cikkelye kimondja a felelősséget is, ha valaki más EDS-jét használja, vagy egy tanúsítványt veszélyeztet.

Az elfogadás igénye szövetségi törvény annak köszönhető, hogy az EDS új jogokat és kötelezettségeket biztosít a jogviszonyok alanyai számára, és egy egész rendszer alakult ki az aláírás hitelességének igazolására. szakosodott szervezetek. Minden előírások szövetségi törvény után elfogadott, csak a jogi mechanizmusokat határozza meg és kiegészíti jogszabályi keret az EDS-ről.

A szövetségi törvény meghatározza az EDS használatának feltételeit, amelyek betartása nemcsak megbízhatónak ismeri el az EDS alapokat, hanem biztosítja a biztonságot is. Személyes adatés biztonságos adatátvitel nyílt kommunikációs csatornákon is.

A törvény a kulcstanúsítvány tulajdonosának felelősségét is előírja. A szövetségi törvény szerint az elektronikus aláírás tulajdonosa köteles:

tartsa titokban az EDS privát kulcsot;
ne használjon EDS-kulcsokat, ha ismert, hogy megsértették a titkosságukat;
titoksértés gyanúja esetén követelni az EDS tanúsítvány érvényességének felfüggesztését privát kulcs.

Ha a követelmények nem teljesülnek, akkor a teljes felelősség és az esetleges veszteségek megtérítése az EDS tanúsítvány tulajdonosát terheli.

Felelősség a törvénysértésért

Az EDS-ről szóló szövetségi törvényt 2002. január 10-én fogadták el, és az Orosz Föderáció területén 2009. január 22-én lépett hatályba. A törvényjavaslat nemcsak az EDS minden területére vonatkozik, hanem tartalmazza a főbb büntetendő eseteket is, ha megsértik az EDS-t. a digitális aláírás használatának szabályait.

A szövetségi törvény szerint a következő személyek büntethetőek:

Más személy EDS-jének illegális használata, beleértve aki illegálisan jutott hozzá a tanúsítvány privát kulcsához;
akik illegálisan hozzáfértek az EDS-eszközökhöz;
EDS-eszközök illegális létrehozása és/vagy használata.

A polgári jogi felelősség kiszabása:

ha veszteség keletkezett a gyártó cég által bejelentett EDS-módszerek inkonzisztenciája miatt;
a digitális aláírási eszközök ellenőrzési folyamatának megsértése esetén.

A visszatérítés akkor lehetséges, ha:

a digitális aláírás nyilvános kulcsának használója számára veszteség keletkezett harmadik félnek a magánkulcshoz való jogosulatlan hozzáférése miatt;
bebizonyosodott a nyilvános kulcs tulajdonosának bűnössége, aki EDS-használati megállapodás alapján hozzáférést kapott a magánkulcs tulajdonosától.

Ha bebizonyosodott az elektronikus aláírás jogellenes használata vagy a privát kulcshoz való hozzáférés megszerzése, akkor azzal együtt büntetőjogi felelősség polgári vagy közigazgatási felelősséget róhatnak ki. Ez azzal magyarázható, hogy nem az EDS-kulcs használatának tényét, hanem annak következményeit (pénz-, információlopás, szellemi tulajdon stb.).

EDS átviteli folyamat

A digitális aláírás megegyezik az elektronikus dokumentumkezelési térben használt kézzel írt eredeti aláírással. Az EDS harmadik félnek történő átadása tilos, és ellentmond a 63-as fő szövetségi törvénynek. E törvénytervezet fő rendelkezése, hogy az elektronikus digitális aláírás azonosítja a tulajdonosát.

Szükség esetén azonban elkészítheti az elektronikus aláírás átviteléről szóló aktust, amelynek meg kell felelnie a szövetségi törvény rendelkezéseinek. Az FZ-63 szerint minden EDF résztvevőnek joga van bármilyen típusú elektronikus aláírás használatára, de köteles gondoskodni a titoktartásról. Az aláírás biztonságáért és a kellék terjedelméért a tulajdonos felel. Vita esetén az ilyen dokumentum jogi erővel bír. ben kiállított meghatalmazás orális a cég alkalmazottai között, a problémák megoldása során bírói végzés nem lesz jogi hatálya.

Aláírás átadás-átvételi igazolás

Példa EDS átadás-átvételi tanúsítványra:

A dokumentum bármilyen formában elkészíthető, mivel erre a dokumentumra nincs közvetlen jogszabályi követelmény. Ügyeljen arra, hogy olyan információkat adjon meg, mint például:

összeállítás dátuma;
Az EDS tulajdonosának és az aláírást tárolásra elfogadó személynek a teljes neve;
a tárolásra és felhasználásra átadott adatok megnevezése;
Másolatok száma;
a felek aláírásai.

Ezen túlmenően megadhatja az aláírás átadásának céljait és a szerződés időtartamát, a digitális aláírás használatáért való felelősséget, tárolásának feltételeit, valamint a kulcs elvesztése vagy veszélyeztetése esetén bekövetkező károk megtérítését. Néha a tanúsítvány költsége is feltüntetésre kerül. Ha az ES-t egynél több személynek adják át, akkor az átadási aktusban egyszerre több személyt is feltüntetnek.

ES kulcs kompromisszum

A jelenlegi elektronikus aláírásról szóló szövetségi törvény nem határozza meg a kompromisszumot, de általában a magánkulcsba vetett bizalom elvesztéseként értik. A szövetségi törvény értelmében azonban nem csak a tulajdonos, hanem az EDS-t kiállító CA is felelős a kulcs kompromittálódásáért (4. cikk, 2. rész, 13. cikk).

A gyakorlatban számos olyan helyzet adódhat, amikor a kulcs biztonsága és érvényessége kétségbe vonható. Ezek tartalmazzák:

a kulcs elvesztése annak későbbi megtalálásával. Lehetséges, hogy harmadik felek használhatják a kulcsot ebben az időszakban;
olyan alkalmazott elbocsátása, aki korábban EDS-t kapott tárolásra;
a kulcs tárolása nyilvános helyen vagy széfben, amelyen feltörés nyomait találták;
kulcsfontosságú integritás megsértése.

Ha kompromisszumot észleltek, vagy felmerül a gyanú, hogy harmadik felek hozzáfértek az EDS-eszközökhöz, akkor szükséges:

az elektronikus aláírás használatát igénylő munka leállítása;
nyilatkozattal forduljon az ES-t kiadó CA-hoz a kompromittálódás tényéről;
visszavonja a bizalmat vesztett EDS-kulcsot. Ezt csak az elektronikus aláírás tulajdonosa teheti meg személyesen a CA irodájában.

A kompromittált ES-t általában a fellebbezést követő 30-40 percen belül visszahívják, azonban több hónapig tárolják a rendszerben. Ezután a felhasználónak új elektronikus aláírást kell kiadnia a teljes dokumentumcsomag rendelkezésre bocsátásával és a részletekért a kiválasztott tarifa szerint.

Az EDS-sel történő munkavégzés alapvető biztonsági előírásainak betartása lehetővé teszi számos kellemetlen helyzet elkerülését, pl. egy társaság vagy jogi személy tevékenységét veszélyezteti. Az EDS-használati jogok átruházását törvény nem tiltja, de nem kívánatos: a privát kulcs titkosságának megsértése anyagi vagy egyéb veszteséggel járhat, és nem mindig lehet bizonyítani a jogsértés vagy lopás tényét. bíróság.