Lucrările la aceasta se desfășoară din 9 decembrie 1948, când Adunarea Generală a Națiunilor Unite a aprobat Convenția pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid și a propus Comisiei. drept internațional„luați în considerare dezirabilitatea și posibilitatea înființării unei internaționale autoritatelegala căruia i se încredinţează examinarea cauzelor persoanelor acuzate de săvârşirea infracţiunii de genocid”.
Potrivit Statutului de la Roma, Curtea Penală Internațională (CPI) este un organism judiciar internațional permanent „abilitat să își exercite jurisdicția asupra celor responsabili pentru cele mai grave crime care preocupă comunitatea internațională”.
Competența CPI este complementară: ea include un caz în procedurile sale numai dacă un stat nu dorește sau nu poate judeca o persoană suspectată de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar.
ICC este un organism internațional independent în relație cu ONU.
Curtea Penală Internațională este formată din 18 judecători aleși în cadrul unei reuniuni a Adunării Statelor Părți la Statut.
Statele participante, la selectarea judecătorilor, țin cont de necesitatea de a asigura în componența Curții: reprezentarea principalelor sistemele juridice pace; reprezentare geografică echitabilă și reprezentare echitabilă a judecătorilor și bărbaților. Nu pot fi membri ai Curții doi cetățeni ai aceluiași stat.
Instanta este formata din urmatoarele organe: prezidiu; secția de apel, secția judiciară și secția preliminară; Biroul procurorului; secretariat.
Judecătorul deține funcția timp de nouă ani fără drept de realegere.
Prezidiul CPI este format din președinte, prim și al doilea vicepreședinte, care sunt aleși cu majoritatea absolută a judecătorilor.
Aceștia servesc pentru un mandat de trei ani sau până la sfârșitul mandatului lor ca judecători, oricare dintre acestea expiră primul. Ei pot fi realeși o dată.
Actualul președinte al CPI este Silvia Fernandez de Gurmendi (Argentina).
Secția de apel a CPI va fi formată din Președinte și patru judecători suplimentari, Secția de primă instanță formată din cel puțin șase judecători și Secția preliminară de cel puțin șase judecători.
Procuratura funcționează independent ca organ separat al Curții. Biroul este condus de un procuror care are unul sau mai mulți adjuncți. Procurorul este ales prin vot secret de majoritatea absolută a membrilor Adunării Statelor Părți. Procurorii adjuncți sunt aleși în același mod din lista de candidați înaintată de procuror.
Actualul procuror al CPI este Fatou Bensouda (Gambia).
Grefa este responsabilă pentru aspectele nejudiciare ale administrării și serviciilor CPI.
Sediul CPI este orașul Haga (Țările de Jos), dar, dacă instanța consideră că este necesar, se poate așeza în orice alte locuri.
Curtea Penală Internațională își poate exercita funcțiile și atribuțiile pe teritoriul oricărui stat care a ratificat Statutul de la Roma și, prin acord special, pe teritoriul oricărui alt stat.
În noiembrie 2016, 124 de state sunt părți la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale. Dintre acestea, 34 sunt state africane, 19 sunt în regiunea Asia-Pacific, 18 sunt în Europa de Est, 28 sunt țări America Latinăși Caraibe, 25 din Europa de Vest și din alte regiuni.
Federația Rusă a semnat Statutul de la Roma, dar nu l-a ratificat încă și nu a fost stat membru al Curții Penale Internaționale.
Pe 16 noiembrie 2016, președintele Vladimir Putin a semnat decretul „”, ceea ce înseamnă retragerea de către Rusia a semnăturii conform acestui document.
17 iulie 1998 d.Hr. la Roma a adoptat Statutul Curții Penale Internaționale (Statutul de la Roma) - un tratat universal care conține o listă detaliată a actelor care se califică drept crime de război (intrat în vigoare în 2002 d.Hr., Federația Rusă și Statele Unite ale Americii, India și China nu participă)
Curtea Penală Internațională este un organism permanent împuternicit să își exercite jurisdicția asupra celor responsabili pentru cele mai grave crime de interes internațional la care se face referire în prezentul Statut și este complementar sistemelor naționale de justiție penală.
De ce crearea curții și ratificarea Statutului de la Roma s-au dovedit a fi necesare și acceptabile pentru 105 state ale lumii și problematice pentru cei care încă nu participă la lucrările acesteia?
Se presupune că Federația Rusă nu are o nevoie vitală (biologică) de a căuta ajutor din partea comunității mondiale și a justiției penale internaționale.
E chiar asa?
În Federația Rusă, statul practic a dispărut, a fost privatizat și transformat într-o corporație de clan.
Crimele de război în unele cazuri pot fi calificate drept crime internationale (fapte perfecte asociate cu activitățile criminale ale statului), iar în altele – ca crime internationale
Acestea din urmă includ infracțiuni izolate, aleatorii, comise în zona operațiunilor militare de către indivizi din motive mercenare și alte motive personale (tâlhărie, omor, violențe împotriva populației din teritoriul ocupat etc.).
Ei nu au legătură cu statul și reprezintă așa-numitul. „excese de interpreți”.
Cazurile de astfel de crime nu sunt de competența tribunalelor militare internaționale, dar tribunalele militare.
Formulări separate crimele de război sunt consacrate în art. 356 din Codul penal al Federației Ruse " Utilizarea mijloacelor și metodelor de război interzise„(cap. 34” Crime împotriva păcii și securității omenirii")
Partizani - de drept internațional persoane care luptă în mod voluntar în cadrul forțelor armate organizate partizane pe teritoriul ocupat de inamic (controlat de regimul reacționar) pentru libertatea și independența patriei lor.
(1) Curtea este competentă în privința crimelor de război, în special atunci când acestea sunt săvârșite în cadrul unui plan sau politică sau atunci când astfel de crime sunt comise pe scară largă.
2. În sensul prezentului Statut, prin crime de război se înțelege:
a) încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 12 august 1949, și anume oricare dintre următoarele acte împotriva persoanelor sau bunurilor protejate în temeiul prevederilor Convenției de la Geneva relevante:
I) omor premeditat;
II) tortura sau tratament inuman inclusiv experimente biologice;
III) provocarea intenţionată de suferinţe severe sau grave vătămare corporală sau afectarea sănătății;
IV) distrugerea și însuşirea de bunuri ilegale, fără sens și pe scară largă, nemotivate de necesitate militară;
V) obligarea unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate să servească în forțele armate ale unei puteri inamice;
VI) privarea intenționată a unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate de dreptul la un proces echitabil și normal;
vii) deportarea sau transferul ilegal sau privare ilegală libertate;
VIII) luarea de ostatici;
b) alte încălcări grave ale legilor și obiceiurilor aplicabile în conflictele armate internaționale în cadrul stabilit al dreptului internațional, și anume oricare dintre următoarele fapte:
(i) atacuri deliberate asupra populației civile ca atare sau asupra unor civili individuali care nu participă direct la ostilități;
ii) atacuri intenționate asupra bunurilor civile, i.e. obiecte care nu sunt ținte militare;
III) loviri intenţionate împotriva personalului, instalaţiilor, materialelor, unităţilor sau vehicule angajate în asistență umanitară sau într-o misiune de menținere a păcii în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, atâta timp cât au dreptul la protecția de care beneficiază civili sau bunuri civile în temeiul dreptului internațional al conflictelor armate;
IV) comision intenționat atac atunci când se știe că un astfel de atac va cauza moartea accidentală sau rănirea civililor sau pagube obiecte civile sau daune extinse, pe termen lung și grave aduse mediului natural, care ar fi în mod evident disproporționate cu superioritatea militară generală specifică și direct așteptată;
(v) atacarea sau bombardarea orașelor, satelor, locuințelor sau clădirilor neapărate și nemilitare, prin orice mijloc;
(vi) uciderea sau rănirea unui combatant care, depunând armele sau nemaiavând mijloace de protecție, s-a predat necondiționat;
vii) folosirea abuzivă a drapelului de armistițiu, a drapelului național sau a însemnelor militare și a uniformei inamicului sau a Națiunilor Unite, precum și a emblemelor distinctive stabilite prin Convențiile de la Geneva, având ca rezultat pierderea vieții sau vătămarea corporală gravă;
VIII) transferul, direct sau indirect, de către Puterea ocupantă a unor părți din propria populație civilă în teritoriul pe care îl ocupă sau deportarea sau transferul unei părți din populația teritoriului ocupat în interiorul sau în afara acelui teritoriu;
IX) Atacuri deliberate asupra clădirilor dedicate scopurilor religioase, educaționale, artistice, științifice sau caritabile, monumentelor istorice, spitalelor și locurilor de concentrare a bolnavilor și răniților, cu condiția ca acestea să nu fie obiective militare;
X) provocarea de vătămări fizice sau experimente medicale sau științifice de orice fel asupra persoanelor aflate sub autoritatea părții adverse, care nu sunt justificate de necesitatea tratamentului medical, stomatologic sau spitalicesc al persoanei în cauză și nu sunt efectuate în interesele sale și care provoacă moartea sau amenință grav sănătatea acestei persoane sau persoane;
XI) uciderea sau rănirea perfidă a persoanelor aparținând unei națiuni sau armate inamice;
XII) o declarație că nu va fi milă;
XIII) distrugerea sau sechestrarea bunurilor inamicului, cu excepția cazurilor în care această distrugere sau sechestru este puternic dictată de necesitatea militară;
XIV) declararea anulate, suspendate sau inadmisibile în justiţie a drepturilor şi pretenţiilor cetăţenilor părţii adverse;
XV) obligarea cetățenilor părții adverse să participe la ostilitățile împotriva propriei țări, chiar dacă s-au aflat în slujba beligerantului înainte de începerea războiului;
XVI) jefuirea unui oraș sau oraș, chiar dacă este luat cu asalt;
XVII) folosirea otravirii sau a armelor otravite;
XVIII) folosirea de gaze asfixiante, otrăvitoare sau de altă natură și orice lichide, materiale sau mijloace similare;
xix) folosirea gloanțelor care sunt ușor rupte sau turtite în corpul uman, cum ar fi gloanțe cu cămașă, a căror manta dură nu acoperă întreg miezul sau este crestat;
XX) utilizarea armelor, munițiilor și echipamentelor și a metodelor de război de natură care provoacă vătămări superflue sau suferințe inutile sau care este în mod inerent nediscriminatoriu, cu încălcarea regulilor dreptului internațional al conflictelor armate, cu condiția ca astfel de arme, astfel de muniții, astfel de tehnologie și astfel de metode de război fac obiectul unei interdicții cuprinzătoare și sunt anexate la prezentul statut prin modificare în conformitate cu dispozițiile relevante prevăzute la articolele 121 și 123;
XXI) încălcarea demnității umane, în special tratamente insultante și degradante;
XXII) Violul, sclavia sexuală, prostituția forțată, sarcina forțată așa cum este definită în paragraful 2 (f) al articolului 7, sterilizarea forțată și orice altă formă de violență sexuală care constituie o încălcare flagrantă a Convențiilor de la Geneva;
XXIII) utilizarea prezenței unui civil sau a unei alte persoane protejate pentru a proteja anumite puncte, zone sau forțe armate de ostilități;
XXIV) lovirea intenționată a clădirilor, materialelor, institutii medicaleși vehicule, precum și personalul care utilizează, în conformitate cu dreptul internațional, emblemele distinctive stabilite prin Convențiile de la Geneva;
XXV) săvârșirea intenționată a unor fapte care înfometează populația civilă ca modalitate de a duce un război prin privarea acesteia de nevoile de supraviețuire, inclusiv obstrucționarea deliberată a acordării de asistență, așa cum este prevăzut în Convențiile de la Geneva;
XXV(i) Recrutarea sau recrutarea copiilor sub vârsta de cincisprezece ani în forțele armate naționale sau participarea lor activă la ostilități;
c) în caz de conflict armat caracter neinternationalîncălcări grave ale articolului 3 comun celor patru Convenții de la Geneva din 12 august 1949, și anume: oricare dintre următoarele acte comise împotriva persoanelor care nu participă activ la ostilități, inclusiv a membrilor forțelor armate care și-au depus armele și a persoanelor cu handicap în ca urmare a unei boli, răniri, detenție sau orice alt motiv:
I) încălcarea vieții și persoanei, în special crima sub orice formă, mutilarea, relele tratamente și tortura;
II) invadarea uman demnitatea, în special tratamentele umilitoare și degradante;
III) luarea de ostatici;
IV) condamnarea și executarea fără prealabil proces judiciar condus de stabilit la momentul potrivit o instanță care pune în aplicare toate garanțiile judiciare care sunt universal recunoscute ca obligatorii;
d) paragraful 2 litera (c) se aplică conflictelor armate neinternaționale și, prin urmare, nu se aplică cazurilor de tulburări interne și tensiuni, cum ar fi revolte, acte izolate și sporadice de violență sau alte acte de natură similară;
e) alte încălcări grave ale legilor și obiceiurilor aplicabile în conflictele armate neinternaționale în cadrul stabilit de drept internațional, și anume oricare dintre următoarele fapte:
(i) țintirea deliberată a populației civile ca atare, precum și țintirea deliberată a unor civili individuali care nu participă direct la ostilități;
ii) vizarea intenționată a clădirilor, materialelor, instalațiilor și vehiculelor medicale, precum și a personalului care utilizează, în conformitate cu dreptul internațional, emblemele distinctive prevăzute de Convențiile de la Geneva;
III) țintirea în mod deliberat a personalului, facilităților, materialelor, unităților sau vehiculelor implicate într-o misiune de asistență umanitară sau de menținere a păcii în conformitate cu Carta Națiunilor Unite în timp ce aceștia au dreptul la protecția acordată civililor sau bunurilor civile din dreptul conflictelor armate;
iv) Atacuri deliberate asupra clădirilor dedicate scopurilor religioase, educaționale, artistice, științifice sau caritabile, monumentelor istorice, spitalelor și locurilor de concentrare a bolnavilor și răniților, cu condiția ca acestea să nu fie obiective militare;
V) jefuirea unui oraș sau oraș, chiar dacă este luat cu asalt;
VI) viol, sclavie sexuală, prostituție forțată, sarcină forțată așa cum sunt definite în paragraful 2 litera (f) al articolului 7, sterilizarea forțată și orice altă formă de violență sexuală care constituie, de asemenea, o încălcare flagrantă a articolului 3 comun celor patru Convenții de la Geneva;
vii) recrutarea sau recrutarea copiilor sub vârsta de cincisprezece ani în forțele sau grupurile armate sau folosirea acestora pentru a participa activ la ostilități;
VIII) ordonarea circulației civililor din motive legate de conflict, cu excepția cazului în care securitatea populației civile în cauză sau necesitatea militară imperioasă impune acest lucru;
IX) uciderea sau rănirea perfidă a unui combatant inamic;
X) o declarație că nu va fi milă;
XI) provocarea unor persoane aflate în puterea unei alte părți în conflict, vătămare corporală sau efectuarea de experimente medicale sau științifice de orice fel asupra acestora, care nu sunt justificate de necesitatea tratamentului medical, stomatologic sau spitalicesc al persoanei în cauză și nu sunt efectuate în interesul său și care provoacă moartea sau amenință grav sănătatea unei astfel de persoane sau persoane;
XII) distrugerea sau sechestrarea bunurilor inamicului, cu excepția cazurilor în care această distrugere sau sechestru este puternic dictată de circumstanțele conflictului;
(f) paragraful 2 litera (e) se aplică conflictelor armate neinternaționale și, prin urmare, nu se aplică cazurilor de tulburări interne și tensiuni, cum ar fi revolte, acte izolate și sporadice de violență sau alte acte de natură similară. Se aplică conflictelor armate care au loc pe teritoriul unuia dintre statele participante, atunci când există un conflict armat prelungit între autoritățile guvernamentale și grupurile armate organizate sau între aceste grupuri înseși.
3. Nimic din paragraful 2 literele (c) și (d) nu afectează responsabilitatea guvernului pentru menținerea sau restabilirea ordinii publice în stat sau pentru apărarea unității și integrității teritoriale a statului prin toate mijloacele legale.
Autoritățile de la Kiev nu au de multă vreme motive atât de importante de sărbătoare. În primul rând, cu majoritate de voturi, Comisia a III-a a Adunării Generale a ONU a adoptat o rezoluție conform căreia Crimeea este recunoscută ca teritoriu ocupat de Rusia. În al doilea rând, Curtea Penală Internațională de la Haga a condamnat acțiunile Federației Ruse și le-a recunoscut ca fiind echivalente cu o invazie armată, în legătură cu care Moscova a refuzat să ratifice Statutul de la Roma. Petro Poroșenko a caracterizat ambele evenimente drept victorii diplomatice majore. Pentru ureche, sună cu adevărat greu. Care este semnificația lor reală?
Ce este MUS-ul?
Gândurile privind crearea unui organ judiciar autorizat să identifice autorii în cazurile de crime grave împotriva umanității (genocid, războaie de agresivitate etc.) au apărut încă din anii 50 ai secolului XX, dar până la sfârșitul secolului a fost nevoie de aceasta. devenit cel mai urgent. Evenimentele teribile din Rwanda și Iugoslavia au cerut o pedeapsă justă, iar înființarea Curții Penale Internaționale a fost răspunsul la acestea. În 2008, Rusia și-a exprimat dorința de a adera la Statutul de la Roma, pe baza căruia funcționează CPI, și reprezentanții țării chiar l-au semnat, dar Duma de Stat nu l-a ratificat încă. Motivul principalîntârzierile au fost părtinirea deciziilor referitoare la crimele de război comise în timpul conflictului iugoslav și luarea în considerare unilaterală a cazurilor penale. Cu alte cuvinte, liderii Serbiei și fosta RSFY au fost cel mai adesea găsiți vinovați, în timp ce victimele au fost musulmani bosniaci, croați și ceilalți oponenți ai lor, care au efectuat ei înșiși curățarea etnică prin cele mai brutale metode. Fără ratificarea Statutului de la Roma, țara nu este considerată ca fiind sub jurisdicția Curții Penale Internaționale de la Haga. Acum s-a hotărât în cele din urmă să-l abandoneze.
Definiții neclare
Orice instanță funcționează pe baza unui anumit, bine stabilit document legal. De exemplu, fiecare țară are un Cod Penal care definește toate tipurile de infracțiuni și pedepsele pentru fiecare dintre ele. Întrucât CPI, care este de facto în vigoare din 2003, încă nu dispune de un astfel de act juridic general, deciziile sale se bazează pe aprecierile subiective ale membrilor tribunalului. Și astăzi nu au fost definite conceptele de „agresiune” sau „crime împotriva umanității” și, în același timp, instanța este specializată în aceste articole. S-au făcut unele progrese în înțelegerea cuvântului „genocid”, deși de această dată nu s-a putut evita complet inconsecvențele. Astfel, niciuna dintre deciziile luate de CPI până în prezent nu poate fi considerată absolut legală.
Ce înseamnă „internațional”?
La crearea Curții Penale Internaționale, fondatorii acesteia au presupus că aceasta era destinată audierii celor mai semnificative cazuri la scară globală. Având în vedere numele său, ar părea logic să presupunem că toate (sau aproape toate) statele planetei au aderat la Statutul de la Roma, cu posibila excepție a câtorva dintre cele mai autoritare și dictatoriale regimuri. De fapt, nu este chiar așa. Până în prezent, 41 de țări nu au semnat documentul, alte 31 nu l-au ratificat, iar Africa de Sud și Burundi s-au retras din procesul de negocieri privind continuarea cooperării cu CPI. Acest moment a provocat o rafală de jubilație în Ucraina. Rusia a fost imediat comparată cu Burundi. A fost aproape la fel de nesăbuit ca să-l certați pe Donald Trump dinainte fără a aștepta rezultatele alegerilor americane. De fapt, există și alte țări care nu doresc să participe la Statutul de la Roma din diverse motive.
Nu numai Burundi
Statele Unite ale Americii s-au opus în mod tradițional activității Curții Penale Internaționale. Prea multe incursiuni armate efectuate de armata unei superputeri nu sunt calificate în prezent drept agresiune doar din cauza lipsei de definiție juridică acest concept. Bombardările, intrarea contingentelor și alte acțiuni de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI, în cea mai mare parte, au fost efectuate fără un mandat ONU și fără solicitări din partea guvernelor legitime. Knesset israelian s-a abținut, de asemenea, să aprobe acest document. Nici China, India și aproape toată Asia de Sud-Est, inclusiv Japonia și Indonezia, nu au semnat. Ucraina nu a ratificat încă Statutul de la Roma și există motive foarte întemeiate pentru aceasta, având în vedere numeroasele crime de război comise de Forțele Armate ale Ucrainei în regiunile de est ale țării. Apropo, ele sunt menționate în rezoluția Comisiei a treia a Adunării Generale a ONU.
De ce acum?
Refuzul Rusiei de a ratifica Statutul de la Roma a fost provocat, la rândul său, de refuzul CPI de a recunoaște legalitatea reunificării cu Crimeea și de rezultatele referendumului din 2014 desfășurat pe teritoriul peninsulei. Participarea în continuare la această structură a devenit lipsită de sens. Orice țară care își urmărește propria politică și participă la Statutul de la Roma (sau intenționează să facă acest lucru) are motive pentru o analiză obiectivă a circumstanțelor anumitor acțiuni ale sale. Dacă nu există criterii stabilite în mod obiectiv, înscrise în codurile relevante și acceptate de toți participanții, atunci cel puțin trebuie să existe o abordare cuprinzătoare a studiului faptelor. Asta nu sa întâmplat. Crimeea a fost recunoscută de CPI ca un teritoriu ocupat, ceea ce contrazice rezultatele voinței poporului.
"echivalenţă"
Curtea Penală Internațională își propune să prezinte evenimentele din Crimeea și Sevastopol (din anumite motive sunt enumerate separat) ca un act de agresiune și ocupație, după care localnicii au fost obligați să voteze cu forța și amenințări pentru anexarea peninsulei la Rusia. . Aproximativ o astfel de imagine pictează un raport întocmit de procurorul ICC Fatou Bensouda. Faptul că nu a existat rezistență armată, precum și victime umane, nu contează. Situația este recunoscută ca „echivalentă” cu conflictul armat internațional ucraineno-rus. S-a stabilit controlul asupra unei părți a teritoriului Ucrainei. Acesta este și „echivalent”, dar de data aceasta ocupația. Nici nu a fost amintit dreptul locuitorilor peninsulei de a răspunde la întrebarea dacă se simt capturați.
Ce pierde Rusia?
Refuzul participării ulterioare la ICC nu implică niciuna consecințe negative. Obiectivitatea acestui organism, conform conceptului de legal și internațional, a ridicat de mult timp întrebări majore și fundamentale. În afară de acuzațiile de „bombardament barbar” al Siriei, o „invazie hibridă” a Donbassului și chiar genocid împotriva kurzilor (este și acesta?), practic nu au existat alte referiri la Rusia la Curtea Penală Internațională. Ar trebui o țară să participe la un organism al cărui scop este să-l discrediteze? Întrebarea este retorică.
Dar ce zici de Ucraina?
Până acum, a fost extrem de rar să aduci pe cineva în fața justiției pentru crime de război. Acest lucru necesită anumite mecanisme coercitive care apar, de regulă, fie după înfrângerea militară a statului necinstiți, fie în alte împrejurări care să permită judecarea autorului încălcării principiilor umanității.
În urmă cu mai bine de 16 ani (20 ianuarie 2000), sub președintele Kucima, Ucraina a semnat Statutul de la Roma. Toate acestea de multă vreme, sub diverse pretexte, ratificarea acestui document de către Rada a fost amânată, și aproape a fost uitată. Uciderile jurnaliştilor, care au început cu Gongadze, au continuat sub noul guvern care a venit după Maidan. A existat și un scandal cu casetele lui Melnichenko, după care Kucima a decis că Statutul este contrar Constituției. Dar toate aceste crime s-au estompat după declanșarea ATO, iar acum drepturile cetățenilor sunt încălcate atât de masiv și grosolan încât creează perspectiva ca reprezentanții autorităților actuale să ajungă ei înșiși în bancă. În același timp, acum, după o decizie atât de favorabilă a CPI pentru Ucraina, Kievul nu mai are de ales decât să ratifice Statutul de la Roma, recunoscând astfel jurisdicția în țară.
Cum vor acționa deputații Radei Supreme? Ratificarea acestui document este un pas responsabil și riscant pentru mulți dintre ei. Orice se poate întâmpla...
Preambul
Conștienți că toate popoarele sunt unite prin legături comune și că împletirea culturilor lor formează o moștenire comună și îngrijorată că acest mozaic delicat poate fi distrus în orice moment,
Ținând cont de faptul că în ultimul secol milioane de copii, femei și bărbați au fost victimele unor atrocități de neconceput care au zguduit profund conștiința omenirii,
recunoscând că acestea cele mai grave crime amenință pacea, securitatea și bunăstarea globală,
Reafirmând că cele mai grave crime care preocupă întreaga comunitate internațională nu trebuie să rămână nepedepsite și că urmărirea lor efectivă trebuie asigurată atât prin măsuri luate la nivel național, cât și printr-o cooperare internațională consolidată,
Hotărâți să pună capăt impunității autorilor unor astfel de infracțiuni și să contribuie astfel la prevenirea unor astfel de infracțiuni,
Reamintind că este datoria fiecărui stat să-și exercite jurisdicția penală asupra persoanelor, responsabil pentru săvârșirea de crime internaționale,
Reafirmând scopurile și principiile Cartei Națiunilor Unite și, în special, că toate statele se abțin de la amenințarea sau utilizarea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat, sau în orice alt mod incompatibil cu scopurile Organizației Națiunilor Unite; națiuni,
Subliniind în această privință că nimic din prezentul Statut nu ar trebui considerat ca dând oricărui stat parte dreptul de a interveni într-un conflict armat în afacerile interne ale oricărui stat,
Hotărât în acest scop, și în beneficiul generațiilor prezente și viitoare, să înființeze o Curte Penală Internațională permanentă independentă, afiliată sistemului Națiunilor Unite, cu jurisdicție asupra celor mai grave crime care privesc întreaga comunitate internațională,
Subliniind că Curtea Penală Internațională instituită prin prezentul Statut este complementară autorităților naționale de justiție penală,
Hotărâtă să creeze garanții puternice pentru justiția internațională și respectul pentru aceasta,
a convenit asupra următoarelor.
Partea 1. Înființarea INSTANȚEI
Articolul 1. Curtea.
Prin prezenta este instituită o Curte Penală Internațională (Curtea). Este un organism permanent împuternicit să își exercite jurisdicția asupra celor responsabili pentru cele mai grave infracțiuni de interes internațional la care se face referire în prezentul statut și este complementar autorităților naționale de justiție penală. Competența și funcționarea Curții sunt guvernate de prevederile prezentului Statut.
Articolul 2 Relația Curții cu Națiunile Unite.
Curtea va intra în relații cu Organizația Națiunilor Unite printr-un acord aprobat de Adunarea Statelor Părți la prezentul Statut și încheiat ulterior de Președintele Curții în numele Curții.
Articolul 3 Sediul Curții
(1) Sediul Curții este Haga, Țările de Jos (statul gazdă).
2. Curtea încheie un acord de sediu cu statul gazdă, aprobat de Adunarea Statelor Părți și ulterior încheiat de Președintele Curții în numele Curții.
3. În cazul în care Curtea consideră că este de dorit, se poate ședi în orice alte locuri prevăzute de prezentul statut.
Articolul 4 Statut juridicși competențele Curții.
1. Curtea are personalitate juridică internațională. Va avea, de asemenea, capacitatea juridică necesară pentru exercitarea funcțiilor sale și realizarea scopurilor sale.
2. Curtea își poate exercita funcțiile și atribuțiile, astfel cum sunt prevăzute de prezentul statut, pe teritoriul oricărui stat parte și, prin acord special, pe teritoriul oricărui alt stat.
Partea a 2-a. JURISDICȚIE, ACCEPTABITATE ȘI LEGEA APLICATĂ
Articolul 5. Infracțiuni de competența Curții.
1. Competența Curții se limitează la cele mai grave crime care privesc întreaga comunitate internațională. În conformitate cu prezentul Statut, Curtea este competentă asupra următoarelor infracțiuni:
a) infracțiunea de genocid;
b) crime împotriva umanității;
c) crime de război;
d) infracţiunea de agresiune.
(2) Curtea își exercită competența asupra infracțiunii de agresiune de îndată ce a adoptat, în conformitate cu articolele 121 și 123, o dispoziție care definește acea infracțiune și stabilește condițiile în care Curtea își exercită competența asupra acelei infracțiuni. Această prevedere este în concordanță cu prevederile relevante ale Cartei Națiunilor Unite.
Articolul 6. Genocid.
În sensul prezentului Statut, „genocid” înseamnă oricare dintre următoarele acte comise cu intenția de a distruge, total sau parțial, un grup național, etnic, rasial sau religios ca atare:
a) uciderea membrilor unui astfel de grup;
b) cauzarea de vătămări corporale sau psihice grave membrilor unui astfel de grup;
(c) crearea deliberată pentru orice grup a unor condiții de viață calculate pentru distrugerea fizică totală sau parțială a acestuia;
d) măsuri menite să prevină nașterea în cadrul unui astfel de grup;
f) transferul forțat al copiilor dintr-un grup uman în altul.
Articolul 7. Crime împotriva umanității.
1. În sensul prezentului Statut, „crimă împotriva umanității” înseamnă oricare dintre următoarele acte care sunt comise ca parte a unui atac pe scară largă sau sistematic împotriva oricărei populații civile, dacă un astfel de atac este comis cu bună știință:
a) crima;
b) exterminare;
c) aservirea;
d) deportarea sau strămutarea forțată a populației;
(e) Închisoarea sau alte privari severe de libertate fizică, cu încălcarea normelor fundamentale ale dreptului internațional;
g) viol, sclavie sexuală, prostituție forțată, sarcină forțată, sterilizare forțată sau orice altă formă de violență sexuală de severitate comparabilă;
h) persecutarea oricărui grup sau comunitate identificabilă pentru motive politice, rasiale, naționale, etnice, culturale, religioase, de gen, așa cum sunt definite la paragraful 3, sau alte motive care sunt universal recunoscute ca inacceptabile conform dreptului internațional, în legătură cu oricare dintre actele menționate la paragraful 3 din prezentul alineat sau orice infracțiuni aflate în competența Curții;
i) dispariția forțată a persoanelor;
j) infracțiunea de apartheid;
(k) Alte acte inumane de natură similară, constând în provocarea intenționată de suferințe severe sau vătămări corporale grave sau vătămări grave ale sănătății mintale sau fizice.
2. În sensul alineatului 1:
(a) „Atacarea oricăror civili” înseamnă comportament susținut care implică comiterea repetată a actelor menționate la paragraful 1 împotriva oricăror civili, întreprinsă pentru a duce la îndeplinire sau la promovarea politicii unui stat sau organizație de a efectua un astfel de atac;
(b) „exterminarea” include crearea deliberată a condițiilor de viață, în special privarea de acces la alimente și medicamente, menite să distrugă o parte a populației;
(c) „sclavie” înseamnă exercitarea oricăruia sau a tuturor competențelor de proprietate asupra unei persoane și include exercitarea acestor competențe în cursul traficului de persoane, în special de femei și copii;
(d) „Deportarea sau transferul forțat de populație” înseamnă transferul forțat al persoanelor care fac obiectul evacuării sau al altor acțiuni coercitive din zona în care își au reședința legală, fără nicio justificare permisă de dreptul internațional:
(e) „tortură” înseamnă aplicarea intenționată dureri severe sau suferință, fizică sau psihică, pentru o persoană aflată în custodia sau controlul acuzatului; dar durerea sau suferința care apare numai ca urmare a sancțiunilor legale, este inseparabilă de aceste sancțiuni sau este cauzată de acestea accidental;
(f) „Sarcina forțată” înseamnă nașterea ilegală a unei femei care a rămas însărcinată în comanda obligatorie, pentru a se schimba compoziție etnică orice populație sau alte încălcări grave ale dreptului internațional. Această definiție nu trebuie în niciun caz interpretată ca afectând legislația națională referitoare la sarcină;
g) „persecuție” înseamnă privarea intenționată și gravă a drepturilor fundamentale, contrară dreptului internațional, pe baza apartenenței la un grup sau comunitate:
(h) „crimă de apartheid” înseamnă acte inumane, de natură similară celor menționate la paragraful 1, săvârșite în contextul unui regim instituționalizat de oprimare și dominare sistematică de către un grup rasial asupra altui grup sau alte grupuri rasiale și săvârșite pentru scopul menținerii unui astfel de regim;
(i) „dispariție forțată a persoanelor” înseamnă arestarea, detenția sau răpirea unor persoane de către sau cu permisiunea, sprijinul sau consimțământul unui stat sau organizație politică, cu un refuz ulterior de a recunoaște o astfel de privare de libertate sau de a raporta soarta sau locul unde se află aceste persoane, în scopul de a le priva de protecție juridică pentru o perioadă lungă de timp.
3. În sensul prezentului Statut, termenul „gen” în contextul societății se înțelege ca desemnând ambele sexe, masculin și feminin. Termenul „gen” nu are alt sens decât cel de mai sus.
Articolul 8 Crime de război
(1) Curtea este competentă în privința crimelor de război, în special atunci când acestea sunt săvârșite în cadrul unui plan sau politică sau atunci când astfel de crime sunt comise pe scară largă.
2. În sensul prezentului Statut, prin crime de război se înțelege:
a) încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 12 august 1949, și anume oricare dintre următoarele acte împotriva persoanelor sau bunurilor protejate în temeiul prevederilor Convenției de la Geneva relevante:
I) omor premeditat;
ii) tortură sau tratament inuman, inclusiv experimente biologice;
III) provocarea intenționată de suferințe severe sau vătămare corporală gravă sau vătămare a sănătății;
IV) distrugerea și însuşirea de bunuri ilegale, fără sens și pe scară largă, nemotivate de necesitate militară;
V) obligarea unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate să servească în forțele armate ale unei puteri inamice;
VI) privarea intenționată a unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate de dreptul la un proces echitabil și normal;
vii) deportarea sau transferul ilegal sau privarea ilegală de libertate;
VIII) luarea de ostatici;
b) alte încălcări grave ale legilor și obiceiurilor aplicabile în conflictele armate internaționale în cadrul stabilit al dreptului internațional, și anume oricare dintre următoarele fapte:
(i) atacuri deliberate asupra populației civile ca atare sau asupra unor civili individuali care nu participă direct la ostilități;
ii) atacuri intenționate asupra bunurilor civile, i.e. obiecte care nu sunt ținte militare;
III) țintirea deliberată a personalului, facilităților, materialelor, unităților sau vehiculelor implicate într-o misiune de asistență umanitară sau de menținere a păcii în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, în timp ce aceștia au dreptul la protecția acordată civililor sau bunurilor civile în temeiul dreptului internațional al conflictelor armate ;
(iv) Lansarea în mod deliberat a unui atac atunci când se știe că un astfel de atac va cauza moartea accidentală sau rănirea civililor sau daune la bunuri civile sau daune extinse, pe termen lung și grave aduse mediului natural, care ar fi în mod evident disproporționate cu superioritatea militară generală specifică și imediat anticipată;
(v) atacarea sau bombardarea orașelor, satelor, locuințelor sau clădirilor neapărate și nemilitare, prin orice mijloc;
(vi) uciderea sau rănirea unui combatant care, depunând armele sau nemaiavând mijloace de protecție, s-a predat necondiționat;
vii) folosirea abuzivă a drapelului de armistițiu, a drapelului național sau a însemnelor militare și a uniformei inamicului sau a Națiunilor Unite, precum și a emblemelor distinctive stabilite prin Convențiile de la Geneva, având ca rezultat pierderea vieții sau vătămarea corporală gravă;
VIII) transferul, direct sau indirect, de către Puterea ocupantă a unor părți din propria populație civilă în teritoriul pe care îl ocupă sau deportarea sau transferul unei părți din populația teritoriului ocupat în interiorul sau în afara acelui teritoriu;
IX) Atacuri deliberate asupra clădirilor dedicate scopurilor religioase, educaționale, artistice, științifice sau caritabile, monumentelor istorice, spitalelor și locurilor de concentrare a bolnavilor și răniților, cu condiția ca acestea să nu fie obiective militare;
X) provocarea de vătămări fizice sau experimente medicale sau științifice de orice fel asupra persoanelor aflate sub autoritatea părții adverse, care nu sunt justificate de necesitatea tratamentului medical, stomatologic sau spitalicesc al persoanei în cauză și nu sunt efectuate în interesele sale și care provoacă moartea sau amenință grav sănătatea acestei persoane sau persoane;
XI) uciderea sau rănirea perfidă a persoanelor aparținând unei națiuni sau armate inamice;
XII) o declarație că nu va fi milă;
XIII) distrugerea sau sechestrarea bunurilor inamicului, cu excepția cazurilor în care această distrugere sau sechestru este puternic dictată de necesitatea militară;
XIV) declararea anulate, suspendate sau inadmisibile în justiţie a drepturilor şi pretenţiilor cetăţenilor părţii adverse;
XV) obligarea cetățenilor părții adverse să participe la ostilitățile împotriva propriei țări, chiar dacă s-au aflat în slujba beligerantului înainte de începerea războiului;
XVI) jefuirea unui oraș sau oraș, chiar dacă este luat cu asalt;
XVII) folosirea otravirii sau a armelor otravite;
XVIII) folosirea de gaze asfixiante, otrăvitoare sau de altă natură și orice lichide, materiale sau mijloace similare;
xix) folosirea gloanțelor care sunt ușor rupte sau turtite în corpul uman, cum ar fi gloanțe cu cămașă, a căror manta dură nu acoperă întreg miezul sau este crestat;
XX) utilizarea armelor, munițiilor și echipamentelor și a metodelor de război de natură care provoacă vătămări superflue sau suferințe inutile sau care este în mod inerent nediscriminatoriu, cu încălcarea regulilor dreptului internațional al conflictelor armate, cu condiția ca astfel de arme, astfel de muniții, astfel de tehnologie și astfel de metode de război fac obiectul unei interdicții cuprinzătoare și sunt anexate la prezentul statut prin modificare în conformitate cu dispozițiile relevante prevăzute la articolele 121 și 123;
XXI) încălcarea demnității umane, în special tratamente insultante și degradante;
XXII) Violul, sclavia sexuală, prostituția forțată, sarcina forțată așa cum este definită în paragraful 2 (f) al articolului 7, sterilizarea forțată și orice altă formă de violență sexuală care constituie o încălcare flagrantă a Convențiilor de la Geneva;
XXIII) utilizarea prezenței unui civil sau a unei alte persoane protejate pentru a proteja anumite puncte, zone sau forțe armate de ostilități;
XXIV) vizarea intenționată a clădirilor, materialelor, instalațiilor și vehiculelor medicale, precum și personalului care utilizează, în conformitate cu dreptul internațional, emblemele distinctive stabilite prin Convențiile de la Geneva;
XXV) săvârșirea intenționată a unor fapte care înfometează populația civilă ca modalitate de a duce un război prin privarea acesteia de nevoile de supraviețuire, inclusiv obstrucționarea deliberată a acordării de asistență, așa cum este prevăzut în Convențiile de la Geneva;
XXVI) Recrutarea sau înrolarea copiilor sub vârsta de cincisprezece ani în forțele armate naționale sau folosirea acestora pentru participarea activă la ostilități;
(c) în cazul unui conflict armat care nu are caracter internațional, încălcări grave ale articolului 3 comun celor patru Convenții de la Geneva din 12 august 1949, și anume: oricare dintre următoarele acte comise împotriva persoanelor care nu participă activ la ostilități; inclusiv membrii forțelor armate care și-au depus armele și persoanele aflate în incapacitate ca urmare a unei boli, răni, detenție sau orice alt motiv:
I) încălcarea vieții și persoanei, în special crima sub orice formă, mutilarea, relele tratamente și tortura;
II) încălcarea demnității umane, în special tratamente insultante și degradante;
III) luarea de ostatici;
(iv) impunerea pedepselor și executarea lor fără judecată prealabilă de către un tribunal corespunzător constituit, care să asigure că toate garanțiile judiciare sunt universal recunoscute ca indispensabile;
d) paragraful 2 litera (c) se aplică conflictelor armate neinternaționale și, prin urmare, nu se aplică cazurilor de tulburări interne și tensiuni, cum ar fi revolte, acte izolate și sporadice de violență sau alte acte de natură similară;
e) alte încălcări grave ale legilor și obiceiurilor aplicabile în conflictele armate neinternaționale în cadrul stabilit de drept internațional, și anume oricare dintre următoarele fapte:
(i) țintirea deliberată a populației civile ca atare, precum și țintirea deliberată a unor civili individuali care nu participă direct la ostilități;
ii) vizarea intenționată a clădirilor, materialelor, instalațiilor și vehiculelor medicale, precum și a personalului care utilizează, în conformitate cu dreptul internațional, emblemele distinctive prevăzute de Convențiile de la Geneva;
III) țintirea în mod deliberat a personalului, facilităților, materialelor, unităților sau vehiculelor implicate într-o misiune de asistență umanitară sau de menținere a păcii în conformitate cu Carta Națiunilor Unite în timp ce aceștia au dreptul la protecția acordată civililor sau bunurilor civile din dreptul conflictelor armate;
iv) Atacuri deliberate asupra clădirilor dedicate scopurilor religioase, educaționale, artistice, științifice sau caritabile, monumentelor istorice, spitalelor și locurilor de concentrare a bolnavilor și răniților, cu condiția ca acestea să nu fie obiective militare;
V) jefuirea unui oraș sau oraș, chiar dacă este luat cu asalt;
VI) viol, sclavie sexuală, prostituție forțată, sarcină forțată așa cum sunt definite în paragraful 2 litera (f) al articolului 7, sterilizarea forțată și orice altă formă de violență sexuală care constituie, de asemenea, o încălcare flagrantă a articolului 3 comun celor patru Convenții de la Geneva;
vii) recrutarea sau recrutarea copiilor sub vârsta de cincisprezece ani în forțele sau grupurile armate sau folosirea acestora pentru a participa activ la ostilități;
VIII) ordonarea circulației civililor din motive legate de conflict, cu excepția cazului în care securitatea populației civile în cauză sau necesitatea militară imperioasă impune acest lucru;
IX) uciderea sau rănirea perfidă a unui combatant inamic;
X) o declarație că nu va fi milă;
XI) provocarea unor persoane aflate în puterea unei alte părți în conflict, vătămare corporală sau efectuarea de experimente medicale sau științifice de orice fel asupra acestora, care nu sunt justificate de necesitatea tratamentului medical, stomatologic sau spitalicesc al persoanei în cauză și nu sunt efectuate în interesul său și care provoacă moartea sau amenință grav sănătatea unei astfel de persoane sau persoane;
XII) distrugerea sau sechestrarea bunurilor inamicului, cu excepția cazurilor în care această distrugere sau sechestru este puternic dictată de circumstanțele conflictului;
(f) paragraful 2 litera (e) se aplică conflictelor armate neinternaționale și, prin urmare, nu se aplică cazurilor de tulburări interne și tensiuni, cum ar fi revolte, acte izolate și sporadice de violență sau alte acte de natură similară. Se aplică conflictelor armate care au loc pe teritoriul unuia dintre statele participante, atunci când există un conflict armat prelungit între autoritățile guvernamentale și grupurile armate organizate sau între aceste grupuri înseși.
3. Nimic din paragraful 2 literele (c) și (d) nu afectează responsabilitatea guvernului pentru menținerea sau restabilirea ordinii publice în stat sau pentru apărarea unității și integrității teritoriale a statului prin toate mijloacele legale.
Articolul 9. Elemente ale infracţiunilor.
1. Elementele infracțiunilor asistă Curtea în interpretarea și aplicarea articolelor 6, 7 și 8. Sunt adoptate cu o majoritate de două treimi a membrilor Adunării statelor părți.
2. Pot fi propuse modificări ale elementelor infracțiunilor:
a) de către orice stat parte;
b) judecătorii care decid cu majoritate absolută;
c) procuror.
Aceste amendamente vor fi adoptate cu o majoritate de două treimi a membrilor Adunării Statelor Părți.
3. Elementele infracțiunilor și modificările acestora sunt în conformitate cu prezentul statut.
Articolul 10
Nimic din această parte a clauzei fără prejudiciu nu va fi interpretat ca limitând sau prejudiciind normele de drept internațional existente sau emergente în vreun fel în alte scopuri decât cele ale prezentului statut.
Articolul 11 Competența ratione temporis
(1) Curtea este competentă numai asupra infracțiunilor săvârșite după data intrării în vigoare a prezentului statut.
2. Dacă un stat devine parte la prezentul statut după intrarea sa în vigoare, Curtea își poate exercita jurisdicția numai asupra infracțiunilor săvârșite după data la care prezentul statut intră în vigoare pentru acel stat, cu excepția cazului în care acel stat face o declarație conform paragrafului 3. al articolului 12.
Articolul 12. Condiții de exercitare a competenței.
1. Un stat care devine parte la prezentul statut acceptă astfel competența Curții asupra infracțiunilor prevăzute la articolul 5.
2. În cazul literelor (a) sau (c) ale articolului 13, Curtea își poate exercita jurisdicția dacă unul sau mai multe dintre următoarele state sunt părți la prezentul statut sau acceptă jurisdicția Curții în conformitate cu paragraful 3:
a) statul pe teritoriul căruia a avut loc fapta sau, dacă infracțiunea a fost săvârșită la bordul unei nave sau aeronave, statul de înmatriculare a navei sau aeronavei respective;
b) statul al cărui cetăţean este persoana acuzată de infracţiune.
3. În cazul în care, în conformitate cu paragraful 2, este necesară recunoașterea competenței de către un stat care nu este parte la prezentul statut, acel stat poate, printr-o declarație depusă grefierului, să accepte exercitarea de către Curte a competenței cu privire la infracțiunea în cauză. Statul care recunoaște va coopera cu Curtea fără nicio întârziere sau excepție, în conformitate cu partea a 9-a.
Articolul 13 Exercitarea competenței
Curtea își poate exercita competența asupra oricărei infracțiuni menționate la articolul 5, în conformitate cu dispozițiile prezentului statut, dacă:
(a) O situație în care una sau mai multe astfel de infracțiuni par să fi fost comise este sesizată procurorului de către un stat parte în conformitate cu articolul 14;
(b) O situație în care una sau mai multe astfel de infracțiuni par să fi fost comise este sesizată procurorului de către Consiliul de Securitate care acționează în temeiul Capitolul VII Carta Națiunilor Unite; sau
(c) Procurorul a inițiat o anchetă cu privire la o astfel de infracțiune în conformitate cu articolul 15.
Articolul 14. Sesizarea unei situații de către un stat parte.
1. Un stat parte poate sesiza Procurorului o situație în care una sau mai multe infracțiuni aflate în competența Curții par să fi fost comise, solicitând Procurorului să investigheze situația pentru a stabili dacă una sau mai multe persoane anume ar trebui să fie acuzate pentru săvârșirea acesteia. asemenea crime.
(2) În măsura în care este posibil, sesizarea specifică circumstanțele relevante specifice și anexează documentele justificative care sunt disponibile statului solicitant care sesizează situația.
Articolul 15. Procuror.
(1) Procurorul poate deschide o anchetă proprie motu pe baza informațiilor despre presupuse infracțiuni de competența Curții.
2. Procurorul evaluează gravitatea informațiilor primite. În acest scop, el sau ea poate solicita informații suplimentare de la statele, organismele Națiunilor Unite, organizațiile interguvernamentale sau neguvernamentale sau alte surse după cum consideră adecvate și poate obține probe scrise sau orale la sediul Curții.
3. În cazul în care procurorul concluzionează că există temeiuri suficiente pentru a deschide o anchetă, el sau ea se adresează Camerei preliminare pentru autorizarea cercetării, împreună cu orice material strâns în sprijinul acestei cereri. Victimele pot face declarații în fața Camerei preliminare în conformitate cu Regulamentul de procedură și de probă.
4. În cazul în care Camera preliminară, după examinarea acestei cereri și a materialelor care o susțin, consideră că există temeiuri suficiente pentru deschiderea unei anchete și că cauza pare să fie de competența Curții, ea autorizează deschiderea unei anchete. cercetarea, fără a aduce atingere hotărârilor ulterioare ale Curții cu privire la competența și admisibilitatea cauzei.
5. Refuzul Camerei preliminare de a autoriza o anchetă nu exclude posibilitatea unei cereri ulterioare a procurorului pe baza unor fapte sau probe noi relevante pentru aceeași situație.
6. În cazul în care, în urma examinării prealabile menționate la alin. (1) și (2), procurorul concluzionează că informațiile furnizate nu constituie un temei suficient pentru efectuarea cercetării, acesta îi informează pe cei care au furnizat informațiile. Acest lucru nu împiedică procurorul să ia în considerare informațiile suplimentare care i-au fost transmise cu privire la aceeași situație în lumina unor fapte sau probe noi.
Articolul 16 Amânarea unei anchete sau urmărire penală.
Nicio investigație sau urmărire penală nu poate începe sau se desfășoară în temeiul prezentului Statut într-o perioadă de 12 luni după ce Consiliul de Securitate, într-o rezoluție adoptată în temeiul Capitolului VII al Cartei Națiunilor Unite, face o cerere Curții în acest sens; această cerere poate fi repetată de Consiliul de Securitate în aceleaşi condiţii.
Articolul 17. Probleme de admisibilitate.
1. Sub rezerva paragrafului 10 al preambulului și a articolului 1, Curtea stabilește că o cauză nu poate fi acceptată pentru proceduri în cazul în care:
(a) cazul este investigat sau urmărit penal de către un stat care are jurisdicție asupra sa, cu excepția cazului în care acel stat nu dorește sau nu este în măsură să investigheze sau să urmărească în mod corespunzător;
b) cazul este investigat de un stat care are jurisdicție asupra sa și acel stat a decis să nu urmărească persoana în cauză, cu excepția cazului în care acea decizie a fost rezultatul nedorinței sau incapacității statului de a urmări în mod corespunzător;
c) persoana în cauză a fost deja condamnată pentru conduita care face obiectul aceasta afirmatie, iar desfășurarea procesului de către Curte nu este autorizată în temeiul articolului 20 § 3;
d) cauza nu este suficient de gravă pentru a justifica acțiuni ulterioare din partea Curții.
2. Pentru a determina reticența în orice caz particular, Curtea, sub rezerva respectării procedurii legale recunoscute de dreptul internațional, ține seama de prezența, dacă este cazul, a unuia sau mai multor dintre următorii factori:
(a) au fost sau sunt în curs de desfășurare acțiuni sau s-a luat o decizie națională în vederea scutirii persoanei în cauză de răspunderea penală pentru infracțiunile de competența acestei Curți menționate la articolul 5;
(b) a existat o întârziere nerezonabilă în desfășurarea procedurii care, în aceste circumstanțe, este incompatibilă cu intenția de a aduce persoana în cauză în fața justiției;
(c) procedurile nu au fost sau nu sunt desfășurate în mod independent și imparțial și modul în care au fost sau sunt desfășurate este în circumstanțe incompatibile cu intenția de a aduce persoana în cauză în fața justiției.
3. Pentru a stabili incapacitatea într-un anumit caz, Curtea va ține seama dacă statul în cauză se află în situație, în legătură cu defalcarea completă sau substanțială sau absența națională a acestuia. Sistem juridic, obtine la dispozitia inculpatului sau probele si marturiile necesare, ori nu este in masura sa efectueze judecata din orice alt motiv.
Articolul 18 Hotărâri preliminare privind admisibilitatea
1. În cazul în care o situație a fost sesizată Curții în temeiul articolului 13 litera (a) și procurorul a stabilit că există motive întemeiate pentru a deschide o anchetă sau dacă procurorul a inițiat o anchetă în temeiul articolelor 13 litera (c) și 15. , Procurorul va îndrepta sesizarea tuturor statelor părți și acelor state care, având în vedere informațiile disponibile, ar exercita în mod normal jurisdicția asupra crimelor în cauză. Procurorul poate notifica aceste state în mod confidențial și, în cazul în care procurorul consideră că este necesar să protejeze persoanele, să prevină distrugerea probelor sau să prevină fuga persoanelor, el poate limita cantitatea de informații furnizate de stat.
2. În termen de o lună de la primirea unei astfel de notificări, un stat poate informa Curtea că efectuează sau a efectuat anchete împotriva resortisanților săi sau a altor persoane aflate sub jurisdicția sa pentru fapte penale care pot constitui infracțiuni prevăzute la articolul 5 și care sunt relevante pentru informațiile conținute în notificarea transmisă statelor. La cererea acelui stat, procurorul va trimite statul ancheta asupra acestor persoane, cu excepția cazului în care Camera preliminară, la cererea procurorului, decide să permită continuarea cercetării.
3. Consimțământul procurorului cu privire la transferul unei anchete către stat poate fi revizuit de către procuror în termen de șase luni de la data la care a fost acordat transferul sau în orice moment după ce a avut loc o schimbare substanțială a circumstanțelor ca urmare a deciziei statului. nedorința sau incapacitatea de a conduce investigația în mod corespunzător.
4. Statul în cauză sau procurorul poate ataca decizia Camerei preliminare la Camera de Apel, în conformitate cu articolul 82, paragraful 2. Apelul poate fi judecat în mod accelerat.
5. Atunci când procurorul transferă o anchetă în temeiul paragrafului 2, el poate solicita statului în cauză să-i raporteze periodic cu privire la progresul anchetelor statului respectiv și a oricăror urmăriri ulterioare. Răspunzând la astfel de întrebări, statele părți nu vor permite întârzieri nejustificate.
6. Înainte de emiterea unui ordin de către Camera preliminară sau în orice moment după ce procurorul a sesizat orice anchetă în temeiul prezentului articol, procurorul poate, în mod excepțional, să solicite permisiunea Camerei preliminare pentru a lua demersurile necesare în domeniul anchetei în scopul păstrării probelor în cazurile în care există o oportunitate unică de a obține probe importante sau există un risc serios ca astfel de probe să nu fie obținute ulterior.
7. Un stat care contestă o decizie a unei Camere preliminare în temeiul prezentului articol poate contesta admisibilitatea unei cauze în temeiul articolului 19 pe baza unor fapte materiale suplimentare sau a unei schimbări semnificative a circumstanțelor.
Articolul 19
1. Curtea trebuie să se convingă că este competentă asupra cauzei pe care o are. Curtea poate, prin decizia sa, să stabilească admisibilitatea cauzei în conformitate cu articolul 17.
2. Pot fi formulate proteste cu privire la admisibilitatea unei cauze pe motivele prevăzute la articolul 17 sau proteste împotriva competenței Curții:
(a) O persoană acuzată sau o persoană căreia i se pare că i s-a emis un mandat de arestare sau un ordin de a se prezenta în fața Curții în conformitate cu articolul 58;
b) statul care are jurisdicție asupra chestiunii pe motiv că investighează sau urmărește cauza sau a efectuat o anchetă sau urmărire penală; sau
c) statul căruia i se cere să accepte jurisdicția în conformitate cu articolul 12.
3. Procurorul poate cere Curții să se pronunțe asupra unei chestiuni de competență sau de admisibilitate. Atunci când examinează chestiunea competenței sau admisibilității, cei care au sesizat situația în temeiul articolului 13, precum și victimele, pot depune, de asemenea, observații Curții.
4. Admisibilitatea unei cauze sau competența Curții pot fi contestate o singură dată de către orice persoană sau stat menționată la paragraful 2. Contestația trebuie formulată înainte sau la începutul procedurii. În cazuri excepționale, Curtea poate permite depunerea unei excepții de mai multe ori sau după începerea procedurii. Protestele împotriva admisibilității unei cauze, formulate la începutul procedurii sau ulterior cu permisiunea Curții, pot fi formulate numai în temeiul paragrafului 1 al articolului 17 litera (c).
5. Statul menționat la literele (b) și (c) ale paragrafului 2 va depune un protest cât mai curând posibil.
6. Înainte de confirmarea acuzațiilor, protestele împotriva admisibilității unei cauze sau protestele împotriva competenței Curții vor fi înaintate Camerei preliminare. După aprobarea acuzațiilor, acestea sunt trimise Camerei de fond. Deciziile privind competența sau admisibilitatea pot fi atacate la Camera de Apel în conformitate cu articolul 82.
7. În cazul în care un stat depune o obiecție în temeiul paragrafelor (b) sau (c) ale paragrafului 2, procurorul suspendă ancheta până la momentul în care Curtea adoptă o hotărâre în conformitate cu articolul 17.
8. Înainte de emiterea unei ordonanțe de către instanță, procurorul poate cere instanței permisiunea:
a) să efectueze măsurile de investigare necesare, conform prevederilor paragrafului 6 al articolului 18;
b) pentru a obține o declarație sau mărturie de la un martor sau pentru a finaliza colectarea și examinarea probelor care au fost începute anterior depunerii protestului;
(c) Pentru a preveni, în cooperare cu statul în cauză, evadarea persoanelor pentru care un mandat de arestare a fost deja solicitat de către procuror în conformitate cu articolul 58.
9. Depunerea protestului nu afectează valabilitatea oricărei acțiuni întreprinse de procuror sau a oricărui mandat sau ordin dat de instanță înainte de depunerea protestului.
10. În cazul în care Curtea decide că o cauză este inadmisibilă în temeiul articolului 17, procurorul poate înainta o cerere de revizuire a deciziei, dacă este pe deplin convins că au ieșit la iveală noi circumstanțe care fac motivele pentru care cauza a fost anterior declarată. inadmisibil conform articolului 17.
11. În cazul în care procurorul, sub rezerva problemelor ridicate la articolul 17, sesizează o anchetă, el poate solicita statului în cauză să furnizeze procurorului informații despre procedură. acest caz. La cererea statului în cauză, aceste informații vor fi păstrate confidențiale. În cazul în care procurorul decide ulterior să continue ancheta, el va informa statul către care a fost transferat cauza.
Articolul 20
(1) Cu excepția cazurilor prevăzute în prezentul statut, nicio persoană nu poate fi judecată de Curte pentru o faptă care a stat la baza unei infracțiuni pentru care acea persoană a fost găsită vinovată sau achitată de Curte.
(2) Nicio persoană nu poate fi judecată de altă instanță pentru o infracțiune menționată la articolul 5 pentru care persoana respectivă a fost deja găsită vinovată sau achitată de către instanță.
3. Nicio persoană care a fost judecată de altă instanță pentru o faptă interzisă și în sensul articolelor 6, 7 și 8 nu poate fi judecată de instanță pentru același fapt dacă procedura în fața celeilalte instanțe:
(a) a avut scopul de a proteja persoana în cauză de răspunderea penală pentru infracțiunile de competența Curții; sau
b) nu a fost condus în alt mod independent sau imparțial, în conformitate cu standardele de diligență procedura legala recunoscută de dreptul internațional și condusă într-o manieră care, în circumstanțe, nu a servit scopului aducerii persoanei în cauză în fața justiției.
Articolul 21 Legea aplicabilă
1. Instanța aplică:
a) în primul rând, prezentul statut, elementele infracțiunilor și regulamentul său de procedură și de probă;
b) în al doilea rând, după caz, aplicabile tratate internationale, principiile și normele dreptului internațional, inclusiv principiile universal recunoscute ale dreptului internațional al conflictelor armate;
c) dacă acest lucru nu este posibil, se aplică instanţa principii generale drepturi preluate de acesta din legile naționale ale sistemelor juridice ale lumii, inclusiv, respectiv, legile naționale Statele care ar exercita în mod normal jurisdicția asupra infracțiunii în cauză, cu condiția ca acele principii să nu fie în contradicție cu prezentul Statut și cu dreptul internațional și cu normele și standardele recunoscute la nivel internațional.
(2) Curtea poate aplica principiile și normele de drept în conformitate cu modul în care acestea au fost interpretate în deciziile sale anterioare.
3. Aplicarea și interpretarea legii în temeiul prezentului articol trebuie să fie în concordanță cu drepturile omului recunoscute pe plan internațional și să nu permită nicio distincție negativă pe motive precum sexul, așa cum este definit în articolul 7, paragraful 3, vârsta, rasa, culoarea, limba, religie sau crez, convingeri politice sau de altă natură, origine națională, etnică sau socială, proprietate, patrimoniu sau alt statut.
Partea 3. PRINCIPII GENERALE DE DREPT PENAL
Articolul 22
(1) O persoană nu răspunde penal în temeiul prezentului statut decât dacă fapta în cauză, la momentul săvârșirii, constituie o infracțiune de competența Curții.
2. Definiția infracțiunii trebuie interpretată corect și nu trebuie aplicată prin analogie. În caz de ambiguitate, definiția se interpretează în favoarea persoanei care este cercetată, care este judecată sau care a fost găsită vinovată.
3. Prezentul articol nu afectează calificarea vreunei fapte drept penală în temeiul dreptului internațional, indiferent de prezentul Statut.
Articolul 23
Față, recunoscut de Curte vinovat, poate fi pedepsit numai în conformitate cu prevederile prezentului Statut.
Articolul 24 Absența retroactiv ratione personae.
1. O persoană nu răspunde penal în temeiul prezentului Statut pentru un act anterior intrării în vigoare a Statutului.
2. În cazul modificării legii aplicabile cauzei înainte de pronunțarea unei hotărâri sau hotărâri definitive, se aplică legea mai favorabilă persoanei care este cercetată, judecată sau care a fost găsită vinovată.
Articolul 25. Persoană fizică raspunderea penala.
1. Curtea este competentă indiviziiîn conformitate cu prezentul Statut.
2. Persoana care a săvârșit o infracțiune de competența Curții este răspunzătoare individual și pasibilă de pedeapsă în conformitate cu prezentul statut.
3. Conform prezentului Statut, o persoană răspunde penal și se pedepsește pentru o infracțiune de competența Curții dacă acea persoană:
a) săvârșește o astfel de infracțiune individual, împreună cu o altă persoană sau prin intermediul unei alte persoane, indiferent dacă acea altă persoană este supusă răspunderii penale;
b) dispune, incită sau induce la comiterea unei astfel de infracțiuni dacă acea infracțiune este săvârșită sau dacă există tentativa de a comite acea infracțiune;
(c) În vederea facilitării săvârșirii unei astfel de infracțiuni, ajută, încurajează sau asistă în alt mod la comiterea sau încercarea acesteia, inclusiv oferirea mijloacelor pentru comiterea acesteia;
d) contribuie în orice alt mod la săvârșirea sau tentativa de comitere a unei astfel de infracțiuni de către un grup de persoane care acționează cu Tel comun. O astfel de asistență trebuie oferită în mod intenționat și fie:
(i) în scopul susținerii activității criminale sau scopului infracțional al unui grup, în cazul în care această activitate sau scop este legat de săvârșirea unei infracțiuni de competența Curții; sau
ii) cu cunoașterea intenției grupului de a comite o infracțiune;
f) în legătură cu infracțiunea de genocid, incită direct și public pe alții la comiterea genocidului;
f) încearcă să comită o astfel de infracțiune prin întreprinderea unei acțiuni care constituie un pas semnificativ în săvârșirea acesteia, dar infracțiunea nu este finalizată din cauza unor împrejurări independente de controlul intențiilor; această persoană. Cu toate acestea, o persoană care se abține de la încercarea de a comite o infracțiune sau împiedică în alt mod săvârșirea unei infracțiuni nu va fi pedepsită conform prezentului Statut pentru tentativa de a comite acea infracțiune dacă acea persoană a renunțat complet și voluntar la intenția criminală.
4. Nimic din prezentul Statut referitor la răspunderea penală individuală nu afectează responsabilitatea statelor în temeiul dreptului internațional.
Articolul 26. Excluderea de jurisdicție a persoanelor sub 18 ani.
Curtea nu are competență asupra vreunei persoane sub vârsta de 18 ani la momentul presupusei săvârșiri a infracțiunii.
1. Prezentul statut se aplică în mod egal tuturor persoanelor, fără nicio distincție pe baza poziției oficiale. În special, funcția de șef de stat sau de guvern, membru al guvernului sau parlamentului, reprezentant ales sau funcționar al guvernului nu exonerează în niciun caz o persoană de răspunderea penală în temeiul prezentului statut și nu constituie în sine un motiv pentru reducerea pedepsei.
2. Imunități sau reguli procedurale speciale care pot fi asociate poziție oficială persoanele, fie în temeiul dreptului național sau al dreptului internațional, nu împiedică Curtea să își exercite jurisdicția asupra acestei persoane.
Articolul 28. Răspunderea comandanților și a altor superiori.
Pe lângă alte motive de răspundere penală prevăzute de prezentul Statut pentru infracțiunile de competența Curții:
(1) Un comandant militar sau o persoană care acționează efectiv în calitate de comandant militar răspunde penal pentru infracțiunile de competența Curții săvârșite de forțele aflate sub comanda și controlul său efectiv sau, după caz, sub autoritatea sa efectivă și control, ca urmare a eșecului de a exercita în mod corespunzător controlul asupra acestor forțe atunci când:
(a) acest comandant militar sau persoana respectivă fie știa, fie, în circumstanțele de la acea vreme, ar fi trebuit să știe că acele forțe comiteau sau erau pe cale să comită astfel de crime; și
b) acest comandant militar sau acea persoană nu a luat toate măsurile necesare și rezonabile în limitele puterilor sale pentru a preveni sau suprima comiterea acestora sau pentru a sesiza cazul autorităților competente pentru anchetă și urmărire penală.
2. În ceea ce privește relațiile superior-subordonat nedescrise la paragraful 1, superiorul răspunde penal pentru infracțiunile de competența Curții săvârșite de subordonați sub autoritatea și controlul său efectiv, ca urmare a neexercitării unui control adecvat asupra acestor infracțiuni. subordonati cand:
a) superiorul fie a cunoscut, fie a ignorat în mod deliberat informații care indicau în mod clar că subordonații au comis sau intenționau să comită astfel de infracțiuni;
b) infractiunile implicate activitati aflate in responsabilitatea si controlul efectiv al superiorului; și
c) superiorul nu a luat toate măsurile necesare și rezonabile în sfera sa de competență pentru a preveni sau a suprima săvârșirea acestora sau a sesiza cazul autorităților competente pentru cercetare și urmărire penală.
Articolul 29
Nu există un termen de prescripție pentru infracțiunile de competența Curții.
Articolul 30. Latura subiectivă.
(1) Dacă nu se prevede altfel, o persoană răspunde penal și se pedepsește pentru o infracțiune de competența Curții numai dacă, în temeiul care caracterizează: latura obiectivă, se face în mod intenționat și cu bună știință.
2. În scopuri Acest articol- persoana are intentia in cazurile in care:
(a) în legătură cu un act, persoana respectivă intenționează să comită un astfel de act;
b) în legătură cu o consecință, persoana respectivă intenționează să provoace acea consecință sau știe că aceasta va avea loc în cursul normal al evenimentelor.
3. În sensul prezentului articol, „cu bună știință” înseamnă conștientizarea faptului că există o circumstanță sau că o consecință va avea loc în cursul normal al evenimentelor. „Cunoaștere” și „cunoaștere” ar trebui interpretate în consecință.
Articolul 31. Temeiuri de scutire de răspundere penală.
(1) Pe lângă celelalte motive de scutire de răspundere penală prevăzute de prezentul statut, o persoană nu este trasă la răspundere penală dacă, la momentul săvârșirii faptei:
(a) acea persoană suferă de o boală sau o tulburare mintală care îi face imposibil să recunoască caracterul nelegal sau natura comportamentului său sau să-și conformeze acțiunile la cerințele legii;
(b) o persoană se află într-o stare de ebrietate care îi face imposibilă recunoașterea nelegalității sau natura comportamentului său sau să-și conformeze acțiunile la cerințele legii, cu excepția cazului în care persoana respectivă a fost în stare de ebrietate în mod voluntar în circumstanțe în care persoana respectivă știa că, ca urmare a intoxicării, ar fi putut săvârși o faptă constitutivă de infracțiune de competența Curții sau a ignorat pericolul ca acesta să comită o astfel de faptă;
(c) acea persoană a acționat în mod rezonabil pentru a se proteja pe sine sau pe o altă persoană sau, în cazul crimelor de război, bunurile esențiale pentru supraviețuirea acelei persoane sau altei persoane sau bunurile esențiale pentru îndeplinirea unei misiuni de natură militară, din utilizarea inevitabilă și ilegală a forței într-un mod proporțional cu gradul de pericol pentru persoana respectivă sau pentru altă persoană sau proprietate protejată. Faptul că o persoană a participat la o operațiune de protecție desfășurată de forțe nu constituie în sine un motiv de scutire de răspundere penală în temeiul prezentului paragraf;
d) fapta pretinsă a constitui o infracțiune de competența Curții este un răspuns forțat la amenințarea cu moartea iminentă sau la provocarea iminentă a vătămării corporale grave sau la provocarea continuă a unei astfel de vătămări proprie sau altei persoane, iar persoana respectivă ia măsurile necesare și rezonabile pentru eliminarea acestei amenințări, cu condiția ca persoana să nu intenționeze să provoace un prejudiciu mai mare decât cel pe care a căutat să îl prevină. O astfel de amenințare poate:
I) fie provin de la alte persoane;
II) sau să fie creat de alte împrejurări aflate în afara controlului acestei persoane.
(2) Curtea stabilește aplicabilitatea temeiurilor de scutire de răspundere penală prevăzute de prezentul statut în raport cu cauza pe care o are în discuție.
(3) În cursul procedurii, Curtea poate lua în considerare orice motiv de scutire de răspundere penală, altul decât motivele menționate la alineatul (1), dacă acest motiv decurge din legea aplicabilă, astfel cum este prevăzut la articolul 21. Procedurile referitoare la luarea în considerare a unui astfel de motiv trebuie să fie prevăzută în Regulamentul de procedură și de probă.
Articolul 32. Eroare de fapt sau eroare de drept.
1. O eroare de fapt constituie temei de scutire de răspundere penală numai dacă exclude latura subiectivă necesară a infracțiunii date.
2. O eroare de drept în privința faptului că un anumit tip de conduită constituie o infracțiune de competența Curții nu constituie motiv de scutire de răspundere penală. Cu toate acestea, o eroare de drept poate constitui temeiul scutirii de răspundere penală dacă exclude partea subiectivă necesară a infracțiunii respective sau în modul prevăzut la articolul 33 din prezenta parte.
Articolul 33
1. Faptul că o infracțiune de competența Curții a fost săvârșită de o persoană la ordinul unui guvern sau al unui superior, militar sau civil, nu o scutește de răspunderea penală decât dacă:
a) persoana respectivă era obligată legal să execute ordinele guvernului respectiv sau ale acelui superior;
b) persoana respectivă nu știa că ordinul este ilegal; și
c) ordinul nu a fost vădit ilegal.
2. În sensul prezentului articol, ordinele de comitere a infracțiunii de genocid sau a crimelor împotriva umanității sunt vădit ilegale.
Partea a 4-a COMPOZIȚIA ȘI ADMINISTRAREA CURTEI
Articolul 34 Organele Curții
Instanța este compusă din următoarele organe:
a) Prezidiul;
b) Divizia de apel. Secția de judecată și Secția de judecată preliminară;
(c) Biroul Procurorului;
d) Secretariatul.
Articolul 35. Îndeplinirea funcţiilor de către judecători.
(1) Toți judecătorii sunt aleși ca membri cu normă întreagă ai Curții și sunt la dispoziția Curții pentru a-și îndeplini funcțiile pe această bază de la începutul mandatului.
(2) Judecătorii care sunt membri ai Prezidiului își exercită funcțiile în mod permanent din momentul alegerii lor.
(3) Prezidiul poate, ținând seama de volumul de muncă al Curții și în consultare cu membrii Curții, să decidă din când în când în ce măsură alți judecători sunt obligați să își îndeplinească funcțiile cu normă întreagă. Orice astfel de aranjament nu aduce atingere dispozițiilor articolului 40.
(4) Normele financiare aplicabile judecătorilor care nu sunt obligați să își îndeplinească funcțiile cu normă întreagă se adoptă în conformitate cu articolul 49.
Articolul 36. Cerințe pentru judecători, numirea și alegerea judecătorilor.
(1) Sub rezerva dispozițiilor paragrafului 2, Curtea este compusă din 18 judecători.
(2) (a) Președinția, acționând în numele Curții, poate propune o creștere a numărului de judecători prevăzut la alineatul (1), indicând motivele pentru care pare oportun sau necesar. Secretarul va transmite cu promptitudine orice astfel de propunere tuturor statelor părți;
b) orice astfel de propunere va fi apoi examinată la o reuniune a Adunării Statelor Părți convocată în conformitate cu articolul 112. O astfel de propunere va fi considerată acceptată dacă este aprobată la reuniune cu două treimi din voturile statelor părți și intră în vigoare la o dată stabilită prin hotărâre a Adunării Statelor -participante;
c) I) după adoptarea în conformitate cu litera (b) a propunerii de creștere a numărului de judecători, la următoarea sesiune a Adunării Statelor Părți în conformitate cu paragrafele 3-8 și articolul 37, paragraful 2, alegerile vor fi deținuți judecători suplimentari;
ii) în urma acceptării și punerii în aplicare, în conformitate cu literele (b) și (c) punctul (i), a unei propuneri de creștere a numărului de judecători, Președinția poate, la discreția sa, în orice moment, dacă volumul de muncă al Curții justifică acest lucru, propune o reducere a numărului de judecători, cu condiția ca numărul judecătorilor să nu fie redus sub numărul menționat la alineatul (1). O astfel de propunere va fi examinată în conformitate cu procedura prevăzută la literele (a) și ( b). Dacă o astfel de propunere este acceptată, numărul judecătorilor se reduce treptat pe măsură ce mandatul actualilor judecători expiră până la atingerea numărului necesar.
3. a) Judecătorii vor fi aleși dintre persoane cu un înalt caracter moral, care sunt imparțiale și independente, care îndeplinesc calificările cerute în statele lor respective pentru numirea în cele mai înalte funcții judiciare;
b) fiecare candidat la alegere la Curte trebuie să posede:
i) competență recunoscută în domeniul dreptului penal și procesual și experiența necesară ca judecător, procuror, avocat sau în orice altă calitate similară în domeniul justiției penale; sau
ii) competență recunoscută în domenii relevante ale dreptului internațional, cum ar fi dreptul internațional umanitar și drepturile omului, precum și experiență profesională vastă activitate juridică referitoare la obiectul activităților judiciare ale Curții;
(c) Fiecare candidat la alegerea Curții trebuie să cunoască fluent cel puțin una dintre limbile de lucru ale Curții și să o cunoască fluent.
4. (a) Candidații pentru alegerea la Curte pot fi desemnați de fiecare stat parte la prezentul statut fie:
(i) în conformitate cu procedura în vigoare în acel stat pentru desemnarea candidaților pentru numirea la cele mai înalte funcții judiciare; sau
ii) în conformitate cu procedura prevăzută în Statutul Curții Penale Internaționale pentru nominalizarea candidaților la calitatea de membru al Curții Penale Internaționale.
Nominalizările sunt însoțite de o declarație care să ofere detalii complete despre modul în care candidatul îndeplinește cerințele prevăzute la alineatul (3);
(b) La momentul alegerilor, fiecare stat participant poate desemna un candidat, care nu trebuie să fie cetățean al acelui stat, dar, în orice caz, trebuie să fie cetățean al unui stat participant;
(c) Adunarea Statelor Părți poate decide să înființeze, dacă este cazul, un Comitet Consultativ pentru Nominalizări. Componența și mandatul Comitetului vor fi stabilite de Adunarea Statelor Părți.
5. În scopul desfășurării alegerilor se întocmesc două liste de candidați:
Un candidat care are suficiente calificări pentru ambele liste poate alege pe ce listă va apărea. La prima alegere pentru Curte sunt aleși cel puțin nouă judecători din lista A și cel puțin cinci judecători din lista B. Alegerile ulterioare vor fi organizate astfel încât să se păstreze în Curte o proporție echivalentă de judecători care figurează pe listele A și B.
6. (a) Judecătorii vor fi aleși la o reuniune a Adunării Statelor Părți convocată în acest scop în conformitate cu articolul 112, prin vot secret.
Sub rezerva prevederilor paragrafului 7, cei 18 candidați care obțin cel mai mare număr de voturi și o majoritate de două treimi din statele părți prezente și votante vor fi aleși la Curte;
b) în cazul în care la primul tur de scrutin nu este ales un număr suficient de judecători, scrutinele ulterioare se desfășoară în conformitate cu procedurile prevăzute la litera (a) până la ocuparea locurilor rămase.
7. Nu pot fi membri ai Curții doi cetățeni ai aceluiași stat. O persoană care, în sensul componenței Curții, poate fi considerată ca resortisant al mai multor state, va fi considerată a fi cetățean al statului în care acea persoană se bucură în mod obișnuit de drepturile sale civile și politice.
8. (a) Statele părți, atunci când selectează judecătorii, țin cont de necesitatea de a se asigura că membrii Curții:
I) reprezentarea marilor sisteme juridice ale lumii;
ii) reprezentare geografică echitabilă; și
III) reprezentarea echitabilă în componenţa Curţii a judecătorilor femei şi bărbaţi;
(b) Statele părți vor ține seama de necesitatea ca Curtea să aibă persoane cu experiență juridică în chestiuni specializate, inclusiv, dar fără a se limita la, chestiuni legate de violența împotriva femeilor sau copiilor.
9. a) Sub rezerva literei (b), judecătorii sunt în funcție timp de nouă ani și, sub rezerva literei (c) și a articolului 37, paragraful 2, nu vor fi eligibili pentru realege;
(b) La prima alegere, o treime dintre judecători, aleși prin tragere la sorți, rămân în funcție pe o perioadă de trei ani; o treime dintre judecători, aleși prin tragere la sorți, rămân în funcție timp de șase ani, în timp ce judecătorii rămași rămân în funcție timp de
STATUT DE LA ROMA STATUTUL CURTII PENALĂ INTERNAȚIONALE 17 iulie 1998 (NCCR) Preambul Conștienți de faptul că toate popoarele sunt unite prin legături comune și că împletirea culturilor lor formează o moștenire comună și îngrijorată că acest mozaic delicat poate fi distrus în orice moment, amintindu-și că în ultimul secol milioane de copii, femei și bărbați au fost victimele unor atrocități de neconceput care au zguduit profund conștiința omenirii, recunoscând că aceste crime odioase amenință pacea, securitatea și bunăstarea lumii, afirmând că cele mai grave crime ale preocuparea întregii comunități internaționale, nu trebuie să rămână nepedepsite și că urmărirea efectivă a acestora trebuie asigurată atât prin măsuri luate la nivel național, cât și printr-o cooperare internațională sporită, hotărâtă să pună capăt impunității autorilor unor astfel de infracțiuni și să contribuie astfel. pentru prevenirea unor astfel de autori prostia, amintind că este de datoria fiecărui stat să-și exercite jurisdicția penală asupra persoanelor responsabile de săvârșirea crimelor internaționale, reafirmând scopurile și principiile Cartei Națiunilor Unite și, în special, că toate statele trebuie să se abțină de la amenințare. sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat, sau în orice alt mod incompatibil cu scopurile Națiunilor Unite, subliniind în acest sens că nimic din prezentul statut nu va fi interpretat ca dând oricărui stat parte dreptul de a interveni într-un conflict armat la afacerile interne ale oricărui stat, Hotărâtă în acest scop și în beneficiul generațiilor prezente și viitoare, să înființeze o Curte Penală Internațională permanentă independentă, afiliată sistemului Națiunilor Unite, cu jurisdicție asupra celor mai grave crime. care preocupă întreaga comunitate internațională, Subliniind că Curtea Penală Internațională instituită prin prezentul Statut este complementară autorităților naționale de justiție penală hotărâte să creeze garanții puternice pentru menținerea și respectarea justiției internaționale, Au convenit următoarele: Partea 1. ÎNFIINȚAREA CURȚII Articolul 1 Curtea Prin prezenta se înființează o Curte Penală Internațională („Curtea”). Este un organism permanent împuternicit să își exercite jurisdicția asupra celor responsabili pentru cele mai grave infracțiuni de interes internațional la care se face referire în prezentul statut și este complementar autorităților naționale de justiție penală. Competența și funcționarea Curții sunt guvernate de prevederile prezentului Statut. Articolul 2 Relațiile Curții cu Națiunile Unite Curtea stabilește relații cu Organizația Națiunilor Unite printr-un acord aprobat de Adunarea Statelor Părți la prezentul Statut și încheiat ulterior de Președintele Curții în numele Curții. Articolul 3 Sediul Curții (1) Sediul Curții este Haga, Țările de Jos („statul gazdă”). 2. Curtea încheie un acord de sediu cu statul gazdă, aprobat de Adunarea Statelor Părți și ulterior încheiat de Președintele Curții în numele Curții. 3. În cazul în care Curtea consideră că este de dorit, se poate ședi în orice alte locuri prevăzute de prezentul statut. Articolul 4 Statutul juridic și competențele Curții 1. Curtea are personalitate juridică internațională. Va avea, de asemenea, capacitatea juridică necesară pentru exercitarea funcțiilor sale și realizarea scopurilor sale. 2. Curtea își poate exercita funcțiile și atribuțiile, astfel cum sunt prevăzute de prezentul statut, pe teritoriul oricărui stat parte și, prin acord special, pe teritoriul oricărui alt stat. Partea a 2-a. JURISDICȚIA, ADMISIBILITATEA ȘI LEGEA APLICABILĂ Articolul 5 Infracțiunile de competența Curții 1. Competența Curții este limitată la cele mai grave crime care privesc întreaga comunitate internațională. În conformitate cu prezentul Statut, Curtea este competentă asupra următoarelor infracțiuni: a) infracțiunea de genocid; b) crime împotriva umanității; c) crime de război; d) infracţiunea de agresiune. (2) Curtea își exercită competența asupra infracțiunii de agresiune de îndată ce a adoptat, în conformitate cu articolele 121 și 123, o dispoziție care definește acea infracțiune și stabilește condițiile în care Curtea își exercită competența asupra acelei infracțiuni. Această prevedere este în concordanță cu prevederile relevante ale Cartei Națiunilor Unite. Articolul 6 Genocid În sensul prezentului Statut, „genocid” înseamnă oricare dintre următoarele acte comise cu intenția de a distruge, total sau parțial, un grup național, etnic, rasial sau religios ca atare: (a) uciderea membrilor unui astfel de grup. un grup; b) cauzarea de vătămări corporale sau psihice grave membrilor unui astfel de grup; c) crearea deliberată pentru orice grup a unor astfel de condiții de viață, care sunt calculate pentru distrugerea fizică completă sau parțială a acestuia; d) măsuri menite să prevină nașterea în cadrul unui astfel de grup; e) transferul forțat al copiilor dintr-un grup uman în altul. Articolul 7 Crime împotriva umanității 1. În sensul prezentului Statut, „crimă împotriva umanității” înseamnă oricare dintre următoarele acte care sunt comise ca parte a unui atac pe scară largă sau sistematic împotriva oricărui civil, dacă un astfel de atac este comis cu bună știință: a) crimă ; b) exterminare; c) aservirea; d) deportarea sau strămutarea forțată a populației; e) Pedeapsa închisorii sau alte privari severe de libertate fizică cu încălcarea normelor fundamentale ale dreptului internațional; f) tortura; g) viol, sclavie sexuală, prostituție forțată, sarcină forțată, sterilizare forțată sau orice altă formă de violență sexuală de severitate comparabilă; h) persecutarea oricărui grup sau comunitate identificabilă pentru motive politice, rasiale, naționale, etnice, culturale, religioase, de gen, așa cum sunt definite la paragraful 3, sau alte motive care sunt universal recunoscute ca inacceptabile conform dreptului internațional, în legătură cu oricare dintre actele menționate la paragraful 3 din prezentul alineat sau orice infracțiuni aflate în competența Curții; i) dispariția forțată a persoanelor; j) infracțiunea de apartheid; (k) Alte acte inumane de natură similară, constând în provocarea intenționată de suferințe severe sau vătămări corporale grave sau vătămări grave ale sănătății mintale sau fizice. 2. În sensul alineatului 1: (a) „atac împotriva oricărui civil” înseamnă conduita susținută de comitere în mod repetat a actelor menționate la alineatul (1) împotriva oricărui civil, întreprinsă în urma politicii unui stat sau organizație de a duce la îndeplinire. un astfel de atac., sau pentru a promova astfel de politici; (b) „exterminarea” include crearea deliberată a condițiilor de viață, în special privarea de acces la alimente și medicamente, menite să distrugă o parte a populației; (c) „înrobire” înseamnă exercitarea uneia sau a tuturor puterilor de proprietate asupra unei persoane și include exercitarea acestor competențe în cursul traficului de persoane, în special de femei și copii; (d) „deportare sau transfer forțat de populație” înseamnă transferul forțat al persoanelor care fac obiectul evacuării sau al altor acțiuni coercitive din zona în care își au reședința legală, fără nicio justificare permisă de dreptul internațional; (e) „tortură” înseamnă provocarea intenționată de dureri sau suferințe severe, fizice sau psihice, unei persoane aflate în custodia sau controlul acuzatului; dar durerea sau suferința care apare numai ca urmare a sancțiunilor legale, este inseparabilă de aceste sancțiuni sau este cauzată de acestea accidental; (f) „Sarcina forțată” înseamnă privarea ilegală de libertate a unei femei care a rămas însărcinată cu forța în scopul modificării componenței etnice a unei populații sau să comită alte încălcări grave ale dreptului internațional. Această definiție nu trebuie în niciun caz interpretată ca afectând legislația națională referitoare la sarcină; g) „persecuție” înseamnă privarea intenționată și gravă a drepturilor fundamentale, contrară dreptului internațional, pe baza apartenenței la un grup sau comunitate; (h) „crimă de apartheid” înseamnă acte inumane, de natură similară celor menționate la paragraful 1, săvârșite în contextul unui regim instituționalizat de oprimare și dominare sistematică de către un grup rasial asupra altui grup sau alte grupuri rasiale și săvârșite pentru scopul menținerii unui astfel de regim; (i) „dispariție forțată a persoanelor” înseamnă arestarea, detenția sau răpirea unor persoane de către sau cu permisiunea, sprijinul sau consimțământul unui stat sau organizație politică, cu un refuz ulterior de a recunoaște o astfel de privare de libertate sau de a raporta soarta sau locul unde se află aceste persoane, în scopul de a le priva de protecție juridică pentru o perioadă lungă de timp. 3. În sensul prezentului Statut, termenul „gen” în contextul societății se înțelege ca desemnând ambele sexe, masculin și feminin. Termenul „gen” nu are alt sens decât cel de mai sus. Articolul 8 Crime de război (1) Curtea este competentă în privința crimelor de război, în special atunci când acestea sunt săvârșite în cadrul unui plan sau politică sau atunci când astfel de crime sunt comise pe scară largă. 2. În sensul prezentului Statut, crime de război înseamnă: (a) încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 12 august 1949, și anume oricare dintre următoarele acte împotriva persoanelor sau bunurilor protejate în temeiul prevederilor Convenției de la Geneva relevante: (i) ucidere intenționată; ii) tortură sau tratament inuman, inclusiv experimente biologice; iii) cauzarea intenționată a unor mari suferințe sau vătămări corporale grave sau vătămare a sănătății; (iv) Distrugerea și însuşirea de proprietăţi ilegale, nedreptăţite şi pe scară largă, nejustificată de necesitatea militară; v) obligarea unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate să servească în forțele armate ale unei puteri inamice; (vi) privarea în mod deliberat a unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate de dreptul la un proces echitabil și regulat; vii) deportarea sau transferul ilegal sau privarea ilegală de libertate; viii) luarea de ostatici; b) alte încălcări grave ale legilor și obiceiurilor aplicabile în conflictele armate internaționale în cadrul stabilit al dreptului internațional, și anume oricare dintre următoarele fapte: i) atacuri deliberate asupra populației civile ca atare sau asupra unor persoane civile care nu participă direct la ostilități; ii) atacuri intenționate asupra bunurilor civile, i.e. obiecte care nu sunt ținte militare; (iii) țintirea în mod deliberat a personalului, instalațiilor, materialelor, unităților sau vehiculelor implicate într-o misiune de asistență umanitară sau de menținere a păcii în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, în timp ce aceștia au dreptul la protecția acordată civililor sau bunurilor civile în temeiul dreptului internațional al armatei; conflicte; (iv) Lansarea în mod deliberat a unui atac atunci când se știe că un astfel de atac va cauza moartea accidentală sau rănirea civililor sau daune la bunuri civile sau daune extinse, pe termen lung și grave aduse mediului natural, care vor fi în mod evident disproporționate cu superioritatea militară generală concretă și imediat anticipată; (v) atacarea sau bombardarea orașelor, satelor, locuințelor sau clădirilor neapărate și nemilitare, prin orice mijloc; (vi) uciderea sau rănirea unui combatant care, depunând armele sau nemaiputând să se apere, s-a predat necondiționat; (vii) Folosirea abuzivă a drapelului de armistițiu, a drapelului național sau a însemnelor și uniformei militare ale inamicului sau ale Națiunilor Unite, precum și a emblemelor distinctive stabilite prin Convențiile de la Geneva, având ca rezultat pierderea vieții sau rănirea corporală gravă; (viii) transferul, direct sau indirect, de către Puterea ocupantă a unor părți din propria populație civilă în teritoriul pe care îl ocupă sau deportarea sau transferul unei părți din populația teritoriului ocupat în interiorul sau în afara acelui teritoriu; ix) vizarea intenționată a clădirilor dedicate scopurilor religioase, educaționale, artistice, științifice sau caritabile, a monumentelor istorice, a spitalelor și a locurilor de concentrare a bolnavilor și răniților, cu condiția ca acestea să nu fie ținte militare; (x) provocarea de vătămări fizice sau experimente medicale sau științifice de orice fel asupra persoanelor aflate sub autoritatea părții adverse, care nu sunt justificate de necesitatea tratamentului medical, stomatologic sau spitalicesc al persoanei în cauză și nu sunt efectuate; în interesul său și care provoacă moartea sau amenință grav sănătatea acestei persoane sau persoane; xi) uciderea sau rănirea cu trădare a persoanelor aparținând unei națiuni sau armate inamice; xii) o declarație că nu va fi milă; xiii) distrugerea sau sechestrarea bunurilor inamice, cu excepția cazului în care o astfel de distrugere sau sechestrare este dictată în mod imperativ de necesitatea militară; xiv) declararea drepturilor și pretențiilor cetățenilor părții adverse anulate, suspendate sau inadmisibile în justiție; (xv) obligarea cetățenilor părții adverse să ia parte la ostilitățile împotriva propriei țări, chiar dacă aceștia erau în slujba beligerantului înainte de începerea războiului; xvi) jefuirea unui oraș sau oraș, chiar dacă este luat cu asalt; xvii) utilizarea otravirii sau a armelor otravite; xviii) utilizarea de gaze asfixiante, otrăvitoare sau de altă natură și orice lichide, materiale sau mijloace similare; xix) utilizarea gloanțelor care se sparg sau se aplatizează cu ușurință în corpul uman, cum ar fi gloanțe cu cămașă a căror manta dură nu acoperă întreg miezul sau este crestat; xx) utilizarea armelor, munițiilor și echipamentelor și a metodelor de război de natură care provoacă vătămări superflue sau suferințe inutile sau care este în mod inerent nediscriminatoriu cu încălcarea regulilor dreptului internațional al conflictelor armate, cu condiția ca astfel de arme, astfel de muniții, astfel de tehnologie și astfel de metode de război fac obiectul unei interdicții cuprinzătoare și sunt anexate la prezentul statut prin modificare în conformitate cu dispozițiile relevante prevăzute la articolele 121 și 123; xxi) încălcarea demnității umane, în special tratamentele umilitoare și degradante; (xxii) Violul, sclavia sexuală, prostituția forțată, sarcina forțată așa cum este definită în articolul 7, paragraful 2 (f), sterilizarea forțată și orice altă formă de violență sexuală care constituie o încălcare flagrantă a Convențiilor de la Geneva; xxiii) utilizarea prezenței unui civil sau a unei alte persoane protejate pentru a proteja anumite puncte, zone sau forțe armate de ostilități; xxiv) vizarea intenționată a clădirilor, materialelor, instalațiilor și vehiculelor medicale, precum și personalului care utilizează, în conformitate cu dreptul internațional, emblemele distinctive stabilite prin Convențiile de la Geneva; xxv) impunerea intenționată a unor acte de foamete asupra populației civile ca mijloc de a duce război prin privarea acestora de nevoile de supraviețuire, inclusiv obstrucționarea deliberată a acordării de asistență, așa cum este prevăzut în Convențiile de la Geneva; (xxvi) Recrutarea sau înrolarea copiilor sub vârsta de cincisprezece ani în forțele armate naționale sau a acestora Funcții judiciare Instanțele se desfășoară în fiecare secție pe camere; b) i) Camera de Apel este compusă din toți judecătorii Secției de Apel; ii) funcții Camera judiciară efectuat de trei judecători ai Puterii Judiciare; (iii) funcțiile Camerei preliminare sunt exercitate fie de trei judecători ai Secției preliminare, fie de un judecător din acea secție, în conformitate cu prezentul Statut și cu Regulamentul de procedură și de probă; (c) Nimic din acest alineat nu exclude posibilitatea de a înființa mai mult de o Cameră de primă instanță sau Cameră preliminară în același timp, atunci când interesele unei gestionări eficiente a volumului de muncă al Curții o impun. 3. a) Judecătorii numiți în Secția de fond și în Secția preliminară vor funcționa în acele secții pentru o perioadă de trei ani și, după această perioadă, până la finalizarea oricărei cauze pentru care au început deja ședințele în secția respectivă; b) Judecătorii numiți în secția de apel vor servi în acea secție pe durata mandatului lor. (4) Judecătorii desemnați la Secția de Apel își exercită funcțiile numai în această Secție. Totuși, nimic din acest articol nu împiedică numirea temporară a judecătorilor Secției de fond în Secția preliminară, sau invers, dacă Prezidiul consideră că este în interesul gestionării eficiente a volumului de muncă al Curții, cu condiția ca în nici un caz judecătorul care a participat la procesul preliminar nu va fi îndreptățit să stea la ședința aceleiași cauze în fața Camerei de fond. Articolul 40 Independența judecătorilor 1. Judecătorii sunt independenți în exercitarea funcțiilor lor. (2) Judecătorii nu se angajează în nicio activitate care ar putea interfera cu îndeplinirea funcțiilor lor judiciare sau care ar putea pune la îndoială independența acestora. (3) Judecătorii cărora li se cere să-și îndeplinească funcțiile cu normă întreagă la sediul Curții nu se consacră nici unei alte ocupații cu caracter profesional. (4) Orice chestiune privind aplicarea alineatelor (2) și (3) se decide cu majoritatea absolută a voturilor judecătorilor. Dacă oricare dintre aceste probleme este legată de un anumit judecător, atunci judecătorul respectiv nu poate participa la decizie. Articolul 41 Eliberarea sau revocarea judecătorilor (1) Președinția poate elibera un judecător, la cererea acestuia, de exercitarea funcțiilor care îi sunt conferite prin prezentul statut, în conformitate cu Regulamentul de procedură și de probă. 2. a) Judecătorul nu trebuie să participe la un caz în care imparțialitatea sa ar putea fi pusă în mod rezonabil sub semnul întrebării, din orice motiv. Un judecător este exclus de la judecarea unui caz în temeiul prezentului alineat dacă, printre altele, judecătorul respectiv a fost implicat anterior în cauza în fața Curții, în orice calitate, sau într-o cauză penală conexă la nivel național care implică o persoană care este investigată. sau urmărit penal. De asemenea, judecătorul va fi exclus de la judecarea cauzei pentru alte motive care pot fi prevăzute în Regulamentul de procedură și probe. b) Un procuror sau o persoană care este cercetată sau împotriva căreia este în curs de judecată poate solicita revocarea judecătorului în conformitate cu prezentul alineat. c) Orice chestiune privind descalificarea unui judecător se decide cu majoritatea absolută a voturilor judecătorilor. Judecătorul revocat are dreptul de a-și prezenta comentariile pe această temă, dar nu participă la procesul decizional. Articolul 42 Procuratura 1. Procuratura funcţionează independent ca organ separat al Curţii. Este responsabil de primirea situațiilor transmise și a oricăror informații fundamentate despre infracțiunile de competența Curții, de studierea acestora și de efectuarea cercetărilor și urmăririlor penale în fața Curții. Personalul biroului nu solicită și nu urmează instrucțiuni din nicio sursă externă. 2. Biroul este condus de un procuror. Procurorul are autoritatea deplină de a conduce și conduce Oficiul, inclusiv personalul, sediile și alte resurse de care dispune. Procurorul va fi asistat de unul sau mai mulți procurori adjuncți, care sunt competenți să îndeplinească orice act pe care procurorul este obligat să îl îndeplinească în conformitate cu prezentul statut. Procurorul și procurorii adjuncți trebuie să fie cetățeni ai statelor diferite. Ei lucrează cu normă întreagă. (3) Procurorii și procurorii adjuncți sunt persoane cu un înalt caracter moral, înalte calificări și cu o vastă experiență practică în urmărire penală sau în procedurile penale. Aceștia trebuie să cunoască fluent cel puțin una dintre limbile de lucru ale Curții și să o cunoască fluent. 4. Procurorul este ales prin vot secret de majoritatea absolută a membrilor Adunării Statelor Părți. Procurorii adjuncți sunt aleși în același mod din lista de candidați înaintată de procuror. Procurorul desemnează trei candidați pentru numirea în fiecare funcție de procuror adjunct. Cu excepția cazului în care la momentul alegerii lor este luată o decizie care să prevadă un mandat mai scurt, procurorul și procurorii adjuncți sunt aleși pentru un mandat de nouă ani și nu pot fi realeși. 5. Nici procurorul, nici procurorii adjuncți nu se angajează în vreo activitate care ar putea împiedica exercitarea funcțiilor lor de procuror sau să le pună sub semnul întrebării independența. Ei nu desfășoară nicio altă activitate profesională. (6) Prezidiul poate elibera procurorul sau procurorul adjunct, la cererea acestuia, de la participarea la o anumită cauză. 7. Nici procurorul, nici procurorii adjuncți nu sunt implicați în niciun caz în care imparțialitatea lor ar putea fi pusă în mod rezonabil sub semnul întrebării din orice motiv. Sub rezerva prezentului alineat, aceștia vor fi excluși de la participarea la o cauză dacă, în special, au participat anterior, în orice calitate, la procedura în fața Curții în acest caz sau la o cauză penală conexă la nivel intern, în care o persoană cercetat sau supus urmăririi penale. 8. Orice chestiune referitoare la demiterea unui procuror sau a unui procuror adjunct se soluţionează de către Camera de Apel. a) Persoana care este cercetată sau în privința căreia se află în curs de judecată poate, în orice moment, să solicite revocarea unui procuror sau a unui procuror adjunct pe motivele prevăzute în prezentul articol. b) Procurorul sau, respectiv, procurorul adjunct este îndreptățit să prezinte observații în această privință. 9. Procurorul va numi consultanți cu experiență în profesia de avocat pe probleme specifice, inclusiv, dar fără a se limita la, violența sexuală, violența de gen și violența împotriva copiilor. Articolul 43 Grefa (1) Grefa este responsabilă de aspectele nejudiciare ale administrării și întreținerii Curții, fără a aduce atingere funcțiilor și atribuțiilor procurorului în conformitate cu articolul 42. (2. Grefa este condusă de un Grefier care este directorul administrativ oficial Nave. Grefierul își exercită funcțiile sub conducerea Președintelui Curții. (3) Grefierul și grefierul adjunct trebuie să aibă un caracter moral înalt, înalt calificat și să cunoască perfect cel puțin una dintre limbile de lucru ale Curții și să o vorbească fluent. 4. Judecătorii aleg secretarul cu majoritate absolută prin vot secret, luând în considerare orice recomandări ale Adunării Statelor Părți. Dacă este nevoie și la avizul secretarului, judecătorii vor alege în același mod și secretarul adjunct. 5. Secretarul este ales pentru un mandat de cinci ani, poate fi reales o singură dată și lucrează cu normă întreagă. Secretarul adjunct va servi pentru un mandat de cinci ani sau un termen mai scurt stabilit de majoritatea absolută a judecătorilor și poate fi ales pe baza faptului că secretarul adjunct poate fi chemat să îndeplinească funcțiile necesare. . 6. Grefierul înființează o Unitate pentru Victime și Martori în cadrul Grefei. Această Unitate oferă, în consultare cu Procuratura, garanții și proceduri de securitate, consiliere și alte asistențe adecvate martorilor, victimelor care se prezintă în fața Curții și altora care sunt expuși riscului ca urmare a mărturiei date de astfel de martori. Echipa este compusă din membri ai personalului care au experiență în abordarea problemelor legate de traume, inclusiv traume legate de infracțiunile de violență sexuală. Articolul 44 Personalul 1. Procurorul și grefierul numesc în organele lor respective personalul calificat care este necesar. În cazul unui procuror, aceasta include numirea anchetatorilor. 2. La angajarea de personal, procurorul și secretarul asigură un standard ridicat de eficiență, competență și integritate și țin seama, mutatis mutandis, de criteriile prevăzute la articolul 36, alineatul 8. 3. Secretarul, cu acordul al Prezidiului și al Procurorului, va propune Statutul personalului care să includă la care personalul Curții este numit, remunerat sau eliberat din funcție. Statutul personalului este aprobat de Adunarea Statelor Părți. 4. Curtea poate, în circumstanțe excepționale, să apeleze la serviciile unor profesioniști detașați pe bază nerambursabilă de către statele părți, organizații interguvernamentale sau organizații neguvernamentale pentru a sprijini activitatea oricăruia dintre organe. Procurorul poate accepta orice astfel de propunere în numele Procuraturii. Acest personal detașat gratuit va fi recrutat în conformitate cu liniile directoare stabilite de Adunarea Statelor Părți. Articolul 45 Angajament solemn Înainte de preluarea funcției în temeiul prezentului statut, judecătorii, procurorii, procurorii adjuncți, grefierul și grefierul adjunct se angajează, în ședință publică a Curții, să își îndeplinească funcțiile respective în mod imparțial și cu bună-credință. Articolul 46 Demiterea din funcție (1) Un judecător, procuror, procuror adjunct, secretar sau secretar adjunct este revocat din funcție dacă decizia de a face acest lucru este luată în conformitate cu alineatul (2) în cazurile în care: încălcarea obligațiilor care le revin în temeiul prezentului statut, conform prevederilor prezentului statut. pentru în Regulamentul de procedură și probe; sau (b) acea persoană este incapabilă să îndeplinească funcțiile care îi sunt conferite prin prezentul statut. 2. Decizia de revocare a unui judecător, procuror, procuror adjunct în conformitate cu paragraful 1 se ia prin vot secret: a) în privința unui judecător, cu o majoritate de două treimi din statele părți, la recomandarea adoptată de un majoritate de două treimi din judecătorii rămași; b) în raport cu procurorul, cu majoritatea absolută a statelor participante; c) în cazul unui procuror adjunct, cu majoritatea absolută a voturilor statelor participante, la recomandarea procurorului. 3. Decizia de revocare a unui secretar sau a unui secretar adjunct se ia cu majoritatea absolută a voturilor judecătorilor. 4. Judecătorului, procurorului, procurorului adjunct, secretarului sau secretarului adjunct a cărui conduită sau capacitate de a îndeplini funcțiile cerute de prezentul statut este contestată în temeiul prezentului articol, i se oferă toate oportunitățile de a aduce sau de a aduna probe și de a face declarații în conformitate cu prevederile prezentului articol. Reguli.proceduri si probe. Această persoană nu ia nicio altă parte la discuția despre această problemă. Articolul 47 Măsuri disciplinare Judecătorul, procurorul, procurorul adjunct, secretarul sau secretarul adjunct care a săvârșit o infracțiune de natură mai mică decât cea prevăzută la articolul 46, alineatul 1, este supus măsurilor disciplinare în conformitate cu Regulamentul de procedură și Dovezi. Articolul 48 Privilegii și imunități 1. Curtea se bucură pe teritoriul fiecărui stat parte de privilegiile și imunitățile necesare pentru realizarea scopurilor sale. (2) Judecătorii, procurorul, procurorii adjuncți și secretarul se bucură, atunci când participă la sau în legătură cu activitățile Curții, de aceleași privilegii și imunități ca și sefilor misiunilor diplomatice; Imunitatea de orice fel de proces judiciar pentru tot ceea ce au spus, scris și actele îndeplinite de aceștia în calitatea lor oficială continuă să le fie acordată după expirarea mandatului lor. (3) Grefierul adjunct, personalul Procuraturii și personalul Grefei se bucură de privilegiile, imunitățile și facilitățile necesare pentru îndeplinirea funcțiilor lor, în conformitate cu acordul privind privilegiile și imunitățile Curții. 4. Avocaților, experților, martorilor și oricărei alte persoane a căror prezență este necesară la sediul Curții li se acordă statutul necesar pentru buna funcționare a Curții, în conformitate cu acordul privind privilegiile și imunitățile Curții. . 5. Privilegiile și imunitățile pot fi refuzate: a) în raport cu un judecător sau procuror - cu majoritatea absolută a judecătorilor; b) în raport cu secretarul - de către Prezidiu; c) în raport cu procurorii adjuncți și angajații Parchetului, de către procuror; și d) în ceea ce privește secretarul adjunct și personalul Secretariatului, de către secretar. Articolul 49 Salariile, indemnizațiile și rambursarea cheltuielilor Judecătorii, procurorul, procurorii adjuncți, secretarul și secretarul adjunct primesc acele salarii, indemnizații și rambursarea cheltuielilor stabilite de Adunarea Statelor Părți. Cuantumul acestor salarii și beneficii nu poate fi redus înainte de expirarea mandatului lor. Articolul 50 Limbile oficiale și de lucru 1. Limbile oficiale ale Curții sunt arabă, chineză, engleză, franceză, rusă și spaniolă. Hotărârile Curții, precum și alte hotărâri cu privire la aspecte fundamentale examinate de Curte, sunt publicate în limbile oficiale. În conformitate cu criteriile stabilite în Regulamentul de procedură și de probe, președinția stabilește ce decizii ale Curții pot fi considerate, în sensul prezentului alineat, decizii cu privire la chestiuni fundamentale. 2. Limbile de lucru ale Curții sunt engleza și franceza. Regulile de procedură și de probă definesc cazurile în care alte limbi oficiale pot fi folosite ca limbi de lucru. 3. La cererea oricăreia dintre părțile la procedură sau a oricărui stat autorizat să participe la procedură, Curtea va permite utilizarea de către acea parte sau respectivul stat a oricărei limbi, alta decât engleza sau franceza, cu condiția ca, în după opinia Curții, o astfel de permisiune este justificată în mod rezonabil. Articolul 51 Regulamentul de procedură și probe 1. Regulamentul de procedură și probe intră în vigoare la adoptarea cu o majoritate de două treimi a membrilor Adunării statelor părți. 2. Asemenea modificări ale Regulamentului de procedură și probe pot fi propuse: a) de către orice stat parte; b) cu majoritatea absolută a judecătorilor; sau c) un procuror. Asemenea amendamente vor intra în vigoare la adoptarea cu o majoritate de două treimi a membrilor Adunării Statelor Părți. (3) După adoptarea Regulamentului de procedură și de probe în caz de necesitate urgentă, atunci când Regulamentul nu prevede nicio situație particulară cu care se confruntă Curtea, judecătorii pot adopta, cu o majoritate de două treimi de voturi, norme provizorii care să fie aplicate. până când Adunarea Statelor Părți le aprobă, le corectează sau le respinge la următoarea sa sesiune ordinară sau specială. 4. Regulamentul de procedură și de probă, modificările acestora și orice normă provizorie sunt conforme cu prezentul statut. Modificările aduse Regulamentului de procedură și probe și regulile provizorii nu se aplică retroactiv în detrimentul unei persoane care este cercetată și judecată sau găsită vinovată. 5. În cazul unui conflict între Statut și Regulamentul de procedură și probe, statutul va prevala. Articolul 52 Regulamentul Curții 1. În conformitate cu prezentul Statut și cu Regulamentul de procedură și de probă, judecătorii adoptă, cu majoritate absolută, Regulamentul Curții necesar pentru menținerea funcționării sale de zi cu zi. (2) La elaborarea Regulamentului și a oricăror modificări ale acestuia, se vor consultări cu procurorul și secretarul. 3. Regulile și orice amendamente la acestea intră în vigoare la adoptarea lor, cu excepția cazului în care arbitrii decid altfel. Imediat după adoptare, acestea sunt transmise statelor părți pentru prezentarea de observații. Acestea vor rămâne în vigoare cu excepția cazului în care majoritatea statelor participante le opune în termen de șase luni. Partea a 5-a. INVESTIGARE ŞI URCHEIARE PENALĂ Articolul 53 Iniţierea anchetei 1. Procurorul, după ce a evaluat informațiile care i-au fost prezentate, va deschide o anchetă, cu excepția cazului în care stabilește că nu există motive întemeiate pentru a lua măsuri în conformitate cu prezentul Statut. Atunci când decide deschiderea unei anchete, procurorul ia în considerare următoarele întrebări: (a) Informațiile de care dispune procurorul oferă motive rezonabile pentru a crede că a fost sau este săvârșită o infracțiune de competența Curții; b) dacă cauza este sau ar fi admisibilă în temeiul articolului 17; și (c) având în vedere gravitatea infracțiunii și interesele victimelor, dacă există totuși motive substanțiale pentru a crede că o anchetă nu ar fi în interesul justiției. În cazul în care procurorul stabilește că nu există motive rezonabile pentru a lua măsuri, iar determinarea sa se bazează exclusiv pe considerentele menționate la litera (c) de mai sus, el va notifica Camera preliminară. 2. În cazul în care, după efectuarea cercetării, procurorul concluzionează că nu există temeiuri suficiente pentru începerea urmăririi penale deoarece: a) nu există temeiuri de drept sau de fapt suficiente pentru a solicita un mandat sau un ordin în temeiul art. 58; b) cauza este inadmisibilă în temeiul articolului 17; sau (c) urmărirea penală nu este în interesul justiției, luând în considerare toate circumstanțele, inclusiv gravitatea infracțiunii, interesele victimelor și vârsta sau infirmitatea presupusului infractor, precum și rolul acestuia. în presupusa infracțiune, procurorul sesizează Camera preliminară și statul la care sesizează situația în temeiul articolului 14 sau Consiliul de Securitate, într-o cauză care intră sub incidența articolului 13, paragraful b, despre constatarea acesteia și motivele pentru acea constatare. 3. (a) La cererea statului care face sesizarea în temeiul articolului 14 sau a Consiliului de Securitate în temeiul articolului 13, paragraful (b), Camera preliminară poate revizui decizia procurorului în temeiul paragrafelor 1 sau 2 nu. să ia măsuri şi poate cere Procurorului să o reconsidere.decizie. (b) În plus, Camera preliminară poate, din proprie inițiativă, să revizuiască decizia procurorului de a nu lua măsuri dacă acea decizie s-a bazat exclusiv pe prevederile paragrafului 1 litera (c) sau 2 litera (c). Într-un astfel de caz, decizia procurorului va fi efectivă numai atunci când este confirmată de Camera preliminară. 4. Procurorul poate oricând să reconsidere decizia de a începe o anchetă sau urmărire penală pe baza unor fapte sau informații noi. Articolul 54 Îndatoririle și atribuțiile procurorului într-o anchetă investigativă 1. Procurorul: (a) pentru a stabili adevărul, efectuează o anchetă care să acopere toate faptele și probele relevante pentru aprecierea dacă răspunderea penală decurge în temeiul prezentului statut și, în procedând astfel, investighează în mod egal circumstanțele care mărturisesc atât vinovăția, cât și nevinovăția; (b) ia măsurile corespunzătoare pentru a asigura investigarea și urmărirea efectivă a infracțiunilor de competența Curții, respectând în același timp interesele și circumstanțele personale ale victimelor și martorilor, inclusiv vârsta, sexul, astfel cum sunt definite la articolul 7, alineatul 3, și condiția sănătatea și să ia în considerare natura infracțiunilor, în special infracțiunile de violență sexuală, violență bazată pe gen sau violență împotriva copiilor; și (c) să respecte pe deplin drepturile persoanelor în temeiul prezentului statut. 2. Procurorul poate efectua investigații pe teritoriul oricărui stat: (a) în conformitate cu prevederile Părții a 9-a; sau (b) prin autorizație eliberată de Camera preliminară în temeiul articolului 57, paragraful 3 litera (d) 3. Procurorul poate: (a) să colecteze și să examineze probe; b) cere înfățișarea și interoghează persoanele cercetate, victimele și martorii; c) să solicite asistența oricărei organizații sau mecanisme de stat sau interguvernamentale în conformitate cu atribuțiile și/sau mandatele lor respective; d) încheie astfel de acorduri sau aranjamente, care nu sunt în contradicție cu prezentul statut, care ar putea fi necesare pentru a facilita cooperarea oricărui stat, organizație interguvernamentală sau persoană; e) garantează nedivulgarea în orice etapă a procedurii a documentelor sau informațiilor care au fost obținute de procuror cu condiția confidențialității și numai în scopul obținerii de noi probe, cu excepția cazului în care persoana care a furnizat aceste documente și informații își dă acordul; la acest; f) să ia măsurile necesare sau să solicite luarea măsurilor necesare pentru a asigura confidențialitatea informațiilor, protecția oricărei persoane sau păstrarea probelor. Articolul 55 Drepturile persoanelor în timpul unei investigații 1. În legătură cu o anchetă efectuată în conformitate cu prezentul statut, o persoană: (a) nu este obligată să se incrimineze sau să recunoască vinovăția; b) nu vor fi supuse nici unei forme de constrângere, presiuni sau amenințări, torturi sau alte tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante; și (c) dacă interogatoriul se desfășoară într-o limbă pe care persoana nu o înțelege sau nu o vorbește pe deplin, va beneficia gratuit de asistența unui interpret calificat și de traducerile necesare pentru a respecta cerințele de corectitudine; (d) Nu va fi supus arestării sau detenției arbitrare și nu va fi privat de libertate, cu excepția unor motive și în conformitate cu procedurile stabilite în Statut. 2. În cazul în care există motive pentru a crede că o persoană a săvârșit o infracțiune de competența Curții și această persoană urmează să fie audiată în curând fie de un procuror, fie de autoritățile naționale, așa cum se solicită în temeiul părții 9 din prezentul statut, că un persoana are, de asemenea, următoarele drepturi, despre care este informată anterior începerii interogatoriului: a) să fie informată înainte de începerea interogatoriului că există temeiuri pentru a crede că a săvârșit o infracțiune de competența Curții; ; b) să tacă, iar această tăcere nu va fi luată în considerare la stabilirea vinovăției sau a nevinovăției; (c) să beneficieze de asistență judiciară la alegerea sa sau, în cazul în care persoana respectivă nu beneficiază de asistență judiciară, să beneficieze de asistență judiciară care i-a fost atribuită în orice caz în care interesele justiției o impun și fără nicio plată pentru acest ajutor de către persoana respectivă în orice astfel de caz, dacă persoana respectivă nu are fonduri suficiente pentru a plăti pentru o astfel de asistență; d) să fie audiat în prezența unui avocat, cu excepția cazului în care persoana a renunțat de bună voie la dreptul la serviciile unui avocat. Articolul 56 Rolul Camerei preliminare cu privire la o oportunitate unică de anchetă în cursul procesului, procurorul informează Camera preliminară despre aceasta. (b) În acest caz, Camera preliminară, la cererea procurorului, poate lua măsurile necesare pentru a asigura eficacitatea și coerența urmăririi penale și, în special, pentru a garanta drepturile apărării. (c) Cu excepția cazului în care Camera preliminară decide altfel, procurorul furnizează informații relevante unei persoane care a fost arestată sau care s-a prezentat în fața Curții prin ordinul Curții în legătură cu o anchetă în curs menționată la litera (a) , pentru ca acea persoană să fie auzită. (2) Măsurile menționate la alineatul (1) litera (b) pot include: a) emiterea de recomandări sau ordine privind procedurile care trebuie urmate; b) darea de instrucțiuni privind ținerea procesului-verbal al dezbaterii; c) numirea unui expert care să asiste; (d) permisiunea pentru apărătorul unei persoane care a fost arestată sau care s-a prezentat în fața Curții prin ordinul Curții de a participa la proces sau, dacă nu a avut loc arestare sau persoana chemată nu s-a prezentat sau avocat nu a fost identificat, numirea unui alt apărător care să participe la proces și să reprezinte interesele apărării; e) emiterea de instrucțiuni unuia dintre membrii săi sau, dacă este cazul, altui judecător prezent în Secția preliminară sau Ramura judiciara să efectueze supraveghere și să dea recomandări sau ordine cu privire la strângerea și păstrarea probelor și audierea persoanelor; f) orice alte acțiuni care pot fi necesare pentru colectarea sau conservarea probelor. 3. (a) În cazul în care procurorul nu cere măsuri în temeiul prezentului articol și Camera preliminară consideră că o astfel de acțiune este necesară pentru a păstra probele pe care le consideră esențiale pentru interesele apărării în timpul procesului, se consultă cu procurorului dacă procurorul are motive temeinice să nu insiste asupra unor astfel de măsuri. Dacă, în urma consultărilor, Camera preliminară concluzionează că reticența procurorului de a solicita astfel de măsuri este nejustificată, Camera preliminară poate lua astfel de măsuri la propria discreție. proprie iniţiativă. (b) O decizie a Camerei preliminare de a acționa din proprie inițiativă în temeiul prezentului alineat poate fi atacată cu recurs la procuror. Recursul se examinează fără întârziere. 4. Admisibilitatea probelor reținute sau colectate pentru un proces în temeiul prezentului articol sau a procesului-verbal în care acestea sunt cuprinse va fi stabilită în cursul unui proces în temeiul secțiunii 69 și va avea valoarea probatorie care poate fi determinată de Proces. Cameră. Articolul 57 Funcțiile și atribuțiile Camerei preliminare 1. Cu excepția cazului în care prezentul Statut se prevede altfel, Camera preliminară își exercită funcțiile în conformitate cu prevederile prezentului articol. 2. a) Ordinele sau ordinele Camerei preliminare, emise în conformitate cu prevederile articolelor 15, 18, 19, 54, paragraful 2, 61, paragraful 7, și 72, se adoptă cu votul majorității sale. judecătorii. b) În toate celelalte cazuri, un judecător de Cameră preliminară poate exercita funcțiile Camerei preliminare prevăzute în prezentul Statut, cu excepția cazului în care se prevede altfel în Regulamentul de procedură și de probă sau se hotărăște cu votul majorității de către Camera preliminară. Judecătorii de cameră. 3. Pe lângă celelalte atribuții care îi revin în temeiul prezentului statut, Camera preliminară poate: (a) la cererea procurorului, să emită ordinele și să emită mandatele necesare în scopul anchetei; (b) la cererea unei persoane care a fost arestată sau care a apărut la ordinele în conformitate cu articolul 58, să dea astfel de instrucțiuni, inclusiv măsurile enumerate la articolul 56, sau să obțină cooperarea prevăzută la alineatul (9), după cum poate să fie necesar să asiste persoana în pregătirea protecției sale; c) acolo unde este necesar, asigură protecția și securitatea intimitate victimelor și martorilor, păstrarea probelor, protecția persoanelor care au fost arestate sau ordonate să se prezinte și protecția informațiilor referitoare la securitate naționala ; (d) să autorizeze procurorul să ia măsuri speciale referitoare la desfășurarea unei anchete pe teritoriul unui stat parte fără a obține consimțământul acelui stat de a coopera în temeiul părții 9, dacă, ținând cont, pe cât posibil, de: în opinia statului în cauză, Camera preliminară în acest caz a constatat că statul respectiv a fost în mod vădit incapabil să dea curs cererii de cooperare din cauza absenței oricărui organ sau element al sistemului său judiciar cu atribuțiile necesare pentru a da curs cererii. pentru cooperarea în temeiul părții 9; e) în cazul în care se emite un mandat de arestare sau o somație de înfățișare în temeiul articolului 58 și, ținând seama de forța probelor, precum și de drepturile părților în cauză, astfel cum sunt prevăzute în prezentul statut și în Regulile de procedură și de probe, se aplică statelor în conformitate cu articolul 93, paragraful 1 litera (j), pentru a obține cooperarea acestora în luarea măsurilor de protecție în scopul confiscării, în special și în principal în beneficiul victimelor. Articolul 58 Emiterea de către Camera preliminară a unui mandat de arestare sau a unui ordin de prezentare în fața Curții (1) În orice moment după începerea unei cercetări, Camera preliminară emite, la cererea procurorului, un mandat de arestare a unei persoane dacă, luând în considerare cererea și probele sau alte informații prezentate de procuror, aceasta s-a convins că: (a) există motive întemeiate pentru a crede că persoana respectivă a săvârșit o infracțiune de competența procurorului; Curtea; și (b) arestarea persoanei pare necesară: i) pentru a asigura prezența acesteia la proces, ii) pentru a se asigura că persoana nu obstrucționează sau amenință o anchetă sau un proces sau iii) după caz, pentru a preveni continuarea a săvârșirii persoanei acestei infracțiuni sau a unei infracțiuni conexe care intră în competența Curții și care implică aceleași împrejurări. (2) Cererea procurorului cuprinde: a) numele persoanei și orice alte informații relevante de identificare; b) o referire specifică la infracțiunile de competența Curții pe care persoana se presupune că le-a săvârșit; c) un rezumat al faptelor despre care se presupune că ar constitui aceste infracțiuni; d) un rezumat al probelor și orice alte informații care stabilesc temeiuri rezonabile pentru a crede că persoana respectivă a săvârșit aceste infracțiuni; și (e) motivul pentru care procurorul consideră că arestarea persoanei este necesară. 3. Mandatul de arestare va specifica: a) numele persoanei și orice alte informații relevante de identificare personală; b) o referire specifică la infracțiunile de competența instanței pentru care este necesară arestarea persoanei în cauză; și (c) un rezumat al faptelor despre care se presupune că ar constitui aceste infracțiuni. 4. Mandatul de arestare rămâne în vigoare până când Curtea dispune altfel. 5. În baza unui mandat de arestare, Curtea poate dispune arestarea provizorie sau arestarea unei persoane și punerea la dispoziție în conformitate cu secțiunea 9. referirile lor la alte infracțiuni. În cazul în care Camera preliminară este convinsă că există motive întemeiate pentru a crede că persoana în cauză a săvârșit infracțiunile astfel specificate, ea modifică în mod corespunzător mandatul de arestare. 7. Ca alternativă la solicitarea unui mandat de arestare, procurorul poate solicita Camerei preliminare emiterea unui mandat pentru persoana în cauză. În cazul în care Camera preliminară este convinsă că există motive întemeiate pentru a crede că persoana în cauză a săvârșit infracțiunea presupusă și că ordinul ar fi suficient pentru a asigura înfățișarea persoanei în cauză, ea emite, la anumite condiții sau fără nicio condiție care restricționează libertatea (altele decât detenția), dacă este prevăzut de legislația națională, un ordin de prezentare a persoanei. Ordinul va specifica: a) numele persoanei și orice alte informații relevante de identificare personală; b) data exactă a apariției persoanei; c) o referire specifică la infracțiunile de competența Curții pe care persoana se presupune că le-a săvârșit; și d) un rezumat al faptelor despre care se presupune că ar constitui infracțiunea. Ordinul de prezentare se inmaneaza direct persoanei in cauza. Articolul 59 Procedura de arestare în statul de detenție 1. Un stat parte care a primit o cerere de arestare provizorie sau de arestare și transfer a unei persoane trebuie să ia măsuri prompte pentru arestarea persoanei în cauză, în conformitate cu legislația sa și cu dispozițiile părții 9. 2 Persoana arestată va fi adusă prompt în fața autorității judiciare competente din statul de detenție, care va stabili, în conformitate cu legislația acelui stat, că: (a) mandatul a fost emis în privința persoanei în cauză. ; b) persoana este arestată conform procedurii echitabile; și c) drepturile persoanei respective au fost respectate. 3. Persoana arestată are dreptul de a se adresa autorității competente din statul locului de detenție cu o cerere de eliberare provizorie înainte de a fi transferată la instanță. (4) Atunci când decide asupra unei astfel de cereri, autoritatea competentă din statul de detenție va analiza dacă, având în vedere gravitatea infracțiunilor presupuse, există circumstanțe extraordinare și excepționale care ar justifica liberarea provizorie și dacă există garanțiile necesare pentru a se asigura că, astfel încât statul locului de detenție își poate îndeplini obligația de a aduce persoana în fața Curții. Autoritatea competentă din statul locului de detenție poate să nu analizeze dacă un mandat de arestare a fost emis în mod corespunzător în conformitate cu articolul 58 § 1, paragrafele a și b. 5. Camera preliminară este informată cu privire la orice cerere de acordare provizorie. eliberare și să facă recomandări autorității competente din statul de detenție. Autoritatea competentă din statul locului de detenție ține seama pe deplin de aceste recomandări, inclusiv de orice recomandări privind măsurile de prevenire a evadării persoanei respective, până la luarea deciziei sale. 6. În cazul în care persoana este eliberată provizoriu, Camera preliminară poate solicita rapoarte periodice cu privire la stadiul acestei eliberări provizorii. (7) După ce statul locului de detenție a luat o decizie de transferare a unei persoane la Curte, persoana în cauză este adusă în fața Curții cât mai curând posibil. Articolul 60 Procedura inițială în instanță 1. La predarea unei persoane către Curte sau la înfățișarea voluntară a unei persoane în fața Curții sau pe baza unei citații de a se prezenta, Camera preliminară se asigură că persoana respectivă a fost informată. a infracțiunilor pe care se presupune că le-a comis și a drepturilor sale în temeiul prezentului Statut, inclusiv dreptul de a solicita liberarea provizorie în așteptarea judecății. (2) Persoana împotriva căreia a fost emis un mandat de arestare poate solicita eliberarea provizorie din arest în așteptarea judecății. Dacă Camera preliminară este convinsă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 58, paragraful 1, persoana respectivă continuă să fie reținută. În cazul în care Camera preliminară nu este convinsă că acestea au fost respectate, eliberează persoana în anumite condiții sau fără nicio condiție. (3) Camera preliminară își revizuiește din când în când ordinul de eliberare sau detenție a persoanei respective și poate face acest lucru în orice moment, la cererea procurorului sau a acelei persoane. După o astfel de revizuire, ea își poate schimba decizia privind reținerea, eliberarea din arest sau condițiile eliberării din arest, dacă este convinsă că circumstanțele modificate o impun. 4. Camera preliminară se asigură că nimeni nu este ținut în detenție pentru o perioadă nerezonabilă înainte de judecată din cauza întârzierii nejustificate a procedurii de către procuror. În cazul unei astfel de întârzieri, Curtea va lua în considerare eliberarea persoanei din arest în anumite condiții sau fără nicio condiție. 5. Dacă este necesar, Camera preliminară poate emite un mandat de arestare pentru a asigura prezența unei persoane care a fost eliberată din arest. Articolul 61 Confirmarea acuzațiilor înainte de judecată 1. Sub rezerva dispozițiilor paragrafului 2, într-o perioadă rezonabilă de timp după ce o persoană a fost transferată la Curte sau după înfățișarea sa voluntară în fața Curții, Camera preliminară va ține o judecată. şedinţa de judecată cu privire la confirmarea acuzaţiilor în baza cărora procurorul intenţionează să se judece.proceduri. Audierea se ține în prezența procurorului și a învinuitului, precum și a apărătorului acestuia. 2. Camera preliminară poate, la cererea procurorului sau din proprie inițiativă, să țină o audiere în absența învinuitului pentru a stabili acuzațiile la care procurorul intenționează să se judece în cazurile în care: proces; sau (b) persoana se ascunde sau nu este posibil să o găsească și s-au luat toate măsurile rezonabile pentru a se asigura că persoana respectivă se prezintă în fața Curții pentru a-l informa cu privire la acuzațiile împotriva sa și intenția sa de a reține o audiere pentru