Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Introducere
1. Istoria dezvoltării dreptului internațional umanitar
2. Conceptul și conținutul dreptului internațional umanitar
3. Drepturile omului și dreptul internațional umanitar
3.1 Dreptul la viață
3.3 Garanții judiciare
4. Domeniul de aplicare al dreptului internațional umanitar și al dreptului drepturilor omului
4.1 Domeniul de aplicare material
4.2 Domeniul de aplicare la persoane
Concluzie
Literatură
Introducere
De-a lungul istoriei, conflictele armate umane au fost marcate de o brutalitate nemaiauzită în lumea animală. Istoria a lăsat multe dovezi în acest sens. (Iată una dintre mărturiile Vechiului Testament: „31. Și Domnul mi-a zis: iată, încep să-ți trădez pe Sihon și țara lui, începe să iei în stăpânire țara lui... 34. Și atunci când i-au luat toate cetăţile şi au pus toate cetăţile sub blestem 35. Numai noi le-am luat vitele şi ce am luat în cetăţile pe care le-am luat drept pradă.”
Motivul se vede în proprietatea pe care se bazează societatea umană. Războiul era cel mai simplu mod de a te îmbogăți. În zilele noastre, metodele pașnice de dobândire a proprietății au devenit mult mai profitabile decât cele militare. Experiența Germaniei și a Japoniei, care, după ce au pierdut războiul, câștigă pacea, este foarte indicativă în acest sens. Acest lucru inspiră speranță pentru consolidarea tendinței spre consolidarea păcii.
Atitudinea nu a fost doar cruzime față de inamic, ci și față de propriii soldați răniți. Propuneri pentru a le alina soarta au fost făcute de mai multe ori. Dar abia la mijlocul secolului al XIX-lea. comunitatea internațională este pregătită pentru asta. B 1859 Armata franceză a învins trupele austro-ungare în bătălia de la Solferino. Un mare număr de răniți, sortiți morții, au acoperit câmpul de luptă. Nu exista serviciu sanitar.
Fiind martor la aceasta, elvețianul Henri Dunant a organizat ajutor pe bază de voluntariat. În viitor, el a propus înființarea unui organism public care să acorde asistență soldaților răniți și bolnavi. Ideea sa a fost realizată prin înființarea unui comitet corespunzător, care mai târziu a devenit Comitetul Internațional al Crucii Roșii.
Această mișcare a determinat guvernul elvețian să convoace o conferință care a culminat cu adoptarea Convenției de la Geneva pentru ameliorarea stării răniților în război pe uscat în 1864. Acesta a fost începutul dreptului de a proteja victimele războiului. Convențiile de la Haga au extins acest regim la războiul naval, ele conțin și reguli privind prizonierii de război și civili.
Relevanța studiului dreptului internațional umanitar în timpul nostru este foarte acută. Instabilitatea situației politice din lume, conflictele militare iminente și iminente duc la înțelegerea necesității unui studiu mai profund al dreptului internațional umanitar.
Dreptul internațional umanitar este un fel de document care reglementează regulile de bază ale războiului, care este relevant în timpul nostru.
1. Istoricul dezvoltării
Termenul „drept internațional umanitar” a fost propus pentru prima dată în anii 1950. Secolului 20 celebrul avocat elvețian Jean Pictet. Într-o perioadă relativ scurtă, a căpătat o largă circulație și recunoaștere, mai întâi în jurnalism, în literatura juridică, iar apoi a intrat în numele Conferinței Diplomatice de la Geneva (1974 - 1977) privind confirmarea și dezvoltarea dreptului internațional umanitar aplicabil în timpul conflictelor armate.
Începutul dezvoltării dreptului internațional umanitar în secolul al XX-lea este de obicei asociat cu adoptarea, la 22 august 1864, la o conferință diplomatică de la Geneva, a Convenției pentru ameliorarea stării soldaților răniți și bolnavi în timpul unui Ținut. Război (denumită în continuare Convenția de la Geneva din 1864).
Un rol neprețuit în pregătirea și adoptarea Convenției din 1864 îi revine omului de afaceri elvețian Henri Dunant, care a fost martor la suferința și angoasa soldaților francezi și austrieci răniți și muribunzi după bătălia dintre trupele austriece și franco-italiene din 1859 de la Solferino. , în timpul războiului din Italia . La propunerea lui Henry Dunant, s-a creat un comitet, format din oameni cu idei asemănătoare lui Dunant, așa-numitul „Comitet of Five”, unul dintre obiectivele principale ale căruia era dezvoltarea principiilor umanitare internaționale, precum și studierea posibilitatea creării în fiecare țară a unei societăți de ajutor voluntar, ai cărei membri să fie educați și instruiți în timp de pace pentru a asista serviciul medical militar în timpul ostilităților. În viitor, acest comitet a fost fondatorul Comitetului Crucii Roșii, iar din 1880 a devenit cunoscut sub numele de Comitetul Internațional al Crucii Roșii.
Cea mai importantă inovație în dreptul internațional introdusă de Convenția de la Geneva din 1864 a fost conceptul de neutralitate, așa cum a propus Dunant. Medicii și alt personal medical nu ar trebui considerați ca participând la ostilități și nu ar trebui să fie luați prizonieri. Convenția prevedea că întotdeauna și pretutindeni răniții ar trebui să fie respectați și să li se acorde același tratament, indiferent de partea pe care au luptat.
Convenția de la Geneva din 1864 conținea doar 10 articole, dar acestea au pus bazele care au servit drept bază pentru dezvoltarea în continuare a dreptului internațional umanitar. Aceste articole au atins puncte esențiale: ambulanțele și spitalele militare au fost declarate neutre, au fost protejate și respectate; neutralitatea extinsă preoților de armată în îndeplinirea atribuțiilor lor; dacă cădeau în mâinile inamicului, urmau să fie eliberați și înapoiați în propria tabără; a fost necesar să se respecte populația civilă care a venit în ajutorul răniților; soldații răniți și bolnavi trebuiau îngrijiți, indiferent de partea pe care au luptat; semnul crucii roșii pe un câmp alb trebuia să indice spitalele și personalul medical pentru a le asigura protecția.
Astăzi este greu de imaginat ce impact uriaș a avut Convenția de la Geneva din 1864 asupra dezvoltării dreptului națiunilor. Pentru prima dată în istoria statului, ei au adoptat un document oficial permanent care conținea restricții asupra puterii lor în interesul indivizilor și al filantropiei.
La doi ani de la adoptare, în războiul austro-prusac din 1866, Convenția de la Geneva din 1864 a fost botezată prin foc. A fost o ocazie de a-și dovedi valoarea, mai ales sub Sadov, într-o bătălie aproape la fel de sângeroasă ca cea a lui Solferino. Prusia a ratificat Convenția și a aderat la ea. Avea spitale bine echipate, iar Crucea Roșie Prusacă era mereu acolo unde era nevoie de ajutorul ei. În tabăra inamicului, situația era cu totul alta, întrucât Austria nu a semnat Convenția, iar armata austriacă în retragere și-a lăsat răniții pe câmpul de luptă. În pădurile de lângă Sadova au fost găsite cadavrele a 800 de răniți, care au murit din lipsă de îngrijiri medicale.
În 1867, aproape toate puterile conducătoare au ratificat Convenția de la Geneva din 1864, cu excepția Statelor Unite, care a făcut acest lucru în 1882.
De atunci, Convenția a devenit universală, ceea ce era foarte important pentru autoritatea sa.
Războiul franco-prusac din 1870 a arătat cât de dificil a fost aplicarea prevederilor Convenției de la Geneva din 1864 și a dreptului cutumiar.
Unul dintre fondatorii Comitetului Internațional al Crucii Roșii și timp de mulți ani președintele permanent al acestuia, Gustave Moynier, imediat după încheierea acestui război, și-a conturat observațiile și concluziile în lucrarea „Convenția de la Geneva în timpul războiului franco-prusac” . Concluzia principală a fost că domeniul de aplicare al dreptului internațional și diseminarea cunoștințelor despre principiile acestuia s-au dovedit insuficiente pentru a preveni actele inutil de brutale ale combatanților.
Primul conflict militar în care ambii beligeranți au aderat la Convenție a fost războiul sârbo-bulgar din 1885. Rata mortalității în acesta nu a fost mai mare de 2%. De data aceasta, statele și-au dat seama că Convenția de la Geneva le-a servit reciproc avantajului, iar acest fapt nu mai era pus la îndoială. Însăși ideea, sau conceptul, de difuzare a dreptului internațional umanitar nu s-a născut odată cu Convenția de la Geneva din 1864, care nu menționa încă necesitatea familiarizării populației cu prevederile acesteia.
Aș dori să remarc că, la instrucțiunile președintelui american Abraham Lincoln, la 24 aprilie 1863, a fost emis Ordinul nr. 100 „Instrucțiuni pentru forțele de câmp ale Statelor Unite” de către armata SUA, pregătit de Francis Lieber, un cunoscut avocat american de origine germană. Această instrucțiune, cunoscută acum sub numele de Codul Lieber, a stimulat codificarea ulterioară a legilor și obiceiurilor războiului. Codul Lieber conținea reguli detaliate referitoare la toate aspectele războiului terestru, de la metodele de război ca atare și tratamentul civililor până la tratamentul unor categorii speciale de persoane, cum ar fi prizonierii de război, răniții, partizanii (france tireres), etc. .
Deși Instrucțiunile pentru forțele de câmp ale Statelor Unite ale Americii era în mod oficial un document pur intern și era destinat utilizării într-un război civil între Nord și Sud, cu toate acestea, ea nu a servit doar ca un impuls pentru codificarea ulterioară a legilor și obiceiurilor război, dar a fost și primul exemplu de reglementare a relațiilor la nivel intrastatal privind Protecția Victimelor Războiului, care a întruchipat concepțiile științifice din acea perioadă, inclusiv responsabilitatea indivizilor pentru încălcarea regulilor de război și a fost, de asemenea, un document care proclama necesitatea diseminării cunoștințelor despre dreptul războiului.
2. Conceptul și conținutul interdreptului internațional umanitar
Conceptul de „drept internațional umanitar”, în sensul în care se va face referire la acest concept în continuare, înseamnă un set de norme juridice obligatorii pentru statele care au drept scop protejarea victimelor conflictelor armate cu caracter internațional și neinternațional și limitarea mijloacelor si metodelor de razboi.
În primul rând, această ramură a dreptului protejează persoanele care nu iau parte la ostilități, cum ar fi civilii, personalul medical și religios, și persoanele care au încetat să mai ia parte la ostilități, cum ar fi răniții, naufragiații, bolnavii, prizonierii de război... Anumite locații și instalații, cum ar fi spitalele și ambulanțele, sunt, de asemenea, protejate de dreptul internațional umanitar și nu trebuie atacate.
În al doilea rând, dreptul internațional umanitar interzice mijloacele și metodele de război care nu fac distincție între combatanți și necombatanți, cum ar fi civilii, precum și mijloacele și metodele de război care provoacă daune excesive. Aceste principii stau la baza acordurilor internaționale care interzic, de exemplu, armele biologice și chimice și minele antipersonal.
Principalele surse ale dreptului internațional umanitar sunt cele patru Convenții de la Geneva pentru protecția victimelor conflictelor armate din 12 august 1949 și cele două protocoale adiționale la acestea din 8 iunie 1977. Aceste tratate sunt de natură universală.
Astfel, astăzi 188 de state sunt părți la cele patru Convenții de la Geneva, 152 de state la Protocolul adițional I și 144 de state la Protocolul adițional II. Dreptul internațional umanitar include și întreaga linie alte acorduri internaționale care urmăreau în primul rând limitarea mijloacelor și metodelor de război. Trebuie subliniat faptul că astăzi multe norme de drept internațional umanitar sunt considerate norme cutumiare care sunt obligatorii pentru toate statele fără excepție, inclusiv pentru statele care nu sunt părți la tratatele internaționale relevante.
În centrul dreptului internațional umanitar se află obligația de a proteja viața populației civile, precum și sănătatea și integritatea civililor și a altor categorii de necombatanți, inclusiv a răniților sau capturați, și a celor care au depus armele. . În special, este interzis să atace aceste persoane sau să le provoci răni fizice intenționat.
Cu alte cuvinte, dreptul internațional umanitar este menit să atingă un echilibru între necesitatea militară și umanitate. Pe baza acestui principiu, dreptul internațional umanitar interzice anumite acte, cum ar fi actele inutile militar comise cu cruzime extremă. Unele dintre regulile acestei legi reprezintă un compromis între necesitatea militară și cerințele umanității.
Astfel, principiul proporționalității permite pierderea accidentală a vieții civile în cazul unui atac, dar un atac nu este permis dacă există riscul ca pierderea accidentală a vieții civile să fie excesivă în raport cu avantajul militar preconizat a fi. câştigat.
Dreptul internațional umanitar prevede o distincție între conflictele armate internaționale și cele neinternaționale.
Un conflict armat internațional (război) este înțeles ca o confruntare armată între două sau mai multe state. În acest caz, se aplică numeroasele norme de drept internațional umanitar cuprinse în cele patru Convenții de la Geneva din 1949 și Protocolul adițional I din 1977. Ele intră în vigoare chiar de la începutul ostilităților, indiferent de cauzele și natura conflictului.
Un conflict armat non-internațional este o confruntare armată în interiorul unui stat între forțele guvernamentale și grupurile antiguvernamentale (rebeli). Statul are dreptul de a-și rezolva în mod independent propriile probleme interne (inclusiv dreptul de a folosi forța pentru a restabili legea și ordinea pe teritoriul său, pentru a introduce starea de urgență). Cu toate acestea, în acțiunile sale, este legat de normele dreptului internațional umanitar.
Respectarea regulilor umanitare într-un conflict non-internațional este obligatorie nu numai pentru forțele armate guvernamentale, ci și pentru grupurile armate care se opun guvernului.
Există mai puține reguli aplicabile unui conflict armat non-internațional decât cele aplicabile unui conflict internațional. Acestea sunt prevăzute la articolul 3 comun tuturor celor patru convenții de la Geneva și Protocolul adițional II. Astfel, atât în cazul unui conflict armat internațional, cât și în cazul unui conflict armat neinternațional, este necesară desfășurarea operațiunilor militare cu respectarea strictă a normelor dreptului internațional umanitar, ghidându-se după principiile umanității.
De asemenea, dreptul internațional umanitar conține reguli care guvernează războiul, în care una dintre părți este actori nestatali.
Setul de instrumente folosit într-un astfel de război se bazează pe prevederile de bază referitoare la conflictele armate dintre state. Ostilitățile dintre coaliția antiteroristă și regimul taliban din Afganistan pot fi atribuite acestei categorii. Aceleași norme funcționează și în cazurile în care de partea unuia dintre state operează formațiuni paramilitare incluse în forțele armate. Acesta pare să fie cazul aripii militare a Al-Qaida din Afganistan, denumită uneori Brigada 55 Talibană. În același timp, întrebarea rămâne deschisă ce reguli guvernează posibilele operațiuni ale SUA de urmărire penală a Al-Qaida sau a altor grupuri teroriste în afara Afganistanului, mai ales dacă astfel de grupuri nu vor face parte din forțele armate ale niciunuia dintre state.
Desigur, termenul „război” a fost folosit în mod repetat pentru a se referi la campanii împotriva criminalității, în special împotriva cartelurilor de droguri sau a mafiei.
Totuși, astfel de campanii sunt de fapt, chiar și cu participarea armatei, o operațiune de aplicare a legii amplă, dar nu și operațiuni de luptă în afara cadrului justiției penale. În acest caz funcționează normele tradiționale în domeniul protecției drepturilor omului.
Cu toate acestea, dreptul umanitar se aplică anumitor conflicte care implică actori nestatali, cum ar fi insurgențele din războiul civil. În Comentariile sale la articolul 3 din Convențiile de la Geneva din 1949, CICR dezvăluie poziția statelor implicate în dezvoltarea acestei prevederi.
Potrivit Crucii Roșii, statele recunosc existența unui conflict armat în sensul dreptului umanitar dacă partea adversă este instituționalizată, se află sub comandă responsabilă, controlează un anumit teritoriu și este capabilă să respecte și să aplice dreptul umanitar. Fiind o rețea destul de amorfă de grupuri și indivizi în ceea ce se pretinde a fi aproximativ 60 de țări, este puțin probabil ca al-Qaeda să îndeplinească aceste criterii, cel puțin în afara Afganistanului.
Mai jos sunt câteva dintre prevederile dreptului internațional umanitar.
Convenția de la Geneva din 12 august 1949 pentru ameliorarea stării membrilor răniților, bolnavilor și naufragiaților din forțele armate pe mare (extras).
Capitolul II. Răniți, bolnavi și naufragiați
Articolul 12 - Personalul forțelor armate (și. alți participanți la ostilități – n.red.) care, pe mare, sunt răniți, bolnavi sau naufragiați, trebuie protejat și protejat în toate împrejurările, urmând să se aplice termenul de „naufragiu”. la orice naufragiu, indiferent de circumstanțele în care s-a produs, inclusiv aterizările forțate ale aeronavelor pe mare sau prăbușirile pe mare.
Orice atac asupra vieții și persoanei lor este strict interzis și, în special, este interzis să-i ucidă sau să-i extermine, să-i tortureze, să le efectueze experimente biologice, să-i lase în mod deliberat fără ajutor sau îngrijire medicală sau să creeze în mod deliberat condiții pentru infectarea lor.
Articolul 18. După fiecare bătălie, părțile în conflict vor lua de îndată toate măsurile posibile pentru căutarea și recuperarea naufragiaților, răniții și bolnavii, pentru a-i proteja de tâlhărie și rele tratamente, pentru a le asigura îngrijirile necesare, precum și pentru a găsi morții și a preveni jefuirea lor.
Capitolul IV. Personal
Articolul 36 Personalul medical, spitalicesc și religios al navelor spital și echipajele acestora vor fi respectate și protejate.
Capitolul VIII. Prevenirea abuzurilor și încălcărilor
Articolul 50 Înaltele Părți Contractante se angajează să adopte legislația necesară pentru a asigura pedepse penale efective pentru cei care au săvârșit sau au dispus să fie comise orice încălcare gravă a prezentei Convenții.
Articolul 51 Infracțiunile grave menționate la articolul precedent includ infracțiunile referitoare la una dintre următoarele fapte, dacă aceste fapte sunt îndreptate împotriva persoanelor sau bunurilor protejate de prezenta convenție: uciderea intenționată, tortura și tratament inuman inclusiv experimentarea biologică, provocarea intenționată a unor mari suferințe sau vătămări grave, vătămarea sănătății, distrugerea ilegală, arbitrară și masivă și însuşirea proprietății care nu sunt justificate de necesitatea militară.
1977 Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949, referitor la protecția victimelor conflictelor armate internaționale (Protocol I) (extras).
Partea a II-a. Răniți, bolnavi și naufragiați
Articolul 11 Protecția persoanelor
1. Sănătatea fizică sau psihică și integritatea persoanelor aflate în puterea părții adverse sau internate, deținute sau private de libertate în alt mod |...), nu vor fi afectate prin nicio acțiune sau omisiune nejustificată. În consecință, este interzisă supunerea persoanelor la care se face referire în prezentul articol la oricare procedura medicala, care nu este cerut de statul persoanei menționate și nu respectă standardele medicale general acceptate aplicabile în circumstanțe similare din punct de vedere medical cetățenilor părții care efectuează această procedură care nu sunt privați de libertate sub nicio formă.
2. În special, este interzisă expunerea acestor persoane chiar și cu acordul acestora; a) vătămare fizică; b) experimente medicale sau științifice; c) prelevarea de ţesuturi sau organe pentru transplant.
4. Orice act sau omisiune intenționată care pune în pericol grav sănătatea fizică sau psihică sau integritatea oricărei persoane aflate în puterea unei părți adverse căreia nu îi aparține și care fie încalcă oricare dintre interdicțiile cuprinse la paragrafele 1 și 2, ( ...) este o încălcare gravă a prezentului protocol- (...).
Partea a III-a. Metode și mijloace de război (...)
Articolul 35
1. În cazul oricărui conflict armat, dreptul părților la conflict de a alege metode sau mijloace de război nu este nelimitat.
2. Este interzisă folosirea armelor, proiectilelor, substanțelor și metodelor de război capabile să provoace răni inutile sau suferințe inutile.
3. Este interzisă folosirea metodelor sau mijloacelor de război care sunt destinate să provoace sau se preconizează că vor provoca pagube extinse, pe termen lung și grave mediului natural.
Partea a IV-a. Populația civilă
Articolul 48
Pentru a asigura respectul și protecția populației civile și a bunurilor civile, părțile la conflict trebuie să facă în orice moment distincție între civili și combatanți (participanți la ostilități - n.d.), precum și între bunuri civile și obiective militare și, în consecință, îşi îndreaptă acţiunile numai împotriva instalaţiilor militare.
Articolul 51. Protecția populației civile
2. Populația civilă ca atare, precum și civilii individuali, nu trebuie să facă obiectul unui atac. Sunt interzise actele de violență sau amenințările cu violență având ca scop principal terorizarea populației civile (...).
4. Atacurile fără discernământ sunt interzise (...).
7. Prezența sau deplasarea populației civile sau a civililor individuali nu trebuie folosită pentru a proteja anumite puncte sau zone de ostilități (...).
Articolul 52. Protecția generală a bunurilor civile. Obiectele civile nu trebuie să facă obiectul unui atac (...).
Articolul 53 Protecția bunurilor culturale și a lăcașurilor de cult
Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949, referitor la protecția victimelor conflictelor armate neinternaționale (Protocol II) (extras).
Partea a II-a. tratament uman
Articolul 4 Garanții de bază
1. Toate persoanele care nu participă direct sau care au încetat să participe la ostilități (...) au dreptul la respectarea persoanei lor, a onoarei, a convingerilor lor. (...) În toate împrejurările sunt tratați uman (...).
2. Fără a aduce atingere dispozițiilor generale menționate mai sus, următoarele acte în raport cu persoanele menționate la alineatul (1) sunt interzise și vor rămâne interzise în orice moment și în orice loc;
a) încălcarea vieții, sănătății, stării fizice și psihice a persoanelor, în special crima, precum și relele tratamente precum tortura, mutilarea sau orice formă de pedeapsă corporală;
b) pedepsele colective; c) luarea de ostatici; d) acte de terorism; e) abuzul de demnitate umană, în special tratamentul degradant și insultător (...); d) sclavia și comerțul cu sclavi sub toate formele lor; e) jaf;
c) amenințări de a face oricare dintre cele de mai sus.
(3) Copiilor li se oferă îngrijirea și asistența necesare și, în special:
a) primesc educație, inclusiv educație religioasă și morală, conform dorinței părinților lor;
(b) Sunt luate toate măsurile necesare pentru a facilita reunificarea familiilor separate temporar;
(c) Copiii sub vârsta de cincisprezece ani nu vor fi recrutați în forțele sau grupurile armate și nu li se va permite să participe la ostilități;
(d) Protecția specială prevăzută de prezentul articol cu privire la copiii cu vârsta sub cincisprezece ani va continua să li se aplice în cazul în care aceștia participă direct la ostilități, contrar prevederilor paragrafului (c), și sunt luați prizonieri.
Partea a III-a. Răniți, bolnavi și naufragiați
Articolul 7 Protecție și îngrijire
(1) Toți răniții, bolnavii și naufragiații, fie că au luat parte sau nu la un conflict armat, vor fi respectați și protejați.
2. În toate împrejurările, aceștia trebuie să fie tratați în mod uman și să li se acorde cea mai mare și promptă asistență medicală și îngrijiri necesare stării lor. Nu se face nicio distincție între ele din alte motive decât cele medicale.
3. PegalAumanși dreptul internațional umanitar
După cum sa subliniat deja, legătura dintre dreptul internațional umanitar și dreptul drepturilor omului poate fi urmărită doar în raport cu anumite garanții prevăzute de dreptul drepturilor omului.
Pare oportun să analizăm unele dintre ele și să evidențiem asemănările, diferențele și complementaritățile dintre dreptul drepturilor omului și dreptul internațional umanitar.
Domeniul de aplicare al dreptului internațional umanitar diferă de domeniul dreptului drepturilor omului, iar regulile dreptului internațional umanitar se bazează pe specificul conflictelor armate. Datorită acestor factori și al altora, dreptul internațional umanitar, în ciuda diferențelor care există între această lege și legea drepturilor omului, poate oferi protecție suplimentară persoanelor aflate în situații de conflict armat.
Să comparăm modul în care dreptul la viață, interzicerea torturii și tratamentelor inumane și garanțiile judiciare sunt considerate în dreptul drepturilor omului și în dreptul internațional umanitar.
Drepturile omului se bazează pe valoarea persoanei umane. Această abordare se reflectă în prevederile tratatelor privind drepturile omului în sine.
Aceste documente se concentrează pe drepturile și libertățile care sunt recunoscute individului, în timp ce tratatele din domeniul dreptului internațional umanitar specifică modul în care beligeranții ar trebui să trateze persoanele care se află în puterea lor.
De obicei, se disting trei generații de drepturi ale omului: drepturi civile și politice (dreptul la viață, interzicerea torturii, dreptul la un proces echitabil, dreptul la viață privată, dreptul la libertatea de gândire și de exprimare, dreptul la asociere, etc.), drepturile economice și sociale (dreptul la educație, dreptul la muncă, dreptul la Securitate Socială, dreptul la îngrijire medicală și îngrijire medicală etc.) și așa-numitele drepturi de a treia generație (dreptul la pace, dreptul la dezvoltare etc.).
Drepturile omului sunt consacrate în numeroase acorduri internaționale cu caracter regional, precum Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 4 noiembrie 1950 și de natură universală, precum Pactele internaționale privind drepturile civile și politice și privind drepturile economice, sociale și culturale din 16 decembrie 1966
3.1 Dreptul la viață
Dreptul la viață este considerat în mod tradițional primul și cel mai important dintre drepturile omului, care este consacrat în numeroase acorduri în acest domeniu.
Dreptul la viață este unul dintre drepturile de la care nu se poate deroga sub nicio formă. Acest drept nu poate fi niciodată restricționat sau suspendat.
Orice conflict armat este o amenințare la adresa vieții oamenilor. Prin urmare, o parte semnificativă a normelor dreptului internațional umanitar este menită să protejeze viața, în special viața persoanelor care nu iau sau au încetat să ia parte la ostilități. Aceste persoane au interzis să fie ucise, de asemenea, nu pot deveni obiectul unui atac. În același timp, dreptul internațional umanitar nu prevede protecția vieții combatanților care participă la ostilități. De asemenea, trebuie subliniat faptul că dreptul internațional umanitar impune restricții privind aplicarea pedeapsa cu moartea.
Dreptul internațional umanitar prevede protecția vieții umane prin adaptarea acestei protecție la situațiile de conflict armat. Mai mult, ea merge mai departe în ceea ce privește protecția vieții decât dreptul tradițional la viață însuși prevăzut de legea drepturilor omului.
De exemplu, dreptul internațional umanitar interzice utilizarea înfometării în rândul populației civile ca metodă de război și distrugerea obiectelor necesare supraviețuirii populației civile.
Dreptul internațional umanitar prevede măsuri care cresc probabilitatea ca civilii să supraviețuiască în perioadele de conflict armat, cum ar fi crearea zone speciale, care nu conțin instalații militare. Acest drept stabilește obligația de a ridica răniții și de a le acorda asistența necesară, determină măsurile care trebuie luate pentru a se asigura cât mai bine posibil. conditii favorabile viețile oamenilor în timpul conflictelor armate.
Dreptul internațional umanitar conține, de asemenea, norme specifice privind desfășurarea operațiunilor de ajutorare și furnizarea de fonduri necesare supraviețuirii populației civile.
Interzicerea torturii și a tratamentelor inumane sau degradante face parte din „nucleul neschimbător” al drepturilor omului.
Dreptul internațional umanitar prevede, de asemenea, o interdicție absolută a unor astfel de acte.
Trebuie subliniat că tortura și tratamentele inumane constituie încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva și ale Protocolului adițional I, precum și crime de război prevăzute de articolul 85, paragraful 5, din acel Protocol. Persoanele care comit sau dispun săvârșirea anumitor încălcări grave ar trebui să facă obiectul urmăririi penale obligatorii la nivel național. În acest scop, statele trebuie să adopte legislație penală care să prevadă sancțiuni efective pentru săvârșirea crimelor de război, precum și unele principii specifice pentru reprimarea acestor acte, precum jurisdicția universală a instanțelor naționale. Tortura și tratamentul inuman sunt, de asemenea, crime de război în conformitate cu Statutul Curții Penale Internaționale, adoptat la 17 iulie 1998 și, prin urmare, supuse urmăririi internaționale de către acest nou organism judiciar.
Astfel, mecanismul de reținere penală obligatorie instituit de dreptul internațional umanitar în legătură cu tortura și tratamentele inumane întărește interzicerea acestor acte prevăzută de legea drepturilor omului.
3.3 Garanții judiciare
Importanţa garanţiilor judiciare pentru protectie eficienta drepturile fundamentale ale omului sunt incontestabile. Cu toate acestea, majoritatea tratatelor internaționale privind drepturile omului nu includ garanții judiciare ca parte a „nucleului neschimbător” al drepturilor omului, de la care nu pot fi derogate sub nicio circumstanță. În consecință, aplicarea garanțiilor judiciare prevăzute de legea drepturilor omului poate fi suspendată în caz de război sau alte stări de urgență care amenință viața națiunii.
Garanțiile judiciare ocupă un loc special în dreptul internațional umanitar. Garanțiile prevăzute de prezenta lege se vor aplica încă de la începutul oricărui conflict armat, fie că este vorba de un conflict armat cu caracter internațional sau intern. Astfel, chiar dacă, în cazul unei stări de urgență care amenință viața națiunii, aplicarea garanțiilor judiciare în temeiul dreptului drepturilor omului este suspendată, odată cu izbucnirea conflictului armat, aceste garanții vor fi din nou aplicate integral, de data aceasta. în virtutea începerii aplicării dreptului internaţional umanitar.
O listă detaliată a garanțiilor judiciare aplicabile într-un conflict armat internațional este dată în articolul 75 din Protocolul adițional I. În cazul unui conflict armat care nu are caracter internațional, în funcție de gradul de intensitate al conflictului, garanțiile prevăzute în articolul 6 din Protocolul adițional II sau principiul general din articolul 3 comun celor patru convenții de la Geneva.
Trebuie reamintit că privarea intenționată a unui prizonier de război sau a unei alte persoane protejate de dreptul la un proces echitabil și normal constituie o încălcare gravă și o crimă de război în sensul Convențiilor de la Geneva și al Protocolului adițional I, iar statele au obligația de a urmărirea penală a celor responsabili pentru astfel de fapte. Această încălcare este inclusă și printre crimele de război conform Statutului Curții Penale Internaționale și, prin urmare, poate fi supusă urmăririi penale internaționale de către acest nou organ judiciar.
4. Domeniul de aplicare al dreptului internațional umanitar și al dreptului drepturilor omului
Dreptul internațional umanitar și dreptul drepturilor omului au un domeniu de aplicare diferit (1.1) și un domeniu de aplicare diferit în ceea ce privește persoanele (1.2). Compararea domeniilor de aplicare face posibilă identificarea atât a unor diferențe între aceste ramuri de drept, cât și a complementarității acestora.
4.1 Domeniul de aplicare material
Dreptul internațional umanitar se aplică numai în cazul unui conflict armat. În cazul unui conflict armat internațional, se aplică cele patru Convenții de la Geneva și Protocolul adițional I.
În cazul unui conflict armat cu caracter neinternațional care a atins un anumit grad de intensitate, se aplică Protocolul adițional II și articolul 3, comun celor patru Convenții de la Geneva, care conțin un set de reguli destul de detaliate. Conflictele armate de acest tip sunt cele „care au loc pe teritoriul unei Înalte Părți Contractante, între forțele sale armate și forțele armate antiguvernamentale sau alte grupuri armate organizate care, sub o comandă responsabilă, exercită controlul asupra unei părți a teritoriului acesteia, precum pentru a le permite să desfășoare ostilități susținute și concertate și să aplice prezentul protocol.”
Dacă conflictul nu atinge acest grad de intensitate, dar este totuși un conflict armat intern, se aplică doar articolul 3, comun celor patru Convenții de la Geneva, care prevede regulile minime aplicabile în cazul unui conflict armat.
Articolul 3, comun celor patru Convenții de la Geneva, prevede:
În primul rând, tratamentul uman al persoanelor care nu participă la ostilități, ceea ce presupune: 1) interzicerea atacurilor asupra vieții și integrității fizice, în special a crimei și torturii; 2) interzicerea luării de ostatici; 3) interzicerea încălcării asupra demnitate umană, în special tratamente abuzive și degradante; 4) interzicerea condamnării și aplicarea pedepsei fără proces judiciar efectuate sub rezerva garanțiilor judiciare;
În al doilea rând, ajutarea răniților.
Deoarece dreptul internațional umanitar, prin însăși natura sa, este destinat să se aplice în situații de conflict armat, acesta nu conține o clauză de derogare generală cu privire la anumite drepturi care s-ar aplica în caz de război.
Drepturile omului se aplică, în principiu, în orice moment, adică atât în timp de pace, cât și în timp de război. Majoritatea tratatelor internaționale privind drepturile omului conțin prevederi care le permit statelor să ia măsuri pentru a deroga de la obligațiile lor față de anumite drepturi Situații de urgență, de exemplu, în timpul unui război sau a unei alte stări de urgență care amenință viața națiunii.
În consecință, aplicarea multor drepturi ale omului este posibilă numai în afara unor astfel de situații de urgență. Cu toate acestea, din obligații în temeiul unor drepturi ale omului.
„Miezul neschimbător” al drepturilor omului, de la care nu se poate deroga sub nicio formă, nu include o serie de reguli care sunt prevăzute de dreptul internațional umanitar și care, prin urmare, se vor aplica chiar și în situații de urgență individuale, a căror apariție în în sine poate servi motive pentru derogarea de la aceleași obligații privind drepturile omului, de exemplu, în timp de război. Aceasta se referă, în special, la obligația de a oferi protecție și asistență răniților, restricțiile privind utilizarea forței de către agențiile de securitate și de aplicare a legii și garanțiile judiciare.
4.2 Domeniul de aplicare la persoane
Drepturile omului se aplică tuturor oamenilor. Astfel, Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prevede obligația statelor de a asigura protecția tuturor persoanelor aflate sub jurisdicția lor.
Dreptul internațional umanitar pare să aibă un domeniu de aplicare mai restrâns la persoane. Cu toate acestea, această problemă merită o analiză mai detaliată. Majoritatea regulilor aplicabile în cazul conflictelor armate internaționale se referă doar la „persoanele protejate” și nu includ persoane aflate în puterea statului a cărui cetățenie sunt.
Cu toate acestea, regulile aplicabile în cazul unui conflict armat intern stabilesc obligațiile statului față de propriii cetățeni. În plus, trebuie amintit că obligația de a acorda protecție și asistență răniților, bolnavilor și naufragiaților se extinde asupra tuturor acestor persoane, indiferent de care parte aparțin.
În sfârșit, „garanțiile fundamentale” extrem de importante prevăzute la articolul 75 din Protocolul adițional I sunt acordate tuturor persoanelor care sunt afectate de un conflict armat internațional și care nu beneficiază de un tratament mai favorabil în temeiul Convențiilor de la Geneva și al Protocolului adițional I, inclusiv persoanele aflate în funcţii de putere a statului al cărui cetăţean sunt.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că legea drepturilor omului oferă în mod tradițional garanții pentru protecția unei persoane împotriva acțiunilor ilegale ale autorităților oficiale și ale oficialilor de stat. Cu puține excepții, legea drepturilor omului nu protejează o persoană de acțiunile altora. O abordare oarecum diferită este adoptată în dreptul internațional umanitar.
Este suficient să menționăm că unele norme ale acestei legi sunt prevăzute în mod specific pentru situațiile de conflict armat intern și stabilesc obligații care garantează respectarea drepturilor persoanelor nu numai de către autoritățile oficiale și organele de drept ale statului, ci și de către organizațiile antiguvernamentale. forţelor sau forţelor de opoziţie care li se opun.
Concluzie
În această lucrare au fost luate în considerare principalele prevederi ale dreptului internațional umanitar, precum și o analiză comparativă între dreptul internațional umanitar și dreptul drepturilor omului. Astfel, dreptul drepturilor omului și dreptul internațional umanitar au domenii de aplicare diferite.
Dreptul internațional umanitar se aplică numai în cazurile de conflict armat și prevede o serie de garanții care reflectă caracteristicile specifice ale acestor conflicte. Un număr semnificativ de drepturile omului nu au analogi în dreptul internațional umanitar. Cu toate acestea, între drepturi separate drepturile omului și unele norme de drept internațional umanitar există intersecții. Aceasta se referă, în primul rând, la drepturile incluse în „nucleul neschimbător” al drepturilor omului, a căror funcționare nu poate fi limitată sau suspendată sub nicio formă.
Relevanța studierii dreptului internațional umanitar constă în faptul că instabilitatea politică se dezvoltă acum în lume. Multe conflicte armate, contradicții și în principal războiul din Irak determină un studiu detaliat al dreptului internațional umanitar. De asemenea, acum se pune problema strictă a respectării prevederilor cuprinse în acest document între participanții la conflicte armate.
În centrul dreptului internațional umanitar se află obligația de a proteja viața populației civile, precum și sănătatea și integritatea civililor și a altor categorii de necombatanți, inclusiv a răniților sau capturați, și a celor care au depus armele. . Cu alte cuvinte, dreptul internațional umanitar este menit să atingă un echilibru între necesitatea militară și umanitate.
Leeliteratură
1. Grotsy G. Despre dreptul războiului și păcii. M., 1956.
2. Drepturile omului și conflictele armate: Proc. pentru universități / Ed. V.A. Kartashkin. M., 2001. S. 1 - 104.
3. Kartashkin V.A. Drepturile omului în dreptul internațional și intern. M., 1995. S. 36 - 58.
4. Internațional lege publica: Proc. / Ed. K.A. Bekyasheva. Ed. a 3-a, adaug. M., 2004. S. 270 - 311, 800 - 818.
5. Drept internațional: Proc. / Ed. Yu.M. Kolosov și E.S. Krivcikova. Ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare M., 2005. S. 532, 449 - 480, 532 - 559.
6. Drept internațional: Proc. / Ed. L.N. Shestakova. M., 2005. S. 260 - 261, 442 - 463.
7. Blishcenko I.P. Armele convenționale și dreptul internațional. M., 1984. S. 75.
8. Vezi: Ledyakh I.A. Principii și norme de drept internațional umanitar - o bază consolidată pentru protecția drepturilor omului în conflictele armate // Drepturile omului și procesele de globalizare lumea modernă/ Ed. E.A. Lukasheva. M., 2005. S. 373.
Documente similare
Studiul istoriei apariției și dezvoltării dreptului internațional umanitar, conceptul său, domeniul de aplicare, principalele surse. Domeniul de aplicare al dreptului internațional umanitar în raport cu domeniul de aplicare al dreptului internațional al drepturilor omului.
test, adaugat 23.08.2010
Formarea dreptului internațional umanitar. Domeniul de aplicare al dreptului internațional umanitar în raport cu domeniul de aplicare al dreptului internațional al drepturilor omului. Caracteristici de declarare a mărfurilor importate ca ajutor umanitar.
lucrare de termen, adăugată 14.12.2015
Principalele funcții și instrumente ale dreptului internațional umanitar. Asistența Națiunilor Unite (ONU) în interesul justiției, drepturilor omului, dreptului internațional. Rolul ONU în formarea și implementarea normelor dreptului internațional umanitar.
rezumat, adăugat 02.05.2015
Conceptul, caracteristicile, formarea și dezvoltarea dreptului internațional umanitar. Principiile dreptului internațional umanitar. Limitele de aplicabilitate ale dreptului internațional umanitar: operațiuni militare, protecția victimelor războiului, protecția bunurilor culturale.
test, adaugat 14.04.2010
Esența și conținutul dreptului internațional, principiile sale de bază. Principalele surse ale dreptului internațional umanitar. Statutul juridic al persoanelor din zona de război și al prizonierilor de război. Conceptele de „combatant” și „persoană protejată”.
rezumat, adăugat 04.10.2010
Dezvoltarea dreptului umanitar, istoria originii și dezvoltarea dreptului războiului. Principalele surse ale dreptului umanitar modern, relația acestuia cu legile drepturilor omului. Protecția populației civile, a bunurilor civile, a refugiaților și a persoanelor strămutate.
curs de prelegeri, adăugat 15.01.2012
Dezvoltarea dreptului internațional umanitar. Dreptul conflictelor armate ca ramură a dreptului internațional. Tipuri de conflicte armate, scopuri și obiective ale reglementării lor juridice internaționale. Reglementarea legală a etapelor și modurilor individuale de război.
teză, adăugată 23.10.2014
Posibilitatea reducerii suferinței oamenilor cauzate de război, prin regulile dreptului internațional umanitar. Legătura războiului cu politica și cu statul ca instituție politică cea mai importantă. Convenția pentru protecția persoanelor civile în timp de război.
rezumat, adăugat 21.10.2009
Sistemul „cartelurilor și capitulațiilor” în secolul al XVI-lea. Dreptul conflictelor armate. Idei de umanizare a operațiunilor militare. Principalele sarcini și principiile sectoriale ale dreptului internațional umanitar. Izvoare contractuale ale dreptului in functie de subiectul reglementarii.
rezumat, adăugat 15.09.2011
Abordări doctrinare ale problemei corelației dintre dreptul internațional și cel național. Influența dreptului național asupra procesului de elaborare a normelor internaționale. Influența dreptului internațional asupra funcționării dreptului național, motivele relației strânse.
la cursul „Drept militar”
„Dispoziții de bază ale dreptului internațional umanitar, prșischimbarea în conflictele armate”
1. Esența și conținutulmdreptul internațional, principalulncicluri
Drept internațional - este un ansamblu de norme și principii juridice care guvernează relațiile dintre state în diverse domenii (economic, cultural, militar, etc.), a căror respectare este asigurată în mod voluntar, și, dacă este necesar, prin constrângere individuală sau colectivă. Aceste norme și principii sunt consacrate în tratate, acorduri și convenții internaționale care sunt surse ale dreptului internațional. Totodată, subiectul reglementării dreptului internaţional îl constituie relaţiile dintre state, printre care loc grozav se angajează în relaţii militare. Subiectele dreptului internațional sunt state suverane, organisme și organizații internaționale, precum și unele organizații neinternaționale.
În dreptul internațional, un rol important îl joacă principii care reprezintă un sistem de norme universal recunoscute şi obligatorii de comunicare interstatală. Acestea includ principii precum: egalitatea suverană a statelor, îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor lor, soluționarea pașnică a disputelor internaționale, neutilizarea forței și amenințarea cu forța, neamestecul în afacerile interne ale statelor, integritatea statelor, inviolabilitatea frontierelor de stat.
Dreptul internațional, împreună cu dreptul național (dreptul intern), se referă la sistemul juridic al statului. În conformitate cu articolul 15 din Constituția Federației Ruse, principiile și normele general recunoscute de drept internațional și tratatele internaționale ale Federației Ruse sunt parte integrantă a ei sistemul juridic. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât statutar, atunci se aplică regulile tratatului internațional.
Vorbind despre aspectele militare ale dreptului internațional, în primul rând, este necesar să se ia în considerare dreptul internațional umanitar, care se mai numește și legea conflictelor armate și era cunoscută anterior drept legea războiului. Este o secțiune specială a dreptului internațional în vigoare în conflictele armate. Scopul dreptului internațional umanitar este de a atenua consecințele războiului: de a limita mijloacele și metodele de război și de a proteja victimele războiului.
Principalele surse Dreptul internațional umanitar sunt Convențiile de la Haga din 1907, patru Convenții de la Geneva pentru protecția victimelor războiului din 12 august 1949, două protocoale adiționale la acestea din 12 august 1949 și două protocoale din 8 iunie 1977.
Convenția de la Geneva pentru ameliorarea stării membrilor răniților, bolnavilor și naufragiaților din forțele armate pe mare (Geneva, 12 august 1949)
Convenția de la Geneva pentru ameliorarea stării răniților și bolnavilor din armatele de câmp (Geneva, 12 august 1949)
Convenția de la Geneva pentru protecția persoanelor civile în timp de război (Geneva, 12 august 1949)
Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949, referitor la protecția victimelor conflictelor armate internaționale (Protocolul II)
Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949, referitor la protecția victimelor conflictelor armate internaționale (Protocolul I)
Convenția privind drepturile și îndatoririle puterilor neutre în caz de război naval (Haga, 18 octombrie 1907)
Convenția privind drepturile și îndatoririle puterilor și persoanelor neutre în caz de război pe uscat (Haga, 18 octombrie 1907)
Convenția privind așezarea minelor subacvatice care explodează automat (Haga, 18 octombrie 1907)
Convenția privind poziția navelor comerciale inamice la începutul ostilităților (Haga, 18 octombrie 1907)
Convenția privind anumite restricții privind exercitarea dreptului de captură în războiul naval (Haga, 18 octombrie 1907)
Reglementări privind legile și obiceiurile războiului terestru
2. Concepte de bază ale dreptului internațional umanitar: Plegalepozitia persoanelor, situat în zona de război
Una dintre cele mai importante norme juridice internaționale în vigoare în sfera militară, sunt normele juridice care definesc conceptul de agresiune si starea de razboi. Definiție agresiune este dat în Rezoluția 3314 a Adunării Generale a ONU din 14 decembrie 1974 (XXDC). Conform acestei definiții, agresiunea este înțeleasă ca utilizarea forței armate de către un stat împotriva suveranității, integrității teritoriale și independenței politice a altui stat, sau în orice alt mod neconform cu Carta ONU (articolul 1 al rezoluției).
Prima utilizare a forței armate iese în evidență ca un semn deosebit de important de agresiune. În același timp, se are în vedere că Consiliul de Securitate poate, pe baza Cartei ONU, să concluzioneze că, în ciuda utilizării forței armate, declarația de agresiune nu va fi justificată în lumina circumstanțelor relevante, mai ales având în vedere că actele relevante sau consecințele acestora nu sunt de natură gravă (art. 2 din rezoluție). Astfel, se face o distincție între micile conflicte militare, incidente la frontieră, pe de o parte, și agresiune armată, pe de altă parte.
La actiunile a caror comitere este act de agresiune includ (articolul 3 din rezoluție):
a) o invazie sau un atac al forțelor armate ale unui stat pe teritoriul altui stat. Orice ocupație militară, oricât de scurtă este, rezultată dintr-o invazie sau atac, este calificată drept un act de agresiune. Același lucru este valabil și pentru anexarea prin forță a teritoriului unui stat sau a unei părți a acestuia;
b) folosirea oricărei arme de către un stat împotriva teritoriului altui stat, chiar dacă nu este însoțită de o invazie a forțelor armate;
c) blocarea porturilor sau coastelor statului de către forțele armate ale altui stat;
d) un atac al forțelor armate ale unui stat asupra forțelor armate ale altui stat;
e) folosirea forţelor armate ale statului, situate pe teritoriul acestuia de comun acord cu ţara gazdă, cu încălcarea condiţiilor prevăzute de acord. Acestea includ și cazurile de prezență continuă a unor astfel de forțe armate pe teritoriu țară străină după încetarea acordului respectiv de şedere. Același lucru se aplică oricăror acțiuni ale forțelor armate străine care depășesc domeniul de aplicare al unor astfel de acorduri;
f) acordarea teritoriului său unui alt stat în scopul utilizării acestuia pentru a comite acte de agresiune împotriva statelor terțe
g) trimiterea de către un stat a bandelor, grupărilor armate, precum și a forțelor regulate sau a mercenarilor pe teritoriul altui stat în scopul utilizării forței armate împotriva acestuia.
Lista actelor de agresiune cuprinde principalele lor tipuri, dar nu este exhaustivă (art. 4 din rezoluție).
Nicio considerație de natură politică, economică, militară sau de altă natură nu poate justifica agresiune (art. 5 din rezoluție).
Articolul 51 din Carta ONU consacră dreptul statului la autoapărare individuală sau colectivă împotriva agresiunii. Consiliul de Securitate al ONU, pe baza Cartei ONU, are dreptul de a determina un act de agresiune și de a decide adoptarea de măsuri pentru menținerea sau restabilirea păcii internaționale.
Stare de razboiînseamnă încetarea relațiilor pașnice cu un stat (un grup de state) din momentul în care este declarată starea de război sau începerea efectivă a ostilităților până la încheierea ostilităților sau până la încheierea unui tratat de pace între ele.
Conform dreptului internațional, declararea stării de război presupune o serie de implicatii legale:
a) izbucnirea războiului înseamnă încetarea relațiilor pașnice dintre state, adică relațiile diplomatice și consulare între acestea sunt întrerupte. Este rechemat personalul ambasadelor și consulatelor (Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961);
b) izbucnirea războiului afectează funcţionarea tratatelor internaţionale existente între statele beligerante. Tratatele politice, economice și de altă natură destinate relațiilor pașnice își încetează valabilitatea. Începe implementarea efectivă a acordurilor care reglementează legile și obiceiurile războiului (de exemplu, Convențiile de la Geneva din 1949). Asemenea acorduri nu pot fi denunțate în timp de război de către părțile la conflict armat;
c) un regim special poate fi aplicat cetăţenilor ţării inamice; dreptul lor de a-și alege locul de reședință este limitat, pot fi internați sau forțați să se stabilească într-un anumit loc (articolele 41, 42 din Convenția de la Geneva din 1949 pentru protecția persoanelor civile în timp de război);
d) se confiscă bunurile aparținând direct statului inamic (cu excepția bunurilor misiunilor diplomatice și consulare). Această regulă nu se aplică proprietăților cetățenilor statului inamic.
După cum sa menționat mai sus, ramura dreptului internațional care definește regulile de desfășurare a ostilităților este internaţionale gladrept civil sau, așa cum se numește uneori, legea conflictelor armate. Dreptul internațional umanitar se referă la regulile internaționale, fie ele contractuale sau cutumiare, care abordează în mod specific preocupările umanitare ca rezultat direct al conflictelor armate internaționale și neinternaționale și care, din motive umanitare, restrâng dreptul părților la conflict de a alege metode și mijloace. de război.sau să protejeze persoanele și bunurile care au fost sau pot fi deteriorate de conflict.
Principalele surse ale dreptului internațional umanitar sunt Convențiile de la Haga din 1907, Convențiile de la Geneva din 1949 pentru protecția victimelor războiului și Protocoalele adiționale 1 și II la acestea din 1977.
Acestea și alte surse de drept formulează și consolidează normele și principiile luptei armate.
Dreptul internațional umanitar recunoaște două categorii de conflicte armate: conflicte armate internaționale și non-internaționale.
Un conflict armat internațional este un conflict care implică două sau mai multe state. Un conflict armat non-internațional implică forțe opuse din cadrul aceluiași stat.
După cum sa menționat mai devreme, dreptul internațional umanitar este o ramură specială a dreptului referitoare la situația conflictelor armate. Potrivit Convențiilor de la Geneva, prevederile acestora se vor aplica în caz de război sau orice alt conflict armat între două sau mai multe state. O serie de reguli de drept internațional umanitar trebuie să se aplice și conflictelor armate neinternaționale. Aplicarea dreptului internațional umanitar încetează la sfârșitul conflictului și după ce toate problemele umanitare pentru care este relevant au fost rezolvate (prizonieri de război repatriați, internați eliberați și teritorii ocupate).
Înainte de a trece la examinarea problemelor reglementate de dreptul internațional umanitar, este necesar să luăm în considerare cele două concepte cheie ale sale „combatant” și „persoană protejată”, întrucât principalele prevederi ale Convențiilor de la Geneva și Protocoalelor Adiționale sunt construite în jurul acestor concepte cheie.
concept combatant a fost definit în Protocolul adițional I la Convențiile de la Geneva (8 iunie 1977) ca membru al forțelor armate ale unei țări aflate în conflict. Personalul medical și religios nu are însă statut de combatanți, chiar dacă fac parte din forțele armate. În unele cazuri, gherilele, precum și persoanele aparținând detașamentelor de voluntari, miliției și mișcărilor de rezistență, pot fi, de asemenea, recunoscute drept combatanți.
Combatanții au dreptul de a lua parte direct la ostilități. Combatanților li se permite să folosească forța și armele, dar sub rezerva restricțiilor stabilite de dreptul internațional. Aceste restricții legate de desfășurarea ostilităților sunt cunoscute ca legea de la Haga, care include regulile unui număr de convenții și protocoale. Necombatanții servesc și asigură numai activitățile de luptă ale forțelor armate și au dreptul de a folosi armele numai pentru autoapărare.
Orice persoană care folosește forța împotriva inamicului, dar nu este un combatant, este personal responsabil pentru acțiunile sale în conformitate cu normele legislației naționale.
Persoana aflata sub protectie este o persoană care, în conformitate cu Convențiile de la Geneva și Protocoalele adiționale ale acestora, are dreptul la protecţie specială sau la statutul special de persoană protejată. Există mai multe categorii de astfel de persoane: răniți, bolnavi și naufragiați, atât din forțele armate, cât și din civili; prizonieri de război; internați;
civili pe teritoriul inamic; civili din teritoriile ocupate.
Normele referitoare la conflictele armate neinternaționale nu recunosc statutul special al persoanelor care participă la ostilități și nu definesc categorii stricte de persoane protejate. Aceste reguli marchează doar distincția generală între persoanele care folosesc forța sau au încetat să o folosească (răniți, bolnavi, prizonieri de război, populație care nu participă la ostilități).
Unul dintre cele mai importante principii ale dreptului internațional umanitar este principiul umanităţii în desfăşurarea luptei armate.În conformitate cu acest principiu, dreptul internațional umanitar interzice folosirea forței militare, cu excepția cazului în care este justificat de o necesitate militară și, de asemenea, cere ca prizonierii de război să fie tratați uman în orice moment, să ofere răniților și bolnavilor îngrijirea necesară, să-i protejeze de jaf și rele tratamente și contribuie la atenuarea suferinței cauzate de război.
Principiul umanității acoperă toate sferele luptei armate, în ceea ce privește atât mijloacele și metodele de război, cât și protecția victimelor războiului.
Conform dreptului internațional umanitar, beligeranților limitat în alegerea mijloacelor de a vătăma inamicul. Este imposibil să se folosească arme care acționează fără discernământ, adică împotriva obiectelor militare și civile, provocând daune și suferințe inutile (Articolul 35, paragraful 2 al Protocolului Adițional 1). În conformitate cu acest principiu, toate mijloacele de război pot fi împărțite condiționat în interzise și permise. Mijloacele de război interzise includ: otrăvurile și armele otrăvite; gaze sufocante, otrăvitoare și alte gaze asemănătoare; arme bacteriologice și cu toxine; o armă a cărei acțiune principală este de a provoca daune cu fragmente care nu sunt detectabile în corpul uman folosind raze X; mine, capcane și alte dispozitive asociate cu jucăriile și rechizitele medicale pentru copii, armele incendiare împotriva populației civile, așezările și obiectele civile, astfel de mijloace de război care au scopul de a produce pagube mediului natural. Metodele de război interzise sunt: uciderea sau rănirea cu perfidă a persoanelor aparținând populației sau trupelor inamicului; a ucide sau a răni un inamic care, după ce și-a depus armele, s-a predat necondiționat; să declare că nu se va da nimănui niciun sfert; este ilegal să se folosească drapelul parlamentar, semnele și uniformele militare ale inamicului, precum și trupele ONU și semnele Crucii Roșii; obligați cetățenii inamici să ia parte la ostilitățile îndreptate împotriva țării lor; atacă sau bombardează în orice fel orașe, sate, locuințe neapărate, dau orașe și zone pentru pradă, chiar luate prin atac; distrugerea monumentelor și centrelor de concentrare a valorilor culturale; ucide, rănește sau captura inamicul prin acte perfide (adică, face inamicul să creadă că are dreptul la protecție în conformitate cu dreptul internațional).
După cum sa menționat deja, răniții, bolnavii, prizonierii de război, naufragiații, internații, civilii din teritoriul inamic și din teritoriile ocupate sunt sub protecție specială în conformitate cu normele dreptului internațional umanitar. Este interzisă orice încălcare a vieții lor, inclusiv exterminarea, tortura, experimentele biologice și medicale asupra lor, luarea de ostatici dintre ei, lăsându-i în mod deliberat fără îngrijire medicală, supunându-i mutilării fizice și orice acte de violență. Beligeranții sunt obligați să-și asigure dreptul la respectarea persoanei lor în onoare.
Statutul juridic al prizonierilor de război determinat de Convenţia a III-a de la Geneva. Prizonierii de război sunt persoane dintr-una dintre părțile la conflict care au căzut în puterea inamicului în timpul unui conflict armat internațional. Prizonierii de război sunt în puterea statului inamic. În timpul captivității militare, prizonierii de război își păstrează statutul legal de personal militar. Li se permite să poarte uniforma militară și să continue să se supună ofițerilor, care sunt și prizonieri de război. Statul deținător trebuie să se asigure că prizonierii de război sunt supuși regimului propriu de captivitate militară și este responsabil pentru încălcările acestuia. A fi ținut captiv nu este în niciun caz o formă de pedeapsă.
După ce au fost luați prizonieri, prizonierii de război sunt evacuați în tabere situate la o distanță suficientă de zonele de luptă.
Prizonierii de război nu trebuie trimiși în zonele de luptă și nici nu trebuie folosiți ca acoperire în timpul operațiunilor de luptă.
Condiţiile de detenţie a prizonierilor de război în lagăre nu trebuie să fie mai puţin favorabile decât cele de care se bucură trupele statului deţinător staţionate în aceeaşi localitate. Aceste condiții trebuie să țină cont de obiceiurile și obiceiurile prizonierilor de război și nu trebuie să fie dăunătoare sănătății. Au dreptul la corespondență, să primească colete. Un lagăr de prizonieri de război este condus de un ofițer din forțele armate ale statului beligerant, care răspunde de regimul detenției acestora.
Prizonierii de război cu sănătate bună pot fi chemați la muncă, dar pot fi folosiți mai departe munca periculoasa numai cu acordul lor.
Dreptul umanitar conține o serie de prevederi referitoare la disciplina prizonierilor de război. Prizonierii de război trebuie să respecte legile, regulamentele și ordinele în vigoare în forțele armate ale statului deținător. În condițiile legii, aceștia pot fi supuși unor măsuri judiciare sau disciplinare pentru săvârșirea de fapte ilicite. Statul deținător poate trage la răspundere prizonierii de război pentru crimele comise înainte de a fi luați prizonieri.
Prizonierii de război sunt eliberați și repatriați la încetarea ostilităților. Prizonierii de război împotriva cărora a fost deschis un dosar penal pot fi reținuți până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești sau până la ispășirea pedepsei.
Una dintre cerințele dreptului internațional umanitar este cererea de tratament egal al participanților la conflicte armateLacamarad Diferența de tratament al unui individ ar trebui să se datoreze numai stării sale. Conform acestui principiu, toate persoanele sunt protejate fără nicio distincție de rasă, culoare, sex, limbă, religie sau crez, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, starea de proprietate. O astfel de protecție este acordată indivizilor în toate circumstanțele și indiferent de natura conflictului armat.”
Potrivit normelor dreptului internațional umanitar, operațiunile militare se desfășoară împotriva obiectivelor militare, adică a unor astfel de obiecte care „în virtutea naturii, amplasamentului, scopului sau utilizării lor contribuie efectiv la operațiunile militare, precum și distrugerea totală sau parțială, capturarea acestora. sau neutralizarea cărora, în condițiile existente în circumstanțele date, conferă un avantaj militar clar părții care le-a distrus” (articolul 52, paragraful 2 din Protocolul adițional 1).
Protecția bunurilor civile se realizează sub două forme:
a) stabilirea unor precauţii speciale: atacatorul trebuie să ştie că obiectul de distrus este unul militar; la alegerea mijloacelor de distrugere, este necesar să se depună eforturi pentru a evita deteriorarea accidentală a bunurilor civile: să se abțină de la orice atac asupra bunurilor civile dacă prejudiciul cauzat de acesta ar fi excesiv în raport cu avantajul militar specific care se preconizează a fi obținut (art. 57 din Protocolul adițional 1). Beligerantul este obligat să ia măsuri de precauție împotriva consecințelor unui atac (înlăturarea populației civile din zonele situate în apropierea Obiectelor militare, nu plasarea obiectelor militare în zone dens populate (articolul 58 din Protocolul adițional 1);
b) instituirea unei protectii speciale a unor obiecte precum zone sanitare si demilitarizate, zone neaparate, obiecte necesare supravietuirii populatiei civile, obiecte si structuri care contin forte periculoase (centrale nucleare, baraje, baraje), culturale si civile; obiecte de aparare.
Principiile legale pentru protectia civililor sunt:
în timp de război, un civil se bucură de aceleași drepturi ca și în timp de pace: beligerantul este obligat să ia toate măsurile de precauție pentru a evita moartea populației civile; este interzisă intimidarea sau terorizarea populației civile; este interzisă transformarea clădirilor de locuit și a altor structuri care sunt folosite numai de populația civilă în obiectul unor atacuri militare directe; populația civilă nu trebuie să facă obiectul represiunii, deplasării forțate sau alte încălcări a integrității acestora.
În conformitate cu normele dreptului internațional, a fost stabilită responsabilitatea statului agresor, precum și a persoanelor pentru încălcarea regulilor de război. Formele de responsabilitate ale statului agresor sunt politice (sancțiuni, inclusiv respingerea unei părți din teritoriu) și reparații materiale, restituire). Statul este responsabil și pentru acțiunile persoanelor care încalcă regulile războiului. Astfel de persoane însele sunt supuse pedepsei penale conform legilor țării pe teritoriul căreia și-au săvârșit faptele penale, în unele cazuri fiind înființate instanțe internaționale pentru a le judeca. Curtea Penală Internațională poate fi creată printr-o decizie a Consiliului de Securitate al ONU. Astfel, în februarie 1993, Consiliul de Securitate al ONU a creat o astfel de instanță pentru a investiga și pedepsi crimele de război din Iugoslavia.
Lista literaturii folosite
1. Declarația Universală drepturile omului. Adoptată și proclamată prin rezoluția 217 A (III) a Adunării Generale din 10 decembrie 1948.
2. Declarația Principiilor de bază ale justiției pentru victimele infracțiunilor și abuzului de putere. Adoptată prin rezoluția 40/34 a Adunării Generale a ONU la 29 noiembrie 1985.
3. Codul de conduită al funcționarilor din 17 decembrie 1979 pentru menținerea ordinii și legii. Rezoluția 34/169 a Adunării Generale a ONU.
4. Convenția cu privire la drepturile copilului. Adoptată prin rezoluția 44/25 a Adunării Generale din 20 noiembrie 1989. A intrat în vigoare la 2 septembrie 1990.
5. Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante. Adoptat și deschis spre semnare, ratificare și aderare prin rezoluția 39/46 a Adunării Generale din 10 decembrie 1984. Intrare în vigoare: 26 iunie 1987, în conformitate cu articolul 27 alineatul (1).
6. Principii de bază pentru folosirea forței și a armelor de foc oficiali pentru menținerea ordinii și a legii. Adoptat de cel de-al optulea Congres al Națiunilor Unite pentru prevenirea criminalității și tratarea infractorilor, Havana, Cuba, 27 august - 7 septembrie 1990.
7. Legea federală din 6 februarie 1997 N 27-FZ „Cu privire la trupele interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse” (modificată la 20 iunie, 7 noiembrie 2000, 7 mai 2002, 10 ianuarie, iunie 30, 11 noiembrie 2003, 22 august 2004, 7 martie 2005, 18, 27 iulie 2006)
Acasă > DocumentDispoziții de bază ale dreptului internațional umanitar. Principalele dispoziții ale dreptului internațional umanitar aplicabile în caz de conflicte armate: 1. Persoanele care au încetat să participe la ostilități, precum și persoanele care nu participă direct la acestea, au dreptul la respectarea vieții lor, precum şi integritatea morală şi fizică. În toate împrejurările, ei trebuie protejați și tratați uman, fără distincție. 2. Dușmanului care se predă sau încetează să participe la ostilități îi este interzis să-l omoare sau să-l rănească. 3. Răniții și bolnavii trebuie să fie ridicați și asistați de partea în conflict în a cărei putere se află. Personalul medical este, de asemenea, protejat. institutii sanitare, transport si echipamente. Emblema crucii roșii sau a semilunii roșii este un semn al acestei protecție și trebuie respectată. 4. Participanții capturați la ostilități și civilii care se află în puterea inamicului au dreptul de a-și păstra viața, de a le respecta demnitatea, drepturile personale și convingerile. Ei trebuie să fie protejați de orice act de violență și persecuție. Ei ar trebui să aibă dreptul de a coresponde cu familiile lor și de a primi îngrijiri medicale. 5. Toată lumea ar trebui să aibă garanții judiciare de bază. Nimeni nu este responsabil pentru o crimă pe care nu a comis-o. Nimeni nu poate fi supus torturii fizice sau psihice, precum și pedepselor corporale sau tratamentelor umilitoare, degradante. 6. Părțile în conflict și membrii forțelor lor armate sunt limitate în dreptul lor de a alege metodele și mijloacele de desfășurare a operațiunilor de luptă. Este interzisă folosirea armelor sau a metodelor de război capabile să provoace răni inutile sau suferințe inutile. 7. Părțile la un conflict trebuie să facă în orice moment distincția între civili și combatanți pentru a asigura respectarea și protecția populației civile și a bunurilor civile. Nu trebuie atacat populația civilă în ansamblu, nici civilii individuali. Atacul trebuie îndreptat numai împotriva obiectivelor militare.
- Domeniul de aplicare al dreptului internațional umanitar.
- Dreptul internațional umanitar și terorismul.
- Dreptul internațional umanitar și dreptul drepturilor omului.
concept
La un moment dat, I. Kant scria: „Starea de pace între oamenii care locuiesc în vecinătate nu este o stare naturală, statut naturalis, aceasta din urmă, dimpotrivă, este o stare de război... Prin urmare, starea de pace. trebuie stabilit”. Acest lucru a fost făcut la scară universală prin Carta ONU, care a interzis războiul, a limitat utilizarea legitimă a forței armate la nevoia de autoapărare. Ca urmare, a fost stabilită o nouă etapă în dezvoltarea legilor și obiceiurilor războiului. Adevărat, unii avocați au început să susțină că, deoarece războiul este interzis, este imposibil să vorbim despre drepturile participanților săi. Dar majoritatea savanților au ajuns la concluzia că dreptul beligeranților și neutralitatea continuă să existe, deși cu anumite schimbări.
Raportul Secretarului General al ONU K. Annan „O agendă pentru pace” afirmă: „Astăzi, ca de-a lungul istoriei, conflictele armate continuă să inspire frică și groază în omenire, solicitându-ne să luăm măsuri urgente pentru a le preveni, stăpâni și stinge. " . La asta servește dreptul internațional umanitar. Declarația Adunării Generale în legătură cu aniversarea a 50 de ani a ONU în 1995, ca una dintre sarcinile principale, indică „necesitatea de a promova respectarea și implementarea dreptului internațional umanitar”.
Trebuie să recunoaștem că, în ciuda progresului umanității pe calea civilizației, conflictele armate se caracterizează printr-o cruzime tot mai mare. În ceea ce privește conflictele interstatale, acest lucru se datorează utilizării realizărilor științei și tehnologiei. În ceea ce privește conflictele non-internaționale, amărăciunea lor deosebită este de obicei asociată cu utilizarea unor metode barbare de război, ignorând regulile elementare pentru protejarea victimelor războiului. Toate acestea acordă o importanță deosebită dreptului umanitar.
Odată cu adoptarea Cartei ONU, au avut loc schimbări fundamentale în dreptul războiului. S-a terminat cu partea sa principală în trecut - cu dreptul la război. Principiile și normele urmăresc limitarea flagelului războiului. Drept urmare, legea războiului a devenit o lege umanitară. Avizul consultativ din 1996 al Curții Internaționale de Justiție privind legalitatea amenințării sau utilizării armelor nucleare afirmă că corpul „regulilor numite inițial „legile și obiceiurile războiului”... a devenit de atunci cunoscut sub numele de „dreptul internațional umanitar”. '."
Ideea, desigur, este să nu schimbi numele. Sistemul acestei legi este în curs de restructurare din punctul de vedere al protejării victimelor războiului și al limitării dezastrelor acestuia. Este semnificativ faptul că chiar și mijloacele de influență legală asupra infractorului, adică. contramăsurile sunt limitate de normele umanitare. În primul rând, a fost interzisă represaliile împotriva victimelor războiului. Practica statului arată acum că în aplicarea contramăsurilor și pe timp de pace se ține cont de considerente umane.
Permiteți-mi să vă reamintesc că, în conformitate cu principiul autodeterminării consacrat în Declarația menționată, niciuna dintre dispozițiile acesteia nu poate fi interpretată ca autorizand sau încurajând vreo acțiune care ar duce la dezmembrarea sau încălcarea parțială sau totală a integrității teritoriale sau unitatea politică a suveranului şi state independente care acționează în conformitate cu principiul egalității în drepturi și al autodeterminării popoarelor și, ca urmare, au guverne reprezentând toate persoanele aparținând unui anumit teritoriu.
Pe baza acestei prevederi, avocații ajung la concluzia: „Astfel, reiese că războaiele de secesiune de astfel de state nu aparțin conflictelor armate internaționale desfășurate pe calea autodeterminarii”.
O trăsătură caracteristică dreptului umanitar modern este aceea că își extinde acțiunea la conflictele armate cu caracter neinternațional. Acestor conflicte este consacrat cel de-al doilea Protocol adițional din 1977. După aprobarea ramului „drept internațional al drepturilor omului” în dreptul internațional, dreptul umanitar nu a putut ignora sarcina de a proteja drepturile omului în conflictele cu caracter neinternațional.
Un conflict armat poate fi atât internațional, cât și non-internațional în același timp.
În decizia Curții Internaționale de Justiție în cauza „Nicaragua c. SUA” s-a afirmat că din punctul de vedere al dreptului internațional umanitar, un conflict multilateral poate fi internațional sau neinternațional, în funcție de participanții săi. Conflictul dintre Contras și guvernul Nicaragua este de natură non-internațională, în timp ce conflictul dintre Nicaragua și Statele Unite, care au intervenit armat în conflictul intern, este internațional.
Al Doilea Protocol adițional din 1977 indică următoarele trăsături caracteristice ale unui conflict non-internațional: limitele acestuia sunt limitate la teritoriul unui stat; participanții sunt forțele armate ale statului și forțele armate antiguvernamentale sau alte grupuri armate organizate. Aceștia din urmă trebuie să fie plasați sub o comandă responsabilă pentru acțiunile lor; forțele antiguvernamentale trebuie să exercite un astfel de control asupra unei părți a teritoriului care să le permită să conducă ostilități continue și concertate și să aplice prezentul protocol (articolul 1.1).
Tulburările, actele individuale și sporadice de violență sau alte acte de natură similară nu se aplică conflictelor cu caracter neinternațional și nu fac obiectul celui de-al doilea protocol adițional. Protocolul exclude, de asemenea, majoritatea conflictelor interne de astăzi cu folosirea armelor din domeniul său de aplicare și solicită forțelor antiguvernamentale să fie recunoscute ca participanți la un conflict armat non-internațional.
Acolo unde nu a fost stabilită existența unui conflict armat non-internațional, se aplică principiile și normele general acceptate ale drepturilor omului. Adunarea Generală a ONU a subliniat în repetate rânduri necesitatea respectării drepturilor omului în orice conflict armat.
Orice conflict armat care nu depășește granițele statului este considerat a fi al acestuia afaceri interne. Statul are dreptul de a stabili reguli care să reglementeze relațiile sale cu cetățenii insurgenți, inclusiv reguli care stabilesc criminalitatea unei revolte. Această prevedere este recunoscută atât în literatura științifică, cât și în practica internațională.
Extinderea dreptului umanitar la conflictele armate non-internaționale este de mare importanță. Reamintim că cele mai recente conflicte armate au avut loc în interiorul statelor. Doar în cadrul fostei URSS: Transnistria, Nagorno-Karabah, Abhazia, Cecenia. Forțele ONU de menținere a păcii au fost folosite în conflicte din Angola, Etiopia, Cipru, Kampuchea și altele. Apărând ca un conflict intern în Iugoslavia, s-a transformat într-unul internațional cu formarea de noi state independente.
Dreptul umanitar se aplică desfășurării ostilităților oriunde au loc. Cu toate acestea, există și aspecte teritoriale ale domeniului său de aplicare. Din acest punct de vedere, există:
a) teatru de război - toate tipurile de teritoriu (terestre, aeriene, ape) ale beligeranților asupra cărora aceștia au dreptul să desfășoare operațiuni militare;
b) teatrul de operațiuni militare - spații terestre, aeriene și acvatice în care se desfășoară efectiv operațiuni militare.
În ultimii ani a apărut conceptul de „zonă de război”.
Astfel, în 1982, Marea Britanie a declarat o zonă exclusivă în jurul Insulelor Falkland cu o lățime de aproximativ 200 de mile marine. În această zonă, orice navă urma să fie tratată ca navă inamică și putea fi atacată de forțele armate britanice. Iranul a recurs și la stabilirea de zone exclusive pe mare în timpul războiului cu Irakul. În toate aceste cazuri, instituirea regimului de zonă a fost contrară dreptului umanitar și nu a fost recunoscută de alte state.
Zonele de război pot fi stabilite ca zone de control legal de către partea beligerantă, și nu ca zone de arbitrar.
Dreptul internațional urmărește scopul de a limita teatrul de operațiuni militare. Nici teatrul de război, nici teatrul de operațiuni militare nu poate fi teritoriul statelor neutre, teritorii neutralizate (de exemplu, arhipelagul Spitsbergen), Antarctica, spațiul cosmic, inclusiv Luna și alte corpuri cerești.
Au fost stabilite restricții și pe teritoriul țărilor în conflict. Nu poate fi un teatru de operațiuni militare, de exemplu, zone sanitare și zone create de părțile în conflict, centre de concentrare a valorilor culturale etc.
Acțiune în timp
Consecințele juridice ale începutului conflictului armat. Ostilitățile dintre state nu trebuie să înceapă fără un avertisment prealabil și fără echivoc sub forma unei declarații motivate de război sau a unui ultimatum cu o declarație condiționată de război. Cu toate acestea, o declarație de război nu legalizează un război ilegal. După cum se știe, definiția agresiunii adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1974 califică anumite actiuni ca acte de agresiune „indiferent de declararea de război” (art. 3).
Declarația de război introduce schimbări semnificative în raporturile juridice ale părților în conflict. Aceste schimbări apar chiar dacă nu există nicio acțiune militară.
Deci, în ultimii ani ai celui de-al Doilea Război Mondial, o serie de țări din America Latină au declarat război Germaniei, dar nu au luat parte la ostilități. Cu toate acestea, statutul lor juridic era în principiu același cu cel al statelor implicate în ostilități.
În timpul nostru, conflictele armate apar fără recunoașterea oficială a stării de război. Printre acestea din urmă, se poate indica conflictul armat anglo-argentinian din 1982 asupra Insulelor Falkland și agresiunea Irakului împotriva Kuweitului din 1990.
Declarația de război aparține prerogativelor celor mai înalte organe ale puterii de stat. Conform Constituției SUA, declarația de război este de competența Congresului. Cu toate acestea, puterea executivă a încălcat această prevedere de mai multe ori, conducând ostilități fără a declara război, ceea ce a fost, în special, afirmat și de Curtea Internațională de Justiție în decizia din cauza Nicaragua c. SUA.
Constituția Federației Ruse a plasat decizia privind problemele de război și pace în competența Adunării Federale (clauza „e” a articolului 106). Norma generală a fost clarificată de Legea Federației Ruse „Cu privire la apărare” din 1996 (denumită în continuare Legea apărării), conform căreia președintele Federației Ruse „în caz de agresiune sau amenințare imediată de agresiune împotriva Federației Ruse, izbucnirea conflictelor armate îndreptate împotriva Federației Ruse ... dă un ordin comandantului șef suprem al forțelor armate ale Federației Ruse cu privire la desfășurarea ostilităților" (clauza 4, articolul 4) .
De aici rezultă că ordinul de a conduce ostilități nu poate fi dat, în primul rând, decât în caz de AGRESIUNE, i.e. în cazul unui atac al unui alt stat și, în al doilea rând, în cazul unui CONFLICT ARMAT îndreptat împotriva Federației Ruse. Există motive să credem că al doilea caz acoperă și conflicte non-internaționale. Cele de mai sus sunt confirmate de paragraful 2 al art. 10 din Legea apărării, conform căreia Forțele Armate ale Federației Ruse „sunt menite să respingă agresiunea îndreptată împotriva Federației Ruse, PENTRU PROTECȚIA ARMATĂ A INTEGRĂȚII ȘI INVIOLABILITĂȚII TERITORIULUI FEDERATIEI RUSE”.
Consecințele juridice ale unei declarații de război sunt în principal următoarele:
- relațiile pașnice sunt întrerupte, relațiile diplomatice și consulare sunt întrerupte; personal diplomatic și consular este rechemat;
- tratatele politice, economice și alte tratate destinate relațiilor pașnice sunt reziliate sau suspendate. Acorduri multilaterale cu caracter general sunt suspendate pe durata războiului; începe aplicarea tratatelor special încheiate pentru caz de război. Particularitatea unor astfel de tratate este că nu pot fi denunțate în timpul unui conflict armat;
- se instituie un regim special pentru cetăţenii inamici. Ei pot părăsi teritoriul unui stat beligerant dacă plecarea lor nu este contrară intereselor statului respectiv (articolul 35 IV din Convenția de la Geneva). Li se poate aplica un regim special, până la internarea sau aşezarea forţată într-un anumit loc (articolele 41 şi 42 din Convenţia a IV-a de la Geneva);
- se confiscă bunurile aparținând statului inamic, cu excepția bunurilor misiunilor diplomatice și consulare. Proprietatea cetățenilor inamici își păstrează statutul.
În cazul unui conflict armat, pe care participanții nu îl recunosc drept război, problema devine mai complicată. În astfel de cazuri, pot fi menținute relațiile diplomatice și consulare, precum și tratatele. Cu toate acestea, un conflict armat nu poate decât să afecteze întregul sistem de relații al statelor implicate în el, inclusiv relațiile cu participarea persoanelor fizice și juridice (comerț, transport, finanțe, asigurări etc.).
Aceste probleme nu au fost încă reglementate prin lege.
În decizia lor, se face adesea referire la decizia Curții Britanice a Bancii Regelui din 1937 în cazul Kawasaki. Compania de transport maritim britanic a închiriat nava unei companii japoneze cu condiția ca, în cazul unui război care implică Japonia, contractul să fie reziliat. După invazia japoneză din Manciuria, compania britanică a anunțat rezilierea contractului. Partea japoneză a contestat această acțiune într-o instanță britanică, invocând faptul că Japonia nu este în război cu China. Instanța a decis că acțiunile reale mărturisesc adesea mai corect decât cuvintele și, prin urmare, instanța este liberă să stabilească pe baza faptelor că războiul a început.
În ceea ce privește dreptul umanitar, Convențiile de la Geneva din 1949 au rezolvat problema destul de clar. Regulile sale ar trebui să se aplice în cazul unui război declarat sau al oricărui alt conflict armat, chiar dacă starea de război nu este recunoscută de către participanți (Articolul 2, comun tuturor Convențiilor de la Geneva).
Conflictul armat înseamnă ostilități la scară semnificativă. Acțiunile armate ale serviciilor speciale străine nu pot fi considerate conflict armat, iar participanții acestora nu pot revendica statutul de combatanți și, în consecință, de prizonieri de război. Pe de altă parte, în cazul oricărui nivel de conflict de frontieră între forțele armate ale statelor, participanții acestora au toate drepturile combatanților.
Subliniem că aplicarea obligatorie a dreptului umanitar nu este afectată de faptul că o parte poartă un război de agresiune, în timp ce cealaltă își exercită dreptul la autoapărare. Această împrejurare nu scutește niciuna dintre părți de necesitatea respectării normelor legale. Sfârșitul războiului nu justifică mijloacele. Chiar și forțele armate ale ONU sunt supuse dreptului umanitar.
După aceea, a apărut termenul „ecocid”, prin analogie cu genocidul. Aceasta se referă la fapte criminale care provoacă pagube mari naturii.
Mijloace de război
Metode considerate anterior ilegale de utilizare a oricărei arme. Să ne oprim acum asupra tipurilor de arme care sunt interzise. Problema devine din ce în ce mai importantă pe măsură ce apar din ce în ce mai multe arme distructive. Principiile generale ale dreptului umanitar se aplică și noilor tipuri de arme. Cu toate acestea, reglementarea generală nu poate înlocui reglementarea specifică. Nu poate exista nicio îndoială că utilizarea armelor nucleare este în contradicție cu principiile dreptului umanitar. Cu toate acestea, nu există nicio regulă care să interzică o astfel de utilizare.
Să remarcăm în special importanța controlului de încredere asupra reducerii și eliminării anumitor mijloace de război. Fără un astfel de control, interzicerea acestei sau acelea arme nu poate fi suficient de eficientă în sine. Unul dintre conditiile necesare eficacitatea dreptului umanitar – luând în considerare realitatea militaro-politică.
Armă otrăvită. O atitudine negativă față de utilizarea otravii în scopuri militare era inerentă chiar și în antichitate. Vechile legi indiene ale lui Manu și dreptul roman au calificat utilizarea otravii drept ilegală (armis non veneno - o armă, nu o otravă). Expresia „otrăvitori de fântâni” a devenit un cuvânt de uz casnic. A patra Convenție de la Haga din 1907 a stabilit regula cutumială care interzice utilizarea otravirii și a armelor otrăvite.
Arme chimice și bacteriologice. Prima utilizare pe scară largă a armelor chimice a avut loc în timpul Primului Război Mondial. În 1915, trupele germane au lansat un atac cu gaz împotriva trupelor franceze pe râul Ypres (de unde și numele de gaz muștar). În viitor, gazele au fost folosite de ambele părți în mod repetat, ceea ce a dus la un numar mare victime. Utilizarea gazelor era contrară normelor existente, în primul rând normei care interzicea folosirea substanțelor toxice. Prin Protocolul de la Geneva din 1925 a fost stabilită o normă specială privind interzicerea utilizării în război a gazelor asfixiante, otrăvitoare și a altor gaze și agenți bacteriologici.
În general, Protocolul sa dovedit a fi destul de eficient. in orice caz cazuri individuale se cunoaște utilizarea gazelor otrăvitoare: Italia - în timpul invaziei Etiopiei (1935 - 1936), Japonia - în Manciuria și China (începând din 1937), Irak - în războiul împotriva Iranului (1980 - 1988). Ultima acțiune a fost condamnată de Consiliul de Securitate al ONU în 1986. Eficacitatea Protocolului se datorează în mare măsură pericolului acțiunilor de represalii, represalii. Se știe că Hitler a luat în considerare posibilitatea utilizării gazului pe frontul de est, dar a fost avertizat de răzbunare și nu a îndrăznit să facă acest lucru.
Armele bacteriologice au fost folosite de Japonia în timpul războiului împotriva Chinei. Tribunalele militare din Tokyo și Khabarovsk au calificat aceste acțiuni drept crime de război.
Un pas important în asigurarea neutilizarii armelor chimice și bacteriologice a fost Convenția ONU din 1972 privind interzicerea dezvoltării, producerii și stocării armelor bacteriologice (biologice) și cu toxine și asupra distrugerii acestora (intrat în vigoare la începutul anului 1997). Convenția a interzis producerea unor astfel de articole în scopuri militare și a mijloacelor lor de livrare. De asemenea, este limitat transferul fondurilor corespunzătoare către alte state. Se acordă asistență în cazul în care Consiliul de Securitate recunoaște că un stat a devenit obiectul unui atac biologic sau bacteriologic.
Această convenție merită o evaluare pozitivă fără ambiguitate. Cu toate acestea, nu se pot ignora dificultățile asociate cu implementarea sa. Distrugerea stocurilor de astfel de arme ar fi costisitoare. În Rusia, pentru a elimina stocul uriaș de arme chimice creat fără minte, se construiesc fabrici speciale care vor fi asigurate cu muncă mulți ani. Procesul de distrugere poate crea un pericol grav pentru mediu.
În 1993, Conferința pentru Dezarmare a adoptat Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării și utilizării armelor chimice și asupra distrugerii acestora (denumită în continuare Convenția privind armele chimice). Convenția arată cum mare importanță atașat de eliminarea însăși posibilității de a folosi orice armă chimică.
Convenția privind armele chimice a interzis nu numai utilizarea armelor chimice, ci și pregătirea unei astfel de utilizări. Chiar și otravurile temporare precum gazele lacrimogene sunt interzise. Este puțin probabil ca Convenția să intre în vigoare în curând. Acest lucru necesită ca 65 de state să depună instrumentele de ratificare la depozitar. Cu toate acestea, definește destul de clar dezvoltarea dreptului umanitar în zona în cauză și, eventual, în domenii similare.
Arme nucleare. Interzicerea folosirii armelor nucleare este una dintre cele mai importante probleme ale dreptului umanitar și ale politicii mondiale în ansamblu. După cum știți, armele nucleare au fost folosite o singură dată. SUA l-au folosit în războiul împotriva Japoniei. Mulți pun la îndoială justificarea deciziei administrației americane. Posibilitatea utilizării armelor nucleare a apărut în anii următori, de exemplu, în timpul conflictului din Golful Persic (1990-1991) în cazul utilizării de către Irak a armelor chimice sau bacteriologice, numite uneori arme nucleare ale săracilor. Această oportunitate a fost în acest caz un factor de descurajare serios.
În timpul Războiului Rece, arsenalele nucleare au jucat rolul unui element de descurajare primar și au fost în acest sens un factor de pace și securitate, deși sub amenințarea constantă a unei catastrofe nucleare.
Comitetul Internațional al Crucii Roșii (CICR) din cadrul Mișcării are propriul statut și este recunoscut oficial prin Convențiile de la Geneva din 1949. Este format din cetățeni elvețieni. CICR recunoaște noile societăți naționale, îndeplinește funcțiile care îi sunt încredințate prin Convențiile de la Geneva din 1949, inclusiv monitorizarea respectării dreptului internațional umanitar, oferă asistență victimelor conflictelor armate, promovează diseminarea cunoștințelor despre dreptul internațional umanitar și face propuneri pentru acesta. dezvoltare.
CICR își comunică în mod confidențial constatările privind conformitatea cu Convențiile de la Geneva din 1949 statului în cauză. În ocazii excepționale, el face declarații publice, cum a fost cazul presupusei folosiri de către Irak a agenți otrăvitori. Emblema Mișcării este o cruce roșie pe fond alb (dispunerea inversă a culorilor steag de stat Elveţia). Țările musulmane folosesc semnul semilună roșie.
Protecția răniților și a bolnavilor
Regulile de protecție a răniților și bolnavilor în război pe uscat sunt cuprinse în Convenția I de la Geneva pentru ameliorarea stării răniților și bolnavilor din armate în câmpul din 1949 și în primul protocol adițional din 1977. Convenția, regimul stabilit de aceasta se aplică:
- personalului forțelor armate;
- personalul miliției și al corpului de voluntari, precum și mișcările de rezistență organizate, dacă sunt conduși de o persoană responsabilă de subalternii lor, dacă membrii acestora au un semn distinctiv vizibil, poartă în mod deschis arme, respectă normele dreptului internațional umanitar.
Protocolul adițional a extins acest regim la toți răniții și bolnavii, militari sau civili, care au nevoie de îngrijiri medicale imediate. Astfel de persoane trebuie respectate și protejate.
Beligeranții sunt obligați să ia măsuri imediate pentru căutarea și colectarea răniților și bolnavilor. Dacă este necesar, se stabilește un armistițiu pentru aceasta. Soldații răniți ai inamicului ar trebui tratați cu respect și să li se acorde îngrijirea medicală necesară. Experimentele medicale asupra acestora sunt interzise. Morții sunt ridicați și îngropați cu demnitate. Informațiile despre înmormântări sunt raportate CICR. Înmormântările trebuie menținute în ordine, iar rudele ar trebui să poată avea acces la ele.
Personalul medical este protejat de dreptul umanitar și trebuie tratat cu respect și protecție de către combatanți. Personalul medical poate fi reținut de inamic. Într-un astfel de caz, acesta trebuie să-și exercite în continuare funcțiile, de preferință în raport cu proprii cetățeni.
Facilitățile medicale permanente și unitățile medicale mobile sunt supuse protecției. Ele trebuie să fie distinctive. Protecția se oprește numai dacă sunt folosite pentru a dăuna inamicului. Personalul medical are dreptul de a deține arme personale pentru autoapărarea și protecția pacienților. Când inamicul îi prinde pe răniți și bolnavi, aceștia se bucură de drepturile prizonierilor de război, ținând cont de starea sănătății lor.
Protecția răniților, bolnavilor și naufragiaților
Regimul acestor persoane este determinat de Convenția a II-a de la Geneva pentru ameliorarea stării membrilor răniților, bolnavilor și naufragiaților din forțele armate pe mare din 1949 și Primul Protocol adițional din 1977. În general, aceleași reguli se aplica ca si in cazul razboiului pe uscat, cu toate acestea, exista specificatii. Căutarea și salvarea sunt de o importanță deosebită. Ele trebuie să fie întreprinse imediat după angajare de către navele de război înseși. În efectuarea unor astfel de operațiuni, navele nu câștigă protecție.
Operațiunile de salvare, așa cum sa menționat deja, sunt deosebit de dificile pentru submarine. În timpul conflictului armat din jurul Insulelor Falkland din 1982, un submarin britanic a torpilat o navă argentiniană, dar nu a putut să-și salveze echipajul. În toate condițiile, submarinul nu are dreptul să întreprindă acțiuni ostile împotriva celor care fug. Beligeranții pot cere unei nave neutre să ia la bord răniții și naufragiații. Astfel de nave nu sunt supuse capturarii.
Navele spital sunt vopsite în alb și poartă steagul național de cruce roșie împreună cu steagul național. Numele și descrierea navei sunt comunicate inamicului. După aceea, nu poate fi atacat sau capturat. Personalul medical și echipajul navei nu sunt supuse capturarii, întrucât pentru răniții și bolnavii capabili să se miște, aceștia pot fi luați prizonieri de o navă de război inamică. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 4.000 de răniți ușor au fost luați prizonieri de navele coaliției anti-Hitler de pe navele spital germane Tübingen și Gradisk. O navă spital poate fi căutată și chiar plasată sub control inamic temporar.
Prizonieri de război
Normele de bază privind regimul captivității militare sunt cuprinse în Convenția a III-a de la Geneva din 1949, precum și în primul Protocol adițional din 1977 (Art. 43-47).
Statutul de prizonieri de război este acordat participanților legali la bătălii militare, denumiți combatanți. Cercul lor era relativ restrâns. Amintiți-vă că în Evul Mediu doar un cavaler avea dreptul de a folosi arme, alții puteau conta doar pe rolul unui scutier. Nu numai folosirea armelor, ci și posesia acestora de către simpli muritori a fost aspru pedepsită. Motivele acestei stări de lucruri nu necesită explicații. Treptat, armata a devenit din ce în ce mai masivă, iar numărul personalului de sprijin a crescut. Un număr tot mai mare de civili, populație insurgentă, miliții, mișcări de rezistență și partizani au fost atrași în război. Dreptul umanitar a legalizat treptat aceste forțe, limitându-le în același timp la anumite condiții.
Spre deosebire de trecut, cercul persoanelor cărora li se acordă statutul de prizonieri de război este definit destul de larg. Acestea includ persoane din forțele armate obișnuite, membri ai detașamentelor militare sau de voluntari care fac parte din aceste forțe, precum și forțele de poliție, mișcările de rezistență, forțele civile auxiliare atașate trupelor, inclusiv procurori, judecători, jurnaliști, preoți.
Una dintre cele mai dificile probleme în acest domeniu este separarea participanților legali la ostilități de cei ilegali. Un protocol suplimentar din 1977 a redus cerințele pentru unitățile de rezistență. Ei trebuie să poarte în mod deschis armele numai în timpul ostilităților și la vedere completă a inamicului. Ca regulă generală, trebuie să aibă însemne. În cadrul discutării acestor prevederi, o serie de state au exprimat opinia că detașamentele de rezistență deschid calea banditismului armat și teroriștilor care se ascund în spatele măștii unei mișcări de rezistență. Într-o anumită măsură, acest lucru este împiedicat de cerința de a respecta normele dreptului umanitar. Și totuși problema rămâne.
Astfel, dezvoltarea dreptului umanitar a mers pe linia extinderii cercului de participanți legitimi la ostilități, pe care îi ia sub protecție. Ca urmare, conținutul conceptului de combatant s-a schimbat în mare măsură, adică. o persoană care are dreptul de a participa direct la ostilități. Anterior, din această categorie făcea parte doar personalul de luptă al armatei regulate.
Un membru al forțelor armate nu poate revendica statutul de prizonier de război dacă este capturat în timp ce este angajat în spionaj. O astfel de persoană va fi judecată de un tribunal militar. Dar dacă a fost capturat după finalizarea sarcinii și s-a alăturat trupelor sale, atunci i se aplică regimul de captivitate militară. Spionajul înseamnă în acest caz colectarea pe teritoriul inamicului de informații de importanță militară de către o persoană din forțele armate ale unei țări aflate în conflict, efectuată prin metode ascunse sau înșelătoare. Spionii ar trebui să fie distinși de ofițerii de informații militare care colectează informații în uniforma forțelor lor armate. Dacă sunt capturați de inamic, se bucură de drepturile prizonierilor de război.
Mercenarii nu au statut de combatant și nu pot conta pe regimul prizonierilor de război. Un mercenar este o persoană recrutată pentru utilizare într-un conflict armat, care participă efectiv la ostilități pentru a primi recompense materiale. Cu toate acestea, nu ar trebui să fie cetățean al unei țări aflate în conflict și să locuiască permanent pe teritoriul acesteia. Nu face parte din forțele armate ale unei părți în conflict. Cele de mai sus fac posibilă distingerea de mercenari a persoanelor care participă la conflict nu din motive materiale, ci din alte motive (simpatie politică, ideologie comună, religie).
Activitatea mercenară reprezintă un pericol grav, în special pentru statele mici în curs de dezvoltare. În 1989, Adunarea Generală a ONU a adoptat Convenția internațională împotriva recrutării, utilizării, finanțării și instruirii mercenarilor. Convenția a recunoscut mercenarismul ca o infracțiune gravă care afectează interesele tuturor statelor și a obligat participanții fie să aducă făptuitorii în fața justiției, fie să extrădeze.
Adunarea Generală a ONU adoptă în mod regulat rezoluții de condamnare a statelor care permit recrutarea, finanțarea, antrenamentul, tranzitul și folosirea mercenarilor pentru a răsturna guvernele altor state. Guvernele sunt încurajate să ia măsuri adecvate, inclusiv legislative. Mercenary este dedicat art. 359 din Codul penal al Federației Ruse.
Din momentul captivității, responsabilitatea prizonierilor de război revine statului care i-a capturat, și nu comandanților individuali, ceea ce, desigur, nu exclude răspunderea penală a acestora din urmă pentru crimele împotriva prizonierilor de război. Un prizonier de război nu este un criminal, ci un soldat care își face datoria. Izolarea sa se datorează exclusiv necesității militare. Prizonierii de război trebuie tratați uman. Orice act ilegal sau omisiune care are ca rezultat moartea sau vătămarea gravă a sănătății unui deținut este o infracțiune.
Experimentele medicale asupra prizonierilor sunt interzise. Trebuie asigurată protecția față de populația locală și intimidarea. Aș dori să subliniez că represaliile împotriva prizonierilor sunt de asemenea interzise. În ciuda tratamentului extrem de crud asupra prizonierilor de război sovietici de către Germania în timpul celui Mare Războiul Patriotic, guvernul sovietic nu a folosit represalii împotriva prizonierilor germani.
Prizonierii trebuie evacuați din zona de luptă cât mai curând posibil. Deținutul este obligat să raporteze numai numele de familie, prenumele, gradul, data nașterii și numărul militar. Răspunsurile la alte întrebări pot fi date în mod voluntar.
Lagărele de prizonieri nu trebuie amplasate în așa fel încât să împiedice bombardarea instalațiilor militare. Sunt situate într-un loc destul de sigur pe uscat. A fost o încălcare a acestei reguli plasarea unui număr mare de prizonieri argentinieni la bordul navelor de transport militare britanice în timpul conflictului din 1982.
Lagărele trebuie să fie conduse de ofițeri în serviciu activ. Deținuții au propriul reprezentant care le monitorizează condițiile de viață și menține legătura cu administrația lagărului. Deținuților li se asigură îmbrăcămintea necesară, hrana, îngrijirea medicală.
Deținuții obișnuiți pot fi implicați în muncă, ținând cont de starea lor fizică. Ofițerii participă numai la gestionarea unei astfel de lucrări. Munca prestată este plătită corespunzător. Munca militară este exclusă. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că în condițiile unei economii de război, aproape toate tipurile de muncă sunt importante pentru război. Participarea la muncă periculoasă pentru sănătate poate avea loc numai pe bază de voluntariat.
Corespondența cu lumea exterioară este permisă. Deținuții își păstrează personalitatea juridică și se pot transfera documente juridice prin statul care i-a capturat, sau prin instituții precum Comitetul Crucii Roșii. Este permisă primirea pachetelor de ajutor de la Crucea Roșie.
Se are în vedere posibilitatea desemnării unei puteri protectoare din rândul statelor neutre pentru a monitoriza respectarea drepturilor prizonierilor. Cu toate acestea, astfel de cazuri sunt rare. Funcțiile relevante pot fi îndeplinite de CICR. În timpul conflictului din Golful Persic 1990 - 1991. Președintele Comitetului Crucii Roșii a protestat împotriva refuzului Irakului de a permite reprezentanților săi să intre în lagărele de prizonieri de război din forțele coaliției.
După încetarea ostilităților, prizonierii sunt supuși repatrierii prompte. Chiar și înainte de asta, răniții și bolnavii ar trebui repatriați. La recuperare, acestea nu pot fi folosite în acest conflict. Deținuții suspectați de infracțiuni, inclusiv prizonierii militari, pot fi reținuți în așteptarea procesului.
Internare
Potrivit Convenției a III-a de la Geneva din 1949, persoanele din miliție și unități de voluntari, inclusiv o mișcare de rezistență organizată, care operează în teritoriul ocupat, au dreptul la statutul de prizonieri de război. Legitimitatea războiului de gherilă a fost recunoscută prin Convenția a IV-a de la Haga din 1907. Pentru a fi recunoscuți ca combatanți, partizanii trebuie să îndeplinească o serie de cerințe. Gherila trebuie să aparțină unui detașament organizat condus de o persoană responsabilă de subordonații săi guvernului său, o persoană care asigură disciplina și respectarea drepturilor dreptului internațional umanitar (a se vedea articolul 43 din primul Protocol adițional din 1977). Gherilele trebuie să poarte deschis arme înainte și în timpul bătăliei.
Rezistența organizată fără o conexiune adecvată cu armata, cum ar fi grupurile de luptă care operează în orașe, se află într-o poziție diferită. Membrii unor astfel de grupuri pot fi supuși răspunderii penale. Aceștia pot fi condamnați la moarte numai pentru spionaj, pentru avarie gravă a instalațiilor militare (sabotaj) și pentru omor, cu condiția ca o astfel de pedeapsă să fie prevăzută de legea statului de care aparține teritoriul ocupat. Pedepsele colective și luarea de ostatici sunt interzise.
Neutralitate
Conceptul de neutralitate
Neutralitatea este una dintre cele mai vechi instituții din dreptul războiului. Cu toate acestea, în dreptul internațional modern, acesta a dobândit multe caracteristici noi. Ca instituție a dreptului internațional umanitar, este văzută în primul rând ca un instrument menit să protejeze populația unui stat de dezastrele asociate conflictelor armate.
După intrarea în vigoare a Cartei ONU, care a interzis folosirea forței și a obligat statele să coopereze pentru menținerea păcii și securității, în literatura de specialitate au început să se exprime opinii care neagă posibilitatea neutralității. Nefondarea unor astfel de opinii a fost confirmată de Curtea Internațională de Justiție. În avizul său consultativ privind armele nucleare, Curtea a stabilit că principiul neutralității are un sens cardinal similar cu cel al altor principii și norme umanitare.
Atât în războiul Iran-Irak, cât și în conflictul asupra Insulelor Falkland, majoritatea statelor au rămas neutre. Chiar și în cazul utilizării forțelor armate împotriva Irakului pe baza autorității Consiliului de Securitate, doar câteva state au luat parte la reprimarea agresiunii. Adevărat, rezoluțiile Consiliului de Securitate impuneau altor state anumite obligații de a-și limita relațiile cu agresorul. Astfel de cazuri se numesc „neutralitate limitată”.
Există cazuri de neutralitate amicală. Astfel, în primii ani ai celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au aderat la neutralitatea amicală în relația cu comerțul cu Marea Britanie și, în același timp, au limitat comerțul cu Germania, care nu a respectat normele de neutralitate care impuneau un tratament egal al beligeranților.
Sunt cunoscute cazuri de neutralitate permanentă. Belgia a fost un stat permanent neutru pe baza tratatului până în 1914. Încălcarea de către Germania a neutralității Belgiei a servit drept unul dintre temeiurile oficiale pentru intrarea Marii Britanii în Primul Război Mondial.
Potrivit legislației interne, Elveția, Austria și Malta sunt state permanent neutre recunoscute ca atare de alte țări. Turkmenistanul și-a declarat neutralitatea.
În trecut, momentele formale au fost decisive, neutralitatea a început odată cu apariția statut juridic război. Ceea ce este acum decisiv este existența unui conflict armat, indiferent de un astfel de stat. Regulile neutralității urmează să fie aplicate de îndată ce conflictul internațional atinge un nivel la care poziția statelor terțe devine importantă. Nu există neutralitate în raport cu un conflict cu caracter neinternațional, întrucât acesta este o treabă internă a statului respectiv și aici se aplică principiul neintervenției.
Neutralitate într-un război terestru
Datoria principală a unui stat neutru este să se abțină de la a acorda asistență activă oricăruia dintre beligeranți și să respecte standarde uniforme în relațiile cu aceștia.
Această prevedere a fost încălcată de mai multe ori. Fiind un stat neutru în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Elveția a oferit de fapt asistență financiară Germaniei. Aurul furat de acesta din urmă a fost transferat băncilor elvețiene, ceea ce a făcut posibilă finanțarea continuării războiului. Costul „aurului nazist” a depășit 3 miliarde de dolari.
Statutul unui stat neutru este definit de Convențiile de la Haga din 1907 privind războiul pe uscat și pe mare. Prevederile relevante au devenit reguli cutumiare ale dreptului internațional umanitar. În ceea ce privește războiul aerian, reguli similare nu au fost create. Este reglementat prin analogie cu războiul pe uscat și pe mare.
În cazul captivității cetățenilor unui stat neutru care au participat la ostilitățile inamicului, aceștia nu pot conta pe același regim ca și alți prizonieri.
La autoapărare necesară acţiunea militară a unui stat neutru nu este privită ca un act ostil. Trupele străine care trec granița în căutarea azilului sunt supuse internării.
Neutralitate și operațiuni militare pe mare
În acest caz, există două probleme principale:
- drepturile beligeranților în legătură cu comerțul maritim al unui stat neutru;
- drepturile unui stat neutru în raport cu navele beligeranţilor aflate în jurisdicţia sa.
Dreptul statelor beligerante de a inspecta navele comerciale neutre pentru a preveni trecerea contrabandei militare este recunoscut de mult. Se obișnuiește să se distingă:
- contrabandă militară absolută, adică materiale militare;
- contrabanda conditionata, i.e. materiale cu dublă utilizare potrivite atât pentru uz militar cât și civil;
- necontrabandă.
Articolele din primele două categorii pot fi capturate dacă sunt destinate inamicului. A treia categorie nu este supusă captării. E-mailul nu este supus captării. In cazul in care corespondenta ajunge in mainile unui stat beligerant, aceasta trebuie trimisa la adresa cat mai curand posibil.
O navă neutră care transportă contrabandă poate fi capturată în marea liberă sau în apele teritoriale ale statelor beligerante. Mărfurile de contrabandă sunt supuse confiscării pe baza deciziei unei instanțe speciale numită „tribuna de premii”. Nava neutră în sine poate fi confiscată ca premiu dacă contrabanda a reprezentat mai mult de jumătate din încărcătura totală.
Beligeranții sunt obligați să respecte inviolabilitatea spațiului aerian al statului neutru. Dacă o aeronavă a unui stat beligerant intră în spațiul aerian al unui stat neutru, acesta din urmă este obligat să ia măsurile pe care le are la dispoziție pentru a o înlătura sau a o obliga să aterizeze, urmată de internarea persoanelor aflate la bord. Internarea se aplică și în cazul unei aterizări forțate. Chiar și echipajul aeronavei prăbușite preluat de o navă neutră în marea liberă este supus internării.
Un stat neutru nu are dreptul de a furniza aeronave statelor beligerante, dar nu este obligat să interzică astfel de livrări firmelor private.
Dreptul internațional umanitar în conflictele non-internaționale
Creșterea numărului de conflicte non-internaționale și brutalitatea care le caracterizează acordă o importanță deosebită aplicării anumitor norme umanitare acestora. Principalele norme universal recunoscute privind conflictele neinternaționale sunt cuprinse în art. 3, comun tuturor Convențiilor de la Geneva din 1949. Faptul că prevederile art. 3 sunt o normă cutumială general acceptată, a fost confirmată și de Curtea Internațională de Justiție în decizia din cauza Nicaragua c. SUA.
Articolul 3 conține, după cum subliniază, cerințe minime. Persoanele care nu iau parte la ostilități, inclusiv cele care și-au încetat participarea, trebuie să fie tratate uman. În aceste scopuri, sunt interzise încălcări ale vieții și integrității fizice, luarea de ostatici, încălcarea demnității umane, condamnările sau pedepsele extrajudiciare. Articolul precizează că aplicarea prevederilor sale nu afectează statutul juridic al părților în conflict și, prin urmare, participanții la rebeliunea armată după capturare pot fi aduși în fața justiției.
Al doilea Protocol adițional din 1977 este dedicat conflictelor non-internaționale. Trebuie avut în vedere faptul că în procesul de adoptare a acestuia o serie de state și-au exprimat îndoieli rezonabile cu privire la existența regulilor cutumiare corespunzătoare. În ciuda numeroaselor conflicte non-internaționale, atât participanții lor, cât și alte state practic nu se referă la Protocol. Ca urmare, recunoașterea prevederilor sale ca norme uzuale este amânată.
Articolul 5 din Statutul Tribunalului Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie a recunoscut drept infracțiuni încălcările grave ale Convențiilor de la Geneva, chiar dacă sunt comise în conflicte neinternaționale. Prevederile relevante sunt cuprinse și în Statutul Curții Penale Internaționale (articolul 8).
Cel de-al doilea protocol adițional subliniază necesitatea respectării drepturilor omului și în conflictele armate neinternaționale.
Un număr semnificativ de adolescenți sunt implicați în conflicte interne. Al doilea protocol adițional prevede interzicerea implicării copiilor sub 15 ani în conflicte armate.
După cum se știe, această dispoziție nu a fost respectată în Cecenia. Dacă, totuși, un astfel de adolescent a participat și a fost reținut, i se oferă garanțiile necesare, inclusiv posibilitatea de a-și continua studiile.
Deplasarea forțată a populației poate avea loc doar din motive de securitate. Instituțiile și monumentele culturale trebuie cruțate; acest lucru este valabil și pentru obiectele religioase. În conflictele interne, astfel de instituții și facilități sunt adesea supuse distrugerii masive.
În ceea ce privește metodele și mijloacele de desfășurare a operațiunilor militare, aici, evident, trebuie să ne ghidăm după normele relevante referitoare la conflictele internaționale. Folosirea armelor chimice de către guvernul Irakului în 1980 împotriva satelor kurde a provocat un amplu protest în lume.
Răniții și bolnavii. Societățile Naționale de Cruce Roșie și Semiluna Roșie pot oferi asistență umanitară victimelor conflictului. Este încurajată participarea civililor la colectarea răniților și bolnavilor și la acordarea asistenței acestora. Dacă populația suferă de lipsa aprovizionării necesare, atunci, cu acordul statului, se poate acorda ajutor extern în astfel de aprovizionare pe aceeași bază pentru întreaga populație.
Părțile în conflict sunt obligate să ia toate măsurile necesare pentru căutarea și salvarea răniților, cărora li se asigură tratament uman, inclusiv îngrijiri medicale. Personalul medical, slujitorii bisericii sunt supuși respectului și protecției. Instituțiile medicale și transportul nu pot face obiectul atacului (amintim sechestrarea spitalului din Budennovsk de către dudaeviți și transformarea pacienților în ostatici). Patronatul încetează în caz de utilizare institutie medicala sau transport în scopuri militare. Aceleași semne sunt folosite pentru a desemna o instituție medicală ca într-un conflict internațional.
Deţinuţii. Într-un conflict cu caracter non-internațional, folosirea termenului „prizonier de război” este incorectă din punct de vedere juridic și politic. Aici vorbim de „deținuți” care nu au statut de prizonier de război. Cu toate acestea, au anumite drepturi. Termeni generali conținutul și munca care poate fi forțată ar trebui, în principiu, să fie în concordanță cu cele de care se bucură populația locală.
Condițiile de detenție în locurile de detenție sunt în general similare cu cele prevăzute pentru lagărele de prizonieri de război și de internați în conflicte internaționale: distanța față de câmpul de luptă, sănătate. Corespondența este permisă, care poate fi limitată. La sfârşitul detenţiei se iau măsuri pentru asigurarea siguranţei celor eliberaţi.
Civili. Civilii sunt expuși unui risc deosebit în conflictele interne. Potrivit Protocolului adițional, populația nu trebuie atacată, acțiunile sunt interzise, precum și amenințările care vizează intimidarea populației. Atacurile asupra obiectelor necesare vieții civililor, inclusiv proviziile de hrană, locurile de producție și sursele de apă, sunt, de asemenea, inacceptabile. Acesta prevede inadmisibilitatea atacurilor asupra obiectelor care conțin forțe periculoase, precum baraje, centrale nucleare, evident, și câmpuri petroliere.
Dreptul internațional umanitar și forțele ONU de menținere a păcii
În conformitate cu art. 43 din Carta ONU, Consiliul de Securitate are dreptul de a folosi forța armată pentru a suprima agresiunea. Un exemplu sunt operațiunile militare ale forțelor coaliției împotriva Irakului în 1990 - 1991, desfășurate sub mandat ONU. Astfel de acțiuni sunt supuse regulilor dreptului internațional umanitar. Regulamentul ONU privind forțele de urgență din 1957 prevede: „Forța va respecta principiile și spiritul convențiilor internaționale generale aplicabile conduitei personalului militar”.
Operațiunile de menținere a păcii diferă de utilizarea forței militare pentru a suprima actele de agresiune. Ele înseamnă stabilirea unei prezențe ONU pe un loc de conflict cu acordul tuturor părților în conflict, de obicei cu participarea personalului militar și (sau) al poliției.
Forțele de menținere a păcii nu sunt părți într-un conflict armat și, pe această bază, unii juriști susțin că nu li se aplică dreptul internațional umanitar. Cu toate acestea, forța de menținere a păcii are dreptul de a folosi forța în autoapărare sau în încercarea de a împiedica cu forța îndeplinirea misiunii lor. Dreptul umanitar se aplică unor astfel de conflicte.
În primul rând, contingentele naționale puse la dispoziția ONU sunt supuse legii statului lor și nu pot încălca normele internaționale obligatorii pentru statul lor. În cazul unei crime de război, un membru al forțelor armate este răspunzător conform legislației interne. Participarea la operațiunile ONU nu poate scuti de obligația de a respecta normele umanitare. Dacă operațiunile de menținere a păcii se limitează la menținerea ordinii, atunci nu dreptul internațional umanitar li se aplică, ci regulile operațiunilor poliției.
Cealaltă parte a problemei este protecția personalului care participă la operațiunile ONU de menținere a păcii. Având în vedere natura operațiunilor sale, ar trebui să i se acorde un nivel de protecție mai ridicat decât combatanților, un nivel similar cu cel al organizațiilor umanitare.
Pe această temă, există Convenția privind siguranța personalului ONU adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1994. În conformitate cu prezenta convenție, acest personal, în caz de capturare, este supus eliberării imediate. Personalul care așteaptă eliberarea trebuie să fie tratat în conformitate cu principiile și spiritul Convențiilor de la Geneva din 1949 (art. 8). Această convenție enumeră tipurile de infracțiuni împotriva personalului ONU și obligă statele participante să le pedepsească în sine (articolul 9). Statutul Curții Penale Internaționale, printre crimele de război din jurisdicția sa, enumeră crimele împotriva personalului care furnizează asistență umanitară sau misiuni de menținere a păcii în conformitate cu Carta ONU (Articolul 2).
Nu se poate revendica imunitatea acționând cu permisiunea unui stat, dacă statul, prin aceasta, depășește competența sa în temeiul dreptului internațional. Această poziție a fost un pas absolut necesar către asigurarea normelor dreptului internațional umanitar. Cu toate acestea, procedura internațională este complementară celei naționale. Este destinat pentru ocazii speciale. Cea mai mare parte a crimelor de război. Astfel de infracțiuni sunt supuse jurisdicției universale. Orice stat în a cărui putere se află învinuitul, este obligat să organizeze o urmărire penală sau să extrădeze această persoană într-un alt stat. Pentru încălcările mai puțin grave, statele ar trebui să ia măsuri atât penale, cât și disciplinare. Convențiile obligau părțile să adopte legi adecvate.
Cu toate acestea, legea nu rezolvă cazul de la sine. Este necesar să se educe simțul corespunzător al dreptății. Trebuie să începi de la școală. Educația militarilor este deosebit de importantă. Cu cât gradul militar este mai mare, cu atât mai semnificative ar trebui să fie cunoștințele dreptului internațional umanitar. Comandantul militar este obligat să facă tot ce îi stă în putere pentru a preveni încălcările dreptului umanitar de către persoanele care fac parte din forțele armate subordonate acestuia. Neglijarea acestei îndatoriri este în sine considerată o faptă pedepsită.
Până în prezent, numărul cazurilor de state care își aduc la răspundere penală personalul militar pentru încălcări ale dreptului internațional umanitar este neglijabil.
Un exemplu este procesul locotenentului american W. Kelly, care în 1971 a fost condamnat de un tribunal militar în temeiul Legii Uniforme de Justiție Militară pentru masacrul civililor din satul vietnamez Song My.
De asemenea, prizonierii pot fi judecați pentru crime de război comise anterior, precum și ispășirea pedepsei după încheierea conflictului.
Legislația rusă
În conformitate cu obligațiile asumate în domeniul dreptului internațional umanitar, Rusia trebuie să adopte legislația necesară implementării acestora. Cu toate acestea, până acum s-a făcut puțin în această direcție.
Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, care are un rol deosebit în conflictele non-internaționale.
În Rezoluția sa din 31 iulie 1995, Curtea Constituțională a Federației Ruse a confirmat că convențiile ratificate privind dreptul umanitar sunt supuse aplicării indiferent de emiterea actelor care le pun în aplicare. Totodată, Curtea a subliniat că luarea în considerare necorespunzătoare a prevederilor celui de-al doilea protocol adițional la Convențiile de la Geneva „în dreptul intern a servit drept unul dintre motivele nerespectării regulilor menționatului protocol adițional... ".
Noul Cod Penal al Federației Ruse acordă o atenție considerabilă dreptului umanitar. Cel mai pozitia generala conţine art. 356 din Codul penal al Federației Ruse „Utilizarea mijloacelor și metodelor de război interzise”: „Rele tratamente ale prizonierilor de război sau ale populației civile, deportarea populației civile, jefuirea proprietăților naționale în teritoriul ocupat, utilizarea într-un conflict armat de mijloace și metode interzise de un tratat internațional al Federației Ruse - se pedepsește...".
În practică, acest articol acoperă toate tipurile de infracțiuni împotriva dreptului umanitar. Articole separate sunt dedicate responsabilității pentru utilizarea armelor de distrugere în masă interzise de dreptul internațional, pentru genocid, ecocid și mercenarism.
După cum știți, un număr de litigii, în urma căruia un număr semnificativ de militari ruși au fost condamnați pentru crime comise în timpul ostilităților din Cecenia.
Fonduri internaționale
În cazul Nicaragua c. SUA Curtea internationala a stabilit recunoașterea universală a principiilor dreptului internațional umanitar, caracterul obligatoriu al acestora. Aceste principii nu protejează interesele unei părți sau alteia în conflict, ci valorile umane universale. Prin urmare, ei pun datoria de a promova respectarea lor asupra fiecărui stat. Primul Protocol adițional din 1977 obligă statele să ia măsuri atât în comun, cât și individual, precum și în cooperare cu ONU (articolul 89). Ca urmare, orice stat terț are dreptul de a lua măsuri împotriva unui stat care încalcă grav dreptul umanitar.
Ce este dreptul internațional umanitar?
Dreptul internațional umanitar este un set de norme și principii juridice internaționale care vizează, din motive umanitare, limitarea consecințelor negative ale conflictelor armate. Protejează persoanele care nu participă sau au încetat să participe la ostilități și limitează mijloacele și metodele de desfășurare a ostilităților. Dreptul internațional umanitar este cunoscut și sub numele de dreptul războiului sau dreptul conflictelor armate.
Dreptul internațional umanitar face parte din dreptul internațional, care este un set de reguli care guvernează relațiile dintre state. Dreptul internațional bazat pe este cuprins atât în acordurile dintre state - tratate sau convenții, cât și în normele istorice stabilite de drept cutumiar și practica de comportament a statelor ( obicei legal), care sunt considerate reguli de conduită obligatorii din punct de vedere juridic.
Dreptul internațional umanitar se aplică în timpul conflictelor armate. Nu determină legitimitatea utilizării forței de către state într-un anumit caz, care este reglementat de alte ramuri la fel de importante ale dreptului internațional, precum și de Carta Națiunilor Unite.
Istoria dreptului internațional umanitar.
Este adânc înrădăcinată în fundamentele civilizațiilor antice și tradițiile religioase ale popoarelor - operațiunile militare în orice moment au fost conduse cu respectarea anumitor obiceiuri și principii.
Codificarea universală a dreptului internațional umanitar a început în secolul al XIX-lea. De atunci, statele au convenit asupra unui set de reguli de bază bazate pe experiența amară a războiului modern. Respectarea acestor reguli face posibilă găsirea unui echilibru delicat între preocupările umanitare și nevoile militare ale statelor.
Odată cu creșterea comunității internaționale, un număr tot mai mare de state participă la dezvoltarea acestor reguli. În prezent, dreptul internațional umanitar este un corp de norme juridice de natură universală.
Izvoarele dreptului internațional umanitar.
Normele de bază ale dreptului internațional umanitar sunt cuprinse în cele patru convenții de la Geneva din 1949. Aproape fiecare stat din lume a fost de acord să fie legat de acestea. Convențiile au fost elaborate și completate de două acorduri ulterioare: Protocoale adiționale din 1977 referitoare la protecția victimelor conflictelor armate.
Există și alte tratate care interzic folosirea unor tipuri specifice de arme și metode de război și protejează anumite categorii de populație și proprietate. Aceste acorduri includ:
- Convenția de la Haga pentru protecția proprietăților culturale în caz de conflict armat din 1954 și cele două protocoale ale sale din 1954 și 1999;
- Convenția privind interzicerea armelor biologice și toxice din 1972;
- Convenția din 1980 privind armele convenționale și cele cinci protocoale ale acesteia;
- Convenția privind armele chimice din 1993;
- Convenția de la Ottawa din 1997 privind interzicerea minelor antipersonal;
- Protocolul opțional la Convenția cu privire la drepturile copilului privind implicarea copiilor în conflictele armate;
- Convenția de la Dublin pentru interzicerea bombelor cu dispersie din 2008.
Multe prevederi ale dreptului internațional umanitar sunt cuprinse în prezent în - norme generale, conform căruia se conduc toate relaţiile dintre state.
Când se aplică dreptul internațional umanitar?
Normele dreptului internațional umanitar se aplică numai în timpul conflictelor armate; ele nu guvernează chestiuni legate de controversele interne sau crime precum acte individuale violenţă. Aceste reguli intră în vigoare la declanșarea stării de război și se aplică în mod egal tuturor părților în conflict, indiferent de cine a început ostilitățile.
Dreptul internațional umanitar face distincție între conflictele armate internaționale și cele neinternaționale. - sunt conflicte la care participă cel puțin două state. Acestea sunt guvernate de o gamă largă de reguli, inclusiv cele stabilite în cele patru Convenții de la Geneva și Protocolul adițional I.
Efectuat pe teritoriul unui singur stat de către forțele armate regulate oficiale care se opun unor grupuri de dizidenți armați sau între grupuri armate care luptă unele împotriva altora. Pentru conflictele armate interne, se aplică un set mai puțin extins de prevederi legale, așa cum se regăsește în articolul 3 comun celor patru Convenții de la Geneva și Protocolul adițional II.
Este important să înțelegem diferența dintre dreptul internațional umanitar și drepturile omului. Deși unele dintre prevederile lor sunt similare, ele sunt două ramuri distincte de drept, dezvoltate independent și cuprinse în tratate separate. În special, legea drepturilor omului, spre deosebire de dreptul internațional umanitar, se aplică în timp de pace, iar unele dintre prevederile sale pot fi suspendate în timp de conflict armat.
Funcțiile dreptului internațional umanitar.
Domeniile prioritare ale dreptului internațional umanitar sunt două sarcini majore:
- pentru a proteja persoanele care nu participă sau care au încetat să participe la ostilități;
- limitarea metodelor de război - în special, interzicerea anumitor tipuri de arme și metode de război.
Ce înseamnă „a proteja”?
Dreptul internațional umanitar protejează necombatanţi, de exemplu, populația civilă sau personalul militar medical și religios militar, jurnaliștii. De asemenea, îi protejează pe cei care, indiferent de motiv, încetează să ia parte la lupte, cum ar fi răniții, naufragiații, soldații bolnavi și prizonierii de război.
Aceste persoane au dreptul la respectarea vieții lor, a stării lor fizice și psihice. Aceștia primesc anumite garanții pentru protecția vieții și tratament uman în toate circumstanțele, fără nicio excepție.
Mai precis: este interzisă uciderea sau mutilarea unui inamic care este gata să se predea sau care nu poate rezista; bolnavii și răniții trebuie să fie evacuați, să primească primul ajutor și îngrijire de la oricare dintre beligeranții sub a căror autoritate se află în acest moment. Personalul medical, proviziile, spitalele și ambulanțele nu trebuie atacate.
Există reguli detaliate care reglementează condițiile de detenție a prizonierilor de război și modalitățile permise de a trata civilii aflați sub puterea inamicului. Printre acestea se numără obligația de a oferi hrană, adăpost și îngrijire medicală, precum și dreptul de a comunica cu membrii familiei.
Sunt stabilite o serie de embleme clar recunoscute care pot fi folosite pentru a identifica persoanele, locurile și obiectele care sunt protejate. Cele mai importante dintre ele sunt crucea roșie, semiluna roșie și decalcomanii care denotă valoare culturală și un mijloc de apărare civilă.
Care sunt restricțiile privind armele și metodele de luptă?
Dreptul internațional umanitar interzice toate mijloacele și metodele de război care:
- să nu facă distincție între cei care participă direct la ostilități și cei care nu o fac, cum ar fi personalul civil care ajută la evacuarea populației locale și la protecția bunurilor civile;
- provoca vătămări nejustificate sau suferințe inutile;
- duce la daune grave și pe termen lung asupra mediului.
Dreptul umanitar interzice, prin urmare, utilizarea multor tipuri de arme, inclusiv gloanțe explozive, arme chimice și biologice, arme cu laser orbitoare și mine antipersonal.
Își îndeplinește cu adevărat funcțiile dreptul internațional umanitar?
Din păcate, există nenumărate exemple de încălcări ale dreptului internațional umanitar. Din ce în ce mai mult, civilii devin victime ale războiului. Cu toate acestea, rămâne de netăgăduit faptul că dreptul internațional umanitar a adus o contribuție semnificativă la protecția civililor, a prizonierilor, a bolnavilor și a răniților și la limitarea utilizării fără discernământ a armelor.
Având în vedere că în prezent există un număr suficient diverse motive pentru intoleranța extremă și comportamentul agresiv, punerea în aplicare a normelor acestui set de reguli este întotdeauna însoțită de mari dificultăți și probleme. Din ce în ce mai mult se înțelege că urgența problemei respectării lor efective a devenit mai acută ca niciodată.
Ce trebuie făcut pentru implementarea dreptului umanitar?
Trebuie luate anumite măsuri pentru a asigura respectarea dreptului internațional umanitar. Statele trebuie să se angajeze să predea regulile aprobate forțelor lor armate, precum și tuturor segmentelor populației. Se cere să prevină săvârșirea intenționată a faptelor ilicite sau să pedepsească făptuitorii, dacă totuși au avut loc încălcări.
În special, statele ar trebui să ofere legi adecvate pentru a pedepsi cele mai grave încălcări ale Convențiilor de la Geneva și ale protocoalelor adiționale ale acestora, care ar trebui considerate crime de război.
La nivel internațional se iau măsuri speciale: se înființează tribunale care să judece cauzele legate de infracțiuni din timpul conflictelor militare. Statutul de la Roma din 1998 a instituit Curtea Penală Internațională, care are competența de a urmarire penala inclusiv crime de război.
Fiecare persoană, guvernele de stat și diferitele organizații, trebuie să ia parte la o chestiune atât de importantă și necesară precum respectarea și dezvoltarea normelor dreptului internațional umanitar.