Bazele constituționale pentru asigurarea capacității de securitate și apărare a Federației Ruse. Fundamentele constituționale și juridice ale securității naționale a Federației Ruse - legislație

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

ESEU

RĂZBOIILE INFORMAȚII

Introducere

Concluzie

Introducere

Relevanța cercetării în domeniul războiului informațional (IW), versatilitatea formelor și metodelor acestei lucrări în termeni științifici și practici este determinată de faptul că astăzi orice țară din lume trebuie să creeze un sistem eficient de contracarare a statului. la operațiunile de război informațional-psihologic (IPW). Nu este un secret pentru nimeni că în epoca noastră, multe state consideră războiul informațional ca un instrument eficient pentru implementarea politicii externe.

Războiul informațional-psihologic vă permite să aveți un impact intens asupra diverse procese practic la toate nivelurile statului și structurii sociale din orice țară sau regiune. tehnologia confruntării psihologice informaționale

Totalitatea problemelor din acest domeniu se explică prin discrepanța dintre nevoia obiectivă de a crea un astfel de sistem și gradul scăzut de pregătire a societății moderne de a rezista în mod activ oricăror încercări de manipulare a conștiinței publice. Faptul este că în conștiința de masă a cetățenilor, o înțelegere a amenințării pe care tehnologiile moderne de comunicare o pot purta cu informațiile ascunse și impactul lor psihologic nu a fost încă pe deplin formată. Mai ales dacă le folosești în scopuri politice.

Există, de asemenea, o altă problemă care motivează studiul nostru. Vorbim despre discrepanța dintre ritmul de dezvoltare a tehnologiilor speciale de agresiune informațional-psihologică și a tehnologiilor de protecție psihologică a conștiinței, a sistemului de valori și a sănătății mintale a societății.

Scopul acestei lucrări este dezvăluirea cea mai completă a semnificației celor mai noi tehnologii de comunicare în confruntările și conflictele din societatea modernă, cu o analiză a utilizării și utilizării lor ca armă a războaielor informaționale moderne.

Obiectul studiului îl reprezintă fluxurile complexe de informații, care stau la baza unui astfel de fenomen precum războaiele informaționale moderne.

Subiectul de studiu îl reprezintă cele mai noi tehnologii de comunicare utilizate ca mijloc de desfășurare a războaielor informaționale în societatea modernă.

Pentru atingerea scopului stabilit în lucrare, sunt definite următoarele sarcini:

1. Definiți esența conceptului de „război informațional”.

2. Să identifice modalități de utilizare a NCT ca mijloc de desfășurare a unui război informațional.

3. Să studieze „liniile de front” ale războiului informaţional.

1. Esenţa confruntării informaţional-psihologice

Istoria războaielor și arta războiului arată clar că rezultatul evenimentelor armate depinde în cele din urmă de doi factori: material și moral. Chiar și în cele mai vechi timpuri, cei mai talentați comandanți au înțeles clar că este necesar să lupte cu inamicul nu numai prin mijloace armate, ci și prin influențarea intenționată a conștiinței, voinței, sentimentelor și stărilor de spirit ale oamenilor și au încercat să folosească mijloacele de influență psihologică pentru a slăbește moralul și puterea de luptă a inamicului. În același timp, s-a ținut cont de simplul fapt că nimeni nu a reușit vreodată să obțină participarea activă și dezinteresată a absolutului personalului militar la îndeplinirea misiunilor de luptă care le-au fost încredințate. O serie de studii arată că doar 15-25% dintre aceștia efectuează foc țintit asupra inamicului, se deplasează pe câmpul de luptă și urmează ordinele comandanților lor. O parte semnificativă dintre ei, fiind în strânsoarea instinctului de autoconservare și a experiențelor negative, încearcă deseori să evite participarea la ostilități. Pentru a face acest lucru, sunt utilizate pe scară largă metode precum simularea bolii, automutilarea, dezactivarea echipamentului militar, abandonarea neautorizată a câmpului de luptă sub diverse pretexte (inclusiv pentru evacuarea colegilor răniți în spate), dezertarea etc. Unii războinici folosesc muniția pe care o au în primele minute de luptă, alții completează participarea la luptă fără a folosi un singur cartuș.

Eforturile comandanților, statelor majore, organe speciale deţinând mijloacele necesare şi însuşind metodele de desfăşurare a confruntării informaţional-psihologice. O astfel de confruntare în armatele multor țări este considerată ca vedere independentă(metoda) ostilităților, care permite atingerea scopurilor militare fără utilizarea mijloacelor letale.

În acest sens, este imposibil să nu remarcăm apariția unui nou fenomen al conținutului războiului: estomparea liniilor dintre mijloacele militare și nemilitare de luptă, când eficiența ridicată a mijloacelor de „război informațional”, combinat cu utilizarea armelor de precizie și a „mijloace de influență nemilitare” face posibilă dezorganizarea sistemului controlat de guvern, pentru a lovi obiecte și grupări de trupe importante din punct de vedere strategic, pentru a influența psihicul, pentru a suprima moralul populației. Adică, efectul utilizării acestor mijloace este comparabil cu daunele cauzate de efectele armelor de distrugere în masă.”

Evenimentele recente de luptă mărturisesc în mod convingător că tehnologia războiului care vizează obținerea victoriei trebuie, alături de mijloacele de înfrângere și distrugere fizică a inamicului, trebuie să includă în mod necesar mijloace speciale de dezinformare a acestuia, reducerea stabilității morale și psihologice, paralizarea voinței de a rezista, crearea o situaţie social-politică favorabilă în zona de război.

În acest sens, disponibilitatea comandanților, a cartierelor generale, a organelor de muncă educaționale de a organiza cu pricepere contracararea și protecția trupelor de operațiunile psihologice inamice și de informare și impact psihologic asupra personalului unităților și formațiunilor sale este o condiție necesară pentru soluționarea cu succes de către unități și formațiuni ale misiunilor lor de luptă în lupta modernă.

Schimbări revoluționare în domeniul științelor despre regularitățile funcționării psihicului uman, procesele informaționale în masă, utilizarea pe scară largă a sistemelor de comunicații în masă (rețele de televiziune prin satelit și cablu, linii de comunicații prin fibră optică și rețele de calculatoare, stații radio VHF și MW) , o descoperire tehnologică în tehnologia tipăririi, progresele în domeniul armelor „non-letale” provoacă o creștere accentuată a interesului liderilor militari ai multor armate ale lumii pentru confruntarea informațional-psihologică ca parte integrantă a luptei armate.

Cu toate acestea, în ciuda relevanței mari a acestei probleme, justificarea ei teoretică lasă mult de dorit. În prezent, în sursele literare, lucrări științifice și documente de orientare termeni precum „război psihologic”, „război informațional”, „operații psihologice”, „război psihologic”, „confruntare informațional-psihologică”, „contracare informațional-psihologică și protecție a trupelor de războiul psihologic” sunt folosiți pe scară largă în țara noastră și în străinătate.operațiuni ale inamicului”, „acoperire psihologică a trupelor”, „protecție psihologică”, informare și sprijin psihologic al operațiunilor de luptă” etc. De exemplu, în SUA reglementările de domeniu FM 100-6 „Operațiuni de informare”, FM 33 -1 „Operații psihologice”, FM 31-20 „Tehnica operațională a luptei speciale”, în același timp se realizează pregătirea specialiștilor în domeniul războiului informațional. Toate acestea nu contribuie la progresul în înțelegerea fenomenului existent în mod obiectiv – confruntare în sfera informațional-psihologică între forțe conflictuale.

În această lucrare se încearcă depășirea contradicțiilor conceptuale și oferirea unei clasificări consistente a fenomenelor de mai sus. În același timp, atenția principală este acordată luării în considerare și analizei aspectelor psihologice ale acestora.

Cel mai larg dintre aceste concepte, în opinia noastră, este „confruntarea informațional-psihologică”, reflectând diferitele niveluri de contracarare a părților în conflict, desfășurată prin mijloace informaționale și psihologice pentru atingerea scopurilor politice și militare. O interpretare atât de largă a fenomenului luat în considerare face posibilă acoperirea acțiunilor informațional-psihologice. În sistemul de confruntare informațional-psihologică desfășurată în scopuri militare, se pot evidenția fenomene care se califică drept „război informațional” și „război psihologic”.

În cadrul războiului informațional poate fi înțeles ca lupta părților pentru a obține superioritatea asupra inamicului în promptitudinea, fiabilitatea, completitudinea obținerii informațiilor, viteza și calitatea prelucrării și aducerii acesteia către interpreți. Un astfel de război cuprinde următoarele domenii de activitate: obținerea informațiilor necesare; prelucrarea informatiilor primite; protejarea canalelor de informare împotriva pătrunderii inamicului; comunicarea la timp și de înaltă calitate a informațiilor către consumatori; dezinformarea inamicului; dezactivarea sau perturbarea funcționării sistemelor de obținere, prelucrare și diseminare a informațiilor inamice; distrugerea, denaturarea, furtul de informații de la inamic; dezvoltarea unor mijloace mai eficiente de lucru cu informaţia decât cele ale inamicului.

Mijloacele de desfășurare a războiului informațional pot fi:

a) virușii informatici care se caracterizează printr-o capacitate ridicată de a pătrunde programe prin diverse canale, de a remedia și de a se multiplica în ele, de a le suprima și de a le dezactiva;

b) „bombe logice”, „programe vârcolaci”, „programe informaționale ucigașe” introduse în prealabil în centrele de informare și control ale infrastructurii militare și civile, și la un semnal sau la un moment stabilit denaturează, distrug informații sau perturbă operațiunea; de software și hardware;

c) programe de acces neautorizat la resursele informaționale ale inamicului în vederea sustragerii de informații de informații;

d) mijloace de suprimare a sistemelor informaţionale inamice, pătrundere în ele pentru a înlocui informaţia sau interferenţa propagandistică deschisă;

e) mijloace biotehnologice create pe baza inginerie celulară care dezactivează plăcile de computer;

f) mijloace de introducere a virușilor, bombe logice, programe vârcolaci, programe informaționale, programe de impact asupra personalului („zombie”) etc. Sisteme de informare(pistoale cu virusuri, erori ale microprocesorului, rețele internaționale de calculatoare etc.).

Astfel, confruntarea informaţional-psihologică este o luptă între state şi forţele armate ale acestora pentru atingerea superiorităţii în domeniul obţinerii, prelucrării, conservării şi comunicării către utilizatori a informaţiilor militare, politice, tehnice şi de altă natură necesare, precum şi în domeniul capacitățile morale și psihologice ale națiunii, armatei și marinei sale în interesul atingerii obiectivelor politice și militare.

2. Fundamentele războiului informațional

Viteza cu care tehnologiile moderne de informare și telecomunicații au izbucnit în viața noastră a făcut posibil să vorbim despre o „revoluție digitală” care transformă deja socialul și viata economica. Industria comunicațiilor și informației trece prin schimbări fundamentale. Radioul a avut nevoie de 38 de ani și de televiziune 13 ani pentru a ajunge la 50 de milioane de oameni. În doar 4 ani, același număr de oameni au început să folosească internetul.

În 1993, pe „webul global” erau doar 50 de pagini; Astăzi sunt peste 1 miliard dintre ele. În 1998, doar 143 de milioane de oameni erau conectați la Internet, până în 2001 numărul de utilizatori a ajuns la 700 de milioane de oameni, iar acum sunt aproximativ 2 miliarde. Internetul este deja folosit într-o zonă mult mai largă decât oricare dintre mijloacele de comunicare utilizate anterior.

Astfel de schimbări impresionante și, cel mai important, fulgerătoare au dus la faptul că dorința de a menține conducerea globală obligă conducerea țărilor lider ale lumii să-și reconsidere abordarea de a conduce politici externe și interne.

2.1 Esența și caracteristicile războiului informațional

Termenul „război informațional” a intrat în centrul atenției odată cu Războiul din Golf din 1991. Aceasta a însemnat atunci dezinformare și acțiuni fizice care vizează distrugerea sistemelor informaționale irakiene – atât militare (comunicații radio și computer), cât și civile (propaganda). La aceasta putem adăuga companiile de televiziune occidentale care difuzează din Irak. Mai mult, aceste emisiuni erau îndreptate nu către inamic, ci, dimpotrivă, către cetățenii țărilor occidentale.

După războiul din Golf, au apărut teoreticienii „războiului informațional”.

În august 1995, lucrarea clasică a lui Martin Libiki în acest domeniu a fost publicată de Institutul Național de Apărare al SUA. În ea, autorul a identificat 7 forme de război informațional:

1. Comanda și controlul în sensul modern vizează canalele de comunicare între comandă și executanți și urmărește privarea de control.

2. Războiul de informații - colectarea de informații importante din punct de vedere militar (cum ar fi un atac) și protecția propriei.

3. Războiul electronic - îndreptat împotriva mijloacelor de comunicații electronice - comunicații radio, stații radar, rețele de calculatoare.

4. Războiul psihologic - propagandă, spălarea creierului, prelucrarea informației populației. Libiki a împărțit-o în 4 componente - subminarea spiritului civil, demoralizarea Forțelor Armate, dezorientarea comandamentului și războiul culturilor.

5. Războiul hackerilor înseamnă acțiuni de sabotare împotriva obiectelor civile ale inamicului și protecție împotriva acestora (acțiunile împotriva armatei sunt considerate război electronic). Acțiunile hackerilor pot duce la paralizia totală a rețelelor, întreruperile comunicării, introducerea unor erori aleatoare în transmiterea datelor, stocarea informațiilor și serviciilor (conexiuni neautorizate la rețele), monitorizarea secretă a rețelelor, accesul neautorizat la date confidențiale în scopul şantaj. Armele hackerilor, potrivit Libiki, sunt viruși informatici. Libiki vede hackerii ca pe o amenințare serioasă pentru SUA, deoarece America este cea mai „rețea” țară.

6. Războiul informațional economic. Libiki vede două forme ale acesteia - blocada informațională (îndreptată împotriva SUA) și imperialismul informațional (metoda SUA în sine). Blocada înseamnă, în primul rând, blocarea canalelor comerciale (asemănătoare interzicerii comerțului „fizic”). Hackingul rețelelor bancare nu este inclus în această categorie (aceasta este categoria războiului cu hackeri). Imperialismul informațional face parte din politica generală a imperialismului economic.

7. Războiul cibernetic este diferit de hackingul „normal”. Aceasta este captura de date de computer care vă permite să urmăriți ținta (sau să-l șantajați).

Libiki a scos în evidență atacurile semantice într-o direcție specială. El vede diferența dintre un atac semantic și hacking prin aceea că hackerul, în linii mari, face ca sistemul să funcționeze incorect. Într-un atac semantic, sistemul informatic funcționează exact, dar soluțiile pe care le produce sunt greșite. Un atac semantic vizează „organele de simț” ale unui sistem informatic care controlează un proces cu ajutorul senzorilor. A înșela acești senzori sau alte mijloace de intrare înseamnă a dezactiva sistemul fără a sparge nimic din el.

Pe baza teatrului de operațiuni, războiul informațional poate fi purtat în diferite zone.

Câmpul de luptă electronic este reprezentat de un arsenal în continuă creștere de arme electronice, în mare parte clasificate. Sunt destinate operațiunilor de luptă în domeniul comandă și control, sau „război de cartier general”.

Atacurile la infrastructură lovesc vital elemente importante, si anume: pe sisteme de telecomunicatii sau transport. Astfel de acțiuni pot fi întreprinse de adversari geopolitici sau economici sau de grupuri teroriste.

Spionajul industrial și alte tipuri de informații sunt efectuate de corporații sau state împotriva altor corporații sau state; de exemplu, strângerea de informații de informații despre concurenți, furtul de informații proprietare și chiar acte de sabotaj sub formă de corupție sau distrugere de date sau servicii.

Confidențialitatea devine din ce în ce mai vulnerabilă, deoarece volumele tot mai mari de informații pot fi accesate într-un număr tot mai mare de posturi de abonați. VIP-urile sunt astfel supuse șantajului sau calomniilor vicioase și nimeni nu este ferit de utilizarea falsă a numerelor personale de identificare.

2.2 Metode și tehnici de război informațional

Războiul informațional-psihologic are diferențe semnificative față de războiul convențional care vizează suprimarea fizică a inamicului. Esența sa este impactul asupra conștiinței publice în așa fel încât să controleze oamenii și să îi forțeze să acționeze împotriva intereselor lor. Poate fi considerat ca un anumit analog al unei boli virale. Astfel, un virus care a invadat o celulă este integrat în procesele de control ale moleculei de ADN. Celula rămâne în exterior aceeași ca a fost și chiar și procesele din ea sunt de același tip, dar virusul o controlează. Boala trece prin trei faze: introducere, eliberare de toxine și moarte celulară. În războiul psihologic, fără introducerea unui analog de virus în sistemul inamicului, nu se pot aștepta rezultate semnificative. În astfel de condiții, propaganda, spionajul și sabotajul nu pot avea decât o importanță secundară.

Rolul virusului este jucat de o „coloană a cincea” controlată extern în interiorul țării. Trebuie să se infiltreze în managementul conștiinței publice, în sfera ideologică și, ca un virus în ADN, să nu se distingă de mediu.

O boală virală are o perioadă latentă, dar după ce se încheie, se instalează o etapă acută - corpul intră într-o stare excitată, instabilă. La fel, atunci când se organizează schimbări în sistemul existent, este necesară aducerea societăţii la instabilitate.

Modul tradițional direct de a influența conștiința se bazează pe persuaderea oamenilor, apelând la mintea lor folosind argumente raționale și logica. Necesar parte integrantă realizarea unei astfel de politici explicative, adresată minții oamenilor, înseamnă a ține cont de situația reală. În același timp, este important să înțelegem alinierea forțelor, interesele oamenilor și să facem o analiză științifică. În 1945, marele filozof german Ernst Cassirer scria: "Pentru a învinge inamicul, trebuie să-l cunoaştem. Acesta este unul dintre principiile strategiei corecte". În același timp, este necesar să se țină cont de starea conștiinței publice, i.e. dați sloganuri clare, atrăgătoare, ușor de înțeles; lupta pentru oameni, pentru conștiința lor în fiecare zi.

Alături de modalitățile raționale de influențare a conștiinței, există modalități care pot fi numite iraționale. Ele pot avea un efect distructiv, pot suprima raționalitatea și pot forța oamenii să-și servească propriile scopuri. Aici, la un moment dat, departamentul Goebbels a făcut mari dezvoltări.

Una dintre metodele eficiente - metoda marii minciuni - a fost aplicată și fundamentată cu succes de Hitler. Esența acestei metode este că oamenii cred de bunăvoie în minciuni mari, mai degrabă decât în ​​cele mici, pentru că nu le-ar fi trecut niciodată prin minte că sunt înșelați atât de nerușinat. În caz de eșec, ar trebui să căutați imediat inamici. Înțelegerea maselor este nesemnificativă, dar uitarea este excesiv de mare. O minciună mare dă un câștig în timp și atunci nimeni nu își va aminti despre ea.

O altă metodă folosită de propaganda lui Hitler se bazează pe percepția limitată a oamenilor. O persoană nu are timp să proceseze datele, el percepe informațiile redundante ca un zgomot. Deci cu adevărat rol important joacă formularea simplă, repetarea, fixarea unui anumit set de prevederi. Numai cel care va repeta de o mie de ori concepte obișnuite, societatea va dori să-și amintească.

Destul de eficiente sunt campaniile periodice, înlocuindu-se reciproc (deși goale) care ocupă atenția oamenilor. Inutilitatea celor vechi a fost uitată și totul a început de la capăt. Secvența campaniilor nu a lăsat timp de reflecție și evaluare.

A treia metodă folosită de Hitler se bazează pe faptul că în subconștientul uman există un anumit sentiment de „turmă” de apartenență la un anumit grup social care reglează acțiunile indivizilor, ceea ce stimulează moda, sincronizarea acțiunilor și supunerea față de lideri. . Pe baza ei, se poate propaga cu succes exclusivitatea rasială și religioasă, avantajele unui „mod de viață” și separarea „intelectualilor” de „masele cenușii”.

Acțiunile propagandei lui Hitler erau legate de condiții non-staționare, evenimente care se schimbă rapid. Atunci minciunile și campaniile cu ritm rapid sunt eficiente.

În toate cazurile de impact asupra minții oamenilor, există un factor invizibil repetitiv. Sistemul minciunilor mari (și mici) are efect doar pentru un anumit timp limitat. În subconștientul unei persoane se află îndoiala, nevoia de a verifica, de a consolida informațiile. Prin urmare, cu impactul informațiilor în condiții statice, trimiterea de informații în mod deliberat false este neprofitabilă.

Metoda este eficientă atunci când sunt identificate aspectele negative inevitabile ale fenomenului. De exemplu, cu o bună aranjare profesională a cadrelor pentru reportajele TV, este posibil să se creeze pentru o audiență de milioane impresia unui eveniment care este în esență opusul realității, concentrându-se pe cadrele negative și chiar foarte rare corespunzătoare.

Pentru orice impact informațional, este necesară prezența adevărului și doza sa sigură. În acest context, pot intra și porțiunile necesare de date false. Dar cea mai eficientă metodă constă în dezmembrarea fenomenului, izolarea faptelor adevărate, dar izolate și identificarea lor cu fenomenul în sine, adică. creaţie pe baza unor fapte adevărate de fals structura informatiei. Formațiunile complexe de acest fel sunt numite mituri politice.

Introducerea în conștiință a miturilor politice face posibilă înlocuirea unei viziuni holistice asupra lumii cu una fragmentată care distorsionează imaginea reală.

Managementul eficient al oamenilor, manipularea lor cu ajutorul impactului informațional devine posibilă doar dacă există feedback. Întregul sistem de influență informațională poate funcționa inactiv dacă nu se ia în considerare dinamica schimbărilor în conștiința populației, precum și posibilitățile de surpriză și imprevizibilitate.

În țările dezvoltate există o cercetare continuă a opiniei publice. Există un întreg sistem de sondaje, activitatea de comunicare între deputații de diferite niveluri cu alegătorii este mare, se acordă multă atenție clarificării mentalităților unor grupuri specifice ale populației. Acest lucru vă permite să faceți ajustări în propagandă, pentru a elimina discrepanțe care apar între ideologia oficială și conștiința publică.

Se observă că canalele informale interpersonale de informare funcționează în paralel cu canalele de informare în masă care acționează asupra „opiniilor liderului”.

Pe lângă metodele directe (sau informaționale) descrise mai sus de influențare a conștiinței, există și metode indirecte asociate cu influențarea condițiilor de funcționare a creierului. Deci reglarea chimică a creierului poate fi perturbată de droguri și alcool. Conștiința umană poate fi, de asemenea, afectată semnificativ de câmpurile electromagnetice și acustice, în special în domeniul de frecvență infraroșu. Îndreptându-i către oameni concentrați într-un spațiu relativ mic, se poate schimba semnificativ comportamentul lor. Acțiunea unor astfel de câmpuri poate fi și de natură globală datorită activității solare care le inițiază. Având în vedere acest lucru, este posibil să se programeze concentrarea acțiunilor de război informațional-psihologic.

Astăzi se realizează extinderea informațional-culturală și informațional-ideologică a statelor cele mai dezvoltate, ceea ce duce la transformarea culturii, tradițiilor și valorilor spirituale în restul lumii. S-a pus problema protejării resurselor naționale de informații și a menținerii confidențialității schimbului de informații prin rețelele informaționale deschise. Multe sisteme de control din diverse domenii ale activității umane au devenit deja dependente de informații. Perturbarile in functionarea normala a calculatoarelor si telecomunicatiilor pot cauza pagube semnificative in domeniul energetic, financiar si in fortele armate. Experții consideră că problema cu adevărat națională nu este eșecurile întâmplătoare, ci pericolul influenței intenționate asupra resurselor informaționale din exterior. Prin urmare, securitatea informațiilor, războiul informațional și armele informaționale ar trebui să fie în centrul atenției.

3. Confruntarea informaţională în epoca modernă

În prezent, potrivit experților americani, războiul informațional (IP) nu este doar un tip de sprijin pentru operațiunile forțelor armate prin încălcarea proceselor de control și comandă a trupelor, suprimare electronică, influență morală și psihologică etc., ci merge mult dincolo de problemele enumerate. Acest lucru este dovedit de principalele rezultate ale cercetărilor efectuate de specialiști din cadrul corporației americane Rand la sfârșitul anilor 1990.

În ianuarie 1995, această companie influentă a fost însărcinată, în cadrul activităților desfășurate de Departamentul Apărării al SUA, să efectueze o serie de muncă de cercetare in aceasta zona. Scopul lor a fost de a determina caracteristicile și caracteristicile cheie ale utilizării armelor informaționale; clarificarea posibilului impact asupra securității naționale; identificarea principalelor activități din domeniul PI; consolidarea securității naționale și întărirea superiorității tehnologice în domeniul armelor informaționale; coordonarea activităților organizațiilor științifice și industriale în determinarea principalelor direcții de îmbunătățire a strategiei de asigurare a securității sistemelor informaționale naționale. Rezultatele acestor lucrări trebuiau să servească drept bază pentru desemnarea rolului și locului confruntării informaționale în strategia militară națională a SUA, iar un an mai târziu au fost prezentate în raportul MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. Un nou faţa războiului).

În acest document, pentru prima dată, ca urmare a conștientizării capacităților armelor informaționale, a apărut termenul de Război Informațional Strategic - „confruntare informațională strategică”. O astfel de confruntare, potrivit autorilor raportului, este „utilizarea de către state a spațiului și infrastructurii informaționale globale pentru a desfășura operațiuni militare strategice și pentru a reduce impactul asupra propriei resurse informaționale”. Apariția unei astfel de terminologii diferă semnificativ de interpretarea oficială a războiului informațional, consacrată în directiva Departamentului de Apărare al SUA DOD S 3600.1 (decembrie 1992), care considera IP într-un sens destul de restrâns, sub forma unei aparențe de electronică. război.

Raportul spune că schimbările din viața socio-politică a unui număr de state, cauzate de ritmul rapid de informatizare și informatizare a societății, duc la o revizuire a viziunilor geopolitice ale conducerii, la apariția de noi interese strategice (inclusiv sfera informațională), a cărei consecință este o schimbare a politicilor duse de aceste țări. Autorii subliniază că, având în vedere definiția războiului dată de Clausewitz („războiul este continuarea politicii prin alte mijloace”), contradicțiile globale necesită noi mijloace și metode de rezolvare a acestora – confruntarea strategică a informațiilor.

Cercetările efectuate au permis identificarea următoarelor trăsături cheie ale acestui tip de confruntare: costul relativ scăzut al creării mijloacelor de PI; prăbușirea statutului frontierelor tradiționale de stat în pregătirea și desfășurarea operațiunilor de informare; consolidarea rolului de gestionare a percepției situației prin manipularea informațiilor conform descrierii acesteia; schimbarea priorităților în activitățile de inteligență strategică, care se deplasează în zona dobândirii și menținerii superiorității informaționale; complicarea problemelor de detectare a începutului unei operațiuni de informare; dificultatea de a crea o coaliție împotriva unui agresor care a declanșat un război informațional (WW); prezența unei potențiale amenințări la adresa Statelor Unite.

Autorii au remarcat în special faptul că principalele prevederi ale strategiei militare naționale a SUA nu sunt adecvate amenințărilor care apar în timpul IP strategic. În acest sens, aceștia au exprimat necesitatea implementării următoarelor recomandări: amplasarea unui centru de coordonare a activității de contracarare a amenințărilor din sfera informațională în imediata apropiere a președintelui, întrucât doar în acest caz este posibil să se asigure nivelul necesar de coordonare. a activităților tuturor ministerelor și departamentelor; evaluarea vulnerabilității elementelor cheie ale infrastructurii informaționale naționale; asigurarea rolului de conducere al statului în coordonarea activității de combatere a amenințărilor din sfera informațională; face ajustări la strategia de securitate națională și la strategia militară națională în conformitate cu specificul menținerii unui IP strategic. Partea finală a raportului MR-661-OSD analizează presupusul curs al confruntării informaționale pe exemplul unui posibil conflict între Statele Unite și Iran în Golful Persic folosind o tehnică de prognoză situațională dezvoltată anterior de Rand Corporation și cunoscută sub numele de "A doua zi... - A doua zi..."

Conceptul cheie introdus în MR-964-OSD este clasificarea confruntării strategice în prima și a doua generație. În același timp, IP strategică a primei generații este luată în considerare împreună cu mijloacele tradiționale de confruntare (nucleare, chimice, biologice și altele). Se subliniază că se axează mai mult pe dezorganizarea activităților sistemelor de control și se desfășoară mai mult ca suport pentru acțiunile forțelor și mijloacelor tradiționale. Autorii notează că o astfel de percepție a confruntării informaționale este caracteristică etapei inițiale de înțelegere a problemei. Raportul definește IP strategic de prima generație ca „... una dintre câteva componente ale viitorului război strategic, folosită împreună cu alte instrumente pentru a atinge obiectivul”. Astfel, conceptul de „confruntare informațională strategică a primei generații” a absorbit de fapt principalele metode de război informațional pe care Statele Unite le implementează în prezent la nivel statal și militar și pe care nu intenționează să le abandoneze în viitorul apropiat.

Studierea ulterioară a problemei a condus la introducerea conceptului de „război informațional strategic de a doua generație” (războiul informațional strategic de a doua generație). Raportul definește această noțiune ca „în mod fundamental tip nou confruntare strategică, adusă la viață de revoluția informațională, introducând spațiul informațional și o serie de alte domenii (în primul rând economia) în cercul posibilelor zone de confruntare și care durează pe o perioadă lungă de timp: săptămâni, luni și ani.generații în viitorul poate duce la o respingere completă a utilizării forței militare, deoarece coordonate campanii de informare poate renunța la această măsură extremă. Autorii subliniază că, dacă consecințele IP strategice a primei generații pot fi încă prezise folosind metodele existente, atunci a doua generație de confruntare este în prezent foarte greu de oficializat, iar metodele de prognoză existente pot fi aplicate la analiza consecințelor. mai degrabă condiționat.

Ca anexă la raport sunt date două scenarii de posibile evenimente, obținute folosind aceeași metodologie „The Day After...”. Prima se bazează pe evaluarea IP strategică de prima generație în conflictul dintre China și Taiwan până în 2010. Al doilea ia în considerare menținerea IP strategică a Rusiei și a Statelor Unite în perioada până în 2010. Acest scenariu se bazează pe lansarea de către Rusia a unei operațiuni complexe de manipulare a situației economice de pe piața de energie (petrol și gaz), concepută de câțiva ani și care urmărește câștigarea superiorității față de Statele Unite prin impunerea politicii sale economice pe piața de energie. Operarea, pe lângă mijloacele de influență programatică și matematică specială asupra sistemelor informaționale din sfera creditară și financiară occidentală, manipularea informațiilor în mass-media, presupune și măsuri diplomatice de influență asupra altor furnizori de energie, precum și manipulări cu sistemele valutare ale statelor (euro și dolar). Este destul de evident că, cu toată noutatea sa, conceptul de „război informațional de a doua generație” a conturat în mod oficial obiectivele desfășurării războiului informațional pe nivel de stat că agențiile de informații americane s-au retras în zilele Războiului Rece.

Totuși, în condițiile unei anumite transformări a opiniilor asupra problemei menținerii PI, se schimbă și sarcinile care trebuie rezolvate pentru atingerea scopului. Deci, pentru războiul informațional al primei generații este:

stingerea incendiilor (in timp de război) elemente ale infrastructurii administraţiei de stat şi militare;

desfășurarea războiului electronic;

obținerea de informații de informații prin interceptarea și decodarea fluxurilor de informații transmise prin canale de comunicație, precum și prin emisii parasite;

implementarea accesului neautorizat la resursele informaționale cu denaturarea sau furtul acestora ulterioară;

formarea și diseminarea în masă a dezinformării prin canalele de informare ale inamicului sau rețelelor globale pentru a influența evaluările și intențiile factorilor de decizie;

obținerea de informații de interes prin interceptarea surselor deschise de informații.

Războiul informațional de a doua generație oferă o abordare ușor diferită:

crearea unei atmosfere de lipsă de spiritualitate și imoralitate, o atitudine negativă față de moștenirea culturală a inamicului;

manipularea conștiinței publice și a orientării politice a grupurilor sociale ale țării pentru a crea tensiune și haos politic;

destabilizarea relațiilor politice dintre partide, asociații și mișcări cu scopul de a provoca conflicte, incitare la neîncredere, suspiciune, exacerbare a luptei politice, provocarea de represiuni împotriva opoziției și chiar război civil;

reducerea nivelului suport informativ autorități și management, inspirație pentru deciziile de management eronate;

dezinformarea locului de muncă agentii guvernamentale, subminându-le autoritatea, discreditând organele de conducere;

provocarea de ciocniri sociale, politice, naționale și religioase;

inițierea de greve, revolte și alte acțiuni de protest economic;

dificultatea de a lua decizii importante de către organele de conducere;

prejudicierea intereselor vitale ale statului în domeniul politic, economic, al apărării și în alte sfere.

În general, trebuie remarcat faptul că, de la sfârșitul anilor 90, principala tendință în dezvoltarea înțelegerii rolului și locului confruntării informaționale în rândul specialiștilor Rand Corporation a fost conștientizarea faptului că IP strategică este un tip independent, fundamental nou, de strategie strategică. confruntare capabilă să rezolve conflicte fără utilizarea forței armate.

Concluzie

Lumea se îndreaptă în prezent către un câmp de luptă foarte încărcat de idei. Aceasta nu mai este lumea în care baza materială a fost subiectul unei rivalități acerbe. În această lume în curs de dezvoltare, cheia succesului va fi în gestionarea abil a capacităților și resurselor informaționale, de ex. planificare si management strategic.

Pe baza tuturor celor de mai sus, înclin să cred că conceptul de „război” nu este tocmai potrivit în prezent, întrucât războiul este un fenomen socio-politic complex. Este o confruntare între sisteme sociale, clase, națiuni, state care folosesc violența armată pentru atingerea scopurilor politice. Se pare că nu ar trebui să ne așteptăm încă la definirea unui concept unic și clar de „război informațional”. „Confruntarea informaţională” sau „lupta informaţională” – sunt destul de legale şi exprimă lupta părţilor pentru superioritate în cantitatea, calitatea şi viteza de obţinere, analiză şi aplicare a informaţiilor.

Datorită faptului că acum există o mișcare clar marcată spre războaie de nouă generație, rolul confruntării informaționale crește vertiginos în următoarele domenii: în lupta împotriva sistemelor de control; în impunerea inamicului propriilor reguli de desfășurare a operațiunilor militare; în ritmul superiorităţii militaro-tehnice. Punctul culminant al confruntării informaționale, aparent, va fi crearea unui sistem global de informare a luptei și de lovitură al țării și al forțelor armate, capabil să monitorizeze starea și funcționarea forțelor armate și a grupărilor inamice și să reducă eficiența utilizării acestora. Acum, confruntarea informațională a devenit deja cel mai important conținut al războiului, dar datorită forțelor și mijloacelor folosite în el, precum și a scopurilor și obiectivelor specifice, ea dobândește atât o independență semnificativă, cât și este un element al tuturor celorlalte forme de luptă.

Astfel, confruntarea informaţională trebuie înţeleasă ca formă nouă lupta partidelor, in care se folosesc metode si mijloace speciale care afecteaza mediul informatic al inamicului si il protejeaza pe al lor in interesul realizarii scopurilor strategice.

Lista literaturii folosite

1. Cohen M. N. Criza alimentară în preistorie: suprapopularea și originile agriculturii. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 „Information Operations”, DOD US, decembrie 1998.

3. Thomas P. Rona, „Weapon Systems and Information War”; Joint Pub 3-13.1 „Comand and Control Warfare”, DOD US, februarie 1996;

4. Grinin L. E. Forțe productive și proces istoric. a 3-a ed. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. Pe cealaltă parte a cuantumului - Moscova: Young Guard, 1971 - p.304,

6. Petrov R. V. Conversații despre noua imunologie - Moscova: Young Guard, 1978 - p. 224,

7. Yarygin N., Biologie, (în două volume, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, secțiunea Istorie Mondială.

Găzduit pe Allbest.ru

...

Documente similare

Teoretic și fundamente științifice război informaţional. Caracteristici, metode, tehnici de război informațional-psihologic. Confruntarea informațională în epoca modernă. Determinarea învingătorului în bătălia informațională din Osetia. Rezultatele războaielor informaționale.

rezumat, adăugat 26.07.2009


Conceptul și proprietățile informațiilor. Manipularea conștiinței în sistemul relațiilor publice politice: operațiuni, metode, mijloace, tehnologii. Cauzele, caracteristicile principale și pericolul social al războiului informațional-psihologic. Rolul PR-ului negru în politică.

lucrare de termen, adăugată 19.02.2014


Esența și caracteristicile războiului informațional, metodele de desfășurare a acestuia. Tipuri și metode de management atacuri informaţionale. Câteva metode de desfășurare a războaielor informaționale propuse de M. Grigoriev în articol. Motive pentru hiperbolizarea imaginilor Rusiei și Chinei în mass-media occidentală.

lucrare de termen, adăugată 14.09.2015


Teoriile războaielor informaționale. Utilizarea armelor informaționale, mijloace de război informațional. Rolul mass-media în desfășurarea campaniilor de informare și psihologie. Lupta informațională care afectează relațiile dintre Rusia și Ucraina.

test, adaugat 13.01.2017


Războiul informațional-psihologic și proprietățile, tipurile și conceptele de bază ale acestuia. Obiectivele și tehnologiile războiului informațional-psihologic. Manipularea conștiinței de masă cu ajutorul mass-media. Importanța informațiilor în chestiuni de comandă.

lucrare de termen, adăugată 10.08.2014


Războiul informațional-psihologic: tipuri și scopuri ale confruntării informaționale. Valoarea tehnologiilor de comunicare în conflictele sociale. Definiția și domeniul de aplicare al războiului informațional. Componente, consecințe ale războiului informațional.

lucrare de termen, adăugată 28.01.2010


Probleme teoretice generale ale războaielor informaționale; războiul psihologic și confruntarea propagandistică. Fenomenul războiului informațional ca influență mediatică în viața politică. Analiza materialelor media despre evenimentele din Georgia și Irak.

teză, adăugată 12.08.2009


Concept, funcții ale războiului informațional, metode utilizate. Modalități și instrumente de relații publice. Metode de influență a mass-media asupra unei persoane. Studiul rolului și importanței mass-media într-unul dintre războaiele informaționale din etapa actuală.

lucrare de termen, adăugată 26.10.2010


Istoria apariției agențiilor de presă. Agențiile naționale de presă, rolul lor în completarea fluxurilor informaționale ale unui stat individual. Agenția federală de știri non-statală „REGNUM”. Site-ul oficial al agenției „Sportcom”.

lucrare de termen, adăugată 23.10.2014


Principalul mijloc de desfășurare a „războiului psihologic” este activitatea mass-mediei „electronice” (radio, televiziune), care se datorează posibilității de a utiliza metodele efectului prezenței la epicentrul evenimentului și realitatea a ceea ce se întâmplă.

1. Acorduri interstatale privind statutul formațiunilor de forțe și mijloace ale sistemului de securitate colectivă și privind principiile de bază ale cooperării militaro-tehnice între statele - părți la Tratatul de securitate colectivă.

2. Principalele sarcini și funcții ale Ministerului Apărării.

3. Statul Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Tema 8. Fundamente organizatorice și juridice pentru asigurarea securității frontierelor de stat ale Federației Ruse

1. Forțele și mijloacele Serviciului de Frontieră Serviciul Federal securitatea Federației Ruse.

Tema 9. Cadrul organizațional și legal pentru lupta împotriva terorismului și a traficului de droguri în Federația Rusă

1. Responsabilitatea pentru participarea la activități teroriste.

2. Politica de stat în domeniul traficului de droguri, substanțe psihotrope iar în domeniul combaterii traficului ilicit al acestora.

3.Principalele măsuri în domeniul combaterii traficului ilicit de droguri.

Subiectul 10

1. Forțele și mijloacele Serviciului Federal de Securitate.

2. Controlul și supravegherea activităților organelor Serviciului Federal de Securitate

Instrumente de evaluare pentru certificarea intermediară

ÎNTREBĂRI DE PREGĂTIRE PENTRU EXAMEN

1. Interesele naționale ale Rusiei: concept, clasificare.

2. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse: concept și prevederi principale

3. Principii de asigurare a securității naționale a Federației Ruse.

4. Sistemul de securitate al Federației Ruse.

5. Strategia de securitate națională a Federației Ruse: concept și prevederi principale.

6. Delimitarea competențelor autorităților în sistemul de securitate.

7. Structura Consiliului de Securitate și procedura de formare a acestuia.

8. Principalele funcții și sarcini ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse.

9. Furnizarea politicilor, economice și garanții legale suveranitatea Federației Ruse.

10. Direcții principale de protecție ordine constituționalăîn stadiul actual de dezvoltare

Statalitatea rusă.

11. Amenințări la adresa securității economice a Federației Ruse.

12. Domenii de activitate ale statului pentru asigurarea securității economice a Federației Ruse.

13. Reglementarea legală a activităților Serviciului Federal de Monitorizare Financiară.

14. Măsuri de protecție a intereselor economice ale Federației Ruse în implementarea activității economice străine.

15. Puterile organelor puterea statului Federația Rusă în domeniul relațiilor legate de protecția mediului.

16. Metode reglementarea economicăîn domeniul protecţiei mediului.

18. Regimul juridic de urgență.

19. Caracteristici ale activităților Ministerului Afacerilor aparare civila, urgenteși eliminarea consecințelor dezastrelor naturale.

20. Regimuri juridice de carantină și observare: conceptul, scopurile și procedura de introducere, caracteristicile activităților organelor de stat.

21. Caracteristici moderne statutul administrativ și juridic al Serviciului Federal de Supraveghere Veterinară și Fitosanitară.

22. Reglementarea legală a activităților Agenției Federale Medicale și Biologice.

23. Interesele naționale ale Federației Ruse în sfera informației și furnizarea acestora.

24. Metode de asigurare a securității informaționale a Federației Ruse.

25. Asigurarea regimului juridic al secretelor de stat.

26. Sistemul de securitate a informațiilor al Federației Ruse.

27. Statutul juridic și caracteristicile activităților Serviciului Federal de Control Tehnic și Export.

28. Reglementarea legală a activităților Ministerului Comunicațiilor și Comunicațiilor de Masă al Federației Ruse.

29. Caracteristici moderne ale statutului administrativ și juridic al Serviciului Federal de Supraveghere a Tehnologiei Informației și Comunicațiilor de Masă.

30. Securitate militară și amenințare militară: corelarea conceptelor.

31. Principalele amenințări la adresa securității militare a Federației Ruse.

32. Asigurarea securității militare în timp de pace, în perioadă de pericol și cu

începutul războiului (conflict armat).

33. Regimul juridic al legii marțiale.

34. Regimul juridic al stării de urgență.

35. Securitatea regională: concept și caracteristici.

Securitatea colectivă: concept și caracteristici principale.

36. Asigurarea securității colective a țărilor CSI.

37. Principalele sarcini ale Ministerului Apărării al Federației Ruse.

38. Amenințări la adresa intereselor naționale și a securității Federației Ruse în zona de frontieră.

39. Regimul frontierei de stat.

40. Atribuțiile autorităților statului în domeniul protecției frontierei de stat.

41. Reglementarea juridică a activităților Serviciului de Frontieră al FSB al Federației Ruse.

42. Bază legală lupta împotriva terorismului.

43. Efectuarea de operațiuni de combatere a terorismului.

44. Regimul juridic al operațiunii de combatere a terorismului.

45. Comitetul Naţional Antiterorism: sarcini, funcţii, competenţe, structura şi procedura de desfăşurare a activităţilor.

46. ​​​​Organizarea combaterii traficului ilicit de droguri.

47. Principalele activități ale Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse.

48. Organizarea activităților agențiilor de informații străine ale Federației Ruse.

49. Securitate internațională.

50. Organisme colective care asigură securitatea internaţională.

Fundamentele securității naționale a Federației Ruse

Federația Rusă a depășit cu succes consecințele crizei politice și socio-economice din anii 1990. A stopat scăderea nivelului și a calității vieții cetățenilor, a rezistat presiunii naționalismului, separatismului și terorismului internațional, a prevenit discreditarea ordinii constituționale, a păstrat suveranitatea și integritatea teritorială, a restabilit oportunități de creștere a competitivității și de a apăra interesele naționale ca un subiect cheie al lumii multipolare emergente.
În condițiile moderne, problemele asigurării securității naționale a Rusiei sunt de mare importanță, deoarece fără soluția lor, dezvoltarea sa dinamică este imposibilă. Luați în considerare unele dintre ele legate de asigurarea securității țării.

Concepte de bază și elemente structurale securitate naționala

V. I. Dal a subliniat că securitatea este „absența pericolului, siguranța, fiabilitatea”.

Potrivit lui S.I.Ozhegov, „securitatea este o situație în care nu există niciun pericol pentru nimeni, nimic”.

Totuși, o astfel de stare, când nu există amenințări, este ideală. În realitate, există întotdeauna un anumit pericol sau posibilitate de apariție. Prin urmare, conceptul de securitate include capacitatea societății de a face față posibilelor amenințări.

Pericolul este o probabilitate bine realizată, dar nu fatală, de a dăuna intereselor societății.

Uneori conceptele de „pericol” și „amenințare” sunt echivalate, considerând diferențele dintre ele nesemnificative. Dar este și mai corect să interpretăm pericolul ca o anumită probabilitate de a provoca daune. Aceasta înseamnă că poate exista, dar nu va exista nicio amenințare și doar în anumite condiții pericolul poate ajunge la natura unei amenințări.

O amenințare este o posibilitate reală, imediată, de a dăuna intereselor vitale.

Se caracterizează prin patru caracteristici majore. În primul rând, este un pericol dinamic crescut. În al doilea rând, demonstrarea dorinței de a comite violență pentru a provoca pagube. În al treilea rând, amenințarea este înțeleasă ca intenția unor subiecți de a face rău altora. În al patrulea rând, este cel mai înalt grad de transformare a posibilelor daune în realitate.

De exemplu, după venirea la putere la începutul anilor 1930, Hitler a declarat că Germania are nevoie de spațiu de locuit în Est. Astfel de opinii reprezentau un pericol pentru Uniunea Sovietica. Amenințarea era concentrarea trupelor naziste lângă granița sovietică.

Dacă conceptul de securitate a fost folosit de multă vreme, atunci termenul „securitate națională” a apărut recent după standardele istorice.Pentru prima dată acest concept a fost folosit în 1904 în Mesajul președintelui american Theodore Delano Roosevelt către Congres, unde a a justificat anexarea Zonei Canalului Panama prin interesele „securității naționale”.

În 1947, Congresul SUA a adoptat Actul de Securitate Națională, care a creat Consiliul de Securitate Națională (NSC), care există și astăzi.

Ea dezvoltă un sistem de obiective, interese, amenințări și priorități politica nationala. Din 1971, un subcomitet NSC a fost instituit pentru a stabili prioritățile SUA.

În URSS, problema securității naționale nu a fost dezvoltată oficial. A fost, parcă, inclusă în categoria „capacității de apărare” cunoscută în epoca sovietică.

În țara noastră, de la începutul anului 1990, înțelegerea problemei securității naționale a fost întreprinsă în cadrul Comitetului Sovietic Suprem de Apărare și Securitate a Statului URSS. Au fost create Fondul de Securitate Națională și Internațională și o serie de grupuri de inițiativă. Rezultatul multor ani de muncă a oamenilor de știință și adjuncților noștri a fost Legea Federației Ruse „Cu privire la securitate”, care a fost adoptată de Consiliul Suprem al Rusiei la 5 martie 1992.

În conformitate cu această lege, securitatea este considerată ca o stare de protecție a intereselor vitale ale individului, societății și statului de amenințările interne și externe.

Termenul „securitate națională” a fost folosit pentru prima dată în lege federala„Despre informare, informatizare și protecția informațiilor” din 1995, iar definiția acesteia este dată în primul mesaj al președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală „Cu privire la securitatea națională” în 1996. Acest document spune: „Securitatea națională este înțeleasă ca o stare de protecție a intereselor naționale de amenințările interne și externe, asigurând dezvoltarea progresivă a individului, a societății și a statului”.

Documentul fundamental în domeniul securității, aprobat pentru prima dată de Președintele Federației Ruse în 1997, în noua editie 2000 se numește Conceptul de securitate națională al Federației Ruse.

Acesta definește că principalele obiecte ale securității includ: individul, societatea și statul.

Societatea și statul sunt strâns legate. În același timp, principala legătură între ei este personalitatea. Protecția vieții și sănătății, a drepturilor și libertăților, a demnității și a proprietății sale este de o importanță capitală.

Securitatea personală constă în asigurarea reală a drepturilor și libertăților constituționale; îmbunătățirea calității și a nivelului de trai; dezvoltarea fizică, spirituală și intelectuală.

Securitatea societății include protecția valorilor sale materiale și spirituale, a legii și ordinii, întărirea democrației, realizarea și menținerea armoniei publice pe baza principiului justiției sociale.

Securitatea statului constă în protecția ordinii sale constituționale, suveranității, integrității teritoriale, stabilirea stabilității politice, economice și sociale, implementarea necondiționată a legilor, opoziția hotărâtă la forțele distructive, corupția, birocrația și încercările de a câștiga putere. în scopuri egoiste.

Care sunt aceste componente ale securității naționale?

Securitatea politică este un astfel de stat sistem politic care garantează drepturile și libertățile cetățenilor, grupurilor sociale, asigură echilibrul intereselor acestora, stabilitatea și integritatea statului, poziția internațională favorabilă a acestuia.

Securitatea politică este o parte integrantă, veriga principală și baza securității naționale. În acest context, cuvintele marelui nostru compatriot, istoricul Nikolai Mihailovici Karamzin, sunt potrivite: „Securitatea personală este cea mai înaltă lege în politică...”.

O trăsătură integrală a securității politice a statului este suveranitatea. Acest concept este definit ca capacitatea statului de a conduce o politică externă și internă independentă. Cu alte cuvinte, suveranitatea este supremația puterii de stat în interiorul țării, ceea ce înseamnă subordonarea tuturor persoanelor și organizațiilor de pe teritoriul statului față de aceasta și independența în relațiile internaționale.

Securitatea economică este starea de viață a unui individ, a unui grup social și a societății în ansamblu, în care este garantată protecția intereselor lor materiale, dezvoltarea armonioasă, orientată social, a economiei și capacitatea statului de a determina, fără interferențe externe, modurile și formele dezvoltării sale economice.

Securitatea socială poate fi definită ca o astfel de stare de dezvoltare a individului, a diferitelor grupuri de populație, a societății și a statului, în care aceștia rămân mulțumiți de statut social iar relațiile în interiorul și între ei nu sunt de confruntare.

Securitatea informației este înțeleasă ca fiind capacitatea statului de a proteja toate zonele viata publica, conștiința și psihicul cetățenilor de la impactul informațional negativ, oferind structurilor de management date fiabile pentru funcționarea cu succes a acestora, împiedicând scurgerea de informații clasificate valoroase din punct de vedere social și menținând constant pregătirea pentru confruntarea informațională în interiorul țării și pe scena mondială.

Securitatea militară este un stat în care o națiune nu își sacrifică interesele de teamă să nu fie implicată într-un război și este capabilă să le protejeze în mod fiabil și eficient prin mijloace și metode militare dacă războiul nu poate fi evitat.

Specificul acestui tip de securitate constă în faptul că securitatea militară servește drept condiție pentru asigurarea multor alte tipuri de securitate și, în același timp, este asigurată pe baza acestora.

Experiența istorică arată că absența sau slăbiciunea statului a împins adesea alte țări la agresiune armată, implementarea intereselor lor într-o anumită regiune prin ignorarea sau încălcarea altora. În secolul al XIX-lea, generalul prusac F.D. Galtz a susținut pe bună dreptate că cel mai bun mod de a păstra pacea este să ai o armată puternică și bine organizată, pentru că „cei puternici nu riscă să fie afectați atât de ușor ca cei slabi”.

Conceptul de securitate națională a Federației Ruse, astfel cum a fost modificat în 2000, a fost înlocuit cu Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020 (Strategia). A fost aprobat de șeful statului la 12 mai 2009 prin Decretul nr. 537.

Ce a determinat necesitatea dezvoltării și adoptării acestuia?

În primul rând, agravarea contradicțiilor interstatale asociate cu dezvoltarea inegală a dezvoltării lor și adâncirea decalajului dintre nivelurile de prosperitate ale țărilor.

În al doilea rând, vulnerabilitatea tuturor membrilor comunității internaționale în fața noilor provocări și amenințări.

În al treilea rând, odată cu întărirea noilor centre de creștere economică și influență politică, se conturează o situație geopolitică calitativ nouă, asociată cu soluționarea problemelor existente și soluționarea situațiilor de criză pe o bază regională fără participarea forțelor neregionale.

În al patrulea rând, eșecul sistemelor globale și regionale de securitate (axat, în special în regiunea euro-atlantică, doar pe Organizația Tratatului Atlanticului de Nord).

În al cincilea rând, imperfecțiunea instrumentelor și mecanismelor juridice care reprezintă o amenințare la adresa securității internaționale.

În al șaselea rând, necesitatea de a aborda probleme interne importante în domeniul sănătății, educației, științei, ecologiei, culturii, precum și îmbunătățirea bunăstării cetățenilor și a creșterii economice.

Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020 este un fel de răspuns la noua situație internațională.

Este documentul de bază pentru planificarea dezvoltării sistemului de securitate națională al Federației Ruse. Acesta prezintă cursul de acțiune și măsurile pentru asigurarea securității naționale. Strategia este baza unei interacțiuni constructive între autoritățile publice, organizațiile și asociațiile publice pentru a proteja interesele naționale ale Federației Ruse și pentru a asigura securitatea individului, a societății și a statului.

În plus, acest document clarifică și concretizează o serie de concepte importante ale teoriei securității naționale.

Securitatea națională - starea de protecție a individului, a societății și a statului împotriva amenințărilor interne și externe, care permite asigurarea drepturilor constituționale, libertăților, calității decente și standardului de viață al cetățenilor, suveranității, integrității teritoriale și dezvoltării durabile a Federației Ruse , apărarea și securitatea statului.

Interesele naționale ale Federației Ruse sunt un set de nevoi interne și externe ale statului în asigurarea securității și dezvoltării durabile a individului, a societății și a statului.

Amenințare la adresa securității naționale - o posibilitate directă sau indirectă de a afecta drepturile constituționale, libertățile, calitatea decentă și standardul de viață al cetățenilor, suveranitatea și integritatea teritorială, dezvoltarea durabilă a Federației Ruse, apărarea și securitatea statului.

Prioritățile naționale strategice sunt cele mai importante domenii pentru asigurarea securității naționale, de-a lungul cărora sunt implementate drepturile și libertățile constituționale ale cetățenilor Federației Ruse, se realizează dezvoltarea socio-economică durabilă și protecția suveranității țării, independența și integritatea teritorială a acesteia.

Sistemul de securitate națională - forțe și mijloace de asigurare a securității naționale.

Forțele Naționale de Securitate - Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni militare și organisme în care legislația federală prevede militari și (sau) serviciul de aplicare a legii, precum și organismele guvernamentale federale care participă la asigurarea securității naționale a statului pe baza legislației Federației Ruse.

Mijloace de securitate națională - tehnologii, precum și mijloace tehnice, software, lingvistice, juridice, organizatorice, inclusiv canale de telecomunicații utilizate în sistemul de securitate națională pentru a colecta, forma, procesa, transmite sau primi informații despre starea securității naționale și măsuri de consolidare. ea .

Strategia definește interesele naționale ale Federației Ruse și prioritățile naționale strategice.

Interesele naționale ale statului nostru pe termen lung sunt:

În dezvoltarea democrației și a societății civile, creșterea competitivității economiei naționale;

În asigurarea inviolabilității ordinii constituționale, a integrității teritoriale și a suveranității Federației Ruse;

În transformarea Federației Ruse într-o putere mondială, ale cărei activități vizează menținerea stabilității strategice și parteneriate reciproc avantajoase într-o lume multipolară.

Strategia de securitate națională a Federației Ruse - în mod fundamental document nou. Pentru prima dată, reflectă clar prioritățile naționale strategice și conturează principalele criterii de evaluare a stării securității naționale.

Prioritățile naționale strategice sunt nevoile suverane interne și externe ale statului în asigurarea securității naționale.

Principalele priorități ale securității naționale a Federației Ruse sunt apărarea națională, securitatea de stat și publică.

Pentru a asigura securitatea națională, Federația Rusă își concentrează eforturile și resursele pe următoarele priorități de dezvoltare durabilă:

Îmbunătățirea calității vieții cetățeni ruși prin garantarea securității personale, precum și a unor standarde înalte de susținere a vieții;

Creșterea economică, care se realizează în primul rând prin dezvoltarea unui sistem național de inovare și investiții în capitalul uman;

Știința, tehnologia, educația, sănătatea și cultura, care sunt dezvoltate prin consolidarea rolului statului și îmbunătățirea parteneriatelor public-privat;

Ecologia sistemelor vii și management rațional al naturii, a cărei menținere se realizează prin consum echilibrat, dezvoltarea tehnologiilor avansate și reproducerea oportună a potențialului de resurse naturale al țării;

Stabilitatea strategică și parteneriatul strategic egal, care sunt consolidate pe baza participării active a Rusiei la dezvoltarea unui model multipolar al ordinii mondiale.

Principalele criterii de evaluare a stării securității naționale a Federației Ruse sunt:

Rata șomajului (ponderea populației active economic);

Nivelul de creștere a prețurilor de consum;

nivelul datoriei externe și interne a statului ca procent din produsul intern brut;

Nivelul de furnizare a resurselor pentru sănătate, cultură, educație și știință ca procent din produsul intern brut;

Nivelul de reînnoire anuală a armelor, echipamentelor militare și speciale;

Nivelul de asigurare cu personal militar și inginer;

Coeficientul decilă (raportul dintre veniturile a 10% din populația cea mai bogată și 10% din populația cea mai puțin bogată).

Deci, de exemplu, în Europa coeficientul decilului fluctuează între 6-8 ori, în SUA - 10 12. Conform Academia Rusăștiințe, în anul 2000 la noi veniturile celor mai bogați depășeau de 14 ori veniturile celor mai săraci, acum sunt de 17 ori. Consiliul de StatÎn februarie 2008, fostul președinte al Federației Ruse, V. Putin, și-a pus sarcina de a reduce la minimum diferența dintre veniturile celor mai și cele mai puțin înstărite pături ale societății din Rusia. După cum puteți vedea, acest indicator este acum unul dintre principalele criterii de evaluare a stării securității naționale.

În general, punerea în aplicare a „Strategiei de securitate națională a Federației Ruse până în 2020” este destinată să devină un factor mobilizator în dezvoltarea economiei naționale, îmbunătățirea calității vieții populației, asigurarea stabilității politice în societate, consolidarea națională. apărare, securitatea statului și ordinea publică, sporind competitivitatea și prestigiul internațional al Rusiei.

Asigurarea securității naționale în domeniul apărării

Starea securității naționale a Federației Ruse depinde în mod direct de potențialul economic al țării și de eficacitatea funcționării sistemului de securitate națională.

Este important de remarcat faptul că securitatea societății în ansamblu depinde de starea de securitate a tuturor sferelor (domeniile) sale, cum ar fi sănătatea, educația, cultura, știința, ecologia etc.

Să luăm în considerare mai detaliat asigurarea securității naționale în domeniul apărării.

Obiectivele strategice ale îmbunătățirii apărării naționale sunt prevenirea războaielor și conflictelor globale și regionale, precum și implementarea descurajării strategice în interesul asigurării securității militare a țării.

Descurajarea strategică implică dezvoltarea și implementarea unui set de măsuri interdependente politice, diplomatice, militare, economice, informaționale și de altă natură, menite să prevină sau să reducă amenințarea cu acțiuni distructive din partea statului agresor.

Descurajarea strategică se realizează folosind capacitățile economice ale statului prin dezvoltarea unui sistem de educație militaro-patriotică a cetățenilor, precum și a infrastructurii militare și a unui sistem de control. organizare militară state.

Federația Rusă asigură apărarea națională pe baza principiilor suficienței raționale și eficienței, inclusiv prin metode și mijloace de răspuns non-militar, mecanisme de diplomație publică și menținere a păcii și cooperare militară internațională.

Securitatea militară este asigurată prin dezvoltarea și îmbunătățirea organizării militare și a potențialului de apărare al statului, precum și prin alocarea unor resurse financiare, materiale și de altă natură suficiente pentru aceste scopuri.

Atingerea obiectivelor strategice ale apărării naționale se realizează prin dezvoltarea sistemului de securitate națională, urmărirea unei politici militaro-tehnice promițătoare și dezvoltarea infrastructurii militare, precum și prin îmbunătățirea sistemului de management al organizației militare a statului și implementarea unui set de măsuri pentru sporirea prestigiului serviciului militar.

Politica de stat a Federației Ruse în domeniul apărării naționale și al dezvoltării militare, inclusiv în cadrul statului Uniunii, vizează îmbunătățirea Forțelor Armate ale Federației Ruse, a altor trupe, formațiuni și corpuri militare, destinate asigurării securității. în orice condiţii ale dezvoltării situaţiei militaro-politice pe termen lung.suveranitatea şi integritatea teritorială a statului.

Amenințările la adresa securității militare sunt politicile unui număr de lideri țări străine regizat:

Pentru a atinge o superioritate copleșitoare în sfera militară(în primul rând în forțele nucleare strategice, prin dezvoltarea de înaltă precizie, informații și alte mijloace de înaltă tehnologie de război, arme strategice în echipamente non-nucleare);

La formare în unilateral un sistem global de apărare antirachetă și militarizarea spațiului cosmic apropiat de Pământ, capabil să conducă la o nouă rundă a cursei înarmărilor;

Despre răspândirea tehnologiilor nucleare, chimice, biologice;

Pentru producerea de arme de distrugere în masă sau a componentelor acestora și a mijloacelor de livrare.

Impactul negativ asupra stării securității militare a Federației Ruse și a aliaților săi este agravat de îndepărtarea de la acordurile internaționale în domeniul limitării și reducerii armelor, precum și de acțiunile care vizează încălcarea stabilității sistemelor de stat și militare. controlul, avertizarea atacurilor cu rachete, controlul spațiului cosmic și funcționarea forțelor nucleare strategice, facilități de depozitare pentru arme nucleare, industrii nucleare și chimice și alte instalații potențial periculoase.

Sarcina principală de consolidare a apărării naționale pe termen mediu este trecerea la o imagine calitativ nouă a Forțelor Armate ale Federației Ruse. În general, constă în menținerea potențialului forțelor nucleare strategice prin îmbunătățirea structurii organizatorice și a sistemului de desfășurare teritorială a trupelor și forțelor, creșterea numărului de unități de pregătire constantă, îmbunătățirea pregătirii operaționale și de luptă și organizarea interacțiunii interspecifice a trupelor. și forțe.

În acest scop, se precizează sistemul de încadrare a Forțelor Armate ale Federației Ruse, a altor trupe, formațiuni și corpuri militare, se iau măsuri pentru întărirea prestigiului serviciului militar și a statutului ofițerilor, precum și implementarea programe guvernamentaleși comenzi pentru dezvoltarea, crearea și modernizarea armelor, echipamentelor militare și speciale.

Pe termen mediu, este planificată finalizarea tranziției către sistem unic Comenzi autoritățile federale putere executiva arme, echipamente militare și speciale pentru Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni și corpuri militare, precum și pentru sistem unificat logistica si suport tehnic.

În acest scop, de reglementare reglementare legală menținerea stocurilor de materiale în rezerva de stat și de mobilizare, precum și cooperarea cu alte state în domeniul securității militare.

În același timp, Organizația Tratatului de Securitate Colectivă este considerată principalul instrument interstatal menit să reziste provocări regionaleși amenințări cu caracter militar-politic și militar-strategic, inclusiv lupta împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope.

În general, direcțiile conturate vor contribui la asigurarea sigură a securității naționale în domeniul apărării.

La începutul conversației, trebuie menționat că securitatea este cea mai importantă condiție pentru existența și dezvoltarea societății. Doctrina (teoria) securității naționale face posibilă formularea unor modalități, mijloace, metode, mecanisme eficiente de protejare a statului de amenințările externe și interne. Unele dintre ele stau la baza opiniilor acceptate oficial privind asigurarea securității sub formă de normative documente legale(legi, concepte, strategii). În acest sens, este indicat ca apărătorii Patriei să cunoască elementele de bază ale securității naționale și unele acte legislative în acest domeniu.

Atunci când luăm în considerare prima întrebare, este esențial important să se fundamenteze principalele obiecte ale securității: individul, societatea și statul. În continuare, explicați componentele securității naționale, care sunt: ​​politică, economică, militară, socială, informațională, de mediu și alte tipuri de securitate. De menționat că în legătură cu situația internațională în schimbare dinamică, șeful statului a aprobat până în 2020 Strategia de securitate națională a Federației Ruse, care clarifică politica de securitate a statului.

În a doua întrebare se impune clarificarea amenințărilor la adresa securității militare a statului și a principalelor direcții de asigurare a securității naționale în domeniul apărării. Mai departe, cu ajutorul exemplelor, pentru a arăta rolul important al Forțelor Armate ale Federației Ruse în asigurarea securității naționale.

În concluzie, este necesar să trageți concluzii scurte, să răspundeți la întrebările publicului, să recomandați literatura necesară, să dați o sarcină pentru autoformare.

1. „Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020”. // O stea roșie. - 2009. - Nr. 88.

2. Chaevich A., Pavlov S. Probleme actuale ale asigurării securității naționale a Rusiei // Reper. - 2005. - Nr. 10.

3. Makarenko E., Pavlov S. Probleme actuale ale asigurării securității naționale a Rusiei // Reper. - 2006. - Nr. 5.

4. Patria. Onora. Datorie. - Numărul 7. - Uch. indemnizație pentru formare public-stată. - M., 2005.

candidat la stiinte politice,

Locotenent colonel

Serghei Pavlov, căpitanul Andrei Pavlov

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL FEDERATIEI RUSE

UNIVERSITATEA KRASNODAR A MIA RUSIEI

SCAUN

DREPT CONSTITUTIONAL SI ADMINISTRATIV

Disciplina: Lege constitutionala Rusia

L E C T I A

TEMA Nr. 27: „Bazele constituționale și juridice pentru asigurarea securității naționale în Federația Rusă”

KRASNODAR

PLAN

Introducere

1.

2. Metodologia Cercetarii Securitatii Nationale

3. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse

4. Securitatea Rusiei moderne

Concluzie

Literatură

Introducere

Termenul de „securitate națională” a apărut în ultimele decenii ale secolului XX. Pentru a indica protecția publică a vitalului relatii publiceîn toate sferele activității umane, au fost folosiți alți termeni, cum ar fi securitatea internă și externă, securitatea statuluiși multe altele. Toate diferă între ele în ceea ce privește obiectul securității, dar în general caracterizează direct sau indirect un astfel de fenomen precum securitatea națională.

Interesul sporit al societății ruse moderne este de a înțelege esența fenomen social precum securitatea, vezi legătura ei cu viata de zi cu zi cu valori și interese personale. Înțelegeți rolul și funcțiile statului în crearea conditii sigure viața societății civile, relația dintre societate și stat, puterile societății în asigurarea securității individului și a statului.

Rusia a acumulat o vastă experiență în asigurarea securității naționale de-a lungul istoriei sale de secole.

Activitățile societății și ale statului pentru asigurarea securității naționale au fost limitate mai ales în crearea condițiilor pentru bunăstarea spirituală și materială a oamenilor. Această activitate a continuat până la sfârşitul XIX-lea v. Dar deja în secolul al XVII-lea. în ansamblul general de sarcini au fost evidențiate activitățile statului de asigurare a securității externe și interne. Până la începutul secolului XX. securitatea externă (ca unul dintre tipurile de securitate națională) a primit cel mai profund studiu teoretic. Securitatea internă, din diverse motive ideologice și politice, a rămas teoretic destul de slab dezvoltată până de curând. De regulă, era legată de o sferă a securității statului: politică, economică, socială, apărării.

Relevanța subiectului acestei prelegeri se datorează sarcinilor practice de reformare a Rusiei, dezvoltarea noua politica asigurarea securității naționale care să răspundă intereselor vitale ale rușilor și să țină cont de noile realități internaționale. Astăzi, întreaga complexitate a procesului de transformări politice și economice din țară a fost concentrată pe o singură sarcină complexă - asigurarea securității naționale a Federației Ruse. Îndeplinirea acestei sarcini complexe nu este doar o condiție, ci și scopul principal al reformei ruse. Numai metodologia științifică a unui studiu cuprinzător al diferitelor probleme de securitate națională este capabilă să ofere cunoștințe necesare despre fenomen și să dezvolte politica potrivită pentru asigurarea securității naționale și a dezvoltării durabile a Federației Ruse.

De-a lungul anilor de „perestroika” și a ultimului deceniu de reforme ale Rusiei, opinia publică a rușilor nu a ajuns la o unitate în opiniile lor cu privire la valorile, interesele și obiectivele naționale ale Federației Ruse în era post-industrială a socio-politicului. dezvoltare.

În prezent, opinia publică rusă despre securitatea națională este diferențiată. Fiecare opinie se bazează pe diverse motive, începând cu credinta religioasași terminând cu convingeri ideologice care au rămas și după prăbușirea S.S.S. R. Dar toate opiniile, indiferent de baza pe care s-au bazat, ajung la aceeași concluzie că în acest moment securitatea națională ar trebui să fie una dintre sarcinile prioritare ale statului.

Înapoierea economică și ineficiența activităților reformiste ale guvernului încetinesc formarea opiniei publice ruse despre securitatea națională, bazată pe o concentrare necondiționată pe valorile naționale, interesele și obiectivele Federației Ruse, pe interesele vitale ale individului, societății. si statul.

Scopul acestei prelegeri este de a analiza securitatea modernă în Federația Rusă, perspectivele de dezvoltare a acesteia, precum și de a studia principalele domenii de activitate ale statului în domeniul securității.

1. Aspectul istoric al conceptului de securitate națională

Fără înțelegerea termenului de securitate națională și fără cunoașterea dezvoltării acestuia, statul nu va putea să se asigure, nici el însuși, nici cetățenilor care locuiesc în el, cu o protecție completă împotriva tuturor tipurilor de amenințări.

Pentru prima dată, termenul „în interesul securității naționale” s-a auzit de pe buzele președintelui american Theodore Roosevelt în 1904, într-un discurs adresat Congresului în legătură cu criza din Panama. Cu toate acestea, securitatea națională concept politic mult mai vechi decât termenul în sine. A apărut concomitent cu statul și mulți conducători, politicieni, oameni de stat s-au ocupat de fiabilitatea acestuia. În același timp, era vorba doar de securitatea statului ca principal instrument de protecție a cetățenilor - atunci pur și simplu nu s-au gândit la individ sau la societatea civilă. Socrate, Platon, Confucius, prinții de la Kiev - Svyatoslav Igorevich, Yaroslav cel Înțelept și Vladimir Monomakh, florentinul Niccolo Machiavelli, părintele autoritarismului monarhic, francezul Armand Jean du Plessis - ducele de Richelieu, revoluționarul american George Washington și conservatorul englez Lord Winston Churchill. „Preocuparea pentru autoconservare este cea mai importantă dintre preocupările statului”, a argumentat Jean-Jacques Rousseau în tratatul său Despre contractul social. Cancelarul de stat al Rusiei a vorbit foarte figurat despre necesitatea ca statul să păzească temeiurile spirituale și materiale ale securității în testamentul său politic. El a vorbit despre necesitatea de a se angaja în „...dezvoltarea forțelor morale și materiale ale cuiva. Această preocupare internă este prima nevoie a țării, iar orice activitate externă care ar putea interfera cu aceasta trebuie eliminată cu grijă.

Multă vreme, securitatea ca domeniu de activitate a fost mai degrabă subiectul practicii administrației publice decât obiectul științei teoretice.

Studiul securității naționale a început destul de recent, pe la mijlocul anilor patruzeci ai secolului XX. Primele structuri care au preluat studiul sistematic al subiectului au fost serviciile analitice financiare și de informații - cu un specific foarte specific de orientare științifică. Principalul lucru în activitatea lor a fost să asigure protecția propriilor interese militare-politice.

Odată cu apariția amenințărilor la scară globală - în primul rând arme nucleare - a devenit evidentă necesitatea formării unor sisteme de securitate globale care să determine, să formuleze și să ofere condiții pentru supraviețuirea întregii omeniri și conservarea civilizației.

În secolul 21, omenirea a intrat în condiții geopolitice radical schimbate. În ultimii ani, a avut loc o prăbușire a sistemului bipolar de relații internaționale, în care s-a menținut un anumit echilibru de putere, care a făcut posibilă menținerea securității internaționale comune. Două tendințe care se exclud reciproc au predominat în dezvoltarea lumii:

v - prima tendinta se manifesta in consolidarea pozitiilor economice si politice ale unui numar semnificativ de state si asociatiile lor de integrare, in perfectionarea mecanismelor de management multilateral al proceselor internationale, in formarea unei lumi multipolare;

v - a doua tendință se manifestă prin încercări de a crea o structură relatii Internationale bazat pe dominația țărilor dezvoltate occidentale în comunitatea internațională sub conducerea Statelor Unite și concepute pentru soluții unilaterale, în primul rând militare, la problemele politicii mondiale ocolind normele fundamentale ale dreptului internațional, formarea unei lumi unipolare care asigură supravieţuirea „miliardului de aur” datorită resurse naturaleși populațiile din alte țări.

Starea și perspectivele de dezvoltare a situației militaro-politice actuale sunt determinate și de îmbunătățirea calitativă a mijloacelor, formelor și metodelor de luptă armată, de creșterea sferei sale spațiale și de severitatea consecințelor, precum și de extinderea acesteia în noi zone. Înțelegerea securității naționale ca protecție a intereselor vitale este, de asemenea, caracteristică documente oficiale Strategia de securitate națională a SUA. Securitatea națională, bazată pe interesele naționale, este determinată de mulți factori și condiții, deci nu pot fi interpretate prin lege. Și această practică este diferită în fiecare stat: în SUA, interesele naționale sunt determinate de mesajul anual al Președintelui către Congres, în Marea Britanie, de discursul Reginei în Parlament.

Interesele naționale ca concept cheie de securitate sunt folosite în Statele Unite cu un scop clar ideologic - de a „acoperi” protecția activă și agresivă a intereselor naționale din întreaga lume cu o retorică foarte respectabilă de asigurare a securității naționale.

Statele Unite se străduiesc să devină un lider mondial, să stabilească o nouă „ordine mondială” unipolară, iar interesele sale naționale se extind în regiunea Caspică, Golful Persic, Afganistan, etc. Interesul este destul de înțeles și justificat - orice țară este ideală interesat de a realiza acest lucru, o altă întrebare este cum înseamnă. Dar este absurd să credem că împiedicarea Statelor Unite să obțină „conducere mondială” prin mijloace și metode legitime, legale este un atac la adresa securității naționale a Statelor Unite. Mai degrabă, America, realizându-și interesele globale prin mituirea elitelor politice, presiuni puternice și chiar bombardamente, încalcă securitatea națională (și militară) a altor țări, inclusiv a Rusiei. Într-adevăr, potrivit lui J. Collins, securitatea națională este „... arta și știința de a folosi puterea statului în orice condiții pentru a atinge gradul și forma dorită de control asupra părții adverse prin amenințări, forță, presiune indirectă, diplomație, viclenie. și orice alte mijloace și astfel să asigure interesele și scopurile securității naționale. Conform logicii lui J. Collins, reiese că orice stat care rezistă încercărilor SUA de a-și stabili controlul asupra acesteia amenință securitatea națională a statului american. Se pare că astfel de formulări au ajuns în documentele interne ca urmare a împrumutării lor necritice de la „surse primare” americane foarte ideologice.

Astfel, definiția securității prin protecția intereselor este contradictorie în sens. Protecția chiar și a intereselor vitale nu poate fi întotdeauna atribuită securității. Acest lucru este valabil mai ales pentru rivalitatea părților interesate pentru cantități limitate de resurse și valori care sunt vitale pentru aceștia, dacă acestea din urmă aparțin în mod legal altor proprietari.

În trecutul recent, amenințarea militară reprezentată de Statele Unite și țările NATO față de URSS a avut o orientare multifuncțională. După prăbușirea Uniunii Sovietice și scăderea bruscă a puterii militare a Rusiei, acest pericol din partea NATO rămâne, cu toate acestea, concentrarea sa s-a schimbat acum. Statele Unite și NATO mențin tensiuni în relațiile militaro-politice cu Rusia, dar în același timp își stabilesc obiective electorale - să continue slăbirea capacității de apărare a țării noastre, să împiedice Rusia să adere la alianțe militare, să interzică accesul la noile tehnologii militare. , să închidă piețele de arme pentru aceasta, să limiteze influența militară a Rusiei asupra țărilor vecine etc.

Accelerarea procesului de implicare a țărilor est-europene în NATO, atragerea acestora în acțiuni anti-ruse (Bosnia și Herțegovina, operațiuni militare împotriva Iugoslaviei din cauza problemei Kosovo) arată în mod convingător adevărata față a NATO, și în special a Statelor Unite, în relațiile cu Rusia.

Prăbușirea Uniunii Sovietice și apariția unor noi formațiuni statale pe teritoriul său au schimbat dramatic și în multe privințe poziția geopolitică a regiunilor Rusiei. Acest lucru s-a reflectat într-o creștere a numărului de subiecți de frontieră. În URSS, din 76 de republici, teritorii și regiuni, 29 erau regiuni de frontieră, acum există aproximativ 50 de subiecți ai Federației Ruse. Din cele 6 mari regiuni geo-economice, doar regiunea Volga-Vyatka nu are acces direct la frontiera de stat. Drept urmare, trei provocări geopolitice au devenit tangibile pentru Rusia: din Occident, care este gata să împingă Rusia de la granițele sale europene; din partea Estului, căutând să atragă în sfera sa de influență nu numai republicile din Asia Centrală și Caucazul apropiat, ci și autonomiile corespunzătoare care fac parte din Federația Rusă; din regiunea Asia-Pacific, pregătită pentru „colonizarea pașnică” a rusului Orientul îndepărtatși Siberia. În ceea ce privește nordul, conform oamenilor de știință din nord, doar opt țări au norocul de a se învecina cu Arctica - cu adevărat vârful olimpic al pământului. Cine deține Arctica, deține întreaga lume.

Pericolul anihilării globale, caracteristic perioadei Războiului Rece, a fost înlocuit de terorismul internațional și crima organizată, separatismul militant și conflictele interetnice, traficul ilicit de arme, droguri și alte fenomene negative care se observă în toate regiunile de graniță ale Rusiei. Comunitatea internațională și statele individuale s-au dovedit a fi nepregătite să contracareze efectiv aceste pericole. Mai mult, a apărut o tendință alarmantă atunci când forțele externe încearcă să „joace” cu probleme regionale, ceea ce duce la consecințe negative pentru securitatea nationala.

O amenințare serioasă la adresa securității naționale în stadiul actual este confruntarea informațională, care se intensifică odată cu înaintarea NATO spre Est. În ciuda declarațiilor sistematice oficiale despre pace și parteneriat împotriva Rusiei și a armatei sale, o serie de țări desfășoară o activitate informativă și psihologică din ce în ce mai mare, inclusiv prin intermediul mass-media ruse, pentru a submina moralul trupelor și a demoraliza populația. În acest sens, Duma de Stat a Federației Ruse a adoptat o declarație „Cu privire la inadmisibilitatea utilizării fonduri rusești mass-media în operațiunile psihologice ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord. Acest lucru se aplică imperiului informațional „Media-Most” (NTV și rețeaua TV regională, „Echoul Moscovei”, ziarele „Izvestia”, „Azi”, „Obshchaya Gazeta”, revista „Itogi”). Napoleon a apreciat foarte mult posibilitățile mijloacelor de influență ideologică, spunând că „trei ziare ostile sunt mai periculoase decât 100.000 de trupe inamice”.