Conceptul și sensul etapelor săvârșirii unei infracțiuni. Etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate

Răspunsuri noi la 236 de întrebări ale examenului de calificare baroului 2018. Puteți achiziționa chiar acum completând formularul de plată de mai jos și făcând clic pe butonul „Cumpărați”

Test de statut de avocat 2018 și răspunsuri la testul de statut de avocat - prima etapă a examenului de calificare de avocat 2018

387. Considerare instanța de arbitraj cazuri de constatare a faptelor.

423. Conceptul, tipurile și semnificația etapelor săvârșirii infracțiunii. Limitarea lor prin proprietăţile obiective şi subiective ale actului

Codul Penal al Federației Ruse distinge trei etape ale săvârșirii unei infracțiuni:

Pregătirea pentru o crimă

o tentativă de crimă;

crimă încheiată.

Legea penală recunoaște ca pregătire pentru o infracțiune descoperirea, fabricarea sau adaptarea de către o persoană a mijloacelor sau instrumentelor de comitere a infracțiunii, descoperirea complici la crimă, conspirație pentru a săvârși o infracțiune sau altă creare deliberată a condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni, dacă, în același timp, infracțiunea nu a fost pusă capăt din cauza unor împrejurări independente de voința acestei persoane (partea 1 a articolului 30 din Codul penal; Codul Federației Ruse).

Legea recunoaște ca tentativă de infracțiune acțiunile intenționate (inacțiunea) ale unei persoane care vizează direct săvârșirea unei infracțiuni, dacă infracțiunea nu a fost pusă capăt din cauza unor împrejurări independente de controlul acestei persoane (Partea a 3-a, articolul 30 din Legea penală). Codul Federației Ruse).

O infracțiune este recunoscută ca finalizată dacă fapta săvârșită de persoană conține toate elementele corpus delictului acestei infracțiuni prevăzute de Codul penal al Federației Ruse (partea 1 a articolului 29 din Codul penal al Federației Ruse).

Etape - pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune sunt recunoscute de legea penală ca infracțiune neterminată (partea 2 a articolului 29 din Codul penal al Federației Ruse).

În unele cazuri, infracțiunea comisă de vinovat este pusă capăt. În alte cazuri, infractorul, dintr-un motiv sau altul care nu depinde de voința sa, nu reușește să finalizeze infracțiunea, iar în fapta pe care a săvârșit fie nu există niciun rezultat penal prevăzut de legea penală, fie nu sunt toate acțiunile care din partea obiectivă sunt efectuate. această compoziție crime.

Montarea are mare importanță atât pentru calificarea unei infracţiuni cât şi pentru individualizarea corectă a pedepsei. Natura și gradul de pericol public al faptei sunt semnificativ diferite în funcție de stadiul săvârșirii infracțiunii. Acest lucru este luat în considerare la construirea normelor Părții speciale. Articolul 66 din Codul penal prevede comandă specială condamnarea pentru pregătirea unei infracțiuni și pentru tentativă de infracțiune.

Stabilirea pedepsirii unei infracțiuni neterminate este punerea în aplicare a prevederii privind inevitabilitatea pedepsei, care are o mare importanță în lupta împotriva celor mai periculoase atacuri, și, în același timp, stabilirea etapelor săvârșirii infracțiunilor piese de teatru. rol important atunci când se hotărăște chestiunea scutirii de răspundere penală și pedeapsă.

Întrucât etapele săvârșirii unei infracțiuni reprezintă activitatea intenționată a unei persoane în pregătirea și săvârșirea unei infracțiuni sau, cu alte cuvinte, diferitele etape ale implementării intenției penale, stabilirea etapelor este posibilă numai în mod intenționat. crime.

Totuși, descoperirea intenției nu este o etapă a săvârșirii unei infracțiuni. Potrivit legii penale, este recunoscută infracțiune o faptă periculoasă din punct de vedere social care încalcă obiecte protejate de legea penală. Detectarea intenției nu este un astfel de act, deoarece nu există acțiuni de pregătire și comitere a unei infracțiuni în aceasta. Fiecare etapă este un pas, o anumită etapă în săvârșirea unei infracțiuni, în implementarea intenției penale. Detectarea intenției nu are astfel de trăsături: nu reprezintă nicio etapă în săvârșirea unei infracțiuni, nu apropie subiectul de obținerea unui rezultat penal sau de finalizarea acțiunilor preconizate. Atunci când intenția este depistată, nu numai că nu se comite o infracțiune, dar nici măcar nu sunt create condițiile pentru săvârșirea acesteia.

Legiuitorul a stabilit că atât pregătirea, cât și tentativa pot fi comise doar intenționat (articolul 30 din Codul penal al Federației Ruse).

Mai mult decât atât, întrucât în pregătirea și tentativa o persoană urmărește să finalizeze infracțiunea, dorește fie declanșarea unor consecințe periculoase din punct de vedere social, fie săvârșirea tuturor acțiunilor constituind o infracțiune finalizată, atunci în acest caz putem vorbi doar despre intenție directă. Pregătirea şi tentativa nu pot avea loc la săvârşirea infracţiunilor neglijente, când acţiunile volitive ale subiectului nu vizează săvârşirea unei infracţiuni nici direct, nici indirect.

În ceea ce privește posibilitatea de a distinge etape, ar trebui limitat și cercul infracțiunilor caracterizate prin intenție directă.

Pregătirea și tentativa sunt imposibile și în infracțiunile al căror pericol social constă în crearea pericolului de a produce un prejudiciu.

Etapa de pregătire este posibilă pentru aproape toate compozițiile formale, realizate atât prin acțiune, cât și prin inacțiune.

Conceptul, sistemul și sarcinile dreptului penal. Știința dreptului penal
- Conceptul de drept penal, subiectul, metoda și sistemul acestuia
- Sarcinile dreptului penal
- Știința dreptului penal
Principiile dreptului penal
Istoria dreptului penal rus
- Istoria dreptului penal rus
  - Perioada pre-sovietică a dreptului penal rus
  - Drept penal socialist sovietic
  - Drept penal post-socialist
- Poveste știința rusă drept penal
drept penal
- Conceptul și sensul dreptului penal. Legea penală actuală Federația Rusă
- Forma, structura și tehnica dreptului penal. Drept penal si drept penal
- Funcționarea dreptului penal în timp și spațiu
- Extrădarea persoanelor care au săvârșit o infracțiune
- Interpretarea dreptului penal
- Probleme și perspective pentru îmbunătățirea legislației penale rusești
Conceptul de crimă
- Natura socială a infracțiunii
- Conceptul și semnele unei crime
- Incriminarea actelor periculoase din punct de vedere social și dezincriminarea acestora
- Clasificarea infractiunilor
Corpus delicti
- Conceptul și sensul corpus delicti
- Tipuri de elemente ale infracțiunilor
- Compoziția infracțiunii și calificarea infracțiunii
Obiectul infracțiunii
- Conceptul și sensul obiectului infracțiunii
- Tipuri de obiecte ale infracțiunii
- Subiectul infracțiunii
Latura obiectivă a infracțiunii
- Conceptul de latură obiectivă a infracțiunii și infracțiunea acesteia sens juridic
- Acțiune periculoasă din punct de vedere social (acțiune sau inacțiune)
- Consecință social periculoasă
- Relația cauzală între acțiune sau inacțiune și apariția unor consecințe periculoase din punct de vedere social
- Locul, timpul, situația, mijloacele și instrumentele, precum și modalitatea de comitere a infracțiunii
Subiectul infracțiunii
- Conceptul de subiect al infracțiunii
- Semne de vârstă ale subiectului infracțiunii
- Sănătate psihică. Conceptul de nebunie
- Subiect special crime
Latura subiectivă a crimei
- Concept și semnificație latura subiectiva crime
- Conceptul de vinovăție. Forme de vinovăție
- Intenția și tipurile ei
- Neglijența și tipurile ei
- Crime cu formă dublă vinovăţie
- Motivul și scopul infracțiunii
- Starea emoțională a persoanei care săvârșește infracțiunea
- Greșeala și semnificația sa juridică penală
Răspunderea penală și temeiurile acesteia
- Conceptul de răspundere penală
- Răspunderea penală și raporturile de drept penal
- Temeiuri de răspundere penală
Etapele săvârșirii unei infracțiuni
- Conceptul, tipurile și semnificația etapelor săvârșirii unei infracțiuni
- Pregătirea pentru crimă
- Tentativă de crimă
- Crima gata
- Renunțarea voluntară la infracțiune
Complicitate la criminalitate
- Conceptul de complicitate la o infracțiune
- Tipuri de complici
- Forme de complicitate
- Răspunderea complicilor
Multiplicarea infracțiunilor
- Conceptul de o singură infracțiune și o pluralitate de infracțiuni
- Forme ale multiplicității infracțiunilor
Împrejurări care exclud incriminarea faptei
- Conceptul și tipurile de circumstanțe care exclud incriminarea unei fapte
- Apărare necesară
- Cauzarea de prejudicii în timpul arestării unei persoane care a săvârșit o infracțiune
- nevoie urgentă
- Coerciție fizică sau mentală
- Risc rezonabil
- Executarea unui ordin sau a unei comenzi
Pedeapsa și scopul ei
- Conceptul și semnele pedepsei în dreptul penal
- Scopurile pedepsei
Sistemul și tipurile de pedepse
- Conceptul și sensul sistemului de pedepse
- Pedepsele care nu au legătură cu restrângerea sau privarea de libertate
- Pedepse legate de restrângerea sau privarea de libertate
- Pedeapsa cu moartea
Condamnarea
- Principii generale de condamnare
- Circumstanțele atenuante și agravante ale pedepsei
- S-a terminat programarea pedeapsă blândă decât prevăzut pentru această infracţiune
- Numirea pedepsei la verdictul juraților privind clemența. Condamnare pentru infracțiune neterminată, pentru infracțiune săvârșită în complicitate și în caz de recidivă a infracțiunilor
- Atribuirea pedepsei pentru infracțiuni cumulate
- Condamnarea prin propoziții cumulate
- Calculul termenelor de pedeapsă și compensarea pedepsei
Probațiune
Scutirea de răspundere penală
- Conceptul și tipurile de scutire de răspundere penală
- Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă
- Scutirea de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima
- Scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție
- Scutirea de răspundere penală în legătură cu consimțământul victimei
Scutire de pedeapsă
- Conceptul și tipurile de eliberare de pedeapsă
- Eliberarea condiționată de la executarea unei pedepse
- Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă
- Scutirea de pedeapsă ca urmare a schimbării situației
- Scutire de pedeapsă pentru boală
- Amânarea executării pedepsei
- Liberare de la executarea unei pedepse din cauza expirării termenului de prescripție verdictul de vinovat tribunal
Amnistia, grațierea, condamnarea
- Amnistia
- Pardon
- cazier
Raspunderea penala a minorilor
- Caracteristicile generale ale infractiunilor savarsite de minori si conditiile raspunderii penale a acestora
- Tipuri de pedepse pentru minori și caracteristici ale numirii acestora
- Caracteristici ale eliberării minorilor de răspundere penală și utilizarea măsurilor coercitive de influență educațională
- Caracteristici ale eliberării minorilor de pedeapsă, calculul termenului de prescripție și rambursarea cazierului judiciar
Alte masuri penale
- Măsuri medicale obligatorii
- Confiscarea bunurilor
Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al statelor străine
- Sistemele de drept penal în lumea modernă
- Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Franței, Germaniei și Italiei
- Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Angliei și SUA
- Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Republicii Populare Chineze
- Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal din Afganistan
- Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Japoniei
- Tendința de convergență a sistemelor de drept penal
Principalele direcții (școli) în știința dreptului penal: istorie și modernitate
- Direcția iluminism-umanistă
- scoala clasica
- Școala antropologică
- scoala sociologica
- Sinteza școlilor de drept penal

Conceptul, tipurile și semnificația etapelor săvârșirii unei infracțiuni

La definirea conceptului de infracțiune (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse), corpus delicti ca bază pentru răspunderea penală (articolul 8 din Codul penal al Federației Ruse), subiectul unei infracțiuni (articolul 19). din Codul penal al Federației Ruse), legiuitorul are în vedere completarea, adică finalizat, crimă. Același lucru se aplică tuturor articolelor din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, în viață se întâmplă adesea ca din cauza anumite motive infracţiunea concepută de persoană nu a fost săvârşită până la capăt. Să presupunem că un criminal a cumpărat o armă pentru crimă, dar în legătură cu asta a fost reținut. Sau, după ce a achiziționat un pistol, a împușcat în victimă cu intenția de a ucide, dar a ratat, iar victima a rămas în viață. Prin urmare, teoria dreptului penal și practica judiciară, bazându-se pe dreptul penal, fac distincție între așa-numitele etape ale săvârșirii unei infracțiuni.

Etapele săvârșirii unei infracțiuni sunt înțelese ca anumite etape ale desfășurării unei infracțiuni, care diferă între ele în desfășurarea realizării laturii obiective a infracțiunii corespunzătoare și a gradului de realizare a intenției făptuitorului. .

Stabilirea acestor etape este necesară pentru a rezolva problema răspunderii penale și a pedepsei unei persoane care a săvârșit anumite acțiuni (inacțiune) care nu formează o infracțiune finalizată. Acest lucru este necesar din următoarele motive:

întrucât singurul temei al răspunderii penale este constituirea în faptă a corpului delictului prevăzut de legea penală, definirea etapelor săvârșirii unei infracțiuni face posibilă distingerea comportamentului infracțional de cel nepenal;
actele care formează etapele se caracterizează prin diferite grade de pericol social. Cu cât aceasta sau acea etapă este mai aproape de finalul crimei, cu atât este mai periculos. comis de o persoana act (acțiune sau inacțiune), care, bineînțeles, ar trebui să fie luate în considerare la pronunțare.

Un grad mai mic de pericol al unei infracțiuni neterminate ar trebui să implice, în mod echitate, o pedeapsă mai mică. Pentru Evul Mediu, asemenea subtilități nu se distingeau și abia în secolul trecut, avocații au decis să țină seama de această împrejurare în dreptul penal. 1 Deşi la începutul secolului al XX-lea. reprezentanții, de exemplu, ai școlii sociologice de drept penal au negat necesitatea de a distinge între tentativă și infracțiunea săvârșită. Deci, criminologul italian E. Ferri a scris că „personajul protectie sociala este determinată de pericolul infractorului: dar este clar că o infracțiune care a eșuat din pură întâmplare dezvăluie același pericol ca o infracțiune încheiată ”(E. Ferry. Sociologie penală. M., 1908. P. 439). Avocatul belgian A. Prince a ajuns la aceleași concluzii, referindu-se la simțul dreptății al oamenilor. El a susținut că nu este nevoie să se facă distincția între o tentativă și o crimă finalizată, că ar fi o greșeală să credem că conștiința poporului trage întotdeauna o astfel de linie. În opinia sa, dacă ucigașul își înjunghie victima cu un cuțit sau o împușcă de mai multe ori, iar victima supraviețuiește doar datorită realizărilor miraculoase ale medicinei, dar rămâne un infirm, atunci fiecare persoană va considera criminalul un criminal și va fi de acord să egaleze. tentativa și săvârșirea unei infracțiuni (vezi: Prințul A Protecția societății și transformarea dreptului penal, Moscova, 1912, p. 131)..

Codul penal al Federației Ruse (articolul 29) distinge trei etape ale săvârșirii unei infracțiuni:

Pregătirea pentru crimă constituie orice fel de creare deliberată a condiţiilor pentru săvârşirea unei infracţiuni. Tentativă de crimă- aceasta este deja o implementare directă, deși incompletă, a laturii obiective a criminalității planificate. Crima gata caracterizată prin faptul că fapta săvârșită de o persoană (inclusiv consecințele acesteia) conține toate semnele unui anumit corpus delicti. Primele două etape sunt unite de conceptul de infracțiune neterminată, în teoria dreptului penal ele fiind de obicei denumite ca etapele activităţii infracţionale prealabile.

Legea penală nu recunoaște etapele săvârșirii unei infracțiuni și, prin urmare, nu consideră penală și pedepsită depistarea intenției. Acest lucru se datorează faptului că, după cum sa menționat deja, doar un act care este periculos în termeni externi, adică. periculos pentru interesele individului, societății și statului (desigur, ținând cont de atitudinea vinovată necesară). Tot ceea ce nu este exprimat într-un act (acțiune sau inacțiune) este în afara sferei reglementare de drept penal, este indiferent de legea penală și nu poate fi tras la răspundere penală. Acest postulat, devenit acum o axiomă, a fost formulat de iluminatorii francezi din secolul al XVIII-lea. Deci, de exemplu, C. Montesquieu a susținut: „Legile ar trebui să pedepsească numai faptele criminale”.

Astfel, descoperirea intenției, care nu a fost întruchipată fizic într-un act social periculos (a devenit cunoscută, de exemplu, din înregistrări în jurnal sau corespondență privată), nu ar trebui să aducă răspundere penală.

Stabilirea răspunderii penale pentru amenințare nu face excepție de la aceasta. În Codul Penal al Federației Ruse, sunt construite mai multe compoziții ale unei amenințări pedepsite penal. De exemplu, în conformitate cu art. 119 din Codul penal al Federației Ruse atrage răspunderea penală „o amenințare de a ucide sau de a provoca vătămare gravă sănătate, dacă ar exista motive să ne temem de realizarea acestei amenințări. Deși uneori, în teoria adevărului penal, o astfel de interdicție penală este prezentată ca o detectare a intenției pedepsită penal. 2 De exemplu, într-un manual de drept penal se spune: „În cazuri individuale legea penală prevede o formă specifică de detectare a intenției ca infracțiune independentă încheiată” ( Drept penal. o parte comună/ ed. B.V. Zdravomyslova şi alţii.S. 221)., dar realitatea este altceva. Compoziția unei amenințări pedepsite penal nu este deloc legată de stabilirea intenției (intenției) unei persoane de a comite acțiuni amenințate, de exemplu. intenția de a ucide sau de a provoca vătămare corporală gravă victimei. Latura obiectivă a acestui corpus delicti constă în acțiune - în amenințarea de a provoca vătămarea specificată victimei. Aceste acțiuni sunt destul de reale și, prin urmare, periculoase din punct de vedere social. Pericolul lor constă în impactul amenințării corespunzătoare asupra psihicului victimei, în dorința făptuitorului de a-l intimida, de a forța victima să-și schimbe, ca urmare, modul obișnuit de viață. Iar pentru corpus delicti al acestei infracțiuni, nu contează dacă făptuitorul a avut intenția de a îndeplini amenințarea precizată sau dacă această intenție a lipsit.

Detectarea intenției de a comite o infracțiune importanţă pentru a preveni o infracțiune concepută de o persoană (de exemplu, în activitati preventive organele afacerilor interne).

Alocarea a trei etape ale săvârșirii unei infracțiuni nu înseamnă deloc că fiecare infracțiune parcurge neapărat toate aceste etape în desfășurarea ei. De exemplu, nu este neobișnuit ca o infracțiune să fie comisă fără acțiuni pregătitoare, de ex. ocolind prima etapă. Dar chiar și atunci când infracțiunea trece prin toate cele trei (sau două) etape, doar ultima etapă capătă semnificație juridică penală independentă. În acest sens, practica judiciară pornește din faptul că fiecare etapă anterioară este acoperită (absorbită) de următoarea. Astfel, etapa tentativei de infracțiune absoarbe etapa pregătitoare, iar infracțiunea finalizată – ambele etapele preliminare(atât gătit, cât și încercare). În conformitate cu aceasta, etapele de pregătire a infracțiunii și de tentativă de comitere a infracțiunii capătă o semnificație juridică penală independentă numai atunci când fapta penală se limitează la prima sau a doua etapă. În acest sens, articolele din Codul penal al Federației Ruse privind pedepsirea nu numai a unei infracțiuni finalizate, ci și a etapelor activității penale preliminare determină temeiul răspunderii penale pentru o infracțiune neterminată. Este stabilirea în fapta unei persoane a compoziției unei infracțiuni neterminate, i.e. alcătuirea pregătirii pentru o infracţiune sau compunerea tentativei de infracţiune.

Din punct de vedere subiectiv, etapele unei infracțiuni neterminate sunt posibile numai în infracțiunile intenționate, deoarece atât pregătirea pentru o infracțiune (partea 1 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse), cât și tentativa de infracțiune (partea 3 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse). Codul penal al Federației Ruse) sunt definite ca acte intenționate.

Ca urmare a studierii acestui capitol, studentul ar trebui:

stiu conceptul, tipurile și semnificația etapelor săvârșirii unei infracțiuni, criteriile de refuz voluntar și consecințele juridice;
a fi capabil să determina stadiul săvârșirii infracțiunii, momentul încetării infracțiunii, în funcție de construcția laturii obiective a infracțiunii; să distingă refuzul voluntar de pocăința activă; folosirea cunoștințelor despre etapele indiferente din punct de vedere penal ale apariției intenției criminale;
proprii abilități de definire consecinte juridice refuzul voluntar, prezentarea competentă din punct de vedere juridic a concluziilor asupra problemelor studiate, exprimarea propriului punct de vedere; aplicarea în practică a cunoștințelor dobândite.

Conceptul și tipurile de etape ale săvârșirii unei infracțiuni

Crima este un comportament conștient al unei persoane. Intenția penală, care și-a luat naștere în mintea potențialului subiect al infracțiunii, se realizează, de regulă, secvenţial, pe parcursul anumitor etape (etape) succesive. Săvârșirea unei infracțiuni finalizate este de obicei precedată de o serie de anumite actiuni vizând implementarea acestuia.

Manifestarea externă a unui act volitiv este întotdeauna precedată de activitate mentală, fără de care este imposibil să se realizeze un act conștient. Prin urmare, înainte ca o persoană să comită o infracțiune, trebuie să aibă un plan pentru a comite această infracțiune. În centrul apariției și formării planului se află dezvoltarea scopului activității, metodele și mijloacele de realizare a acestuia, precum și motivul. În infracțiunile cu intenție, apariția intenției de a comite o infracțiune specifică este definită ca formarea intenției. Formarea intenției este un proces intern de desfășurare a activității infracționale, nu obiectivat în exterior.

Formarea intenției nu este în mod tradițional recunoscută ca o etapă independentă a unei infracțiuni din cauza faptului că nimeni altcineva nu poate ști despre o astfel de activitate. Când vine vorba de formarea intenției, ne referim la apariția intenției unei persoane de a comite o infracțiune, luând în considerare circumstanțele faptei. Cu toate acestea, în lipsa oricăror acțiuni care să confirme începutul implementării intenției în exterior, formarea intenției în sine nu poate face obiectul raporturilor de drept penal și, prin urmare, exclude răspunderea penală. Datorită faptului că infracțiunea conform art. 14 din Codul penal al Federației Ruse recunoaște doar un act social periculos, aplicarea pedepsei pentru gânduri, convingeri este inacceptabilă: „cogitationis poenam nemo patitur” (nimeni nu este pedepsit pentru gânduri). Formarea intenției ca atare nu reprezintă o amenințare reală, nu provoacă pagube reale interese protejate legal.

Descoperirea intenției este manifestarea exterioară a intenției de a comite o infracțiune. Detectarea intenției nu este o etapă a săvârșirii unei infracțiuni din cauza faptului că acțiunile de depistare a intenției nu au aproape întotdeauna nimic de-a face cu intenția în sine, sau cu obiectul infracțiunii, sau cu urmări penale viitoare, i.e. aceste acțiuni există în afara dezvoltării infracțiunii, sunt izolate și, în general, nu au legătură cu aceasta.

Când este detectată intenția, încă nu există public acțiuni periculoase, dar există o intenție criminală, gândire, obiectivată în afară. Drept penal Federația Rusă recunoaște drept infracțiuni și pedepsite nu gândurile, intențiile sau dorințele, ci doar actele periculoase din punct de vedere social ale unei persoane, prin urmare, detectarea intenției nu este recunoscută ca o etapă în comiterea unei infracțiuni. Cu toate acestea, nu se poate nega faptul că depistarea intenției are o mare importanță criminologică pentru prevenirea manifestărilor infracționale, permite dezvăluirea întregului proces de formare a activității infracționale.

Totodată, există cazuri în care manifestarea exterioară a intenţiei de a comite o infracţiune formează un corpus delict independent. În acest caz, detectarea intenției capătă caracterul unei amenințări reale, pentru care legea stabilește răspunderea penală (de exemplu, articolele 119, 296 din Codul penal al Federației Ruse). Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că Codul Penal al Federației Ruse prevede răspunderea pentru stabilirea intenției unei persoane. Latura obiectivă a infracțiunilor care stabilesc răspunderea penală pentru o amenințare este o acțiune exprimată în amenințarea cu cauzarea unui anumit prejudiciu. Pentru corpus delicti al unei astfel de infracțiuni, nu contează dacă făptuitorul a avut intenția de a pune în aplicare amenințarea sau nu, pericolul unor astfel de acțiuni constă în dorința sa de a influența psihicul victimei în orice mod posibil prin amenințarea corespunzătoare. pentru a-și atinge scopul.

Procesul de executare a planului format poate parcurge o serie de etape care diferă unele de altele și varietatea acțiunilor efectuate, precum și durata în timp. În unele cazuri, intenția formată se realizează imediat, în altele - persoana se pregătește cu atenție să comită o infracțiune și numai după aceasta trece la executarea planului.

Deși normele Codului Penal al Federației Ruse nu conțin termenul „etapă”, teoria dreptului penal și practica de aplicare a legii folosiți acest concept, întrucât comportamentul infracțional al unei persoane, ca orice activitate, se desfășoară în spațiu și timp și este format din elemente separate, succesive. În doctrina dreptului penal, etapele săvârșirii unei infracțiuni sunt considerate ca fiind etapele care alcătuiesc procesul de încălcare penală. Prin urmare, etapele infracțiunii poate fi caracterizată ca anumite etape ale realizării sale prevăzute de legea penală, care diferă prin conținutul acțiunilor săvârșite de subiectul infracțiunii și gradul de realizare a intenției făptuitorului.

Etapele săvârșirii unei infracțiuni reprezintă o dezvoltare progresivă, continuă a activității infracționale în timp și spațiu. Totodată, continuitatea nu înseamnă că în timpul săvârșirii infracțiunii nu există decalaj temporal sau spațial între etapele individuale ale desfășurării infracțiunii. Intervalele dintre etapele desfășurării unei infracțiuni, de regulă, sunt prezente, ceea ce indică suspendarea activității infracționale pentru o perioadă, și nu întreruperea acesteia.

Direct din prevederile legii rezultă existența a trei etape principale ale săvârșirii unei infracțiuni: pregătire pentru o crimă, tentativă de crimăși crimă încheiată. Fiecare etapă este caracterizată de unul sau altul nivel de pericol public, gradul căruia crește în procesul de apropiere a sfârșitului infracțiunii. În acest sens, legislația penală prevede răspunderea atât pentru săvârșirea unei infracțiuni finalizate, cât și pentru săvârșirea unor acțiuni care constituie așa-zisa activitate infracțională prealabilă, prin efectuarea cărora, contravenientul, din motive independente de voința sa, nu le comite. o crimă încheiată. Temeiul răspunderii penale pentru pregătirea pentru săvârșirea unei infracțiuni și tentativa asupra acesteia este componența așa-numitei infracțiuni neterminate.

Deci, etapele săvârșirii unei infracțiuni includ următoarele: 1) pregătirea pentru o infracțiune; 2) tentativă de infracțiune; 3) infracțiunea încheiată.

Pregătirea și tentativa de infracțiune constituie o infracțiune neterminată, ele fiind numite și activitate infracțională prealabilă. Pregătirea și tentativa se săvârșesc înainte de încetarea infracțiunii și pentru executarea acesteia. Este necesar să le separați pentru a fi corecte evaluare juridică a comis crima, calificările sale, precum și pentru individualizarea răspunderii penale.

Pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune sunt o infracțiune neterminată întreruptă din cauza unor împrejurări independente de controlul persoanei. De acestea se deosebește o infracțiune nefinalizată în mod voluntar, în care nu s-au produs consecințe periculoase din punct de vedere social din cauza unor împrejurări dependente de persoană, și anume, din cauza refuzului său voluntar de a finaliza infracțiunea. În același timp, motivele unei infracțiuni neterminate pot fi foarte diferite, atâta timp cât refuzul este cu adevărat voluntar.

De menționat că, de regulă, pregătirea și tentativa sunt excluse în infracțiunile săvârșite prin inacțiune cu o infracțiune formală, iar tentativa este exclusă și în infracțiunile formale efectuate printr-o acțiune în care primul act de activitate este o infracțiune completă ( de exemplu, acte indecente - Art. 135 din Codul penal al Federației Ruse).

În primele etape ale săvârșirii unei infracțiuni, subiectul pregătește în mod conștient și intenționat posibilitatea unui atac penal, începe să comită o infracțiune cu intenția de a o duce la capăt, adică. acționează cu intenție directă, și nu prin neglijență sau cu intenție indirectă. Cu intenție indirectă, o persoană nu dorește apariția unor consecințe periculoase din punct de vedere social sau le tratează indiferent, ceea ce, la rândul său, indică faptul că făptuitorul nu se poate pregăti pentru o infracțiune și nici nu poate încerca să o comită. În infracțiunile cu intenție cu intenție indirectă, consecințele periculoase din punct de vedere social ale infracțiunii nu constituie scopul activității infracționale a făptuitorului, iar pregătirea și tentativa pot fi discutate numai în raport cu activitatea infracțională vizată.

În literatura de drept penal, unii autori admit existența unor etape de pregătire a unei infracțiuni și a tentativei de infracțiune în infracțiunile neglijente, susținându-și concluzia prin faptul că orice activitate infracțională, inclusiv neglijentă, poate fi întreruptă din cauza unor împrejurări independente de controlul persoană, din cauza acelor sau altor accidente. Etapele pregătirii unei infracțiuni și tentativei de infracțiune sunt absente în infracțiunile neglijente datorită faptului că activitatea volitivă a făptuitorului nu are ca scop obținerea de consecințe periculoase din punct de vedere social.

Pregătirea să comită o crimă se creează condiţiile pentru realizarea ulterioară cu succes a intenţiei penale. Acțiunile de pregătire se fac înainte de începerea executării laturii obiective a corpus delictului. Încercarea de a comite o infracțiune este acțiunile intenționate (inacțiunea) ale unei persoane care vizează direct îndeplinirea laturii obiective a corpului delictului, dacă infracțiunea nu a fost pusă capăt din cauza unor împrejurări independente de voința persoanei.

O crimă încheiată ar trebui considerat un act (acțiune sau inacțiune) care conține toate semnele unui anumit corpus delicti în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse.

Latura obiectivă a etapelor analizate ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate, cu excepția pregătirii, se poate realiza atât prin efectuarea unor acțiuni, cât și prin refuzul săvârșirii acestora - inacțiune. Etapa de pregătire pentru săvârşirea unei infracţiuni nu poate fi efectuată sub formă de inacţiune şi se realizează prin forme active comportamentul prevăzut de lege.

Trecerea prin subiectul infracțiunii a acestor etape este supusă unui scop ultim comun - săvârșirea unei infracțiuni. Totodată, la comiterea unei anumite infracțiuni, nu este necesară implementarea consecventă a tuturor celor trei etape: subiectul poate întreprinde acțiuni de pregătire pentru infracțiune, după care, din motive independente de voința sa, activitatea infracțională poate fi încetată sau nu. executat.

Etapele săvârșirii unei infracțiuni sunt importante pentru calificarea unei infracțiuni și individualizarea pedepsei. În conformitate cu partea 1 a art. 29 din Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune este calificată ca fiind finalizată dacă actul comis conține toate semnele unei infracțiuni conform Codului penal al Federației Ruse. Săvârșirea unei infracțiuni neterminate necesită calificarea corespunzătoare a faptei, în funcție de faptul că această faptă este o pregătire pentru o infracțiune sau o tentativă de infracțiune.

Kozlov A.P. Doctrina etapelor crimei. St. Petersburg: Legal Center Press, 2002. P. 38.

Ca orice activitate umană, încălcarea legii este împărțită în anumite etape în funcție de nivelul de realizare a rezultatului. Etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate sunt foarte importante în calificarea comportamentului infractorului, dar trebuie menționat că nu toate sunt pedepsite. Gândurile unei persoane care nu au fost realizate nu sunt capabile să dăuneze atitudinii publice, respectiv, nu au valoare penală. Subiectul evaluării dreptului penal sunt stadii ale unei infracțiuni intenționate precum pregătirea, tentativa și încălcarea totală a legii.

Conceptul etapelor unei infracțiuni intenționate este definit de legiuitor ca succesiune de desfășurare a unei încălcări a legii de către un subiect anume. Desigur, acțiunile unei persoane pot diferi din cauza naturii și tipului de încălcare, dar un anumit model poate fi urmărit în toate acțiunile. Conceptul etapelor unei infracțiuni intenționate și tipurile de etape sunt definite de juriști exclusiv la încălcări ale legii făcute „pentru distracție”, atunci când o persoană cunoștea rezultatele acțiunilor sale și atingea exact scopurile pe care și le dorea. realiza prin efectuarea unei serii de manipulări pentru aceasta și folosind instrumente specifice.

Etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate și semnificația lor juridică pentru calificare sunt descrise în articolele 29 și 30 din Codul penal.
Există astfel de tipuri de etape ale săvârșirii unei infracțiuni:

formarea intenției - gândirea, luarea unei decizii de încălcare a legii;
detectarea intenției - un mesaj către cineva despre intenția de a comite o încălcare a legii;
pregătire – creaţie conditii optime a comite o crimă;
implementare - comiterea de acțiuni care vizează obținerea unui rezultat, această etapă fiind numită și tentativă de infracțiune;
încălcarea finalizată - atingerea rezultatului dorit;
comportament post-criminal – ascunderea urmelor de încălcare a legii.

Majoritatea juriștilorconceptul și tipurile de etape ale unei infracțiuni intenționate,consideră că comportamentul post-infracțional nu poate fi o etapă separată, întrucât infracțiunea a fost deja săvârșită, iar comportamentul subiectului după atingerea scopului indică doar gradul de pericol al făptuitorului pentru societate.

În același timp, comportamentul post-infracțional este important pentru condamnare, deoarece dacă infractorul și-a dat totuși seama de fapta sa și a încercat să repare totul oferind victimei primul ajutor, el poate schimba cursul situației. Dacă acesta din urmă supraviețuiește, termenul va fi mai mic decât atunci când infractorul a fugit de la locul faptei.

Crimele deliberate pot fi finalizate și neterminate. A continuat acte ilegale din punctul de vedere al legii se va recunoaște ca finalizată la momentul ultimei acțiuni care a făcut parte din planul infractorului. O infracțiune continuată se consideră finalizată din momentul în care s-a produs situația care a servit ca încetare a faptei ilicite. Aceasta poate fi o mărturisire sau reținerea făptuitorului de către agențiile de aplicare a legii. Dacă vorbim de compunerea infracțiunilor, atunci activitatea se consideră finalizată din momentul săvârșirii ultimei abateri, în termen de un an, după ce persoana a fost trasă la răspundere.

Conceptul de infracțiune neterminată este o situație în care subiectul, de bunăvoie sau din motive independente de voința sa, nu și-a putut completa ideea. Legea penală împarte încălcările neterminate în două tipuri: tentativă și pregătire.

Atunci când se determină severitatea acțiunilor umane, intenția joacă un rol imens într-un act neterminat, deoarece calificările și, în consecință, pedeapsa depind de aceasta. Cu o intenție specificată, răspunderea apare în temeiul aceluiași articol ca și infracțiunea intenționată, dar dacă intenția nu este specificată, atunci ei vor fi trași la răspundere pentru aceasta în temeiul articolului pentru cel mai mic prejudiciu posibil.

De menționat că primele două etape - formarea intenției și descoperirea acesteia, nr rol juridic nu au, dar în aceste etape este cel mai ușor să previi o infracțiune. Chiar dacă încălcarea legii către angajați aplicarea legii devine cunoscut în stadiul de depistare a intenției, atunci nu pot urmări penal contravenientul. De fapt, nu a existat nicio acțiune din partea presupusului contravenient, iar urmărirea penală nu poate fi bazată pe zvonuri, presupuneri și presupuneri.

Stadiile penale

Conceptul și tipurile de etape ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate sunt împărțite în cele care presupun răspundere și cele care nu au valoare juridică. Este important de menționat că, în orice stadiu, infractorul poate refuza în mod voluntar să comită un act ilegal și va rămâne nepedepsit. Renunțarea trebuie să fie definitivă, adică trebuie să însemne că subiectul renunță odată pentru totdeauna la intenția de a efectua un anume act interzis, și nu îl amână pentru o anumită perioadă. Nu poate fi privit ca o renunțare la o infracțiune activitate criminală până când este vândut în condiții mai favorabile.

Termenul de „pregătire” presupune realizarea deliberată a unor acțiuni care vizează facilitarea săvârșirii unei fapte penale, precum și colectarea dispozitivelor, mijloacelor și instrumentelor necesare atingerii scopurilor penale. Faza de „pregătire” diferă de tentativă prin aceea că se află, parcă, în afara cadrului infracțiunii săvârșite. Pregătirea nu pentru toate încălcările este o infracțiune. În partea a 2-a a art. 13 Cod penal prevede că pregătirea pentru o infracțiune care nu prezintă un mare pericol nu atrage răspunderea.

Pregătirea trebuie să fie pentru o infracțiune specifică, și nu în general, achiziționarea de acetonă pentru reparații nu poate fi considerată ca pregătire pentru fabricarea de droguri sau deținerea de arme, ca pregătire pentru crimă.

Foarte interesantă este situația pregătirii, în care se mai comite o încălcare. De exemplu, dacă un vecin a vrut să-l otrăvească pe celălalt și a furat otravă pentru aceasta, atunci prima acțiune poate fi considerată o infracțiune independentă, dar, în același timp, devine una dintre etapele pregătirii pentru o încălcare mai gravă. Dacă această otravă este folosită de un vecin, indiferent de rezultat (dacă survine sau nu moartea), primul va fi tras la răspundere atât pentru pregătire, cât și pentru tentativă de crimă. Dacă otrava nu este folosită, ci păstrată în casă, atunci subiectul va răspunde doar pentru furt, dar acest lucru nu va fi considerat pregătire pentru o crimă.

Tentativa este acțiunea sau inacțiunea unei anumite persoane care vizează săvârșirea unei infracțiuni. Semn de tentativă sunt acțiunile subiectului, care sunt indicate în dispoziția articolului incriminat. Consecințele unei încercări nu apar, prin urmare, o persoană poate să nu-și atingă obiectivele, atât din cauza greșelilor, cât și în circumstanțe independente. De exemplu, victima poate interveni în comiterea unei anumite acțiuni.

O încercare poate fi finalizată sau nu. Dacă făptuitorul, îndreptând pistolul spre victimă și țintând, este reținut, atunci încercarea nu se încheie, dacă trage, dar nu lovește, atunci încercarea se va termina.

Există un alt tip de încercare - o încercare nepotrivită, acesta este impactul asupra unui anumit obiect și implementarea anumitor acțiuni care nu sunt capabile să provoace rău relatii publice, dar făptuitorul crede în mod eronat că își poate atinge astfel scopul ilegal. Un exemplu ar fi furtul unui model de bijuterii, împușcături la un cadavru, împușcături la o persoană vie cu cartușe goale.

Infracțiunea săvârșită este reflectată în articolele părții speciale din Codul penal. O acțiune ilegală se consideră finalizată dacă are toate semnele unei infracțiuni. Actul încheiat este supus unei pedepse obligatorii. Desigur, există o serie de situații în care conceptul de tipuri și semnificația etapelor săvârșirii unei infracțiuni intenționate sunt privite conform unei scheme separate. De exemplu, este destul de dificil să se determine dacă o infracțiune a fost finalizată în timpul contrabandei, când există multe opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor. Uneori, timpul joacă un rol decisiv, de exemplu, dacă s-a planificat uciderea a trei persoane, dar atacatorul a ucis doar două, iar al treilea nu a avut timp, deoarece a fost reținut, atunci prima crimă pe care a conceput-o va fi considerată ca nu. finalizat, dar adus în fața justiției va fi pentru uciderea a două persoane.

Conceptul tipurilor și semnificației etapelor unei infracțiuni intenționate sunt de mare importanță în dreptul penal, deoarece etapele finalizate ale infracțiunii fac posibilă calificarea faptelor subiectului, determinarea pericolului acestuia pentru societate și alege pentru el o pedeapsă echivalentă cu acțiunile sale.

Alocarea etapelor este importantă atât pentru calificarea unei infracțiuni, cât și pentru impunerea corectă a pedepsei. Natura și gradul de pericol public al faptei sunt semnificativ diferite în funcție de stadiul săvârșirii infracțiunii. Articolul 66 din Codul penal prevede o procedură specială pentru impunerea pedepsei pentru pregătirea infracțiunii și pentru tentativa de infracțiune.

Stabilirea pedepsei unei infracțiuni neterminate este punerea în aplicare a prevederii privind inevitabilitatea pedepsei, care are o mare importanță în lupta împotriva celor mai periculoase infracțiuni, iar în același timp, stabilirea etapelor săvârșirii infracțiunilor joacă un rol important. în soluţionarea problemei scutirii de răspundere penală şi de pedeapsă. Stabilirea, în special, a existenței unui refuz voluntar, în care raspunderea penala este exclusă, aflăm în primul rând în ce stadiu al săvârșirii infracțiunii a avut loc refuzul voluntar. În funcție de tipul de etapă, este posibilă și o natură diferită a acțiunilor unei persoane în cazul unui refuz voluntar. Stabilirea exactă a tipului de etapă este importantă și pentru diferențierea răspunderii complicilor.

Legiuitorul a stabilit că atât pregătirea, cât și tentativa sunt săvârșite numai cu intenție (art. 30 Cod penal).

Mai mult, deoarece atunci când pregătește și încearcă o persoană urmărește să finalizeze infracțiunea, dorește declanșarea unor consecințe periculoase din punct de vedere social sau săvârșirea tuturor acțiunilor care formează o infracțiune finalizată, atunci în acest caz nu putem vorbi decât de intenție directă. Pregătirea și tentativa nu pot avea loc în săvârșirea infracțiunilor imprudente.

În ceea ce privește posibilitatea distingerii etapelor, ar trebui limitat și cercul infracțiunilor caracterizate prin intenție directă.

În literatura juridică, se crede că pregătirea și tentativa sunt imposibile în infracțiunile cu compoziție formală săvârșite prin inacțiune, precum și în acele infracțiuni în care primul act de activitate este punerea în aplicare deplină a compoziției acestei infracțiuni. Această opinie este susținută de faptul că tot comportamentul unei persoane până în momentul în care se sustrage de la acțiunea pe care era obligată să o comită, sau nu comite acțiunea prevăzută de lege ca infracțiune completă, este indiferent în dreptul penal. . Atâta timp cât subiectul are timp să îndeplinească acele acțiuni pe care este obligat să le facă sau de la care este obligat să se abțină, comportamentul său nu poate fi recunoscut ca fiind periculos din punct de vedere social. Dar dacă a sosit timpul pentru executarea acestor acțiuni, atunci eșecul subiectului de a le îndeplini formează deja compoziția unei infracțiuni finalizate.

Soluția la întrebarea posibilității etapelor în diferite compoziții ni se pare următoarea. Etapele sunt posibile în aproape toate infracțiunile intenționate cu compoziție materială.

Pregătirea și încercarea sunt imposibile în cazurile în care răspunderea penală intervine numai în prezența anumitor consecințe social periculoase prevăzute de lege, delimitând infracțiunea de alte infracțiuni. Dacă nu există astfel de consecințe, atunci faptă perfectă nu este o infracțiune, așadar, nu vorbim de penală, ci de un alt fel de răspundere - administrativă, disciplinară sau civilă (articolele 285, 330 din Codul penal).

Pregătirea și tentativa sunt imposibile și în infracțiunile al căror pericol social constă în crearea pericolului de a produce un prejudiciu. Astfel, încălcarea regulilor de tratare a mediului substanțe periculoase iar deșeurile sunt considerate o infracțiune finalizată deja atunci când există amenințarea de a provoca vătămări semnificative sănătății umane sau mediu inconjurator(art. 247 din Codul penal).

Etapa de pregătire este posibilă pentru aproape toate infracțiunile cu compoziție formală, efectuate atât prin acțiune, cât și prin inacțiune. Prin excepție, pot fi citate numai acele compoziții în care activitatea pregătitoare este deja considerată de legiuitor drept infracțiune finalizată (partea 1 a art. 209, partea 1 a articolului 210 Cod penal etc.). O tentativă este posibilă nu în toate infracțiunile cu compoziție formală. Se desfășoară în acele elemente de infracțiuni, a căror latură obiectivă este caracterizată de următoarele puncte.

În primul rând, un act constă din mai multe acte. De exemplu, în caz de viol (articolul 131 din Codul penal), compunerea completată necesită prezența violenței și a actului sexual.

În al doilea rând, dacă fapta se caracterizează printr-o anumită durată a săvârșirii acesteia, iar între începutul și sfârșitul faptei penale, este posibil un interval de timp. De exemplu, făptuitorul a pus bani sub formă de mită în sertarul biroului anchetatorului când a părăsit biroul.

Un interes deosebit este chestiunea posibilității etapelor în pauză. Se știe că tâlhăria este considerată infracțiune încheiată încă de la începutul atacului. Cu toate acestea, pot exista acțiuni pregătitoare care trebuie întreprinse, cum ar fi crearea unui grup, achiziționarea de arme pentru un atac, îndepărtarea eventualelor obstacole, elaborarea unui plan etc. Dacă poate avea loc pregătirea pentru jaf, atunci o tentativă de jaf este imposibilă. Atacul în sine constituie o crimă completă în timpul jafului.

În practică, se pune uneori întrebarea dacă este posibilă aplicarea regulilor de tentativă în cazurile de infracțiuni săvârșite în stare de pasiune și, în special, în cazul omorului (articolul 107 din Codul penal) și cu pricini grave. sau moderat vătămarea sănătăţii (art. 113 din Codul penal). Pregătirea pentru săvârșirea unor astfel de infracțiuni este imposibilă, deoarece aceste infracțiuni sunt comise brusc pentru persoana vinovată însuși: motivul acțiunilor sale penale în aceste cazuri este comportamentul ilegal al victimei însuși. Cu privire la posibilitatea unei tentative în cazurile prevăzute de art. 107 și art. 113 Cod penal, în literatura juridică au fost exprimate diverse opinii. Unii autori neagă posibilitatea tentativei de omor și vătămare corporală săvârșită în stare de intensă agitație psihică, pe motiv că această infracțiune nu poate fi săvârșită decât cu intenție indirectă. Deoarece persoana prevede vag rezultatul acțiunilor sale, nu le poate dori.

Asemenea afirmații par neconvingătoare. O persoană care acționează în stare de pasiune este sănătoasă, este conștientă de social caracter periculos acțiunii sale, prevede consecințele sale social periculoase și dorește sau permite în mod conștient apariția acestor consecințe. În plus, afirmația despre dorință este, de asemenea, inexactă. rezultat penal se poate vorbi doar atunci când este scopul acțiunilor celui vinovat. Nu este întotdeauna așa. Moartea victimei poate fi un mijloc necesar pentru ca infractorul să atingă scopul final al acțiunilor sale. De exemplu, crima pentru a acoperi o altă crimă.

În acest sens, trebuie recunoscut ca un punct de vedere rezonabil, potrivit căruia este admisă posibilitatea unei atentate la o infracțiune săvârșită în stare de pasiune. Această poziție se reflectă și în practica judiciara. De exemplu, acuzatul Leontiev a fost condamnat pentru tentativă de omor împotriva soției sale în stare de pasiune, când și-a găsit soția acasă în pat cu un bărbat și a lovit-o cu o daltă mai multe lovituri în diferite părți ale corpului.

Infracțiunile care sunt adesea săvârșite în mod intenționat, dar exclud posibilitatea de pregătire și tentativă, cum ar fi uciderea intenționată și gravitatea intenționată sau mai puțin provocare grea vătămare sănătății, vătămare cauzată de depășirea limitelor apărarea necesară. Deși acțiunile făptuitorului, atunci când limitele apărării necesare sunt depășite, sunt intenționate, o tentativă în aceste cazuri nu poate fi, întrucât o tentativă presupune acțiuni care vizează direct producerea unui rezultat, ceea ce nu este cazul în speță.

Atunci când limitele necesare apărării sunt depășite, persoana care se apără împotriva unui atac intenționează să-și protejeze interesele, interesele altei persoane sau interesele publice și ale statului de atac.

Atunci când limitele de apărare necesare sunt depășite, gătitul nu este, de asemenea, posibil. La comiterea unei infracțiuni când limitele necesare apărării sunt depășite, intenția unei persoane de a ucide sau de a provoca vătămare corporală apare pe neașteptate, ca reacție la acțiunile ilegale ale atacatorului. Pregătirea se caracterizează prin apariția intenției de a comite o infracțiune chiar înainte de comiterea unei infracțiuni.