Practica judiciară în conformitate cu articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Apăsați despre dvs. rf

Codul de procedură de arbitraj Federația Rusă:

Articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Succesiunea procesuala

1. În cazurile de retragere a uneia dintre părți într-un litigiu sau stabilit printr-un act judiciar instanța de arbitraj raport juridic (reorganizare entitate legală, cesiunea unei creanțe, transferul unei datorii, decesul unui cetățean și alte cazuri de schimbare a persoanelor în obligații), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său și indică acest lucru într-un act judiciar. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj.

2. Înlocuirea unei părți cu succesorul său legal sau refuzul de a o face de către instanța de arbitraj este indicată în actul judiciar relevant, care poate fi atacat cu recurs.

3. Pentru succesor, toate acțiunile comise în proces de arbitraj anterior intrării în cauză a cesionarului, sunt obligatorii în măsura în care erau obligatorii pentru persoana pe care a înlocuit-o cesionarul.

Reveniți la cuprinsul documentului: Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse)

Comentarii la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare:

Dispoziții generale privind succesiunea: " serie- aceasta este ... Definiția conceptului, tipurile, eșantionul de declarații "
Succesiunea procesuala in proceduri civile, arbitrale si administrative (caracteristici generale)
Transferul dreptului la rambursarea cheltuielilor de judecată în ordinea succesiunii

Exemple de cereri de succesiune în proceduri de arbitraj

Cerere de succesiune procedurala la Curtea de Arbitraj pe baza unui acord de cesiune in procedura de executare silita

Succesiunea procesuala

Comentariu la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse:

Înainte de modificarea acestui articol, se pune problema posibilității de recurs act judiciar(determinarea) cu privire la refuzul de a înlocui o parte cu succesorul acesteia a fost soluționată în clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. Acum această concluzie decurge direct din prevederile legii, deși trebuie avut în vedere că regula potrivit căreia timpul și locul rămâne relevantă sedinta de judecata, în care se va analiza problema succesiunii, trebuie sesizată persoana în privința căreia se pune problema recunoașterii acesteia ca succesor al persoanei care participă la cauză.

A se vedea: paragraful 22 din scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2005 N 99 „Cu privire la anumite probleme în practica aplicării arbitrajului cod procedural Federația Rusă".

Statutul procesual al unui cetățean sau al unei organizații ca persoană care participă la un caz este o consecință directă a faptului că o astfel de persoană este participantă într-un raport juridic material, al cărui conținut este investigat de instanță. Prin urmare, normele lege proceduralaîn această chestiune consultați prevederile drept civil, care determină temeiurile succesiunii. În consecință, pentru a examina problema succesorală, trebuie prezentate instanței de judecată probe care să confirme faptul succesiunii într-un raport juridic material. Actele judiciare privind înlocuirea unei părți cu succesori legali se anulează dacă acest fapt nu este confirmat de probele prezentate.

A se vedea: Rezoluțiile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 februarie 2011 N 14501/10, din 4 iulie 2006 N 1223/06.

Totodată, cele de mai sus nu înseamnă, însă, că instanța trebuie să analizeze actele deja evaluate de instanțe atunci când analizează o altă cauză - dacă în altă cauză există acte judiciare care îndeplinesc cerințele art. 69 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța trebuie să procedeze de la stabilite de instanţele de judecată circumstanțe anterioare.

A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 martie 2008 N 12664/07.

Dispozitia privind admisibilitatea inlocuirii partilor de catre succesibil in orice stadiu al procesului cauzat in practica judiciara probleme litigioaseîn principal în legătură cu procedurile de executare silită, în legătură cu care Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a remarcat în mod repetat următoarele: procedurile de executare sunt o etapă a procesului de arbitraj, înlocuirea recuperatorului (debitorului) poate fi efectuată tinand cont de prevederile articolului comentat. Totodată, înlocuirea unei părți cu succesorul acesteia în stadiul executării unui act judiciar se realizează de către un executor judecătoresc-executor pe baza unui act judiciar al unei instanțe de arbitraj.

A se vedea: Rezoluțiile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 iulie 2006 N 3380/06, din 29 noiembrie 2005 N 8964/05, din 1 iunie 2004 N 14778/03.

În plus, această prevedere este interpretată, printre altele, ca absența excepțiilor în lege cu privire la procedurile judiciare privind anumite categorii cazuri, prin urmare, regulile succesorale sunt aplicabile și părților la procedurile de arbitraj atunci când examinează cererile de contestare a hotărârilor instanțelor de arbitraj sau de emitere a titlului executoriu pe executare decizii ale instantelor de arbitraj.

A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 10 noiembrie 2009 N 10264/09.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că una dintre consecințele succesiunii poate fi apariția în procedura de arbitraj a unui cetățean care nu este antreprenor individual, în calitate de parte, de exemplu, în cazul în care drepturile și obligațiile din cadrul unei tranzacții efectuate de un cetățean-antreprenor în procesul de implementare activitate antreprenorială, a trecut în conformitate cu legislatia actuala unei alte persoane în ordinea moștenirii, ținând cont de faptul că dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de recunoaștere a tranzacției ca nulă a fost deja exercitat de un cetățean-antreprenor.

Textul integral al art. 48 APC RF cu comentarii. Nou editia curenta cu completări pentru 2019. Consultanță juridică cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

1. În cazurile de retragere a uneia dintre părți într-un raport juridic în litigiu sau stabilite printr-un act judiciar al unei instanțe de arbitraj (reorganizarea unei persoane juridice, cesiunea unei creanțe, transferul creanței, decesul unui cetățean și alte cazuri de schimbarea persoanelor în obligații), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său legal și indică acest lucru printr-un act judiciar. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj.
2. Înlocuirea unei părți cu succesorul său legal sau refuzul de a o face de către instanța de arbitraj este indicată în actul judiciar relevant, care poate fi atacat cu recurs.
3. Pentru succesibil, toate acțiunile efectuate în cadrul procesului de arbitraj anterior intrării succesorului în cauză sunt obligatorii în măsura în care erau obligatorii pentru persoana pe care a înlocuit-o cesionarul.

Comentariu la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse

1. Instituția succesorală este reglementată de legea civilă. Potrivit părții 1 a art. 129 din Codul civil al Federației Ruse obiectează drepturi civile pot fi liber înstrăinate sau transferate de la o persoană la alta în ordinea succesiunii universale (de exemplu, reorganizarea unei persoane juridice) sau în alt mod, dacă nu sunt limitate în circulație.

(2) În cazul fuziunii persoanelor juridice, drepturile și obligațiile fiecăreia dintre acestea se transferă persoanei juridice nou înființate. Atunci când o entitate juridică este fuzionată cu o altă entitate juridică, drepturile și obligațiile persoanei juridice fuzionate sunt transferate acesteia din urmă. Atunci când o persoană juridică este divizată, drepturile și obligațiile acesteia sunt transferate unor entități juridice nou apărute în conformitate cu actul de transfer. Atunci când se separă o formă organizatorică și juridică de o entitate juridică într-o entitate juridică de altă formă organizatorică și juridică, drepturile și obligațiile persoanei juridice reorganizate în raport cu alte persoane nu se modifică, cu excepția drepturilor și obligațiilor aferente către fondatori (participanți), a căror schimbare este cauzată de reorganizare.

Pentru raporturile care decurg din reorganizarea unei persoane juridice sub forma de transformare, regulile art. 60 din Codul civil al Federației Ruse (garanțiile drepturilor creditorilor unei persoane juridice în curs de reorganizare) nu se aplică (articolul 58 din Codul civil al Federației Ruse).

3. Lichidarea unei persoane juridice atrage încetarea acesteia fără a-și transfera drepturile și obligațiile altor persoane prin succesiune universală (clauza 1, articolul 61 din Codul civil al Federației Ruse).

4. În cazul decesului unui cetățean sau al reorganizării unei persoane juridice care s-a adresat instanței cu o cerere de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție în timp rezonabil sau dreptul de a executa un act judiciar într-un termen rezonabil, este permisă înlocuirea persoanelor menționate cu succesorii lor legali în orice etapă a procesului și în etapa executării hotărârii.

5. După sensul c.s. și art. 52 lege federala„Cu privire la procedurile de executare” pentru succesibil, toate acțiunile săvârșite înainte de intrarea acestuia în raportul juridic sunt obligatorii în măsura în care erau obligatorii pentru partea din raportul juridic pe care a înlocuit-o cesionarul. Din acest motiv, atât cu succesiune universală cât și singulară, din partea reclamantului, dreptul de a încasa și de a primi Bani pentru neexecutarea unui act judiciar trece succesorului legal, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acord între predecesorul legal și succesorul legal.

6. În cazul succesiunii universale din partea debitorului, precum și, dacă nu se prevede altfel prin acordul părților, în cazul succesiunii singulare din partea debitorului, obligația de a plăti bani către recuperator pentru neexecutare. a unui act judiciar trece succesorului debitorului în calitate de beneficiar nu numai al drepturilor și obligațiilor civile ale predecesorului în drept (art. 58, 1112 din Codul civil al Federației Ruse), ci și al drepturilor sale procedurale și obligații (cs).

________________
A se vedea: Cu privire la unele aspecte legate de acordarea de bani unui recuperator pentru neexecutarea unui act judiciar: Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 aprilie 2014 N 22 // Buletinul de Justiție Economică al Federației Ruse . - 2014. - N 6.

7. În cazul retragerii unei părți (decesul unui cetățean) în procesul arbitral, instanța, în orice etapă a procesului, trebuie să discute cel puțin posibilitatea înlocuirii acestei părți cu succesorul acesteia.

________________
O interpretare similară este dată și instituției de procedură civilă. Vezi: Definiție Colegiul Judiciar pe afaceri Civile Curtea Suprema RF din 4 august 1994 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1995. N 6. S.4-5.

8. Datoria guvernului recuperabil de la succesibil dacă nu a fost plătit de reclamantul inițial.

9. Norma k.s. privind succesiunea procedurală se extinde () la toate etapele procesului de arbitraj, inclusiv la executarea actelor judiciare.

________________
A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 7 aprilie 1998 N 4095/97 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 1998. Nr. 6.

10. Schimbarea numelui individual iar schimbarea denumirii unei persoane juridice nu atrage după sine plecarea uneia dintre părți într-un raport litigios sau juridic stabilit printr-un act judiciar al unei instanțe de arbitraj. În consecință, în aceste cazuri nu este nevoie ca instanța de arbitraj să rezolve problema succesiunii procesuale.

________________
A se vedea: Cu privire la unele aspecte de aplicare a legislației privind procedurile de executare: Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 mai 2014 N 27 // Buletinul Justiției Economice al Federației Ruse. - 2014. - N 7.

11. A se vedea și conținutul și comentariul art. Artă. 69, 143, 324 APC RF.

Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări despre articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.

Succesiunea procedurală în procesul de arbitraj permite companiei să se retragă de la părțile în litigiu sau să se alăture acestuia în locul participantului anterior. Citiți materialul despre cazurile în care este permisă o astfel de succesiune.

Esența succesiunii procedurale în procesul arbitral este înlocuirea unui participant la procedură cu succesorul său. Succesiunea în procesul arbitral este o consecință a transferului drepturilor materiale către o altă persoană. În cazul în care drepturile și obligațiile unui participant la litigiu au fost transferate altcuiva ca urmare a unei schimbări a persoanelor în obligație, necesitatea înlocuirii apare și la analizarea cazului. Succesorul reclamantului va căuta satisfacerea pretenţiilor, succesorul pârâtului va căuta soluţionarea litigiului în favoarea sa.

Succesiunea în procesul arbitral reflectă înlocuirea unei persoane în raporturi juridice materiale

Motivul succesiunii procesuale în procedura arbitrală este succesiunea în material relaţiile civile care a avut loc în timpul sau după proceduri. De exemplu, aceasta poate fi o reorganizare a companiei, cesiunea unei creanțe, transferul unei datorii etc. Când înlocuiți o parte într-un proces de arbitraj membru nou primeste drepturi proceduraleşi îndatoririle din prima. Inclusiv, noul membru va avea același lucru statut procedural, ca si in cea precedenta. În cadrul complexului agroindustrial, succesiunea este reglementată de normele relevante ().

Succesiunea procedurală este posibilă în procesul de arbitraj în orice etapă:

atunci când se analizează un caz în primă instanță;
atunci când se face apel la un recurs, casare, autoritate de supraveghere;
pe parcursul proceduri de executare silita;
în cazul revizuirii când apar circumstanţe noi sau nou descoperite.

Trebuie avut în vedere că schimbarea numelui companiei nu implică necesitatea înlocuirii participantului la dispută cu unul nou (articolul 124 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Conform regulilor APC, succesiunea se realizează pe baza unei hotărâri judecătorești privind înlocuirea unui participant.

Pentru a înlocui o parte într-un litigiu, este necesară depunerea unei cereri de succesiune procedurală în procesul de arbitraj. Pe lângă cerere, reclamantul depune instanței un set de documente care confirmă drept material serie. Atât primul, cât și noul participant la procedură au dreptul de a declara înlocuirea unei părți în cauză în procesul de arbitraj.

Este mai bine să pregătiți o cerere de succesiune procesuală în cadrul procesului de arbitraj în paralel cu tranzacția de transfer al drepturilor de fond. Documentele care vor trebui depuse la instanță împreună cu cererea vor diferi în funcție de natura contractului. Fără astfel de acte, instanța nu va admite cererea.

În cazul în care dreptul material a fost transferat de mai multe ori, instanța are dreptul de a înlocui imediat fostul participant cu ultimul dintre succesori, fără a fi nevoie să rezolve problema pentru fiecare separat. Instanța va avea nevoie de documente care să ilustreze lanțul de tranzacții ().

Atunci când o parte este înlocuită într-o procedură de arbitraj, există patru consecințe juridice

În funcție de valabilitatea înlocuirii participantului la procesul de arbitraj, instanța va emite o hotărâre cu privire la satisfacerea cererii sau la refuz (partea 2 a articolului 48 din APC al Federației Ruse). Această decizie poate fi contestată dacă este necesar. Dacă instanța ar fi de acord cu reclamantul, ar apărea mai multe consecințe:

Fostul participant la dispută o părăsește, succesorul său intră în cauză.
Înlocuirea unui participant nu implică o revizuire a cazului de la început. Procesul va continua de unde a rămas.
Toate acțiunile predecesorului sunt valabile pentru noul membru. De exemplu, dacă fostul membru a recunoscut un fapt, succesorul nu este în măsură să conteste acest fapt.
Succesiunea procesuală în procesul de arbitraj înseamnă, printre altele, că dacă participantul anterior nu a făcut ceva, succesorul își asumă consecințele acestuia. De exemplu, un fost participant nu a depus o petiție pentru

Articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dedicat succesiunii procedurale, a devenit o adevărată piatră de poticnire pentru consilierii juridici, oamenii de știință și judecători. Regulile acestui articol ridică în practică multe întrebări. Luați în considerare cele mai comune dintre ele.

Drept sau datorie?

Când instanțele de judecată aplică prevederile art. 48 din CPA se pune întrebarea: succesiunea procesuală este un drept sau o obligație a instanței de arbitraj?

Din formularea articolului („tribunalul arbitral face o înlocuire”), rezultă că înlocuirea unei părți este o obligație absolută a instanței în toate cazurile în care, după începerea procedurii, a avut loc o succesiune materială. . Pentru comparație: în art. 44 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că, în cazurile de retragere a uneia dintre părți într-un raport litigiu sau juridic stabilit printr-o hotărâre judecătorească (decesul unui cetățean, reorganizarea unei persoane juridice, cesiunea unei creanțe, transfer de creanță și alte cazuri de schimbare a persoanelor în obligații), instanța permite înlocuirea acestei părți cu succesorul acesteia.

Cercul de solicitanți

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu stabilește componența subiectului solicitanților. Inițiatorii succesiunii procesuale pot fi: partea care s-a retras din raportul juridic în litigiu, cesionarul, instanța de judecată.

În conformitate cu art. 41 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, părțile au dreptul de a depune petiții. Așadar, predecesorul juridic care participă la cauză are posibilitatea în toate instanțele instanței de arbitraj și în toate etapele procesului de arbitraj de a solicita înlocuirea părții cu succesorul. Este permisă depunerea unei cereri de succesiune a unei părți care nu participă la cauză, deoarece aceasta face posibilă protejarea unui dobânditor de bună credință de drepturi în temeiul acordurilor privind schimbarea persoanelor într-o obligație.

Înlocuirea unui creditor

Anumite dificultăți apar la înlocuirea unei astfel de persoane care participă la un caz de faliment ca creditor de faliment.

În virtutea paragrafului 1 al art. 71 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, creanțele creditorilor sunt incluse în registrul creanțelor creditorilor în baza hotărârii instanței de arbitraj cu privire la includerea acestor creanțe în registrul creanţelor creditorilor. Documentele care confirmă temeinicia creanțelor creditorului, care se prezintă instanței, sunt acte judiciare și alte documente justificative.

În cazul cesiunii dreptului de revendicare creditor de faliment o altă persoană trebuie să înlocuiască persoana care participă la dosarul de faliment.

Aceasta ridică întrebarea care instanță ar trebui să facă înlocuirea. În cazul în care creanța creditorului a fost înscrisă în registru pe baza unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj, problema înlocuirii creditorului va fi hotărâtă de instanța de arbitraj. Dacă temeinicia creanței creditorului a fost confirmată printr-un alt act judiciar, atunci înlocuirea părții trebuie să se facă de către instanța care a pronunțat hotărârea pe fondul litigiului. În baza hotărârii emise de această instanță cu privire la înlocuirea exactorului, instanța de arbitraj va pronunța o hotărâre privind înlocuirea creditorului - persoana care participă la dosarul de insolvență (faliment).

Luarea în considerare de către o instanță de arbitraj a problemei includerii în registrul creanțelor creditorilor este, în esență, luarea în considerare a unui litigiu între un creditor și un debitor. Prin urmare, dispozițiile art. 69 APC RF. Prin urmare, cel mai oportun este ca participantul la raportul juridic în litigiu să fie înlocuit inițial de instanța care a stabilit mărimea și natura creanțelor, iar apoi, pe baza hotărârii asupra succesiunii procesuale, instanța de arbitraj care examinează cauza falimentului. a pronunţat o hotărâre privind înlocuirea creditorului şi înscrierea cesionarului în registrul creanţelor creditorilor.

Apel succesoral

Instanța de arbitraj, la înlocuirea persoanei care participă la cauză, este obligată să indice acest lucru în actul judiciar. În virtutea h. 1 Articolul. 15 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj adoptă acte judiciare sub forma unei decizii, rezoluții, hotărâri. Întrucât succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj, o indicație în acest sens poate fi sub una dintre formele unui act judiciar.

Datorită faptului că definiţiile succesiunii procesuale pot încălca drepturile şi interese legitime atât predecesorii legali, cât și succesorii, un act judiciar privind înlocuirea unei părți poate fi atacat (partea 2 a articolului 48 din APC al Federației Ruse).

Dacă în hotărâre este cuprinsă o indicație de succesiune instanță de casație, atunci este evident imposibil de contestat, prin urmare, este de preferat să se întocmească rezultatele examinării unei cereri de succesiune procesuală în faza recurs în casație definiție, care în virtutea h. 2 Art. 291 APC RF poate fi atacată cu recurs.

Prin urmare, partea 2 a art. 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse se aplică exclusiv atunci când se face apel la hotărârile instanței de judecată cu privire la succesiune, contestația împotriva altor acte judiciare este stabilită prin reguli speciale.

În literatura științifică, s-a exprimat opinia că în partea a 2-a a art. 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, trebuie precizat că este posibil să se facă recurs la hotărârea privind refuzul de a implica un succesor în cauză, întrucât concluzia că o astfel de hotărâre împiedică examinarea cauzei nu stă. la suprafață.

Această abordare este susținută de cei mai înalți tribunal. La paragraful 22 scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2005 nr. 99 „Cu privire la anumite aspecte ale practicii de aplicare a Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse” afirmă că hotărârea privind refuzul de a înlocui o parte cu succesorul poate fi atacat, deoarece împiedică continuarea procesului.

Transfer de drepturi și obligații

Pentru succesor, toate acțiunile efectuate în procesul de arbitraj înainte ca succesorul să intre în cauză sunt obligatorii în măsura în care erau obligatorii pentru persoana pe care a înlocuit-o cesionarul (partea 3 a articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) .

De exemplu, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că instanța se aplică termen de prescripție dacă pârâtul, care a fost înlocuit de cesionar, a făcut o astfel de declarație înainte de a fi luată hotărârea. Reaplicarea succesorului în acest caz Nu este necesar Cod Civil al Federației Ruse privind termenul de prescripție).

Succesorul legal nu poate face referire ca argument la faptul că nu a participat la cauză până la o anumită etapă și nu este de acord cu acțiunile anterioare ale predecesorului legal.

Implicarea succesibilului în cauză depinde de suficiența probelor prezentate pentru a confirma succesiunea.

Dacă dreptul material permite succesiunea din punct de vedere al cerințelor, atunci în știința procesuală predomină opinia că succesiunea procesuală nu poate fi singulară: drepturile și obligațiile procesuale sunt transferate succesibilului întotdeauna în întregime. Prin urmare, dobânditorul unei părți din creanță, care a intrat în procedura de arbitraj, dobândește toate drepturile procedurale și poartă obligatii procedurale asociate cu creanța atribuită.

Înlocuire nume de marcă

Este necesar să se facă distincția între situațiile în care denumirea organizației s-a schimbat la momentul emiterii actului judiciar, dar partea nu a declarat acest lucru, precum și după luarea deciziei, i.e. în stadiul de execuție.

În primul caz, considerăm că instanța de arbitraj, la cererea unei persoane interesate, are dreptul de a adopta o hotărâre privind corectarea unei erori tipografice (articolul 179 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Afectarea hotărârii judecătorești în ceea ce privește numele părții prin pronunțarea unei hotărâri privind corectarea unei erori de imprimare nu modifică conținutul hotărârii în sine, întrucât componența subiectului persoanelor care participă la dosar nu se modifică. Rectificarea vizează numai numele părții, corespunzător actelor sale statutare de la data pronunțării hotărârii instanței de fond (Rezoluția FAS VSO din 27 august 2007 Nr. A69-835 / 06-F02-5564). / 07).

În al doilea caz, practica instanțelor de arbitraj merge în două moduri.

Înlocuirea se face pe baza unei cereri a părții interesate în conformitate cu art. 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse care reglementează succesiunea procedurală (Decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02.11.2007 nr. 13244/07, rezoluțiile FAS DVO din 03.04.2001 nr. F03-A51 / 01 -1 / 436;FAS ZSO din 08.06.2005 Nr. F04-3529 / 2005 (11888-A81-24);FAS MO din 12 septembrie 2003 Nr.KG-A40 / 7615-03;FAS SZO din 2015-12-2003 Nr. A56-16861 / 2005).

Instanța de arbitraj adoptă un act judiciar - o hotărâre, care indică faptul că noul său nume ar trebui considerat numele propriu al părții. Considerăm că această abordare este mai corectă din următoarele motive.

În caz de succesiune, partea care pleacă (predecesorul legal) este înlocuită de cesionar. La schimbarea denumirii companiei, nu există nicio înlocuire, este vorba despre aceeași entitate juridică. O schimbare a numelui nu atrage după sine succesiunea unei persoane juridice, în timp ce statul principal număr de înregistrare organizație (OGRN), înscrisă în registrul de stat, și TIN.

În consecință, la schimbarea numelui persoanei care participă la dosar, normele privind succesiunea nu sunt aplicabile.

Într-unul dintre cazuri, ICAC și-a exprimat poziția conform căreia schimbarea numelui (cum ar fi societate pe actiuni) nu modifică forma organizatorică și juridică a unei persoane juridice și nu implică necesitatea stabilirii succesiunii unei persoane juridice (decizia ICAC la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse din 30 septembrie 2002 nr. 60/2002).

În conformitate cu paragraful 23 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 nr. 19 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării legii federale „Cu privire la societățile pe acțiuni”, atunci când se analizează litigiile legat de transformarea unui tip de societate pe acțiuni într-un alt tip de societate pe acțiuni, trebuie avut în vedere că modificarea tipului de societate nu este o reorganizare a unei persoane juridice (forma juridică a acesteia nu se modifică). ). Prin urmare, cerințele paragrafului 5 al articolului 58 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 5 al art. 15 și art. 20 din Legea federală din 26 decembrie 1995 nr. 208-FZ „Cu privire la societățile pe acțiuni” privind pregătirea act de transfer, nu trebuie prezentată notificarea creditorilor cu privire la schimbarea viitoare a tipului de societate pe acțiuni în astfel de cazuri.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în Rezoluția nr. 5178/07 din 16 octombrie 2007 a indicat că schimbarea tipului de SA nu este o reorganizare a unei persoane juridice, deoarece forma organizatorică și juridică a acesteia nu se modifică și prin urmare, reclamantul nu ar trebui să furnizeze dovezi ale succesiunii atunci când participă la procedurile judiciare.

În stadiul executării actelor judiciare, executorul judecătoresc nu are dreptul să schimbe în mod independent numele părții la procedura de executare, întrucât o astfel de modificare va afecta în mod automat conținutul actului judiciar executat. Executorul judecătoresc este obligat să execute cu exactitate ceea ce a dispus instanţa, în termenele stabilite pentru aceasta prin lege. În situaţia de schimbare a numelui debitorului sau reclamantului parte interesată trebuie să se adreseze tribunalului arbitral care a emis lista de performante, cu declarație privind adoptarea hotărârii privind clarificarea (modificarea) denumirii părții aflate în procedura de executare.

Dacă o astfel de cerere este satisfăcută, nu este necesară emiterea unui nou titlu executoriu, întrucât prevederile secțiunea VII Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu prevede obligația instanței de arbitraj de a emite un nou titlu executoriu în cazul în care numele (numele companiei) uneia dintre părți se schimbă.

Ar trebui amintit!

Să rezumam cele de mai sus:

înlocuirea unui creditor la cererea de înscriere în registrul creanțelor creditorilor într-un dosar de faliment trebuie efectuată în două etape: în primul rând, înlocuirea se efectuează de către instanța care a stabilit cuantumul creanțelor, iar apoi prin arbitraj. instanță care a inclus creditorul predecesor în registrul creanțelor creditorilor;
iniţiatori ai succesiunii în caz de arbitraj poate exista un predecesor legal, succesor, instanță;
aplicarea regulilor succesorale procedurale este de competența instanței de arbitraj;
determinarea tribunalului arbitral de înlocuire a persoanei implicate în cauză, în temeiul art. 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și refuzul de a atrage un succesor poate fi atacat;
succesiunea procesuală este întotdeauna generală (universală);
la schimbarea numelui unei persoane care participă la caz, normele Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind succesiunea nu sunt supuse aplicării, instanța are dreptul de a emite o hotărâre privind clarificarea (modificarea) numelui.

Olga Gertsenshtein, șeful Departamentului de analiză și generalizare practica judiciara, legislația și statistica celui de-al patrulea arbitraj Curtea de Apel, Ph.D.