Caracteristicile depunerii unui recurs în casație într-un caz de arbitraj la Curtea Supremă a Federației Ruse. Recurs la Curtea Supremă Apel la Curtea Supremă a complexului agroindustrial

1. Plângerea în casare, prezentarea depusă în conformitate cu regulile stabilite de - 291.3 din prezentul Cod se examinează de către un judecător de la Curtea Supremă. Federația Rusă.

2. Un judecător de la Curtea Supremă a Federației Ruse examinează un recurs în casație sau o prezentare pe baza materialelor atașate acestora sau pe materialele cauzei solicitate.

3. În cazul în care se solicită cauza, judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a pronunța o hotărâre privind suspendarea executării actelor judiciare contestate până la încheierea procedurii în instanță. instanță de casațieîn cazul în care persoana care a formulat recurs, prezentare, solicită o astfel de suspendare, cu condiția ca reclamantul să fi întemeiat imposibilitatea sau dificultatea de a anula executarea actelor judiciare.

Cerere de suspendare a executării actelor judiciare, semnată de un calificat sporit semnatura electronicaîn modul prevăzut de legislația Federației Ruse, poate fi depus la instanța de arbitraj prin completarea formularului postat pe site-ul oficial al instanței de arbitraj în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.

(vezi textul din ediția anterioară)

5. Hotărârea de suspendare a executării unui act judiciar sau de refuz de suspendare a executării acestuia va fi emisă de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse imediat după solicitarea cauzei și în cazul unei cereri de suspendare. a executării actelor judiciare după ce a fost solicitată cauza, în termen de trei zile de la data primirii cererii de către instanță. Copii ale hotărârii se transmit persoanelor care participă la cauză.

(vezi textul din ediția anterioară)

(6) Executarea unui act judiciar se suspendă pentru o perioadă până la pronunțarea de către judecător a unei hotărâri cu privire la refuzul transmiterii plângerii în casație, prezentarea spre examinare în sedinta de judecata al Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse sau pentru o perioadă până când Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse adoptă o hotărâre bazată pe rezultatele examinării plângerii în casație, prezentarea împreună cu cauza, cu excepția cazului în care: judecătorul stabilește un termen diferit pentru suspendarea executării actului judiciar.

7. Pe baza rezultatelor studiului recursului sau prezentării în casație, judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse emite o hotărâre:

1) privind refuzul de a transfera recursul în casație sau prezentarea spre examinare în ședința de judecată a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, dacă argumentele expuse în recursul sau prezentarea în casație nu confirmă încălcări semnificative ale normelor; drept materialși (sau) norme lege procedurala care au influențat deznodământul cauzei și nu sunt motive suficiente pentru revizuirea actelor judiciare în casație și (sau) pentru soluționarea problemei acordării de despăgubiri pentru încălcarea dreptului la judecată în timp rezonabil, precum și dacă aceste argumente nu sunt susținute de dosarul cauzei. Totodată, recursul în casare, prezentarea, precum și copiile actelor judiciare atacate rămân la instanța de casare;

2) privind transferul unei plângeri în casație, prezentarea împreună cu cauza spre examinare în ședința judiciară a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse.

8. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a nu fi de acord cu decizia unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la refuzul de a transfera un plângere în casație, prezentare spre examinare în ședința judiciară a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse și înainte de expirarea termenului de depunere a plângerii în casație, trimiteri la actul judiciar atacat pentru a pronunța o hotărâre privind desființarea această definițieși transferul plângerii în casație, prezentarea spre examinare în ședință de către o instanță de casație. Momentul examinării acestor plângeri, prezentările la Curtea Supremă a Federației Ruse nu vor fi luate în considerare la calcularea perioadei specificate.

Reforma judiciară din 2014 a exclus mențiunea instanțelor de arbitraj din Constituția Federației Ruse. Funcțiile SAC au fost date Curții Supreme. Iar în etapa procedurii de casare a apărut o a doua etapă, precum și în proces civil. Potrivit unor experți, această inovație extinde posibilitățile de protejare a drepturilor împotriva unei decizii nedrepte. Alții cred că nu face decât să întârzie bătălia juridică.

Depunerea unui recurs la Curtea Supremaîntr-o cauză de arbitraj este una dintre etapele finale ale contestării unui act judiciar nefondat. Urmează supravegherea, dar un număr nesemnificativ de cazuri ajung la ea. Prin urmare, o sarcină importantă pentru companie este să se pregătească temeinic pentru apelul viitor la această autoritate.

Deciziile ale căror instanțe de arbitraj pot fi atacate la Curtea Supremă a Federației Ruse

Cu privire la sistem nou mișcarea cauzei, acum include nu patru, ci cinci cazuri. Funcțiile primei casații sunt îndeplinite de instanțele de arbitraj ale raioanelor, a doua - de către Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse. În prezent are 30 de judecători.

De regulă, cauzele cu rezultat nesatisfăcător în recurs și prima instanță de casare, precum și cu rezultat satisfăcător în recurs și rezultate nesatisfăcătoare în prima casare se încadrează în a doua casare.

Colegiul judiciar nu ia în considerare latura de fapt a cauzei. Este de competența acesteia să verifice corectitudinea respectării legii și absența încălcărilor în procesul de examinare a cauzei.

De fapt, a doua casație îndeplinește funcții de supraveghere. Rolul său este de a filtra apelurile înainte ca acestea să ajungă la cea mai înaltă autoritate. Rezultă că Colegiul Judiciar te-a înlocuit pe TU. Prezidiul Forțelor Armate ale Federației Ruse a rămas, dar numărul cazurilor luate în considerare de acesta a fost redus semnificativ.

Termenul limită pentru depunerea unei plângeri la Curtea Supremă într-un dosar de arbitraj

Pentru a formula un al doilea recurs în casație, nu trebuie să treacă mai mult de 2 luni de la data la care ultimul act judiciar a dobândit vigoare.

Perioada de examinare de către Colegiul său judiciar pentru litigii economice al Curții Supreme a Federației Ruse este de 2 luni, dacă cazul nu a fost reclamat, iar în caz contrar - 3 luni.

Modul de restabilire a termenului recursului în casare

Dacă termenul stabilit a expirat, persoana are dreptul de a-l restabili. Este suficient să depuneți o cerere în care trebuie să indicați motivul absenței, anexând documente justificative. Dacă se restabilește sau nu termenul de depunere a recursului în casație la Curtea Supremă, instanța decide la propria discreție.

În situația în care actul judiciar a adus atingere intereselor altor persoane care nu au participat la acțiunea judiciară și doresc să depună recurs în casare, acestea pot depune cerere în termen de 6 luni pentru restabilirea termenului. Această perioadă începe să expire din momentul în care au aflat sau ar fi trebuit să știe despre decizie.

Important! De la intrarea în vigoare a hotărârii efect juridic nu ar trebui să dureze mai mult de șase luni.

Asistență juridică în apelul la Curtea Supremă a Federației Ruse

Consultare promptă la telefon sau la biroul biroului

Avocat de arbitraj - asistența unui specialist în apelul la Curtea Supremă a Federației Ruse

Cerințe pentru conținutul recursului în casație la Curtea Supremă, conform Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse

Apelul la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse ar trebui să includă:

informații despre instanța care va examina plângerea;
informații despre solicitant și statutul acestuia;
informații despre alți membri litigii;
obiectul procedurii, conținutul documentului contestat și toate actele adoptate în cadrul acestei cauze de arbitraj;
motivele pentru care se impune anularea actului judiciar cu descrierea abaterilor comise;
trimiteri la normele de drept încălcate;
cerere la comisia de judecată;
lista de motive care susțin.

Arbitrajul Curții Supreme - procedura de depunere și examinare a casației (pas cu pas)

Vom explica procedura de depunere a plângerii în casație la Curtea Supremă sub forma unui ghid pas cu pas.

Pasul 1. Mai întâi, aflați în ce instanță se află cazul și depuneți o cerere pentru a primi copii certificate ale actelor judiciare.

Conform procedurii în vigoare anterior în cadrul Curții Supreme de Arbitraj, participanții proces de arbitraj ar putea prelua documente din dosarul cauzei și să le certifice în mod independent. Documente tipărite în prezent de la sistem electronic„Arbitrul meu” nu va fi potrivit în acest scop, în caz contrar plângerea va fi returnată.

Pasul 2 Se întocmește plângere, în care sunt expuse convingător toate argumentele cu privire la încălcările comise de instanță.

Pasul 3 Plângerea în casație trebuie trimisă direct la Colegiul Curții Supreme sau prin intermediul serviciului electronic „Arbitrul meu”. Nu uitați să pregătiți copii ale documentelor în funcție de numărul de participanți la litigiu. Atașați confirmarea plății taxei de stat și o împuternicire dacă documentele sunt depuse și semnate de un reprezentant al companiei.

Pasul 4 Cererea nu este depusă imediat consiliului de administrație pentru examinare. În primul rând, plângerea este supusă unei examinări inițiale de către judecător, care decide asupra admisibilității acesteia. Această schemă a fost de mult elaborată de instanțe jurisdicție generală, acum recurs în casațieîn Curtea Supremă de Arbitraj a devenit o copie a procesului civil.

Dacă se emite un refuz, autoritatea de supraveghere cazul nu poate intra. Doar dacă președintele Curții Supreme sau adjunctul acestuia nu trimite cauza la Colegiul Judiciar.

Pasul 5 Dacă judecătorul a emis o hotărâre motivată de transmitere a plângerii, atunci șansele câștigării celei de-a doua etape a casației sunt foarte mari. Se ia în considerare în termen de 2 luni. Astfel, durata recursului la Curtea Supremă poate fi de până la 7 luni.

Pe sedinta de casatie judecătorul-raportor expune împrejurările cauzei, răspunde la întrebările judecătorilor. După aceea, părțile la proces acționează. Pentru a lua o decizie, consiliul se retrage în sala de deliberare. Rezultatul considerației este o hotărâre care intră în vigoare din momentul emiterii acesteia. Pentru a ridica verdictul, trebuie să ai răbdare, pentru că. acesta trebuie restituit instanței care a luat hotărârea.

Motivele refuzului de a accepta recursul în casație în cauzele de arbitraj

Un număr impresionant de cauze nu ajung în instanța celei de-a doua casații. Acest lucru se întâmplă din cauza erorilor făcute în pregătirea plângerii, întârzierea depunerii, încălcarea regulilor de competență și lipsă de autoritate de a o depune.

Contestația nu va fi trimisă Colegiului Judiciar dacă presupusele încălcări nu sunt incluse în lista motivelor de revizuire și nu sunt susținute de materialele cauzei. Plângerea cu documentele anexate nu este supusă returnării către solicitant. El primește doar o definiție în mâinile sale, în care sunt indicate motivele refuzului.

Prin urmare, pregătirea, depunerea și trimiterea recursului în casație la Curtea Supremă trebuie luată în serios. Cea mai mare parte a refuzurilor este legată de incapacitatea avocaților de a argumenta validitatea plângerii și de a dovedi că încălcările au fost de natură semnificativă și sunt documentate.

Biroul de avocatură „Kakhiev și partenerii” va ajuta la apărarea intereselor afacerii dvs. în cel mai înalt nivel judiciar. Avem o vastă experiență în curțile de arbitraj din Moscova și alte regiuni. Asta garanteaza calitate superioară redare servicii juridiceși feedback pozitiv din partea clienților noștri.

Depunerea cererii corespunzătoare nu înseamnă că termenul va fi restabilit automat, chiar dacă există documente care le confirmă. Într-o cauză de arbitraj La depunerea unui recurs în casaţie într-o cauză de arbitraj trebuie avut în vedere că acesta este depus prin instanţa care a pronunţat hotărârea atacată. Dacă recursul ajunge direct la Curtea Supremă a Federației Ruse, acesta va fi returnat automat reclamantului. În timp ce actele vor fi trimise la diferite instanțe, este foarte ușor să ratezi termenul limită de depunere a recursului în casație și în acest moment trebuie neapărat să fii atent. Potrivit CAS RF administrativ, acesta permite depunerea plângerii în casare în termen de șase luni. Dacă acest termen a fost depășit motiv bun, apoi poate fi restaurat. Dar este important să știm asta afaceri administrative există un termen în care este posibilă restabilirea termenului de recurs în casare.

Cu privire la termenele limită pentru depunerea unei plângeri în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse în 2018

Pe baza prevederilor părții 2 a articolului 376, clauza 3 din partea 1 a articolului 379.1, articolul 382, clauza 6 din partea 1 a articolului 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o perioadă de șase luni pentru recurs în casație împotriva celor care au intrat în vigoare judecăți este singurul pentru contestarea hotărârilor judecătorești în casație și depunerea plângerii în casație, prezentarea la Camera Judiciară pentru Cauze Administrative, la Camera Judiciară pentru Cauze Civile sau la Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse în urma unui recurs împotriva hotărârilor judecătorești la prezidiul unei instanțe regionale sau echivalente nu atrage în urma lui calculul din nou. Termenul de șase luni specificat începe să se calculeze în ziua următoare adoptării hotărârii de recurs și expiră la data corespunzătoare a ultimei luni. aceasta perioada(Partea 3 a articolului 107, partea 5 a articolului 329, articolul 335 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Termenul limită pentru depunerea unui recurs la Curtea Supremă

Ordin recurs
Termenul de contestare a unei hotărâri judecătorești în procesul civil
Procedura de contestare a hotărârilor judecătorești în procesul civil
Termenul limită pentru depunerea contestației
Apel la Curtea Supremă
Trei etape ale unui recurs împotriva unei hotărâri judecătorești
Procedura de contestare a actelor judiciare
De caz civil(casare)
Admiterea actelor in instanta de casatie pentru cauze civile
Contestarea unei hotărâri judecătorești: instanțe și termene
Avocat penalist
Apel la Curtea Supremă
Hotărârea instanței de judecată cu privire la refacerea persoanelor pierdute termen procedural la reprize

Apelul la termenele Curții Supreme Până la expirarea termenului stabilit de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse pentru depunerea unui recurs, cauza nu poate fi solicitată instanței de arbitraj.

Apelul de supraveghere a deciziei la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse (dvs. din Federația Rusă)

Opțiunile de examinare a plângerii sunt următoarele: să lase neschimbată hotărârea instanței de fond, recursul, prezentarea fără satisfacție; anularea sau modificarea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și adoptarea unei noi decizii asupra cauzei; anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și încetarea procedurii sau renunțarea la cererea fără examinare totală sau parțială; a lăsa contestația, prezentarea fără examinare pe fond, dacă plângerea, prezentarea se depune după expirarea termenului de contestație și nu este problemă rezolvată despre restaurarea acestei perioade. Dacă hotărâre în apel dat în favoarea reclamantului, acesta poate primi în curând un titlu executoriu.

Termenul de contestare a hotărârii din ordinul h. 8 Art. 291.6 apk

Curtea Supremă a Federației Ruse este cea mai înaltă instanță din țară și deseori trebuie să examineze recursurile în casație într-o varietate de categorii de cauze. Procedura de depunere a recursului la Curtea Supremă a Federației Ruse nu este practic diferită de trimiterea unora similare la alte instanțe. Dar trebuie să acordați atenție tuturor nuanțelor și subtilităților și, în special, termenului limită pentru depunerea plângerii în casație.
În caz contrar, cererea poate fi returnată fără examinare și decizie cu privire la aceasta. Puncte principale Recursul în casație se depune după ce posibilitățile de contestare a hotărârii inițiale în instanța de apel au fost epuizate sau s-a depășit termenul de depunere a recursului și instanța nu l-a restabilit. Conține de fapt cereri de anulare a deciziilor unei instanțe inferioare.

Condițiile prevăzute de codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse

Cod. Termenul de depunere a recursului în casație, prezentare, ratat din motive independente de voința celui care a formulat o astfel de plângere, prezentare, inclusiv din lipsa de informare a acestuia cu privire la actul judiciar atacat, la cererea persoanei precizate poate fi restabilit. de către un judecător al Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse (denumit în continuare judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse), luând în considerare un recurs în casație, prezentare, cu condiția ca cererea să fie depusă în cel mult șase luni de la data intrării în vigoare a actului judiciar în litigiu sau, dacă cererea este depusă de una dintre persoanele menționate la articolul 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, din ziua în care această persoană a aflat sau ar fi trebuit să constate a aflat despre încălcarea drepturilor sale și interese legitime hotărârea atacată.

Apel la Curtea Supremă

A intrat in forta acte judiciare instanțele de arbitraj, în privința cărora, prin prezentul cod, posibilitatea de a face recurs la instanța de arbitraj a instanței de casație, formată în conformitate cu legislația federală lege constitutionala din 28 aprilie 1995 N 1-FKZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, nu este prevăzută dacă acestea au făcut obiectul examinării în instanța de arbitraj a instanței de apel și decizia instanței de arbitraj a instanței de apel, adoptat pe acest caz poate fi atacat la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse. (Partea 1 în ed. lege federala din data de 02.03.2016 N 47-FZ) (vezi textul din editia precedenta) 2.

Termenul limită pentru contestarea la Curtea Supremă

Pe baza rezultatelor examinării recursului în casație, prezentare împreună cu cauza, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse emite o hotărâre și o anunță în conformitate cu regulile prevăzute, respectiv, de articolele 167 și 176 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Contestarea unei hotărâri judecătorești: instanțe și termene E-mailși alte informații necesare examinării cauzei au fost depuse cererile disponibile. Persoana care depune recursul în casație este obligată să transmită celorlalte persoane care participă la cauză copii de pe recursul în casare și actele anexate acestuia, pe care nu le deține, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, sau să le predea altora. persoanele care participă la dosar sau reprezentanții acestora personal contra primirii.

Buletinul nr. 2 2013 Ar fi util să se precizeze prin ce instanță se depune plângerea.

Apk termen limită pentru apel la instanța supremă

Persoana care consideră că dreptul său la o procedură judiciară într-un termen rezonabil a fost încălcat are dreptul de a depune recurs în casație la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, care poate formula și cereri pentru acordarea de despăgubiri. Procurorul General al Federației Ruse și deputați procuror general Federația Rusă are dreptul de a se adresa Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse cu o cerere de revizuire în modul procedura de casare acte judiciare care au intrat în vigoare legală, adoptate în cazurile specificate în partea 1 a articolului 52 din APC al Federației Ruse. Recursul sau prezentarea în casație se depune direct la Curtea Supremă a Federației Ruse.

Dacă conținutul acestuia nu îndeplinește cerințele regulilor de depunere și înregistrare.
Dacă faptul plății nu este confirmat datoria de stat.
În cazul în care termenul de contestare a verdictului a expirat și nu a fost depusă o cerere de prelungire a acestuia din motive obiective.

Instanța de apel acordă timp recurentului să înlăture greșelile comise. Dacă acest lucru nu se întâmplă, plângerea este returnată solicitantului. În conformitate cu articolul 326 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoana care a depus plângerea o poate retrage el însuși înainte ca instanța să se retragă în sala de deliberare.
De asemenea, reclamantul și pârâtul pot ajunge la o înțelegere pe cale amiabilă. În acest caz recurs de asemenea supus revocării.

"Arbitraj cod procedural Federația Rusă"

(extrage)

Articolul 4. Dreptul de a face apel la o instanță de arbitraj

7. O cerere de cerere, cerere, plângere, prezentare și alte documente pot fi depuse la instanță împotriva pe suport de carton sau în în format electronic, inclusiv în formular document electronic, semnat cu o semnătură electronică în modul prevăzut de legislația Federației Ruse, prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.

Capitolul 35. Procedura la Curtea de Casaţie

Articolul 291.1. Procedura de depunere a recursului în casație, prezentare la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse

(1) Actele judiciare pot fi atacate, în întregime sau parțial, la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, prin recurs în casație, de către persoanele care participă la cauză, precum și de către alte persoane în cazurile prevăzute de prezentul cod, dacă actele judiciare în litigiu conţin încălcări semnificative norme de drept material și (sau) norme de drept procesual care au influențat rezultatul procesului și au condus la încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale acestora în domeniul antreprenorial și al altor activitate economică.

2. Contestațiile în casație la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse se depun împotriva următoarelor care au intrat în vigoare:

1) deciziile și hotărârile curților de arbitraj ale republicilor, teritoriilor, regiunilor, orașelor semnificație federală, regiune autonomă, regiuni autonome; rezoluții și hotărâri ale curților de apel de arbitraj; hotărârile și hotărârile instanțelor de arbitraj ale raioanelor adoptate de acestea în primă instanță; deciziile și hotărârile Curții cu privire la drepturi intelectuale luat de el in prima instanta; hotărârile instanțelor comerciale de raioane și ale Tribunalului pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală, pronunțate de acestea în cursul procedurii de casare, dacă actele judiciare, în privința cărora prezentul Cod prevede posibilitatea de a recurs în calea procedurii de casare la instanța de circumscripție, au fost atacate cu recurs în procedura specificată; hotărâri și hotărâri ale instanțelor de arbitraj de raioane și ale Curții pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală, adoptate ca urmare a examinării recursului în casație (plângere);

2) actele judiciare ale instanțelor de arbitraj, în privința cărora prezentul Cod nu prevede posibilitatea de a introduce recurs în procedura de casare la instanța de arbitraj a circumscripției, dacă au făcut obiectul examinării în instanța de arbitraj a curții de apel; instanță, precum și hotărârea instanței de arbitraj a instanței de apel adoptată în speță.

3. Hotărârile instanțelor de arbitraj ale raioanelor care nu au fost anulate ordonanțe judecătorești, actele judiciare anulate sau modificate adoptate în cadrul unei proceduri sumare nu sunt supuse recursului la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse.

4. O persoană care consideră că dreptul său la o procedură judiciară într-un termen rezonabil a fost încălcat are dreptul de a depune o plângere de casare la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, care poate conține, de asemenea, cereri pentru acordarea de despăgubiri.

5. Procurorul General al Federației Ruse și adjuncții Procurorului General al Federației Ruse au dreptul de a se adresa Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse cu o moțiune de revizuire, în modul procedurii de casare, acte judiciare care au intrat în vigoare, adoptate în cazurile în care participarea unui procuror este prevăzută de prezentul cod.

6. Recursul sau prezentarea în casație se depune direct la Curtea Supremă a Federației Ruse.

Articolul 291.2. Termenul limită pentru depunerea recursului în casație

(1) Recursul sau prezentarea în casație se depune într-un termen care nu depășește două luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar atacat adoptat în speță, dacă prezentul cod nu prevede altfel.

2. Termenul limită de depunere a plângerii în casație, prezentare, ratată din motive independente de voința celui care a formulat o astfel de plângere, prezentare, inclusiv din lipsa de informare a acestuia cu privire la actul judiciar atacat, la cererea persoanei menționate poate să fie restabilit de către un judecător al Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse (denumit în continuare judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse), luând în considerare recursul în casație, prezentarea, cu condiția ca cererea să fie depusă cel târziu șase luni de la data intrării în vigoare a actului judiciar atacat sau, dacă cererea este depusă de una dintre persoanele prevăzute la art. 42 din prezentul cod, din ziua în care această persoană a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea a drepturilor și intereselor sale legitime prin actul judiciar atacat.

3. O cerere de restabilire a termenului nerespectat pentru depunerea unui recurs în casație sau de prezentare va fi examinată de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse în modul prevăzut de articolul 117 din prezentul cod. În baza rezultatelor examinării prezentei cereri, judecătorul emite o hotărâre privind restabilirea termenului nerespectat de depunere a plângerii în casare, prezentare sau refuz de restabilire.

4. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a nu fi de acord cu hotărârea judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse specificată în partea 3 Acest articol, și se pronunță asupra refuzului de restabilire a termenului nerespectat de depunere a plângerii, de prezentare sau de restabilire a acestuia.

5. Până la expirarea termenului stabilit de prezentul cod pentru depunerea plângerii sau a prezentării în casare, cauza nu poate fi solicitată instanței de arbitraj.

Articolul 291.3. Forma și conținutul sesizărilor în casație, prezentărilor

1. Recursul sau prezentarea în casație se depune la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în scris. Plângerea sau prezentarea în casație se semnează de persoana care depune plângerea sau prezentarea sau de reprezentantul acesteia împuternicit să semneze plângerea. Recursul sau prezentarea în casație poate fi depusă și prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe rețeaua de informare și telecomunicații pe internet.

2. În recursul în casare, prezentarea trebuie să fie indicată:

1) denumirea instanței la care se depune recursul sau prezentarea în casație;

2) numele persoanei care depune recursul în casare, prezentarea, funcția sa procesuală;

4) informații despre actul judiciar atacat și denumirea instanței de arbitraj care l-a adoptat, informații despre alte acte judiciare adoptate în cauză, obiectul litigiului;

5) motivele pe care cel care depune recursul în casație, prezentarea, recursurile împotriva actului judiciar, indicând care sunt încălcările materiale ale dreptului material și (sau) normelor de drept procesual care au influențat rezultatul judecății și prezentând argumente care să demonstreze; privind încălcările semnificative ale drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice;

6) legi sau alte acte juridice normative care confirmă, în opinia persoanei, prezența încălcărilor specificate în clauza 5 din prezenta parte;

7) cererea celui care depune plângerea în casare, prezentare;

8) o listă cu actele anexate la plângerea în casare, prezentare.

3. Într-un recurs în casație care conține o cerere de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție într-un termen rezonabil, trebuie să se precizeze următoarele:

1) durata totală a procedurii judiciare în cauză, calculată de la data primirii cererii sau cererii de către instanța de arbitraj de fond până la data adoptării ultimului act judiciar asupra cauzei;

2) împrejurări cunoscute de persoana care a formulat recursul în casare și care au afectat durata judecății în cauză;

3) argumentele celui care a formulat recursul în casare, cu indicarea temeiului acordării despăgubirilor și cuantumul acesteia;

4) consecințele încălcării dreptului la acțiune în justiție într-un termen rezonabil și semnificația acestora pentru persoana care a formulat plângerea în casație;

5) detaliile contului bancar al persoanei care a formulat recursul, la care trebuie virate fondurile de recuperat.

4. Recursul sau prezentarea în casație poate conține numere de telefon, numere de fax, adrese de e-mail și alte informații necesare examinării cauzei, precum și cereri depuse.

(5) La recursul sau la prezentare se anexează următoarele:

1) copiile actului judiciar atacat și ale altor acte judiciare adoptate în cauză, care trebuie certificate de instanța competentă;

2) documente care confirmă plata taxei de stat în modul și cuantumul stabilite sau dreptul de a primi indemnizații pentru plata taxei de stat, sau cerere de amânare, plata în rate a taxei de stat, pentru reducerea mărimii acesteia;

3) o împuternicire sau alt document care confirmă autoritatea de a semna un recurs în casație sau o prezentare.

6. Documentele anexate recursului sau prezentării în casație pot fi depuse la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în formă electronică.

(7) Recursul sau prezentarea în casație se depune cu copii, al căror număr trebuie să corespundă numărului de persoane care participă la cauză.

Articolul 291.4. Feedback cu privire la o plângere în casație, prezentare

1. Persoana care participă la dosar, primind copie de pe cererea de întâmpinare, prezentare, transmite răspuns la cererea de chemare în judecată, prezentare cu anexarea documentelor care confirmă întâmpinările cu privire la plângere, prezentare, altor persoane care participă la cauză. , și către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse.

2. Răspunsul trimis Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse va fi însoțit de un document care confirmă că răspunsul a fost trimis altor persoane care participă la caz.

3. Răspunsul va fi trimis Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse și persoanelor care participă la dosar prin poștă recomandată cu confirmare de primire, în termenul care face posibilă cunoașterea răspunsului înainte de începere. a ședinței de judecată.

4. Răspunsul este semnat de persoana care participă la dosar sau de reprezentantul acesteia. Răspunsul semnat de reprezentant va fi însoțit de o procură sau alt document care confirmă autoritatea acestuia de a semna răspunsul.

5. Un răspuns poate fi transmis Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al curții de arbitraj, luând în considerare cazul în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet. Documentele atașate răspunsului pot fi transmise Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în formă electronică.

Capitolul 36.1. PROCEDURA DE REVIZIE
SUB SUPRAVEGHERE

Articolul 308.1. Revizuirea actelor judiciare prin intermediul supravegherii

1. Actele judiciare care au intrat în vigoare legal, menționate în partea 3 a prezentului articol, pot fi revizuite în exercitarea supravegherii de către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la plângerile de supraveghere ale persoanelor care participă la caz și al altor persoane. persoanele prevăzute la articolul 42 din prezentul cod.

2. Procurorul General al Federației Ruse, adjuncții Procurorului General al Federației Ruse au dreptul de a se adresa Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse cu o cerere de revizuire a hotărârilor Colegiului Judiciar al Supremului Curtea Federației Ruse a emis în cursul procedurii de casare în cauzele menționate în partea 1 a articolului 52 din prezentul cod.

3. Următoarele sunt atacate la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse:

1) deciziile și hotărârile Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse care au intrat în vigoare, adoptate în primă instanță, dacă aceste decizii și hotărâri au făcut obiectul unui recurs;

2) hotărâri ale Comisiei de Apel a Curții Supreme a Federației Ruse emise pe baza rezultatelor examinării recursurilor, observațiilor împotriva deciziilor sau hotărârilor Consiliului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse adoptate în primă instanță ;

3) hotărâri ale Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, emise în recurs în casație.

4. Contestațiile de supraveghere, concluziile împotriva actelor judiciare adoptate în cazurile menționate în partea 3 a prezentului articol se depun la Curtea Supremă a Federației Ruse într-un termen care nu depășește trei luni de la data intrării lor în vigoare.

5. Termenul limită de depunere plângeri de supraveghere, observații privind revizuirea unui act judiciar pe cale de supraveghere, ratate din motive independente de voința persoanei care a depus o astfel de cerere sau prezentare, inclusiv din cauza lipsei de informare a acestuia despre actul judiciar atacat, la cererea persoanei; în cauză, poate fi restabilit de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse, cu condiția ca petiția să fie depusă în cel mult șase luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar în litigiu sau, dacă cererea este depusă de către o persoană specificată la art. 42 din prezentul Cod, din ziua în care această persoană a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască încălcarea drepturilor sau a intereselor sale legitime prin actul judiciar atacat.

Pe baza rezultatelor examinării cererii de restabilire a termenului nerespectat de depunere a contestației sau a prezentării în supraveghere, judecătorul emite o hotărâre prin care se refuză restabilirea termenului nerespectat de depunere a contestației sau prezentării în supraveghere sau restabilirea acestuia.

6. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a nu fi de acord cu decizia unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la restabilirea celor pierdute. termenul limită pentru depunerea unei contestații de supraveghere, prezentare sau cu privire la refuzul restabilirii acestuia și să emită o hotărâre cu privire la refuzul restabilirii termenului nerespectat de depunere a plângerilor de supraveghere, declarații sau cu privire la restabilirea acestuia.

Articolul 308.2. Conținutul plângerii de supraveghere, prezentare

1. O contestație sau o prezentare de supraveghere trebuie să conțină:

1) denumirea instanței la care sunt depuse;

2) numele persoanei care depune plângerea de supraveghere, prezentarea, starea sa procesuală, adresa sau locul de reședință;

3) numele persoanelor care participă la cauză, adresa sau locul de reședință a acestora;

4) denumirile instantelor care au examinat cauza in prima instanta de recurs sau de casatie si continutul actelor judiciare adoptate de acestea;

5) informații despre actul judiciar atacat, data adoptării și intrării în vigoare a acestuia;

6) subiectul litigiului;

7) temeiurile revizuirii unui act judiciar în modul de supraveghere, prevăzute la art. 308.8 din prezentul cod, cu argumente care indică existența unor astfel de temeiuri;

8) cererea celui care depune plângerea, prezentare;

9) o listă de documente anexate cererii sau prezentării.

2. Plângerea de supraveghere a unei persoane care nu a luat parte la cauză trebuie să indice ce drepturi, libertăți sau interese legitime ale acestei persoane au fost încălcate printr-un act judiciar care a intrat în vigoare.

3. O plângere de supraveghere trebuie să fie semnată de persoana care depune plângerea sau de reprezentantul acesteia. Plângerea depusă de reprezentant va fi însoțită de o împuternicire sau alt document care să ateste autoritatea reprezentantului. Depunerea de supraveghere trebuie să fie semnate de procurorul general al Federației Ruse sau de procurorul general adjunct al Federației Ruse.

4. Contestația de supraveghere, prezentarea se depune cu copii, al căror număr corespunde numărului de persoane care participă la dosar.

5. Contestația de supraveghere trebuie să fie însoțită de un document care confirmă plata taxei de stat în statutar cazuri, procedură și cuantum, sau dreptul de a primi scutire la plata taxei de stat sau o cerere de amânare, plata în rate a plății acesteia sau o reducere a cuantumului taxei de stat.

6. O contestație sau o prezentare de supraveghere poate fi depusă prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al Curții Supreme a Federației Ruse pe rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.

Documentele atașate unei contestații sau unei prezentări de supraveghere pot fi depuse la Curtea Supremă a Federației Ruse în formă electronică.

Articolul 308.10. Revizuirea deciziilor judiciare prin supraveghere la propunerea președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau a vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse

1. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse la o plângere părțile interesate are dreptul de a depune Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse o sesizare privind revizuirea deciziilor judiciare prin intermediul supravegherii pentru a elimina încălcările fundamentale ale normelor de drept material și (sau) normelor de drept procedural care au afectat legalitatea hotărârilor judecătorești atacate și a lipsit participanții de materialul contestat sau raporturi juridice procedurale posibilitatea de a exercita drepturile garantate de prezentul Cod, inclusiv dreptul de acces la justitie, dreptul la un drept echitabil proces pe baza principiului competitivității și egalității părților, sau limitat semnificativ aceste drepturi.

2. Cazul, la propunerea președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau a vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse, este examinat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse în modul prevăzut de Articolul 308.9 din prezentul Cod.

3. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse, care au făcut o prezentare, nu poate participa la examinarea de către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a cazului , despre revizuirea cărora au făcut o prezentare.

4. Plângerea prevăzută la paragraful 1 al prezentului articol poate fi formulată în termen de patru luni de la data intrării în vigoare a hotărârilor judecătorești atacate.

Capitolul 37

Articolul 310

1. O hotărâre, hotărâre judecătorească, hotărâre care a intrat în vigoare, adoptată de o instanță de arbitraj de primă instanță, este revizuită din cauza unor împrejurări noi sau nou descoperite de către instanța care a adoptat această hotărâre, hotărâre judecătorească, hotărâre.

2. Pe baza unor circumstanțe noi sau nou descoperite, hotărârile și hotărârile instanței de arbitraj a instanțelor de apel și de casație, adoptate în exercitarea supravegherii deciziilor și hotărârilor Curții Supreme a Federației Ruse, care a modificat actul judiciar ale instanței de arbitraj a primei instanțe de recurs și casație sau a adoptat un nou act judiciar, sunt revizuite de instanța care a modificat actul judiciar sau a adoptat un nou act judiciar.

Articolul 312

(1) Cererea de revizuire a unui act judiciar care a intrat în vigoare din cauza unor împrejurări noi sau nou descoperite se depune de către persoanele care participă la cauză instanței de arbitraj care a adoptat acest act judiciar, într-un termen care nu depășește trei. luni de la data producerii sau descoperirii împrejurărilor care stau la baza revizuirii unui act judiciar și dacă se dezvăluie o împrejurare prevăzută de paragraful 5 al articolului 311 partea 3 din prezentul cod, - de la data publicării decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, decizia Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse pe site-ul oficial al Curții Supreme a Federației Ruse în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet”.

În cazul în care existența împrejurării prevăzute de paragraful 5 al părții 3 a articolului 311 din prezentul cod este relevată în cursul examinării unui recurs în casație, prezentare sau recurs de supraveghere, prezentare, termenul de trei luni specificat se calculează de la data plasării. a hotărârii privind refuzul de a transfera recursul în casație, prezentarea spre examinare în cadrul unei ședințe judiciare a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, o hotărâre cu privire la refuzul de a transfera un recurs de supraveghere, o prezentare spre examinare într-un ședință de judecată a Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.

(2) La cererea persoanei care a depus cererea, termenul nerespectat de depunere a cererii poate fi restabilit de către instanța comercială, cu condiția ca cererea să fie depusă în cel mult șase luni de la data producerii sau descoperirii împrejurărilor în care stau la baza revizuirii, iar instanța comercială recunoaște motivele depășirii termenului ca fiind valabile. O cerere de restabilire a termenului de depunere a unei cereri de revizuire a unui act judiciar din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite este examinată de o instanță de arbitraj în modul prevăzut de articolul 117 din prezentul cod.

3. În cazul prevăzut de paragraful 5 din partea 3 a articolului 311 din prezentul cod, o cerere de revizuire a unui act judiciar care a intrat în vigoare legal poate fi depusă în termenul prevăzut de prezentul articol, dar nu mai târziu. mai mult de șase luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar, prin adopție care a pus capăt judecării cauzei pe fond, dacă s-a epuizat posibilitatea de a se adresa curții de apel și casație.

Articolul 313. Forma și conținutul cererii

(1) Cererea de revizuire a unui act judiciar din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite se depune în scris instanței de arbitraj. Cererea este semnată de persoana care depune cererea sau de reprezentantul acesteia împuternicit să semneze cererea. O cerere poate fi depusă și prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe rețeaua de informații și telecomunicații pe Internet.

2. O cerere de revizuire a unui act judiciar din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite trebuie să indice:

1) denumirea instanței de arbitraj la care se depune cererea;

2) numele persoanei care depune cererea și ale altor persoane care participă la cauză, adresa sau locul de reședință al acestora;

3) denumirea instanței de arbitraj care a adoptat actul judiciar, a cărui revizuire, din cauza unor împrejurări noi sau nou descoperite, se solicită de către reclamant; numărul cauzei, data adoptării actului judiciar; subiectul litigiului;

4) cererea persoanei care depune cererea; o împrejurare nouă sau nou descoperită prevăzută de articolul 311 din prezentul cod și care, în opinia reclamantului, stă la baza ridicării problemei revizuirii unui act judiciar asupra unor împrejurări noi sau nou descoperite, cu referire la documentele care confirmă descoperirea sau stabilirea din această împrejurare;

5) lista documentelor anexate.

Aplicația poate conține, de asemenea, numere de telefon, numere de fax, adrese de e-mail ale persoanelor care participă la caz și alte informații.

3. Persoana care depune cererea este obligata sa transmita celorlalte persoane participante la dosar copii de pe cerere si documentele anexate pe care nu le detine, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.

4. Cererea trebuie să fie însoțită de:

1) copii ale documentelor care confirmă circumstanțe noi sau nou descoperite;

2) o copie a actului judiciar, a cărui revizuire se solicită de către solicitant;

3) un document prin care se confirmă trimiterea către alte persoane participante în cazul copiilor de pe cerere și a documentelor pe care nu le dețin;

4) o procură sau alt document care confirmă autoritatea persoanei de a semna cererea.

5. Documentele anexate unei cereri de revizuire a unui act judiciar din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite pot fi depuse la instanța de arbitraj în formă electronică.

RECURS

despre îmbogățirea fără drept și un preț fix

pentru decizie Curtea de Arbitraj*** în cazul nr. *** datat ***, decizia *** a Curții de Apel în cazul nr. *** datat ***, decizia instanței de arbitraj *** nr. *** datat ***

Prin decizia Curții de Arbitraj *** în dosarul nr. *** din data de ***, pretențiile lui *** (denumită în continuare „Reclamantul”) pentru recuperarea îmbogățirii nefondate în cuantum de ** * (***) ruble și compensații cheltuieli de judecata la plata taxei de stat în valoare de *** (***) RUB.

Prin decizia *** a Curții de Apel în dosarul nr.*** din data de ***, hotărârea instanței de fond a fost lăsată neschimbată, iar apelul pârâtului nu a fost satisfăcut.

Prin decizia Curții de Arbitraj *** în dosarul nr.*** din data de ***, hotărârea instanței de fond și Rezoluția *** a Curții de Apel au fost lăsate neschimbate, iar plângerea intimatului în casare. nu era mulțumit.

Considerăm că actele judiciare atacate au fost emise cu un studiu incomplet de către instanțele de primă instanță, de apel și de casare a tuturor împrejurărilor și materialelor prezentei cauze, precum și cu o încălcare semnificativă a normelor de drept material și procesual. , ceea ce a dus la adoptarea unor acte judiciare ilegale.

Astfel, actele judiciare atacate în cadrul acestui proces au fost adoptate cu o încălcare semnificativă a normelor de drept material și procesual și anume:

Instanțele au aplicat incorect normele de drept material și nu au aplicat normele Cod Civil Federația Rusă care urmează să fie aplicată;

Instanțele nu au stabilit sau stabilit circumstante reale relevant pentru caz, ceea ce indică lipsa unui studiu complet și cuprinzător al probelor disponibile în cauză;

1. Instanțele de judecată nu au aplicat corect normele privind îmbogățirea fără justă cauză, nu au fost aplicate normele de drept material privind prețul fix și procedura de predare și recepție a lucrărilor efectuate.

1.1. La un preț fix și o îmbogățire fără justă cauză (articolul 709 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse).

Având în vedere prezenta cauză, instanțele inferioare nu au aplicat prevederile art. 709 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilesc că, în absența altor indicații în contractul de muncă, prețul contractului este considerat fix și antreprenorul nu are dreptul de a cere o creștere a prețului fix, iar clientul nu are dreptul de a-l reduce.

Astfel, conform articolului 746 din Codul civil al Federației Ruse, plata lucrărilor efectuate de antreprenor se face de către client în suma prevăzută de deviz. Conform termenilor Contractului (T. * ld *) pretul lucrarii este fix si poate fi modificat numai pe baza unui acord intre parti. Părțile nu au încheiat niciun acord suplimentar privind modificarea costului lucrărilor. Plata lucrărilor efectuate a fost efectuată de către Reclamant la un preț fix specificat în caietul de sarcini semnat de părți (T. * l.d. *, l.d. *) și documentatia bugetara(T. * l.d. *).

Mai mult decât atât, la aproape o lună de la acceptarea lucrării de către Reclamantul conform actelor specificate, acord adițional 1 la contractul din data de ** (T. * ld *) și acord adițional Nr. * la contractul din data de *** (T. * ld *) *) părțile la Contract au adus modificări acestuia, fixând prețul neschimbat, ceea ce indică faptul că nu există motive pentru reducerea prețului lucrării după acceptarea acestora de către Reclamant.

Conform legislației în vigoare, participanții la plasarea comenzilor nu participă la formarea prețului inițial (maxim) al contractului (prețul lotului) și la întocmirea unui deviz local și a prețului. contract guvernamental este fix și nu se poate modifica în timpul execuției sale.

Totodată, cu încălcarea art. 1102 din Codul civil al Federației Ruse - normele care stau la baza actelor judiciare contestate, materialele prezentei cauze nu conțin probe care să ateste că activitatea pârâtului în temeiul Contractului a fost efectuată cu sustragere de la termenele acestuia, ca urmare a pe care acesta din urmă i-a salvat bunuri pe cheltuiala fonduri bugetare.

Deci, conform paragrafului 1. Art. 1102 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care, fără statut, altfel acte juridice sau printr-o tranzacție de bunuri dobândite sau salvate (dobânditorul) pe cheltuiala altei persoane (victima), este obligat să restituie acesteia din urmă bunul dobândit sau salvat pe nedrept (imbogățirea fără justă cauză), cu excepția cazurilor prevăzute de Articolul 1109 din Codul civil al Federației Ruse.

În sensul acestei prevederi, obligațiile din îmbogățirea fără justă cauză apar atunci când sunt prezente simultan trei condiții:

Faptul de a dobândi sau de a salva proprietăți, adică de a crește valoarea proprietății proprii a dobânditorului, de a adăuga noi valori acestuia sau de a păstra acel bun care, potrivit tuturor temeiuri legale inevitabil trebuia să iasă din proprietatea lui;

Achiziționarea sau salvarea proprietății pe cheltuiala unei alte persoane;

Absența temeiuri legale dobândirea sau salvarea proprietății de către o persoană pe cheltuiala alteia.

În timp ce, din materialele cauzei se reiese că toată lucrarea a fost efectuată în întregime de către Reclamant și acceptată prin acte bilaterale și plătită integral de aceasta din urmă. La momentul recepționării lucrării, volumul efectiv de lucru era pe deplin corelat cu volumul indicat în certificatele de finalizare. Asta în ciuda faptului că reducerea sferei de activitate nu este susținută de dovezi adecvate (Actul Direcției Principale de Control prezentat în dosarul cauzei nu a fost semnat) și nici instanțele de judecată nu au stabilit că o modificare a limitelor a zonei proiectate ar putea afecta volumul și intensitatea muncii prestate de Pârât în temeiul Contractului.

Rezultă că concluzia instanței de casare că folosirea unui preț fix nu înseamnă că este obligatorie achitarea acestuia, indiferent de volumul muncii prestate, nu poate avea loc decât dacă toate împrejurările asociate îmbogățirii fără justă cauză sunt stabilit, ceea ce instanțele nu au făcut. O abordare similară a instanțelor atunci când analizează cazuri similare formalizează un astfel de concept ca „ preț fix si creeaza conditii favorabile pentru acțiunile neloiale ale părților cu privire la formarea prețului tranzacției.

În asemenea împrejurări, atribuirea de către instanțele de judecată a sumei în litigiu la îmbogățirea fără justă cauză nu poate fi considerată justificată. De asemenea, nu se pot determina temeiurile neaplicarii de catre instantele primei instante, de apel si de casatie a prevederilor legii cu privire la pretul fix. Neclarificarea împrejurărilor de mai sus, aplicarea incorectă a normelor privind îmbogățirea fără justă cauză și neaplicarea normelor asupra prețului fix au condus la adoptarea unor acte judiciare ilegale.

1.2. Cu privire la procedura de livrare și acceptare a lucrărilor (articolul 720 din Codul civil al Federației Ruse).

Astfel, în conformitate cu articolul 720 din Codul civil al Federației Ruse, clientul este obligat, în timpul și în modul prevăzut de contractul de muncă, cu participarea antreprenorului, să inspecteze și să accepte lucrările efectuate ( rezultatul acesteia), iar în cazul în care se constată abateri de la contract care înrăutățesc rezultatul lucrării, sau alte neajunsuri ale lucrării, raportați imediat antreprenorului.

Clientul, care a descoperit neajunsuri în lucrare în timpul recepției acesteia, are dreptul de a se referi la acestea în cazurile în care aceste neajunsuri au fost precizate în act sau într-un alt document care atestă acceptarea. Clientul, care a acceptat lucrarea fără verificare, este privat de dreptul de a se referi la neajunsurile lucrării, care ar putea fi stabilite în modul obișnuit de acceptare a acesteia (neajunsuri evidente). Clientul, care a descoperit, după acceptarea lucrării, abateri în aceasta de la contractul de muncă sau alte vicii care nu au putut fi constatate prin metoda obișnuită de recepție (vicii ascunse), inclusiv cele care au fost ascunse în mod deliberat de către antreprenor, este obligat. să notifice contractantul într-un termen rezonabil prin descoperirea lor.

Rezultatul lucrării a fost acceptat de către Reclamant în temeiul Actelor de recepție a lucrărilor efectuate din data de *** indicând suprafața proiectată de 7,5 hectare și 35 de hectare fără pretenții sau comentarii, inclusiv în ceea ce privește volumul, calitatea și prețul. a muncii. Lucrările specificate în Acte nu sunt ascunse și, prin urmare, Reclamanta, la acceptarea acestora, a trebuit să declare neajunsurile descoperite, dacă există. Faptul semnării actelor de către Reclamant nu este contestat.

În același timp, cererea Reclamantului este datată *** - i.e. după mai mult de una an calendaristic după acceptarea lucrărilor efectuate și semnarea acordurilor adiționale de mai sus la Contract fixându-i prețul neschimbat.

La finalizarea lucrărilor în temeiul Contractului în litigiu, Reclamanta a emis o scrisoare de mulțumire pârâtului de la *** pentru munca prestată (T. * ld *).

Articolele 309, 310 din Codul civil al Federației Ruse prevăd că obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător, în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii, refuzul unilateral din îndeplinirea obligaţiilor şi schimbare unilaterală termenii acestuia nu sunt permisi, cu excepția cazurilor prevăzute de lege.

Astfel, cerințele pentru comanda de livrare și acceptare a lucrărilor stabilite de 720 din Codul civil al Federației Ruse și de Contract nu au fost respectate de către reclamant, ceea ce l-a lipsit de dreptul de a se referi la deficiențele identificate în opinia sa, aceasta în ciuda faptului că actele judiciare atacate nu conțin concluzii și apreciere cu privire la neaplicarea de către reclamantă a normei în cauză. Totodată, concluziile instanțelor cu privire la relevanța aplicării paragrafului 12 scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 24 ianuarie 2000 nr. 51 (permițând reclamații privind neajunsurile după acceptarea lucrării conform actului) nu poate fi recunoscut ca valabil, dacă există o combinație de circumstanțe care indică faptul că reclamantul nu are pretenții asupra lucrărilor efectuate de Pârât și asupra prețului acestora până la verificarea efectuată de Controlul Principal.

2. Instanțele nu au stabilit împrejurările de fapt relevante cauzei și anume că:

Procesul de executare a lucrării a fost mediat de acțiunile implicite ale Reclamantei cu privire la forma și procedura de executare a acestora de către Pârât;

Modificarea limitelor zonei proiectate nu a afectat volumul și intensitatea muncii prestate de Pârât în temeiul Contractului.

Din dosarul cauzei și nu este contestată de către reclamantă, limitele exacte ale zonei ce urma să fie amenajate la momentul încheierii contractului nu au fost determinate, iar Contractul în litigiu nu conținea un plan de delimitare, asta în ciuda faptului că faptul că Reclamantul, în calitate de redactor și dezvoltator documentația de licitație nu putea ști despre asta. Rezultă că părțile și-au planificat în avans acțiunile, oportunitățile și așteptările din Contractul încheiat, ceea ce a contribuit cu siguranță la decizia finala referitor la concluzia lui.

Așadar, în condițiile în care nu s-au stabilit limitele exacte ale zonei ce urmează a fi proiectată, intimatul ar fi trebuit să le precizeze în mod independent, prin încheierea de convenții relevante, ceea ce a fost făcut de acesta din urmă (T. * l.d. *).

Pe baza rezultatelor clarificării limitelor zonei proiectate de către pârât și a solicitării către Comitetul de arhitectură din Moscova pentru aprobarea acestora, i s-a subliniat pârâtului necesitatea ajustării limitelor pe care le-a propus pentru proiectare (T. * ld *).

În conformitate cu instrucțiunile primite de la Comitetul de arhitectură din Moscova, reclamantul și pârâtul au semnat Sarcina tehnică la contract prin care se specifica suprafata de proiectat in cuantum de (T. * ld *), din care se vede aprobarea Reclamantei cu privire la ajustarea suprafetei ce urmeaza a fi proiectata si a procesului de executare a lucrarilor conform Contractului.

În scrisoarea sa din data de *** (T.* ld *), Reclamantul a indicat că pârâtul a efectuat lucrări legate de obținerea unui plan situațional și de recunoaștere a teritoriului pe o suprafață de 35 de hectare (T.* ld *) , adică e. de fapt, pârâtul a respectat termenii Contractului în conformitate cu zona indicată inițial pentru a fi proiectată. În acest sens, părțile au semnat două acte de muncă efectuate la data de *** indicând suprafața proiectată de 7,5 ha și 35 ha (T* l.d.*).

În același timp, trăsăturile lucrărilor efectuate în temeiul Contractului în litigiu sunt că sunt lucrări de proiectare și sunt efectuate mai degrabă în formă documentară decât materială, ceea ce indică absența unei relații de cauzalitate între o scădere a suprafeței proiectate și suma a muncii de efectuat.

La finalizarea lucrărilor în temeiul Contractului în litigiu, Reclamanta a emis o scrisoare de mulțumire pârâtului din *** (T. *ld*).

Prin acorduri adiționale Nr., Nr. la Contract (T. * ld *), părțile în speță au efectuat modificări fixând prețul contractului în forma sa inițială, în ciuda faptului că cele indicate acorduri suplimentare, au fost încheiate la aproape o lună de la acceptarea lucrărilor de către Reclamant.

Reclamația reclamantului a fost inițiată de Glavkontrol și este datată *** - i.e. după mai mult de un an calendaristic de la acceptarea lucrărilor efectuate și semnarea unor acorduri adiționale la Contract.

Astfel, instanțele de judecată nu au avut temeiuri legale și obiective pentru reducerea prețului lucrării, din cauza unei scăderi a suprafeței proiectate, în pofida faptului că Reclamantul, prin comportamentul său descris mai sus, a aprobat efectiv procesul de implementare și finalul rezultat al Contractului. În astfel de circumstanțe, deschiderea acestui proces de către reclamant nu este altceva decât un abuz de drept (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse). Nestabilirea acestor împrejurări a condus la adoptarea unor acte judiciare nerezonabile.

3. Concluziile cuprinse în actele judiciare atacate nu corespund cu probele disponibile în cauză, respectiv, Actul de verificare a Controlului Principal a fost pus în poziție preferenţială în raport cu normele de drept (articolele 709, 720 din Codul civil al Federației Ruse) și probele disponibile în cauză care confirmă îndeplinirea corespunzătoare de către pârât a contractului de condiții.

Concluziile instanțelor care stau la baza actelor judiciare în litigiu adoptate se bazează aproape în întregime pe actul de verificare a Departamentului principal de control al orașului Moscova (Glavkontrol) (T * ld *), în timp ce prevederile Codului civil al Federației Ruse pe un preț fix și ordinea de livrare și recepție a lucrării, precum și a raporturilor juridice existente descrise mai sus între părți atât în procesul de executare a lucrării, cât și după acceptarea acestora.

O abordare similară a instanțelor în soluționarea litigiilor similare stabilește de fapt dreptul Glavkontrol în unilateral interferează în relațiile juridice ale părților și perturbă echilibrul intereselor în favoarea uneia dintre părțile la tranzacție, ceea ce împreună creează o atmosferă nefavorabilă pentru afaceri asociată cu fiabilitatea și rentabilitatea încheierii contractelor guvernamentale.

Asta în ciuda faptului că Controlul Principal nu este parte la Contractul în litigiu, materialele auditului efectuat de acesta nu conțin informații despre solicitarea de clarificări adresată pârâtului cu privire la subiectul auditului, calculul Controlului Principal. (T. * ld *) în baza căruia s-a format prețul creanței în temeiul prezentului dosar nu este semnat de către Reclamant, adică. nu a fost finalizată.

Rezultă că Actul de inspecție al controlului principal este un document unilateral, cu încălcarea principiilor legislatia actuala acceptat fără a ține cont de opiniile părților la Contract și, cu toate acestea, obligând la înrăutățirea semnificativă a poziției pârâtului. Aceste împrejurări, luate împreună, indică inadmisibilitatea utilizării Actului de inspecție al Glavkontrol ca probă care susține obiectul cererii (articolul 68 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

În astfel de circumstanțe, Legea privind controlul principal de inspecție nu poate constitui o bază pentru neaplicarea normelor drept civil pe un preț fix și procedura de livrare și recepție a lucrării efectuate, ținând cont de faptul că actul de recepție și transfer al lucrării efectuate și acordurile adiționale ulterioare la Contract au fost semnate fără comentarii.

Din poziția reclamantului în cauză se vede că fondurile recuperate sunt cheltuite excesiv de către bugetul pârâtului. în numerar. Cu toate acestea, pârâtul nu este un participant la procesul bugetar, iar în cazul în care Glavkontrol dezvăluie orice încălcări comise de reclamant, nu ar trebui să suporte consecințe negative pentru sine.

Argumentele de mai sus au fost confirmate în deciziile Curții de Arbitraj din Moscova nr. neschimbat de instanţele superioare tribunale(Anexa nr. 9, nr. 10).

În asemenea împrejurări, nu se poate stabili după ce anume s-au ghidat instanțele, stabilindu-se avantajul Legii de control principal asupra argumentelor de mai sus și a probelor disponibile la dosarul cauzei, fără ca acestea din urmă să fie cuvenite. evaluare juridică. Mai mult, actele judiciare în litigiu contrazic cele bine stabilite practica judiciara instanțele de arbitraj ale districtului Moscova pe litigii similare.

4. Instanța de casație a lipsit reclamantul de dreptul la recurs în casație, returnând completările la recursul în casație și nepermițând reprezentantului pârâtului să își exprime integral poziția, ceea ce reprezintă o încălcare semnificativă a normelor de drept procesual.

În cadrul ședinței de judecată susținute de instanța *** de casare din speță, intimatei i s-au restituit, contra primirii, completările la recursul în casare, fiind refuzată să furnizeze lămuriri asupra fondului argumentelor și împrejurărilor date în casare, împreună cu completările argumentelor și împrejurărilor, în pofida faptului că Reclamanta a confirmat primirea în avans atât a plângerii în casare, cât și a completarii acesteia de la pârâtă, și nu s-a opus examinării integrale a plângerii în casație. Actele adiționale conțineau o poziție detaliată a pârâtului.

Astfel, potrivit paragrafului 1 al art. 15 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Curtea de Arbitraj adoptă acte judiciare sub forma unei hotărâri judecătorești, decizie, hotărâre, hotărâre.

În conformitate cu paragraful 3 al art. 184 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj emite o hotărâre sub forma unui act judiciar separat în toate cazurile dacă acest cod prevede posibilitatea de a contesta hotărârea separat de apelul împotriva actului judiciar, care încetează. examinarea cauzei pe fond. În alte cazuri, instanța de arbitraj are dreptul de a pronunța o hotărâre, atât sub forma unui act judiciar separat, cât și sub forma unei hotărâri de protocol.

Din paragraful 1 al art. 281 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, se vede că instanța de arbitraj va pronunța o hotărâre cu privire la returnarea recursului în casație.

Alineatul 3 al art. 281 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede că hotărârea privind returnarea plângerii în casație poate fi atacată la instanța de arbitraj a instanței de casare în modul stabilit de articolul 291 din prezentul cod.

Cu încălcarea normelor de mai sus, instanța de casare nu a emis o restituire a suplimentului la plângerea de casare sub forma unui act judiciar de sine stătător, care exclude în sine stabilirea temeiului unei astfel de hotărâri. Partea de motivare a Hotărârii Curții de Arbitraj *** în dosarul nr. *** din data de *** nu conține informații despre returnarea completărilor la plângerea în casație. În general, restituirea completării la plângerea în casare în modul în care instanța de casare l-a restituit pârâtului în vigoare. lege procedurala nu oferă.

Mai mult, restituirea intempestivă a completărilor la plângerea în casare (făcută în ședința de judecată și neexecutată în mod corespunzător) l-a lipsit pe intimată de drepturile nu numai la recursul în casare ca atare, ci și de a ataca actul judiciar de întoarcere a casației. plângere în modul stabilit de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

În conformitate cu art. 6 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, legalitatea în examinarea cauzelor de către o instanță de arbitraj este asigurată prin aplicarea corectă a legilor și a altor acte juridice de reglementare, precum și prin respectarea regulilor de către toți judecătorii curților de arbitraj. stabilite de legislaţia privind procedura judiciară în instanţele de arbitraj.

Potrivit paragrafului 4 al art. 15 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, hotărârile judecătorești, deciziile, rezoluțiile, hotărârile adoptate de instanța de arbitraj trebuie să fie legale, rezonabile și motivate.

Rezultă că decizia instanței de casare, privind restituirea completării la plângerea în casare, nu poate fi recunoscută ca legală, justificată și motivată, întrucât intimata, cu încălcarea normelor de drept procesual, a fost lipsită de prilej atât de a casa recursul împotriva hotărârilor instanţelor din prima cât şi Curtea de Apelși recurs în timp util și la zi împotriva returnării plângerii în casație.

O astfel de soluționare a litigiilor de către instanța de casație nu poate fi considerată acceptabilă și nu este altceva decât arbitrar, implorând autoritate judiciar menite să instituie justiția în strictă conformitate cu normele dreptului material și procesual.

Totodată, trebuie menționat că, în contextul crizei economice, instanțele de arbitraj au o responsabilitate specială pentru asigurarea condițiilor normale pentru protectie judiciara interesele entităților comerciale, care, la rândul lor, au nevoie mai mult ca niciodată de un arbitraj obiectiv și echitabil, care să garanteze soluționarea fiabilă și neprincipială a litigiilor, excluzând formalizarea și neglijarea de către instanțe a statului de drept și a principiilor stabilite de acestea.

În astfel de circumstanțe, Hotărârea Curții de Arbitraj *** în cazul nr. *** datat *** nu poate fi recunoscută ca legală.

Potrivit paragrafului 1 al art. 291 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, plângerile împotriva hotărârii instanței de arbitraj a instanței de casare privind returnarea recursului în casație, depuse la instanța de arbitraj a instanței de casare care a emis o astfel de hotărâre, sunt examinate de un componența colegială a judecătorilor aceleiași instanțe în termen de zece zile de la data primirii plângerii de către instanță fără sesizarea părților.

În conformitate cu norma de mai sus, *** pârâtul a formulat recurs la Curtea de Arbitraj *** cu plângere împotriva hotărârii instanței de arbitraj a instanței de casare cu privire la returnarea recursului în casație (Anexa nr. 7). Pe în prezent, informațiile privind examinarea ulterioară a plângerii (după mai mult de 35 de zile) nu sunt disponibile.

5. Actele judiciare atacate sunt supuse anulării ca încălcare a uniformității în interpretarea și aplicarea normelor de drept de către instanțe, precum și a drepturilor și intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane, a altor interese publice, care constituie un încălcarea semnificativă a normelor de drept procesual.

Actul de inspecție al Direcției Principale de Control (T* ld*) a stabilit cheltuieli excesive ale fondurilor bugetare nu numai în raport cu Solicitantul, ci și în raport cu *** (denumit în continuare „Contractantul 2”).

În legătură cu această împrejurare, Reclamanta a depus o cerere împotriva Antreprenorului 2 similară cu cea depusă în cadrul acestui caz declarație de revendicare cerere de îmbogățire fără justă cauză.

Prin decizia Curții de Arbitraj *** în cauza specificată Nr.*** din data de ***, cererea Reclamantului a fost respinsă în totalitate. Hotărârea a intrat în vigoare (Anexa nr. 7).

Motivație decizie servit stabilit de instantaîmprejurările prezenței unui preț fix pentru contractul în litigiu și lipsa temeiurilor de aplicare a prevederilor art. 1102 din Codul civil al Federației Ruse.

Este evident că una și aceeași instanță, în cadrul unei inspecții efectuate de Biroul Principal de Control, cu privire la mai multe entitati legale iar în prezența unor împrejurări și subiecte de dispute similare, există două poziții opuse și contradictorii. O astfel de stare de fapt din exemplul de mai sus nu numai că pune o parte într-o poziție preferențială față de cealaltă, ci în general încalcă uniformitatea în interpretarea și aplicarea normelor de drept de către instanțe, ceea ce împreună contribuie direct la încălcarea ulterioară a drepturile și echilibrul intereselor legitime ale unui cerc nedefinit de persoane.

Totodată, este de remarcat faptul că, în ansamblu, actele judiciare atacate contravin practicii consacrate a instanțelor de arbitraj din circumscripția corespunzătoare în litigii similare.

Astfel, argumentul reclamantului conform căruia lipsa probelor de îmbogățire fără justă cauză și prezența unui preț fix în contract constituie temeiul respingerii cererii, a fost confirmat în deciziile Curții de Arbitraj *** Nr. *** din data de * **, Nr. *** din data de ** * asupra litigiilor similare care au intrat în vigoare și rămase neschimbate de către instanțele de judecată superioare (Anexa nr. 9, nr. 10).

În aceste condiții, actele judiciare atacate sunt supuse anulării ca încălcare a uniformității în interpretarea și aplicarea normelor de drept de către instanțele de arbitraj, precum și a drepturilor și intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane.

Concluzie

Pe baza rezultatelor familiarizării cu actele judiciare în litigiu, se pare că instanțele de arbitraj au aplicat normele de drept care nu sunt aplicabile și nu au aplicat normele de drept material care sunt supuse aplicării, nu au aplicat în totalitate și în mod cuprinzător. examinează probele disponibile în cauză, iar împrejurările pe care le-au stabilit efectiv nu corespundeau probelor disponibile în cauză care s-au manifestat în special:

În aplicarea incorectă a normelor dreptului material privind îmbogățirea fără justă cauză (articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse);

În neaplicarea normelor care trebuie aplicate la un preț fix și procedura de livrare și recepție a lucrărilor efectuate (Art. 709, Art. 720 din Codul civil al Federației Ruse);

O încălcare semnificativă a normelor de drept procesual sub forma decăderii din dreptul intimatului la recurs în casație împotriva actelor judiciare;

O încălcare semnificativă a normelor de drept procesual sub forma unei încălcări a uniformității de interpretare și aplicare a normelor de drept material;

Absența stabilirii faptului că procesul de executare a lucrării a fost mediat de acțiunile concludente ale reclamantei cu privire la ordinea efectuării acestora de către pârâtă;

Absența stabilirii faptului că modificarea limitelor zonei proiectate nu a afectat volumul și costurile forței de muncă ale lucrării efectuate de Pârât în temeiul Contractului;

În reevaluarea semnificației Actului de verificare a Controlului Principal cu privire la normele de drept și raporturile juridice existente ale părților în temeiul Contractului;

Aceste împrejurări au condus la adoptarea unor acte judiciare care nu sunt conforme cu legea și impun mai degrabă răspunderea reclamantului caracteristici formale materiale infirmate ale prezentei cauze. În asemenea împrejurări, considerăm că actele judiciare atacate sunt supuse anulării, iar recursul în casare al pârâtului urmează să fie satisfăcut.

Potrivit părții 1 a art. 195 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, decizia instanței trebuie să fie legală și justificată.

În conformitate cu partea 1 a art. 291.11 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, motivele pentru anularea sau modificarea de către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse a actelor judiciare în procedura de casare sunt încălcări semnificative ale dreptului material și (sau) procedural. legea care a afectat soluționarea cauzei și fără a cărei eliminare este imposibilă restabilirea și protejarea drepturilor, libertăților, intereselor legitime încălcate în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice, precum și protecția intereselor publice protejate legal.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de Articolul.Articol. 41, 273-286 APC RF,

VĂ ROG TRIBUNALĂ:

decizia Curții de Arbitraj *** în cazul nr. *** din data de ***, decizia *** a Curții de Arbitraj în cazul nr. *** din data de ***, decizia Curții de Arbitraj *** al districtului Nr. *** datat *** anulați, spre satisfacția dumneavoastră creanțe Reclamanta a respins integral.

Apendice:

Ordin de plată pentru plata taxei de stat în vederea examinării plângerii în casare;
Recurs de la *** pentru Reclamant la * l.;
Procură pentru reprezentantul pârâtului - ***;
Decizia *** a Curţii de Arbitraj de Apel în dosarul nr. *** din data de *** la data de * l.;
Hotărârea instanței de arbitraj a raionului *** în dosarul Nr.*** din data de *** la data de * l.;
Plângerea pârâtului din data de *** împotriva hotărârii instanței de arbitraj a instanței de casare privind returnarea recursului în casație în dosarul nr. *** din data de *** la * l.;
Decizia Curţii de Arbitraj *** în dosarul nr. *** din data de *** la data de * l.;
Decizia Curţii de Arbitraj *** în dosarul nr. *** din data de *** la data de * l.;
Decizia Curţii de Arbitraj *** în dosarul nr. *** din data de *** la * l.

Director General (Reprezentant sub procură) semnătură Nume complet

A primi consultatie gratuita Puteți suna avocatul care a întocmit documentul sunând la: