Profesionálni právnici vedia, ako dokázať svoju nevinu. Legislatíva je taká mnohostranná, že niekedy nie sú zodpovední tí, ktorí sú skutočne vinníkmi toho, čo sa stalo. Kontaktovaním právnika môžete presne zistiť, ako v konkrétnom prípade preukázať nevinu. Povieme vám o pravidlách správania pri sebaobrane pred zamestnancami. presadzovania práva.
Môžete sa spoľahnúť na zákon, ak ste boli krivo obvinení?
Pri vyšetrovaní trestných činov vyšetrovatelia zisťujú všetky okolnosti incidentu. Cieľom je identifikovať vinníka. Zohľadňuje sa veľa faktorov:- úrok;
- osobný motív;
- možnosť zbohatnúť;
- možnosť osobnej účasti na čine (prítomnosť);
- iné.
- nedokonalosť legislatívy;
- nedostatočná kvalita použitých metód identifikácie páchateľov;
- nekompetentnosť vyšetrovateľov a súdnictvo;
- neochota orgánov činných v trestnom konaní prísť na koreň pravdy;
- záujem tretie strany presne týmto spôsobom;
- kryt;
- prebytok úradné právomoci;
- materiálna angažovanosť a iné.
Ako legálne dokázať svoju nevinu
Človek, ktorý sa ocitne v ťažkej situácii, keď všetko nasvedčuje jeho zapleteniu, je povinný využiť služby právnikov. Táto možnosť je poskytovaná platná legislatíva RF. Ak ste to neurobili hneď, existuje niekoľko pravidiel na ochranu pred vyšetrovateľskou svojvôľou:- Nedovoľte sebaobviňovanie. Bez ohľadu na to, aké ťažké je vziať si na seba čokoľvek, nemôžete súhlasiť ani s nesprávnym názorom vyšetrovateľa.
- Bez toho, aby ste sa pozreli, nič nepodpisujte. Pred umiestnením autogramu na akýkoľvek dokument je potrebné skontrolovať pravdivosť informácií v ňom uvedených.
- Nepúšťajte sa do útoku sami, ak si nie ste stopercentne istí pozitívnym výsledkom. Nie všetci ľudia v cele predbežného zadržania sú väzni. Žiadny zhon, nervové zrútenia, sklamanie z víťazstva.
- Ak máte dôkaz o svojej nevine, neprezrádzajte to hneď. Aj keď je to absolútny alibizmus. Povinnosťou vyšetrovateľov je kontrolovať každé slovo. A ak sa im podarí alibi vyvrátiť, vzbudí to silné podozrenie nielen medzi nimi, ale aj na súde.
- Dožadujte sa vyšetrenia na detektore lži. Ale iba vtedy, keď ste 100% presvedčený o nevine, pokojný a vyrovnaný. Dlhoročná advokátska prax naznačuje, že pomocou „Polygrafu“ bolo možné dokázať nevinu tak v období predbežné vyšetrovanie ako aj počas súdneho konania.
Ako zrušiť rozsudok, ak už bol vynesený
Vypočutie rozhodnutia súdu obžaloba musí bezodkladne podať odvolanie resp kasačná sťažnosť. V dôsledku toho môžete dosiahnuť preskúmanie prípadu. To znamená, že rozsudok bude zrušený a rozhodnutie súdu môže byť oslobodené. Niekedy z nejakého dôvodu nie je sťažnosť podaná včas a neprávom obvinená osoba je poslaná do väzenia. Ak ste už vo väzení pod nespravodlivým rozsudkom, môžete dokázať svoju nevinu. Na to musíte predložiť dozorné odvolanie. Pri jeho príprave je povinná účasť profesionálneho právnika. Každá urobená chyba môže viesť k odmietnutiu pozornosti. Aj keď ste vinní, ale trest je príliš tvrdý, musíte požiadať o preskúmanie. Výsledkom posudzovania sťažnosti v tomto prípade môže byť zámena paragrafu Trestného zákona za iný, vo vzťahu k obvinenému menej tvrdý. Zmena článku vedie k skráteniu doby výkonu trestu (niekedy aj na polovicu). Okrem toho v závislosti od trestného činu možno dosiahnuť zmiernenie alebo oslobodenie spod obžaloby. V každom prípade by to mal urobiť spoločne právnik.Toto je osobitná formulácia prezumpcie neviny: ten, kto je považovaný za nevinného, nemusí svoju nevinu dokazovať. Dôkazné bremeno nesie obžaloba a nepreukázanie obžaloby znamená, že domnienka nebola vyvrátená. Tento princíp je vyjadrený v časti 2 článku 49 Ústavy Ruskej federácie.
Zákaz uložiť obvinenému (obžalovanému) dokazovanie neviny nezbavuje obvineného práva vyvracať argumenty obžaloby a tým potvrdiť svoju nevinu. Obvinený môže podať akúkoľvek výpoveď, môže úplne odmietnuť vypovedať. To posledné nie je dôvodom na vynesenie rozsudku o vine. Neposkytnutie dôkazov o svojej nevine obvineným nemožno považovať za dôkaz o jeho vine.
Podobne v civilný proces osoba zúčastnená ako odporca nie je povinná preukázať, že nie je dlžníkom, ktorý si nesplnil povinnosť, ani páchateľom trestného činu.
Iná vec je dokazovanie viny obžalovaného. V civilnom prípade už človek uznaný za dlžníka, ktorý si povinnosť nesplnil, alebo priestupca, je povinný splniť požiadavky žalobcu, prípadne preukázať, že tieto požiadavky nie je povinný splniť. Neprítomnosť viny, najmä prítomnosť vyššej moci alebo úmysel obete, preto preukazuje ten, kto porušil povinnosť alebo spôsobil ujmu.
8.3.7. Nikto nie je povinný svedčiť proti sebe
Už v rímskom práve sa uznávalo, že človek nemôže byť v jeho prípade riadnym svedkom ( nullus idoneus testis in re sua). Z toho najmä vyplýva, že priznanie obvineného nemožno považovať za dostatočný dôkaz o jeho vine na trestnom čine. Preto nemôže existovať žiadny právny základ na to, aby sa od osoby vyžadovalo, aby svedčila sama proti sebe.
V piatom dodatku americkej ústavy sa uvádza, že „nikto nesmie byť nútený svedčiť proti sebe v trestnom konaní“. Širšia požiadavka je stanovená v časti 1 článku 51 Ústavy Ruskej federácie: „Nikto nie je povinný svedčiť proti sebe, svojmu manželovi a blízkym príbuzným, ktorých okruh je určený federálnym zákonom. Takéto rozšírenie okruhu subjektov má nielen morálne, ale aj právne opodstatnenie: ak niekto vyhlási, že nechce svedčiť proti subjektom uvedeným vyššie, potom to znamená, že nechce byť svedkom v jeho prípad.
V ruskej vyšetrovacej praxi sa často vyskytujú prípady, keď osoby, ktoré sú podozrivé a ktorých účasť na spáchaní trestného činu sa preveruje, nie sú procesne postavené do pozície podozrivej osoby a sú vypočúvané ako svedok s upozornením na povinnosť pravdivo vypovedať. Z textu 1. časti článku 51 pritom vyplýva, že aj ten, kto bol predvolaný, aby sa zúčastnil na veci ako svedok, má právo odoprieť vypovedať s odôvodnením, že dôkazy možno použiť proti nemu.
Každý aspoň raz počul výraz „prezumpcia neviny“, no nie každý chápe, čo to znamená.
V vo všeobecných podmienkach Domnienka je skutočnosť, ktorá sa považuje za neotrasiteľnú, kým sa nenájde dostatok dôkazov na jej vyvrátenie.
U nás prezumpciu neviny ustanovuje čl. 49 ústavy.
Osoba obvinená z trestného činu sa považuje za nevinnú, kým príslušné orgány nezozbierajú a nevyhodnotia dôkazy, súd ich preskúma a nevynesie rozsudok (ktorý ešte nenadobudne právoplatnosť). právnu silu)
Trestný poriadok Ruskej federácie dopĺňa ústavnú požiadavku, v ktorej sa uvádza, že ani podozrivý zo spáchania trestného činu, ani obvinený zo spáchania trestného činu nie sú povinní dokazovať svoju nevinu. Dokazovanie viny, ako aj vyvracanie argumentov obhajcov je v kompetencii obžaloby. Pochybnosti o vine, ktoré sa nedajú riadne vyriešiť, sa vždy posudzujú v prospech obvineného. Rozsudok, odovzdanie rozsudok o vine, nemožno vychádzať z domnienok.
Pojem prezumpcia neviny nie je len v trestnom práve. Takže napríklad príslušné normy sú obsiahnuté v Kódexe správnych deliktov. Naznačujú to administratívna zodpovednosť ide o osoby, ktorých vina bola preukázaná a nie sú povinné dokazovať svoju nevinu.
Zákon o správnych deliktoch obsahuje výnimku zo zavedenej požiadavky prezumpcie neviny. Týkajú sa priestupkov v cestnej premávke a priestupkov na úseku pozemkových úprav, kedy sa protiprávne činy evidujú automaticky. technické prostriedky fixácia (foto, video atď.). Vzhľadom na typ trestných činov tieto výnimky právne neodporujú hlavnému zákonu krajiny.
Pravidlo prezumpcie neviny obsahuje napríklad Kódex obchodnej dopravy. Stanovuje, že žiadne z vozidiel zúčastnených na nehode nemôže byť vinné zo zrážky, kým sa nepreukáže cudzie zavinenie. K realizácii rovnakého práva vo vzťahu k jednotlivcom dochádza už v rámci Kódexu správnych deliktov alebo Trestného zákona Ruskej federácie.
Morálny obsah prezumpcie neviny
Zdôrazňuje uznanie prvenstva dôstojnosti jednotlivca, hodnoty každého občana. V situácii, keď je človek z niečoho obvinený, sa ocitá v zámerne ťažkej a ťažkej pozícii psychický stav. Nie každý sa dokáže vyrovnať s takým ťažkým nákladom.
Prezumpcia neviny nepripúšťa nepodložené obvinenia voči osobe, vyžaduje si dôkazy
Okrem toho je ustanovená zodpovednosť za ohováranie (ktoré možno považovať za obvinenie zo spáchania trestného činu), ak túto skutočnosť nepotvrdí súd. Sankcia za krivé obvinenia je značná - až 5 miliónov rubľov. dobre. Osoba je teda chránená pred akýmkoľvek ohováraním z ktorejkoľvek strany a má právo požadovať trest pre osoby, ktoré ho bezdôvodne obvinili.
Poznámka!
Vedome nepravdivé obvinenie z trestného činu sa trestá prísnejšie. Hrozí mu trest odňatia slobody až na tri roky. Občania, ktorí oznamujú trestné činy orgánom činným v trestnom konaní, sú na to vedome upozornení.
Prezumpcia neviny ako princíp spravodlivosti
Ruská legislatíva vyžaduje, aby sudcovia pracovali s potvrdenými faktami, ktoré dokazujú alebo vyvracajú konanie (nečinnosť) obvineného.
Ak počas súdny proces existujú rozsudky, ktoré možno chápať dvojako, alebo ich vyšetrovanie dostatočne neodhalí, všetky sa vykladajú v prospech obvineného
U nás je nemožné byť potrestaný za trestný čin len kvôli úprimnému priznaniu. V takom prípade by sa za trestné činy iných niesli minimálne mnohí ľudia so slabou vôľou. Úprimné priznania by sa písali pod tlakom, za materiálne výhody a pod. Priznanie vo väčšine prípadov len zmierňuje vinu, ale nedáva súdu právo rozhodnúť len na základe nej. V celkom určite od obžaloby budú potrebné dôkazy, ktoré by potvrdili tvrdenia občana, že konal nezákonne.
Prezumpcia neviny v trestnom konaní
Toto je základná zásada trestného konania a pokračujúce reči o jeho likvidácii sú neopodstatnené.
Účelom domnienky je ochrana práv jednotlivca, vylúčenie bezdôvodného obviňovania (odsudzovania) osoby. O tom, či je osoba vinná zo spáchania trestného činu alebo nie, o tom, do akej miery sa vina potvrdí, v konečnom dôsledku rozhodne súd. Príslušný materiál na preštudovanie prípadu poskytuje prokuratúra. Podozrivý (obvinený) nie je povinný hľadať dôkazy vyvracajúce argumenty vyšetrovania (vyšetrovanie). Okrem toho nesmie poskytnúť žiadne dôkazy o tvrdeniach vznesených proti nemu. A ani v tomto jeho práva nekončia. Štát poskytuje osobe, ktorá je podozrivou stranou, advokáta, za ktorého služby nemusíte platiť.
Poznámka!
Trestný zákon Ruskej federácie neobmedzuje občana v sebaobrane. Má právo podieľať sa na dokazovaní svojej neviny, predkladať vlastné verzie, zaznamenávať skutočnosti, hľadať svedkov, zapájať do trestného konania najatého advokáta.
Zhrnutie
Prezumpcia neviny je v judikatúre zárukou, že niekoho možno z niečoho obviniť, len ak sú na to dostatočné dôvody.
Samozrejme, nikto nie je imúnny pred zaujatosťou prokuratúry, ľahostajnosťou štátneho právnika, nekompetentnosťou súdu atď. Neidealizujte si justičný systém. Hneď ako sa vyskytnú problémy, odporúča sa požiadať o podporu profesionálneho právnika. Naši špecialisti budú môcť brániť vaše práva. Môžete nás kontaktovať na uvedené čísla telefonicky alebo prostredníctvom formulára na stránke.
Nevinnosť v civilné právo, podobne ako v iných úsekoch, sa prejavuje v hodnotení spoločnosti, jednotlivca, ako celku s charakteristikou absolútnej integrity.
Tento právny pojem ukladá obžalovanému povinnosť poskytnúť dôkazová základňa, ktorým možno potvrdiť vinu obvinenej osoby na prečine.
Navigácia v článku
Všeobecná predstava o typoch právnych pojmov
ide o predpoklady o pravdivých alebo nepravdivých skutočnostiach, ktoré sa považujú za pravdivé, kým sa neposkytne dôkaz o opaku. V inštitúciách právnej vedy a iných oblastiach ľudského života je prítomná koncepcia uznania informácie za pravdivú do určitého času, keď po poskytnutí rubu dáta stratia svoju doterajšiu orientáciu.V občianskom súdnom konaní, na rozdiel od trestných vecí, je zodpovednosťou každej strany zhromaždiť informácie, ktoré budú slúžiť ako základ pre právne uplatnenie každého nároku. Článok 56 v prvej časti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie upravuje pravidlá správania sa pre obžalovaných a dáva im rovnaké práva pri preukazovaní vyššie uvedených odôvodnení ich vlastných námietok.
Názor právneho odborníka:
Okrem toho, že pre obvineného z trestného činu je ťažké dokázať nevinu, existuje ešte jeden dôvod na rozlišovanie prezumpcie viny a neviny. v trestnom a správne právo neexistuje zásada rovnosti zbraní. Jednotlivec je slabá strana a štát prenasleduje páchateľov v záujme všetkých.
Preto článok 49 Ústavy Ruskej federácie ustanovuje prezumpciu neviny obvineného. V občianskoprávne vzťahy táto zásada neplatí. Tu sú strany rovnaké (článok 1 článku 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Preto musí každá strana dokázať svoj názor. Tu sú rozdiely.
Aké je rozdelenie zodpovednosti?
Počas procesu je celý reťazec. Po vyhlásenie o nároku, dávateľ tohto naznačuje skutočnosť nároky na ktorých je nárok založený. Úlohou žalobcu je zhromaždiť dôkazy o vznesených námietkach. Správanie obžalovaného sa môže odohrávať v inej perspektíve. Ak súhlasí s uplatneným nárokom alebo ak vec popiera, má právo neodvolávať sa na skutkový stav. Keď začne aktívne namietať voči tvrdeniam, je na rade, aby dokázal uvedenie určitých argumentov.
Každá konfrontácia strán musí byť zvrátená iba silným odôvodnením. Sudca sa oboznamuje s dôkaznými materiálmi od zainteresovaných účastníkov. Preto sa od nich vyžaduje, aby boli efektívne a poskytovali potrebné informácie na dosiahnutie pozitívneho výsledku.
Na akých princípoch je inštitúcia založená?
Prezumpcia neviny v občianskom práve v Ruskej federácii je založená na procesná otázka, v ktorom sú jednotne rozložené podmienky dokazovania skutkového stavu. V spoločnosti vznikajú vzťahy medzi ľuďmi vtedy, keď medzi nimi dôjde k nezhodám, jeden na druhého podá sťažnosť. V trestnom práve nie je páchateľ zločincom, kým nie je predložená slušná dôkazová základňa. V civilnom procese je naopak občan považovaný za vinného, kým to sám nevyvráti.
Občan je samozrejme bez viny, ak je starostlivý, obozretný, splní všetky podmienky pre zverené povinnosti. Vychádza z občianskeho práva v normálne vyspelej spoločnosti s zákonné úkony a vzťahy v spoločnosti.
Stáva sa, že jeden z obyvateľov sa začne správať nevhodne a spôsobí krajanovi škodu. O vzniku strát, pochybení, všetkých nedostatkoch a charakteristické znaky tvár obete pozná nepriateľa. Zásada domnienky je preto založená na zaťažení toho, kto utrpel škodu, pri hľadaní a zhromažďovaní dôkazov.
Náhradu škody je potrebné spájať s príčinou priestupku v súvislosti s protiprávnym konaním obžalovaného.
Žalobcovi nie sú známe všetky opatrenia prijaté vo veci voči páchateľovi:
- aké metódy sú akceptované na plnenie záväzkov
- stupeň integrity v kombinácii s pozitívnymi vlastnosťami
- psychologický postoj vykonávať určité narušené funkcie
- vplyv okolností na vznik udalosti
Žalovaný o sebe má kompletné dôkazy o aktuálnom momente, je pre neho jednoduchšie vypovedať o svojich veciach ako pre žalobcu.
Preto občianske právo funguje na princípoch, ktoré sa líšia od iných odvetví judikatúry. Kde páchateľ nie je zbavený viny, kým nie sú obvinenia zrušené. Nuansou je, že obžalovaní môžu na súde predložiť všetky nahromadené fakty, aby prisúdili vinu a zbavili sa jej.
Občianske procesy zahŕňajú okrem bežných občanov aj jednotlivcov a právnických osôb, uskutočňujú tovarovo-peňažné vzťahy, kde podnikateľská činnosť na základe občianskoprávnej zodpovednosti a trvalých rizík.
V živote každého človeka sú príbehy, počas ktorých boli pred súd postavení nevinní ľudia, ktorí boli zodpovední za zločiny spáchané inými páchateľmi. Právnici bojujú s chybami súdny systém Na tento účel zákonodarcovia zakotvili v ustanoveniach zásady založené na nevine podozrivých, môžu ovplyvniť oslobodenie spod obžaloby.
Znalecký posudok právnika
Prezumpcia neviny v občianskom a trestnom práve Ruskej federácie má priamo opačné pozície. Ak v trestnom práve prezumpcia stanovuje nevinu obvineného, kým jeho vinu nestanoví súd, tak v občianskom práve je všetko inak. Je na obžalovanom, aby dokázal svoju nevinu.
Samozrejme, žalobca bude musieť v žalobe nielen uviesť svoje stanovisko, ale aj uviesť príslušné argumenty. Obžalovaný môže zase podať námietku a predložiť svoje argumenty, ako aj poskytnúť vhodné dôkazy. Okrem toho sa to dá urobiť pred súdnym konaním aj počas neho.
Môže sa zdať, že zákonodarca nespravodlivo stanovil rozdiel medzi prezumpciou neviny v občianskom a trestnom práve. Ak však situáciu objektívne zvážime, pochopíme, že obžalovanému v civilnom procese väzenie nehrozí, kým obžalovanému v trestnej veci reálne hrozí, že ho prehrá. Navyše ešte predtým, ako súd vynesie rozsudok, môže byť vzatý do väzby.
V dôsledku toho je pre obvineného ťažšie a niekedy nemožné zhromaždiť a poskytnúť dôkazy o svojej nevine, ak je zatknutý. Z tohto dôvodu zákonodarca vyhovel viac práv obvinený, nie obžalovaní. Obžalovaní však často čelia ťažkostiam pri zhromažďovaní dôkazov na svoju obhajobu. Existuje východisko z tejto situácie?
Samozrejme, že mám! Po prvé, musíte si uvedomiť, že akékoľvek transakcie by sa mali uzatvárať iba v písanie a pokiaľ možno v prítomnosti svedkov, s ich údajmi vyjadrenými v dokumentoch podpísaných stranami transakcie. Ako ukazuje prax, ani transakcie medzi príbuznými a blízkymi ľuďmi by sa nemali uzatvárať ústne, spoliehať sa iba na dôveru.
Po druhé, je tiež dôležité, ako sa druhá strana týka podmienok transakcie. Napríklad, ak je žalovaným zhotoviteľom a žalobcom objednávateľ, ktorý nie je spokojný s kvalitou poskytnutej služby, no zároveň zhotoviteľovi znemožnil jej riadne vykonanie (oneskorená platba za nákup spotrebného materiálu, omeškanie platby za spotrebný materiál, resp. zriedka poskytoval prístup do zariadenia, neodpovedal na hovory a správy a pod.) ), súd na to prihliadne a s väčšou pravdepodobnosťou žalovaný súd vyhrá.
Obžalovaný však bude musieť ešte dokázať, že urobil maximum. Preto by ste si mali uschovať všetky potvrdenia, správy, zvukové a obrazové záznamy, ktoré svedčia o svedomitom plnení svojich povinností. Ktovie, možno sa to bude hodiť zajtra, možno až o 10 rokov, lebo reklamačné lehoty predpis závisí od toho, čo právne vzťahy vznikol medzi žalobcom a žalovaným.
Prezumpcia neviny - na videu:
Položte svoju otázku vo formulári nižšie
Prezumpcia neviny je ľudstvu známa už od formovania rímskeho práva. V 3. storočí nášho letopočtu Rímski právnici vytvorili pravidlo: „Vinu musí dokázať ten, kto tvrdí, a nie ten, kto ju popiera! Domnienka (praesumtia z lat.) v preklade znamená „predbežný“. Tento koncept znamená „pravdu, ktorej správnosť ešte nebola vyvrátená“.
ustanovenia o domnienkach
Morálny a právny význam pojmu prezumpcia je jasne vyjadrený základnými pravidlami-dôsledkami, ktoré vyplývajú zo zásady prezumpcie neviny:
- Nikto nemôže byť odsúdený na základe domnienok, dohadov pri páchaní trestného činu.
- Dôkazné bremeno leží na žalobcovi, nie na obvinenom.
- Všetky pochybnosti o vine obvineného treba vykladať v prospech obvineného.
- Nepreukázaná vina je právne považovaná za preukázanú nevinu.
Zmyslom prvého pravidla je, že obvinenie by nemalo byť založené na dedukciách, dohadoch, názoroch, domnienkach atď. V obžalobe majú byť uvedené skutočnosti preukazujúce vinu obvineného a informácie na zamyslenie sa nebudú považovať za dôkaz.
Druhé pravidlo znamená, že obvinený nie je povinný dokazovať svoju nevinu. Dôkazné bremeno leží na žalobcovi. Obžalovaný má právo dokázať nevinu, ale nie je to povinné.
Podľa tretieho pravidla sa pochybnosti, ktoré neboli vyvrátené dôkazmi, vykladajú v prospech obvineného. Ak po preukázaní viny pretrváva neistota o účasti obvineného na trestnom čine, potom je morálnou povinnosťou súdu uznať obvineného za nevinného.
Štvrtý dôsledok pravidla uvádza, že nedostatok dôkazov v právny význam považovaný za preukázaného nevinného. To znamená, že absencia jasných dôkazov o vine je skutočnosťou, aby súd považoval obvineného za nevinného. Staroveké príslovie hovorí: „Je lepšie nechať vinných ísť, ako trestať nevinných!
Účinok prezumpcie neviny v právnych oblastiach
Zásada prezumpcie neviny sa nachádza vo všetkých spoločenských právnych vzťahoch. Pôsobenie tohto princípu v každom odvetví práva je zakotvené v samostatných regulačných právnych aktoch štátu:
- Kódex správnych deliktov (CAO) – článok 1.5.;
- Trestný poriadok (CCP RF) – článok 14;
- Daňový kód (TC RF) – odsek 6 článku 108.
Pôsobenie zásady v správnom práve
O platnosti prezumpcie neviny v správnom práve panuje medzi právnikmi nezhoda. V Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie teoretický základ predpokladmi sú odsek 2 a odsek 3 článku 1.5.:
- Odsek 2: „Osoba, proti ktorej sa vedie konanie správny delikt sa považuje za nevinného, kým sa jeho vina nepreukáže spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom, a ustanoví sa rozhodnutím sudcu, orgánu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, úradník kto prípad posudzoval“
- Odsek 3: „Od osoby predvedenej na administratívnu zodpovednosť sa nevyžaduje, aby preukázala svoju nevinu, s výnimkou prípadov uvedených v poznámke pod čiarou k tomuto článku.“
Poznámka k vyššie uvedenému článku hovorí, že účinnosť odseku 3 článku 1.5. sa nevzťahuje na správne delikty podľa hlavy 12 zákona o správnych deliktoch. To znamená, že ak bol priestupok zaznamenaný špeciálnymi prostriedkami (fotofixačné kamery dopravné priestupky), potom fotografia priestupku poslúži ako stopercentný dôkaz viny. Zákonodarca neposkytuje tento prípad schopnosť riadenia vozidlo iná osoba. Ak príde pokuta osobe, ktorá nešoférovala vozidlo, bude treba preukázať nevinu. Porušenie článku 49 Ústavy Ruskej federácie.
Fungovanie zásady v trestnom práve
Účinok prezumpcie neviny sa prejavuje nielen na súde, ale aj v prípravnom konaní. Všetky neodstrániteľné pochybnosti, ktoré sa nedajú dokázať, idú v prospech obvineného a môžu viesť k zamietnutiu veci alebo k zmene rozsahu obžaloby.
V rozpore so zásadou, že nepreukázanie viny znamená zo zákona preukázanú nevinu, súd najčastejšie pošle vec na došetrenie, čím sa porušuje právo obvineného na prezumpciu neviny v trestnom konaní.
Prezumpcia neviny v daňovom práve
V odseku 6 článku 108 daňového poriadku Ruskej federácie sa uvádza: „Osoba sa považuje za nevinnú zo spáchania daňového trestného činu, kým sa jej vina nepreukáže predpísaným spôsobom. federálny zákon dobre. Zodpovedná osoba nie je povinná dokazovať svoju nevinu pri spáchaní daňového trestného činu. Daňové úrady majú povinnosť preukázať okolnosti, ktoré svedčia o spáchaní daňového deliktu a jeho zavinení. Neodstrániteľné pochybnosti o vine osoby predvolanej na zodpovednosť sa budú vykladať v prospech tejto osoby.“
Prezumpcia neviny je procesný jav. To znamená, že k dokazovaniu dochádza prostredníctvom vykonávania akcií zameraných na nájdenie dôkazov o vine. Toto bremeno spočíva na daňových úradoch.
Dôkazy viny daňová kriminalita alebo za priestupok sa posudzujú len dva skutky daňový úrad ktoré sú pripojené k prípadu:
- Akt overenia s aplikáciami;
- Rozhodnutie (vyhláška) o privedení daňovníka na daňovú zodpovednosť.
Uplatňovanie prezumpcie neviny v praxi
Aplikácia princípu prezumpcie v praxi dáva človeku možnosť stiahnuť zo seba neopodstatnené obvinenia. Osoba, ktorá je obvinená z trestného činu, nie je povinná dokazovať svoju nevinu, čo jej dáva právo na obhajobu. Prezumpcia neviny obvineného má za cieľ urobiť vyšetrovanie komplexným a objektívnym.
Práva obvineného
Hlavným právom obvineného vyplývajúcim z prezumpcie neviny je právo byť považovaný za nevinného, kým sa nepreukáže opak.
Obvinený je občan, proti ktorému existujú určité dôkazy pri páchaní trestnej činnosti. Osobitné oprávnené orgány majú právo vzniesť obvinenie voči občanovi.
Obvinený má všetky práva občana. Nikto nemá právo zbaviť obvineného zákonné práva kým sa nepreukáže jeho vina.
Porušenie zásady prezumpcie neviny
Otázka fungovania prezumpcie neviny v modernej právnej oblasti je dnes aktuálna. Predsa tento princíp zaručené občanom Ústavou Ruskej federácie, dochádza k porušovaniu domnienok v rôznych právnych odvetviach.
Rozpory, ako je uvedené vyššie, sú v správnom práve. Muži zákona veria špeciálne prostriedky foto a video záznamy sú úplným dôkazom viny osoby zachytenej na kamerách. Táto okolnosť ruší dôkazné bremeno o vine pre orgány činné v trestnom konaní. Svoju nevinu musíš dokázať sám.
Súdny spor ignoruje zásadu: „Všetky pochybnosti o vine obvineného sa vykladajú v prospech obvineného“, pričom prípad posiela na došetrenie. Ide o zásadné porušenie princípu prezumpcie neviny.