V mnohých prípadoch potrebuje firma na určitý čas preniesť časť právomocí vedúceho na inú osobu. V takejto situácii je potrebné vydať osobitné splnomocnenie, ktoré umožňuje zastupovať záujmy právnickej osoby v spolupráci s inými spoločnosťami, občanmi a orgánmi štátnej správy.
Vzorový formulár si môžete stiahnuť na konci článku.
Všetky otázky súvisiace s prípadmi aplikácie plnomocenstva, ktoré dáva právo zastupovať a konať v záujme právnickej osoby, sú popísané v článkoch 185-189 Občianskeho zákonníka Rusko. Právna podstata dokument - prechod všetkých alebo časti právomocí vedúceho (alebo inej poverenej osoby) na zamestnanca organizácie.
DÔLEŽITÉ Správcom môže byť sám konateľ alebo iná oprávnená osoba a správcom môže byť buď zamestnanec spoločnosti alebo akýkoľvek iný občan.
Právne predpisy nezohľadňujú rozdelenie dokumentu na žiadne typy, ale v skutočnosti sa v praxi vyvinula táto klasifikácia:
- Generálne splnomocnenie (nazýva sa aj generálne splnomocnenie) sa vydáva takmer na všetky typy úkonov – konateľ dôveruje zamestnancovi podpisovať akékoľvek dokumenty súvisiace s činnosťou spoločnosti, účtovné závierky atď. Tento dokument je praktický v tom, že nemusíte predpisovať žiadne individuálne akcie, pretože nie všetky situácie možno predvídať.
- Na vykonávanie určitých špecifických úloh v neobmedzenom rozsahu sa vydáva osobitné splnomocnenie. Napríklad jeden zamestnanec dostal plnú moc na zastupovanie záujmov spoločnosti v súdne spory, ďalší - spolupracovať s daňovým úradom. V týchto prípadoch majú zamestnanci neobmedzené právomoci, ale len v určitej oblasti.
- Nakoniec sa dáva jednorazové splnomocnenie pre tie situácie, kedy zamestnanec musí plniť konkrétnu úlohu a to len raz. Spravidla ide o nepredvídané prípady, keď je oprávnená osoba, ktorá takéto povinnosti zvyčajne vykonáva, na neplánovanej dovolenke, práceneschopnosti alebo pracovnej ceste a pod.
Ako dokument má plná moc na zastupovanie záujmov firmy, spoločnosti a akejkoľvek inej právnickej osoby svoje vlastné aplikačné vlastnosti:
- Jeho platnosť je maximálne jeden rok a v prípade potreby sa môže predĺžiť. Ak nie je uvedený dátum vypršania platnosti, potom sa predpokladá, že dokument bude štandardne platný 12 mesiacov od dátumu podpisu.
- Môže byť vydaný jednému alebo viacerým zástupcom naraz. To môže znamenať, že každý z nich by mal vykonávať len určitý rozsah činností. Sú prípady, keď jedno splnomocnenie oprávňuje na zastupovanie viacerých osôb v rovnakých veciach.
- Dokument nemusí byť notársky overený. V niektorých prípadoch je to však potrebné - sú podrobne popísané v príslušnej časti.
- Splnomocnenie musí byť osobne podpísané prednostom alebo iným autorizovaná osoba, ktorá má na to právo v súlade so stanovami LLC alebo internými regulačnými dokumentmi.
- Dokument musí nevyhnutne odrážať, či má zástupca právo delegovať svoje právomoci alebo nie. Podstatou podriadenosti je, že zamestnanec môže v určitých situáciách (napríklad v súvislosti s pracovnou cestou) písomne delegovať určitú úlohu na inú osobu bez získania súhlasu riaditeľa. Táto funkcia musí byť poskytnutá vopred.
- Kópia dokumentu nevyžaduje notárske overenie, ak samotná plná moc nebola podpísaná notárom. V opačnom prípade sa vyžaduje overenie originálu aj kópie. V každom prípade však riaditeľ umiestni na kópiu „správnu kópiu“ víza, svoj vlastnoručný podpis a pečiatku spoločnosti.
V v súčasnosti na splnomocnenie nie je potrebné dávať pečiatku organizácie. V praxi však naďalej platí stará norma - preto, aby bol dokument plnohodnotný, je lepšie dať pečať.
Splnomocnenie na zastupovanie záujmov: vzor 2020
Obsah splnomocnenia nezávisí od toho, kto a pre koho ho vyhotovuje. Nezáleží ani na druhu činnosti a forme vlastníctva organizácie. Preto splnomocnenie na zastupovanie záujmov LLC, OJSC, verejného združenia, náboženská organizácia a iných právnických osôb vo vzhľade nie je iný. Hlavnou vecou je správne zostaviť dokument a konkrétne určiť druhy činností, ktoré je zástupca spoločnosti oprávnený vykonávať.
- Podrobnosti o organizácii a oboch stranách:
- názov, DIČ, OGRN organizácie, na ktorom daňovom úrade je registrovaná;
- osobné údaje splnomocniteľa a zástupcu (splnomocnenca): celé meno, údaje z pasu;
- Obsah plnomocenstva – t.j. aké právomoci môže zástupca vykonávať.
- Označenie možnosti alebo nemožnosti delegovania právomoci.
- Zadajte dobu platnosti dokumentu.
- V prípade potreby môžete zohľadniť skutočnosť, že splnomocnenie je neodvolateľné, ako aj samostatne určiť dôvody, na základe ktorých je možné ho zrušiť.
- Podpis riaditeľa a zástupcu, dátumová pečiatka.
Text dokumentu priamo závisí od cieľov - napríklad v prípade registrácie generálna plná moc sú uvedené všeobecné formulácie (bez konkrétnych pokynov):
- spravovať majetok, nakladať s ním;
- prijímať a odosielať akúkoľvek korešpondenciu v mene spoločnosti;
- zastupovať spoločnosť v daňový úrad, akékoľvek štátne alebo obecné orgány;
- zastupovať záujmy na súde vo všetkých prípadoch, v ktorých právnická osoba vystupuje ako žalobca alebo žalovaný a pod.
Príklad generálnej plnej moci je uvedený nižšie.
A tu je príklad splnomocnenia, ktoré vám umožňuje zastupovať záujmy spoločnosti na daňových úradoch – tu sú právomoci oveľa konkrétnejšie uvedené: popis krok za krokom všetky úkony, ktoré môže občan vykonávať v mene právnickej osoby.
Kedy sa vyžaduje notárske overenie?
Plnomocenstvo, ktoré vám umožňuje zastupovať legitímne záujmy spoločnosti, LLC, verejné združenia a iné právnické osoby nie sú vždy registrované u notára. Existuje však niekoľko situácií, ktoré sú opísané v článku 185.1 Občianskeho zákonníka, kedy je osvedčenie nevyhnutné (bez toho bude dokument neplatný):
- Ak bude zástupca vykonávať transakcie v mene firmy v prípade zmlúv, ktoré vyžadujú notárske overenie.
- V prípade konania v rámci práv, ktoré sú evidované v štátnych registroch - napríklad uskutočnenie predaja pozemok(vlastnícke právo je registrované v USRN).
- Nakoniec sa vyžaduje osvedčenie, ak je zástupca oprávnený podávať akékoľvek žiadosti štátna registrácia dokončená transakcia - obzvlášť často sa vyžadujú transakcie s nehnuteľnosťami: kúpa, predaj, výmena, prenájom atď.
Kedy notársky zápis procedúry sa musí osobne zúčastniť prednosta. Prítomnosť budúceho zástupcu nie je potrebná – stačí poznať jeho pasové údaje. Na certifikáciu je potrebné predložiť tieto dokumenty:
- Cestovný pas príkazcu a údaje z pasu zástupcu.
- Údaje o spoločnosti: TIN, OGRN.
- Charta (originál alebo kópia).
- Dokument, ktorý odráža skutočnosť menovania riaditeľa do funkcie - môže to byť písomné rozhodnutie samotného riaditeľa alebo zápisnica (prípadne výpis) z valného zhromaždenia.
- Vzor pečate organizácie.
- Výpis z jednotného štátneho registra právnických osôb - je potrebné ho vziať na poslednú chvíľu, pretože platnosť dokumentu je 30 kalendárnych dní.
Náklady na službu sa pohybujú od 1 000 do 3 000 rubľov, ale v každom prípade by sa to malo objasniť.
Kedy zaniká platnosť plnej moci?
Okrem prirodzeného dôvodu zániku splnomocnenia, ktorý umožňuje zastupovať záujmy právnickej osoby, existuje v dôsledku uplynutia lehoty niekoľko ďalších okolností:
- Dokument môže byť ukončený z akéhokoľvek dôvodu, ktorý bude v ňom uvedený.
- V prípade ukončenia činnosti organizácie (napr. firma na seba vyhlási konkurz).
- Doklad stráca platnosť v prípade odstúpenia splnomocniteľa alebo odmietnutia splnomocnenia vykonať jeho úkony. Skutočnosť odvolania sa odráža v písanie, dokument podpisuje aj riaditeľ a pečiatka organizácie. Ak bola plná moc pôvodne zaregistrovaná u notára, potom musí byť aj odvolanie notársky overené. K odvolaniu a odmietnutiu plnenia povinností môže dôjsť kedykoľvek, okrem prípadu podpísania neodvolateľnej plnej moci (podrobnejšie nižšie).
POZNÁMKA. V niektorých prípadoch zo samotného textu plnej moci vyplýva, že ju riaditeľ (alebo iný splnomocnenec) nemôže odvolať pred uplynutím uvedenej lehoty. Toto je príklad tzv. neodvolateľnej plnej moci, ktorá je definovaná v § 188 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Je zostavený v špeciálne príležitosti keď je zásadne dôležité vytvárať podmienky pre nemožnosť odvolania právomocí.
Ak riaditeľ odíde
Tento prípad si zaslúži osobitnú pozornosť. Zákon priamo nereflektuje normu, podľa ktorej sa odvolaním prednostu automaticky ruší plnomocenstvo. Dôvodom je, že doklad sa vydáva v mene samotnej organizácie, nie však riaditeľa osobne ako súkromnej osoby.
V súlade s tým musí nový riaditeľ bezodkladne splnomocnenie odvolať vydaním písomného príkazu, ktorý v prípade potreby overí notár. Aby ste sa nedostali do situácie, že pozícia je nového lídra a osoby, ktoré sú mu neznáme, konajú na príkaz predchádzajúceho, by sa mal viesť podrobný register pracovných postupov, v ktorom budú zaznamenané všetky dokumenty vydané organizáciou.
Stiahnite si vzorové formuláre:
1. Právomoci zákonných zástupcov potvrdzujú listiny, ktoré predložia súdu, osvedčujúce ich postavenie a právomoci.
2. Právomoci predsedov orgánov štátnej moci, iné štátne orgány a orgány miestna vláda potvrdené listinami, ktoré súdu predložili, osvedčujúce ich úradné stanovisko.
3. Právomoci vedúcich organizácií konajúcich v mene organizácií v rámci právomocí ustanovených federálnym zákonom, inými regulačnými právny úkon alebo zakladajúce dokumenty, sú potvrdené dokumentmi, ktoré predložili súdu, osvedčujúce ich postavenie a skutočnosť, že im boli zverené právomoci.
4. Splnomocnenie ako zástupcu na súde sa osvedčuje poverením príslušnej advokátskej komory a v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom aj plnomocenstvom.
(pozri text v predchádzajúcom vydaní)
5. Právomoci ostatných zástupcov viesť správny prípad na súde musia byť vyjadrené v splnomocnení vydanom a vykonanom v súlade s federálnym zákonom a v prípadoch ustanovených medzinárodná zmluva Ruská federácia alebo federálny zákon, - v inom dokumente. Oprávnenie zástupcu môže byť vyjadrené aj vyhlásením zastúpeného urobeným v súdne zasadnutie v ústne, ako je uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu, alebo predložené súdu v písomnej forme. Pri predložení zástupcovi kvalifikačné požiadavky zástupca musí súdu predložiť príslušné doklady potvrdzujúce splnenie týchto požiadaviek.
6. Splnomocnenie v mene organizácie musí byť podpísané jej vedúcim alebo inou osobou oprávnenou na to podľa zakladajúcich dokumentov a opatrené pečiatkou organizácie (ak existuje).
(pozri text v predchádzajúcom vydaní)
7. Splnomocnenie v mene fyzického podnikateľa musí byť ním podpísané a opatrené pečaťou alebo môže byť overené v súlade s časťou 8 tohto článku.
8. Splnomocnenia vydané občanmi na vedenie správnych záležitostí osvedčuje notár resp úradník organizácia, v ktorej hlavný študuje, pracuje alebo slúži, ako aj spoločenstvo vlastníkov bytov, bytov, bytovej výstavby alebo iné špecializované spotrebné družstvo riadenie obytný dom, riadiaca organizácia v mieste bydliska prednostu, správa stacionárnej organizácie sociálnych služieb, v ktorej prednosta býva, a lekárska organizácia, v ktorej sa hlavný riešiteľ lieči v stacionárnych podmienkach. Plnomocenstvá vydané vojenským personálom, zamestnancami vojenské jednotky, formácie, inštitúcie, vojenské vzdelávacie inštitúcie alebo ich rodinní príslušníci, sú certifikovaní veliteľom (náčelníkom) zodpovedajúcej jednotky, formácie, inštitúcie, vojenskej vzdelávacej inštitúcie. Plnomocenstvá osôb v miestach zaistenia alebo v miestach pozbavenia osobnej slobody osvedčuje vedúci príslušného ústavu.
121. Podľa článku 182 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môžu byť právomoci zástupcu založené na plnomocenstve, na označení zákona alebo na úkone oprávneného štátu, resp. obecný úrad, ako aj byť zrejmé z prostredia, v ktorom zástupca pôsobí. Postup udeľovania právomocí a ich vykonávania je stanovený v kapitole 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vzhľadom na osobitný charakter zastúpenia právnickej osoby, ktorá nadobúda občianske práva a preberá občianske povinnosti prostredníctvom jej orgánov, kde ide o aplikáciu právnych predpisov o právnických osobách, orgánom právnickej osoby podliehajú len osobitné ustanovenia Kapitola 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie: odseky 1, 3 článku 182 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a v prípade splnomocnenia jediného výkonný orgán niekoľko osôb (odsek 3 článku 65.3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) - odsek 5 článku 185 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Zároveň sa odsek 3 článku 182 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie neuplatňuje v prípadoch, keď zákon o určité typy právnických osôb sa ustanovujú osobitné pravidlá pre transakcie jediného výkonného orgánu vo vzťahu k sebe alebo vo vzťahu k inej osobe, ktorej zástupcom (jediným výkonným orgánom) je súčasne (napríklad § 84 ods. 1 spolkového zákona). zo dňa 26. decembra 1995 N 208-FZ „Dňa akciové spoločnosti“, odsek 5 článku 45 federálneho zákona z 8. februára 1998 N 14-FZ „o spoločnostiach s ručením obmedzeným“).
122. Odsek 1 článku 183 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa nevzťahuje na prípady, keď sú transakcie vykonávané orgánom právnickej osoby, ktoré prekračujú hranice stanovené v jej zakladajúcich dokumentoch, iných dokumentoch upravujúcich činnosť právnickej osoby. subjektom alebo zástupcom nad rámec limitov uvedených v zmluve alebo predpise o pobočke alebo zastúpení právnickej osoby. Takéto transakcie možno napadnúť na základe článku 174 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Autor: všeobecné pravidlo ak transakciu v mene právnickej osoby uskutočnila osoba, ktorá nemá žiadne právomoci, a protistrana právnickej osoby sa v dobrej viere spoliehala na informácie o svojich právomociach uvedené v Jednotnom štátnom registri právnických osôb, transakcia vykonaná takouto osobou s touto protistranou vytvára, mení a zaniká občianske práva a povinnosti pre právnickú osobu od okamihu ich spáchania (článok 51 a Občiansky zákonník Ruskej federácie), pokiaľ príslušné údaje neboli zahrnuté v uvedenom registri v dôsledku protiprávneho konania tretích strán alebo inak mimo vôle právnickej osoby (odsek 2 ods. 2 článku 51 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) .
V ostatných prípadoch, keď transakciu v mene právnickej osoby vykonáva osoba, ktorá nemá žiadne právomoci, podliehajú ustanoveniam článku 183 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
123. Konštatovanie skutočnosti, že obchod bol uzavretý zástupcom bez alebo s nadmerným oprávnením, slúži ako základ pre zamietnutie nároku z tohto obchodu voči zastúpenému, pokiaľ sa nepreukáže, že tento obchod schválil (odsek 1 a 2 článku 183 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Pod následným schválením transakcie zastúpeným sa rozumie najmä: písomný alebo ústny súhlas bez ohľadu na to, komu je určený; uznanie nároku protistrany ako zastúpeného; iné úkony zastúpenej osoby s uvedením súhlasu s transakciou (napríklad úplné alebo čiastočné prijatie exekúcie v rámci spornej transakcie, úplné alebo čiastočné zaplatenie úrokov z istiny dlhu, ako aj zaplatenie sankcie a iných súm v v súvislosti s porušením záväzku, realizácia iných práv a povinností z obchodu, podpísanie aktu o vyrovnaní dlhu oprávnenou osobou); uzavretie, ako aj schválenie ďalšej transakcie, ktorá zabezpečuje prvú alebo je uzavretá na základe alebo modifikácie prvej; žiadosť o odklad alebo splátkový kalendár; prijatie príkazu na inkaso.
Bez ohľadu na formu schválenia musí pochádzať od orgánu alebo inej osoby oprávnenej uzatvárať takéto transakcie alebo vykonávať úkony, ktoré možno považovať za súhlas.
Rovnako aj úkony zamestnancov povinnosti predložené na splnenie povinnosti môžu svedčiť o schválení, pokiaľ boli založené na plnomocenstve, alebo oprávnenie zamestnancov na takéto úkony bolo zrejmé zo situácie v r. ktoré konali (odsek 2 ods. 1 článku 182 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
125. Splnomocnenie je písomné splnomocnenie vydané jednou osobou inej osobe alebo iným osobám na zastupovanie pred tretími osobami. Písomné splnomocnenie vrátane zastupovania záujmov na súde môže obsahovať obe samostatný dokument(splnomocnenie) a v zmluve rozhodnutie o stretnutí, pokiaľ zákon neustanovuje inak alebo nie je v rozpore s podstatou vzťahu (článok 185 ods. 1, 4 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, Občiansky zákonník Postup Ruskej federácie, APC Ruskej federácie).
126. Ak sa plnomocenstvo vydáva viacerým zástupcom, potom v prípade absencie výslovnej výhrady k spoločnému zastupovaniu zástupcovia vykonávajú svoje právomoci oddelene (§ 185 ods. 5 Občianskeho zákonníka). V tomto prípade vzdanie sa právomocí jedného zo zástupcov, ako aj zrušenie jeho právomocí zastúpeným, má za následok zánik plnomocenstva len vo vzťahu k uvedenému zástupcovi.
Ak sa podľa podmienok splnomocnenia musia právomoci vykonávať spoločne, odmietnutie jedného zo zástupcov má za následok zánik plnej moci ako celku. Zrušenie plnomocenstva vo vzťahu k jednému zástupcovi má za následok zánik plnomocenstva len vo vzťahu k nemu.
127. Postup pri spoločnom výkone právomocí môže byť určený splnomocnením, dohodou uzavretou medzi zastupovaným a zástupcami, vyplýva zo zákona. Ak konanie takýchto zástupcov má vzájomne sa vylučujúce dôsledky, je v záujme splnomocniteľa vychádzať z ich rozporuplnosti. Ak je v splnomocnení o spoločnom výkone právomocí zámena, môžu ho vykonať len všetci zástupcovia spoločne, ak nie je v splnomocnení ustanovené inak.
128. Splnomocnenia na nakladanie so zapísanými v štátne registre práva musia byť notársky overené (odsek 1 článku 185.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ide napríklad o splnomocnenia, ktoré splnomocňujú zástupcu na scudzenie majetku, ku ktorému sú práva zapísané v registri (napríklad uzatváranie kúpnych, zámenných, darovacích zmlúv vo vzťahu k takémuto majetku), ako aj na zriadenie obmedzených vecné práva na ňom (najmä zriadenie vecného bremena alebo hypotéky).
129. Právomoci vedúceho pobočky (zastúpenia) musia byť osvedčené plnomocenstvom a nemôžu vychádzať len z pokynov obsiahnutých v zakladajúcich listinách právnickej osoby, v predpisoch o pobočke (zastupiteľstve), v znení neskorších predpisov. atď., alebo byť jasné zo situácie, v ktorej vedúci pobočky pôsobí.
Pri riešení sporu zo zmluvy podpísanej vedúcim pobočky (zastúpenia) bez odkazu na skutočnosť, že zmluva bola uzavretá v mene právnickej osoby a na základe jeho plnej moci, je potrebné objasniť, či vedúci pobočky príslušnú právomoc mala pobočka (zastúpenie) v čase podpisu zmluvy. Transakcie uskutočnené vedúcim pobočky (zastupiteľského úradu) za prítomnosti takýchto právomocí by sa mali považovať za uskutočnené v mene právnickej osoby.
Treba brať do úvahy aj to, že vedúci pobočky (zastúpenia) má právo delegovať výkon úkonov, na ktoré je splnomocnený na základe splnomocnenia, na inú osobu, ak je prevod povolený plnou mocou. . Právnická osoba, vedúci pobočky a zastupovanie právnických osôb nevyžaduje dodržiavanie notárskeho formulára pre plnomocenstvo vydané formou zastupovania (článok 187 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
V prípade, že obchod podpisuje za právnickú osobu jej zamestnanec konajúci na základe splnomocnenia vydaného zástupcom vedúceho pobočky právnickej osoby, považuje sa za druhého účastníka obchodu. byť v dobrej viere, ak si preštudovala splnomocnenia (prvotné a vydané formou zastupovania), ktoré dávajú oprávnenie zamestnancovi právnickej osoby, ktorá obchod uzavrela.
Pravidlá o jednoduchej písomnej forme splnomocnenia vydaného na základe poverenia právnickými osobami, vedúcimi pobočiek a zastúpení právnických osôb sa nevzťahujú na vládne orgány, samosprávy a ich štruktúrne jednotky ktorí nemajú postavenie právnickej osoby (článok 187 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
130. V súlade s článkom 94 ods. 1, článkom 126 ods. 2 federálneho zákona č. zavedením externej správy a s otvorením konkurzného konania zaniká pôsobnosť vedúceho dlžníka a ostatných riadiacich orgánov dlžníka a vlastníka majetku dlžníka - unitárny podnik(s výnimkou právomocí valné zhromaždenieúčastníkov dlžníka, vlastníka majetku dlžníka rozhodnúť o uzavretí dohôd o podmienkach poskytovania Peniaze treťou osobou alebo tretími osobami na splnenie záväzkov dlžníka), v súvislosti s ktorou zaniká plnomocenstvo vydané týmito osobami na zastupovanie záujmov dlžníka (§ 188 ods. 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ruskej federácie).
131. Podľa článku 188 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zánikom plnomocenstva stráca platnosť zámena. Zároveň, ak je tretej osobe predložené plnomocenstvo vydané náhradným plnením, o zániku ktorého nevedela a nemala vedieť, práva a povinnosti nadobudnuté konaním osoby ktorých právomoci boli ukončené, zostávajú v platnosti pre zastúpeného a jeho nástupcov (odsek 2 články 189 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
ConsultantPlus: pozn.
Od 1. januára 2017 federálny zákon č. 332-FZ z 3. júla 2016 preformuloval druhý odsek vety 1 článku 189 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ustanovenia, v ktorých možno zverejniť informáciu o zrušení plnomocenstva v jednoduchej písomnej forme oficiálna publikácia, v ktorom sú zverejnené informácie o konkurze, sú obsiahnuté v
Je zákonný nedávať žiadnu tvár notársky overené splnomocnenie svojmu zástupcovi (nie zamestnancovi), viesť prípady na súde.
Odpoveď
Správny. Nezáleží na tom, kto zastupuje záujmy organizácie na súde (zamestnanec alebo občan, s ktorým nie je pracovnoprávny vzťah).
Okrem toho môžu byť právomoci zástupcu vyjadrené vo vyhlásení zastúpeného, ktoré sa robí na zasadnutí rozhodcovského súdu ().
Podobné požiadavky v civilný proces ().
Osobitné požiadavky sú stanovené pre zástupcu v administratívny proces podľa pravidiel CAS RF. Zástupcovia na súde administratívne záležitosti Rozprávať môžu len osoby, ktoré majú vyššie právnické vzdelanie (). Viac o tomto probléme si môžete prečítať v odporúčaní:
Zdôvodnenie tejto pozície je uvedené nižšie v materiáloch „Systems Lawyer“ .
Ako vyhotoviť plnú moc.
Splnomocnenie osoby zúčastniť sa vo veci ako zástupca sa spravidla vydáva vo forme plnej moci.
Splnomocnenie je písomné splnomocnenie vydané jednou osobou inej osobe alebo iným osobám na zastupovanie pred tretími osobami ().
Pri vydávaní plnej moci je potrebné venovať pozornosť tomu, kto ju má osvedčiť, ako aj čo požadované podrobnosti musí obsahovať.
Splnomocnenie musí byť vyhotovené písomne vyhotovením jedného dokumentu.
Splnomocnenie pre zástupcu môže vydať zastúpený sám (napríklad Alfa LLC zastúpená generálnym riaditeľom) alebo iná osoba v mene zastúpeného formou zastúpenia (napríklad zástupca generálneho riaditeľa Alfa LLC).
Splnomocnenie v mene právnickej osoby môže byť osvedčené:
- samotná právnická osoba. V tomto prípade môže za právnickú osobu plnomocenstvo podpísať vedúci právnickej osoby alebo iná osoba, ktorú na to splnomocňujú zakladajúce listiny. Ak má právnická osoba pečať, potom musí mať vydaná plná moc pečať organizácie ().
Svojím spôsobom právnu silu notárom overená plná moc a plná moc overená vedúcim organizácie sa nelíšia. Aj keď sa notársky overenému splnomocneniu tradične pripisuje väčšia váha, napadnúť platnosť takejto plnej moci je o niečo ťažšie.
Je potrebné plombou osvedčiť plnú moc na zastupovanie záujmov právnickej osoby na súde.
Odpoveď na túto otázku závisí od toho, či zákon obsahuje požiadavku, že právnická osoba príslušnej organizačnej a právnej formy musí mať pečiatku.
Ak federálny zákon obsahuje požiadavku na prítomnosť pečate pre organizácie určitej organizačnej a právnej formy, potom musí byť splnomocnenie na zastupovanie záujmov takejto organizácie na súde osvedčené podpisom jej vedúceho, ako aj podpisu. tuleň. Napríklad povinnosť mať pečať je ustanovená pre unitárny podnik („o štátnych a obecných jednotných podnikoch“).
Pokiaľ ide o akciové spoločnosti a spoločnosti s ručením obmedzeným, povinnosť mať plombu bola zrušená. Tieto hospodárske spoločnosti majú právo samostatne sa rozhodnúť, či pečať pri svojej činnosti použijú alebo nie. Takéto pravidlá sú stanovené v článku 2 federálneho zákona z 26. decembra 1995 č. 208-FZ „o akciových spoločnostiach“ a v článku 2 federálneho zákona z 8. februára 1998 č. 14-FZ „o spoločnostiach s ručením obmedzeným ".
Ak teda federálny zákon pre organizácie určitej právnej formy neustanovuje povinnosť mať pečať a je uvedené, že organizácia má právo mať pečať, zástupca organizácie musí predložiť súdu svojho zriaďovateľa. dokumenty alebo ich riadne overené kópie. Ak obsahujú informáciu o prítomnosti pečate, musí byť splnomocnenie na zastupovanie záujmov určenej organizácie na súde osvedčené podpisom jej vedúceho alebo inej osoby, ktorá je na to oprávnená v jej zakladajúcich listinách a zároveň času pečaťou organizácie. Ak takéto informácie chýbajú, splnomocnenie na zastupovanie záujmov na súde nemusí byť potvrdené pečaťou.
Takéto vysvetlenia sú obsiahnuté v odpovedi na preskúmanie súdna prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie č.2 (2015), schváleného Prezídiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie dňa 26.6.2015
Splnomocnenie v mene občana, ktorý má postavenie samostatného podnikateľa, možno osvedčiť:
- samotný občan. Takéto splnomocnenie musí byť zapečatené jeho pečaťou (). Ak plnomocenstvo osvedčené občanom s postavením fyzického podnikateľa nie je opatrené jeho pečaťou, rozhodcovský súd odmietne uznať splnomocnenie zástupcu konajúceho na základe takéhoto splnomocnenia zúčastniť sa na veci. Inými slovami, v tomto prípade rozhodcovský súd neumožní zástupcovi zúčastniť sa na veci (,).
Splnomocnenie v mene občana, ktorý nemá postavenie samostatného podnikateľa, možno osvedčiť:
- inou osobou v prípadoch uvedených v článku 185.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, článku 53 Obč. procesný kódex RF a ďalšie federálne zákony, článok 57 zákonníka správneho konania RF ( , ).*
Špeciálne pravidlá uplatniť v prípadoch, keď sa plná moc vydáva v poradí zastupovania. Po prvé, aby ste to urobili, musíte poskytnúť takéto právo v samotnej plnej moci (). A po druhé, plná moc, ktorá sa vydáva formou náhrady, musí byť notársky overená (), s výnimkou niekoľkých prípadov uvedených v článku 185.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Splnomocnenie musí obsahovať tieto povinné náležitosti:
1) dátum jeho spáchania. Bez takéhoto dátumu bude splnomocnenie neplatné ();
2) doba jeho platnosti. Ak v plnomocenstve nie je určená doba jeho platnosti, zostáva v platnosti rok odo dňa jeho vyhotovenia ().
Splnomocnenie môže obsahovať aj nepovinné údaje alebo kolónky (napríklad reprezentatívny podpisový vzor, číslo splnomocnenia a pod.). Je potrebné mať na pamäti, že absencia takýchto informácií alebo stĺpca neznamená, že splnomocnenie nespĺňa požiadavky zákona, pretože nie sú uvedené ako povinné. Napríklad, ak žalovaný namieta účasť vo veci zástupcu žalobcu z dôvodu, že na plnomocenstve vystavenom tomuto zástupcovi nie je uvedené jeho číslo alebo chýba podpis samotného zástupcu, súd nebude vziať tieto argumenty do úvahy (rozhodnutia,).
Osobitná pozornosť musí byť v plnomocenstve uvedené označenie splnomocnenia zástupcu.
Všetky právomoci zástupcov v arbitrážny proces možno rozdeliť do dvoch skupín.
1. Všeobecné právomoci- toto sú právomoci, ktoré má zástupca na základe samotnej skutočnosti, že je mu udelená plná moc. Patria sem predovšetkým možné práva osôb zúčastňujúcich sa na prípade, vrátane práva namietať, oboznamovať sa s materiálmi prípadu atď.
Všeobecné oprávnenia zástupcu môžu byť v splnomocnení špecifikované viacerými spôsobmi.
Po prvé, v plnomocenstve môže byť uvedené, že zástupca v rozhodcovskom konaní vykonáva všetky procesné práva v mene zastúpeného („A. poveruje B., aby v jeho mene konal na rozhodcovskom súde“). V tomto prípade bude zástupca obdarený všetkými všeobecnými právomocami zastúpeného bez akýchkoľvek obmedzení.
Po druhé, zo splnomocnenia môže vyplývať len to, že zastúpený obdarúva zástupcu všetkým procesné práva ktoré stanovuje rozhodcovské konanie procesnej legislatívy, s výnimkou niektorých z nich („A. poveruje B., aby v jeho mene konal na rozhodcovskom súde a uplatňoval v mene A. všetky procesné práva okrem práva domáhať sa falšovania dôkazov“). V tomto prípade bude zástupca obdarený všetkými všeobecnými právomocami zastúpeného, okrem práva vyhlásiť falšovanie dôkazov predložených súdu.
Po tretie, splnomocnenie môže naznačovať len to, že zastúpený dáva svojmu zástupcovi len určité procesné práva („A. poveruje B. v mene A. podať námietku voči sudcovi alebo zloženiu súdu, ako aj návrhy na vykonanie dôkazu a na odročenie súdny proces"). V tomto prípade bude zástupca vybavený len tými procesnými právami, ktoré sú v plnomocenstve výslovne uvedené.
Pri udeľovaní splnomocnenia so všeobecnými právomocami musí zastúpený postupovať s náležitou starostlivosťou, aby výkonom jeho právomocí zástupcom nedošlo ku konfliktu záujmov medzi ním a zastúpeným. Faktom je, že súd sa môže domnievať, že splnomocnenec mal potrebné oprávnenie na vykonanie určitých úkonov, pričom splnomocnenec sa ho vôbec nechystal udeliť zástupcovi. Napríklad oprávnenie uznať skutočnosti, na ktoré sa v odôvodnení svojich tvrdení a námietok odvoláva opačná strana, alebo vyhlásiť falšovanie dôkazov.
Aby sa predišlo konfliktným situáciám, odporúča sa v každom konkrétnom prípade vyhodnotiť okruh možných úkonov zástupcu a s prihliadnutím na to určiť jeho oprávnenia v plnomocenstve. V prípade pochybností je lepšie obmedziť všeobecné oprávnenia zástupcu vylúčením z prokúry práva zaviazať sa k určitým všeobecné právomoci. Splnomocniteľ môže v prípade potreby vydať ďalšie splnomocnenie, pričom splnomocnencovi pridá určité splnomocnenia. Bude to lepšie, ako keď riaditeľ dostane pre neho neočakávaný výsledok.
2. Špeciálne právomoci- ide o práva, ktoré môže zástupca vykonávať v mene zastúpeného len s ich priamym uvedením v plnomocenstve. Navyše každé z osobitných oprávnení, aby mal zástupca právo ho vykonávať, musí byť v texte plnomocenstva výslovne uvedené.
Všetky osobitné právomoci sú uvedené v článku 62 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Pri špecifikácii osobitných splnomocnení v plnomocenstve sa odporúča dodržať nasledovné základné pravidlá.
1. Nie je potrebné, ako sa to často stáva, jednoducho prepísať do textu plnej moci všetky právomoci, ktoré sú uvedené v článku 62 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie. V plnomocenstve má zmysel uviesť len tie splnomocnenia, ktoré zástupca skutočne potrebuje na hájenie záujmov svojho splnomocniteľa. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy, že výkon takýchto právomocí zástupcom by nemal viesť ku konfliktu záujmov so zastúpeným. Zďaleka nie je napríklad vždy potrebné splnomocniť zástupcu na postúpenie veci rozhodcovskému súdu, uzavretie dohody o skutočných okolností kauzách, ako aj na získanie majetku priznaného zastúpenému.
2. Pri špecifikovaní právomocí zástupcu by ste mali vždy vychádzať z aktuálneho znenia článku 62 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie. Faktom je, že v tomto článku je možné vykonať zmeny, v dôsledku čoho špeciálne právomoci možno prisúdiť tie práva, ktoré účastníci konania predtým nemali alebo ktoré bolo možné predtým uplatniť bez osobitného označenia v plnomocenstve. Ak boli zmeny a doplnenia článku 62 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie vykonané po vydaní plnomocenstva, môže byť vhodné vykonať príslušné dodatky k plnej moci. V konečnom dôsledku takéto opomenutie strán pri vydávaní plnej moci môže mať pre ne určité negatívne dôsledky.
Prípadová štúdia: Súd odvolací súd ponechal návrh na preskúmanie rozhodnutia bez posúdenia, pretože nové vydanie Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie vyžaduje, aby takéto oprávnenie zástupcu bolo výslovne uvedené v plnej moci.
Dotknutá osoba sa obrátila na Rozhodcovský súd prvého stupňa so žiadosťou o preskúmanie skoršieho rozhodnutia vzhľadom na nové okolnosti.
Súd prvého stupňa napadnuté rozhodnutie zrušil a vec preskúmal s ohľadom na nové okolnosti.
Žalobca nespokojný s rozhodnutím súdu prvého stupňa podal príťažlivosť, v ktorom žiadal rozhodnutie súdu zrušiť, prijať nový súdny akt o ponechaní návrhu na obnovu konania súdny akt za nových okolností bez ohľadu na skutočnosť, že bola podpísaná neoprávnenou osobou.
Odvolací súd sa vyjadril nasledovne.
Pravidlá vydávania splnomocnení dobrovoľných zástupcov bez vydávania plnej moci.
V niektorých prípadoch môžu byť oprávnenia zástupcov formalizované iným spôsobom, teda bez vydania plnej moci. Právomoci zástupcu teda možno vyjadriť vo vyhlásení zastúpeného, ktoré sa robí na súdnom zasadnutí rozhodcovského súdu (). Tento spôsob formalizácie právomocí zástupcu sa často nepoužíva. Ak by však zastúpený nemohol z nejakého dôvodu vydať splnomocnenie pre svojho zástupcu, môže tak urobiť zastúpený na zasadnutí súdu. Od právnickej osoby môže takéto vyjadrenie urobiť jej vedúci (napríklad generálny riaditeľ alebo prezident spoločnosti) alebo splnomocnenec s právom substitúcie (pozri odpoveď na Prehľad súdnej praxe Najvyššieho súdu SR). Súd Ruskej federácie č. 2 (2015), schválený Prezídiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie dňa 26. júna 2015.
Na splnomocnenie svojho zástupcu na súdnom zasadnutí rozhodcovského súdu musí zastúpená osoba:
1) urobiť o tom vhodné vyhlásenie. Takéto vyhlásenie možno urobiť písomne aj ústne so zápisom do protokolu zo zasadnutia súdu;
2) uviesť, koho chce splnomocniť zákonný zástupca. Na tento účel musí zástupca uviesť údaje, ktoré jednoznačne identifikujú totožnosť osoby, ktorú chce splnomocniť na zastupovanie svojich záujmov;
3) uveďte, aké právomoci má zástupca. Štandardne je zástupca obdarovaný všetkými, pokiaľ prihlasovateľ neurčí inak. zástupca sa poskytne len vtedy, ak to navrhovateľ súdu priamo oznámi.
Je potrebné mať na pamäti, že informácie o splnomocnení osoby splnomocnením zástupcu na súde musia byť presne uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu.*
profesionálny referenčný systém pre právnikov, v ktorej nájdete odpoveď na akúkoľvek, aj tú najťažšiu otázku.
Zákonnými zástupcami právnickej osoby sú:
- vedúci ( Generálny riaditeľ, riaditeľ, rektor, prezident a pod.) stáleho výkonného orgánu tejto právnickej osoby;
- iné osoby oprávnené na základe štatutárnych dokumentov tejto právnickej osoby konať v mene právnickej osoby bez plnomocenstva;
- supervízor riadiacu organizáciu ak na riadiacu organizáciu prechádza pôsobnosť jediného výkonného orgánu právnickej osoby;
- manažér ( individuálny podnikateľ) ak pôsobnosť jediného výkonného orgánu právnickej osoby prešla na konateľa;
- iné osoby majúce príslušné oprávnenie na základe riadne vyhotoveného splnomocnenia alebo príkazu.
Oprávnenia osoby oprávnenej konať v mene právnickej osoby bez splnomocnenia (vedúci právnickej osoby alebo vedúci riadiacej organizácie alebo vedúci) potvrdzujú tieto listiny:
- doklad totožnosti vedúceho/konateľa;
- Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb. Zároveň musí byť výpis z jednotného štátneho registra právnických osôb platný (30 dní odo dňa vydania) a nesmie byť skrátený (musí obsahovať údaje z dokladu totožnosti vedúceho / konateľa).
V prípade, že v právnická osoba bol zvolený nový vodca, ale táto okolnosť ešte nebola oznámená daňový úrad(údaje nie sú zahrnuté v Jednotnom štátnom registri právnických osôb), právomoci nového vedúceho potvrdzujú tieto dokumenty:
- doklad preukazujúci totožnosť hlavy;
- Zápisnica zo schôdze účastníkov (alebo akcionárov, resp. predstavenstva, resp. dozornej rady a pod.) alebo rozhodnutie jediného účastníka/akcionára, ktorý zvolil nového vedúceho.
Osoby splnomocnené na základe splnomocnenia alebo príkazu musia predložiť:
- splnomocnenie alebo príkaz. Zároveň musí splnomocnenie alebo príkaz nevyhnutne popisovať právomoci osoby, obsahovať informácie o dokumente preukazujúcom totožnosť tejto osoby.
Príkaz prednostu na splnomocnenie osoby musí byť podpísaný prednostom a musí byť opatrený pečiatkou právnickej osoby.
Reprezentatívny individuálny môže byť každá osoba na základe notárom overeného splnomocnenia.
Pravidlá vydávania plnej moci od fyzickej osoby sú zverejnené v príslušnom článku na našej webovej stránke.
Osoba oprávnená zastupovať záujmy fyzickej osoby na základe plnej moci musí predložiť:
- doklad totožnosti;
- splnomocnenie.
V prípade, že sa človek v dôsledku svojej fyzickej resp psychický stav je zbavená možnosti samostatne vykonávať svoje práva, zákonnými zástupcami takejto fyzickej osoby sú rodičia, osvojitelia, poručníci alebo poručníci. Všetky rodinné väzby alebo zodpovedajúce právomoci osôb, ktoré sú zákonnými zástupcami fyzickej osoby, sú osvedčené listinami štatutárne. Zoznam takýchto dokumentov sa posudzuje v každom konkrétnom prípade samostatne.