Tinatawag ang mga partikular na katangian ng mga eksklusibong karapatan. Eksklusibong karapatan

Mga legal na regulasyon Ang batas ng Russia ay nagbibigay sa mga mamamayan ng pagkakataon ng hindi nahahati na pagmamay-ari ng intelektwal na ari-arian. Ngunit ang ilang mga may hawak ng karapatan, nang hindi sinisiyasat ang mga detalye, ay nagtatapos ng mga kasunduan na nagbabago sa uri ng karapatan. Upang mapangalagaan at maprotektahan ang iyong mga karapatan, kailangan mong maunawaan kung ano ang isang eksklusibong karapatan.

Ano ang eksklusibong karapatan

Ang eksklusibong karapatan ay isang hanay ng mga karapatang gumamit ng intelektwal na ari-arian. Ang ganitong pag-aari (resulta) ay lahat ng bagay na nilikha sa pamamagitan ng intelektwal na paggawa. Ang isang tao na may ganoong karapatan ay maaaring itapon ito sa kanyang sariling pagpapasya, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas, at payagan ang iba na gamitin ito.

Ang lahat na nilikha sa tulong ng mental na paggawa ay maaaring mahulog sa ilalim legal na proteksyon ang resulta intelektwal na aktibidad

Paano at sa ilalim ng anong mga pangyayari upang paghigpitan ang paggamit ng kanilang mga resulta, ang may-ari ng copyright ang magpapasya. Kung hindi siya nagpahayag ng protesta sa publiko, hindi ito itinuturing na pahintulot.

Ang anumang hindi awtorisadong paggamit ng resulta ay itinuturing na labag sa batas, at mananagot ang lumalabag sa karapatan. Ang may hawak ng karapatan ay maaaring siya mismo ang magpasimula ng pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad, ngunit sa ilang mga kaso ang kanyang inisyatiba ay opsyonal. Ang ganoong karapatan ay maaaring pag-aari ng ilang tao nang sabay-sabay.

Ang ibang mga tao ay hindi maaaring gumamit ng kaukulang resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon nang walang pahintulot ng may-hawak ng karapatan, maliban sa mga kasong itinatadhana ng Kodigong ito. Ang paggamit ng resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng pag-indibidwal (kabilang ang paggamit ng mga ito sa mga paraang itinakda ng Kodigo na ito), kung ang naturang paggamit ay isinasagawa nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright, ay labag sa batas at may kasamang pananagutan na itinatag ng Kodigong ito, iba pang mga batas, maliban sa mga kaso kapag ang paggamit ng resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon ng mga tao maliban sa may-hawak ng karapatan, nang walang pahintulot niya, ay pinahihintulutan ng Kodigong ito.

Clause 1 ng Artikulo 1229 ng Civil Code ng Russian Federation

Kung maraming tao ang naging may-ari ng karapatan nang sabay-sabay, ang bawat isa sa kanila ay maaaring magtapon ng resulta ayon sa kanyang nakikitang angkop. Gayunpaman, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang naturang paggamit ay dapat sumunod sa mga pamantayan ng batas, nang hindi lumalabag sa mga tuntunin ng mga kontrata na natapos sa pagitan ng mga may-ari. Gayundin, ang magkasanib at ilang karapatang tumanggap ng kita mula sa paggamit ay maaaring hindi kasama kung ang mga kasunduan ay nagtatag ng mga bahagi ng pagmamay-ari. Halimbawa, ang kita mula sa paggamit ng musika ay dapat na hatiin nang pantay sa pagitan ng tatlong may-akda. Ngunit kung ang porsyento ng ratio ng mga pagbabahagi ay 30/30/40, kung gayon ang mga may hawak na karapatan ay hindi maaaring lumabag sa kundisyong ito. Ang hindi pagpansin sa kanila ay itinuturing na isang pagkakasala na humahantong sa pananagutan.

Ang batas ng Russia ay nagbibigay ng limitasyon sa pagdadala sa responsibilidad. Iyon ay, maaaring gamitin ng mga ikatlong partido ang mga resulta ng gawaing intelektwal, kung hindi ito makapinsala sa mga may hawak ng copyright at hindi lumalabag sa kanilang mga interes. Gayunpaman, ang naturang limitasyon ay hindi nag-aalis sa mga may-ari ng karapatang mag-claim ng kabayaran.

Ekaterina Guryanova, abogado

Mga pagkakaiba sa pagitan ng eksklusibo at hindi eksklusibong karapatan

Ang hadlang sa pagprotekta sa sarili ng mga karapatan ay ang kamangmangan sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga konseptong ito. Gayunpaman, ang paraan ng proteksyon, pati na rin legal na regulasyon ang mga hindi pagkakaunawaan ay kinokontrol ng batas depende sa uri ng batas.

Ang mga kapangyarihan ng may hawak ng karapatan ay nakasalalay sa uri ng karapatan

Ang may-akda ng isang gawa (halimbawa, isang gawa ng agham) ay maaaring gumamit ng eksklusibong karapatan upang kumita ng pera, iyon ay, upang ibenta ang resulta ng mental na paggawa o upang tapusin ang mga kasunduan sa paggamit nito sa mga ikatlong partido. Bukod dito, maaaring mayroong ilang mga may-akda nang sabay-sabay. Ang may-akda, bilang ang may-ari ng eksklusibong karapatan, ay maaaring managot sa mga lumalabag, humingi ng mga pinsala mula sa kanila, atbp. Gayundin, ang eksklusibong karapatan ay maaaring maglaman ng hindi Karapatan sa ari-arian, halimbawa, ang karapatan ng may-akda sa pangalan ng may-akda.

Ang bawat isa sa mga may hawak ng karapatan ay may karapatan na independiyenteng gumawa ng mga hakbang upang protektahan ang kanilang mga karapatan sa resulta ng aktibidad na intelektwal o sa isang paraan ng indibidwalisasyon.

P. 3 Art. 1229 ng Civil Code ng Russian Federation

Ang hindi eksklusibong karapatan ay ipinapasa lamang sa hinaharap na may hawak ng karapatan. Ang paglipat ng mga karapatan ay isinasagawa nang may pahintulot ng may-akda sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang dokumento na kumokontrol sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido. Sa madaling salita, ang isang hindi eksklusibong may-akda ay maaaring pumasok sa isang kasunduan sa may-akda. Sa loob nito, pinapayagan niya ang paggamit ng resulta ng paggawa ng intelektwal, at ang kahalili ay nagsasagawa upang matupad ang mga kondisyon na iminungkahi ng may-akda. Halimbawa, para sa paggamit ng isang imbensyon, ang may-ari ay hindi eksklusibong karapatan ay obligadong bayaran ang may-akda ng halagang tinukoy sa kontrata. Gayunpaman, hindi maaaring ilipat ng naturang may hawak ng karapatan ang karapatan sa ibang tao.

Mga bagay at paksa ng eksklusibong karapatan

Ang isang bagay ay isang ari-arian kung saan ang mga karapatan ng may hawak ng karapatan ay itinatag. Kung walang bagay, ang batas mismo ay hindi maaaring umiral. Kasama sa mga bagay ng eksklusibong karapatan ang mga sumusunod na uri ng intelektwal na ari-arian:

• mga gawa ng agham, panitikan at sining;
• mga programa para sa electronic mga kompyuter(programa ng Computer);
• Database;
• pagganap;
• phonograms;
• komunikasyon sa himpapawid o sa pamamagitan ng cable ng mga programa sa radyo o telebisyon (broadcasting ng on-air o cable broadcasting na organisasyon);
• mga imbensyon;
• mga modelo ng utility;
• pang-industriya na mga sample;
• mga tagumpay sa pagpili;
• topology ng integrated circuits;
• mga lihim ng produksyon (kaalaman);
• mga pangalan sa pangangalakal;
• mga trademark at mga marka ng serbisyo;
• mga pangalan ng pinagmulan ng mga kalakal;
• komersyal na mga pagtatalaga.

Anumang trademark ay maaaring sumailalim sa mga eksklusibong karapatan

Ang paksa ng karapatan ay ang taong nagtataglay nito:

• indibidwal;
• entidad;
• samahan ng mga tao.

Ang batas ng Russia ay nagbibigay ng posibilidad ng magkasanib na pagmamay-ari (asosasyon ng mga tao), halimbawa, sa co-authorship.

Ang isang exception ay ang karapatan sa isang trade name. Maaari itong pag-aari lamang ng isang legal na entity.

Roman Salnikov, abogado

Tagal ng eksklusibong karapatan

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng panahon ng bisa ng karapatan, na nagpapahiwatig din ng pagpapalawig at pagwawakas nito. Ang pangkalahatang pag-unawa sa termino ay nakasalalay sa uri ng batas. Kaya, ang copyright ay may bisa sa buong buhay ng may-akda at isa pang 70 taon pagkatapos ng kanyang kamatayan. Mayroong ilang mga pagbubukod, tulad ng mga beterano ng Dakila Digmaang Makabayan. Ang kanilang karapatan ay pinalawig ng 4 na taon. Ang kaugnay na batas ay tumatagal ng 50 taon. Kung ang object ay isang database, ang karapatan ay may bisa sa loob ng 15 taon. Ang eksklusibong karapatan ng mga publisher ay may kaugnayan sa loob ng isang-kapat ng isang siglo.

Sa isang espesyal na paraan, ang panahon ng bisa ng karapatan sa isang modelo ng utility, imbensyon at disenyong pang-industriya ay itinatag:

• 20 taon - para sa mga imbensyon;
• 10 taon - para sa mga modelo ng utility;
• 15 taon - para sa mga pang-industriyang disenyo.

Ang mga natuklasan sa pag-aanak ay protektado ng batas sa loob ng 30 taon, maliban sa mga ornamental fruit tree, ubas at species ng kagubatan. Ang karapatan sa kanila ay protektado sa loob ng 35 taon.

Ang mga topological na pagtuklas at trademark ay protektado ng batas sa loob ng 10 taon, ngunit ang karapatan sa isang trademark ay maaaring palawigin ng isa pang dekada. At ang isang extension ay maaaring maibigay ng hindi mabilang na bilang ng beses. Ang parehong tuntunin ay nalalapat sa apelasyon ng pinagmulan ng mga kalakal.

Asiyat Kirasirov, abogado

Paano mo magagamit ang eksklusibong karapatan

Ang paggawa ng tubo ay tumutukoy sa mga layunin ng paggamit ng eksklusibong karapatan

Ang eksklusibong may-ari ng karapatan ay maaari lamang gumamit ng bagay, halimbawa, isang trademark. Maaari rin nitong ihiwalay ang karapatan nito, sa partikular, na magbigay o magbenta. Ang alienation sa isang reimbursable na batayan ay hindi palaging nauugnay sa paggawa ng kita. Halimbawa, kapag ang isang organisasyon ay na-liquidate, at ang pagbebenta ng isang bagay ay ang tanging paraan upang hindi mawalan ng mga resulta. Bilang isang patakaran, sa mga kaso na may kaugnayan sa pagpuksa o iba pang pagsasara ng negosyo, ang halaga ng bagay ay bumababa, ngunit ang naturang alienation ay kapaki-pakinabang sa parehong partido. Bilang karagdagan sa ganap na alienation, ang posibilidad ng paglilipat ng karapatang gamitin ay ibinigay.

Upang mailipat ang isang bagay para sa pansamantalang paggamit, kapaki-pakinabang sa magkabilang panig, ang may hawak ng karapatan ay maaaring magtapos kasama ng ibang mga tao kasunduan sa Lisensya. Sa kasong ito, ang naglilipat ay nagiging tagapaglisensya, at ang tumanggap ay nagiging may lisensya. Ang parehong partido ay sumusunod sa mga tuntunin ng kontrata. Ang paggamit na ito ay ang pinakakaraniwan.

At gayundin ang may-ari ng copyright ay maaaring magmana ng bagay, tulad ng anumang iba pang ari-arian. Ang isang kilalang kaso sa pagsasanay na ito ay mana copyright sa mga gawang musikal Yuri Klinskikh, dating pinuno ng pangkat ng Sektor ng Gas. Kahit na hindi tinukoy ng testamento ang karapatan bilang isang uri ng minanang ari-arian, ang mga kamag-anak ng may-ari ng karapatan ay maaaring humiling sa pamamagitan ng pagkilala sa korte ng mga karapatan sa mana.

Ang isang kasunduan sa lisensya ay anumang kontrata na hindi nagsasaad na ang isang eksklusibong karapatan ay inililipat. walang bisang kontrata ang isang dokumento ay itinuturing na isang dokumento kung saan ang isa sa mga sugnay ay nagsasaad na ang may lisensya o tagapaglisensya ay hindi dapat gumawa ng mga bagong nilikha o (kapag gumagawa ng ganoon) ihiwalay ang mga ito sa iba. Sa pamamagitan ng paraan, ang may-ari ng eksklusibong karapatan ay may karapatang i-pledge ang bagay ng karapatan, halimbawa, isang pangako kapag nag-aaplay para sa isang pautang.

Ekaterina Guryanova, abogado

Sa buong panahon ng bisa ng kasunduan sa pledge, maaaring gamitin ng may hawak ng karapatan ang karapatang ito sa kanyang sariling pagpapasya. Kaya, ang pangako ng isang eksklusibong karapatan ay hindi naghihigpit sa kalayaan ng pagkilos ng may-ari kaugnay sa pagpapalabas ng mga lisensya. Halimbawa, ang isang partikular na kumpanya ng limitadong pananagutan ay nagbigay ng pautang, ang collateral nito ay ang karapatan sa isang trabaho. Ang pautang ay ibinibigay sa loob ng 5 taon, at sa panahong ito ang organisasyon ay maaaring mag-isyu ng mga lisensya para sa paggamit ng karapatan.

Ang mga partido sa kasunduan sa lisensya ay maaaring magreseta ng anumang mga kundisyon sa kasunduan, na dapat sumunod sa batas

Paano magrehistro ng eksklusibong karapatan

Ang proteksyon at proteksyon ng karapatan ayon sa batas ay isinasagawa lamang kapag ang may hawak ng karapatan ay nagrehistro ng kanyang karapatan antas ng estado. Ang pagpili ng paraan ng pagpaparehistro ay depende sa uri ng bagay. Halimbawa, sapat na upang irehistro ang copyright para sa isang malikhaing gawa sa isang notaryo o sa isang espesyal na opisina. Upang gawin ito, kailangan mong tiyakin na ang gawain ay hindi bagay ng karapatan ng isang tao, mangolekta mga kinakailangang dokumento at humanap ng notaryo. Ang mga opisina ng notaryo ay naglalabas ng isang sertipiko ng pagpaparehistro, at ang numero ng sertipiko at lahat ng nauugnay na data ay ipinasok sa isang espesyal na rehistro. Ang mga abogado ay nagpapayo nang sabay-sabay sa pagpaparehistro ng karapatang mag-aplay para sa isang deposito. Sa kasong ito, ang isa sa mga kopya ng trabaho ay nananatili sa notaryo para sa pag-iingat, at litigasyon magagawa niyang tumestigo sa korte tungkol sa paglitaw ng karapatang ito para sa iyo.

Upang mag-apply, kailangan mong ihanda ang mga sumusunod na dokumento:

• pasaporte o sertipiko ng pagpaparehistro;
• mga dokumento na nagpapatunay sa paglitaw ng karapatan (halimbawa, isang artikulo o isang disc na may isang piraso ng musika);
• isang kopya ng dokumentong nagpapatunay ng karapatan (para sa deposito).

Sa notaryo, dapat kang magbayad ng bayad, ang halaga nito ay itinakda ng napiling opisina. Bilang isang tuntunin, ang mga presyo para sa pagpaparehistro ng mga karapatan ay demokratiko. Halimbawa, ang pagpaparehistro ng copyright ay nagkakahalaga ng mga 100 rubles. Ang mas malaki at mas kumplikado ang bagay, mas mataas ang presyo para sa pagpaparehistro. Ang abogado na bubuo ng sertipiko ay mag-aalok ng isang handa na form, ang aplikante ay kailangan lamang na pumirma upang matanggap ito.

Ang sertipiko ay itinuturing na balido lamang kung ito ay sertipikado ng isang notaryo at sertipikado ng isang selyo

Sa pamamagitan ng paraan, ang copyright para sa ilang mga uri ng mga gawa ay maaaring maayos sa Internet. Halimbawa, kung ang isang akdang pampanitikan ay inilagay. Sa kasalukuyan, maraming mga site na naglalaman ng mga opsyon para sa agarang pagpaparehistro. Kaya, ang mga portal para sa mga may-akda na Proza.ru at Poetry.ru, kapag gumagana ang pag-publish, agad na lumikha ng isang pormal na sertipiko ng publikasyon, sa gayon ay inaayos ang karapatan para sa publisher. Ang sertipiko ay itinalaga ng isang numero na nauugnay sa nakarehistrong user.

Pagpaparehistro ng eksklusibong karapatan sa kaalaman

Ang kaalaman (lihim ng produksyon) ay impormasyon na partikular na kahalagahan sa pagkamit ng mga layuning pangkomersiyo. Kasama sa naturang impormasyon ang mga sumusunod na uri ng data:

• produksyon;
• teknikal;
• ekonomiya;
• pang-organisasyon;
• impormasyon sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad sa larangang pang-agham at teknikal;
• impormasyon tungkol sa kung paano ipatupad propesyonal na aktibidad atbp.

Hindi kinakailangang magrehistro ng lihim ng produksyon sa antas ng estado, dahil hindi ito ipinahiwatig sa Civil Code RF. Ang may hawak ng karapatan ay dapat independiyenteng ayusin ang proteksyon ng karapatan. Ito ay isang kumplikadong pamamaraan, kaya para sa pagpaparehistro kinakailangang dokumentasyon ipinapayong makipag-ugnayan sa mga eksperto. Kung ang may-ari ng karapatan ay nagpasya na makatipid ng pera at tiyakin ang proteksyon ng karapatan sa kanyang sarili, kung gayon ang mga sumusunod na dokumento ay dapat na binuo:

• isang listahan ng impormasyon na may kaugnayan sa lihim ng produksyon;
• regulasyon sa pagpapakilala ng isang trade secret na rehimen;
• rehistro ng mga taong may access sa classified data;
• ang pagsasama ng isang secrecy clause sa mga kontrata sa pagtatrabaho mga empleyado;
• panimula sa paggamit ng "Lihim" na selyo, atbp.

Photo Gallery: Sample Trade Secret Statement

Ang probisyon ay dapat ipahiwatig ng organisasyon, lugar at petsa ng pag-apruba Ang probisyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa kung ano ang bumubuo sa kaalaman. ang mga kondisyon Ang probisyon ay dapat na sertipikado awtorisadong tao mga negosyo

Upang bumuo ng mga dokumentong ito, ang tagapamahala ay maaaring umarkila ng mga naaangkop na espesyalista. Ang mga kumpanya ay madalas na mayroong mga departamento ng accounting at legal.

Pagpaparehistro ng karapatan sa isang prototype, imbensyon at modelo ng utility

Sa alinman sa mga kasong ito, ang dokumentong nagbibigay ng proteksyon at proteksyon ng mga karapatan ay isang patent. Upang makuha ito, kailangan mong makipag-ugnayan sa Federal Intellectual Property Service (Rospatent), o isang espesyal na patent bureau na nagbibigay ng Serbisyong Legal para sa pagpaparehistro ng mga karapatan at kumikilos bilang mga tagapamagitan sa pagitan ng mga aplikante at Rospatent. Nag-aalok ang ilang organisasyon ng mga serbisyo ng abogado. Ito ay isang kinatawan ng may-ari ng copyright, na medyo opisyal na naninindigan para sa mga karapatan at kinakailangan ng kanyang kliyente. Ang serbisyong ito ay binabayaran, ngunit ang pagkakaroon ng isang abogado ay makabuluhang nagpapataas ng pagkakataon ng isang may-ari ng copyright para sa matagumpay na pagpaparehistro.

Upang makapagrehistro ng tama, kailangan mong ihanda ang mga sumusunod na dokumento:

• isang aplikasyon para sa pagkakaloob ng isang patent na nagpapahiwatig ng may-akda ng imbensyon, modelo ng utility at ang taong kung saan ang pangalan ay hiniling ang patent, pati na rin ang kanilang lugar ng paninirahan o lokasyon;
• paglalarawan ng gawain, inilalantad ito nang buo, sapat para sa pagpapatupad;
• ang pormula ng bagay, na nagpapahayag ng kakanyahan nito at ganap na batay sa paglalarawan nito;
• mga guhit at iba pang mga materyales, kung kinakailangan upang maunawaan ang kakanyahan ng bagay;
• sanaysay.

Ang mga dokumento tungkol sa aplikante (pasaporte, sertipiko ng pagpaparehistro, atbp.) ay dapat na nakalakip sa aplikasyon. Bilang karagdagan, dapat bayaran ng aplikante ang tungkulin ng estado, at maglakip ng kopya ng resibo sa iba pang mga dokumento. Kung ang mga interes ng aplikante ay kinakatawan ng isang proxy, isang power of attorney at isang pasaporte ng proxy ay kinakailangan. Maaari kang magpadala ng mga dokumento para sa pagsasaalang-alang sa anumang paraan (sa personal, sa pamamagitan ng koreo, fax). Kapag nagpapadala sa pamamagitan ng fax, kung ang aplikante ay tinawag sa FIPS, ang mga orihinal na dokumento ay kinakailangan.

Kung pinaghihinalaan na sa panahon ng pagpaparehistro ng karapatan ay may ibang magrerehistro nito, isang aplikasyon para sa priyoridad ay isinumite kasama ng aplikasyon. Magagawa ito kung ang layunin ng batas ay kumplikado o binubuo ng ilang bahagi, at ang pagsasaalang-alang nito ay kukuha matagal na panahon. Ang nasabing dokumento ay nagbibigay ng priyoridad sa iyong aplikasyon. Iyon ay, sa panahon ng pagsasaalang-alang nito, walang ibang makakapagrehistro ng parehong bagay.

Photo gallery: sample na mga dokumento para sa pagkuha ng patent

Ang aplikasyon ay dapat gawin sa inireseta na form Ang halimbawang aplikasyon ay maaaring kunin mula sa FIPS o makipag-ugnayan ng mga espesyalista Ang sample na aplikasyon ay maaaring ma-download sa Internet Form para sa paglalarawan ay maaaring kunin mula sa FIPS Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang tao (o mga tao) na kumakatawan sa kanilang pagiging may-akda

Ang pagkalkula ng tungkulin ng estado (sa rubles) para sa pagkuha ng isang patent ay depende sa uri ng bagay:

• pagpaparehistro ng isang aplikasyon ng patent Pederasyon ng Russia para sa isang imbensyon - 1650 + 250 para sa bawat paghahabol na higit sa 25;
• pagpaparehistro ng isang aplikasyon para sa isang patent ng Russian Federation para sa isang modelo ng utility - 850 + 100 para sa bawat item ng formula ng modelo ng utility na higit sa 25;
• pagpaparehistro ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang patent ng Russian Federation para sa isang pang-industriya na disenyo - 850 + 100 para sa bawat item sa listahan ng mga mahahalagang tampok ng isang pang-industriya na disenyo na higit sa 1;
• pagsasagawa ng pagsusuri ng isang aplikasyon para sa isang imbensyon sa mga merito at paggawa ng desisyon batay sa mga resulta nito - 2450 + 1950 para sa bawat independiyenteng paghahabol na higit sa 1 (ngunit hindi hihigit sa 10) + 3400 para sa bawat independiyenteng paghahabol na higit sa 10;
• pagsusuri ng isang aplikasyon para sa isang pang-industriya na disenyo - 1650 + 1300 para sa bawat pang-industriyang disenyo mula sa mga bumubuo ng isang grupo ng higit sa 1 (buo at bahagi) + 250 para sa bawat bersyon ng pang-industriyang disenyo na higit sa 1;
• pagbabago ng isang aplikasyon para sa isang modelo ng utility sa isang aplikasyon para sa isang imbensyon - 850 + 200 para sa bawat paghahabol na higit sa 25;
• pagbabago ng isang aplikasyon para sa isang imbensyon sa isang aplikasyon para sa isang modelo ng utility - 100;
• pagpaparehistro ng isang imbensyon, modelo ng utility, disenyo ng industriya at pagbibigay ng isang patent para sa isang imbensyon, disenyo ng industriya, modelo ng utility - 3250;
• taunang bayad para sa pagpapanatili sa puwersa ng isang patent para sa isang imbensyon o isang patent para sa isang pang-industriya na disenyo para sa mga taon ng bisa mula sa petsa ng pag-file ng aplikasyon - mula 850 hanggang 12000 (papataas).

Video: kung paano magrehistro ng isang trademark

Ang pagpaparehistro ng isang trademark ay bahagyang naiiba sa pagpaparehistro ng iba pang mga komersyal na pagtatalaga.

Posible bang talikdan ang eksklusibong karapatan

Maaaring talikdan ng may-ari ng karapatan ang karapatan sa dalawang paraan:

• sa pamamagitan ng aplikasyon sa Rospatent;
• sa pamamagitan ng alienation ng eksklusibong karapatan.

Isang aplikasyon sa FIPS mga petisyon para sa maagang pagwawakas ng karapatan. Bukod dito, hindi kinakailangang ipahiwatig ng aplikante ang dahilan ng kanyang desisyon. Ang batas ng Russia ay nagsasaad na ang anumang mga pagbabago na nauugnay sa katayuan ng isang patentadong eksklusibong karapatan ay dapat na nakarehistro sa antas ng estado. Alinsunod dito, ang aplikante ay obligadong magbayad ng bayad, ang halaga nito ay depende sa uri ng bagay. eksaktong sukat ng talahanayan tungkulin ng estado para sa mga transaksyong may patent ay nakalista sa website ng FIPS.

Ang aplikasyon ay dapat nasa iniresetang porma.

Ang application ay isang talahanayan kung saan ang partikular na data ay ipinasok sa mga walang laman na column. Sa hanay na "iba pang mga pagbabago" kailangan mong isulat ang " maagang pagwawakas mga karapatan". Isasaalang-alang ng komisyon ang aplikasyon, at sa kawalan ng mga dahilan para sa pagtanggi, ang karapatan ay magwawakas nang maaga sa iskedyul.

Upang magawa ang alienation ng karapatan, sapat na ang pag-abuloy o ibenta ito. Bukod dito, ang kontrata ay hindi dapat magpahiwatig ng isang pansamantalang paglipat, ngunit isang kumpletong alienation. Mula sa punto ng view ng batas, ang mga naturang kontrata ay iginuhit sa isang pangkalahatang batayan, dahil ang object ng batas ay pag-aari. Gayunpaman, ang obligasyong irehistro ang anumang mga pagbabago na nauugnay sa karapatan ay hindi kinansela ng alienation.

Ang kasunduan sa alienation ay dapat pirmahan ng magkabilang panig

Paano mapoprotektahan ang isang eksklusibong karapatan mula sa paglabag?

Kung nilabag ang copyright para sa isang gawa sa Internet, maaari kang makipag-ugnayan sa administrator ng hosting, na, sa turn, ay dapat na alisin ang pekeng. At sa kaso ng paulit-ulit na paglabag - upang harangan ang publisher. Sa mga bihirang kaso, maaaring angkop na pumunta sa korte. Halimbawa, kung nasaktan ang dangal at dignidad ng may-akda. Gayunpaman, kadalasang humihinto ang mga paglabag pagkatapos ng mga unang aksyon ng may-akda. Sa ito at sa iba pang mga kaso, kailangan mong magsulat ng isang liham ng paghahabol sa lumabag.

Maaari kang makipag-ugnayan sa isang abogado upang magsulat ng isang paghahabol, ngunit ang pagsulat nito mismo ay hindi magiging isang problema. Ang claim ay pinakamahusay na ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong mail na may abiso. Sa pagtanggap ng liham ng addressee, ibabalik sa nagpadala ang isang abiso ng resibo. Dapat tumugon ang tatanggap sa sulat sa loob ng 30 araw. Posibleng isama ang isang paghahabol para sa kabayaran sa isang paghahabol, ngunit kakaunti ang mga lumalabag na handang boluntaryong magbayad ng anumang pera sa mga may-akda.

Ang pagsulat ng liham ng paghahabol ay tinatanggap ng korte at itinuturing na isang pagtatangka pre-trial settlement kontrobersyal na sitwasyon.

Ang paghahabol ay dapat na nakasulat sa isang mahigpit at diplomatikong paraan nang walang blackmail at pagbabanta

Kung ang paghahabol ay hindi nakaapekto sa lumabag o tumanggi siya, kailangan mong maghanda ng demanda sa korte. SA pahayag ng paghahabol ang mga sumusunod na dokumento ay nakalakip:

1. Pasaporte ng aplikante.
2. Isang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng aplikante (halimbawa, isang protocol sa appointment ng pinuno ng organisasyon).
3. Sertipiko ng pagpaparehistro ng mga karapatan o patent.
4. Sertipiko ng deposito (kung mayroon man).
5. Power of attorney para sa isang kinatawan (kung mayroong isang kinatawan).
6. Resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
7. Katibayan ng paglabag (mga larawan, mga huwad na unit, mga patotoo ng saksi atbp.).
8. Mga kopya ng claim (sa bilang ng mga taong kalahok sa demanda).

Ang application ay dapat maglaman ng ilang mga mandatoryong item:

1. Impormasyon tungkol sa nagsasakdal at nasasakdal.
2. Pangalan ng hukuman.
3. Petsa at lugar ng paghahabol.
4. Ang mapaglarawang bahagi ng paghahabol, na naglalaman ng lahat ng detalye ng kaso, kasama kung saan at sa ilalim ng anong mga pangyayari naganap ang paglabag.
5. Pagbibigay-katwiran sa pamamagitan ng mga legal na pamantayan.
6. Ang bahagi ng petitioning, na kinabibilangan ng lahat ng mga kinakailangan.
7. Listahan ng mga nakalakip na dokumento.
8. Lagda ng nagsasakdal.

Ang paghahabol ay ginawa alinsunod sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan

Ano ang pananagutan sa paglabag

Sa mga kaso ng paglabag sa eksklusibong karapatan sa isang gawa, ang may-akda o iba pang may hawak ng karapatan, kasama ang paggamit ng iba pang naaangkop na mga paraan ng proteksyon at pananagutan na mga hakbang na itinatag ng Kodigong ito (Artikulo 1250, 1252 at 1253), ay may karapatan, sa alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 1252 ng Kodigong ito, na humiling, sa kanyang kagustuhan, mula sa lumalabag sa halip na magbayad ng kabayaran sa mga pinsala.

Artikulo 1301 ng Civil Code ng Russian Federation

Kaya, para sa paglabag sa mga eksklusibong karapatan, ang pananagutan ay ibinibigay sa anyo ng kabayaran:

• sa halagang 10 libong rubles hanggang 5 milyong rubles, na tinutukoy sa pagpapasya ng korte batay sa likas na katangian ng paglabag;
• doble ang halaga ng mga pekeng kopya ng gawa;
• sa dalawang beses ang halaga ng karapatang gamitin ang trabaho, na tinutukoy batay sa presyo na, sa ilalim ng maihahambing na mga pangyayari, ay karaniwang sinisingil para sa legal na paggamit ng trabaho sa paraang ginamit ng lumalabag.

Ang administratibong pananagutan para sa naturang paglabag ay nagsasangkot ng pagkumpiska ng mga huwad na unit, gayundin ang pag-agaw ng mga kagamitan at materyales na ginamit sa paggawa ng pekeng ito. Bilang karagdagan sa pag-withdraw, ang lumabag ay nahaharap sa multa, ang halaga nito ay depende sa katayuan ng taong gumawa ng pagkakasala. Ang mga indibidwal ay nagbabayad ng multa hanggang 2.5 libong rubles, mga opisyal - hanggang 20 libong rubles. Ang pinakamalaking multa ay nagbabanta sa mga ligal na nilalang (hanggang sa 50 libong rubles). Depende sa pagiging kumplikado ng krimen, maaaring mayroon pananagutang kriminal. Ang hukuman ay nagpapataw ng multa ng hanggang 1 milyong rubles o isang termino ng pagkakulong (hanggang 6 na taon).

Pagsasanay sa arbitrage

Ang Citizen Afonin ay nagtungo sa korte na may paghahabol para sa paglabag sa eksklusibong karapatan. Sa aplikasyon, inilarawan nang detalyado ng nagsasakdal ang mga pangyayari ng paglabag. Nag-publish ang Novosti-Segodnya LLC ng isang artikulo sa legal na tema sa bayad na edisyon. Ipinaliwanag ng kinatawan ng nasasakdal na, alinsunod sa Kabanata 4 ng Civil Code ng Russian Federation, kinikilala ang copyright para sa mga unang nagdeklara ng kanilang pagiging may-akda. Gayunpaman, salungat sa inaasahan ng nasasakdal, ang hukuman ay pumanig sa nagsasakdal at pinasiyahan:

• bawiin sa iligal na sirkulasyon ang lahat ng publikasyong inilabas ng nasasakdal;
• kilalanin ang copyright para sa nagsasakdal;
• magpataw ng multa sa nasasakdal sa halagang 100 rubles para sa bawat pahayagan na ibinebenta;
• ipataw ang obligasyon na ibalik ang bayad na tungkulin ng estado sa nasasakdal;
• ipataw ang obligasyon na ibalik ang mga gastos sa notaryo ng nasasakdal sa nasasakdal;

Ang katotohanan ay sa panahon ng unang pagdinig, si Afonin ay nagpetisyon na magtakda ng petsa para sa ikalawang pagdinig upang mangolekta mga karagdagang dokumento. Noong buwang nanalo, ang nagsasakdal ay bumaling sa isang abogado na kilala niya, at ipinaliwanag niya sa biktima kung anong mga argumento ang maaaring maging ebidensya ng pagiging may-akda. Naalala ni Afonin na sa araw ng publikasyon ay ipinagmalaki niya ang kanyang kapatid sa pamamagitan ng pagpapadala sa kanya ng kontrobersyal na artikulo sa anyo ng isang mensahe ng MMS. Nai-save ang mensahe sa telepono, at nagawang patunayan ng notaryo ang printout at transcript ng mensahe. Ang sertipikadong dokumento ay sumasalamin sa petsa ng pagpapadala ng mensahe - 11 Nobyembre. Pinagtibay ng korte ang nagsasakdal sa mga batayan na inilathala ng nasasakdal ang pahayagan noong Disyembre 2, at pinangalanan ang Nobyembre 29 bilang petsa ng pagkakalathala ng artikulo. Kaya, ang nagsasakdal ang unang naglathala ng artikulo, na nangangahulugan na ang eksklusibong karapatan ay pagmamay-ari niya.

Ang eksklusibong karapatan ay ang karapatan ng mga tao sa ganap na pagmamay-ari at pagtatapon ng resulta ng intelektwal na aktibidad. Upang maprotektahan ang karapatan, kinakailangan na irehistro ang karapatan sa isang notaryo o sa antas ng estado. At sa kaso ng kaalaman, ang may hawak ng karapatan ay dapat na malayang tiyakin ang proteksyon ng bagay. Sa kaso ng paglabag sa karapatan, kailangan mong makipag-ugnayan sa lumalabag, at kung walang reaksyon, pumunta sa korte.

Ang pamantayang ito ay naiiba sa tatlong antas na pamantayan para sa pagiging matanggap ng mga paghihigpit sa copyright sa dalawang paraan:

— ang isang tatlong antas na pamantayan ay tumutukoy sa ilang mga espesyal na kaso ng paggamit, at isang dalawang antas ng isa sa alinman;

- ang tatlong antas na pamantayan ay hindi isinasaalang-alang mga lehitimong interes gumagamit, at dalawang antas - isinasaalang-alang, dahil pinapayagan ang mga paghihigpit sa mga lehitimong interes ng mga ikatlong partido.

Ang ligal na istraktura, batay sa kung saan ang may-ari ng mga karapatan ay nagmamay-ari ng isang intelektwal na bagay, ay tinatawag na eksklusibong mga karapatan, na nakikilala ang may-ari ng mga karapatan mula sa masa ng iba pang mga potensyal na may-ari. Sa talata 1 ng Art. 1229 ng Civil Code ng Russian Federation ay ibinigay pangkalahatang konsepto sa eksklusibong karapatan bilang isang karapatan, na binubuo ng eksklusibong karapatang gamitin ang protektadong bagay, gayundin ang karapatang itapon ang eksklusibong karapatan.

Dahil sa kakulangan ng isang pangkalahatang tinatanggap...
ang konsepto ng "eksklusibong karapatan", subukan nating ipakita ang mga pangunahing tampok nito.

1) Ang eksklusibong karapatan ay hindi karapatan sa ari-arian. Sa kabila ng katotohanan na ang karapatan ng pagmamay-ari ay ginamit sa kasaysayan upang ayusin ang mga relasyon sa larangan ng mga resulta ng aktibidad na intelektwal, ang modernong eksklusibong karapatan ay isang panimula na naiibang istraktura. Gayunpaman, ang eksklusibong karapatan ay gumaganap ng isang katulad na papel na may kaugnayan sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad na ang karapatan ng pagmamay-ari na may kaugnayan sa mga bagay. Sa kasalukuyan, ang isang makabuluhang bilang ng mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga legal na istrukturang ito ay natukoy sa batas sibil. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng resulta ng intelektwal na aktibidad at mga bagay ng mga karapatan sa pag-aari, ayon kay A.G. Ang Nazarov, kasama ang perpektong anyo nito, ay isang layuning panlipunan at pangkultura. Ang resulta ng intelektwal na aktibidad ay gumagalaw mula sa tao patungo sa panlabas na kapaligiran, habang ang bagay ay gumagalaw mula sa panlabas na kapaligiran patungo sa tao.

Ang nabanggit ay humahantong sa konklusyon na ang ligal na regulasyon ng mga resulta ng aktibidad na intelektwal ay dapat na batay sa espesyal na katangian ng tinukoy na bagay, ang kahalagahan nito sa lipunan at kultura, at sa batayan ng isang balanse ng pribadong batas at mga makabuluhang interes sa lipunan.

2) Ang eksklusibong karapatan ay may tinatawag na "quasi-absolute" na karakter. Sa ngayon, ang mga legal na iskolar ay hindi pa nagkakasundo kung ang mga eksklusibong karapatan ay ganap. Ayon kay V.A. Dozortsev, na bumuo ng teorya ng mga eksklusibong karapatan sa antas ng konsepto, ang eksklusibong karapatan ay umunlad sa paglipas ng panahon at hindi isang uri ng ganap na karapatan. Maraming tao ang maaaring may hawak ng magkatulad na independiyenteng eksklusibong mga karapatan sa parehong resulta ng aktibidad na intelektwal, na hindi katanggap-tanggap para sa ganap na mga karapatan. mga hindi pangkaraniwang kaso: 1) parallel, independiyente sa bawat isa sa paglikha ng ilang mga tao ng magkaparehong topologies ng integrated circuits; 2) independiyenteng pag-aari ng iba't ibang tao ng impormasyon na bumubuo sa nilalaman ng isang protektadong lihim ng produksyon; 3) pagmamay-ari ng iba't ibang tao ng mga karapatan sa isang rehistradong kolektibong trademark; 4) pag-aari ng iba't ibang tao ng eksklusibong karapatan sa pangalan ng lugar na pinagmulan ng mga kalakal.

"Ang mga eksklusibong karapatan ay pinahina ang mga ganap na karapatan. Hindi sila nagtatag ng isang tiyak na koneksyon sa pagitan ng dalawang tao (bilang kamag-anak), ngunit naka-address sa isang hindi tiyak na bilog. mga taong may obligasyon, ngunit ang kanilang kakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na ang bilog na ito ng mga obligadong tao ay maaari pa ring limitado. Tila ang pag-unawa sa mga karapatang isinasaalang-alang bilang "quasi-absolute" ay nagbibigay-daan sa amin na ganap na maihayag ang konsepto at nilalaman ng kategoryang isinasaalang-alang.

3) Ang istraktura at nilalaman ng eksklusibong karapatan. Dapat bigyang pansin ang problema ng pagtukoy sa nilalaman ng kategoryang "eksklusibong karapatan", pati na rin ang kahulugan ng pagiging eksklusibo sa konteksto ng kategoryang ito, dahil ito naman, ay hindi tinukoy ng batas at maaaring magkaroon ng iba't ibang interpretasyon. Kasabay nito, sa pagsunod sa lohika ng mambabatas, mahihinuha na ang mga personal na karapatan na hindi ari-arian ng mga may-akda ay hindi kasama sa listahan ng mga eksklusibong karapatan. Kaya bahagi 1 ng Art. 150 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang indikasyon na ang komposisyon ng mga hindi nasasalat na benepisyo ay kinabibilangan ng karapatan ng may-akda, iba pang hindi nasasalat na mga benepisyo. Idinagdag namin iyon sa Art. 128 ng Civil Code ng Russian Federation, kapag naglilista ng mga bagay ng mga karapatang sibil, ang mga resulta ng intelektwal na aktibidad at eksklusibong mga karapatan sa kanila (intelektwal na pag-aari), sa isang banda, at hindi nasasalat na mga benepisyo, sa kabilang banda, ay pinangalanang ganap na hiwalay. Kaya, isinasaalang-alang namin iyon Ang mga eksklusibong karapatan ay kinabibilangan lamang ng isang bahagi ng ari-arian at gumaganap ng parehong tungkulin na may kaugnayan sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad bilang ang karapatan ng pagmamay-ari na may kaugnayan sa mga bagay.

Kasama sa istruktura ng eksklusibong karapatan ang mga kapangyarihang pagmamay-ari ang karapatan, gamitin ang resulta ng aktibidad na intelektwal at itapon ang karapatan, gayunpaman, ang nilalaman ng mga elementong ito ay hindi magkapareho sa mga katulad na kapangyarihan sa karapatan ng pagmamay-ari. Ang isang eksklusibong karapatan ay maaaring maging paksa ng paglilipat ng ekonomiya, na inilipat sa ibang tao (sugnay 4, artikulo 129, artikulo 1233 ng Civil Code ng Russian Federation). Inilalapit ito ng sign na ito sa karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa pag-aari (sa mas makitid na kahulugan). Ang mga karapatan ng may hawak ng karapatan ay nakalista, gayundin ang mga kapangyarihan ng may-ari, sa isang bukas na listahan, pangunahin para sa mga layunin ng kontraktwal na disposisyon.

Ang paggamit ng isang bagay ng mga karapatang intelektwal ay hindi direktang limitado lamang sa layunin ng bagay at kasama ang paggamit ng bagay para sa anumang layunin, kabilang ang mga hindi nauugnay sa paggawa ng kita. Ang mga kaso ng libreng paggamit para sa mga di-komersyal na layunin ay direktang itinatag sa batas, at ang mga ito ay malinaw na itinakda nang eksakto dahil, kung wala ang mga pagpapareserbang ito, ang mga ito ay isasama sa saklaw ng eksklusibong karapatan.

4) Ang isang eksklusibong karapatan ay may mga limitasyon at paghihigpit na itinatag sa mga interes ng mga ikatlong partido at lipunan sa kabuuan. Ang mga limitasyon ng batas ay ang hangganan ng subjective na batas, kung saan nagtatapos ang kalayaan sa pag-uugali ng isang may kapangyarihang paksa. Kasabay nito, ang mga limitasyon ng pagpapatupad ng batas ay isa lamang sa mga uri ng limitasyon ng subjective na batas, kasama ang subjective at temporal na mga hangganan. Kasabay nito, kung ang huli ay sapat na malinaw na tinukoy sa batas, kung gayon ang mga limitasyon ng paggamit ng karapatan ay hindi direktang natukoy. Mukhang posible na magtatag ng siyentipikong pamantayan para sa kanilang pagpapasiya sa mga sumusunod na paraan: sa pamamagitan ng pagsusuri sa nilalaman ng eksklusibong karapatan; sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga paghihigpit sa eksklusibong karapatan bilang mga partikular na uri ng naturang mga limitasyon, ang balanse ng mga interes ng mga may hawak ng copyright at lipunang itinatag ng mambabatas; sa pamamagitan ng apela sa mga paraan ng pagprotekta sa eksklusibong karapatan.

5) Pangunahing kagyat na katangian ng eksklusibong karapatan. Ang mga pangkalahatang probisyon sa tagal ng mga eksklusibong karapatan ay nakapaloob sa Art. 1230 ng Civil Code ng Russian Federation, na naglalaman ng isang panuntunan na nagtatatag na ang mga eksklusibong karapatan ay apurahan. Bagama't ang panuntunang ito ay sinamahan ng isang proviso na ang mga walang hanggang eksklusibong karapatan ay maaari ding ibigay, gayunpaman, ang kahulugan pangkalahatang tuntunin tungkol sa kagyat na katangian ng eksklusibong mga karapatan ay napakalaki. Ang mga tuntunin ng bisa ng mga eksklusibong karapatan sa ikaapat na bahagi ng Civil Code ay kinokontrol sa mga artikulo: 1230 ( pangkalahatang probisyon), 1281 (mga copyright), 1318 (pagganap), 1327 (ponograms), 1331 (mga broadcast), 1335 (malaking database), 1340 (mga publikasyon), 1363 ( mga karapatan sa patent), 1424 (mga tagumpay sa pag-aanak), 1457 (topologies), 1467 (mga lihim ng kalakalan), 1475 (mga pangalan ng kalakalan), 1491 (mga trademark), 1508 (mga kilalang trademark), 1531 (mga apelasyon ng pinagmulan), 1540 (mga komersyal na pagtatalaga) ). Tungkol sa iba't ibang mga bagay na natatanggap legal na proteksyon sa batayan ng apat na bahagi ng Civil Code, ang iba't ibang mga panahon ng bisa ng mga eksklusibong karapatan ay itinatag.

Ang tagal ng isang partikular na panahon ng bisa ng isang eksklusibong karapatan ay itinatag ng batas, na isinasaalang-alang ang maraming mga kadahilanan. K.M. Iminungkahi ni Gavrilov na i-highlight ang mga sumusunod na salik na nakakaimpluwensya sa tagal ng proteksyon ng mga eksklusibong karapatan: pagiging natatangi o hindi natatangi ng ito o ang protektadong bagay; ang antas ng pagkamalikhain na ipinakita kapag lumilikha ng resulta ng intelektwal na aktibidad; koneksyon ng resulta ng intelektwal na aktibidad sa personalidad ng lumikha nito; ang saklaw ng eksklusibong karapatan at ang pampublikong interes na nagmumula sa pagtatatag ng karapatang ito; mga probisyon mga internasyonal na kasunduan RF at banyagang batas.

Ibahagi sa mga kaibigan:

Eksklusibong karapatan ay isang legal na maipapatupad na sukatan ng posibleng pag-uugali ng isang awtorisadong tao (may-hawak ng karapatan) na may kaugnayan sa at tungkol sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon na katumbas sa kanila, dahil sa mga obligasyon ng ibang tao na ipagbawal ang paggamit ng mga nauugnay na bagay. nang walang pahintulot ng may hawak ng karapatan, maliban kung itinakda ng batas.

Ang eksklusibong karapatan ay isang pangunahing karapatang intelektwal na ginagarantiyahan ang may-ari nito ng pagkakataong gamitin ang layunin ng karapatang ito sa kanilang sariling pagpapasya sa anumang paraan na hindi sumasalungat sa batas. Ito ang "panloob" na bahagi ng eksklusibong karapatan, na tinutugunan sa mismong may hawak ng karapatan, sa sarili niyang mga posibilidad na gamitin ang bagay ng eksklusibong karapatan.

Ang pagpapasya ng may-ari ng eksklusibong karapatan ay nangangahulugan na ang paggamit ng isang intelektwal na bagay ay nakasalalay lamang sa kanyang malayang kalooban. Walang sinuman ang may karapatang pilitin ang may-ari ng isang eksklusibong karapatan na gamitin ang kanyang bagay, tulad ng walang sinuman ang maaaring magreseta sa kanya ng saklaw at paraan ng paggamit ng layunin ng karapatang ito, maliban sa mga kaso na malinaw na tinukoy sa batas (mga eksklusibong karapatan ng pampublikong legal na entity).

Ang may-ari ng copyright ay may karapatang i-publish ang gawa, o maaari niyang palawigin ang protektadong rehimen ng impormasyon dito, i-publish ang akda lamang sa orihinal na wika at sa mga print run lamang na itinuturing niyang naaangkop, gumawa ng mga kalakal na naglalaman ng mga pang-industriyang disenyo o iba pang teknikal na solusyon lamang sa isang tiyak na teritoryo, atbp.

Totoo, ang napakalawak na pag-unawa sa eksklusibong karapatan, bilang isang pagkakataon na gumamit ng isang intelektwal na produkto sa pagpapasya ng isa, ay hindi limitado ng anuman o sinuman. Pangkalahatang prinsipyo pagkilala sa eksklusibong karapatan bilang ang pinaka ganap na kalayaan sa pagkilos na may kaugnayan sa " intelektwal na produkto”, kabilang ang karapatang pagbawalan ang lahat ng iba pang tao na ma-access ang produktong ito at gamitin ito sa kanilang mga aktibidad.

Ang mga bagay ng eksklusibong karapatan ay lahat ng uri ng intelektwal na ari-arian. Totoo, ang nilalaman at saklaw ng karapatang ito ay nag-iiba sa bawat bagay, na isinasaalang-alang ang mga kakaibang paggamit. tiyak na bagay v sirkulasyon ng sibil(Mga Artikulo 1270,1317, 1324, 1330, 1334, 1339,1358, 1421, 1454, 1467, 1474,1484, 1519, 1539 ng Civil Code ng Russian Federation).

Eksklusibong karapatan unibersal. Ang mga may-ari nito ay maaaring kapwa mamamayan at legal na entity, mga pampublikong entidad. Kasabay nito, ang nilalaman ng eksklusibong karapatan ay hindi nagbabago at, bilang isang patakaran, ay hindi nakasalalay sa kung sino ang may hawak ng karapatan - ang may-akda o ang kanyang kahalili, maliban sa mga karapatan at garantiya na ibinigay ng batas sa mga may-akda ng mga produktong intelektwal.

Eksklusibong karapatan ganap. Ang may-ari nito ay ginagarantiyahan ng pagkakataon na hilingin sa lahat ng iba pang mga tao ang pagwawakas ng mga aksyon na lumalabag sa kanyang karapatan, at kabayaran para sa mga pinsalang dulot ng mga pagkilos na ito.

Ang eksklusibong karapatan ay isang karapatan sa ari-arian (Artikulo 1226), at samakatuwid ay may kakayahang ilipat mula sa isang tao patungo sa isa pa, bilang resulta ng mga transaksyon sa batas sibil at sa iba pang mga batayan.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 1229 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang mamamayan o legal na entity (may-hawak ng copyright) na may eksklusibong karapatan sa resulta ng intelektwal na aktibidad o sa isang paraan ng indibidwalisasyon ay may karapatan, sa pagpapasya nito:

• - gamitin ang naturang resulta o paraan sa anumang paraan na hindi labag sa batas;
• - itapon ang eksklusibong karapatan sa resulta ng intelektwal na aktibidad o sa isang paraan ng indibidwalisasyon (Artikulo 1233 ng Civil Code ng Russian Federation);
• - pahintulutan o ipagbawal ang ibang tao na gamitin ang resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon. Sa kasong ito, ang kawalan ng pagbabawal ay hindi itinuturing na pahintulot (pahintulot).

Iba pang mga tao hindi pwede gamitin ang resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright. Ang paggamit ng resulta ng aktibidad ng intelektwal o paraan ng indibidwalisasyon nang walang pahintulot ng may-hawak ng karapatan, na labag sa batas, ay nangangailangan ng pananagutan na itinatag ng batas, maliban sa mga kaso kung saan ang paggamit ng resulta ng aktibidad na intelektwal o paraan ng indibidwalisasyon ng mga tao maliban sa ang may hawak ng karapatan nang walang pahintulot ay pinahihintulutan ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang eksklusibong karapatan sa resulta ng intelektwal na aktibidad o sa isang paraan ng indibidwalisasyon (maliban sa eksklusibong karapatan sa pangalan ng kumpanya) ay maaaring pagmamay-ari ng isang tao o ilang tao nang magkakasama.

Ang eksklusibong karapatan ay may mga sumusunod mga tampok.

una, tulad ng anumang subjective batas sibil Ang eksklusibong karapatan ay binubuo ng tatlong kapangyarihan: kapangyarihan ng sariling aksyon, kapangyarihan ng demand at kapangyarihan ng pagtatanggol. Bukod dito, ang bawat isa sa mga elementong ito ay may sariling mga katangian, na ipinakita sa mga sumusunod:

• - sa antas ng awtoridad para sa sariling mga aksyon: sa posibilidad ng pagkakaroon ng tunay na impormasyon na bumubuo sa kakanyahan ng bagay, o sa pagkakaroon ng pag-access sa kaukulang bagay; sa sapat na pagkakataon na gamitin ang resulta ng aktibidad ng intelektwal at paraan ng indibidwalisasyon, upang bigyan ang karapatang gamitin ang naturang bagay sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao (pagbibigay ng lisensya), sa posibilidad na ihiwalay ang mga bagay sa intelektwal na ari-arian sa pamamagitan ng pag-alis ng eksklusibong karapatan sa sila,
• - ang antas ng pagiging karapat-dapat ng paghahabol: mayroong direktang pagbabawal sa pambatasan sa paggamit ng ibang tao ng resulta ng aktibidad ng intelektwal o paraan ng indibidwalisasyon nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright, maliban kung itinakda ng batas,
• - ang antas ng karapatan sa proteksyon: sa pagbibigay, kasama ng tradisyonal mga espesyal na paraan proteksyon, lalo na, ang paglipat ng mga karapatan ng nakakuha ng eksklusibong karapatan sa dating may hawak ng karapatan, kabayaran para sa paglabag sa eksklusibong karapatan, atbp.

Pangalawa, ang orihinal na paksa ng eksklusibong karapatan sa resulta ng aktibidad na intelektwal ay maaari lamang maging isang mamamayan na ang malikhaing gawain ay lumikha ng ganoong resulta; ang mga may hawak ng mga karapatan sa paraan ng indibidwalisasyon ay maaaring parehong legal at mga indibidwal. Kaugnay nito, ang eksklusibong karapatan sa resulta ng aktibidad na intelektwal ay palaging limitado (binatagan) ng mga personal na karapatan na hindi ari-arian ng may-akda at iba pang mga karapatan. Kaugnay ng mga paraan ng indibidwalisasyon, tanging isang eksklusibong karapatan ang lumitaw.

pangatlo, sa pangkalahatang tuntunin may eksklusibong karapatan ayon sa batas ang panahon ng bisa pagkatapos kung saan ang dating protektadong mga resulta ng intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon ay pumasa sa pampublikong domain at malayang magagamit ng ibang tao.

pang-apat, sa mga kaso na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation, ang eksklusibong karapatan sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon ay ilang mga paghihigpit. Halimbawa, pinahihintulutan na gamitin ang kaukulang resulta ng aktibidad na intelektwal nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright at nang hindi binabayaran siya ng kabayaran kapag ang isang mamamayan ay nagparami ng gawa ng eksklusibo para sa mga personal na layunin, atbp.

Ikalima, kaugnay ng ilang partikular na bagay ng eksklusibong karapatan, ang may hawak ng karapatan ay may obligasyon na gamitin ang mga ito (halimbawa, obligado ng batas ang taong nagmamay-ari ng karapatan sa teknolohiya na isakatuparan ang praktikal na aplikasyon nito (pagpapatupad) .

• Galeeva R.F. Eksklusibong karapatan: legal na kalikasan at papel sa sirkulasyon ng sibil: Ph.D. araw. ... cand. legal Mga agham. M., 2011. S. 17.

Sa wakas, ang batas ay partikular na nagtatatag ng mga pagbubukod mula sa saklaw ng eksklusibong karapatan, na nagpapahintulot, sa isang limitadong lawak, ang paggamit ng mga ikatlong partido ng mga protektadong resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon, na maaaring isagawa nang hindi kumukuha ng pahintulot (pahintulot) ng may-akda o iba pang may hawak ng karapatan. Ang mga katulad na limitasyon at eksepsiyon sa saklaw ng mga eksklusibong karapatan ay ibinibigay din sa mga dayuhang batas at mga internasyonal na kasunduan. Ang kanilang pagpapakilala ay dahil sa isang layunin na pangangailangang isaalang-alang ang mga makabuluhang interes sa lipunan na sumasalungat sa mga interes ng ari-arian ng mga may hawak ng copyright: access sa impormasyon, siyentipikong pananaliksik, edukasyon, mga pangangailangan ng mga taong may may kapansanan at iba pa.

Ang ganitong mga paghihigpit ay karaniwang tinatawag na mga kaso ng "malayang paggamit" ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon. Ang mga kaso ng libreng paggamit ay pinangalanan, sa partikular, sa Art. 1272-1280, 1306, 1359-1361, 1422, 1456, 1487 ng Civil Code ng Russian Federation.

Dahil nililimitahan ng libreng paggamit ang saklaw ng isang eksklusibong karapatan, pinapayagan lamang ito sa mga espesyal na okasyon. Ang mga estado ay ginagabayan sa bagay na ito ng mga internasyonal na kasunduan, na kadalasang kinabibilangan ng mga listahan ng mga pinahihintulutang paghihigpit sa mga eksklusibong karapatan. Halimbawa, ang mga naturang alituntunin ay nakapaloob sa Berne Convention para sa Proteksyon ng mga Akdang Pampanitikan at Masining, ang Paris Convention para sa Proteksyon ng Industrial Property, Direktiba ng European Parliament at ng Konseho ng EU No. 2001/29 / EC ng Mayo 22, 2001 sa pagkakatugma ng ilang aspeto ng copyright at mga kaugnay na karapatan sa lipunan ng impormasyon.

Sa Berne Convention (clause 2, artikulo 9), ang tinatawag na "three-step (three-step) test" ay lumitaw sa unang pagkakataon, na nagtatatag ng pangkalahatang pamantayan para sa pagpapakilala ng mga naturang paghihigpit para sa mga miyembrong bansa na may kaugnayan sa larangan. ng proteksyon sa copyright. Ang tatlong elemento nito ay nagpapahiwatig na ang mga bansang kalahok sa Berne Convention ay may karapatang payagan ang pagpaparami ng mga protektadong akdang pampanitikan at masining: 1) sa ilang mga espesyal na kaso; 2) sa kondisyon na ang pagpaparami ay hindi nagdudulot ng pinsala sa normal na pagsasamantala sa akda, at 3) sa kondisyon na ang pagpaparami ay hindi hindi makatwiran na nakakapinsala sa mga lehitimong interes ng may-akda.

Kasunod nito, ang mga katulad na tuntunin tungkol sa mga paghihigpit sa larangan ng copyright at mga kaugnay na karapatan ay kasama sa Art. 10 ng WIPO Copyright Treaty and Art. 16 ng WIPO Performances and Phonograms Treaty, gayundin ang Art. 13 ng TRIPs Agreement. Ang mga artikulo 17, 26 at 30 ng TRIPS Agreement ay naglalaman ng mga katulad na kinakailangan para sa mga paghihigpit sa mga eksklusibong karapatan sa mga trademark, pang-industriya na disenyo at mga imbensyon. Ang lahat ng mga pamantayang ito ay tinutugunan sa mga kalahok na bansa ng kani-kanilang mga bansa mga internasyonal na kasunduan at may likas na batas sa publiko, dahil ang mga ito ay naglalayong magtatag ng mga pinahihintulutang limitasyon para sa pagpapakilala ng mga paghihigpit sa mga eksklusibong karapatan sa pambansang batas. Gayunpaman, sa proseso ng paglalapat ng mga alituntuning ito sa maraming bansa, nabuo ang kasanayan ng paggamit ng mga pamantayang ito ng mga pambansang korte sa mga kontrobersyal na kaso. praktikal na aplikasyon mga paghihigpit sa lugar sa mga bansang iyon. Ang mga salita na nakapaloob sa Art. 13, 17, 26 at 30 ng TRIPS Agreement, muling ginawa sa talata 5 ng Art. 1229 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa agos batas ng Russia Ang katuparan ng mga kinakailangan ng tatlong yugto ng pagsubok ay ginagarantiyahan ng probisyon na ang mga naturang paghihigpit ay maaari lamang ipakilala ng Civil Code.

Tungkol sa mga paghihigpit sa eksklusibong karapatan, isang malawak na interpretasyon, ang paggamit ng isang pagkakatulad ng isang batas o batas (Artikulo 6 ng Civil Code ng Russian Federation) ay hindi pinapayagan. Sa Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation ng Hunyo 19, 2006 No. 15 "Sa mga isyu na lumitaw sa mga korte kapag isinasaalang-alang ang mga kasong sibil na may kaugnayan sa aplikasyon ng batas sa copyright at mga kaugnay na karapatan", ang epekto ng ang tatlong yugtong pagsubok ay binigyang-kahulugan kaugnay ng mga gawa at mga bagay na may kaugnayang mga karapatan . Nilinaw ng Plenum na sa mga ganitong kaso, ang hukuman, na nagpapasya sa legalidad ng mga aksyon ng mga partido, ay dapat magtatag kung ang mga layunin ng hindi kontraktwal na paggamit ay tumutugma sa batas at kung ang saklaw ng paggamit ay hindi lalampas sa mga limitasyon, ayon sa batas para sa mga bagay na ito ng copyright at mga kaugnay na karapatan (sugnay 41).

Ang mga kaso ng libreng paggamit ay hindi nakakaapekto sa personal mga karapatan sa hindi ari-arian mga may-akda na patuloy na gumagana nang buo.

Mayroong dalawang uri ng libreng paggamit: nang walang pagbabayad ng kabayaran at may pagbabayad ng kabayaran (halimbawa, talata 3 ng artikulo 1263, artikulo 1326, talata 3 ng artikulo 1359, artikulo 1360 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang karapatan sa kabayaran ("karapatan ng patas na kabayaran") na dapat bayaran sa mga ganitong kaso ay itinuturing sa ilang bansa bilang isang independiyenteng karapatan sa pag-aari na pagmamay-ari ng mga may-akda. Mula sa independiyenteng katangian ng karapatang ito, madalas na sumusunod ang konklusyon tungkol sa malapit na koneksyon nito sa personalidad ng may-akda, tungkol sa seguridad nito, likas na kabayaran. Kaya, sa Belgium ang may-akda o tagapalabas ay hindi maaaring talikuran ang karapatan sa kabayaran, sa Germany ay hayagang ibinigay na ang karapatan sa kabayaran para sa pagrenta ng mga kopya ng isang gawa ay hindi naililipat at hindi naaalis.

Gayunpaman, ang diskarte na ito ay hindi sapilitan. Ang karapatan ng may-akda (o iba pang may-hawak ng karapatan) na makakuha ng benepisyo sa ari-arian mula sa paggamit ng resulta ng aktibidad ng intelektwal (o paraan ng indibidwalisasyon) ay sumusunod sa mismong katangian ng karapatang ito. Kung ang may-akda mismo, bilang may-ari ng eksklusibong karapatan, ay gumawa ng komersyal na paggamit, ang benepisyo ng ari-arian na natatanggap niya ay nasa likas na katangian ng kita (resorted) mula sa naturang paggamit. Kung ang paggamit ay isinasagawa ng ibang tao, kung gayon ang kita ng may-akda ay nasa anyo ng mga royalty.

Kaugnay nito, ang posisyon ay lubos na katanggap-tanggap, na isinasaalang-alang ang karapatan sa kabayarang dapat bayaran sa mga kaso ng libreng paggamit, bilang isang mahalagang elemento ng eksklusibong karapatan. Ang diskarte na ito ay pinili sa kasalukuyang batas ng Russia. Sa para. 1 p. 5 sining. Ang 1229 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatakda na ang Kodigo ay nagtatatag, bukod sa iba pang mga bagay, tulad ng mga paghihigpit sa mga eksklusibong karapatan kung saan pinapayagan ang paggamit ng mga resulta ng aktibidad na intelektwal nang walang pahintulot ng mga may hawak ng karapatan, ngunit sa pangangalaga ng kanilang karapatan sa kabayaran. Ang isang katulad na interpretasyon ay ibinigay sa magkasanib na Dekreto ng Plenum korte Suprema RF No. 5 at ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 29 na may petsang Marso 26, 2009 "Sa ilang mga isyu na lumitaw na may kaugnayan sa pagpasok sa puwersa ng bahagi apat ng Civil Code ng Russian Federation" (sugnay 10.1).

Pinagsamang pagmamay-ari ng isang eksklusibong karapatan

Ang isang eksklusibong karapatan ay isinasaalang-alang sa batas ng Russia bilang isang solong karapatan, na binubuo ng isang bilang ng mga kapangyarihan (at kasabay ng mga paraan ng paggamit ng mga ito), ang listahan at nilalaman nito ay nakasalalay sa bagay na may kaugnayan sa kung saan lumitaw ang karapatang ito. Ang batas ay nagtatatag na ang karapatan na may hawak ay maaaring gumamit ng kaukulang resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon sa kanyang sariling pagpapasya sa anumang paraan na hindi sumasalungat sa batas, na nagbibigay sa kanya ng napakalawak na hanay ng mga pagkakataon (sugnay 1 ng artikulo 1229, sugnay 1 ng artikulo 1279, sugnay 1 ng artikulo 1317, talata 1 ng artikulo 1358, talata 1 ng artikulo 1484 ng Civil Code ng Russian Federation, atbp.). Ang listahan ng mga pamamaraan ng paggamit (bilang isang panuntunan, tinatayang) ay nakapaloob sa mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation na nakatuon sa mga eksklusibong karapatan sa mga tiyak na uri ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon.

Kaugnay ng isang resulta ng aktibidad ng intelektwal o paraan ng indibidwalisasyon, isang eksklusibong karapatan lamang ang maaaring lumitaw (anuman ang bilang ng mga may hawak ng karapatan), posibleng magsalita ng eksklusibong mga karapatan sa maramihan kung ang isang tao ay may mga karapatan sa iba't ibang resulta ng intelektwal na aktibidad at (o) paraan ng indibidwalisasyon.

Kasabay nito, ang eksklusibong karapatan sa isang tiyak na resulta ng aktibidad ng intelektwal o isang paraan ng indibidwalisasyon ay maaaring pag-aari ng isa o ilang mga tao nang magkakasama. Ang mga ganitong sitwasyon ay medyo karaniwan. Ang mga ito ay lumitaw, halimbawa, sa pagitan ng mga kapwa may-akda ng isang gawa, pagganap, imbensyon o iba pang orihinal na may hawak ng karapatan (mga producer ng isang ponograma, halimbawa). Maraming tao ang maaaring magkasabay na makakuha ng eksklusibong karapatan sa ilalim ng isang kontrata o magmana nito.

Ang isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntuning ito ay ang eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya (sugnay 2 ng artikulo 1229 ng Civil Code ng Russian Federation), na palaging nabibilang sa isang legal na entity lamang. Ang isang pangalan ng kumpanya ay malapit na nauugnay sa isang tukoy na legal na entity, nagsa-indibidwal nito, i.e. gumaganap ng mga function na may kaugnayan sa kanya, katulad ng mga function ng pangalan ng isang tao. Hindi pinapayagan ng batas ang pagtatapon ng eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya. Sa kaso ng muling pag-aayos ng isang legal na entity sa anyo ng paghihiwalay o paghihiwalay mula sa komposisyon nito ng isa o higit pa mga legal na entity(Clause 2, Artikulo 57 ng Civil Code ng Russian Federation) ay dapat na nalutas na isyu tungkol sa kung alin sa kanila ang naglilipat ng karapatan sa trade name ng reorganized legal entity.

Ang isang eksklusibong karapatan ay itinuturing bilang isang solong karapatan na maaari lamang ihiwalay nang buo (clause 1, artikulo 1234 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ayon sa talata 3 ng Art. 1227 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga probisyon ng Sec. II ng Civil Code ng Russian Federation "Property and other property rights". Kaya, ang mga probisyon sa karaniwang ari-arian ay hindi naaangkop sa isang eksklusibong karapatan na pag-aari nang magkakasama ng ilang tao. Ang mga espesyal na tuntunin sa isyung ito ay itinatag ng talata 3 ng Art. 1229 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang bawat isa sa mga kapwa may-ari ng eksklusibong karapatan ay maaaring gumamit ng resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon sa kanilang sariling paghuhusga, i.e. nang nakapag-iisa, nang walang pahintulot ng iba pang mga may hawak ng copyright. Kasabay nito, pinahihintulutan na, na may kaugnayan sa mga partikular na kaso, alinman sa Civil Code ng Russian Federation mismo o isang kasunduan ng mga may hawak ng karapatan ay maaaring magbigay para sa ibang pamamaraan. Sa kasalukuyan, mayroong dalawang ganoong mga pagbubukod sa Civil Code ng Russian Federation: 1) ang isang gawa ng agham, panitikan o sining na nilikha sa co-authorship ay ginagamit nang sama-sama ng mga kapwa may-akda, maliban kung ang isa pang kasunduan ay natapos sa pagitan nila (clause 2 ng artikulo 1258 ng Civil Code ng Russian Federation); 2) ang paggamit ng magkasanib na pagganap ay isinasagawa ng pinuno ng pangkat ng mga tagapalabas, at sa kanyang kawalan - ng mga miyembro ng naturang pangkat nang sama-sama, maliban kung ang isang kasunduan sa pagitan nila ay nagbibigay ng iba (sugnay 2 ng artikulo 1314 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasabay nito, maliban kung napagkasunduan, maaaring gamitin ng mga may-akda at tagapalabas, sa kanilang sariling paghuhusga, ang mga elemento ng isang gawa o magkasanib na pagganap na maaaring magamit nang hiwalay sa iba pang mga elemento.

Ang pagtatapon ng isang eksklusibong karapatan, sa kabaligtaran, ay karaniwang isinasagawa nang magkasama ng mga may hawak ng karapatan. Kasabay nito, ang Civil Code o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido ay maaaring magbigay ng ibang pamamaraan para sa pagtatapon ng eksklusibong karapatan. Sa Civil Code ng Russian Federation tulad espesyal na order na ibinigay para sa isang kaso lamang: pagtatapon ng eksklusibong karapatan sa magkasanib na pagganap (sugnay 2, artikulo 1314 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang kita mula sa magkasanib na paggamit ng resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon o mula sa magkasanib na pagtatapon ng isang eksklusibong karapatan ay dapat ipamahagi sa lahat ng may hawak ng karapatan sa pantay na bahagi. Nalalapat ang prinsipyong ito ng pamamahagi ng kita maliban kung ang mga may hawak ng karapatan ay nagbigay ng anumang iba pang pamamaraan para sa pamamahagi ng kita sa kanilang kasunduan. Upang malutas ang isyu ng pamamahagi sa pagitan ng mga kapwa may-ari ng eksklusibong karapatan ng kita na natatanggap ng bawat isa sa kanila kapag independyenteng gumagamit ng kaukulang resulta (paraan ng indibidwalisasyon) o kapag independiyenteng itinapon ang eksklusibong karapatan, kinakailangan na magtapos ng isang kasunduan sa pagitan sila.

Ang bawat isa sa mga kapwa may-ari ng isang eksklusibong karapatan ay maaaring independiyenteng gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ito.

Ang relasyon sa pagitan ng mga taong magkakasamang nagmamay-ari ng eksklusibong karapatan ay dapat matukoy sa pamamagitan ng isang kasunduan na natapos sa pagitan nila. Sa partikular, sa naturang kasunduan, hindi lamang nila maitatag ang pamamaraan para sa paggamit ng kaukulang resulta ng aktibidad ng intelektwal o paraan ng indibidwalisasyon, ngunit sumang-ayon din sa pamamahagi ng kita mula sa pagbebenta ng isang eksklusibong karapatan, ipagkatiwala ang paggamit ng mga karapatan sa isa sa mga may hawak ng copyright o isang third party, tukuyin ang pamamaraan para sa pagtatalaga ng mga pangalan ng mga kapwa may-akda kapag gumagamit ng isang gawa atbp. Ang kasunduan ng mga may hawak ng karapatan ay maaari ring magbigay nang maaga ng isang mekanismo para sa isang tao na umatras mula sa bilang ng mga may-ari ng isang eksklusibong karapatan, upang maglaan ng mga bahagi sa karapatang ito para sa layunin ng paghiwalay o paglipat ng kanyang bahagi sa karapatang ito sa iba pang mga may hawak ng karapatan o mga ikatlong partido nang walang bayad. Ang nasabing kasunduan ay maaaring tapusin sa anyo ng isang kontrata. Kung ang mga may hawak ng karapatan ay mga tagapagmana, kung gayon, sa kanilang kahilingan, ang kasunduan ay maaaring maipakita sa sertipiko ng karapatan sa mana o inisyu sa anyo ng isang independiyenteng dokumento.

Eksklusibong karapatan at pinagsamang pag-aari ng mag-asawa

Ang isa pang kahihinatnan na nagmumula sa mga kakaiba ng eksklusibong karapatan ay ang solusyon sa isyu ng kaugnayan nito sa karaniwang pag-aari ng mag-asawa. Dahil, ayon sa talata 3 ng Art. 1227 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga probisyon sa karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa pag-aari ay hindi nalalapat sa intelektwal na pag-aari, malinaw na ang eksklusibong karapatan ay hindi maaaring maging bahagi ng pinagsamang pag-aari ng mga asawa. Gayunpaman, bilang isang karapatan sa pag-aari, maaari itong maging bahagi ng kanilang karaniwang pag-aari. Gayunpaman, sa par. 4 p. 2 sining. 256 ng Civil Code ng Russian Federation, itinatag na ang eksklusibong karapatan sa resulta ng aktibidad na intelektwal na pagmamay-ari ng may-akda nito ay hindi kasama sa karaniwang ari-arian mag-asawa, kahit na ang kita na natanggap mula sa paggamit nito ay kinikilala bilang kanilang pinagsamang pag-aari, maliban kung iba ang itinatadhana ng kasunduan sa pagitan nila. Ang mga katulad na tuntunin ay nakapaloob din sa talata 3 ng Art. 36 code ng pamilya Russian Federation, ayon sa kung saan "ang eksklusibong karapatan sa resulta ng intelektwal na aktibidad na nilikha ng isa sa mga asawa ay kabilang sa may-akda ng naturang resulta."

Ang diskarte na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pagkilos ng pagkamalikhain ay napaka-personal, samakatuwid, ang desisyon ng tanong kung kailan at kung paano ipakilala ang lipunan sa malikhaing resulta, sa kung anong mga paraan upang gamitin ito at hanggang saan, ay dapat magpasya sa pamamagitan ng ang may-akda ng naturang resulta.

Mga kaso ng sabay-sabay na pagkakaroon ng mga independiyenteng eksklusibong karapatan ng ilang mga may hawak ng karapatan

Ang isang tampok ng eksklusibong mga karapatan ay din ang katotohanan na sa ilang mga kaso legal na batayan kasabay nito, maraming mga may hawak ng karapatan ang may independiyenteng eksklusibong mga karapatan sa parehong mga resulta ng aktibidad ng intelektwal o paraan ng indibidwalisasyon. Sa ganitong mga kaso, ang mga may hawak ng karapatan ay may karapatan hindi lamang sa independyente (i.e., independyente sa bawat isa, sa kanilang sariling pagpapasya) gamitin ang mga resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon, kundi pati na rin independiyenteng itapon ang eksklusibong karapatan sa kanila.

Sa unang pagkakataon, ang tampok na ito na likas sa ilang medyo kamakailang lumitaw na mga uri ng eksklusibong mga karapatan ay nabanggit ng V.A. Dozortsev. Ang pagkakaroon ng naturang mga institusyon ay nagpapahiwatig ng isang makabuluhang pagpapahina ng mga ganap na pag-aari na likas sa mga eksklusibong karapatan. Ang legal na rehimen ng mga bagay na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng posibilidad ng isang mayorya ng mga may hawak ng karapatan na nagmumula sa batas, habang ganap na karapatan, gaya ng tradisyonal na isinasaalang-alang, ay maaaring pag-aari lamang ng isang tao. Kasabay nito, ang mga karapatan ng naturang mga tao sa mga nauugnay na bagay ay nagpapanatili ng kanilang eksklusibong katangian, dahil nagtatag pa rin sila ng isang monopolyo (kahit na sa isang limitadong lawak), na nagpapahintulot sa pagpapakilala ng kaukulang protektadong bagay sa sirkulasyon ng ekonomiya. Ang monopolyo na ito ay tinitiyak ng katotohanan na ang lupon ng mga tao kung kanino ang mga naturang karapatan ay itinalaga, pati na rin ang listahan ng mga batayan para sa kanilang paglitaw, ay mahigpit na nililimitahan ng batas.

Sa mga ganitong kaso, talata 4 ng Art. Ang 1229 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatalaga ng mga eksklusibong karapatan ng mga tao: 1) na nakapag-iisa na lumikha ng magkaparehong mga topologies pinagsamang circuit(Clause 3, Artikulo 1454 ng Civil Code ng Russian Federation); 2) sa mabuting loob at independiyente sa iba na nagtataglay ng impormasyon na bumubuo sa nilalaman ng isang protektadong lihim ng produksyon (sugnay 2, artikulo 1466 ng Civil Code ng Russian Federation); 3) upang gamitin ang pangalan ng lugar ng pinagmulan ng mga kalakal (Clause 2, Artikulo 1518 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang proteksyon ng mga eksklusibong karapatan ay itinuturing na isa sa mga medyo bata pa at mas masinsinang umuunlad na mga sangay na legal. Ito ay dahil iba't ibang dahilan. Tingnan natin kung ano ang mga eksklusibong karapatan.

Pangkalahatang Impormasyon

Sa una, ang mga eksklusibong karapatan ay itinuturing bilang isang uri ng pag-aari. Ngunit sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, sa marami mga legal na sistema sila ay kinilala bilang isang hiwalay na kategorya. Ang institusyong ito ay sa panimula bagong grupo mga karapatan maliban sa paggamit ng ari-arian na may kaugnayan sa materyal na ari-arian mga gawaing katulad ng itinakda para sa mga materyal na bagay.

Kahulugan

Pambihira mga karapatang intelektwal sumangguni sa:

1. Mga akdang pang-agham at masining.
2. Pagganap ng mga gawa ng mga artista.
3. Mga broadcast sa telebisyon at radyo, mga sound recording.
4. Mga disenyong pang-industriya, mga modelo ng utility, mga imbensyon.
5. mga tagumpay sa pagpili.
6. Topologies ng integrated circuits.
7. mga marka ng serbisyo, mga trademark, mga pangalan ng kalakalan, mga pangalan at komersyal na pagtatalaga ng mga lugar ng pinagmulan ng mga produkto, mga lihim ng kalakalan.

Ang listahang ito ay nakalagay sa Art. 1225 GK.

Mga bagay ng eksklusibong karapatan

Sa Civil Code, nahahati sila sa 2 malalaking kategorya. Ang una ay ang paraan ng indibidwalisasyon. Maaari silang direktang nauugnay sa negosyo. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang lugar ng pinagmulan ng mga produkto. Ang tagagawa ay nagmamay-ari ng mga eksklusibong karapatan sa mga kalakal, serbisyo, na kumikilos din bilang isang paraan ng indibidwalisasyon. Kasama rin sa mga ito ang mga pangalan ng kalakalan, mga marka ng serbisyo, atbp. Kasama sa pangalawang kategorya ang mga resulta ng gawaing intelektwal. Kabilang dito ang mga tagumpay sa pag-aanak, mga imbensyon, mga gawa ng sining, atbp.

Pag-uuri

Ang mga eksklusibong karapatan ay maaaring sumailalim o hindi sa pagpaparehistro ng estado. Umiiral din hiwalay na kategorya kung saan ang pamamaraang ito ay itinuturing na opsyonal. Mandatoryong pagpaparehistro ibinigay para sa mga karapatan sa:

1. Mga imbensyon, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya.
2. mga tagumpay sa pagpili.
3. Mga trademark.

Ang pamamaraan ay opsyonal para sa mga karapatan na:

1. Mga database at mga programa sa computer.
2. Topologies ng integrated circuits.

Mahalagang punto

Ang mga eksklusibong karapatan ng mga kategorya sa itaas ay may ilang karaniwang pag-aari. Una sa lahat, nagkakaisa sila sa katotohanan na maaari silang bumangon lamang sa pagkakaroon ng direkta gabay sa pambatasan. Kaugnay nito, ang listahan ng mga bagay ay itinuturing na kumpleto, ngunit nananatiling bukas. Bawat isa bagong kategorya dapat tukuyin sa batas. Ang isa pang karaniwang pag-aari ay ang paglitaw ng mga eksklusibong karapatan ay hindi nakasalalay sa kagustuhan ng ibang mga paksa. Kasabay nito, ang iba ay may obligasyon na umiwas sa mga aktibidad na maaaring lumabag sa kanila. Ang may-ari ng eksklusibong karapatan ay maaaring malayang gamitin ang bagay sa anumang legal na paraan o payagan ito sa isang third party.

Pagtitiyak

Ang kategoryang isinasaalang-alang ay may ilang mga tampok. Una sa lahat, dapat mong malaman na ang epekto ng mga eksklusibong karapatan ay limitado sa oras. Sa panahong ito sila ay nasa ilalim ng proteksyon ng batas. Sa pagtatapos ng panahong ito, ang mga bagay ng eksklusibong mga karapatan ay malayang magagamit ng lahat. Ang isa pang tampok ay ang teritoryal na katangian ng institusyon. Hindi tulad ng materyal na pag-aari, matalinong bagay at ang paraan ng pag-indibidwal ay hindi nakatali sa isang partikular na lokasyon, kabilang ang lugar kung saan matatagpuan ang kanilang mga materyal na carrier. Sa bawat bansa, ang kanilang proteksyon ay may malayang katangian. Sa teritoryo ng mga dayuhang estado, ito ay isinasagawa ayon sa mga probisyon ng mga internasyonal na kasunduan. Ang mga eksklusibong karapatan ay karaniwang napapailalim sa ilang mga paghihigpit. Ibinibigay nila ang posibilidad ng kanilang libreng pagpapatupad sa loob lamang ng mga partikular na limitasyon at kaso para sa interes ng buong lipunan o mga indibidwal na grupo nito.

Ang kakanyahan ng instituto

Ayon sa kanilang nilalaman, ang mga eksklusibong karapatan ay nauugnay sa mga karapatan sa pag-aari. Maaari silang maging paksa ng iba't ibang mga transaksyon. Ang mga lumikha (may-akda) ng mga malikhaing produkto ay may, bukod sa iba pang mga bagay, mga personal na karapatan na hindi ari-arian. Ang mga ito ay umiiral nang hindi mapaghihiwalay mula sa personalidad ng isang tao at ganap. Ang mga karapatang ito ay lumilitaw din sa paksa, anuman ang mga ikatlong partido. Ang iba ay may obligasyon na umiwas sa mga aksyon na maaaring lumabag sa mga personal na karapatan ng mga may-akda.

Mga tampok ng pagkakasunud-sunod

Ang paksa ay maaaring gumawa ng mga transaksyon na may eksklusibong karapatan na pagmamay-ari niya. Maaari niyang paganahin ang ibang tao na gamitin ang produkto ng kanyang malikhaing gawa o paraan ng indibidwalisasyon sa ilalim ng mga kundisyon itinatag ng kasunduan. Nagbibigay din ang batas para sa paglilipat ng mga eksklusibong karapatan sa ibang tao (kasunduan sa pagtatalaga). Ang mga kontrata ng ganitong uri ay napapailalim sa mga pangkalahatang tuntunin sa mga obligasyong itinakda ng Civil Code at sa mga transaksyon ilang mga pamantayan 420-453 GK.

Mana

Ito ay karaniwang isinasagawa sa pangkalahatang kaayusan tinukoy ng Seksyon 5 ng Civil Code. Ang kakaiba, gayunpaman, ay nakasalalay sa katotohanan na ang pagmamana ng mga eksklusibong karapatan ay isinasagawa para sa isang tiyak na panahon. Sa dulo takdang petsa ang mga produkto ng malikhaing gawain o paraan ng indibidwalisasyon ay magagamit ng masa. Ang mga personal na karapatan na hindi ari-arian ng mga creator (mga may-akda) ay hindi maaaring mamana. Ang mga kahalili ay maaari lamang matiyak ang kanilang proteksyon. Ang mga karapatang ito ay protektado nang walang hanggan.

Mga hakbang sa proteksyon

Ang proteksyon ng eksklusibong karapatan ay isinasagawa ng mga pamamaraan na ibinigay para sa Artikulo 11-16, 1250-1254 ng Civil Code. Ang isang paraan ay nangangailangan ng pagkilala. Mas mahalaga para sa mga may-ari ng mga produktong intelektwal na ari-arian na igiit ang kanilang mga karapatan kaysa makakuha ng materyal (pisikal) na kontrol sa kanila. Ang parehong mahalaga ay ang pagpapanumbalik ng sitwasyon. Ang panukalang ito ng proteksyon ay ginagamit sa kaso ng paglabag sa isang eksklusibong karapatan. Ang isa pang paraan ng proteksyon ay ang pagsugpo sa aktibidad ng mga paksa na nagdudulot ng banta sa pagpapatupad ng mga legal na kakayahan ng isang tao. Halimbawa, maaaring ito ay isang pagbabawal sa pamamahagi ng mga produkto na ginawa sa paglabag sa mga eksklusibong karapatan. Ang kabayaran para sa pinsala ay gumaganap bilang isang unibersal na panukalang proteksyon.

Paglipat ng mga eksklusibong karapatan

Isinasagawa ito alinsunod sa isang kasunduan sa lisensya. Ngayon, ang batas ay hindi nagtatatag ng mga partikular na kinakailangan para sa mga kasunduan ng ganitong uri. Kaya, ang mga paksa ay may isang tiyak na kalayaan sa kanilang konklusyon. Gayunpaman, ang mga kasunduan sa lisensya ay dapat maglaman mga kinakailangang detalye ayon sa mga tuntuning naaangkop sa iba pang mga transaksyon sa batas sibil. Bilang karagdagan, nalalapat sa kanila ang mga pangkalahatang tuntunin sa nilalaman. Kaya, ang kasunduan sa lisensya ay dapat tukuyin ang mga karapatang ilipat. Bilang karagdagan, ang paraan ng probisyon ay dapat na maitatag sa kasunduan. Halimbawa, maaari itong maging eksklusibo, hindi eksklusibo, o ang tanging paglilipat.