Isa sa mga makabuluhang pattern modernong pag-unlad relasyon sa publiko ay ang internasyunalisasyon ng lahat ng larangan ng aktibidad ng tao, lalo na ang globo ng ekonomiya at ang batas na namamahala dito.
Sa pamamagitan ng kahulugan, M.I. Kulagin "ang internasyonalisasyon, na nauunawaan sa pinakamalawak na kahulugan ng salita, ay ang impluwensya ng panlabas na salik sa pag-unlad ng pambansang sistemang legal"96. Ang internasyunalisasyon ng pribadong batas ay ipinakikita sa pagpapalawak at pagpapalakas ng epekto ng internasyonal pampublikong batas sa batas sibil at komersyal ng isang partikular na bansa; sa masinsinang pag-unlad ng pambansang ligal na regulasyon ng mga relasyon sa isang dayuhang elemento; sa pagkakaisa ng batas; sa convergence hindi lamang ng normative content ng pribadong batas ng iba't ibang bansa, kundi pati na rin ng mga sistema ng mga pinagmumulan ng batas, ang conceptual apparatus na ginamit, atbp.97 Kaya, ang internationalization ng batas ay nangangahulugan ng convergence ng mga legal na sistema, ang pagpapalalim ng kanilang pakikipag-ugnayan, impluwensya sa isa't isa. Ang internasyunalisasyon ng batas ay ipinakikita sa dalawang magkakaugnay, ngunit magkaiba sa kanilang nilalaman, mga proseso: ang pag-iisa at pagkakaisa ng batas.
Dapat pansinin na sa mga nakaraang taon, ang interes sa pag-iisa ay patuloy na lumalaki. Ito ay dahil sa ilang kadahilanan. Una sa lahat, pinag-isa mga legal na regulasyon ay kasalukuyang pinaka-dynamic na umuunlad
96 Kulagin M.I. Entrepreneurship and Law: Experience of the West.//Sa aklat: M.I. Kulagin. Mga piling gawa. M. Batas. 1997. S. 213.
97 Ibid. pp. 213-214.
bahagi ng parehong internasyonal at lokal na batas. Ito ay hindi kahit na tungkol sa pagtaas ng bilang ng pinag-isang mga pamantayan, ngunit tungkol sa katotohanan na "ang sistema ng naturang mga pamantayan ay patuloy na nagiging mas kumplikado, nakakakuha ng isang bagong dimensyon"98. Sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na organisasyon, ang aktibong gawain ay isinasagawa upang bumuo ng isang makabuluhang bilang ng mga bagong pag-iisa ng iba pang mga dokumento. Kamakailan, ang mga bagong anyo ng pag-iisa ay lumitaw at naging laganap, na, sa teoretikal na mga termino, ay hindi - | Ang tatochny degree ay hindi pa naimbestigahan. At, sa wakas, mayroong isang mas nasasalat na pagnanais mula sa rapprochement j ng mga pamantayan na may kinalaman ibang mga klase relasyon, magpatuloy sa pag-iisa ng malalawak na complexes - mga industriya at institusyon.
Ang isa ay hindi maaaring sumang-ayon sa N.G. Vilkova, ayon sa kung kanino, sa kabila ng katotohanan na ang mga problema ng pamamaraan ng pag-iisa ay sinakop at patuloy na sumasakop ng maraming espasyo sa mga pag-iisip ng mga lokal at dayuhang may-akda, isang magkakaugnay na teorya tungkol sa mga pamamaraan ng pag-iisa ay hindi pa nabuo. Ang iba't ibang mga diskarte sa pagpapaliwanag ng proseso ng pag-iisa ay hindi nagbibigay-daan sa amin na magsalita tungkol sa pagkakaisa ng mismong konsepto ng "pag-iisa." Sa mga nakalipas na dekada, ang iba pang mga konsepto ay ipinakilala din sa sirkulasyong pang-agham - "pagsasama-sama ng batas", "tagpo. ng mga sistemang ligal", "koordinasyon" at marami pang iba. Sa aming opinyon, ang gayong hindi pagkakapare-pareho sa terminolohiya ay hindi nangangahulugan ng matinding pagkakaiba sa mga pananaw sa kakanyahan ng mga proseso ng pag-iisa, ito ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng kawalan ng pagkakaisa hinggil sa ang iba't ibang uri at mekanismo para sa pagpapatupad ng unification. XIX- maaga XX siglo, ang terminong "pag-iisa" ay inilaan lamang upang sumangguni sa mga aktibidad ng mga estado upang lumikha ng isang pare-parehong regulasyon ng ilang mga panlipunang relasyon sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan.
Nang maglaon ay naging malinaw na magagawa ng pag-iisa
98 Bakhin SV. Ang konsepto at mekanismo ng convergence ng mga legal na sistema. // Russian yearbook internasyonal na batas. SPb. 2001, p. 66.
99 Vilkova N.G. Mga paraan ng pag-iisa ng batas ng mga internasyonal na komersyal na kontrata. // Estado at batas. 1998. Bilang 7. P.74.
62 - isakatuparan hindi lamang sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan, ngunit ang antas ng pagkakapareho ng mga pamantayang ipinakilala sa pambansang batas ay maaaring magkakaiba - mula sa kumpletong pagkakaisa hanggang sa pagkakatulad sa karaniwang mga tampok Oh. Ito, bilang SV. Bakhin, "na humantong sa paglitaw ng isang bagong terminolohiya na idinisenyo upang italaga ang iba't ibang mga aspeto ng mga proseso ng pag-iisa"100.
Narito ang ilang mga kahulugan ng unification na ibinigay ng mga espesyalista sa Russia sa pribadong internasyonal na batas. Parang si S.N. Lebedev, na isinasaalang-alang ang pag-iisa bilang isa sa mga paraan upang unti-unting mapabuti ang ligal na regulasyon ng mga internasyonal na relasyon sa ekonomiya, na idinisenyo upang matiyak ang aplikasyon sa iba't ibang bansa mga pamantayan at tuntunin na pare-pareho ang nilalaman hinggil sa mga naturang relasyon101. Dagdag pa, si S.N. Lebedev ay nagbubuod na "sa makitid o wastong kahulugan ng salita, ang pagkakaisa ng batas, bilang isang resulta, ay nangangahulugang isang uniporme. regulasyon sa iba't ibang bansa ng isa o ibang panlipunang relasyon”102. Kasabay nito, S.N. Itinuturo ni Lebedev na kung minsan, bilang isa sa mga paraan ng pag-iisa, isinasaalang-alang nila ang pagbuo ng iba't ibang uri ng mga kontrata at proformas, mga pangkalahatang kondisyon na nilalayon para gamitin sa mga kontraktwal na relasyon sa pagitan ng mga kasosyo mula sa iba't ibang bansa. Gayunpaman, ayon kay S.N. Lebedev, mula sa isang legal na pananaw, kasong ito maaari lamang magsalita tungkol sa "pagsusulong ng standardisasyon ng mga tuntunin ng nasabing mga transaksyon, ngunit hindi sa lahat tungkol sa pag-iisa ng batas"103. Sa katunayan, ang pag-iisa, sa kanyang opinyon, ay "unipormeng regulasyon ng ilang mga relasyon sa lipunan." Ang konklusyon na ito ay tila nakakumbinsi, dahil ang pagkakapareho sa regulasyon ng mga relasyon sa lipunan ay makakamit lamang
100 Bakhin SV. Dekreto. op. S. 68.
101 Lebedev S.N. Pag-iisa ng ligal na regulasyon ng internasyonal na relasyon sa ekonomiya. (Ilan pangkalahatang isyu). // Sa aklat: Mga legal na aspeto ng pagpapatupad ng mga dayuhang relasyon sa ekonomiya. / Mga Pamamaraan ng Kagawaran ng Internasyonal na Pribado at Batas Sibil ng MGIMO. M. 1979. S. 16-17.
102 Lebedev S.N. Dekreto. op. S. 18.
103 Lebedev S.N. Dekreto. op. S. 18.
63 - sa pamamagitan ng pagkakaisa sa tamang kahulugan ng salita, lahat ng iba pang mga kadahilanan
(mga modelong kontrata at pormularyo, desisyon ng mga korte at arbitrasyon, pambansang batas, doktrina, atbp.) ay nag-aambag sa pagsasama-sama ng mga pambansang legal na sistema, may nagkakaisa (nagkakasundo) na epekto sa mga pambansang legal na sistema, ngunit hindi lumikha ng iisang (uniporme) regulasyon. Samantala, maraming mga eksperto ang may hilig sa isang malawak na interpretasyon ng terminong "pagkakaisa"104. A.L. Si Makovsky, na nagsasalita tungkol sa pag-iisa ng batas, ay nagha-highlight sa terminong "interstate unification"105. Interstate unification ng batas, sa kanyang opinyon, ay maaaring maging resulta ng unilateral na aksyon ng mga estado o ng kanilang internasyonal na kooperasyon. Sa unang kaso, ang estado, nang hindi gumagamit ng anumang internasyunal na legal na paraan, ay nagbabago o lumilikha ng batas nito sa paraang ito ay pare-pareho sa mga tuntunin ng batas ng ibang estado. Ang ganitong uri ng pagkakaisa A.L. Tinatawag ni Makovsky ang "magkaparehong impluwensya ng mga pambansang sistemang legal"106. Kasama rin dito ang pagsasama sa pambansang lehislasyon ng mga pare-parehong pamantayan sa modelo ng pinag-isang mga pamantayan na nakasaad sa internasyonal na kaugalian at sa hindi nagbubuklod na mga internasyonal na kasunduan para sa estadong ito. Sa pagsasalita tungkol sa mga anyo ng internasyonal na kooperasyon, A.L. Nakikilala ni Makovsky ang dalawang uri ng pag-iisa - ang pag-iisa ng mga ligal na pamantayan sa pamamagitan ng kanilang koordinasyon ng mga interesadong estado at pag-iisa ng internasyonal na kasunduan.
Halimbawa, M.M. Sinabi ni Boguslavsky na ang pag-iisa ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pagpapasok sa pambansang batas mga regulasyon binuo sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na kasunduan, ang pagbuo ng modelo at pare-parehong batas, ang pagbuo ng iba't ibang karaniwang mga kontrata, ang pagbabalangkas ng mga internasyonal na organisasyon ng mga itinatag na kaugalian sa kalakalan sa anyo ng tinatawag na mga termino sa kalakalan. (Boguslavsky M.M. Pribadong Internasyonal na Batas. M. Abogado. 2000. P. 209); ang isang katulad na posisyon ay hawak ni A.S. Komarov, na itinuturo na mayroong ilang mga alternatibo sa mga internasyonal na kombensiyon bilang isang kasangkapan para sa pagkakaisa ng batas. Kabilang sa mga alternatibong pamamaraan ng pag-iisa, kasama niya ang mga pamantayang (modelo) na mga batas at rekomendasyon, mga anyo ng mga kontrata. (Komarov A.S. International Institute pagkakaisa ng pribadong batas. // Internasyonal na kalakalan. 1993. Blg. 11. S. 26); ayon kay I. S. Zykin, dalawang antas ng regulasyon sa larangan ng internasyonal na paglilipat ng ekonomiya - normatibo at kontraktwal - tumutugma sa iba't ibang paraan ng pag-iisa: ang una ay paghahanda mga internasyonal na kombensiyon at mga batas ng modelo, at ang pangalawa - ang pagbuo ng pro forma ng modelo at pangkalahatang kondisyon. (Zykin I.S. Contract in foreign economic activity. M. Internasyonal na relasyon. 1990. P. 47). Makovsky A.L. Mga tanong sa teorya ng internasyonal na kontraktwal na pagkakaisa ng batas at ang komposisyon ng pribadong internasyonal na batas. // Mga materyales ng Kamara ng Komersyo at Industriya ng USSR. Isyu. 34. M. 1983. S. 27-28. doon. S. 27.
64-Sa aming opinyon, ang isang malawak na interpretasyon ng terminong "pagkakaisa" ay humahantong
sa kalituhan, bukod pa rito, tulad ng nabanggit na, lumitaw ang mga bagong termino upang italaga ang iba't ibang anyo ng mga proseso ng pag-iisa. Kaya, bilang SV. Bakhin, "habang ang pagkakaiba-iba at pagkakaiba-iba ng mga pamamaraan ng koordinasyon sa batas ay nagsimulang lumitaw, ang terminong "pagsasama" ay lalong nagsimulang gamitin upang tumukoy sa isa lamang sa mga anyo ng legal na pagsasama. Alinsunod dito, ang paglitaw ng mga terminong tulad ng "harmonization", "synchronization", "standardization", "coordination", na idinisenyo upang magtalaga ng iba pang mga uri at anyo ng convergence ng mga legal na sistema. Ang umiiral na iba't ibang mga pamamaraan at paraan ng legal na koordinasyon ay nagpapahiwatig ng pangangailangan upang matukoy ang kakanyahan ng bawat isa sa kanila, at, sa parehong oras, upang maiugnay ang mga ito sa isa't isa sa loob ng balangkas ng pangkalahatang konsepto ng "convergence ng mga legal na sistema". Tila, samakatuwid, na ang terminong "convergence ng mga legal na sistema" ay magiging pangkalahatan para sa mga proseso ng pagsasama-sama sa batas107. Ang rapprochement ay maaaring maging parehong resulta ng mga may layuning aksyon ng mga estado, at mga by-product ng internasyonal na kooperasyon, kapag ang mga estado ay hindi partikular na nagtakda sa kanilang sarili ng gawain na dalhin ang kanilang batas sa pagkakapareho. Bilang mga paraan ng naka-target na convergence ng batas, karamihan sa mga eksperto ay tinatawag na unification at harmonization. Ang mga kategoryang ito mismo at ang kanilang kaugnayan sa isa't isa ay naiiba ang pakahulugan sa panitikan. Alinsunod sa philological na paliwanag ng mga terminong ito, ang pag-iisa ay nauunawaan bilang "pagdadala sa pagkakapareho", at ang "harmonization" ay nauunawaan bilang isang maayos na kumbinasyon, mutual na pagsusulatan (ng mga bagay, phenomena, mga bahagi ng isang kabuuan, mga katangian, atbp.)" 108.
Karamihan sa mga eksperto ay gumagamit ng mga terminong pinag-uusapan bilang mapagpapalit, o isa sa mga konseptong ito ay kwalipikado bilang bahaging bumubuo isa pa. Kaya, ayon kay G.K. Dmitrieva, ang harmonization ay mas malawak
107 Bakhin SV. Dekreto. op. pp. 76-77.
108 Diksyunaryo ng wikang Ruso. Publishing house "Wikang Ruso". T. I. M. 1981. S. 301, T. IV. M. 1984. S. 498.
65-pag-apruba, dahil ang convergence ng batas ay maaaring isagawa nang lampas sa mga limitasyon ng pagkakaisa. Ayon sa pananaw na ito, ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pagkakatugma ng batas at pag-iisa ay ang kawalan sa prosesong ito ng mga internasyonal na ligal na obligasyon ng mga estado na nakasaad sa isang internasyonal na kasunduan. Samakatuwid, ayon kay G.K. Dmitriev, dapat makilala ng isang tao ang pagitan ng pagkakatugma ng batas sa malawak na kahulugan, na sumasaklaw din sa pag-iisa, at ng pagkakatugma ng batas sa makitid na kahulugan ng salita, na iba sa unification109. Sa puntong ito ng pananaw, tanging ang kategoryang assertion na walang mga internasyonal na ligal na obligasyon ng mga estado kapag ang pagsasama-sama ng batas ay nakakaalarma, dahil ang isang bilang ng mga internasyonal na kasunduan ay naglalaman ng isang direktang obligasyon ng mga estado na pagsamahin ang kanilang mga batas (halimbawa, sa mga kasunduan ng EU, ang CIS, atbp.)
Sa opinyon ni N.G. Ang pagkakaisa ni Doron ay isang uri ng pag-iisa at dapat gamitin kapag ang pangangailangan na lumikha ng mga pare-parehong pamantayan ay lumitaw sa larangan, kinokontrol batas administratibo. Sa kanyang opinyon, ang lugar na ito ay hindi napapailalim sa pag-iisa, dahil ang estado ay hindi maaaring bawian ng "pagkakataon na isagawa ang patakarang pang-ekonomiya (pera, kaugalian) ng dayuhan sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga hakbang ng impluwensyang administratibo sa mga kalahok sa internasyonal na kalakalan. Gayunpaman, posible at kinakailangan sa loob ng balangkas ng mga unyon sa ekonomiya ng mga estado na i-coordinate ang mga patakaran ng kanilang mga indibidwal na kalahok, na hinihikayat silang magsagawa ng administratibo at legal na mga hakbang lamang sa isang tiyak na direksyon”110.
Ayon kay N.G. Vilkova, ang pag-iisa ay nauunawaan bilang ang paglikha sa batas ng iba't ibang estado ng mga pamantayan na pare-pareho sa nilalaman, na nilayon upang ayusin ang kaukulang grupo ng mga legal na relasyon, na pumapalit sa mga probisyon pambansang batas ganoong pare-parehong pamantayan at tema
109 Internasyonal na pribadong batas. Teksbuk / Ed. G.K. Dmitrieva. M. 2000. S. 186.
110 Doronina N.G. Pag-iisa at pagkakaisa ng batas sa mga kondisyon ng pagsasama-sama ng ekonomiya ng mga estado. // Batas at ekonomiya. 1997. Blg. 17-18. S. 85.
sa gayon ay lumilikha ng isang pare-parehong legal na espasyo na nagbibigay-daan sa pagtiyak ng pare-pareho o katulad na mga legal na kondisyon para sa paggana ng mga pang-ekonomiyang entidad. Ang pagkamit ng isang layunin ay posible sa iba't ibang paraan o pamamaraan. Kasabay nito, ang pag-iisa ng batas sa malawak na kahulugan ay sumasaklaw sa internasyonal na kodipikasyon at pagkakatugma.1"
A.A. Ang Makovskaya, na isinasaalang-alang ang mga isyu ng pag-iisa ng batas sa EU at pag-aaral ng mga punto ng pananaw sa kanila na iminungkahi sa Kanluraning panitikan, ay nagtapos na ang mga terminong "harmonization", "rapprochement", "koordinasyon" ay magkasingkahulugan at mga bahagi ng proseso ng internasyonal na ligal. pagkakaisa112.
Ayon kay SV. Bakhin, ang pagkakaiba sa pagitan ng pag-iisa at pagkakasundo ay tinutukoy hindi ng paksa ng regulasyon (ang likas na katangian ng mga regulated na relasyon), ngunit sa pamamagitan ng sistematikong pagkakaugnay ng mga pamantayan na nilikha sa loob ng balangkas ng mga prosesong ito. Sa pag-iisa, ito ang magiging mga pamantayan ng internasyonal na batas, at sa pagkakatugma, sila ang magiging mga pamantayan ng lokal na batas113.
Sa lokal na panitikan, ang isang detalyadong pagsusuri ng mga mekanismo ng kontraktwal na pag-iisa ay ibinigay ni A.L. Makovsky, na iminungkahi na makilala sa pagitan ng direkta at hindi direktang pag-iisa. Sa pamamagitan ng direktang pag-iisa, nauunawaan niya ang mga kaso kapag ang isang internasyonal na kasunduan ay nagtatatag ng "kumpletong legal na mga pamantayan (materyal at mas madalas na salungatan ng mga batas), na handa nang walang pagbabago para sa aplikasyon sa sistema ng panloob na batas ng mga estadong partido sa kasunduan." Sa kabaligtaran, sa hindi direktang pag-iisa, ang mga partido sa kasunduan ay "nag-oobliga na magtatag sa kanilang batas ng isang legal na pamantayan, na ang nilalaman nito ay tinutukoy sa kasunduan sa higit o mas kaunting detalye"114. Sa madaling salita, ayon kay A.L. Makovsky, ang mga pamamaraan ng pag-iisa ay naiiba "pangunahin sa antas ng pagkakapareho na kanilang nakamit.
111 Vilkova N.G. Batas sa kontrata sa pandaigdigang sirkulasyon. M. Batas. 2002, p. 78.
112 Makovskaya A.A. Pag-iisa ng pribadong internasyonal na batas sa loob ng balangkas ng EEC. // Diss. para sa antas ng Cand. legal Mga agham. M. IGiP RAN, 1992. S. 13-20.
113 BahinS. Dekreto. op. S. 81
114 Makovsky AL. Dekreto. Op.S. 29.
67-nahawaang pamantayan".
Sa aming opinyon, dalawang magkaibang mekanismo ang maaaring kasangkot sa convergence ng mga pambansang legal na sistema. Sa ilang mga kaso, may internasyonal na kasunduan isang pinag-isang internasyonal na pamantayan, na may bisa sa lahat ng estado na kinikilala ang panuntunang ito bilang mandatory para sa kanilang sarili. Nangyayari ito sa mga kaso kung saan ang teksto ng kasunduan ay may kasamang mga panuntunan sa pagsasakatuparan ng sarili, ibig sabihin, mga panuntunang partikular na idinisenyo upang ayusin ang mga relasyon sa loob ng bansa at hindi nangangailangan ng pagpapatupad ng mga ito sa lokal na batas115. Sa lahat ng mga estado na sumang-ayon sa naturang kasunduan, isang panuntunan ang ilalapat. Ang prosesong ito ay dapat tawaging unification o international treaty unification.
Sa loob ng mahabang panahon, pinaniniwalaan na ang internasyonal na pag-iisa ng kasunduan ay ang pinaka epektibong paraan pagtagumpayan ang mga pagkakaiba (at madalas - at magkasalungat) sa batas ng mga estado. Kasabay nito, imposibleng hindi mapansin ang mga pagkukulang ng kontraktwal na pag-iisa. At ito, higit sa lahat, ay ang mahabang panahon na kinakailangan para sa pagbuo ng mga kasunduan sa pag-iisa at ang kanilang pagpasok sa puwersa. Sa katunayan, ang paghahanda ng maraming kasunduan sa pag-iisa ay kadalasang tumatagal ng mga dekada. At ang pangmatagalang pag-unlad ng mga kasunduan ay hindi ginagarantiyahan na sila ay magkakabisa. Ang pagpasok sa puwersa ng mga kasunduan sa pag-iisa ay hindi ginagarantiyahan ang isang seryosong epekto ng pag-iisa kung ang isang maliit na bilang ng mga estado ay sumali sa kasunduan. Ang mga internasyonal na kasunduan na naglalaman ng pinag-isang pamantayan ay kadalasang may likas na kompromiso (pinahihintulutan ang mga reserbasyon, maraming mga pamantayan ang opsyonal, atbp.). Kasama rin sa mga pagkukulang ng kontraktwal na pag-iisa ang hindi pagkakumpleto o maging ang pagkakapira-piraso ng pag-iisa.
115 Para sa sariling pagpapatupad ng mga internasyonal na kasunduan, tingnan ang Kurso ng Internasyonal na Batas. Sa 7 tomo T. 1. S. 296-303.
Ika-68 na kasunduan116.
Tila hindi dapat maliitin o palakihin ang parehong mga merito at ang mga posibilidad ng pagkakaisa sa pagitan ng estado sa pamamagitan ng mga internasyonal na kasunduan. Ang isang malawak na hanay ng mga naturang kasunduan, na kasalukuyang nagbubuklod sa maraming mga estado, pati na rin ang trabaho sa paghahanda ng mga bago, ay nagpapahiwatig na ang mga estado ay hindi nagnanais na talikuran ang tool na ito para sa paglikha ng isang pare-parehong legal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan.
Ang paglikha ng pinag-isang mga regulasyon ay posible hindi lamang batay sa isang internasyonal na kasunduan, kundi pati na rin sa anyo ng internasyonal na kaugalian, sa ilang mga kaso - sa pamamagitan ng mga desisyon ng mga katawan ng mga internasyonal na organisasyon na legal na nagbubuklod (halimbawa, Mga Regulasyon sa EU) .
Ito ay kinakailangan upang makilala mula sa pag-iisa ng batas ang pagkakatugma ng batas, isang pangunahing naiibang mekanismo para sa convergence ng mga legal na sistema, kapag ang mga estado, sa pamamagitan ng mutual na kasunduan, ay nagsasama ng magkapareho o katulad na mga legal na kaugalian sa kanilang batas. Ang mga paraan ng naturang pinag-ugnay na pagbabago ng lokal na batas ay maaaring magkaiba. Ang mga pare-parehong tuntunin ay maaaring malikha batay sa mga pangkalahatang reseta na nakapaloob sa isang internasyonal na kasunduan; maaaring makamit ang pagbabago sa pambansang batas sa pamamagitan ng mga umiiral na desisyon ng mga internasyonal na organisasyon (halimbawa, mga direktiba na pinagtibay sa EU); Ang pagkakapareho ng pambansang batas ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pag-unlad ng mga estado sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na organisasyon ng mga modelong normative acts, na, habang hindi nagbubuklod sa mga estado ayon sa kanilang kalikasan, ay kumakatawan sa isang modelo na maaaring gamitin o hindi gamitin ng mga estado sa kanilang batas ( isang halimbawa sa kasong ito ay maaaring magsilbi bilang Modelo ng Kodigo Sibil ng mga estadong miyembro ng CIS).
116 Para sa mga detalye tingnan ang: Bakhin SV. Mga legal na isyu pagkakaisa ng kontraktwal.// Moscow Journal of International Law. 2002. No. 1.
Ang pagkakaisa ng batas ay isang proseso na naglalayong pagsama-samahin ang batas ng iba't ibang estado, sa pag-aalis o pagbabawas ng mga pagkakaiba117. Ang pagkakaisa at pagkakaisa ay magkakaugnay na proseso. Ang pag-iisa, na kinabibilangan ng pagpapakilala ng parehong mga pamantayan sa pambansang batas ng iba't ibang estado, ay humahantong sa pagsasama-sama ng mga pambansang legal na sistema, sa pagbura ng mga pagkakaiba sa pagitan nila. Ang pagkakaisa ay isang mas nababaluktot na pamamaraan kumpara sa pag-iisa. Ang huling resulta ng pagkakatugma ay ang paglikha ng hindi magkatulad na mga legal na kaugalian, ngunit ang convergence ng batas, ang pag-aalis ng mga kontradiksyon: ang mga pamantayan ng iba't ibang estado ay maaaring magkatulad, kahit na magkatugma sa salita, ngunit magkaiba118.
Dapat tayong sumang-ayon kay SV. Bakhin, na naniniwala na ang may layuning pagsasama-sama ng mga legal na sistema ay maaaring mangyari kapwa sa pamamagitan ng pag-iisa at pagkakaisa. Ang pagpili kung alin sa mga mekanismong ito ang gagamitin ay nakasalalay sa paksa ng mga regulated na relasyon, at sa mga umiiral na pagkakaiba sa kanilang regulasyon, at sa pangangailangang tiyakin ang isa o isa pang pagkakaisa ng legal na regulasyon, at sa mga iminungkahing opsyon para sa regulasyon, bilang gayundin sa kahandaan ng mga estado na repormahin ang kanilang batas, atbp. Hindi na kailangang tukuyin ang ganap na mga pakinabang ng isa sa mga itinuturing na mekanismo. Alin ang babalikan ay matutukoy ng sitwasyon. Bilang karagdagan, sa ilang mga kaso, posibleng pagsamahin ang mga mekanismo ng unification at harmonization sa isang internasyonal na dokumento119.
Ang pag-aaral na ito ay nakabalangkas na ng iba't ibang mga diskarte sa pagtukoy ng nasyonalidad ng isang legal na entity sa doktrina, batas at praktika ng iba't ibang bansa. Dahil sa mga seryosong kontradiksyon sa isyung ito sa mga pambansang batas at upang malutas ang mga problemang lumitaw kapag ang mga ligal na nilalang ay nagsasagawa ng kanilang mga aktibidad sa ibang bansa, maraming
117 Internasyonal na pribadong batas. Teksbuk//Ed. G.K. Dmitrieva. M. Prospect. S. 186.
118 Internasyonal na pribadong batas. Teksbuk//Ed. G.K. Dmitrieva. M. Prospect. S. 189.
119 Bakhin SV. Ang konsepto at mekanismo ng convergence ng mga legal na sistema. // Russian Yearbook of International Law. SPb. 2001, p. 83.
70 nag-iisang pagtatangka upang pag-isahin at pagtugmain ang lugar na ito ng mga relasyon sa lipunan.
Noong Pebrero 20, 1927, sa Havana, sa VI International Conference of American States, kasama ang ilang iba pang mga internasyonal na kasunduan, ang Convention on Private International Law ay pinagtibay, kung saan ang isang code ay isinama, na kilala bilang Bustamante Code, 120 na pinangalanan pagkatapos. ang compiler nito, isang kilalang abogadong Cuban, politiko at ang diplomat na si Antonio Sanchez de Bustamante y Sirver (1865-1951). Ang katotohanan na ang Code ay ang unang medyo matagumpay na pagtatangka sa pag-iisa, at isang kahanga-hangang sukat sa mga tuntunin ng saklaw at layunin nito, pati na rin ang katotohanan na ito ay wasto para sa 15 estado Latin America para sa higit sa 70 taon, ay nagbibigay-daan sa amin upang maiugnay ang pag-aampon nito sa bilang ng mga mahahalagang kaganapan sa larangan ng regulasyon ng kontrahan noong ika-20 siglo. Ipinakita ng Code na ang pagiging kumplikado legal na isyu ay hindi isang balakid sa pag-iisa, at, higit pa rito, ito ay isang malinaw na paglalarawan kung gaano kadetalye ang regulasyon ng mga isyu ng internasyonal na pribadong batas at kung gaano mali ang paniniwalang sa lugar na ito imposibleng hindi limitado sa regulasyon ng isang pangkalahatang kalikasan.
Ang Bustamante Code ay kasalukuyang nalalapat sa Bolivia, Brazil, Venezuela, Guatemala, Honduras, Haiti, Dominican Republic, Costa Rica, Cuba, Nicaragua, Peru, Panama, El Salvador, Chile, Ecuador.122
Internasyonal na pribadong batas. banyagang batas. M. 2001, pp. 748-798. Tulad ng nabanggit sa panitikan, ang batas ng mga estado sa Latin America ay nakikilala sa pamamagitan ng mataas na lebel legal na pamamaraan, at internasyonal na legal na mga doktrina at konsepto sa maraming kaso ay nakakaimpluwensya sa pagsasagawa ng internasyonal na relasyon at pambansang batas ng ibang mga estado. Bukod dito, ang mga bansa sa Latin America ang unang bumuo at nagpatupad ng mga internasyonal na kasunduan na may pinag-isang salungatan ng mga tuntunin sa batas, bago pa man magsimula ang Hague Conference on Private International Law sa Europe. Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: Doronina N.G. Pagsasama-sama ng internasyonal na kasunduan ng batas sa salungatan ng mga bansang Latin America (mga problema at uso).// Mga materyales sa batas sa dayuhan at pribadong internasyonal na batas. (Mga Pamamaraan 44). M 1989. S. 114-134.
Sa kabila ng katotohanan na ang Convention sa pagpasok sa puwersa ng Bustamante Code ay niratipikahan ng 15 estado, tanging ang Cuba, Guatemala, Honduras, Panama at Peru ang buo ang tumanggap sa Convention; apat na bansa ang nagpareserba sa mga partikular na artikulo (Brazil, Haiti, Dominican Republic at Venezuela) at limang bansang Bolivia, Costa Rica,
Kaugnay ng problemang isinasaalang-alang sa pag-aaral na ito, inayos ng Code ang mga sumusunod:
Ang bawat Contracting State, bilang isang legal na entity, ay may kakayahang kumuha at mag-ehersisyo karapatang sibil at tapusin ang mga obligasyon ng parehong pagkakasunud-sunod sa teritoryo ng ibang mga estado, na may tanging mga paghihigpit na espesyal na itinatag ng lokal na batas (Artikulo 31); ang konsepto at pagkilala sa mga legal na entity ay tinutukoy ng batas teritoryal (art. 32).
Ang kapasidad ng sibil ng isang korporasyon ay tinutukoy ng batas kung saan ito nilikha o kinikilala; ang ligal na kapasidad ng mga pribadong institusyon na may mga karapatan ng isang ligal na nilalang ay tinutukoy ng mga gawa ng kanilang paglikha, na naaprubahan, kung kinakailangan ng pambansang batas, ng may-katuturang awtoridad, at ang legal na kapasidad ng mga lipunan - sa pamamagitan ng kanilang mga charter sa ilalim ng parehong kondisyon ( Artikulo 33); kapasidad ng sibil ang mga pakikipagsosyong sibil, komersyal at pang-industriya ay tinutukoy ng mga regulasyong nauugnay sa kasunduan sa pakikipagsosyo (Artikulo 34); ang lokal na batas ay inilalapat sa pamamahagi ng ari-arian ng mga legal na entity na hindi na umiral, maliban kung iba ang itinatadhana ng kanilang mga nasasakupan na dokumento o ng kasalukuyang batas sa pakikipagsosyo (Artikulo 35); ang komersyal na katangian ng isang pangkalahatan o limitadong pakikipagsosyo ay kinokontrol ng batas kung saan napapailalim ang kasunduan sa pakikipagsosyo, at sa kawalan ng naturang batas, ng batas ng lugar kung saan ang pakikipagsosyo ay mayroong komersyal na paninirahan (domicile); kung ang mga batas na ito ay hindi nakikilala sa pagitan ng komersyal at sibil na pakikipagsosyo, ang batas ng bansa kung saan ang tanong ng uri ng pakikipagsosyo ay dumating sa harap ng hukuman (Artikulo 247).
Ang katangian ng pangangalakal ng isang joint-stock na kumpanya ay tinutukoy ng batas kung saan napapailalim ang kasunduan sa pagtatatag ng kumpanya. Sa kawalan ng naturang batas, ito ha-
Chile, Ecuador at El Salvador - sa panahon ng pagpapatibay ay gumawa ng pangkalahatang reserbasyon na huwag ilapat ang Kodigo sa kaso ng kasalukuyan o hinaharap na salungatan sa kanilang lokal na batas, na naging napakasagisag ng kanilang saloobin sa Convention. Tingnan ang: Vilkova N.G. Batas sa kontrata sa pandaigdigang sirkulasyon. M. Batas. 2002, p. 37.
Ang 72-rakter ay tinutukoy ng batas ng lugar kung saan pangkalahatang pagpupulong mga shareholder, at
sa kawalan ng naturang batas, ayon sa batas ng lugar kung saan ang konseho o
ang lupon ng lipunan.
Kung ang mga batas na ito ay hindi matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng komersyal at sibil na lipunan, ang lipunan ay magkakaroon ng isa o iba pang katangian, ayon sa kung ito ay ipinasok o hindi sa rehistro ng komersyo sa bansa kung saan ang hukuman ay dapat isaalang-alang. Kung wala rehistro ng kalakalan ilalapat ang lokal na batas ng naturang bansa (art. 248).
Ang lahat ng nauugnay sa pagtatatag, paraan ng pagkilos at responsibilidad ng mga katawan ng isang komersyal na pakikipagsosyo ay napapailalim sa kasunduan sa pundasyon ng pakikipagsosyo at, kung kinakailangan, sa batas na namamahala sa kasunduang ito (Artikulo 249).
Ang pagpapalabas ng mga pagbabahagi, mga bono, mga porma at mga garantiya ng publisidad at pananagutan ng mga tagapamahala ng sangay na may kaugnayan sa mga ikatlong partido ay napapailalim sa lokal na batas (Artikulo 250).
Nalalapat din ang lokal na batas sa mga transaksyon na may espesyal na rehimen (art. 251).
Ang mga komersyal na pakikipagsosyo na wastong itinatag sa isa sa mga estadong nakikipagkontrata ay tatamasahin ang mga karapatan ng isang legal na entity sa ibang mga estado, napapailalim sa mga paghihigpit na itinatag ng batas ng teritoryo (Artikulo 252).
Gaya ng sinabi ni N.G. Doronina, nang bumuo ng Bustamante Code, "ang prinsipyo ng teritoryalidad ay kinuha bilang batayan para sa pag-iisa ng pribadong internasyonal na batas. Alinsunod sa paraan ng hindi direktang pag-iisa, ang mga estado ay binibigyan ng karapatang pumili ng isa sa dalawang alternatibo at mutually exclusive na pamantayan. pagbubuklod ng banggaan»123.
123 Doronina N.G. Pag-iisa at pagkakaisa ng batas sa mga kondisyon ng pagsasama-sama ng ekonomiya ng mga estado. // Batas at ekonomiya. 1997. Blg. 17-18. S. 89.
Kaya, maaari nating tapusin na inayos ng Bustamante Code ang criterion of incorporation bilang pangunahing prinsipyo para sa pagtukoy ng nasyonalidad ng mga dayuhang legal na entity. Gayunpaman, kung imposibleng ilapat ang pamantayang ito, inilalapat ang pamantayan ng paninirahan. Bukod dito, maaaring may mga kaso ng aplikasyon ng batas ng korte o ng batas ng estado kung saan ang teritoryo, halimbawa, ang isyu ng pagbabahagi, bono o anumang partikular na operasyon ay isinasagawa.
Ang pamantayan ng pagsasama ay naayos din sa iba pang mga kasunduan na binuo ng mga estado ng Latin America, tulad ng: Convention on conflict of laws mga kumpanya ng kalakalan(Montevideo, 1989) at ang Convention on the Legal Personality and Capacity of Legal Persons in Private International Law (La Paz, 1984)124. Nalalapat ang 1984 Convention sa mga legal na entity na itinatag sa alinmang partido ng estado at kinikilala bilang ganoon alinsunod sa batas ng estado kung saan sila itinatag (Artikulo 1). Ang Artikulo 2 ng Convention ay tumutukoy sa hanay ng mga isyu na lulutasin batay sa batas ng estado ng pagtatatag. Kasama sa mga isyung ito ang pagkakaroon, legal na kapasidad, mga aktibidad, pagpuksa at muling pagsasaayos ng isang legal na entity. Ang batas ng lugar ng pagsasama ay nauunawaan bilang batas ng estadong partido sa Convention, kung saan ang lahat ng mga pormalidad para sa pagtatatag ng naturang mga legal na entity ay nakumpleto. Ang mga legal na entity na nararapat na itinatag sa isa sa mga Partido ng Estado sa Convention ay kinikilala sa ibang mga Estado sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng batas. Gayunpaman, hindi hinahadlangan ng statutory recognition ang karapatan ng isang Partido ng Estado na humiling ng patunay ng pagkakaroon ng isang legal na entity alinsunod sa batas ng lugar ng pagtatatag nito. Ang saklaw ng legal na kapasidad na ipinagkaloob sa isang legal na entity na itinatag sa isang Member State ay hindi maaaring lumampas
124 Doronina N.G. Internasyonal na kontraktwal na pag-iisa ng batas sa salungatan ng mga bansa sa Latin America (mga problema at uso). // Mga materyales sa batas sa ibang bansa at pribadong internasyonal na batas, (mga gawa 44). M. 1989. S. 130; Para sa teksto ng 1984 Convention sa English, tingnan ang reference at information base na "Consultant".
74 ay ang halaga ng legal na kapasidad na ibinibigay ng kinikilalang partido sa mga legal na entity na nilikha alinsunod sa batas nito. Tungkol sa mga aktibidad na isinagawa alinsunod sa mga layunin kung saan nilikha ang isang ligal na nilalang, ang batas ng estado kung saan ang teritoryo ay isinasagawa ang mga naturang aktibidad. Ang isang mahalagang probisyon ay nakapaloob sa Art. 5 ng 1984 Convention, na nagbibigay na kung ang lugar ng pagtatatag at ang lokasyon ng administrative center ay hindi nag-tutugma, kung gayon ang estado kung saan ang teritoryo ay matatagpuan ang sentro na ito ay maaaring mangailangan ng katuparan ng mga kinakailangan (mga paghihigpit) na itinatag ng batas nito para sa ang ligal na nilalang na ito, iyon ay, ito ay aming opinyon, sa aplikasyon ng mga kinakailangang pamantayan ng estado kung saan matatagpuan ang ligal na nilalang. Kasama ang regulasyon ng mga isyu ng personal na katayuan at mga aktibidad ng mga legal na entity ng pribadong batas, ang Convention ay naglalaman ng ilang mga artikulo sa mga legal na entity ng pampublikong batas. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang mga organisasyon ng estado at mga internasyonal na organisasyon. Ang mga entity na ito ay binibigyan ng parehong pagtrato gaya ng mga legal na entity ng pribadong batas, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng batas (kaugnay ng mga organisasyon ng pamahalaan) o isang internasyonal na kasunduan (kaugnay ng mga internasyonal na organisasyon), na nagpapanatili ng kanilang karapatan na i-claim ang aplikasyon ng hudisyal na kaligtasan sa sakit.
Nabanggit din sa panitikan na sa mga estado ng Latin America, kapag kinokontrol ang dayuhang pamumuhunan, inilalapat din ang pamantayan ng kontrol125.
§2. Pangkalahatang internasyonal na kasunduan na pag-iisa ng mga pamantayan sa katayuan ng mga ligal na nilalang.
Ang unang pagtatangkang pag-isahin ang mga tuntunin sa pagkilala sa legal na personalidad ng mga dayuhang legal na entity ay ang Convention on the Recognition of the Legal.
125 Doronina N.G. Pag-iisa ng batas sa dayuhang pamumuhunan sa Latin America. // Mga pamamaraan ng mga unibersidad. 1981. Blg. 6. S. 89.
binuo sa loob ng balangkas ng Hague Conference on Private International Law126.
Nang mapagpasyahan na ilagay sa agenda ng Seventh Hague Conference ang isyu ng paghahanda ng isang Convention on Legal Entities, ang problema ay lumitaw kung, kapag binuo ang mga probisyon ng convention, ito ay kinakailangan upang direktang harapin ang mga isyu ng mga salungatan ng mga batas at subukang lumikha pinag-isang tuntunin pribadong internasyunal na batas sa mga legal na tao, o magiging mas makatotohanan kung ikulong ang sarili sa paghahanda ng isang kombensiyon sa internasyonal na pagkilala sa mga legal na tao. Ang Komisyon para sa paghahanda ng draft na kombensiyon ay nagpasya na maghanda ng isang kombensiyon sa internasyonal na pagkilala sa mga legal na entity, dahil tila hindi makatotohanan para dito na subukang lutasin ang kabuuan ng mga salungatan ng mga batas na namamahala sa legal na katayuan ng mga legal na entity, dahil sa pagkakaroon ng ng mga pangunahing kontradiksyon sa pagitan ng batas ng mga bansa Anglo-Saxon system at ang pagsasabatas ng mga bansa ng sistemang legal ng Roman at Aleman.127
Ang pangunahing problema na kailangang matugunan sa pagbuo ng 1956 Convention ay ang regulasyon ng mga sitwasyon kung saan ang lugar ng pagsasama at ang lokasyon ng sentral na administrasyon ng isang legal na entity ay matatagpuan sa iba't ibang mga bansa. Kasabay nito, ang mga kinatawan ng Great Britain, una sa lahat, ay interesado sa pagbibigay ng pagkakataon para sa pagbibigay ng diplomatikong proteksyon sa "kanilang sarili", i.e. mga kumpanyang inkorporada sa kanilang mga teritoryo, saanman maaaring ituring na ang kanilang sentral na administrasyon. Sa kabaligtaran, ang mga kinatawan ng karamihan sa iba pang mga bansa, at lalo na ang France, ay naghangad na maiwasan ang ipinag-uutos na pagkilala sa mga kumpanya na
126 Recueil des Conventions de la Haye, la Haye, 1973, p. 28.
127 Gorodissky A.M. Pagtukoy sa nasyonalidad ng mga legal na entidad at ang kanilang pagkilala sa ibang mga bansa. // Sa aklat: Mga legal na aspeto ng pagpapatupad ng mga dayuhang relasyon sa ekonomiya. M. 1979. S. 153.
76-corporated sa ibang bansa, ngunit ang sentral na pamamahala ay isinasagawa sa
kanilang mga teritoryo. Ang posisyon na ito ng France ay nakabatay sa mga pangamba na ang pormal na pamantayan ng pagsasama, na nagpapahintulot sa paglikha ng isang "fictitious settled way of life", ay malawakang magamit upang iwasan, lalo na, ang mga imperative norms ng joint stock legislation nito na naglalayong protektahan. ang mga interes ng isang minorya ng mga shareholder, ang mga karapatan ng mga nagpapautang, atbp.
Ang pag-aaway ng magkasalungat na panimulang posisyon ng dalawang pangunahing grupo ng mga bansang kalahok sa Hague Conference ay napakalinaw na makikita sa nilalaman ng natapos na 1956 Convention. Ayon kay Art. 1 ng Convention, ang "legal na personalidad"128 ng mga lipunan, asosasyon at institusyon na nakuha nila sa isa sa mga estadong nagkontrata "kung saan natapos na ang mga pormalidad ng pagpaparehistro at publikasyon at kung saan matatagpuan ang statutory body nito" ay awtomatikong makikilala sa lahat ng iba pang mga estado ng pagkontrata. Sa kabila ng katotohanan na ang artikulong ito ay tila nagsasalita ng isang dobleng pamantayan - ang lugar ng pagsasama at ang lokasyon ng katawan, sa esensya ito ay tiyak na ang prinsipyo ng pagsasama ang ibig sabihin, dahil ang katawan ay nauunawaan bilang ang ayon sa batas na katawan, at ito o ang statutory body ng isang legal na entity ay halos palaging nilikha kung saan ito nakarehistro. Kaya, ito ay tila na Art. 1 ng Convention, nanaig ang prinsipyo ng pagsasama.
Gayunpaman, ang paggamit ng pangkalahatang prinsipyong ito ay limitado sa sumusunod na artikulo ng Convention, ayon sa kung saan nabuo ang legal na personalidad ng isang lipunan, asosasyon o institusyon alinsunod sa Art. 1 sa isa sa mga Estadong nakikipagkontrata ay maaaring hindi kilalanin sa ibang Estadong nagkontrata kung ang batas ng huli ay batay sa prinsipyo ng "tunay na pag-aayos" at kung
128 Nang hindi nagbibigay ng malinaw na kahulugan ng legal na personalidad, ang Convention, gayunpaman, ay naglalahad ng mga pangunahing pamantayan kung saan matukoy kung binigyan ng edukasyon isang legal na entity, lalo na: "bilang karagdagan sa karapatang humarap sa korte, dapat itong magkaroon ng kakayahang magmay-ari ng ari-arian, magtapos ng mga kontrata at magsagawa ng iba pang mga legal na aksyon."
77-mapapatunayan na ang entity na ito ay may ganoong "settlement" sa teritoryo
ng estadong ito. Ang ibig sabihin ng "real settled way of life" ay ang lugar kung saan "itinatag ng lipunan ang sentral na administrasyon nito." Kaya, halimbawa, ang isang kumpanyang inkorporada sa UK ay maaaring hindi kilalanin bilang isang legal na entity sa France kung matukoy na ang aktwal na "central administration" nito ay nasa France.
Ngunit ang Convention ay higit pa at ginagawang posible na tumanggi na kilalanin ang isang lipunan bilang isang legal na entidad kahit na ang "sentral na administrasyon" nito ay matatagpuan sa teritoryo ng anumang ikatlong estado na ang batas ay nakabatay din sa prinsipyo ng "real settlement". Kaya, ang isang lipunang inkorporada sa Great Britain, ngunit ang pagkakaroon ng "sentral na administrasyon" nito sa Belgium, ay maaaring hindi kilalanin sa France, dahil ang batas ng Belgian ay nagmula sa prinsipyo ng "real settlement".
Gayunpaman, kung ang prinsipyo ng pagsasama ay nalalapat kapwa sa bansang pinagsasama at sa bansang tinitirhan ng lipunan, dapat itong kilalanin bilang isang legal na entity kapwa sa mga bansang ito at sa alinmang ikatlong bansa. Sa ganitong diwa na ipinahayag ng Court of Appeal ng Paris ang sarili sa desisyon nito noong Marso 19, 1965 sa kaso ng demanda ng dalawang shareholder laban sa Bank Ottomone JSC sa pagpapawalang-bisa ng ilang mga desisyon na pinagtibay ng karamihan ng mga shareholder. Isinasaalang-alang na ang parehong Turkey, kung saan nakarehistro ang bangko, at ang Great Britain, kung saan dapat ituring na matatagpuan ang "sentral na administrasyon" nito, ay nagpapatuloy mula sa prinsipyo ng pagsasama, kinilala ng korte ng Pransya ang batas ng Turko bilang personal na batas ng kumpanya, at ang kumpanya mismo bilang isang legal na entity ng Turkish law129.
Kaya, ang kahulugan ng kompromiso na naabot sa 1956 Convention ay mahalagang binubuo sa pagtiyak sa status quo, iyon ay, ang karapatan ng bawat partido ng estado na patuloy na sundin ang sarili nitong sistema ng pagtukoy sa nasyonalidad.
129 Journal du droit international, 1966, blg. 1, p. 118.
78- (o personal na batas) 130 legal na entity. Sa madaling salita, ang United Kingdom, halimbawa, kahit na sa kaganapan ng pag-akyat sa Convention, ay hindi obligadong kilalanin bilang dayuhan ang mga kumpanyang iyon na nabuo sa ilalim ng mga batas ng Ingles, anuman ang iba pang mga kadahilanan at, lalo na, ang lokasyon ng kanilang sentral na administrasyon. Sa kabaligtaran, ang France, halimbawa, at batay sa Convention, ay maaaring tumanggi na kilalanin ang legal na personalidad ng mga kumpanyang itinatag sa ibang bansa kung ang kanilang sentral na administrasyon ay nasa teritoryo ng Pransya, kahit na ang mga kumpanyang ito ay itinatag sa mga bansang sumusunod sa sistema. ng pagsasama.
Ang isang mahalagang elemento ng kompromiso sa pagitan ng sistema ng pagsasama at ng tunay na sistema ay ang probisyon ng 1956 Convention na, sa kaso kung saan ang isang lipunan ay inkorporada sa isang bansa na sumusunod sa unang sistema, ngunit ang sentral na administrasyon nito sa ibang bansa ay sumusunod. sa pangalawang sistema, naghahanap ng pagkilala sa ibang bansang iyon, maaari itong matanggap kung ito ay "agad na ilipat ang sentral na administrasyon nito sa bansang pinagsasama".
Sa pagsasaalang-alang sa saklaw ng legal na kapasidad ng isang legal na entity, ang Convention ay nagtatag ng dobleng paghihigpit, ibig sabihin: sa isang banda, ang estado na kumikilala sa isang dayuhang legal na entity ay hindi maaaring magbigay dito ng mga karapatan na higit pa sa ipinagkaloob sa batas ng bansa kung saan ito ay isang paksa. Sa kabilang banda, ang estado ay hindi obligado na magbigay ng isang dayuhang legal na entity na may higit na karapatan kaysa sa ibinibigay nito sa sarili nitong mga legal na entity ng ganitong uri.
Sa Art. 6 ng Convention ay kinokontrol ang sitwasyon kapag ang isang partikular na entity ay hindi itinuturing na isang legal na entity sa ilalim ng batas ng bansang pinagsasama. Kaya, kung Dutch
130 Ang Convention ay hindi naglalaman ng konsepto ng "nasyonalidad" o "kaanib ng estado" ng isang legal na entidad. Pangunahing tumatalakay ito sa pagkilala sa legal na personalidad ng mga legal na entity. Gayunpaman, dahil ang legal na personalidad ng isang dayuhang legal na entity ay tinutukoy batay sa mga konsepto ng personal na batas at nasyonalidad, masasabi nating kinokontrol pa rin ng kombensiyon ang mga isyung ito.
Ang ika-79 na Korte ay nagpasiya na ang entity na ito (halimbawa, isang English partnership) ay walang katayuan ng isang legal na entity sa ilalim ng personal na batas nito, gayunpaman ay may karapatan itong kilalanin para sa entity na ito ang mga karapatang ibinibigay sa ilalim ng batas ng Dutch. mga lokal na entidad ng ganitong uri.
Ang pagtanggi na kilalanin ang isang dayuhang legal na entity ay nangangahulugan, tila, na sa bansa kung saan lumitaw ang usapin ng pagkilala, ang entidad na ito ay hindi ituturing na isang independiyenteng paksa ng batas. Tungkol sa pagkilala, hayagang itinatakda ng Convention na hindi nito pinipinsala ang isyu ng pagpasok ng isang dayuhang legal na entidad sa isang permanenteng aktibidad sa teritoryo ng "estado na kinikilala"131. Ayon kay Art. 7 ng Convention, ang estadong ito ay may karapatan na payagan ang mga naturang aktibidad ng kumpanya sa teritoryo nito hanggang sa ito ay tinutukoy ng sarili nitong batas.
Ang Hague Convention ng 1956 ay tiyak na nakakaakit ng pansin bilang isang pagtatangka na magkasundo ang dalawang magkasalungat na diskarte sa isyu ng pagtukoy sa personal na batas ng mga legal na entity na nakikilahok sa mga internasyonal na transaksyon. Sa layuning ito, gumagamit ito ng isang kumplikado legal na pamamaraan, ang pag-aaral kung saan ay walang alinlangan na teoretikal na interes. Bilang karagdagan sa purong teoretikal na interes, ang Convention ay mayroon ding tiyak na praktikal na kahalagahan, dahil sa jurisprudence ng mga bansang nagpatibay sa Convention (halimbawa, ang nasa itaas na desisyon ng Paris Hukuman ng Apela), may posibilidad na ilapat ang mga probisyon ng Convention na ito kahit na may kaugnayan sa mga legal na entity ng mga ikatlong bansa, na may pagtukoy sa katotohanan na mula noong pinagtibay ng bansang ito (halimbawa, France) ang Convention na ito.
131 Kaugnay ng mga dayuhang legal na entity, dalawang pangunahing isyu ang laging bumangon: sa pagkilala sa isang dayuhang legal na entity bilang paksa ng batas at sa pagtanggap ng isang dayuhang legal na entity upang magsagawa ng mga operasyon sa teritoryo ng host state. Ang pagpasok sa mga aktibidad ng isang legal na entity ay nauugnay para sa bawat estado na may iba't ibang problemang pampulitika at pang-ekonomiya. Ngunit ang mga isyu ng internasyonal na pribadong batas ay hindi lumabas dito: ang mga kondisyon para sa pagpasok ng mga dayuhang ligal na nilalang sa paggawa ng mga operasyon, ang mga hangganan ng kanilang ligal na kapasidad (karaniwang makitid kumpara sa mga pambansang ligal na nilalang), atbp. tinutukoy ng lokal na batas at walang tanong ng salungatan sa pagitan ng iba't ibang batas. Kung pinahihintulutan ng estado ang mga aktibidad ng isang dayuhang legal na entity sa anumang anyo, ang huli ay napapailalim sa lokal na batas sa mga aktibidad nito.
80-tion, ang mga prinsipyo nito ay naging may bisa sa mga korte ng Pransya, sa kabila ng katotohanang iyon
Ang Convention ay hindi pumasok sa puwersa132.
Kasabay nito, dapat tandaan na sa Kanluraning legal na literatura ang Convention ay sumailalim sa ilang mga kritisismo133.
Kaya, ang pag-iisa ng batas, bilang isang paraan ng paglikha ng pare-parehong legal na regulasyon sa lugar na ito ng mga relasyon sa lipunan, ay hindi nagdala ng makabuluhang mga resulta, bukod sa positibong teoretikal na karanasan. Hindi nagkataon na may pananaw sa panitikan na ang mga isyu ng personal na katayuan ng mga legal na entity ay maliit na iniangkop sa pagkakaisa134.
Marahil ang mga kontradiksyon na hindi naresolba ng Convention ay ang dahilan ng pagbuo ng isa pang kombensiyon, mahalagang sa parehong isyu, katulad ng Convention on the Mutual Recognition of Partnerships and Legal Entities, na nilagdaan sa Brussels noong Pebrero 29, 1968.
Sa mundo mayroong isang malaking bilang ng mga internasyonal na organisasyon na nakikitungo sa mga problema ng PIL:
- The Hague PIL Conferences,
- World Trade Organization (WTO),
- International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT),
- International Chamber of Commerce (ICC),
- United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD),
- United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL).
Ang mga organisasyong ito ay gumagawa ng maraming trabaho sa pag-iisa at pagkakaisa ng batas sa larangan ng pribadong equity. Sa loob ng kanilang balangkas, isang malaking bilang ng mga internasyonal na kasunduan ang napagpasyahan na kumokontrol sa iba't ibang aspeto ng pakikipagtulungan sa pagitan ng estado sa mga isyu ng pribadong batas.
Isinasaalang-alang ang mga kahirapan sa paglalapat ng panloob na batas ng mga indibidwal na estado upang ayusin ang mga dayuhang relasyon sa ekonomiya at kasabay nito ang pangangailangan na mapanatili ang salungatan ng mga batas na paraan ng regulasyon, karamihan sa mga internasyonal na kombensiyon sa larangan ng PIL ay may kumplikadong kalikasan - ay isang kumbinasyon ng pinag-isang at materyal, at salungat sa mga tuntunin ng batas.
Alinsunod sa mga probisyon ng mga kombensyong ito mayroon ang pinag-isang mga pamantayan ng materyal nangingibabaw posisyon , a may papel na ginagampanan ang paraan ng banggaan subsidiary simula at paraan ng pagpuno ng mga puwang .
Pagsasama-sama ng mga substantibong legal na pamantayan tumatagal espesyal na lugar sa mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon.
Pagkakaisa ng batas - ito ang proseso ng paglikha ng pare-pareho, magkaparehong mga pamantayan ng batas ng iba't ibang estado sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan. Ang anumang internasyonal na kasunduan ay nagtatatag ng mga obligasyon ng mga estado na dalhin ang kanilang panloob na batas alinsunod sa mga pamantayan ng kasunduang ito.
bahay tampok na pagkakaisa karapatan: ito ay nangyayari sa parehong oras sa dalawa iba't ibang sistemang legal
- sa internasyonal na batas (pagtatapos ng isang internasyonal na kasunduan)
at sa pambansang batas (pagpapatupad mga probisyon ng kasunduang ito sa lokal na batas).
Pag-iisa ng batas - ito ay isang uri ng legal na proseso na nangyayari pangunahin sa loob ng mga internasyonal na organisasyon. Ang pag-iisa ay nakakaapekto sa halos lahat ng sangay at institusyon ng PPP.
kanya pangunahing resulta produksyon :
- pare-parehong salungat sa mga tuntunin ng batas (Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods (The Hague, Disyembre 22, 1986),
- pare-parehong substantive norms (UNIDROIT convention sa international factoring at sa international pagpapaupa sa pananalapi (Ottawa, Mayo 28, 1988),
- polysystem normative complexes (pagsasama-sama parehong salungatan at mahalagang mga pamantayan - Berne Convention sa International Carriage sa pamamagitan ng Riles (1980)).
Pag-unlad pinag-isang alituntunin ng salungatan pangunahing mga deal Ang Hague PIL Conference ;
umuunlad pinag-isang mga pamantayan ng materyal – International (Rome) Institute for the Unification of Private Rights isang (UNIDROIT).
Pag-iisa ng batas ng internasyonal na kalakalan ay pangunahing nakatuon WTO, UNCITRAL at ICC .
Ang pinakamatagumpay na halimbawa ng pagkakaisa ng PIL sa panrehiyong internasyonal na antas ipakita ang mga bansa sa EU. Karaniwan, ang regulasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-aampon Mga Regulasyon ng European Parliament at Konseho pagkakaroon legal na nagbubuklod na puwersa at direktang epekto sa mga pambansang awtoridad sa pagpapatupad ng EU Member States.
Sa lugar ng IHL kumilos mga regulasyong "Brussels I" at "Brussels II".
Mga panuntunan sa salungatan pinag-isa sa mga regulasyon ng Rome I (mga obligasyong kontraktwal) at "Roma II" (mga obligasyong hindi kontraktwal).
Pagsasama-sama ng batas kumakatawan ang proseso ng convergence ng mga pambansang legal na sistema, pagbabawas at pag-aalis ng mga pagkakaiba sa pagitan nila.
Ang pagkakaisa ng batas at ang pagkakaisa nito ay magkakaugnay na mga penomena, ngunit Ang harmonisasyon ay isang mas malawak na konsepto, dahil ang convergence ng mga pambansang legal na sistema ay isinasagawa din sa labas ng pagkakaisa ng batas.
Pangunahing pagkakaiba pagkakaisa mula sa pagkakaisa - kawalan internasyonal na obligasyon (mga pormang pang-internasyonal na kontrata) sa proseso ng pagkakaisa. Ang kawalan ng mga kontraktwal na porma ay paunang tinutukoy ang mga detalye ng buong proseso ng pagkakasundo ng batas sa kabuuan, na maaaring maging kusang-loob at may layunin .
Sa kabila ng malakihang proseso ng pag-iisa at pagkakaisa ng batas, ang mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon, ang paggana ng internasyonal na batas komersyal, Ang PIL ay nananatiling pinakakontrobersyal, nakanganga at kumplikadong sangay ng batas. Ang mga estado ay nag-aatubili sa panimula na baguhin ang kanilang batas upang mailapit ito sa batas ng ibang mga estado o internasyonal na batas.. Ang partikular na kahirapan ay ang mga relasyon sa pribadong batas sa paglahok ng mga estado (mga kasunduan sa konsesyon, mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon).
Upang maalis ang pinakamalalang kontradiksyon sa larangan ng dayuhang kalakalan nilikha internasyonal na sistema ng pagpapatupad ng batas –
International Center for the Settlement of Investment Disputes (ICSID) Ang ICSID ay itinatag alinsunod sa Convention for the Settlement of Investment Disputes between States and Citizens of Other States (ang tinatawag na Washington Convention) sa 1966 ay miyembro ng World Bank Group, isang espesyal na ahensya ng United Nations.),
Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA) ay bahagi ng World Bank Group, na isang espesyal na ahensya ng United Nations. itinatag sa 1988.,
Arbitration Court sa ICC Ang ICC ay itinatag noong 1919 Ang International Court of Arbitration, na itinatag noong 1923, ay nagpapatakbo sa ilalim ng ICC
Ang konsepto, istraktura at mga uri ng mga alituntunin ng salungatan.
tuntunin sa tunggalian - norm ng abstract, referential na kalikasan, pagpapasya sa tanong ng batas kung aling estado ang dapat ilapat upang malutas ang isang partikular na kaso.
Kabaligtaran sa mga mahahalagang tuntunin na tumutukoy sa nilalaman ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng internasyonal na pribadong batas at, samakatuwid, direktang kinokontrol ang kanilang pag-uugali, ipinahihiwatig ng panuntunan sa salungatan ang batas kung saan ang estado ay naaangkop sa relasyong ito.
Sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian, ang mga alituntunin ng salungatan ay halos kapareho ng sanggunian at kumot ang mga tuntunin ng pambansang batas. Gayunpaman, ang parehong reference at blanket na panuntunan ay tumutukoy sa legal na sistema ng isang partikular na estado, partikular na nagsasaad ng naaangkop na batas na pambatasan o maging ang tuntunin ng batas.
Ang mga alituntunin ng salungatan ay may napakalaking sukat mas abstract na karakter, - nagbibigay sila para sa posibilidad ng paggamit at pambansa , at dayuhan , at internasyonal karapatan.
Mga mapagkukunan ng mga alituntunin ng salungatan ay mga pederal na batas at mga internasyonal na kasunduan RF , mga desisyon sa pagpayag na itali Pederasyon ng Russia pinagtibay sa anyo ng pederal na batas. Ang hindi gaanong makabuluhang papel ng kaugalian bilang isang mapagkukunan ng mga alituntunin ng salungatan ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa pagsasagawa ang apela dito ay madalas na limitado sa lugar ng mga pangunahing prinsipyo ng batas.
ISTRUKTURA
Sa pangkalahatang teorya ng batas, ang mga pangunahing elemento na bumubuo sa istruktura ng ligal na pamantayan ay nakilala: hypothesis, disposisyon, parusa .
Ang tiyak na likas na katangian ng salungatan-ng-batas na mga pamantayan ay paunang tinutukoy ang kakaiba ng kanilang istraktura. Magkaiba ang istruktura ng panuntunan sa salungatan mula sa istruktura ng nakagawiang tuntunin ng batas (walang hypothesis, walang disposisyon, walang sanction sa panuntunan ng salungatan).
Kailangan mga elemento ng istruktura
tuntunin sa salungatan -
dami
at nagbubuklod
.
Dami – nagsasaad ng hanay ng mga ugnayan kung saan nalalapat ang salungatan ng mga batas na ito ;
Nagbubuklod – batayan, pamantayan para sa pagtukoy ng naaangkop na batas .
Halimbawa: Art. 1207 ng Civil Code ng Russian Federation "Ang batas na naaangkop sa mga tunay na karapatan sa mga barko at mga bagay sa kalawakan". Pagmamay-ari at iba pa karapatan sa rem sa sasakyang panghimpapawid, mga sasakyang pandagat, mga sasakyang pang-navigate sa loob ng bansa, mga bagay sa kalawakan na napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, ay tinutukoy ng batas ng bansa kung saan nakarehistro ang mga barko at bagay na ito. V halimbawang ito ang saklaw ng panuntunan sa salungatan ay isang indikasyon ng karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa rem sa mga sasakyang-dagat. At ang pagbubuklod ay nagpapahiwatig na ang isyung ito ay pagpapasya ng batas ng bansa kung saan ang mga barko at bagay na ito ay nakarehistro (binding).
Naglalaman ang collision binding layunin na pamantayan, na lumulutas sa isyu ng naaangkop na batas.
Nagbubuklod - pangunahing elemento kaugalian ng salungatan. Hindi ito tumutukoy sa isang partikular na batas o isang partikular na legal na aksyon, ngunit sa legal na sistema sa kabuuan, sa legal na kaayusan ng isang estado.
Ang mga alituntunin ng salungatan ay hindi naka-address sa mga kalahok sirkulasyon ng sibil, at sa mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ng estado(maliban sa dispositive, pagtatatag ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido). Ang alituntunin ng salungatan ay isang indikasyon ng mambabatas - ang batas kung saan dapat ilapat ang estado sa mga relasyon sa pribadong batas; ito ay naka-address sa mga korte, arbitral tribunals, mga katawan ng administratibo, notaryo. Ang pagsunod o paglabag sa mga panuntunan sa salungatan ay maaari lamang maganap sa bahagi ng mga katawan na ito.
MGA URI NG MGA REGULASYON SA SAMAHAN
1 - Ang mga alituntunin ng salungatan ay simple lang at kumplikado . Ang istraktura ng isang simpleng pamantayan ng salungatan tumutugma sa "volume - binding" scheme, kumplikadong mga panuntunan sa salungatan magkaiba naiibang dami o maramihang mga binding.
2 - Ayon sa paraan ng pagpapahayag ng kalooban ng mambabatas / paraan ng regulasyon:imperative, alternatibo, dispositive at pinagsama-samang alituntunin ng salungatan.
V kailangan mga pamantayan maaari lamang magkaroon ng isang banggaan na nagbubuklod. Patakaran sa hindi pagkakasundo - ito ay isang makapangyarihang tagubilin ng mambabatas sa aplikasyon ng batas ng isang estado itinatag batay sa ilang layunin na pamantayan. ay hindi nagpapahiwatig ng posibilidad ng pagbabawas sa mga patakarang nakapaloob, kahit na mayroong kasunduan sa pagitan ng mga partido (Artikulo 1200. Pagkilala sa Russian Federation indibidwal ang nawawala at pagdedeklara ng isang indibidwal na patay ay napapailalim sa batas ng Russia).
Alternatibo salungat sa mga tuntunin ng batas nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng ilang mga pagbubuklod ng banggaan.
Alternatibong pamantayan nagbibigay ng pagpapasya sa korte na piliin ang naaangkop na batas(ang korte lamang ang may karapatang pumili, hindi ang mga partido).
Simple alternatibo ibinibigay ng mga panuntunan sa salungatan ang posibilidad ng paglalapat ng isa o iba pang legal na utos. Ang pagpili ay nakasalalay sa pagpapasya ng hudisyal at makatotohanang mga pangyayari Mga gawain.
Kumplikado (mga nasasakupan) alternatibo itinakda ang mga panuntunan sa salungatan pangunahing at subsidiary mga bindings (Artikulo 1201 ng Civil Code ng Russian Federation Ang karapatang mailapat kapag tinutukoy ang kakayahan ng isang indibidwal na makisali sa aktibidad ng entrepreneurial). Pangunahing pagbubuklod inilapat una sa lahat, subsidiary - ayon sa mga tiyak na kalagayan ng kaso at kung hindi posible na ilapat ang pangunahing pagbubuklod. (halimbawa, Artikulo 1201 ng Civil Code ng Russian Federation - Ang karapatan ng isang indibidwal na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang legal na entity bilang indibidwal na negosyante tinutukoy ng batas ng bansa kung saan nakarehistro ang naturang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante. Kung hindi mailalapat ang panuntunang ito dahil sa kakulangan ng sapilitang pagpaparehistro, nalalapat ang batas ng bansa ng pangunahing lugar ng negosyo)
Matatagpuan sa pagitan ng isa't isa ang pangunahing at subsidiary na conflict binding sa kaugnayan ng subordination. Maaaring subordination ng una, pangalawa, pangatlo atbp. degrees(depende sa bilang ng mga subsidiary na binding). Ang mga kumplikadong subordinated na alternatibong panuntunan ay isang medyo bagong kababalaghan sa salungatan ng mga batas. Tinawag sila " mga tanikala » (« kaskad ”) ng mga alituntunin ng salungatan.
Mga dispositive na pamantayan bilang basic nagbibigay ng collision bindings awtonomiya ng partido (Artikulo 1210 ng Civil Code ng Russian Federation Pagpili ng batas ng mga partido sa kontrata - sugnay 1. Ang mga partido sa kontrata ay maaaring, sa pagtatapos ng kontrata o pagkatapos ay sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng kanilang mga sarili, piliin ang batas na napapailalim sa aplikasyon sa kanilang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontratang ito).
Ang awtonomiya ng kalooban ang namamahala pangunahing dami Isinasaalang-alang ang mga relasyon sa pribadong batas na konektado sa isang dayuhang legal na order pinakamainam na pagsisimula ng banggaan, dahil nagbibigay ito ang pinaka-flexible na regulasyon . Ang dispositive conflict of laws na mga patakaran ng Russian legislation ay may mga espesyal na detalye: sa karamihan sa kanila, ang awtonomiya ng kalooban ng mga partido limitado sa pagtatatag « maliban kung iba ang itinatadhana ng batas »i.e. palaging inilalaan ng estado ang karapatang paghigpitan ang kalayaan ng mga kalahok sa mga transaksyong sibil.
Pinagsama-samang Pamantayan matukoy ang posibilidad ng paggamit banyagang batas, ngunit nagpapahiwatig na ang pagsunod sa mga kinakailangan ng kanilang sariling pambansang batas ay hindi kasama ang pagkilala sa legal na kawalan ng bisa ng relasyon, kahit na ang mga kinakailangan ng nauugnay na batas sa ibang bansa ay hindi natutugunan(Artikulo 1209. Batas na naaangkop sa anyo ng transaksyon- Clause 1. Ang anyo ng transaksyon ay napapailalim sa batas ng bansa na ilalapat sa mismong transaksyon. Gayunpaman, ang isang transaksyon ay hindi maaaring ideklarang hindi wasto dahil sa hindi pagsunod sa form, kung ang mga kinakailangan ng batas ng bansa kung saan ginawa ang transaksyon sa anyo ng transaksyon ay sinusunod. Ang isang transaksyon na ginawa sa ibang bansa, hindi bababa sa isa sa mga partido kung saan ay isang tao na ang personal na batas ay batas ng Russia, ay hindi maaaring mawalan ng bisa dahil sa hindi pagsunod sa form, kung ang mga kinakailangan ay natutugunan batas ng Russia sa anyo ng transaksyon.)
3 - Sa pamamagitan ng anyo ng isang banggaan na nagbubuklod:unilateral at bilateral (multilateral) salungat sa mga tuntunin ng batas.
Unilateral salungat sa mga tuntunin ng batas magbigay para sa posibilidad na mag-aplay lamang ng pambansang batas, ang batas ng bansa ng hukuman, i.e. ang pagbubuklod ay limitado lamang sa isang "direksyon", kadalasang nagpapahiwatig ng aplikasyon ng karapatan ng hukuman(Artikulo 1195 ng Civil Code. Personal na batas ng isang indibidwal - 1. Ang personal na batas ng isang indibidwal ay ang batas ng bansa kung saan ang pagkamamamayan ng taong ito ay mayroon. 2. Kung ang isang tao, kasama ng Russian citizenship, ay mayroon ding dayuhang pagkamamamayan, ang kanyang personal na batas ay batas ng Russia 3. Kung ang isang dayuhang mamamayan ay may isang lugar ng paninirahan sa Russian Federation, ang kanyang personal na batas ay batas ng Russia.). Ang ganitong mga pamantayan ay mayroon mahalagang katangian .
bilateral (multilateral ) alituntunin ng salungatan magbigay para sa posibilidad ng paglalapat ng parehong pambansa at dayuhan o internasyonal na batas. Maaaring mayroon sila imperative, alternatibo at dispositive character . Sa makabagong batas, mas marami ang bilateral na salungatan ng mga batas kaysa sa unilateral. Ang pambansang mambabatas ay naglalayong magtatag ng nababaluktot na legal na regulasyon sa pamamagitan ng dalawang panig na salungatan ng mga tuntunin ng mga batas. Tinatawag ang pagbubuklod ng isang dalawang panig na pamantayan ng salungatan pormula ng kalakip.
4 - Ayon sa pinagmulan (mga form), ang mga karapatan ay nakikilala pambansang legal (panloob - seksyon VI ng ikatlong bahagi ng Civil Code ng Russian Federation) at pinag-isa internasyonal na legal (contractual - Hague Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods 1986, ngunit ang Russia ay hindi nakikilahok dito) salungat sa mga tuntunin ng batas.
Ang nangingibabaw na aplikasyon ay may, siyempre, mga panloob na alituntunin sa salungatan.
Pinag-isa mga alituntunin ng salungatan ay pare-parehong mga alituntunin sa salungatan na nilikha batay sa mga internasyonal na kasunduan at kumakatawan sa huling resulta ng proseso ng pagsasama-sama ng mga kalooban ng mga estado. Ang ganitong mga pamantayan ay inilalaan sa isang hiwalay na subgroup sa sistema ng PIL. Ang mga pinag-isa ay naiiba sa mga panuntunan sa panloob na salungatan sa pamamagitan ng mekanismo ng paglikha(isang pinagmulan - internasyonal na kasunduan) at mga aplikasyon(spatial at temporal spheres of action, interpretasyon).
Ang pagkakaroon ng isang internasyonal na kasunduan na naglalaman ng mga alituntunin ng salungatan ng mga batas ay nagpapahiwatig na ang pinag-isang salungatan ng mga tuntunin ng mga batas ay ilalapat sa isang pribadong relasyon sa batas na nauugnay sa isang dayuhang legal na kautusan. Ang mga panuntunan sa panloob na salungatan ay hindi nalalapat sa ganitong sitwasyon.
5 - Depende sa degree regulasyon sa MCHP: Heneral (basic) at subsidiary (karagdagang) banggaan bindings.
Heneral banggaan bindings itatag ang batas na naaangkop sa unang lugar (" basic»tama). Subsidiary salungat sa mga tuntunin ng batas i-install" karagdagang karapatan ”, naaangkop lamang sa ilang mga pangyayari na tinukoy sa pamantayan. Ang ratio ng pangkalahatan at subsidiary na salungatan ng mga panuntunan sa batas katulad ng ratio ng collision bindings sa complex subordinate alternative alituntunin ng salungatan.
6 - Ay karaniwan at espesyal banggaan bindings
Ang mga panuntunan sa salungatan ay maaaring uriin hindi lamang ayon sa nilalaman at mga uri, kundi pati na rin sa pamamagitan ng mga uri ng mga pagsasali ng salungatan.
Kabilang sa mga binding ay tipikal na mga binding , na sa agham ng PIL ay tinatawag mga formula ng attachment mga. pagpili ng batas (mas madalas - mga prinsipyo ng salungatan o formula ng banggaan ), sila ay isang katangian ng bilateral lamang alituntunin ng salungatan.
Sa iba't ibang paraan upang piliin ang naaangkop na batas, na tinutukoy ng mga alituntunin ng salungatan ng mga batas iba't ibang estado, ang bawat isa sa kanila ay gayunpaman lamang isa sa mga variation ng limitadong bilang ng mga karaniwang formula ng banggaan, na binuo sa proseso ng maraming taon ng pagsasanay sa aplikasyon ng mga alituntunin ng salungatan ng mga batas at lubos na pangkalahatan at puro panuntunan para sa pagpili ng naaangkop na batas.
Ay karaniwan banggaan bindings - karaniwan sa karamihan ng mga legal na sistema mga panuntunan sa salungatan; - ito ay karaniwan (sa pamamagitan ng), ibig sabihin. mga alituntunin ng salungatan na naaangkop sa lahat ng sangay at institusyon ng PIL.
Kabilang dito ang mga naturang panuntunan sa salungatan, mga formula ng attachment:
1. Personal na batas ng isang indibidwal (lex personalis)
2. Personal na batas ng isang legal na entity (lex societatis)
3. Ang batas ng lokasyon ng isang bagay (lex rei sitae)
4. Batas ng bansa ng nagbebenta (lex venditoris)
5. Ang batas ng lugar ng kilos (lex loci actus)
6. Batas ng lugar kung saan ginawa ang pagkakasala (lex loci delicti commissi)
7. Ang batas ng hukuman (lex fori)
8. Ang batas ng awtonomiya ng kalooban ng mga partido (ang batas na pinili ng mga partido sa legal na relasyon, ang sugnay sa naaangkop na batas - lex voluntatis)
9. Ang batas ng tunay na koneksyon
10. Ang batas ng pinakakanais-nais na batas (lex benignitatis)
11. Ang batas ng kakanyahan ng relasyon (lex causae)
Mga halimbawa ng karaniwang collision binding:
1. Personal na batas ng isang indibidwal (lex personalis)
Ang personal na batas ng isang indibidwal ay nauunawaan sa dalawang paraan.
Batas ng pagkamamamayan (lex patriae)- ang legal na katayuan ng isang tao ay tinutukoy ng batas ng estado kung saan ang pagkamamamayan ay mayroon ang taong ito. Ang prinsipyong ito ng salungatan ay extraterritorial karakter, - hinahangad ng estado na ipasailalim sa nasasakupan nito ang lahat ng mamamayan nito, anuman ang kanilang lokasyon.
Batas sa tirahan (lex domicilii - batas ng paninirahan) -
ang legal na katayuan ng isang tao ay tinutukoy ng batas ng estado kung saan ang teritoryo itong tao naninirahan. Ang prinsipyong ito ng salungatan ay may katangiang teritoryal - ang estado ay sumasakop sa hurisdiksyon nito sa lahat ng tao na matatagpuan sa teritoryo nito, anuman ang kanilang pagkamamamayan.
Ayon kay Art. 1195 ng Civil Code ng Russian Federation sa pamamagitan ng personal na batas indibidwal ay isang ang batas ng bansa kung saan ang tao ay isang mamamayan, ngunit kung ang lugar ng paninirahan dayuhang mamamayan ay matatagpuan sa Russian Federation, ang batas ng Russia ay kinikilala bilang kanyang personal na batas. Kung ang isang tao, kasama ang pagkamamamayan ng Russia, ay mayroon ding dayuhang pagkamamamayan, ang batas ng Russia ay itinuturing na kanyang personal na batas, at kung ang tao ay may ilang mga dayuhang pagkamamamayan (sa kawalan ng pagkamamamayan ng Russia) ang personal na batas ay nauunawaan bilang batas ng bansa kung saan ang taong ito ay may lugar na tinitirhan. Ang personal na batas ng isang taong walang estado ay ang batas ng bansa kung saan ang taong ito ay may tirahan, at ang personal na batas ng isang refugee ay ang batas ng bansang nagbigay ng asylum.
2. Personal na batas ng isang legal na entity (lex societatis)
Ang kahulugan ng formula ng kalakip na ito - ang legal na katayuan ng isang legal na entity ay tinutukoy ng batas ng estado na ang nasyonalidad ("nasyonalidad") may legal na entity (N.Yu. Erpyleva).
Mga opsyon para sa pagtukoy ng nasyonalidad ng mga legal na entity:
teorya mga inkorporasyon : Ang personal na batas ng isang legal na tao ay ang batas ng estado kung saan ang taong pinag-uusapan nakarehistro ;
teorya ayos na paraan ng pamumuhay kung kanino ang kanyang teritoryo ay kanya sentrong pang-administratibo ;
teorya mabisang lugar ng negosyo : ang personal na batas ng isang legal na entity ay ang batas ng estadong iyon, sa kaninong teritoryo nangunguna sa pangunahing aktibidad sa ekonomiya ;
teorya kontrol : ang personal na batas ng isang legal na entity ay ang batas ng estadong iyon, mula sa kaninong teritoryo ang mga aktibidad nito ay kinokontrol at pinamamahalaan ;
« halo-halong pamantayan » : kung paano itinatatag ang mga pantulong na binding sa batas ng estado ng pagsasama, lokasyon at lugar ng negosyo
Ayon kay talata 1 ng Art. 1202 ng Civil Code ng Russian Federation Ang personal na batas ng isang legal na entity ay ang batas ng bansa kung saan itinatag ang legal na entity, ngunit ayon sa aytem 4 . Kung ang isang ligal na nilalang na itinatag sa ibang bansa ay nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo lalo na sa teritoryo ng Russian Federation, batas ng Russia o, sa pagpili ng pinagkakautangan, ang personal na batas ng naturang ligal na nilalang ay nalalapat sa mga paghahabol para sa pananagutan para sa mga obligasyon ng legal na entidad.
Ang mga alituntunin ng salungatan, na kilala sa halos anumang lugar ng mga relasyon ng pribadong internasyonal na batas (pangkalahatang mga patakaran), ay kaakibat ng mga inilaan para sa aplikasyon sa ilang mga lugar ng mga relasyon na ito. mga espesyal na alituntunin sa salungatan.
Mga espesyal na anchor ng banggaan direktang binuo para sa mga partikular na institusyon ng PIL .
Halimbawa, " Ang pagtatatag at pagtatalo ng paternity (maternity) ay tinutukoy ng batas ng estado kung saan ang bata ay isang mamamayan sa pamamagitan ng kapanganakan " (Bahagi 1 Art. 162 SC RF). Sa pamantayang ito, ang batas ng pinagmulan ng bata ( lex originis ) ay isang espesyal na banggaan na nagbubuklod.
Espesyal na banggaan bindings - ito pagbabago pangkalahatang alituntunin ng salungatan:
espesyal na pagbubuklod" batas ng carrier"- pangkalahatang nagbubuklod na pagbabagong-anyo " batas ng nagbebenta ";
"batas ng magkasanib na paninirahan ng mag-asawa"- pagbabagong-anyo" personal na batas ng isang indibidwal".
Kabilang sa mga espesyal na pagbubuklod ng banggaan ay ang pinakakaraniwan:
1. ang batas ng pera ng pagbabayad at ang batas ng pera ng utang (lex monetae)
2. batas ng watawat (lex flagi, lex banderae)
3. ang batas ng paninirahan ng umpire - o lex arbitri -;
4. ang batas ng upuan ng arbitrasyon - o lex loci arbitri;
5. batas ng lokasyon mahahalagang papel, ang batas ng lugar ng isyu ng mga securities - o lex cartae
6. batas ng lugar ng trabaho - o lex loci laboris;
7. ang batas ng lugar ng mga paglilitis sa bangkarota - o lex fori (loci) concursus;
8. batas ng bansa kung saan hinahangad ang proteksyon o lex loci protections
9. batas ng pinagmulan (bata, kultural na halaga). o lex originis
10. batas ng lugar ng kasal (lex loci celebrationis);
Isang halimbawa ng custom na collision binding:
1. Batas sa bandila (lex flagi, lex banderae)
Prinsipyo ng banggaan " batas sa watawat » kumakatawan sa pagbabago ng umiiral na "personal (pambansang) batas" na may kaugnayan sa sasakyang panghimpapawid at sasakyang pantubig, mga bagay sa kalawakan:
Legal na katayuan ang mga naturang bagay ay pinamamahalaan ng mga batas ng Estado na ang watawat ay itinalipad ng sasakyang panghimpapawid o sasakyang-dagat .
Pangunahing saklaw aplikasyon ng batas ng watawat - internasyonal na dagat, ilog at panghimpapawid na transportasyon, merchant shipping at navigation.
Sa KTM RF, isang malaking bilang ng mga pamantayan ang binuo batay sa pagsasalungat na ito:
pagmamay-ari at iba pang karapatan sa rem sa mga sasakyang pandagat (art. 415),
legal na katayuan ng mga tripulante (art. 416),
karapatan sa ari-arian sa isang lumubog na barko sa matataas na dagat (art. 417),
mga limitasyon ng pananagutan may-ari ng barko(Artikulo 426).
Ang mga daluyan ng tubig at hangin, ang mga bagay sa kalawakan ay " kondisyonal na teritoryo», « may kondisyong real estate» nakasaad sa watawat, kaya karamihan sa mga ugnayang lumalabas sa anumang barko ay pangunahing kinasasangkutan ng aplikasyon ng batas ng watawat
Isa sa mga pangunahing batas ng modernong panlipunang pag-unlad ay ang pagpapalalim ng internasyonalisasyon ng lahat ng larangan ng buhay ng tao, lalo na ang saklaw ng ekonomiya at ang batas na kumokontrol sa kanila. Ang internasyunalisasyon ng batas ay nangangahulugang ang tagpo ng mga ligal na sistema, ang pagpapalalim ng kanilang pakikipag-ugnayan, ang impluwensya sa isa't isa. Ang internasyunalisasyon ng batas ay ipinakikita sa dalawang magkakaugnay, ngunit magkaiba sa kanilang nilalaman, mga proseso: ang pag-iisa at pagkakaisa ng batas. 6.1. Pagkakaisa ng batas
Ang pag-iisa (unie facere - upang gawing uniporme) ng batas ay ang paglikha ng magkapareho, pare-pareho, iyon ay, pinag-isang mga pamantayan sa panloob na batas ng iba't ibang estado. Dahil ang batas ay nasa loob ng eksklusibong lokal na hurisdiksyon ng estado at walang supranasyonal na "lehislatura" na gumagawa ng legal na nagbubuklod na "mga batas" para sa panloob na batas ng mga estado, ang tanging paraan upang lumikha ng magkakatulad na mga pamantayan ay sa pamamagitan ng pakikipagtulungan ng mga estado. Samakatuwid, ang pag-iisa ng batas ay nangangahulugan ng pakikipagtulungan ng mga estado na naglalayong lumikha, baguhin o wakasan ang magkapareho (uniporme, pinag-isang) legal na pamantayan sa panloob na batas ng isang tiyak na bilog ng mga estado. Sa kapasidad na ito, ang pagkakaisa ay isang uri ng proseso ng paggawa ng batas. Ang pangunahing tampok ng proseso ng paggawa ng batas na ito ay nagaganap ito sa dalawang legal na sistema - sa internasyonal na batas at sa panloob na batas ng estado, gamit ang internasyonal na legal at pambansang legal na mga porma at mekanismo. Saklaw ng pag-iisa ang lahat ng sangay ng panloob na batas ng mga estado. Kabilang ang: batas ng kriminal (halimbawa, mga kumplikadong legal na pamantayan para sa ilang partikular na grupo ng mga krimen), pamamaraang kriminal (halimbawa, ang institusyon ng extradition ng mga kriminal), batas administratibo (halimbawa, mga pare-parehong tuntunin na namamahala sa mga relasyon sa kaugalian), atbp. Ang prosesong ito ay tumagos kahit sa "Holy of Holies" ng panloob na batas - sa batas sa konstitusyon(halimbawa, ang mga karapatang pantao at kalayaang nakasaad sa mga konstitusyon ng maraming estado ay tumutugma sa pangkalahatang kinikilalang internasyonal na mga pamantayang legal). Ngunit ang proseso ng pag-iisa ay nakamit ang pinakanasasalat na mga resulta sa pribadong internasyonal na batas, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagiging tiyak nito.
Bilang bahagi ng panloob na batas ng estado, ito ay likas na likas. Ang layunin nito ay ang mga ugnayang pang-internasyonal, iyon ay, yaong mga lumalampas sa mga hangganan ng isang estado: mga relasyon sa pribadong batas na kumplikado ng isang dayuhang elemento. Ang pagkakaroon ng isang dayuhang elemento ay humahantong sa katotohanan na ang internasyonal na pribadong batas ay kinokontrol ang mga relasyon na, sa pamamagitan ng kanilang komposisyon, ay nasa legal na larangan ng dalawa o higit pang mga estado. Ang kanilang kahalagahan sa buhay ng bawat estado ay nagbibigay ng isang layunin na pangangailangan para sa kanilang pare-parehong legal na regulasyon.
May isa pang dahilan na nag-aambag sa medyo mataas na bisa ng pagkakaisa sa pribadong internasyonal na batas. Ang pambansang batas ay madalas na napatunayang walang kakayahang mag-regulate ng mga relasyon sa mga internasyonal na katangian. Ito ay lalong maliwanag sa larangan ng ekonomiya. Sa hinaharap, pag-uusapan lang natin ang tungkol sa unification sa pribadong internasyonal na batas.
Mga tampok ng tamang mekanismo para sa pag-iisa ng batas. Gaya ng nabanggit na, ang proseso ng pag-iisa ng batas ay nagaganap sa dalawang sistemang legal, kapwa sa internasyonal na batas at sa pambansang batas. Sa unang yugto, ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga estado sa pare-parehong regulasyon ng ilang mga relasyon, na iginuhit ng isang internasyonal na kasunduan, na naglalaman ng mga legal na kaugalian na idinisenyo upang ayusin ang mga relasyon na ito. Ang pagkamit ng isang kasunduan at ang pag-ampon ng isang kasunduan sa teksto ng mga nauugnay na pamantayan ay hindi nangangahulugan na ang pag-iisa ng batas ay naganap.
Anumang internasyonal na kasunduan, anuman ang partikular na isyu na itinalaga nito, ay kinokontrol ang mga ugnayan sa pagitan ng mga estado at obligado lamang ang mga kalahok na estado. Pareho itong naaangkop sa kasunduan na naglalayong pag-iisa ng batas. Ang Vienna Convention ng 1980 ay hindi namamahala sa kontrata ng pagbebenta. Kinokontrol nito ang mga ugnayan sa pagitan ng mga Estado tungkol sa pare-parehong regulasyon ng pagbebenta at pagbili, inoobliga nito ang mga Estado na tiyakin ang aplikasyon ng mga kaugnay na legal na kaugalian na itinakda ng Convention. Tanging kapag ang mga pamantayan na nakapaloob sa isang internasyonal na kasunduan ay naging bahagi ng pambansa (panloob) na batas ng mga estado, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pag-iisa ng batas bilang isang kumpletong proseso: ang magkaparehong mga legal na kaugalian ay lumitaw sa panloob na batas ng mga estado na partido sa kasunduan.
Sa madaling salita, ang mga pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan ay dapat na "sanctioned" ng estado para sa kanilang aplikasyon sa pambansang legal na globo, iyon ay, dapat silang bigyan ng legal na puwersa ng pambansang batas. Sa kasong ito lamang sila ay makakapag-regulate ng mga relasyon sa pagitan ng mga paksa ng pambansang batas. Ang pang-unawa ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ng pambansang batas ng mga estado ay ang pangalawang yugto sa pag-iisa ng batas. Ito ay purong pambansang usapin at ito ay isinasagawa sa tulong ng mga pambansang legal na mekanismo.
Kaya, ang pag-iisa ng batas bilang proseso ng paggawa ng batas ay may dalawang yugto (dalawang yugto). Sa unang yugto, ang isang hanay ng mga nauugnay na legal na pamantayan ay nilikha sa anyo ng isang internasyonal na kasunduan, at ang mga estado ay umaako sa mga internasyonal na legal na obligasyon upang matiyak ang kanilang aplikasyon. Mahirap na labis na timbangin ang kahalagahan ng yugtong ito; Sa totoo lang sa yugtong ito, ang mga unipormeng kaugalian ay nilikha. Ang prosesong ito ay matagal, kumplikado at kadalasang mahaba. Sinamahan ito ng paghahanap para sa mga solusyon sa kompromiso upang pagtugmain ang mga posisyon ng iba't ibang mga estado, na naiimpluwensyahan hindi lamang ng mga kakaiba ng kanilang sariling mga legal na sistema, kundi pati na rin ng pampulitika at iba pang mga interes. Minsan ang mga teksto ng mga kasunduan ay napagkasunduan sa loob ng mga dekada. Halimbawa, mahigit 20 taon na ang lumipas mula nang magsimulang gumawa ang UN International Law Commission sa isang draft convention sa jurisdictional immunities, at ang gawain ay nagpapatuloy pa rin.
Ang pagpapatibay ng isang internasyonal na kasunduan at, nang naaayon, ang mga internasyonal na ligal na obligasyon ng mga estado ay kumukumpleto sa unang yugto ng pag-iisa. Dahil ang mga pamantayang nakapaloob sa mga kasunduan ay hindi pa pinag-isang pamantayan, ngunit nilayon na maging ganoon, maaari silang tawaging mga pamantayang pinag-isang. Ayon sa kanilang likas na katangian, ito ay mga internasyonal na ligal na pamantayan na nagbubuklod lamang sa mga estado na mga partido sa nauugnay na kasunduan. Malinaw na ang buong proseso ng paglikha ng pinag-isang legal na pamantayan ay nagaganap sa loob ng balangkas ng internasyonal na batas sa tulong ng mga likas na mekanismo nito.
Ang ikalawang yugto ay hindi gaanong mahalaga. Ito ay konektado sa pang-unawa ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ng pambansang batas. Bilang isang resulta, ang mga pinag-isang pamantayan ay lumilitaw sa pambansang batas ng iba't ibang mga estado, iyon ay, magkapareho, ganap na magkakasabay sa nilalaman. Ang mga pamantayang ito ay may bisa ng pambansang 177 batas, na kinabibilangan ng kaukulang pambansang legal na mga hakbang ng kanilang pagpapatupad. Dahil dito, ang mga pamantayang ito ay legal na nagbubuklod sa lahat ng paksa ng pambansang batas, parehong kalahok sa mga relasyon sa pribadong batas at mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Ang persepsyon ng mga internasyonal na legal na kaugalian sa pamamagitan ng pambansang batas ay tinatawag na alinman sa pagbabago o pambansang pagpapatupad.Ang proseso ng persepsyon ay ibinibigay ng mga pambansang legal na mekanismo. Sa batas ng iba't ibang estado, magkaiba sila, ngunit mayroon din silang maraming karaniwang tampok. Sa Russian Federation legal na batayan ang prosesong ito ay ibinigay para sa talata 4 ng Art. 15 ng Konstitusyon: "... Ang mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay isang mahalagang bahagi ng legal na sistema nito." Itinatag ng Konstitusyon ang pangkalahatang prinsipyo ng pagpapatakbo ng mga internasyonal na kasunduan sa Russia bilang bahagi ng legal na sistema nito. Samakatuwid, ang panuntunang ito ay maaaring isaalang-alang bilang isang pangkalahatan o pangkalahatang pagbabagong pamantayan, ayon sa kung saan ang mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan kung saan nakikilahok ang Russia, o kung saan ito lalahok, ay binibigyan ng pambansang puwersang ligal (ang parehong prinsipyo ay paulit-ulit sa espesyal na pribadong batas. mga batas, halimbawa, Artikulo 7 Civil Code ng Russian Federation).
Ang tuntunin ng konstitusyon ay tinukoy sa iba pang mga batas at, higit sa lahat, sa Federal Law on International Treaties of 1995, na nagbibigay ng mga legal na pamamaraan, dahil sa kung saan ang kasunduan ay nagiging may bisa sa Russia". Ang pahintulot na sumailalim sa kasunduan ay maaaring ipahayag alinman sa anyo ng isang pederal na batas (sa ratipikasyon, sa pag-akyat), o sa anyo ng mga legal na aksyon ng Pangulo o ang Gobyerno (halimbawa, isang utos ng pamahalaan sa pag-akyat) Ang mga legal na gawaing ito at ang mga iyon mga legal na anyo, kung saan ang mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan ay ipinakilala sa sistemang legal ng Russia2. Tinutukoy din nila ang lugar ng pinag-isang mga pamantayan sa hierarchy ng batas ng Russia: kung ang isang internasyonal na kasunduan ay ipinakilala sa anyo ng isang pederal na batas, kung gayon ang mga pamantayan nito ay magkakaroon. legal na puwersa pederal na batas; kung ang kontrata ay ipinasok by-law, kung gayon ang mga pamantayan nito ay magkakaroon ng legal na puwersa ng by-law na ito.
Kaya, ang pag-iisa ng batas ay may dalawang independyente, ngunit magkakaugnay na mga yugto: ang una ay nagaganap sa internasyunal na ligal na globo at nagtatapos sa pag-aampon ng mga internasyonal na ligal na pinag-isang pamantayan; ang pangalawa ay nagaganap sa pambansang ligal na globo at nagtatapos sa pagpapatibay ng pambansang ligal na pinag-isang pamantayan. Alinsunod dito, ang parehong mga yugto ay pinapamagitan ng mga legal na anyo na likas sa dalawang legal na sistema: una, isang internasyonal na legal na kasunduan, at pangalawa, mga pambansang legal na aksyon (mga batas at by-law).
Sa pagtatapos ng pagsasaalang-alang ng isang katanungan sa mga tampok ng legal na mekanismo ng pag-iisa ng karapatan, kinakailangang bigyang-diin ang isa pang tampok ng modernong proseso ng pag-iisa. Ito ay may malinaw na katangiang institusyonal: ang unang yugto ng pag-iisa ay pangunahing isinasagawa sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na organisasyon. Ang tampok na ito ay lalong maliwanag sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, na isang salamin ng pangkalahatang kalakaran ng lumalagong papel ng mga internasyonal na organisasyon.
May mga internasyonal na organisasyon na dalubhasa sa pag-iisa ng batas: ang Hague Conference on Private International Law. Roman Institute para sa Pag-iisa ng Pribadong Batas. United Nations Commission on International Trade Law (tingnan ang kabanata 3 ng aklat-aralin na ito tungkol sa mga organisasyong ito). Mas madalas, ang mga internasyonal na organisasyon na nilikha upang ayusin ang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado sa mga partikular na lugar ay kasangkot din sa pag-iisa ng batas sa mga lugar na ito, halimbawa, ang International Maritime Organization (IMO), ang International Organization abyasyong sibil(ICAO), ang International Labor Organization (ILO), ang World Intellectual Property Organization (WIPO), atbp. Ang paggamit ng mga istruktura at mekanismo ng mga intergovernmental na organisasyon ay nagpapadali at nagpapabilis sa proseso ng paghahanda at pagpapatibay ng mga internasyonal na kasunduan na naglalayong mapag-isa ang batas.
Mga uri ng pagkakaisa. Mayroong ilang mga klasipikasyon ng pag-iisa, depende sa pamantayang pinagbabatayan nito.
Ang unang pag-uuri, depende sa paraan ng legal na regulasyon ng mga relasyon sa pribadong batas na kumplikado ng isang dayuhang elemento. Dalawang paraan ng regulasyon: conflict of law at substantive law - tumutugma sa unification ng conflict of laws at unification ng substantive private law. Ayon sa pamantayang ito, ang isang ikatlong uri ng pag-iisa ay maaaring makilala - halo-halong, kapag ang isang internasyonal na kasunduan ay nagbibigay para sa pag-iisa ng parehong salungatan at substantive na mga pamantayan.
Ang mga halimbawa ng pag-iisa ng mga alituntunin sa salungatan ay: Geneva Convention on the Resolution of Certain Conflicts of Laws on Promissory Notes and Bills of Exchange, 1930. The Hague Convention on the Law Applicable to Maintenance Obligations, 1956. The Hague Convention on Conflicts of Laws Relating sa Testamentary Dispositions, 1961. Hague Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods, 179 1986, atbp. (kabilang dito ang karamihan sa mga convention na pinagtibay sa balangkas ng Hague Conference on Private International Law). Ang Russia ay lumalahok lamang sa bill of exchange convention.
Ang mga halimbawa ng pag-iisa ng mga substantive na pamantayan ng pribadong batas ay: UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980, Ottawa Convention on International Financial Leasing 1988 (lumahok ang Russia sa lahat ng tatlo).
Kasama sa mga halimbawa ng pinaghalong pag-iisa ang mga kumbensyon sa copyright sa itaas.
Ang pangalawang pag-uuri ay batay sa isang mahalagang pamantayan, depende sa kung anong uri ng mga relasyon sa pribadong batas ang pinag-isang mga pamantayan. Ayon sa pamantayang ito, ang mga kumplikado ng pinag-isang pamantayan (conflict at substantive) ay nakikilala, na idinisenyo upang ayusin ang mga relasyon na paksa ng mga industriya, sub-sektor, institusyon ng pribadong batas. Halimbawa, ang pag-iisa ng batas ng mga obligasyon, batas sa ari-arian, batas sa intelektwal na ari-arian, batas sa mana, batas ng pamilya, batas sa transportasyon, atbp. Kasama rin dito ang pag-iisa ng batas sibil na pamamaraan at arbitrasyon na pamamaraan. Ayon sa pamantayan ng paksa, ito ay pinaka-maginhawa upang ipakita ang tunay na estado ng pag-iisa ng pribadong internasyonal na batas, ang mga tagumpay nito at, sa kabaligtaran, ang lag sa ilang mga lugar. Ang nilalaman ng pag-iisa ayon sa pamantayan ng paksa ay inilarawan nang detalyado sa mga nauugnay na kabanata ng aklat-aralin.
Ang pinakamataas na antas ng pagkakaisa ng batas, lalo na ang materyal na batas, ay nakamit sa larangan ng dayuhang relasyong pang-ekonomiya. Ang mga legal na pamantayan na namamahala sa kontrata para sa internasyonal na pagbebenta ng mga kalakal (Vienna Convention 1980, ang New York Convention on the Limitation Period in the International Sale of 1974, 1974. Ang Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods, 1986 . atbp.), bagong species mga obligasyong kontraktwal(Ottawa conventions on international financial leasing and international factoring 1988), international settlements, international transportation. Malaking pag-unlad ang nagawa sa pagkakaisa ng mga legal na pamantayan na namamahala intelektwal na ari-arian, internasyonal proseso ng arbitrasyon. Sa kabaligtaran, sa mga lugar tulad ng mga relasyon sa pamilya at kasal, namamana, na malapit na nauugnay sa pambansang makasaysayang, kultura, relihiyosong mga katangian, ang pag-unlad ng pagkakaisa ay hindi gaanong mahalaga.
Ang isang espesyal na posisyon sa serye ng pag-uuri ng pag-iisa ay inookupahan ng mga kasunduan sa pagkakaloob ng legal na tulong. Naglalaman ang mga ito ng pinag-isang pamantayan para sa prosesong sibil(pagkilala, pagpapatupad ng mga utos ng hukuman, pagkilala at pagpapatupad mga paghatol atbp.) at, samakatuwid, maaari silang isama sa pag-uuri ayon sa pamantayan ng paksa. Gayunpaman, ang mga naturang kasunduan ay kadalasang naglalaman ng pinag-isang salungatan ng mga panuntunan sa batas para sa isang malawak na hanay ng mga relasyon sa pribadong batas at hiwalay na mga tuntunin ng substantive na pribadong batas. Samakatuwid, maaaring maiugnay ang mga ito sa pinaghalong pag-iisa sa malawak na kahulugan ng salita, kabilang ang una at pangalawang pag-uuri.
Ang ikatlong pag-uuri ay nauugnay sa pag-uuri ng mga internasyonal na kasunduan, pangunahin batay sa komposisyon ng kanilang paksa. Ayon sa mga paksa, ang mga internasyonal na kasunduan ay nahahati sa multilateral (kabilang ang unibersal at rehiyonal), bilateral. Depende dito, ang unibersal, rehiyonal, bilateral na pag-iisa ay nakikilala.
Ang unibersal na pag-iisa ay inilaan para sa lahat ng mga estado; nang naaayon, ang mga internasyonal na kasunduan na namamagitan sa naturang pag-iisa ay bukas sa pangkalahatang paglahok. Halimbawa, ang Vienna Convention ng 1980 ay bukas para sa pag-akyat ng lahat ng mga estado (Artikulo 91). Ang rehiyonal (o lokal) ay isang pag-iisa na isinasagawa sa loob ng isang limitadong bilog ng mga estado (halimbawa, mga estado ng isang heograpikal na lugar o sa loob ng balangkas ng mga integrasyong pormasyon).
Ang mga resulta ng rehiyonal at bilateral na pag-iisa ay, bilang panuntunan, mas makabuluhan. Kaya, ang Russia, na may mga bihirang pagbubukod, ay hindi nakikilahok mga unibersal na kasunduan naglalayong pag-isahin ang mga alituntunin ng salungatan ng mga batas sa iba't ibang larangan ng mga relasyon sa pribadong batas, pangunahin na binuo ng Hague Conference on Private International Law. Dapat pansinin na ang mga kasunduan na ito ay hindi nakatanggap ng malawak na pamamahagi at maaari silang tawaging unibersal lamang sa pormal, batay sa kanilang layunin para sa lahat ng estado. Tunay na resulta ang kanilang mga aksyon ay napakalayo sa "unibersalidad". Kasabay nito, ang Russia ay isang partido sa isang malaking bilang ng mga bilateral na kasunduan sa legal na tulong. Bilang resulta, sa ating bansa mayroong mga alituntunin sa salungatan na pinag-isa sa isang bilateral na batayan para sa isang malawak na hanay ng mga relasyon sa pribadong batas, na lumilikha ng higit pang kanais-nais na mga kondisyon para sa kooperasyon sa pagitan ng kani-kanilang mga estado.
Ang Russia ay aktibong bahagi din sa pag-iisa ng rehiyon na isinagawa sa loob ng balangkas ng CIS. Setyembre 15, 1992
Ang Inter-Parliamentary Assembly ay nagpatibay ng isang espesyal na dokumento na "Mga Pangunahing Direksyon para sa Approximation ng National Legislations ng Commonwealth Member States". Ito ay nagpapahiwatig ng isang malawak na hanay ng mga lugar kung saan ang convergence ng batas ay kinakailangan: pang-ekonomiyang relasyon, transportasyon, ang katayuan ng pang-ekonomiyang entidad, mga karapatan sa paggawa, pamumuhunan, batas ng patent at iba pa.!. Tandaan natin ang pinakamahalagang kasunduan na pinagtibay ng mga estadong miyembro ng CIS sa larangan ng pag-iisa ng pribadong batas. Ito ay isang kasunduan sa pangkalahatang kondisyon paghahatid ng mga kalakal sa pagitan ng mga organisasyon ng mga estado ng miyembro ng CIS 1992. Kasunduan sa pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa ekonomiya 1992 at ang Kasunduan sa pamamaraan para sa mutual na pagpapatupad ng mga desisyon ng arbitrasyon, pang-ekonomiya at pang-ekonomiyang hukuman sa mga teritoryo ng CIS member states 1998. Kasunduan sa pakikipagtulungan sa larangan ng mga aktibidad sa pamumuhunan noong 1993 at ang Kasunduan sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Namumuhunan noong 1997, ang Convention on Legal Assistance at legal na relasyon sa Civil, Family and Criminal Matters 1993, Eurasian Patent Convention 1994
Ang mga makabuluhang resulta ay nakamit sa pamamagitan ng pag-iisa ng batas na isinagawa sa pagitan ng mga bansa ng Latin America. Una sa lahat, ito ang Bustamante Code of 1928, na binanggit sa Ch. Ika-3 ng tutorial na ito. Hanggang ngayon, ang kasunduang ito ay nananatiling isang hindi maunahang unifying act sa larangan ng conflict of laws. Bilang karagdagan sa hanay ng mga estado na mga legal na kalahok sa Kodigo, ang mga probisyon nito ay inilalapat din sa ibang mga estado sa Latin America dahil sa "katuwiran at pagiging angkop". Mula noong 1975, ang mga kumperensya sa pribadong internasyonal na batas ay ginaganap kada limang taon, kung saan higit sa 20 mga kombensiyon ang pinagtibay, na pinag-iisa ang parehong salungatan ng mga batas, at substantive, at mga tuntunin sa pamamaraan. Sa isang kumperensya sa Mexico City noong 1994, pinagtibay ang Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contracts, na kinuha mahalagang lugar sa sistema ng pagsasalungat sa regulasyon ng mga obligasyon sa ilalim ng mga internasyonal na komersyal na kontrata.
Mga tampok ng aplikasyon ng pinag-isang pamantayan. Ito ay sumusunod mula sa itaas na ang pinag-isang pamantayan sa pangkalahatan at pribadong internasyonal na batas sa partikular ay kumikilos bilang pambansang legal na pamantayan. Gayunpaman, alinman sa mga alituntunin na pinag-isang salungatan ng batas o mga tuntuning pinag-isang pribadong batas o substantibong pribadong batas na pinag-isang mga tuntunin ay hindi nakakakansela ng mga katulad na panuntunan ng panloob na batas, ngunit gumagana nang kaayon ng mga ito. Kasabay nito, hindi nila pinagsasama ang mga pamantayan ng panloob na batas sa isang solong hanay, ngunit pinananatili ang kanilang paghihiwalay dito, dahil sa kanilang kontraktwal na pinagmulan.
Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang pinag-isang mga pamantayan ay nananatiling konektado sa internasyonal na kasunduan kung saan nilikha ang mga ito. Komunikasyon ^ ang internasyonal na kasunduan ay bumubuo ng ilang mga tampok ng kanilang aplikasyon. Una sa lahat, tinutukoy ng kasunduan ang spatial na saklaw ng aplikasyon ng pinag-isang mga pamantayan. Ito ay palaging mas makitid kaysa sa saklaw ng kaugnay na lokal na batas. Halimbawa, ang alituntunin ng salungatan ng kasunduan ng Sobyet-Polish sa legal na tulong at legal na relasyon sa sibil, pamilya at kriminal na mga kaso noong 1957 (gaya ng susugan noong 1980), na nagtatatag ng aplikasyon sa mga relasyon sa mana ng batas ng estado kung saan ang Ang testator ay isang mamamayan sa oras ng kamatayan (Art. 42) ay inilaan lamang upang malutas ang mga salungatan sa pagitan ng mga batas ng Russian at Polish1. Ang spatial na saklaw ng aplikasyon ng panloob na salungatan ng mga tuntunin ng mga batas (halimbawa, talata 1 "Artikulo 169 ng Mga Pangunahing Kaalaman ng 1991, na nagbibigay para sa aplikasyon ng batas ng huling permanenteng lugar ng paninirahan ng testator upang ayusin ang mga relasyon sa mana) ay halos walang limitasyon: nalalapat ang mga ito kahit sa mga hindi nakikilalang estado, na isinasaalang-alang sa kabanata 5.
Tinukoy din ng internasyonal na kasunduan ang paksang lugar ng aplikasyon ng pinag-isang mga patakaran at ito ay mag-iiba mula sa paksang lugar ng mga katulad na tuntunin ng lokal na batas. Kaya, ang mga pamantayan ng 1980 Vienna Convention ay inilaan upang ayusin ang mga obligasyon sa ilalim ng isang kontrata sa pagbebenta, sa kondisyon na ang mga partido ay may mga komersyal na negosyo sa teritoryo ng iba't ibang mga estado.
Tinutukoy ng kontraktwal na pinagmulan ng pinag-isang pamantayan ang mga detalye ng kanilang interpretasyon. Ang mga pare-parehong pamantayan ay dapat bigyang-kahulugan sa liwanag ng mga layunin, prinsipyo at nilalaman ng nauugnay na internasyonal na kasunduan, at ang mga puwang sa hanay ng magkakatulad na pamantayan ng nauugnay na kasunduan ay dapat ding punan. Kadalasan ang probisyong ito ay kasama sa teksto ng mismong kasunduan. Halimbawa, ayon sa Art. 7 ng 1980 Vienna Convention, ang interpretasyon nito ay dapat isaalang-alang ang internasyonal na katangian nito at ang pangangailangang isulong ang pagkakapareho sa aplikasyon nito; ang mga puwang ay dapat lutasin alinsunod sa mga pangkalahatang prinsipyo kung saan ito nakabatay. Ngunit kahit na ang tuntunin ng interpretasyon na pinag-uusapan ay hindi kasama sa teksto ng pinag-isang internasyonal na kasunduan, ang aplikasyon nito ay sumusunod mula sa Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969. Art. 31 ay nagtatatag ng probisyon na naaangkop sa anumang internasyonal na kasunduan: dapat itong bigyang-kahulugan "sa liwanag ng layunin at layunin ng kasunduan".
Ang layunin ng anumang pinag-isang internasyunal na kasunduan ay upang matiyak ang pare-parehong regulasyon ng isang partikular na uri ng cross-border pribadong relasyon sa batas. Upang makamit ito, hindi sapat na magkaroon ng magkatulad (pinag-isang) salungatan o substantive na legal na pamantayan. Ang isang pare-parehong kasanayan ng kanilang aplikasyon ay kailangan, na nagpapahiwatig ng isang pare-parehong interpretasyon. Ang nabanggit ay nakumpirma sa pamamagitan ng katotohanan na maraming mga kasunduan ang direktang binibigyang kahulugan ang mga termino at konsepto na kasama sa pinag-isang legal na mga pamantayan, na nagtatatag ng kanilang nilalaman. Halimbawa, Art. 3 ng Seoul Convention on the Establishment of the Multilateral Investment Guarantee Agency of 1985 "para sa mga layunin ng Convention na ito" ay nagbubunyag ng nilalaman ng ilang mga termino at konsepto. Ang ganitong interpretasyon ay ipinag-uutos sa pambansang ligal na kasanayan ng mga estado ng pagkontrata, na nag-aambag sa pagkakapareho ng aplikasyon ng pinag-isang mga patakaran.
Tinutukoy din ng kontraktwal na pinagmulan ang time frame para sa pagpapatakbo ng pinag-isang mga pamantayan. Nakukuha nila sa teritoryo ng isang Estadong partido sa kasunduan legal na puwersa hindi mas maaga kaysa sa petsa kung saan ang kontrata ay pumasok sa bisa. Kahit na niratipikahan ng estado ang kasunduan (o kung hindi man ay nagpahayag ng pahintulot nito na sumailalim dito), ngunit hindi ito naipatupad (lalo na, kapag ang kasunduan ay hindi nakatanggap ng kinakailangang bilang ng mga pagpapatibay), ang mga pare-parehong tuntunin ay hindi mag-apply. Ang pagwawakas ng kontrata ay humahantong sa pagwawakas ng mga nauugnay na pinag-isang tuntunin. Ang isang unilateral na pag-alis ng isang estado mula sa isang kasunduan ay nagwawakas din sa pagpapatakbo ng kaukulang pinag-isang pamantayan sa teritoryo ng estadong iyon.
Ang nilalaman at kasanayan ng paglalapat ng pinag-isang mga pamantayan ay naiimpluwensyahan ng mga pagbabagong ginawa ng mga estado sa teksto ng kasunduan sa proseso ng pagpapatupad nito. Ang mga kaso sa itaas ng koneksyon ng pinag-isang mga pamantayan sa internasyonal na kasunduan na nagbunga ng mga ito ay hindi kumpleto. Ngunit sapat nilang kinukumpirma ang pagtitiyak ng mga pamantayang isinasaalang-alang, na tumutukoy sa kanilang espesyal na lugar sa sistema ng pribadong internasyonal na batas.
Bilang isang resulta, sa pambansang batas ng Russia sa parehong isyu ay maaaring may iba't ibang mga legal na kaugalian - pinag-isang mga pamantayan (conflict, substantive at procedural; unibersal, rehiyonal at bilateral) at panloob, iyon ay, na nilalaman sa mga batas at by-law. Alin sa 1 Tingnan ang: Dmitrieva G.K., Filimonova M.V. Pribadong Internasyonal na Batas P. 99. 184 sa mga pamantayang ito ay napapailalim sa aplikasyon sa isang partikular na kaso? Bigyang-pansin natin ang ilang aspeto.
1. Ang salungatan sa pagitan ng pinag-isang mga pamantayan at mga panloob ay pinahihintulutan ng Konstitusyon ng Russia (sugnay 4, artikulo 15). Itinatag nito: "Kung ang isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay nagtatatag ng iba pang mga patakaran kaysa sa itinakda ng batas, kung gayon ang mga patakaran ng internasyonal na kasunduan ay dapat ilapat." Ang panuntunang ito ay inuulit sa Civil Code ng Russian Federation at sa iba pang pribadong batas ng batas. Ang Saligang Batas ay nagbibigay ng priyoridad na aplikasyon ng mga pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan, at, dahil dito, ng mga pinag-isang pamantayan na may kaugnayan sa mga panloob na pamantayan, kung ang una ay naglalaman ng "iba pang" mga panuntunan. Tulad ng tinalakay sa itaas, ang pinag-isang mga pamantayan ay palaging "naiiba" kumpara sa mga katulad na panloob na pamantayan (sa paksa, sa aksyon sa espasyo, sa aksyon sa oras, sa interpretasyon). Dahil dito, sila ay mga espesyal na panuntunan. Ang mga nauugnay na pamantayan ng batas ng Russia ay pangkalahatan. Ayon sa kilalang prinsipyo ng batas, palaging inuuna ang mga espesyal na alituntunin kaysa sa pangkalahatan: lex specialis derogat lex generalis.
2. Ang salungatan sa pagitan ng pinag-isang salungatan ng mga batas at mahahalagang tuntunin sa parehong isyu ay nareresolba batay sa pangkalahatang pamamaraan at pamamaraan ng legal na regulasyon. Sa unang kabanata ng aklat-aralin, itinuring na ang pinag-isang substantive na mga tuntunin ng batas ay nag-aalis ng salungatan sa isyu ng mga batas (hindi lalabas ang isang salungatan ng batas kung may magkaparehong mga tuntunin sa substantive na batas ng iba't ibang estado) at "direktang" inilalapat sa ayusin ang mga relasyon sa pribadong batas, na lumalampas sa yugto ng salungatan. Dahil dito, sa pagkakaroon ng pinag-isang substantive na legal na pamantayan (halimbawa, ang Vienna Convention ng 1980), ang mga ito ay inilapat sa unang lugar. Ang pag-apela sa mga alituntunin ng salungatan ay posible lamang sa isang subsidiary na batayan, kung ang ilang isyu ay hindi naresolba ng mga mahahalagang tuntunin.
3. Ang salungatan sa pagitan ng pinag-isang mga pamantayan ng isang unibersal, rehiyonal at bilateral na kalikasan na may magkatulad na saklaw (halimbawa, sa Russia, ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga dayuhang liham ng kahilingan ay itinatag ng batas ng Russia. The Hague Convention on Civil Procedure of 1954, ang Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, family and criminal cases of 1993 - sa pagitan ng mga bansang CIS, at maraming bilateral na kasunduan, kasama ang mga bansang kalahok sa 1954 Convention at 1993 Convention) alinsunod sa pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang kanilang kakanyahan ay nakasalalay sa katotohanan na ang isa ay dapat munang bumaling sa mga bilateral na pamantayan, pagkatapos ay sa rehiyon 185 (kung ang ilang isyu ay hindi nalutas sa isang bilateral na kasunduan), at pagkatapos ay sa mga unibersal. Gayunpaman, mayroong isang pangunahing mahalagang pagbubukod. Kung, ayon sa pagkakabanggit, ang isang unibersal o rehiyonal na kasunduan ay nagbibigay ipinag-uutos na mga tuntunin, kung gayon ang mga estado ay walang karapatan na bawasan ang mga ito kapag nagtatapos ng mga rehiyonal o bilateral na kasunduan. Ang anumang paglihis sa kanila ay hindi legal na wasto. 6.2. Pagsasama-sama ng batas
Ang pagkakaisa ng batas ay isang proseso na naglalayong pagsama-samahin ang batas ng iba't ibang estado, sa pag-aalis o pagbabawas ng mga pagkakaiba. Malinaw na ang harmonization at unification ay magkakaugnay na proseso. Ang pag-iisa, na nagpapahiwatig ng pagpapakilala ng parehong mga alituntunin ng batas sa pambansang batas ng iba't ibang estado, ay humahantong sa convergence ng mga pambansang legal na sistema, sa pagbura ng mga pagkakaiba sa pagitan nila. Ngunit ang harmonisasyon ay isang mas malawak na konsepto, dahil ang rapprochement ay isinasagawa nang lampas sa mga limitasyon ng pagkakaisa. Samakatuwid, dapat na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng pagkakatugma ng batas sa malawak na kahulugan ng salita, na sumasaklaw din sa pag-iisa, at ng pagkakatugma ng batas sa makitid na kahulugan ng salita, na iba sa pagkakaisa. Ang seksyong ito ay tumutuon sa pagkakatugma mismo.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pagkakatugma ng batas at pag-iisa ay ang kawalan sa prosesong ito ng mga internasyonal na ligal na obligasyon ng mga estado, na nakapaloob sa isang internasyonal na kasunduan. Ang kawalan ng isang kontraktwal na anyo ay hindi lamang isang pormal na sandali, ngunit tinutukoy ang mga detalye ng buong proseso ng pagkakatugma: ang pamamaraan para sa paglikha at paglalapat ng mga alituntunin ng batas, ang huling resulta nito.
Ang pagkakaisa ng batas ay hindi isang bagong kababalaghan. Ang buong makasaysayang proseso ng pag-unlad ng panloob na batas ng mga estado ay sinamahan ng mga elemento ng pagkakaisa, dahil sa pagbuo ng kanilang legal na sistema, hiniram ng mga estado ang karanasan ng bawat isa. Gayunpaman, ang tanong ng pagkakaisa bilang isang espesyal na panlipunan at ligal na kababalaghan ay lumitaw noong ika-19 na siglo, nang sabay-sabay at kahanay sa problema ng pag-iisa ng batas, at nakatanggap ng partikular na kaugnayan sa ating panahon.
Ang pagkakaisa ng batas ay kusang isinasagawa at may layunin. Ang kakanyahan ng kusang pagkakatugma ay na sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga estado, lumitaw ang magkatulad o pare-parehong regulasyon. Ang ganitong pakikipag-ugnayan ay maaaring magkaroon ng anumang anyo, kabilang ang marahas. Halimbawa, ang patuloy na mga digmaan ay humantong sa pagkalat ng mga karapatan ng mga mananakop sa mga teritoryo ng mga nasakop na mga tao (bagaman may mga kaso kung saan ang mga mananakop ay napagtanto ang mas maunlad na mga karapatan ng mga nasakop, halimbawa, ang mga barbarian ay nakita ang mga karapatan ng mga nahulog Kanlurang Imperyong Romano). Ang kolonisasyon ay sinamahan ng sapilitang pag-import batas sa Europa sa kolonya. Ang paghiram ng karanasan ng ibang mga estado ay dapat ding maiugnay sa kusang pagkakasundo; bilang resulta, nagkaroon ng convergence ng batas, bagama't hindi naitakda ang naturang layunin.
Ang isa sa mga paraan upang pagsamahin ang batas ay ang pagtanggap - unilateral na paghiram ng isang estado mula sa isa pang malalaking hanay ng batas. Ang malawakang pagtanggap ng batas ng Roma ng mga estado sa Europa ay kilala sa kasaysayan, na humantong sa pagbuo pinag-isang sistema(paaralan) ng batas kontinental. Ang mga paghiram ng mga code ng batas sibil ay kilala (halimbawa, ang Napoleonic Code ay ipinakilala sa Belgium, kahit na sa panahon ng Sobyet, hiniram ng Mongolia ang Civil Code ng Russian Federation). Ang ganitong mga kaso ay dapat na maiugnay sa kusang pagkakatugma, dahil ang layunin ng convergence ng batas ay hindi itinakda.
Laganap ang pagtanggap sa ating panahon. Higit pa rito, sa pagpasok ng siglo, ito ay lalong nagiging isang may layuning paraan upang pagtugmain ang batas. Pangunahing pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga dating sosyalistang bansa, kabilang ang Russia, na gumagamit ng pagtanggap upang muling ayusin ang kanilang mga legal na sistema alinsunod sa mga kinakailangan ng isang ekonomiya ng merkado. Ang kakaiba ng pagtanggap na ito ay nakasalalay sa katotohanan na hindi ang batas ng isang partikular na estado ang nakikita, ngunit ang karanasan ng mga pinaka-binuo na legal na sistema. Kasabay nito, ang layunin ay hindi lamang upang muling ayusin ang kanilang batas, kundi pati na rin upang makamit ang convergence, iyon ay, pagkakatugma ng kanilang batas sa batas ng ibang mga estado, dahil ang mga seryosong pagkakaiba sa batas ay humahadlang sa matagumpay na pakikipag-ugnayan sa pagitan nila.
Ang pagkakaisa ay maaaring unilateral o mutual. Sa unilateral harmonization, ang batas ng isang estado ay iniangkop sa batas ng ibang estado. Ang lahat ng mga nakalistang opsyon sa harmonization ay unilateral. Sa mutual harmonization, ang mga kalahok ay nagsasagawa ng mga hakbang sa isang koordinadong batayan tungo sa convergence ng batas.
Ang paglalaan ng mutual harmonization ay nauugnay sa isa pang klasipikasyon nito: una, ang harmonisasyon ay isinasagawa ng eksklusibo gamit ang pambansang legal na paraan, at pangalawa, isinasagawa gamit ang mga internasyonal na paraan, kabilang ang mga internasyonal na legal. Ang pagkakaisa sa isang pambansang ligal na batayan ay palaging isang panig: ang estado ay nagpapakilala ng hiwalay na mga pamantayan ng dayuhang batas, o mga buong kumplikado ng mga pamantayan, o buong mga batas sa pambansang batas nito.
Ang mutual harmonization ay isang medyo bagong paraan na naging laganap sa pagtatapos ng ika-20 siglo, at ito ay isinasagawa pangunahin sa pamamagitan ng mga mekanismo ng internasyonal, kabilang ang intergovernmental, na mga organisasyon. Ito katangian modernong proseso ng pagsasaayos ng batas. Ito ay nasa anyo ng mga resolusyon ng mga internasyonal na katawan at organisasyon. Ang ganitong tool tulad ng paglikha ng modelo o modelo ng mga batas ay nagtatamasa ng tagumpay. Ang isang halimbawa ng naturang pagkakatugma sa pangkalahatang antas ay ang UNCITRAL Model Law sa International Commercial Arbitration. Ito ay inaprubahan ng isang resolusyon ng UN General Assembly noong Disyembre 11, 1985 at inirerekomenda sa mga estado para sa pagpapatibay ng mga nauugnay na batas. Ilang estado ang nagpatibay ng mga pambansang batas sa internasyonal na komersyal na arbitrasyon: Australia, Bulgaria, Hungary, Canada, Ukraine, at iba pa (tingnan ang Kabanata 20 para sa higit pa tungkol dito). Ang Russia ay isa sa mga estadong ito, na pinagtibay ang kaukulang batas noong 1993.
Nangangahulugan ba ang isinasaalang-alang na mga katotohanan na sa isang partikular na bilog ng mga estado ay nagkaroon ng pagkakaisa ng mga tuntunin ng batas na namamahala sa internasyonal na komersyal na arbitrasyon? Dapat sagutin sa negatibo. Ang Model Law ay likas na nagpapayo at ginagamit ng mga Estado bilang batayan para sa kanilang batas. Kasabay nito, iniangkop ng mga estado ang mga pamantayan nito sa kanilang pambansang batas, na ginagawa ang mga kinakailangang pagbabago dito. Bilang resulta, lumilitaw ang mga katulad na batas, ngunit hindi pareho. May convergence ng batas ng iba't ibang estado, ngunit hindi unification.
Bilang karagdagan sa Model Law sa International Commercial Arbitration, ang UNCITRAL ay bumuo ng ilang higit pang modelong batas: “On International Credit Transfers” 1992, “On Electronic Commerce” 1996, “On Cross-Border Insolvency” 1997.
Sa antas ng rehiyon, kinakailangang tandaan ang Model Civil Code na pinagtibay ng Interparliamentary Assembly ng CIS Member States noong 1994-1996. bilang rekomendasyon batas na batas para sa CIS. Binubuo ito ng mga sistematikong pamantayan na idinisenyo upang ayusin ang mga nauugnay na relasyon. Ang model act na ito ay hindi rin legal na may bisang dokumento. Ito ay nagsisilbing batayan lamang para sa mga pambansang ligal na gawain, na hahantong sa paglikha ng magkatulad, ngunit hindi magkatulad na mga batas, iyon ay, sa convergence, pagkakatugma ng batas, ngunit hindi pagkakaisa. Ang konklusyon na ito ay kinumpirma ng Mga Regulasyon ng CIS Interparliamentary Assembly, Art. 15 na kung saan ay nagpapakita ng katangian ng isang modelong gawa: ang isang modelong batas ay nauunawaan bilang isang rekomendasyon ng isang panukalang batas ng Asembleya sa mga parlyamento ng mga kalahok na bansa, na pinagtibay upang pagtugmain ang legal na patakaran at pagkakaisa ng batas.
Batay sa mga nabanggit, maraming mga konklusyon ang maaaring ilabas tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng pag-iisa at pagkakaisa ng batas.
1. Ang pag-iisa ay ang pagtatatag ng mga pare-parehong pamantayan sa isang legal na umiiral na anyo para sa mga estado, iyon ay, sa anyo ng isang kasunduan. Binubuo nila ang mga alituntunin na nagsasaad na obligadong ilapat nang walang anumang pagbabago sa domestic legal na sistema. Ang pagkakaisa ay isang mas simple at mas "malambot" na proseso; hindi ito pinapamagitan ng matatag na internasyonal na mga legal na obligasyon. Kadalasan ito ay isang one-way na proseso. Ngunit kahit na ang pagkakaisa sa isa't isa, ang papel na tataas, na isinasagawa sa paggamit ng mga internasyonal na legal na mekanismo ng mga intergovernmental na organisasyon, ay hindi sinamahan ng mga ligal na obligasyon.
2. Ang pagkakaiba sa anyo ay humahantong sa iba't ibang resulta. Ang pag-iisa lamang ang humahantong sa paglikha ng magkatulad na mga pamantayan sa panloob na batas ng iba't ibang mga estado. Ang pagkakaisa ay humahantong lamang sa convergence ng batas, sa pag-aalis ng mga kontradiksyon: ang mga pamantayan ng iba't ibang mga estado ay maaaring magkatulad, kahit na magkatugma sa salita, ngunit magkaiba.
3. Ang kalikasan at lugar ng mga pamantayan sa pambansang sistema, na nilikha sa proseso ng pag-iisa at pagkakaisa, ay iba rin. Ang mga unipormeng pamantayan sa pambansang batas ay kumikilos bilang mga espesyal, dahil ang kanilang buong buhay, mula sa paglikha hanggang sa pagwawakas, ay konektado sa isang internasyonal na kasunduan. Samakatuwid, isang espesyal na pagkakasunud-sunod ng kanilang aplikasyon. Sa kabaligtaran, sa proseso ng pagkakaisa, ang pagbuo ng pambansang batas ay nagaganap. Kabilang dito ang mga pamantayan (hiniram man sa ibang mga estado, o itinatadhana ng mga modelong batas o iba pang internasyonal na instrumento), na inangkop sa pambansang sistemang legal, na pinagtibay sa anyo ng mga pambansang pambatasan. Ang mga ito ay hindi naiiba sa iba pang mga pamantayan ng pambansang batas at inilalapat sa isang pangkalahatang paraan. Nakatanggap sila ng tunay na nilalaman sa konteksto ng pambansang batas. Ito ay maaaring humantong sa katotohanan na kahit na ang mga pamantayan na magkapareho sa anyo ay magkakaroon ng magkakaibang nilalaman sa batas ng iba't ibang mga estado.
Samakatuwid ang iba't ibang mekanismo para sa aplikasyon ng mga iyon at iba pang mga pamantayan sa regulasyon ng mga relasyon sa pribadong batas sa cross-border. Ang pinag-isang substantive norms ay nag-aalis ng conflict issue at direktang inilalapat. Hindi inaalis ng magkakasuwato na pamantayan ang problema sa salungatan. Anuman ang tunay na pagsasama-sama ng batas ng iba't ibang mga estado, gaano man kalawak ang mga pagkakataon sa batas (halimbawa, ang Napoleonic Code sa France at Belgium - tingnan ito sa unang kabanata ng aklat-aralin), ang mga salungatan sa pagitan nila ay lumitaw din sa regulasyon. ng mga relasyon sa pribadong batas na may mga internasyonal na katangian, una sa lahat, kinakailangang piliin ang naaangkop na batas.
4. Minsan ang isang internasyonal na kasunduan ay nagiging batayan para sa pagkakasundo. Ito ay mga estado na hindi partido sa mga kasunduan. Walang mga hadlang para sa mga hindi kalahok na estado na isama ang mga tuntunin ng kasunduan sa kanilang pambansang batas. Ngunit sa kasong ito, ang kontrata ay hindi kumikilos bilang isang legal na may bisa, ngunit bilang isang modelo ng modelo.
5. Hindi na kailangang magbigay ng isang paghahambing na pagtatasa ng kahalagahan ng parehong mga proseso para sa pagbuo ng batas ng modernong lipunan. Sa isang banda, tila ang pag-iisa ay pinaka-kaaya-aya sa convergence ng batas, dahil lamang sa pag-iisa ay ang parehong mga pamantayan na nilikha sa batas ng iba't ibang mga estado. Ngunit ipinapakita ng kasanayan na ang mga estado ay nag-aatubili na itali ang kanilang mga sarili sa mahigpit na legal na obligasyon. Marami sa mga pinagtibay na kombensiyon ay hindi magkakabisa sa loob ng mga dekada, o nagpapatakbo sa isang maliit na bilang ng mga estado. Sa kabaligtaran, ang pagsasama-sama, bilang isang mas simpleng proseso na hindi nagbubuklod sa mga estado na may mahigpit na legal na mga obligasyon, ay lumalabas na mas kanais-nais at talagang nag-aambag sa convergence ng batas.
Ang pattern ng modernong lipunan ay ang internasyonalisasyon ng lahat ng larangan ng buhay ng tao. Ang internasyunalisasyon ng batas ay ang convergence ng mga legal na sistema, ang pagpapalalim ng kanilang pakikipag-ugnayan, ang impluwensya ng isa't isa.
Ito ay nagpapakita ng sarili sa dalawang magkakaugnay, ngunit magkaiba sa mga proseso ng nilalaman - ang pag-iisa at pagkakaisa ng batas.
1. Ang konsepto ng unification at mga uri nito.
Pagdating sa economic integration sa pulitika malayang estado, hindi maiiwasang may pangangailangan para sa pag-iisa at pagkakaisa ng batas. Ito, sa partikular, ay pinatunayan ng kasaysayan ng European Economic Community (EEC), na nilikha batay sa Treaty of Rome noong 1957.
Ang aktibidad ng pambatasan ng mga katawan ng EEC, na naglalayong pag-iisa ng batas, ay humantong sa isang mas mataas na antas ng pagsasama - ang European Union. May kaugnayan din ito para sa mga estadong miyembro ng CIS.
Pagkakaisa(uniefacere - upang gumawa ng uniporme) mga karapatan - ang paglikha ng pareho, uniporme, i.e. pinag-isang pamantayan sa panloob na batas ng iba't ibang estado.
Pagkakaisa ng batas- nangangahulugang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado na naglalayong lumikha, baguhin o wakasan ang magkaparehong (uniporme, pinag-isang) legal na pamantayan sa pamamagitan ng pag-ampon ng mga internasyonal na kasunduan na kumokontrol sa mga relasyon sa pribadong batas na kumplikado ng isang dayuhang elemento.
Ang kakaiba ng pag-iisa ay na ito ay nangyayari sa dalawang legal na sistema - sa internasyonal na batas at sa lokal na batas gamit ang internasyonal na legal at pambansang legal na mga porma at mekanismo.
1. Internasyonal na ligal na globo: sa unang yugto - isang kasunduan ang naabot sa pagitan ng mga estado sa pare-parehong regulasyon ng ilang mga relasyon - isang internasyonal na kasunduan ang iginuhit, na nagbubuklod sa mga bansang ito. Ang resulta - pinag-isang mga pamantayan - mga internasyonal na legal na pamantayan na nagbubuklod lamang para sa mga estado - mga partido sa nauugnay na kasunduan.
2. Pambansang legal na globo: ang isang internasyonal na kasunduan ay nag-oobliga sa mga estado na tiyakin ang aplikasyon ng mga legal na pamantayan na itinatadhana ng isang internasyonal na kasunduan. Ang mga pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan ay dapat maging bahagi ng pambansa (panloob) na batas ng estado, i.e. dapat "sanctioned" dapat silang bigyan ng legal na puwersa ng pambansang batas. Ang proseso ng persepsyon ay tinatawag na alinman sa "pagbabagong-anyo" o "pambansang pagpapatupad".
Mga internasyonal na organisasyon para sa pag-iisa ng batas:
1. Ang Hague PIL Conference
2. Roman Institute para sa Unification ng Pribadong Batas
3. United Nations Commission on International Trade Law
4. International Maritime Organization IMO
5. International Civil Aviation Organization ICAO
6. International Labor Organization ILO
7. WIPO World Intellectual Property Organization
Ang pagkakaisa sa PIL ay umiiral sa dalawang anyo:
Mga uri ng pagkakaisa:
1. Ayon sa paraan ng legal na regulasyon ng isang pribadong legal na relasyon na kumplikado ng isang dayuhang elemento:
Pagsasama-sama ng salungatan sa batas (1956 Hague Convention on the Law Applicable to Maintenance Obligations, 1691 Hague Convention on the Conflict of Laws Relating to Testamentary Dispositions, 1986 Hague Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods, 1986);
Substantibong pag-iisa (Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980, Ottawa Convention on International Financial Leasing 1988);
Pinaghalong pag-iisa: pag-iisa ng parehong salungatan ng mga batas at substantibong batas (Paris Convention for the Protection of pang-industriya na ari-arian 1883 Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works 1886 Universal Convention for copyright 1952).
2. Ayon sa bilog ng mga paksang kalahok internasyonal na kasunduan:
Universal, inilaan para sa lahat ng estado, bukas sa pangkalahatang pakikilahok (Convention on the Rights of the Child 1989, Convention on International Financial Leasing 1988);
Regional (lokal) - pag-iisa na isinasagawa sa loob ng isang limitadong bilog ng mga estado (Bustamante Code ng 1928, mga kombensiyon ng mga bansang CIS, mga kombensiyon na pinagtibay sa loob ng balangkas ng batas ng EU).
3. Ayon sa pamantayan ng paksa, depende sa kung anong uri ng mga relasyon sa pribadong batas ang kinabibilangan ng pinag-isang mga pamantayan: pag-iisa ng pamilya, mana, batas sa paggawa, transportasyon, mga obligasyon, mga karapatan sa ari-arian, mga karapatan sa intelektwal na ari-arian, internasyonal na transportasyon, iba pang mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya, pag-iisa ng batas sibil na pamamaraan.
Pagsasama-sama ng PIL.
Ang pinaka-flexible na paraan ng internasyunal na kontraktwal na unification ng batas sa konteksto ng economic integration ay unification batay sa prinsipyo ng regulasyon na nakapaloob sa isang internasyonal na kasunduan. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang pagkamit ng pagkakaisa sa pakikipag-ugnayan ng mga pambansang legal na sistema, iyon ay, ang pagkakasundo ng batas.
Ang pagkakaisa ng batas ay isang paraan ng internasyonal na kasunduan na pag-iisa ng batas, batay sa obligasyon ng estado, kapag bumubuo ng pambansang batas, na sundin ang isang tiyak na direksyon (prinsipyo) ng legal na regulasyon na binuo sa isang internasyonal na kasunduan. Ang pagkakaisa, bilang isang proseso ng convergence ng batas ng iba't ibang estado, ay nakakamit hindi sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan, ngunit sa pamamagitan ng boluntaryong pagpayag ng mga estado na i-orient ang kanilang sariling pambansang legal na regulasyon sa pare-parehong pamantayang mga modelo ng rekomendasyon.
Ang isang halimbawa ay ang pagbuo ng mga seksyon sa PIL sa mga bansang CIS na ginamit ang Model Code upang lumikha ng mga Civil Code. Civil Code, pinagtibay ng Inter-Parliamentary Assembly ng CIS Member States bilang isang rekomendasyong gawa. Ang isang halimbawa ng pag-iisa ng batas sa mga internasyonal na kasunduan sa kalakalan, batay sa paraan ng pagkakaisa ng batas sa larangan ng ligal na regulasyon ng dayuhang kalakalan at dayuhang pamumuhunan, ay maaaring tawaging internasyonal na kasunduan sa paglikha ng North American economic regional association NAFTA , ang Treaty of Rome sa paglikha ng EEC.
Ang pagkakaisa ay nangangahulugan na ang estado, na sumusunod sa direksyon (prinsipyo) ng legal na regulasyon na tinukoy sa kasunduan, ganap na nakapag-iisa, alinsunod sa pambatasan na kakayahan batay sa konstitusyon nito, ay tumutukoy sa nilalaman ng pamantayan o sistema ng mga pamantayan ng legal na regulasyon, pati na rin bilang kanilang lugar sa legal na sistema nito.
Mga uri ng pagkakaisa:
1. Kusang-loob at may layunin.
Ang kusang pagsasama-sama ay isinasagawa sa pamamagitan ng sapilitang pamamaraan. Halimbawa: ang pagpapataw ng karapatan ng estadong metropolitan sa mga bansang umaasa sa kolonya.
Ang may layuning pagkakatugma ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagtanggap - paghiram ng isang estado mula sa isa pa ng isang tiyak na sistema ng mga ligal na kaugalian upang mapaglapit ang mga ligal na sistema ng iba't ibang estado.
1. Unilateral at mutual.
Ang unilateral harmonization ay iniangkop ng isang estado ang batas nito sa batas ng ibang estado, halimbawa, sa Belgium ang French Civil Code of 1804 ay may bisa. (Napoleon Code).
Mutual harmonization, ilang mga estado, gamit ang mga internasyonal na modelo ng mga batas, nagpatibay ng mga legal na aksyon na naglalaman ng parehong mga pamantayan (Model Civil Code ng mga bansang CIS).
Kasama sa lugar ng panloob na eksklusibong hurisdiksyon ng estado at walang supranational na "legislative" na katawan na nagpapatibay ng legal na nagbubuklod na "mga batas" para sa panloob na batas ng mga estado, ang tanging paraan upang lumikha ng pare-parehong mga pamantayan ay ang pakikipagtulungan ng mga estado.
Pagkakaisa ng batas nangangahulugang ang pakikipagtulungan ng mga estado na naglalayong lumikha, baguhin o wakasan ang magkapareho (uniporme, pinag-isang) legal na pamantayan sa panloob na batas ng isang tiyak na bilog ng mga estado. Sa kapasidad na ito, ang pagkakaisa ay isang uri ng proseso ng paggawa ng batas.
Ang pangunahing tampok ng pagkakaisa:
- ito ay nangyayari sa paggamit ng mga internasyonal na legal at pambansang legal na anyo at mekanismo sa dalawang legal na sistema: sa internasyonal na batas at sa panloob na batas ng estado.
Ang pag-iisa ay sumasaklaw sa lahat ng sangay ng panloob na batas ng mga estado, kabilang ang kriminal (halimbawa, mga kumplikadong legal na pamantayan para sa ilang partikular na grupo ng mga krimen), kriminal na pamamaraan (halimbawa, ang institusyon ng extradition ng mga kriminal), administratibong batas (halimbawa, uniporme. mga tuntunin na namamahala sa mga relasyon sa kaugalian), atbp. Ang prosesong ito ay tumagos kahit sa kabanal-banalan ng panloob na batas - sa konstitusyonal na batas (halimbawa, ang mga karapatang pantao at kalayaan na nakasaad sa mga konstitusyon ng maraming estado ay tumutugma sa pangkalahatang kinikilalang internasyonal na mga pamantayang legal). Ngunit ang proseso ng pag-iisa ay nakamit ang pinakanasasalat na mga resulta sa pribadong internasyonal na batas, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagiging tiyak nito.
Bilang bahagi ng panloob na batas ng estado, ang pribadong internasyonal na batas ay likas na likas. Ang layunin nito ay mga relasyon ng isang internasyonal na kalikasan, i.e. paglampas sa mga hangganan ng isang estado: mga relasyon sa pribadong batas na kumplikado ng isang dayuhang elemento. Ang pagkakaroon ng isang dayuhang elemento ay humahantong sa katotohanan na ang internasyonal na pribadong batas ay kinokontrol ang mga relasyon na, sa pamamagitan ng kanilang komposisyon, ay nasa legal na larangan ng dalawa o higit pang mga estado. Ang kanilang kahalagahan sa buhay ng bawat estado ay nagbibigay ng isang layunin na pangangailangan para sa kanilang pare-parehong legal na regulasyon.
May isa pang dahilan na nag-aambag sa medyo mataas na pangangailangan para sa pag-iisa sa pribadong internasyunal na batas: ang pambansang batas ay kadalasang hindi nakontrol ang mga ugnayang may mga internasyonal na katangian (ito ay lalong maliwanag sa larangan ng ekonomiya).
Mga tampok ng legal na mekanismo para sa pag-iisa ng batas
Gaya ng nabanggit na, ang proseso ng pag-iisa ng batas ay nagaganap sa dalawang sistemang legal - kapwa sa internasyonal na batas at sa pambansang batas.
Mga yugto ng proseso ng pag-iisa:
- kasunduan sa pagitan ng mga estado tungkol sa pare-parehong regulasyon ng ilang mga relasyon, na iginuhit ng isang internasyonal na kasunduan, na naglalaman ng mga legal na kaugalian na nilayon upang ayusin ang mga relasyon na ito;
- pang-unawa internasyonal na legal mga pamantayan ng pambansang batas ng mga estado.
Kaya, ang pag-iisa ng batas bilang proseso ng paggawa ng batas ay may dalawang yugto (dalawang yugto).
Higit pa
Sa unang yugto, ang isang hanay ng mga nauugnay na legal na pamantayan ay nilikha sa anyo ng isang internasyonal na kasunduan, at ang mga estado ay umaako sa mga internasyonal na legal na obligasyon upang matiyak ang kanilang aplikasyon. Ang pagpapatibay ng isang internasyonal na kasunduan at, nang naaayon, ang mga internasyonal na ligal na obligasyon ng mga estado ay kumukumpleto sa unang yugto ng pag-iisa. Dahil ang mga pamantayang nakapaloob sa mga kasunduan ay hindi pa nagkakaisa, ngunit nilayon na maging ganoon, maaari silang tawaging mga pamantayang nagkakaisa. Ayon sa kanilang likas na katangian, ito ay mga internasyonal na legal na pamantayan na obligado lamang para sa mga estado - mga partido sa nauugnay na kasunduan. Malinaw na ang buong proseso ng paglikha ng pinag-isang legal na pamantayan ay nagaganap sa loob ng balangkas ng internasyonal na batas sa tulong ng mga likas na mekanismo nito.
Pagdama ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ng pambansang batas ng mga estado (pagbabago, o pambansang pagpapatupad) - ang ikalawang yugto ng pagkakaisa ng batas. Ito ay purong pambansang usapin, at ito ay ipinatupad sa pamamagitan ng mga pambansang legal na mekanismo. Bilang resulta, lumilitaw ang pinag-isang mga pamantayan sa pambansang batas ng iba't ibang estado, i.e. magkapareho, ganap na magkapareho sa nilalaman. Ang mga pamantayang ito ay may puwersa ng pambansang batas, at kasama ang kaukulang pambansang legal na mga hakbang para sa kanilang pagpapatupad. Dahil dito, ang mga pamantayang ito ay legal na nagbubuklod sa lahat ng paksa ng pambansang batas, parehong kalahok sa mga relasyon sa pribadong batas at mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Ang proseso ng pagdama ay ibinibigay ng mga pambansang legal na mekanismo. Sa batas ng iba't ibang mga estado sila ay naiiba, ngunit may maraming mga karaniwang tampok. Sa Russian Federation, ang legal na batayan para sa prosesong ito ay ibinigay para sa talata 4 ng Art. 15 ng Konstitusyon: "... Ang mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay isang mahalagang bahagi ng legal na sistema nito." Itinatag ng Konstitusyon ang pangkalahatang prinsipyo ng pagpapatakbo ng mga internasyonal na kasunduan sa Russia bilang bahagi ng legal na sistema nito. Samakatuwid, ang panuntunang ito ay maaaring isaalang-alang bilang isang pangkalahatan o pangkalahatang pagbabagong pamantayan, ayon sa kung saan ang mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan kung saan ang Russia ay nakikilahok o kung saan ito lalahok ay binibigyan ng pambansang ligal na puwersa (ang parehong prinsipyo ay paulit-ulit sa mga espesyal na batas ng pribadong batas, halimbawa, sa Artikulo 7 Civil Code ng Russian Federation).
Ang pahintulot na sumailalim sa kasunduan ay maaaring ipahayag sa anyo ng alinman sa isang pederal na batas (sa pagpapatibay, sa pag-akyat), o mga legal na aksyon ng Pangulo o ng Pamahalaan (halimbawa, isang utos ng pamahalaan sa pag-akyat). Ang mga ligal na aksyon na ito ay ang mga ligal na anyo kung saan ang mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan ay ipinakilala sa legal na sistema ng Russia. Tinutukoy din nila ang lugar ng pinag-isang mga pamantayan sa hierarchy ng batas ng Russia: kung ang isang internasyonal na kasunduan ay ipinakilala sa anyo ng isang pederal na batas, kung gayon ang mga pamantayan nito ay magkakaroon ng legal na puwersa ng isang pederal na batas; kung ang kontrata ay ipinakilala ng isang by-law, ang mga pamantayan nito ay magkakaroon ng legal na puwersa ng by-law na ito.
Kapag ang mga pamantayang nakapaloob sa isang internasyonal na kasunduan ay naging bahagi ng pambansa (panloob) na batas ng mga estado, maaari nating pag-usapan ang pag-iisa ng batas bilang isang kumpletong proseso.: sa panloob na batas ng mga Partido ng Estado sa kasunduan, lumitaw ang parehong mga ligal na pamantayan. Sa madaling salita, ang mga pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan ay dapat na "sanctioned" ng estado para sa kanilang aplikasyon sa pambansang legal na globo, iyon ay, dapat silang bigyan ng legal na puwersa ng pambansang batas. Sa kasong ito lamang sila ay makakapag-regulate ng mga relasyon sa pagitan ng mga paksa ng pambansang batas.
Kaya, ang pag-iisa ng batas ay may dalawang independyente, ngunit magkakaugnay na mga yugto:
- ang una ay nagaganap sa internasyunal na ligal na globo at nagtatapos sa pag-ampon ng mga internasyonal na ligal na pinag-isang kaugalian;
- ang pangalawa ay nagaganap sa pambansang ligal na globo at nagtatapos sa pagpapatibay ng pambansang ligal na pinag-isang pamantayan.
Alinsunod dito, ang parehong mga yugto ay pinapamagitan ng mga legal na anyo na likas sa dalawang legal na sistema:
- internasyonal na legal na kasunduan;
- pambansang ligal na gawain (mga batas at by-law).
Mga uri ng pagkakaisa
Mayroong ilang mga klasipikasyon ng pag-iisa, depende sa pamantayang pinagbabatayan nito.
1) Ayon sa paraan ng ligal na regulasyon ng mga relasyon sa pribadong batas na kumplikado ng isang dayuhang elemento:
- pag-iisa ng batas sa salungatan;
- pag-iisa ng mahalagang pribadong batas;
- halo-halong, kapag ang isang internasyonal na kasunduan ay nagtatakda para sa pag-iisa ng parehong salungatan ng mga batas at substantive na mga pamantayan.
2) Depende sa uri ng mga relasyon sa pribadong batas(subject criterion) complex ng pinag-isang pamantayan (conflict at material) ay nakikilala, na idinisenyo upang ayusin ang mga relasyon na paksa ng:
- industriya;
- mga sub-sektor;
- mga institusyon ng pribadong batas.
3) Ayon sa mga paksa ng mga internasyonal na kasunduan:
- unibersal (multilateral universal treaties);
- rehiyonal (mga kasunduan sa rehiyon);
- bilateral (bilateral na kasunduan);
Ang pinakamataas na antas ng pagkakaisa ng batas, lalo na ang materyal na batas, ay nakamit sa larangan ng dayuhang relasyong pang-ekonomiya. Pangunahing pinag-isang legal na pamantayan na namamahala sa:
- internasyonal na kasunduan sa pagbebenta (Vienna Convention 1980, New York Convention on Limitation of Actions in International Sale and Purchase of 1974, Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods, 1986, atbp.);
- mga bagong uri ng mga obligasyong kontraktwal (Ottawa conventions on international financial leasing and international factoring, 1988);
- internasyonal na pagbabayad, internasyonal na transportasyon.
Malaking pag-unlad ang nagawa sa pagkakaisa ng mga legal na pamantayan na namamahala sa intelektwal na ari-arian at internasyonal na komersyal na arbitrasyon.
laban, sa mga lugar tulad ng mga relasyon sa pamilya at kasal, namamana, na malapit na nauugnay sa pambansang kasaysayan, kultura, relihiyosong mga katangian, ang tagumpay ng pagkakaisa ay hindi gaanong mahalaga..
Ang isang espesyal na posisyon sa serye ng pag-uuri ng pag-iisa ay inookupahan ng mga kasunduan sa pagkakaloob ng legal na tulong. Naglalaman ang mga ito ng pinag-isang mga patakaran sa pamamaraang sibil (pagkilala, pagpapatupad ng mga utos ng hukuman, pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng korte, atbp.), at samakatuwid ay maaari silang isama sa pag-uuri ayon sa pamantayan ng paksa. Gayunpaman, ang mga naturang kasunduan ay kadalasang naglalaman ng pinag-isang salungatan ng mga panuntunan sa batas para sa isang malawak na hanay ng mga relasyon sa pribadong batas at hiwalay na mga tuntunin ng substantive na pribadong batas. Samakatuwid, maaaring maiugnay ang mga ito sa pinaghalong pag-iisa sa malawak na kahulugan ng salita, kabilang ang una at pangalawang pag-uuri.
Pangkalahatang pagkakaisa ay inilaan para sa lahat ng estado, ayon sa pagkakabanggit, ang mga internasyonal na kasunduan na namamagitan sa naturang pag-iisa ay bukas sa pangkalahatang paglahok. Halimbawa, ang Vienna Convention ng 1980 ay bukas para sa pag-akyat ng lahat ng mga estado (Artikulo 91).
Panrehiyon (o lokal)- ito ay isang pag-iisa na isinasagawa sa loob ng isang limitadong bilog ng mga estado (halimbawa, mga estado ng isang heograpikal na lugar o sa loob ng balangkas ng mga pormasyon ng integrasyon).
Higit pa
Ang mga resulta ng rehiyonal at bilateral na pag-iisa ay, bilang panuntunan, mas makabuluhan. Kaya, ang Russia, na may mga bihirang eksepsiyon, ay hindi nakikilahok sa mga unibersal na kasunduan na naglalayong pag-isahin ang mga alituntunin ng salungatan ng mga batas sa iba't ibang larangan ng mga relasyon sa pribadong batas, na pangunahing binuo ng Hague Conference on Private International Law. Dapat pansinin na ang mga kasunduan na ito ay hindi nakatanggap ng malawak na pamamahagi at maaari silang tawaging unibersal lamang sa pormal, batay sa kanilang layunin para sa lahat ng estado. Ang tunay na resulta ng kanilang aksyon ay napakalayo sa "universality". Kasabay nito, ang Russia ay isang partido sa isang malaking bilang ng mga bilateral na kasunduan sa legal na tulong. Bilang isang resulta, ang ating bansa ay may bilaterally unified conflict of laws rules on a wide range of private law relations, which creates more favorable conditions for cooperation between the respective states.
Mga tampok ng aplikasyon ng pinag-isang pamantayan
Ang mga pare-parehong pamantayan sa pangkalahatan at pribadong internasyonal na batas sa partikular ay kumikilos bilang pambansang legal na pamantayan. Gayunpaman, hindi pinag-isang tuntunin ang salungatan ng mga batas, o ang mga tuntuning pinag-isang pribadong batas huwag kanselahin ang mga katulad na pamantayan ng lokal na batas, ngunit gumana nang kahanay sa kanila. Kasabay nito, hindi nila pinagsasama ang mga pamantayan ng panloob na batas sa isang solong hanay, ngunit pinananatili ang kanilang paghihiwalay dito, dahil sa kanilang kontraktwal na pinagmulan.
Ang koneksyon ng pinag-isang mga pamantayan sa internasyonal na kasunduan kung saan nilikha ang mga ito ay nagbibigay ng ilang mga tampok ng kanilang aplikasyon. Ang isang internasyonal na kasunduan, bilang panuntunan, ay tumutukoy sa:
- ang spatial na saklaw ng pagpapatupad ng pinag-isang mga pamantayan;
- ang paksa na lugar ng aplikasyon ng pinag-isang mga patakaran, na naiiba sa paksa ng mga katulad na patakaran ng lokal na batas;
- time frame para sa pagpapatakbo ng pinag-isang pamantayan.
Bilang karagdagan, ang pinag-isang mga tuntunin ay dapat bigyang-kahulugan sa liwanag ng mga layunin, prinsipyo at nilalaman ng nauugnay na internasyonal na kasunduan (kadalasan ang probisyong ito ay kasama sa teksto ng mismong kasunduan);
Ang layunin ng anumang pinag-isang internasyunal na kasunduan ay upang matiyak ang pare-parehong regulasyon ng isang partikular na uri ng cross-border pribadong relasyon sa batas. Upang makamit ito, hindi sapat na magkaroon ng magkatulad (pinag-isang) salungatan o substantive na legal na pamantayan. Ang isang pare-parehong kasanayan ng kanilang aplikasyon ay kailangan, na nagpapahiwatig ng isang pare-parehong interpretasyon. Samakatuwid, maraming mga kasunduan ang direktang binibigyang kahulugan ang mga termino at konseptong kasama sa pinag-isang legal na pamantayan, na nagtatatag ng nilalaman ng mga ito. Ang ganitong interpretasyon ay ipinag-uutos sa pambansang ligal na kasanayan ng mga estado ng pagkontrata, na nag-aambag sa pagkakapareho ng aplikasyon ng pinag-isang mga patakaran.
Tinutukoy din ng kontraktwal na pinagmulan ang time frame para sa pagpapatakbo ng pinag-isang mga pamantayan. Nakukuha nila ang legal na puwersa sa teritoryo ng isang estadong partido sa kasunduan nang hindi mas maaga kaysa sa sandaling ang kasunduan ay pumasok sa bisa. Kahit na niratipikahan ng estado ang kasunduan (o kung hindi man ay nagpahayag ng pahintulot nito na sumailalim dito), ngunit hindi ito naipatupad (lalo na, kapag ang kasunduan ay hindi nakatanggap ng kinakailangang bilang ng mga pagpapatibay), ang mga pare-parehong tuntunin ay hindi mag-apply. Ang pagwawakas ng kontrata ay humahantong sa pagwawakas ng mga nauugnay na pinag-isang tuntunin. Ang isang unilateral na pag-alis ng isang estado mula sa isang kasunduan ay nagwawakas din sa pagpapatakbo ng kaukulang pinag-isang pamantayan sa teritoryo ng estadong iyon.