Mga uri ng legal na salungatan at mga paraan upang malutas ang mga ito. Mga paraan upang malutas ang mga salungatan Mga uri ng interpretasyon ayon sa dami

Ang mga legal na salungatan ay nauunawaan bilang mga pagkakaiba o kontradiksyon sa pagitan ng mga indibidwal na legal na aksyon na kumokontrol sa pareho o nauugnay na relasyon sa publiko, pati na rin ang mga kontradiksyon na lumitaw sa proseso ng pagpapatupad ng batas at ang paggamit ng mga karampatang awtoridad at opisyal ng kanilang mga kapangyarihan.

Sa praktikal na buhay, ang mga ganitong sitwasyon ay patuloy na umuunlad na agad na nahuhulog sa ilalim ng pagkilos ng isang bilang ng mga pamantayan. Ang mga hindi gustong legal na problema at mga alternatibo ay lumitaw. Iba't ibang pamantayan na parang pumasok sila sa paghaharap sa isa't isa, na nagsalubong sa isang punto sa legal na espasyo at "nag-aangkin" upang ayusin ang parehong relasyon.

Upang maalis ang isang salungatan, mataas na propesyonalismo ng tamang interpreter at taong nagpapatupad ng batas, isang tumpak na pagsusuri ng mga pangyayari ng kaso, at ang pagpili ng tanging posible o hindi bababa sa pinakaangkop na solusyon ay kinakailangan. Ito ay karaniwang isang mahirap na gawaing pagsusuri.

Ang mga legal na salungatan, siyempre, ay nakakasagabal sa normal, maayos na pagkakaugnay na gawain ng legal na sistema, kadalasang lumalabag sa mga karapatan ng mga mamamayan, nakakaapekto sa pagiging epektibo. legal na regulasyon, ang estado ng batas at kaayusan, legal na kamalayan at legal na kultura ng lipunan. Lumilikha sila ng abala kasanayan sa pagpapatupad ng batas, hadlangan ang paggamit ng batas ng mga ordinaryong mamamayan, linangin ang legal na nihilismo.

Kapag ang dalawa, tatlo o higit pang mga gawa ay nahulog sa parehong okasyon, ang tagapalabas, kumbaga, ay nakakakuha ng isang legal na pagkakataon (pagkukunwari, kawit) na hindi gumanap ng isa. Samakatuwid, ang pag-iwas, lokalisasyon ng mga anomalyang ito o ang kanilang pag-aalis ay ang pinakamahalagang gawain ng legal na agham at kasanayan.

Matapos ang pagbagsak ng Unyon, ang ating batas ay nagsimulang bumuo ng sabay-sabay, malapit na magkakaugnay at sumasalungat, parehong mga proseso ng pagsasama at pagkawatak-watak. Ang sitwasyong ito ay katangian din ng ibang mga post-Soviet republics. Ito ay hindi nagkataon na ang buhay ay nagdidikta ng pangangailangan na lumikha ng isang solong legal na espasyo ng CIS. Para sa layuning ito, ang isang bilang ng mga code ng rekomendasyon ng modelo ay pinagtibay - orihinal na mga analogue ng Fundamentals ng dating batas ng unyon (sibil, kriminal, kriminal na pamamaraan, kaugalian, atbp.).

Ang mga dahilan para sa mga legal na salungatan ay parehong layunin at subjective. Ang mga layunin, sa partikular, ay kinabibilangan ng: hindi pagkakapare-pareho, dynamism at pagkakaiba-iba ng mga relasyon sa lipunan mismo, ang kanilang spasmodic na pag-unlad. Ang isang mahalagang papel ay ginampanan din ng lag ("pagtanda", "konserbatismo") ng batas, na, dahil dito, kadalasan ay hindi nakakasabay sa takbo ng totoong buhay. Dito paminsan-minsan ay may mga "abnormal" na sitwasyon na nangangailangan ng pagtugon ng gobyerno. Ang batas ay samakatuwid ay patuloy na inaayos, na iniayon sa mga bagong kundisyon.

Bilang isang resulta, ang ilang mga pamantayan ay nawawala, ang iba ay lumilitaw, ngunit, bilang bagong inilabas, hindi nila palaging kanselahin ang mga luma, ngunit kumikilos, parang, sa isang par sa kanila. Bilang karagdagan, ang mga relasyon sa lipunan ay hindi pareho, at ang kanilang iba't ibang uri ay nangangailangan ng magkakaibang regulasyon gamit ang iba't ibang mga pamamaraan. Ang pagkakaiba at kadaliang kumilos ng mga hangganan sa pagitan ng legal at di-legal na mga saklaw, ang kanilang pagpapalawak o pagpapaliit ay may sariling impluwensya. Panghuli, ang anumang pambansang batas ay dapat sumunod sa mga internasyonal na pamantayan, pamantayang moral at makatao, at mga prinsipyo ng demokrasya.

Ang lahat ng ito ay gumagawa ng mga legal na banggaan sa ilang lawak na hindi maiiwasan at natural. Higit pa rito, ayon sa isang bilang ng mga legal na iskolar, magiging isang sobrang pagpapasimple na suriin lamang ang mga ito bilang mga negatibong phenomena. Madalas ding may positibong singil ang mga banggaan, dahil nagsisilbi itong ebidensya ng isang normal na proseso ng pag-unlad o nagpapahayag ng isang lehitimong pag-angkin sa isang bagong legal na estado.

Ang mga subjective na sanhi ng mga salungatan ay kinabibilangan ng mga nakasalalay sa kalooban at kamalayan ng mga tao - mga pulitiko, mambabatas, opisyal ng gobyerno. Ito ay, halimbawa, ang mahinang kalidad ng mga batas, mga puwang sa batas, hindi inakala o mahinang koordinasyon ng mga aktibidad sa paggawa ng panuntunan, hindi maayos na legal na materyal, kawalan ng wastong legal na kultura, legal na nihilismo, panlipunang tensyon, pakikibaka sa pulitika, atbp. , ang ilan sa mga ito ay bumangon at umiiral sa loob mismo ng legal na sistema - intra-system, ang iba ay ipinakilala mula sa labas - extra-system.

Mayroong ilang mga uri ng mga legal na salungatan at mga paraan upang malutas ang mga ito: 1) una sa lahat, ang mga legal na salungatan ay maaaring nahahati sa apat na grupo: a) mga salungatan sa pagitan ng normative acts o indibidwal na legal na mga pamantayan; b) mga salungatan sa paggawa ng batas (kakulangan ng sistema, pagkopya, pagpapalabas ng mga kilos na kapwa eksklusibo); c) mga salungatan sa pagpapatupad ng batas (hindi pagkakapare-pareho sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng parehong mga reseta, hindi pagkakapare-pareho sa mga aksyon sa pamamahala); d) mga salungatan ng mga kapangyarihan at katayuan ng mga katawan ng estado, mga opisyal, iba pang mga istruktura at entidad ng kapangyarihan; 2) mga salungatan sa pagitan ng mga batas at by-laws. Pinapayagan na pabor sa mga batas, dahil ang mga batas ay may pinakamataas na kapangyarihan at pinakamataas legal na puwersa. Ang kakaiba ng mga kontradiksyong ito ay ang mga ito ang pinakalaganap, napakalaking kalikasan at nagdudulot ng pinakamalaking pinsala sa mga interes ng estado at mga mamamayan; 3) mga salungatan sa pagitan ng Konstitusyon at lahat ng iba pang mga batas, kabilang ang mga batas. Pinapayagan silang pabor sa Konstitusyon, dahil mayroon itong pinakamataas na legal na puwersa, direktang epekto at inilalapat sa buong teritoryo ng Republika ng Kazakhstan. Ang Konstitusyon ay ang pangunahing batas ng anumang estado, samakatuwid ito ay may hindi mapag-aalinlanganan at ganap na priyoridad. Ito ang batas ng mga batas; 4) mga salungatan sa pagitan ng mga kilos ng pinakamataas at sentral na kapangyarihan at pangangasiwa at mga aksyon ng mga lokal na katawan ng estado. Ibinibigay ang priyoridad sa Republikano; 5) sa antas ng praktikal na pagpapatupad ng batas, ang mga may-katuturang katawan at opisyal, kapag natukoy ang mga banggaan, ay karaniwang ginagabayan ng mga sumusunod na patakaran:

a) kung ang mga gawa ng parehong katawan, ngunit inilabas sa magkaibang panahon, pagkatapos ang huli ay inilapat ayon sa prinsipyong iminungkahi ng mga abogadong Romano: ang isang inilabas na batas sa ibang pagkakataon ay kinakansela ang nauna sa lahat ng bagay na hindi sumasang-ayon dito; b) kung ang mga aksyong salungatan ay inilabas nang sabay-sabay, ngunit ng iba't ibang mga katawan, kung gayon ang isang aksyon na may mas mataas na puwersang ligal ay inilalapat (halimbawa, isang batas at isang utos, isang utos at isang utos ng pamahalaan, isang utos ng gobyerno at isang aksyon ng isang sektoral. ministeryo), ibig sabihin ang prinsipyo ng hierarchy ng normative acts ay kinuha bilang batayan; c) kung ang pangkalahatan at mga espesyal na kilos ng parehong antas ay magkakaiba (mga banggaan kasama ang pahalang), pagkatapos ay inilapat ang huli; kung magkaibang mga antas (vertical collisions), pagkatapos ay karaniwan. Ang ganitong mga kilos o pamantayan ay tinatawag minsan na nakikipagkumpitensya.Sa pangkalahatan, ang mga paraan upang malutas ang mga salungatan ay: 1) interpretasyon; 2) pagpapatibay ng isang bagong batas; 3) pagkansela ng lumang kilos; 4) paggawa ng mga pagbabago o paglilinaw sa mga kasalukuyang kilos; 5) panghukuman, administratibo, pagsasaalang-alang sa arbitrasyon; 6) sistematisasyon ng batas, pagkakatugma mga legal na pamantayan; 7) proseso ng negosasyon, paglikha ng mga komisyon sa pagkakasundo; 8) hustisya sa konstitusyon. Ang ilan sa mga pamamaraang ito ay ginagamit nang sabay-sabay. Mayroon ding mga internasyunal na pamamaraan sa paglutas ng salungatan.

Panitikan.

Mga tanong para sa pagpipigil sa sarili

1. Tukuyin ang mga konsepto ng "pagpapatupad ng batas" "pagpapatupad ng batas"

2. Pangalanan ang mga anyo ng pagsasakatuparan ng karapatan at ilarawan ang mga ito

3. Paano naiiba ang aplikasyon ng batas sa iba pang anyo ng pagpapatupad ng batas sa mga tuntunin ng komposisyon ng paksa?

4. Ilista ang mga palatandaan ng paglalapat ng batas

5. Ilarawan ang mga yugto ng proseso ng paglalapat ng batas ayon sa nilalaman ng mga patuloy na aksyon, aktibidad

6. Ano ang isang "act of application of law" at ang mga katangiang katangian nito

7. Magbigay ng klasipikasyon ng mga aksyon ng aplikasyon ng batas

8. Ano ang ibig sabihin ng puwang sa batas at mga paraan upang punan ito

9. Mga salungatan sa batas at mga paraan upang malutas ang mga ito

legal na tunggalian- ito ay isang pagkakaiba o pagkakasalungatan sa pagitan ng magkahiwalay na normatibong legal na mga aksyon na kumokontrol sa pareho o nauugnay na mga relasyon sa lipunan, pati na rin ang mga kontradiksyon na lumitaw sa proseso ng pagpapatupad ng batas at ang paggamit ng mga karampatang awtoridad at mga opisyal ng kanilang mga kapangyarihan.

Ang konsepto ng mga legal na salungatan

Sa ligal na kasanayan, may mga kaso hindi lamang, kundi pati na rin ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga ligal na kilos na kumokontrol sa parehong mga relasyon sa lipunan, na tinatawag na mga ligal na salungatan.

Mga salungatan sa batas- ang mga ito ay mga kontradiksyon o pagkakaiba sa pagitan ng mga umiiral na kumokontrol sa parehong mga relasyon sa lipunan.

Ang mga legal na salungatan, siyempre, ay nakakasagabal sa normal na pinag-ugnay na gawain ng legal na sistema, kadalasang lumalabag sa mga karapatan ng mga mamamayan, nakakaapekto sa pagiging epektibo ng legal na regulasyon, estado ng batas at kaayusan, legal na kamalayan at legal na kultura ng lipunan. Lumilikha sila ng abala sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ginagawang mahirap para sa mga ordinaryong mamamayan na gamitin ang batas, linangin ang legal na nihilismo.

Mayroong maraming mga dahilan para sa pagkakaroon ng mga legal na salungatan. Ito ang backlog ng batas mula sa mas dinamikong mga ugnayang panlipunan, kapag ang ilang mga pamantayan ay naging lipas na, ang iba ay lumilitaw, hindi palaging kinakansela ang mga nauna, at ang mababang kalidad ng mga batas, hindi pantay-pantay na sistematisasyon ng mga normatibong legal na gawain, atbp.

Ang mga sanhi ng mga legal na salungatan, pati na rin ang mga puwang sa batas, ay parehong layunin at subjective.

SA layunin, sa partikular, kasama ang hindi pagkakapare-pareho, pagkakaiba-iba ng mga relasyon sa publiko na kinokontrol ng batas.

Ang mga layuning dahilan ay dapat ding isama sosyo-ekonomiko at mga krisis pampulitika na nagmumula sa ilang mga panahon ng pag-unlad ng mga estado. Ang mga krisis na ito ay maaaring humantong sa maraming legal na problema. Kaya, ang pagbagsak ng USSR, na naganap bilang isang resulta ng sosyo-ekonomiko at pampulitikang krisis, ay humantong sa pagkabulok ng isang solong legal na espasyo. Ang mga kahihinatnan ng kaganapang ito: ang pagkawatak-watak ng bansa, ang mga proseso ng soberanya - una sa loob ng Unyon, at pagkatapos ay sa loob ng Russian Federation - humantong sa maraming ligal (at hindi lamang ligal) na mga salungatan.

SA subjective Ang mga sanhi ng mga salungatan ay kinabibilangan ng mga nakasalalay sa kalooban at kamalayan ng mga tao - mga pulitiko, mambabatas, bilang isang resulta ng kaninong mga aksyon, at kung minsan bilang isang resulta ng pampulitika at ideolohikal na paghaharap, ang mga banggaan ay lumitaw.

Mga uri ng legal na salungatan

Sa legal na kasanayan, ang mga sumusunod na uri ng mga legal na salungatan ay nakatagpo:

1. sa pagitan ng konstitusyon at iba pang mga batas. Sa kasong ito, ang salungatan ay naresolba pabor sa konstitusyon sa pamamagitan ng mga legal na pag-aari nito - ito ang may pinakamataas na puwersang legal;

2. sa pagitan ng mga batas at regulasyon. Nalalapat ang parehong prinsipyo ng priyoridad ng mga aksyon ng mas malaking puwersang legal. Ang salungatan ay nalutas pabor sa batas;

3. sa pagitan ng mga pederal na kilos at mga gawa ng mga paksa ng Russian Federation. Alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga kilos ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay hindi dapat sumalungat sa pederal na batas. Ngunit sa parehong oras, kinakailangang isaalang-alang kung sino ang namamahala sa isyu ng ligal na regulasyon - sa hurisdiksyon ng pederal na sentro o isang paksa ng Russian Federation;

4. sa pagitan ng mga gawa ng parehong katawan, ngunit inilabas sa iba't ibang panahon. Sa kasong ito, ang huling pinagtibay na kilos ay dapat ilapat;

5. sa pagitan ng mga kilos na pinagtibay ng iba't ibang mga katawan. Ang isang kilos na may mas mataas na legal na puwersa ay inilalapat.

Sa kaganapan ng isang salungatan sa pagitan ng isang pangkalahatan at isang espesyal na kilos, kung sila ay pinagtibay ng isang katawan, ang pangalawa ay may bisa, at kung sila ay pinagtibay ng iba't ibang mga katawan, kung gayon ang una ay may bisa.

Sa legal na kasanayan, mayroong ilang: ang pag-ampon ng isang bagong batas; pagkansela ng lumang kilos; paggawa ng mga pagbabago sa wastong kilos; sistematisasyon ng batas; paggamit ng isang tuntunin sa salungatan; referendum; mga aktibidad ng mga korte; interpretasyon.

Mga legal na salungatan at mga paraan upang malutas ang mga ito

Mga salungatan sa batas - mga kontradiksyon na lumitaw sa proseso ng pagpapatupad ng batas sa pagitan ng mga normatibong tagubilin na kumokontrol sa isa o higit pang mga relasyon sa pamilya.

Sa unang sulyap lamang, ang mga legal na salungatan ay kumakatawan sa isang panlabas na salungatan ng mga pamantayan o legal na gawain. Sa likod ng salungatan ng mga opinyon ng mga mambabatas, sa likod ng iba't ibang legal na pormulasyon, sa huli ay may pagkakaiba mga katayuan sa lipunan at mga tungkulin ng mga nauugnay na paksa, pagkakaiba sa kanilang mga pangangailangan at interes. Ang isang salungatan ng mga pamantayan ay isang nabagong salungatan ng mga tao.

Ang mga banggaan, siyempre, ay nakakasagabal sa normal, maayos na pagkakaugnay na gawain ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, disorganisasyon at pagsira sa pagkakaisa ng legalidad. Kadalasan, gamit ang mga salungatan, ang iba't ibang uri ng mga istrukturang kriminal ay lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan.

Ang mga legal na salungatan ay isang espesyal na uri mga kontradiksyon naobserbahan sa larangan ng batas. Halimbawa, sa bahagi 1 ng Art. 19 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagsasalita ng pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga tao sa harap ng batas at hukuman, at Art. 73 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nag-aalis ng pagtatanggol sa karapatang lumahok sa pagtatasa ng ebidensya. O, halimbawa, ang mga kontradiksyon sa pagitan ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng mga prinsipyo ng pribadong batas, at Land Code RF, na nagtatatag ng mga prinsipyo ng regulasyon ng pampublikong batas relasyon sa lupa. Ang mga kahulugan ng mga opisyal na ibinigay sa Art. 2.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at Art. 285 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Hindi dapat itumbas ang mga legal na salungatan kompetisyon mga legal na pamantayan. Sa isang banggaan, mayroong isang pormal na kontradiksyon sa pagitan ng ilang mga patakaran na namamahala sa parehong mga relasyon, at sa isang kompetisyon, mayroon lamang ilang mga detalyadong pagkakaiba sa pagitan ng isang pangkalahatan at isang espesyal na tuntunin, o sa pagitan ng mga espesyal na tuntunin, na ipinahayag sa iba't ibang antas ng pagtutukoy, dami at iba pang hindi gaanong mahalagang aspeto ng regulasyon ng mga relasyon sa pagkakamag-anak (tingnan, halimbawa, ang mga kinakailangan para sa isang kandidato para sa posisyon ng isang pederal na hukom). mga batas sa konstitusyon na may petsang Disyembre 31, 1996 No. 1-FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation" at "Sa Constitutional Court ng Russian Federation").

Ang mga legal na salungatan ay dapat na makilala mula sa legal na tunggalian, na lumalabas hindi sa pagitan ng mga reseta, ngunit sa pagitan ng mga paksa na humahabol sa iba't ibang layunin sa pagpapatupad ng mga legal na makabuluhang aksyon na nauugnay sa paglikha, aplikasyon o interpretasyon ng mga legal na pamantayan. Ang banggaan ay maaaring magsilbing isa lamang sa mga sanhi o bunga ng naturang salungatan.

Ang mga banggaan ay maaaring ipahayag sa hindi pagkakatugma ng mga pamantayan sa mga tuntunin ng tagal, teritoryo, legal na puwersa, at nilalaman.

Mga uri ng legal na salungatan:

sa pagitan ng mga tuntunin ng batas (materyal at pamamaraan);
sa pagitan ng mga legal na gawain (sa pagitan ng konstitusyon at ng pederal na kasunduan; sa pagitan ng konstitusyon at iba pang mga batas; sa pagitan ng mga pederal na aksyon at mga gawa ng mga sakop ng federation; sa pagitan ng mga batas at by-laws; atbp.);
sa pagitan ng mga gawa ng aplikasyon ng batas;
sa pagitan ng mga gawa ng interpretasyon;
sa pagitan ng kakayahan o indibidwal na kapangyarihan ng mga sakop ng batas;
sa pagitan ng mga legal na pamamaraan.

Ang mga banggaan sa batas ay hindi isang bagay na isolated at random. Ang kanilang pag-iral ay dahil sa isang buong saklaw ng pangkalahatang panlipunan, pampulitika, pang-ekonomiya, organisasyon at iba pang mga kadahilanan. Sinasalamin nila ang kaugnayan ng batas sa iba pang larangan ng pampublikong buhay. Ang paggawa ng batas ay nagiging saklaw ng pakikibaka sa pagitan ng iba't ibang grupong panlipunan at partidong pampulitika (mga tanong tungkol sa lupa, muling pamamahagi ng ari-arian, atbp.).

Mga sanhi ang mga banggaan na ito ay mga pangyayari ng layunin at pansariling katangian.

Among layunin ng mga pangyayari lalo na nagkakahalaga ng pag-highlight:

nadagdagan ang dinamika ng pag-unlad ng tunay na relasyong panlipunan at konserbatismo ng batas;
ang pangangailangan para sa magkakaibang regulasyon ng iba't ibang mga relasyon;
hindi pagkakapare-pareho ng pang-araw-araw na buhay;
pagkakaiba sa pagitan ng mga interes at pangangailangan ng iba't ibang paksa;
ang pagkakaroon ng mga legal na kilos na pinagtibay sa iba't ibang panahon at sa iba't ibang kondisyong pampulitika, atbp.

Kabilang sa mga subjective na pangyayari ay kinakailangang i-highlight:

kalabuan ng mga kapangyarihan sa paggawa ng batas; mababang kalidad, kakulangan ng koordinasyon ng mga aktibidad sa paggawa ng batas ng iba't ibang paksa ng batas;
mababang antas bokasyonal na pagsasanay mga empleyado ng mga katawan na gumagawa ng batas at nagpapatupad ng batas;
mababang antas ng legal na kultura;
pagkawatak-watak ng bansa;
hindi kumpletong legal na reporma;
komprontasyong pampulitika, atbp.

Ang mga pangunahing paraan upang maalis ang mga banggaan na ito ay:

paunang legal na kadalubhasaan;
pagpapatibay ng isang bagong kilos;
pagkansela ng lumang kilos;
mga pagbabago sa mga umiiral na batas;
umapila administrative order o protesta ng opisina ng tagausig;
pag-aaplay sa hukuman na may kahilingan na alisin ang isang salungatan sa isang sesyon ng hukuman o sa pamamagitan ng pagbibigay-kahulugan sa batas;
paglikha ng mga komisyon sa pagkakasundo;
sistematisasyon ng batas, atbp.

Espesyal na banggitin ang mga legal na paraan upang maalis ang mga salungatan na umiral mula noong sinaunang Roma:

sa kaso ng salungatan sa pagitan ng mga aksyon ng iba't ibang legal na puwersa, isang aksyon ng isang mas mataas na legal na puwersa ay dapat ilapat;
sa kaso ng salungatan sa pagitan ng mga aksyon ng parehong legal na puwersa na pinagtibay sa iba't ibang panahon, isang bagong kilos ang dapat ilapat;
sa kaganapan ng isang salungatan sa pagitan ng pangkalahatan at espesyal na mga aksyon, isang espesyal na isa ay inilalapat kung sila ay may parehong legal na puwersa, at isang pangkalahatan kung ang kanilang legal na puwersa ay naiiba.

Mga keyword: paraan, tuntunin, pahintulot, legal, salungatan

Sa ilalim mga paraan upang malutas ang mga salungatan sa batas ang mga tiyak na pamamaraan, paraan, mekanismo, pamamaraan para sa kanilang pag-aalis ay nauunawaan.

Depende sa likas na katangian ng salungatan, ang isa o ibang paraan ay ginagamit, ang isang anyo o iba pa ay ginagamit, ang isa o ibang paraan ay pinili upang alisin ang kontradiksyon na lumitaw o upang makaalis sa legal na hindi pagkakasundo.

Ang pinakakaraniwang paraan upang malutas ang mga legal na salungatan ay ang mga sumusunod:

1) interpretasyon;

2) pagpapatibay ng isang bagong batas;

3) pagkansela ng luma;

4) paggawa ng mga pagbabago o paglilinaw sa mga umiiral na;

5) panghukuman, administratibo, arbitrasyon at mga paglilitis sa arbitrasyon;

6) sistematisasyon ng batas, pagkakatugma ng mga ligal na pamantayan;

7) proseso ng negosasyon, paglikha ng mga komisyon sa pagkakasundo;

8) hustisya sa konstitusyon;

9) pag-optimize ng legal na pag-unawa, ang relasyon sa pagitan ng teorya at kasanayan;

10) mga internasyonal na pamamaraan.

Sa antas ng praktikal na pagpapatupad ng batas, ang mga kaugnay na awtoridad at opisyal, kapag may nakitang mga salungatan, ay karaniwang ginagabayan ng mga sumusunod na patakaran:

a) kung ang mga kilos ng parehong katawan, na inilabas sa iba't ibang oras sa parehong isyu, ay sumasalungat sa isa't isa, kung gayon ang huli ay inilalapat ayon sa prinsipyo na iminungkahi ng mga abogadong Romano: ang isang batas na inilabas kalaunan ay nagkansela sa nauna sa lahat ng pagkakaiba nito ;

b) kung ang mga aksyong salungatan ay inilabas nang sabay-sabay, ngunit sa pamamagitan ng iba't ibang mga katawan, kung gayon ang kilos na mayroon mas mataas na legal na puwersa (halimbawa, batas at kautusan, kautusan at kautusan ng pamahalaan, kautusan ng pamahalaan at gawa ng linyang ministeryo); mga. ang prinsipyo ng hierarchy ng normative acts ay kinuha bilang batayan;

v) kung ang pangkalahatan at mga espesyal na kilos ng parehong antas ay magkakaiba (mga banggaan kasama ang pahalang), pagkatapos ay inilapat ang huli; kung iba't ibang mga antas (vertical collisions), pagkatapos - karaniwan.

Ang Konstitusyon ay nagbibigay para sa karapatan ng Pangulo ng Russian Federation suspindihin ang mga aksyon ng mga awtoridad kapangyarihang tagapagpaganap mga paksa ng Russian Federation kung sila ay salungat sa Konstitusyon ng Russian Federation at mga pederal na batas, mga internasyonal na obligasyon ng Russia o lumalabag sa mga karapatang pantao at kalayaan, hanggang sa malutas ang isyu ng naaangkop na hukuman (bahagi 2 ng artikulo 85).

Batay sa parehong artikulo (bahagi 1), maaaring gamitin ng Pangulo ng Russian Federation mga pamamaraan ng pagkakasundo upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan mga pederal na awtoridad mga awtoridad at awtoridad ng mga paksa ng Federation, gayundin sa pagitan ng mga awtoridad ng mga paksa mismo. Sa kaso ng pagkabigo upang maabot ang isang napagkasunduang solusyon, maaari niyang i-refer ang hindi pagkakaunawaan sa naaangkop na hukuman. Ito ay isang karaniwan at maaasahang paraan upang malutas ang mga salungatan.

Sa turn, ang parehong pamamaraang legal na paraan ng paglutas ng salungatan ay ang pag-override sa veto ng Presidente sa ito o sa batas na iyon sa pamamagitan ng isang kwalipikadong mayorya ng mga boto ng parehong mga kamara ng Federal Assembly. Ang isang katulad na paghaharap sa pagitan ng mga sangay ng pamahalaan ay nangyayari halos palagi.

Ang partikular na pansin ay ang papel Constitutional Court ng Russian Federation sa paglutas ng medyo madalas at malubhang mga salungatan na lumitaw sa larangan ng mga relasyong pederal, pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga sangay ng pamahalaan, ang paggamit ng mga karapatan ng mga mamamayan, ang paggamit ng kanilang mga kapangyarihan ng iba't ibang mga katawan at opisyal, mga pagtatalo sa kakayahan, at ang pagsunod sa inilabas na normatibo kumikilos sa Konstitusyon ng bansa. Ito ang pinaka-makapangyarihan at mataas na propesyonal na antas ng pagsasaalang-alang ng mga sitwasyon ng salungatan.

Besides, lahat ang mga desisyon ng Constitutional Court ay pinagmumulan ng batas at mayroon silang substantive legal na puwersa ng batas. mga nauna, na nilikha ng Constitutional Court, pati na rin ang mga kilos ng interpretasyon, ay may normatibo at regulasyon na kahalagahan, at sa ganitong kahulugan sila rin ang pinakamataas na legal na pamantayan sa mga tuntunin ng kanilang legal na puwersa, nalalapat sila sa isang walang katapusang malaking bilog ng mga kaso at paksa. ng mga legal na relasyon sa konstitusyon.

Ang mga salungatan na naresolba ng Constitutional Court, bilang panuntunan, ay hindi lamang nadagdagan ang ligal, kundi pati na rin ang kahalagahang pampulitika, ay tumatanggap ng malaking tugon ng publiko. Halimbawa, ang pag-agaw ng mga korte pangkalahatang hurisdiksyon ang karapatang ibalik ang mga kaso para sa karagdagang imbestigasyon sariling inisyatiba, ngunit sa kahilingan lamang ng prosekusyon at depensa; pagsususpinde ng parusang kamatayan hanggang sa unibersal na pagpapakilala ng mga pagsubok sa hurado, atbp.

Dapat itong bigyang-diin na sa anumang kaso, ang paraan upang maalis ang mga ligal na salungatan, kahit na ang pinakamatinding mga salungatan, ay dapat na legal, hindi mapilit. Ang mga kontradiksyon ay dapat lutasin sa pamamagitan ng isang legal, sibilisadong pamamaraan, dahil ang lakas, tulad ng alam mo, ay nagbibigay ng lakas - ang problema ay nagpapatuloy o malalim.

Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang pamimilit ay palaging at sa lahat ng pagkakataon ay masama. Sa ilang mga sitwasyon, ayon sa batas, ito ay lumalabas na hindi lamang makatwiran, ngunit hindi rin maiiwasan, lalo na sa mga pederal na estado.

Alam ng pagsasanay sa mundo ang instituto " interbensyon ng pederal", ibig sabihin, marahas na interbensyon, kapag walang ibang paraan upang malutas ang salungatan. Mahalaga na ito ay mahigpit na lehitimo, na sinusunod ang pamamaraan at mga kondisyon para sa paggamit ng naturang aksyon, kapwa mula sa punto ng view ng domestic at internasyonal na batas .

Sa kasalukuyan, humigit-kumulang kalahati ng mga normatibong ligal na kilos ng mga nasasakupang entidad ng Federation ay hindi sumusunod sa lahat-ng-Russian na batas; may mga kaso ng direktang hindi pagtupad sa mga tagubilin ng sentro, paglabag sa Konstitusyon ng Russian Federation, hindi papansin mga paghatol pagpapakita ng separatismo.

ngunit ang proseso ng pag-amyenda ng batas ay dapat na dalawang-daan- taas at baba. Para sa marami mga batas ng Russia ay hindi rin perpekto, naglalaman ng lahat ng uri ng mga puwang, mga butas. Bukod dito, ang mga maluwag na batas ay kapaki-pakinabang sa ilan. Itinuturo ito ng mga gobernador, hindi nang walang dahilan, na nagdedeklara na sa ilalim ng mga batas na ito, ang mga dodger ay maaaring dambong sa kalahati ng bansa, at kunin ang kalahati sa ibang bansa, at maaari silang makatakas sa lahat.

Ito ay totoo lalo na sa mga aksyon sa pribatisasyon, bangkarota, kalakalang panlabas at iba pang mga isyu. Samakatuwid, ang mga lokal na pinuno ay napipilitang magpatibay ng kanilang sariling mga batas, na dinidiktahan ng pangangailangan, at hindi ng malisya. Bukod dito, ang panrehiyong batas ay kadalasang nauuna sa pederal at mas progresibo. Sa batayan na ito, ang Pangulo ng Tatarstan, halimbawa, ay naniniwala na ang sentro ay dapat magbunga sa ilang aspeto, at ang mga rehiyon sa ilang aspeto. Ang isang makatwirang balanse ng mga interes ay kailangan.

Ito ay pangunahing mahalaga at mabisang paraan paglutas ng mga salungatan sa pulitika at ligal sa larangan ng mga relasyong pederasyon. Kung ang mga hakbang ay ginawa sa ito o sa rehiyong iyon na naglalayong pagbagsak ng estado, kung gayon ang sentro ay dapat na legal na sugpuin ang mga ito. Iminumungkahi kahit na sa mga kaso ng emerhensiya na buwagin ang mga lokal na parlyamento at tanggalin ang mga gobernador sa mga paksa ng Federation.

Ang buong punto ay upang mahanap ang pinakamainam na kumbinasyon ng mga prinsipyo ng pederalismo at isang malakas, may awtoridad na sentro. Ang mga layuning ito ang tinutugis ng mga susunod na hakbang na gagawin ng bagong pamunuan ng bansa para palakasin estado ng Russia, ang pag-aalis ng mga phenomena ng salungatan sa loob nito, ang pagbuo ng isang solong legal na espasyo.

Tungkol sa mga interpretasyon bilang isang paraan upang malutas ang mga salungatan, dapat tandaan na, dahil kailangan at kapaki-pakinabang, kadalasan ay nagbubunga ito ng bago, mas matalas na salungatan, dahil madalas ang parehong mga kilos, katotohanan, kaganapan ay binibigyang-kahulugan ng iba't ibang opisyal at hindi opisyal na istruktura, pampublikong grupo, pinuno at mamamayan. sa iba't ibang paraan, na, sa turn, ay isang pagpapahayag ng kanilang pagsalungat, at sa huli ay ang pagkakahati ng lipunan.

Kaugnay nito, ang interpretasyon ay maaaring may kinikilingan, depende sa socio-political orientations at predilections ng mga interpreter, ang kanilang antas ng legal na kamalayan, kultura, at lugar sa ideological spectrum. Iba-iba, halimbawa, ang binibigyang kahulugan modernong batas tungkol sa pribatisasyon, halalan, buwis, ari-arian, entrepreneurship.

Mismo Konstitusyon sanhi ng malayo sa parehong mga pagtatasa sa mga tuntunin nito pangkalahatang konsepto at antas ng pagiging lehitimo. Bukod dito, ang hindi pagkakapare-pareho ng mga interpretasyon ng kung ano ang nangyayari sa legal na globo ay sinusunod hindi lamang sa populasyon, ordinaryong mamamayan, kundi pati na rin sa mas mataas na echelon mga awtoridad.

Kahit sa Korteng konstitusyunal tinawag na bigyang-kahulugan ang mga kaugnay na legal na pamantayan at kilos, walang pagkakaisa ng opinyon, at ilan sa mga opisyal na idineklara ng mga hukom ang kanilang espesyal na posisyon sa ilang mga isyu.

Sa isang malawak na kahulugan, ang buong kurso ng mga reporma ay madalas na pinag-uusapan ng isang tiyak na bahagi ng lipunan. Kaya naman - ang pagkalat sa pag-unawa sa mga batas na naglalayon sa pagpapatupad ng kursong ito. Sa madaling salita, sa interpretasyon ng batas ay hindi maiiwasan pansariling sandali.

Ang mga ligal na salungatan, kaguluhan sa pulitika ay sumisira sa mga pundasyon ng kaayusan at katatagan sa lipunan, nababago ang ligal na kamalayan ng mga tao, lumikha ng mga kritikal na sitwasyon, panlipunang pag-igting. Mga katulad na sakuna - tanda ng mababang kulturang legal umuunlad sa lahat ng antas ng legal na nihilismo.

Samakatuwid, dapat silang pigilan, pigilan, kung maaari, at kung mangyari ang mga ito, alisin sa isang napapanahong paraan gamit ang mga mekanismo at pamamaraan na binuo para dito.

Ang modernong katotohanang Ruso ay napunit mga kontradiksyon, ito ay gumaganap ng isang mahusay na drama sa pagitan ng batas at lipunan, personalidad at kapangyarihan, batas at moralidad. Ang malalaking pagbabagong-anyo, na talagang kinakailangan, ay hindi nakakahanap ng pang-unawa at suporta para sa lahat.

Samakatuwid - isang malalim na moral, espirituwal na krisis, pampulitika at ligal na nihilismo, ang pagtanggi sa maraming mga humanitarian na halaga na itinatag ang kanilang sarili sa mundo. Ang mga karapatang pantao ay pinababa ang halaga dahil ang mga mithiin at katotohanan ay magkaiba, ang mga ipinahayag na layunin ay hindi nakakamit.

Ang mga legal na salungatan ay bahagi ng mas malawak na problema - conflictology , na isang bagong disiplina at bagong siyentipikong direksyon sa domestic jurisprudence at political science.

Teorya ng Estado at Batas: Cheat Sheet Author unknown

48. MGA SAMAHAN SA BATAS AT MGA PARAAN UPANG SOLUSYON ANG MGA ITO. MGA PANUNTUNAN NG SAMAHAN

Mga banggaan sa batas- mga kontradiksyon sa pagitan ng mga legal na aksyon na kumokontrol sa parehong mga relasyon sa lipunan. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga ito ay isang negatibong kababalaghan at nangangailangan ng pagtanggal. Ang mga eksepsiyon ay hindi maiiwasang mga salungatan sa pribadong internasyonal na batas.

Mga paraan upang malutas o maalis ang mga salungatan 1) paggawa ng batas(hindi na ginagamit, labag sa konstitusyon at iligal na mga gawain ay kinansela, ang batas ay sistematiko, sa larangan ng internasyonal na pribadong batas posible internasyonal na pagkakaisa pribadong batas); 2) interpretasyon ng batas(sa partikular, ang interpretasyong panghukuman, kapwa sa mga partikular na kaso, at normatibo, kapwa ng Constitutional Court ng Russian Federation, at ng mga korte ng arbitrasyon at mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon) 3) aplikasyon ng mga alituntunin ng salungatan.

tuntunin sa tunggalian ay tumutukoy sa isa o ibang regulatory legal act (NLA), at sa pribadong internasyonal na batas - sa batas ng isang partikular na estado. Ang ganitong mga pamantayan ay maaaring isama sa Konstitusyon (halimbawa, ang mga atas ng pangulo ay hindi dapat sumalungat sa Pederal na Batas). Ang mga alituntunin ng salungatan ng pribadong internasyonal na batas ay nakapaloob sa ikatlong bahagi ng Kodigo Sibil. May mga alituntunin sa salungatan, isang pusa. ay hindi naayos kahit saan (halimbawa, sa kaso ng isang salungatan sa pagitan ng luma at bagong batas, ang mas bagong batas ay inilalapat). Ang panuntunang ito ay sumusunod sa mga pangkalahatang prinsipyo ng batas, lalo na sa katotohanan na ang mambabatas ay may karapatang baguhin ang batas na dati niyang inilabas.

Sa batas ng Russia, nalalapat ang mga sumusunod na alituntunin sa salungatan ng mga batas:

1) sa kaso ng salungatan ng anumang NLA sa Konstitusyon, ang mga pamantayan ng huli ay dapat ilapat;

2) sa kaso ng kontradiksyon ng anumang NLA (maliban sa Konstitusyon) sa isang internasyonal na kasunduan, ang mga patakaran ng internasyonal na mga kontrata;

3) karagdagang hierarchy ng mga kilos ayon sa kanilang legal. lakas sa fed. ang sumusunod na antas: FKZ, FZ, mga utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyon ng mga ministri at departamento;

4) legal ang puwersa ng mga kilos ng mga paksa ng Russian Federation ay nakasalalay sa mga paksa ng hurisdiksyon. Kung ang kilos ay pinagtibay sa mga paksa maliban pagsasagawa ng Russian Federation, hindi ito gumagana sa lahat. Kung ito ay pinagtibay sa mga paksa ng magkasanib na hurisdiksyon, ito ay may bisa kung hindi ito sumasalungat sa fed. kilos. Kung ito ay pinagtibay sa mga paksa ng hurisdiksyon ng paksa ng Russian Federation, ang pagkilos ng paksa ng Russian Federation ay may kalamangan (hindi sila nakalista sa Konstitusyon, kabilang dito ang lahat ng mga isyu na wala sa loob ng hurisdiksyon ng ang Russian Federation at magkasanib na hurisdiksyon);

5) legal puwersa ng mga kilos lokal na pamahalaan tinutukoy din depende sa mga paksa ng sanggunian;

6) sa kaganapan ng isang salungatan sa pagitan ng isang pangkalahatan at isang espesyal na kilos na pinagtibay ng isang katawan, isang espesyal na aksyon ay dapat ilapat;

7) ang mga salungatan sa pribadong internasyonal na batas ay nalutas alinsunod sa ikatlong bahagi ng Civil Code. Pangkalahatang prinsipyo– dispositiveness: ang mga partido sa isang legal na relasyon sa dayuhang elemento ay may karapatang malayang pumili ng anumang karapatan sa kanilang sarili, kung hindi nila ito nagawa, kung gayon ang batas ng kontrata ay tumutukoy sa batas na pinaka malapit na nauugnay sa legal na relasyon (sa karamihan ng mga kaso ito ang batas ng nagbebenta). Mayroon ding mandatory rules.

Mula sa aklat na Great Soviet Encyclopedia (RA) ng may-akda TSB

Mula sa aklat na The Windows Registry may-akda Klimov Alexander

Mula sa librong How to Travel may-akda Shanin Valery

Mga pahintulot na bumisita sa mga saradong lugar Sa ilang mga bansa ay may mga espesyal na lugar kung saan ang mga dayuhan ay mahigpit na ipinagbabawal na pumasok. Ang mga tumatagos pa doon ay pinaghihinalaang espionage - kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Mayroon ding mga ganoong lugar, ang pasukan sa

Mula sa aklat na Organizational Behavior: Cheat Sheet may-akda hindi kilala ang may-akda

42. MGA PARAAN UPANG RESOLUSYON ANG MGA SAMAHAN Ang pinuno ay obligado na makialam sa tunggalian, habang malinaw na nililimitahan ang kanyang legal at moral na mga karapatan. Upang malutas ang tunggalian, ang pinuno ay dapat:

Mula sa aklat na Private International Law: Cheat Sheet may-akda hindi kilala ang may-akda

Mula sa aklat na Theory of State and Law: Cheat Sheet may-akda hindi kilala ang may-akda

47. MGA GAPS SA BATAS AT MGA PARAAN SA PAGPUPUNO SA MGA ITO

Mula sa aklat na Pendulum Step [The art of dodging shots, high-speed shooting method and disarming techniques] may-akda Ivanov-Katansky Sergey Anatolievich

Kabanata 3. Mga bagong paraan ng pagguhit ng mga armas at mga bagong paraan ng pagsasagawa ng mga aksyong dueling na may mga galaw na 1-6 na hakbang, kung saan nanalo ang tagapagtanggol ... ... Mga bagong paraan ng pagdidisarmahan sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga armas sa kamay Aralin 491. Warm-up .2. Alamin kung paano gumuhit ng baril

Mula sa aklat na Family Issue in Russia. Tomo II may-akda Rozanov Vasily Vasilievich

MGA MATERYAL PARA SA PAGRESOL SA ISYU

Mula sa aklat na How to circumnavigate the world. Mga tip at tagubilin para matupad ang mga pangarap may-akda Yordeg Elisabetta

Mga Visa at permit Ang isyu ng visa ay maaaring mukhang ang pinakamalaking burukratikong problema, ngunit sa katunayan ito ay napakakaraniwan. Mayroong maraming mga bansa para sa pagpasok kung saan kailangan mo ng visa na nakuha nang maaga mula sa konsulado. Gayunpaman, pagdating sa dagat, halos palagi kang makakadaan

Mula sa aklat na Encyclopedia of the Lawyer ng may-akda

Mapayapang paraan ng pag-aayos ng mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan KAPAYAPAAN NA PARAAN NG PAG-AAYOS NG MGA INTERNATIONAL NA DI-AWAY - isang hanay ng mga pamamaraang pamamaraan at praktikal na mga hakbang na itinatag ng internasyonal na batas na maaaring gawin, sa naaangkop na mga kaso, ng mga paksa

Mula sa aklat na 100 mahusay na mga lihim ng uniberso may-akda Bernatsky Anatoly

Solar paradox: isang pagtatangka upang malutas Tulad ng anumang bituin, ang Araw ay puno ng maraming misteryo. Ngunit, hindi tulad ng mga bituin, na matatagpuan sa layo na sampu-sampung light years mula sa Earth, hanggang sa Araw, sa isang cosmic scale, ay halos isang itapon ng bato. Samakatuwid, para sa prestihiyo

Mula sa aklat na Universal Handbook foreman. Ang modernong konstruksyon sa Russia mula A hanggang Z may-akda Kazakov Yury Nikolaevich

Pagkuha ng permit sa gusali Ang pagtatayo ng isang bagay na real estate (mga gusali, istruktura) ay maaari lamang isagawa kung mayroong permit sa gusali. Ito ay isang dokumento na nagpapatunay sa karapatan ng may-ari, may-ari, nangungupahan o gumagamit ng isang bagay

Mula sa aklat na Cheat Sheet on Conflictology may-akda Kuzmina Tatyana Vladimirovna

Mula sa aklat na Mashkanta.ru ang may-akda Bogolyubov Yuri

Mula sa aklat na Health of a man after fourty. Home Encyclopedia may-akda Bauman Ilya Abramovich

Mula sa aklat ng may-akda

Mga paraan upang malutas ang mga problema Diagnosis Mayroong malinaw na klinikal na pamantayan para sa andropause, o menopos ng lalaki. Bilang karagdagan sa anamnesis (pag-aayos ng mga reklamo ng pasyente mismo at ang mga sintomas na ipinakita sa panahon ng pagsusuri), ang pangunahing paraan ng diagnostic ay upang matukoy ang antas.

Ang mga pamamaraan para sa paglutas ng mga ligal na salungatan ay nauunawaan bilang mga tiyak na pamamaraan, mga pamamaraan para sa kanilang pag-aalis.

Sa antas ng praktikal na pagpapatupad ng batas, ang mga kaugnay na awtoridad at opisyal, kapag may nakitang mga salungatan, ay karaniwang ginagabayan ng mga sumusunod na patakaran:

1. kung ang mga magkasalungat na kilos ay inisyu ng iba't ibang mga katawan, kung gayon ang kilos na may mas mataas na ligal na puwersa ay inilalapat, i.e. ang prinsipyo ng hierarchy ng mga normatibong kilos ay kinuha bilang batayan;

2. kung ang mga kilos ng parehong katawan, na inilabas sa iba't ibang oras sa parehong isyu, ay sumasalungat sa isa't isa, kung gayon ang huli ay inilalapat ayon sa prinsipyo: ang isang batas na inilabas sa ibang pagkakataon ay kinakansela ang nauna sa lahat ng bagay na hindi sumasang-ayon dito;

3. kung may mga salungatan sa pagitan ng mga pangkalahatang pederal na kilos at mga akto ng mga nasasakupan ng Federation, kabilang ang pagitan ng mga konstitusyon at charter, kung gayon ang mga pangkalahatang pederal ay may priyoridad;

4. kung may mga salungatan sa pagitan ng pambansa (domestic) at internasyonal na batas, kung gayon ang mga internasyonal na pamantayan ang mauuna.

Bilang karagdagan sa mga panuntunang ito, ang mga legal na salungatan ay maaaring malutas sa pamamagitan ng:

· mga interpretasyon;

pagpapatibay ng isang bagong kilos;

Pagkansela ng luma

pagpapakilala ng mga susog o paglilinaw sa mga kasalukuyang regulasyon.

Sa ilang mga kaso, ang mga naaangkop na pamamaraan ay kinakailangan upang mapagtagumpayan ang mga hindi pagkakasundo, malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa mga kontradiksyon sa legal na larangan (pagkakasundo - upang mapagtagumpayan ang mga hindi pagkakasundo; mga pamamaraan ng hudisyal - upang isaalang-alang at malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido).

101. interpretasyon ng mga tuntunin ng batas. Mga konsepto, paraan ng appointment

Ang interpretasyon ay ang paglilinaw at paglilinaw ng tunay na nilalaman na maisasakatuparan sa datos tiyak na mga kondisyon ang pagpapatakbo ng tuntunin ng batas (kontrata). Ito ay kumplikado intelektwal na aktibidad, na isinasagawa ayon sa ilang mga patakaran. Sa pagpapatupad nito, isang buong hanay ng mga pamamaraan, pamamaraan, pamamaraan ng interpretasyon ang ginagamit.

Ang layunin ng interpretasyon ay ang teksto ng normative-legal (pagtatatag ng batas) na kilos na naaayon sa kasong ito ng regulasyon (partikular na sitwasyong ito), kung saan ipinahayag ang binibigyang kahulugan na pamantayan.

Gawain ng interpretasyon:

Ang pagtatatag ng tunay na kalooban ng mambabatas, na ipinahayag sa pamantayang ito.

Layunin ng interpretasyon:

wastong aplikasyon ng batas.

Kasabay nito, ang interpretasyon, pagdaragdag ng bagong kaalaman tungkol sa pamantayan, ay hindi sa anumang paraan ay nagbabago o pinapalitan ito; lalo na - hindi lumilikha ng bago. Ito ay tungkol lamang sa pagsusuri, pag-aaral, pagsusuri ng kasalukuyang pamantayan. Kung hindi, ito ay magiging isang paglabag sa batas.

Ang problema ng interpretasyon ay ang problema ng ugnayan sa pagitan ng espiritu at liham ng batas, sa pagitan ng kung saan, bilang isang patakaran, mayroong ilang mga kontradiksyon at pagkakaiba. Ang ganitong mga salungatan ay kailangang maalis nang eksakto sa pamamagitan ng interpretasyon. Napakahalaga na magkaintindihan ang mambabatas at tagapagpatupad.

Ang mga paksa ng interpretasyon ay may iba't ibang pampulitika, moral at legal na kamalayan, minsan sila ay nasa iba't ibang mga poste ng ideological spectrum, may sariling mga kagustuhan at kagustuhan sa lipunan. At hindi ito makakaapekto sa pag-unawa at interpretasyon ng batas. Kaya, ang interpretasyon ay parehong layunin at subjective.

Ang mga pangunahing dahilan para sa pangangailangang bigyang-kahulugan ang mga alituntunin ng batas:

Ang pagiging kumplikado o malabo ng mga legal na formulations (ang kanilang labis na kaiklian, abstractness o, sa kabilang banda, ang haba);

· di-kasakdalan ng pamamaraan ng pambatasan (pagmamadali sa pag-aampon ng ilang mga legal na aksyon, ang kanilang mahinang pagpapaliwanag, pagiging deklarasyon, kalabuan);

Hindi tugma ng mga pamantayan at mga artikulo ng mga legal na aksyon (pagkakaroon ng kumot at mga pamantayan ng sanggunian, hindi tipikal na mga reseta);

pagtitiyak mga legal na tuntunin at mga konsepto, ang interpretasyon nito ay nangangailangan ng espesyal na kaalaman, mataas na kwalipikasyon;

· hindi malinaw at hindi tumpak na pagpapahayag ng kalooban ng mambabatas sa legal na pamantayan (ang pagkakaiba sa pagitan ng diwa at ang liham ng batas);

Ang pagpapatakbo ng isang tuntunin ng batas ay hindi nakahiwalay, ngunit sa isang sistema ng iba pang mga patakaran.

Mayroong dalawang aspeto ng interpretasyon:

1. nagpapaliwanag (ang tuntunin ng batas ay binibigyang-kahulugan ng paksa para sa kanyang sarili);

2. paliwanag (interpretasyon hindi lamang para sa sarili, kundi pati na rin sa iba; ito ay sapilitan para sa lahat ng interesadong partido).

Mga uri ng interpretasyon ng batas ayon sa mga paksa, pamamaraan at saklaw

Ang isang opisyal na interpretasyon ay isang paliwanag ng kahulugan ng mga ligal na pamantayan, na isinasagawa ng mga karampatang awtoridad, bilang isang patakaran, sa anyo ng mga nakasulat na dokumento at nagsasangkot ng ilang mga ligal na kahihinatnan. Makilala

1. tunay (sa pamamagitan ng pagbibigay ng awtoridad) at

2. hudisyal na opisyal na interpretasyon.

Ang isang impormal na interpretasyon ay hindi nagbubuklod sa mga paksa ng batas at samakatuwid ay walang legal na epekto. Hindi ito kinokontrol ng batas at isinasagawa sa isang libreng anyo.

Mga uri ng interpretasyon ng batas ayon sa mga paksa

Ang paksa ng interpretasyon ay mga katawan ng estado at mga indibidwal na nagpapaliwanag sa batas kriminal.

Mga uri ng interpretasyon ng batas ayon sa paksa:

1. legal - ito ang opisyal na interpretasyon ng batas kriminal, na ibinigay ng katawan na espesyal na pinahintulutan ng batas;

2. hudisyal - ibinibigay ng korte kapag inilalapat ang legal na pamantayan sa isang partikular na kaso. Ito ay kinakailangan lamang para sa kasong ito. Ang iba't ibang interpretasyong panghukuman ay ang interpretasyong ibinigay sa mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation;

3. pang-agham (doctrinal) - ibinigay ng mga siyentipiko, practitioner sa mga artikulo, aklat-aralin, monographs sa mga problema ng batas kriminal, ay hindi nagbubuklod, ngunit nag-aambag sa pag-unlad ng legal na kamalayan, at maaari ding gamitin sa pagbuo ng mga bagong batas.

Ang isang paraan ng interpretasyon ay isang hanay ng mga mental na operasyon o mga espesyal na pamamaraan para sa paglilinaw ng kalooban ng isang paksang gumagawa ng batas na nakapaloob sa isang normative act.

1. lingguwistika;

2. lohikal;

3. sistematiko;

4. espesyal na legal.

Ang isang sistematikong interpretasyon ay nagsasangkot ng pagsusuri at paghahambing hindi ng mga indibidwal na salita, ngunit ng mga ugnayan sa pagitan ng mga bahagi ng isang tuntunin ng batas (hypothesis, disposisyon, sanction), sa pagitan ng iba't ibang mga tuntunin ng batas ng isang batas, at kung minsan sa pagitan ng mga tuntunin na matatagpuan sa iba't ibang normative acts . Samakatuwid, kinakailangang itatag ang lugar ng paghahari ng batas sa sistema ng industriya o maging sa sistema ng batas sa kabuuan. Ang pangunahing operasyon ng kaisipan dito ay paghahambing.

Sa dami, ang interpretasyon ay

literal,

mahigpit at

pamamahagi.

Mga paraan (mga pamamaraan) at saklaw ng interpretasyon ng mga legal na kaugalian

Mga uri ng interpretasyon ng batas ayon sa mga pamamaraan (paraan)

Ang pamamaraan ng interpretasyon ay isang hanay ng mga operasyong pangkaisipan o mga espesyal na pamamaraan para sa paglilinaw ng kusang paksa na nakapaloob sa normative act.

Ang mga pangunahing paraan ng interpretasyon ay:

1. lingguwistika;

2. lohikal;

3. sistematiko;

4. espesyal na legal.

Bilang karagdagan, mayroong makasaysayang, teleological (target), functional na interpretasyon.

Kasama sa interpretasyong pangwika ang pag-unawa sa kahulugan ng isang tuntunin ng batas batay sa pagsusuri ng teksto nito.

Ang lohikal na interpretasyon ay batay sa paggamit ng mga pormal na tool sa lohika. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa pag-aaral ng lohikal na pagtatayo ng normatibong materyal. Gumagamit ito ng mga lohikal na kasangkapan bilang isang konsepto, paghatol, konklusyon, batas ng lohika, axiom, atbp.

Maraming iskolar pa rin ang hindi nag-iisa ng isang espesyal na legal na interpretasyon, ngunit itinuturing itong isang uri ng sistematikong interpretasyon. Kabilang dito, una sa lahat, ang pag-aaral ng mga pamamaraan ng legal na pamamaraan na ginagamit upang ipahayag ang kalooban ng mambabatas.

Mga uri ng interpretasyon ng batas ayon sa saklaw

Sa dami, ang interpretasyon ay

literal,

mahigpit at

pamamahagi.

Literal - ito ay isang interpretasyon na mahigpit na naaayon sa teksto, ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaisa ng nilalaman ng pamantayan sa pandiwang pagbabalangkas.

Ang paghihigpit ay isang interpretasyon na nagbibigay ng mga batayan upang ilapat ang batas sa isang mas makitid na hanay ng mga kaso kaysa sa sumusunod mula sa literal na kahulugan ng batas (halimbawa, sa edad ng pag-uusig, bagama't hindi ito nakasaad sa teksto ng pamantayan).

Ang distributive (expanding) na interpretasyon, sa kabaligtaran, ay nagbibigay sa batas ng mas malawak na kahulugan kapag ang batas ay inilapat sa mga kaso na hindi direktang pinangalanan sa teksto ng batas. Ang ganitong uri ng interpretasyon ay nalalapat lamang sa mga pambihirang sitwasyon.

102. Mga uri ng interpretasyon ng mga tuntunin ng batas.

Ang interpretasyon ng mga legal na pamantayan ay ang aktibidad ng mga katawan ng estado, pampublikong organisasyon, opisyal, mamamayan upang maunawaan at linawin ang kahulugan at nilalaman ng mga legal na pamantayan. Ang pagkakaiba-iba ng mga paksang kasangkot sa interpretasyon ng batas ay nagreresulta sa pagkakaroon ng iba't ibang uri ng interpretasyon sa mga tuntunin ng legal na puwersa at praktikal na kahalagahan.

Ayon sa legal na puwersa, ang opisyal at hindi opisyal na interpretasyon ay nakikilala.

opisyal na interpretasyon- ito ay isang paliwanag ng mga alituntunin ng batas, na nagmumula sa mga katawan ng estado at may bisa sa lahat ng paksa ng batas.

Ang opisyal na interpretasyon ay ibinibigay ng mga awtorisadong entity - mga katawan ng estado, mga opisyal, pampublikong organisasyon, ito ay nakapaloob sa isang espesyal na akto at may bisa sa ibang mga paksa. Ang ganitong interpretasyon ay legal na makabuluhan at nagdudulot ng mga legal na kahihinatnan.

Mayroong dalawang uri ng opisyal na interpretasyon - normatibo at sanhi.

Normatibong interpretasyon ay isang opisyal na paliwanag, na, tulad ng isang tuntunin ng batas, ay mayroon karaniwang aksyon, ibig sabihin, nalalapat ito sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao at isang hindi tiyak na bilang ng mga kaso. Ang normatibong interpretasyon ay ibinibigay batay sa isang generalisasyon ng kasanayan ng paglalapat ng mga legal na kaugalian upang matiyak ang isang pare-parehong pag-unawa at aplikasyon ng mga legal na reseta.

Ang mga paglilinaw ng normatibo ay walang independiyenteng kahulugan, ganap nilang ibinabahagi ang kapalaran ng binibigyang kahulugan na pamantayan. Ang pagkansela o pag-amyenda sa tuntunin ng batas ay kadalasang humahantong sa pagkansela o kaukulang pagbabago ng akto ng interpretasyon.

Sa loob ng balangkas ng normatibong interpretasyon, mayroong: tunay(may-akda) at legal(itinalaga).

Tunay na interpretasyon isinasagawa ng nag-isyu na awtoridad. Ang mga gawa ng tunay na interpretasyon ay karaniwang may bisa at may espesyal na awtoridad. Ito ay nakabatay sa mga tungkulin sa paggawa ng batas ng katawan na ito, samakatuwid, na naglabas ng isang normatibong batas, ang katawan na gumagawa ng batas ay may karapatan sa anumang oras na magbigay ng mga kinakailangang paglilinaw mula sa pananaw nito. Ang mga paksa ng naturang interpretasyon ay maaaring lahat ng mga katawan na gumagawa ng batas, halimbawa Ang Estado Duma RF.

Legal na interpretasyon ay isang subordinate na kalikasan at isinasagawa ng mga entity kung kanino ito ipinagkatiwala, pinahihintulutan. Kaya, ang Korte Suprema, na hindi isang katawan na gumagawa ng batas, gayunpaman, ay may karapatan na bigyang-kahulugan ang mga normatibong kilos, kabilang ang mga kilos na pinagtibay ng pinakamataas. mga lehislatura; Ang Constitutional Court sa parehong batayan ay may karapatang bigyang-kahulugan ang Konstitusyon ng Russian Federation, binibigyang-kahulugan ng CEC ang batas sa sistema ng elektoral.

Kaswal na interpretasyon ay isang opisyal na paglilinaw sa isang partikular na kaso at pormal na may bisa lamang kapag isinasaalang-alang ito. Ang kaswal na interpretasyon ay isinasagawa sa mga aktibidad ng mga korte (hudisyal na interpretasyon) at sa proseso ng paglalapat ng mga alituntunin ng batas ng ibang mga katawan (administratibong interpretasyon). Ang kakaiba ng interpretasyong administratibo ay hindi ito limitado sa saklaw ng isang partikular na kaso, dahil naglalaman ito ng mga tagubilin sa ibaba o kinokontrol na mga katawan kung paano dapat magdesisyon ang huli kung ito o ang kaso na iyon. Ang mga gawa ng hudisyal na interpretasyon ay may isang beses na halaga, ngunit sa parehong oras maaari silang magamit sa pagsasaalang-alang ng mga partikular na kaso bilang isang modelo na binuo ng legal na kasanayan.

Hindi opisyal na interpretasyon- ito ay isang paliwanag ng mga tuntunin ng batas, na ibinigay ng mga paksang hindi awtorisadong gawin ito. Ito ay hindi legal na makabuluhan at hindi nagsasangkot ng mga legal na kahihinatnan.

Ang lahat ng uri ng impormal na interpretasyon ay walang bisa. Ang kanilang praktikal na kahalagahan ay natutukoy sa pamamagitan ng awtoridad ng taong nagbigay ng paliwanag at ang pagiging mapanghikayat ng argumento.

Ang isang hindi opisyal na interpretasyon ng panlabas na anyo ng pagpapahayag ay maaaring alinman sa pasalita (paliwanag ng anumang anyo ng batas ng isang abogado, hukom, tagausig sa panahon ng pagtanggap ng mga mamamayan, sa mga lektura, atbp.), at nakasulat (sa peryodiko na pahayagan, sa iba't ibang komento).

Ang isang impormal na interpretasyon ay maaaring empirical (sambahayan), propesyonal (may kakayahan) at doktrinal (siyentipiko at teoretikal).

Ordinaryo ang interpretasyon ay maaaring isagawa ng sinumang mamamayan. Ito ay nagpapahayag ng antas ng ligal na kamalayan ng iba't ibang mga paksa sa anyo ng mga ligal na damdamin, emosyon, ideya, mga karanasan sa hurisdiksyon na saklaw ng lipunan. Ito ay lalo na malinaw na ipinakita sa kurso ng isang buong bansa na talakayan ng anumang normative acts, referendum. Ang ganitong interpretasyon ay may malaking kahalagahan para sa pagtalima ng mga mamamayan ng mga pagbabawal, ang katuparan ng mga legal na obligasyon, at gayundin sa paggamit ng kanilang mga subjective na karapatan.

Propesyonal Ang interpretasyon ay nagaganap sa mga aktibidad ng mga abogado, legal na tagapayo at iba pang legal na practitioner, kung saan ang paglilinaw ng mga tuntunin ay isang propesyonal na tungkulin. Ang ganitong paglilinaw ay hindi legal na nagbubuklod, halimbawa, paglilinaw ng mga alituntunin ng batas ng mga tagausig sa panahon ng pagtanggap ng mga mamamayan.

Doktrina(pang-agham) interpretasyon ay hindi rin legal na may bisa. Gayunpaman, higit sa iba, nakakaimpluwensya ito sa proseso ng pagpapatupad ng batas sa pangkalahatan at partikular sa pagpapatupad ng batas. Ang interpretasyon ng doktrina ay ibinibigay ng mga espesyal na institusyon ng pananaliksik, mga indibidwal na siyentipiko sa mga artikulo, monograph, komento, lektura, kumperensya, atbp. Ito ay batay sa kaalaman sa mga pattern ng epekto ng batas sa mga ugnayang panlipunan, ang paglikha ng batas, at ang generalization ng pagsasagawa ng paglalapat ng mga legal na kaugalian.

Mga uri ng interpretasyon ayon sa lakas ng tunog

Ang interpretasyon ng mga legal na pamantayan ay nagsusumikap sa layunin na linawin ang aktwal na kahulugan ng pamantayan, na nasa isip mismo ng mambabatas. Binabalangkas ng mambabatas ang kanyang kalooban sa pamamagitan ng wika. Samakatuwid, ang pandiwang pagpapahayag ng kanyang kalooban ay maaaring hindi palaging tumutugma sa aktwal na nilalaman nito. Kaugnay ng resulta ng interpretasyon, mayroong literal (adequate), expansive (distributive) at restrictive.

Literal na interpretasyon nangyayari kapag ang saklaw ng interpretasyon ay ganap na tumutugma sa teksto ng legal na pamantayan. Ang literal na interpretasyon ay ang pinakakaraniwan at pinakaepektibo sa legal na kasanayan, dahil hindi ito nagdudulot ng mga pagtatalo at hindi pagkakasundo.

Pinalawak na interpretasyon mas malawak kaysa sa tekstong nilalaman ng isang legal na pamantayan, dahil ang kahulugan ng isang legal na reseta ay higit pa sa mga literal na pagpapahayag. Halimbawa, ang mga pamantayan ng batas sibil na nagbibigay ng pananagutan para sa pagkawala ng isang bagay ay hindi maaaring bigyang-kahulugan nang literal. Ang konsepto ng pagkawala ay binibigyang kahulugan nang malawak: ang pagkawala ng isang bagay ay nauunawaan bilang lahat ng mga kaso ng pagwawakas ng pagkakaroon nito. Halimbawa, kadalasang ginagamit ng mambabatas ang terminong "batas" (ang mga hukom ay independyente at napapailalim lamang sa batas). Ngunit ang tunay na kahulugan ng salitang "batas" ay sa kasong ito lahat ng normatibo- mga legal na gawain at hindi lamang gawa ng mas mataas na awtoridad. Ang parehong naaangkop sa terminong "mga hukom", dahil ang parehong mga tagasuri at hurado ng mga tao ay sinadya.

Mahigpit na interpretasyon na ang tekstong nilalaman ng pamantayan, dahil ang kahulugan ng ligal na reseta ay nagpapakita na ang mambabatas ay naghangad na limitahan ang pagpapatakbo ng pamantayan sa isang mas makitid na balangkas. Halimbawa, ang alituntunin ng batas ay nagsasaad: “Ang lahat ng nasa hustong gulang na mga bata ay kinakailangang magpanatili mga magulang na may kapansanan". Gayunpaman, hindi lahat ng mga bata ay kinakailangang gawin ito. Ang mga batang may kapansanan, gayundin ang mga bata na hindi suportado at hindi pinalaki ng kanilang mga magulang, ay hindi kasama sa obligasyong ito. Sa kasong ito, ang bilog ng mga paksa na nahuhulog sa ilalim ng legal na reseta ay makitid. Kaya, ang isang mahigpit na interpretasyon ay naaangkop sa mga kaso kung saan ang aktwal na kahulugan ng isang tuntunin ng batas ay mas makitid kaysa sa pandiwang pagpapahayag nito.

Konklusyon:

Sa teorya ng batas, ang mga uri ng interpretasyon na ito ay tinatawag na mga resulta ng interpretasyon. Nangangahulugan ito na ang resulta ng isang malaking interpretasyon ay maaaring literal, mahigpit o malawak. Ang mga resulta ng interpretasyon ay tumutugma sa pagsasagawa ng paglalapat ng mga legal na kaugalian.

Mga gawa ng interpretasyon

Ang mga kilos na interpretasyon ay mga legal na kilos na naglalaman ng paliwanag ng mga legal na kaugalian. Hindi tulad ng normative acts, ang mga acts of interpretation ay hindi lumilikha ng mga bagong legal na kaugalian, ngunit binibigyang-kahulugan lamang ang mga ito. Wala silang independiyenteng kahalagahan at kumikilos nang may pagkakaisa sa mga normatibong kilos na naglalaman ng mga binibigyang kahulugan na legal na pamantayan. Sila ay umaasa sa mga regulasyon, naglilingkod at nagbabahagi ng kanilang kapalaran.

103. Mga gawa ng interpretasyon ng mga alituntunin ng batas: konsepto, mga tampok, mga uri

Ang konsepto at katangian ng mga gawa ng interpretasyon ng mga alituntunin ng batas

Ang mga kilos ng interpretasyon ay isa sa mga uri ng mga legal na aksyon na idinisenyo upang itaguyod ang tama, ligal at epektibong pagpapatupad ng batas, ang pagpapatupad ng kalooban ng mambabatas.

Mga tampok na katangian ng mga gawa ng interpretasyon:

2. ay hindi pinagmulan at anyo ng batas;

3. ay tinutugunan, bilang panuntunan, sa mga opisyal;

4. ay by-law, ngunit sapilitan;

5. sa anyo, maaari silang bihisan ng parehong mga kilos tulad ng mga normatibo - mga utos, resolusyon, tagubilin, atbp.;

6. Ang kanilang layunin ay bigyang-kahulugan, linawin, ngunit hindi lumikha ng batas.

Sa siyentipikong panitikan, mayroong isang punto ng pananaw ayon sa kung saan, sa ilang mga kaso, ang mga kilos ng interpretasyon ay maaaring hindi lamang resulta ng pagbibigay-kahulugan sa batas, kundi pati na rin ang mga aktibidad sa paggawa ng batas, sa madaling salita, ay naglalaman ng mga palatandaan ng normativity. Ito ay totoo lalo na sa hudisyal na interpretasyon ng isang normatibo sa halip na isang kaswal na kalikasan (mga desisyon ng Plenum korte Suprema Russian Federation, ang Constitutional Court ng Russian Federation).

Gayunpaman, ang opinyon na ito ay hindi ibinabahagi ng lahat.

Mula sa teoretikal at praktikal na pananaw hudikatura ay hindi pinagkalooban at hindi dapat pinagkalooban ng mga tungkulin sa paggawa ng batas, ang kanilang trabaho ay hindi lumikha, ngunit upang bigyang-kahulugan at ilapat ang batas. Kung tungkol sa mga kilos ng normatibong interpretasyon, kung gayon, tulad ng nabanggit na, ang terminong "normatibo" mismo ay ginagamit dito nang may kondisyon, para lamang ihambing ang mga ito sa mga kilos ng kaswal na interpretasyon, at hindi sa karaniwang ginagamit na kahulugan.

Mga uri ng kilos ng interpretasyon

1) ayon sa anyo ng pagpapahayag: pasalita; nakasulat;

2) ayon sa mga sangay ng batas: kriminal, sibil, administratibo, atbp.;

3) ni legal na kalikasan:

Normatibo at kaswal

Tunay at itinalaga;

4) ayon sa mga paksa: bilang mga aksyon ng iba't ibang mga katawan - hudisyal, prosecutorial, arbitrasyon, kontrol, administratibo, pambatasan, ehekutibo, atbp.

104. Legal na kasanayan: konsepto, istraktura, mga tungkulin

Ang konsepto at istraktura ng legal na kasanayan

Tatlong tradisyonal na domestic approach sa konsepto ng legal na kasanayan:

1. ang legal na kasanayan ay kinilala sa legal na aktibidad;

2. legal na kasanayan - tanging isang objectified na resulta, o resulta legal na aktibidad;

3. legal na kasanayan bilang isang hindi mapaghihiwalay na pagkakaisa ng "ligal na aktibidad at ang socio-legal na karanasan na nabuo sa batayan nito."

Mga kalamangan ng inilarawan na mga kahulugan legal na aktibidad at ligal na kasanayan ay halata.

Kaya, ang ligal na aktibidad ay itinuturing bilang isang uri ng panlipunang aktibidad, bilang isang maayos, kapaki-pakinabang, substantibo, pumipili, sistematiko at sistematikong pakikipag-ugnayan ng mga indibidwal sa larangan ng paggawa ng batas at paglalapat ng batas. Ang kinakailangang paksa ng naturang aktibidad ay isang katawan o opisyal ng estado. Ang nasabing aktibidad ay normatively regulated, at sa mga tuntunin ng mga layunin at layunin na nakaharap dito, ito ay positibo at normatively naaprubahan, at, bilang karagdagan, ay naglalayong baguhin ang panlipunang realidad alinsunod sa mga kinakailangan ng mga legal na pamantayan. Gayunpaman, ang isang mahigpit na pagkakaiba sa pagitan ng aktibidad at praktikal na resulta ay posible lamang sa isang speculative na plano. Sa wakas, sa diskarte sa itaas sa pag-unawa sa legal na kasanayan, napaka-problema upang makilala sa pagitan ng praktikal na aktibidad, na naglalayong sa materyal na pagbabago ng mga bagay, at iba pang mga uri nito.

At higit pa rito, ang mga may-akda na masyadong makitid ang pagbibigay-kahulugan sa karanasan ng praktikal na aktibidad ay mali, kasama sa pagsasanay lamang ang mga resulta ng praktikal na aktibidad na nagiging isang uri ng karagdagang, kung ihahambing sa mga normatibong gawa at mga legal na pamantayan na nakapaloob sa kanila, ang mga bahagi ng regulasyon ng mga relasyon sa lipunan. Halimbawa, S.N. Bratus at A.B. Naniniwala si Vengerov na "kailangan nang buong pagpapasya na tanggihan ang ideya na iyon hudisyal na kasanayan naaangkop sa anumang desisyon ng hukuman ng bayan, ang pagpapasiya ng cassation o supervisory hukuman o maging ang kabuuan ng mga desisyon sa isang partikular na grupo ng mga kaso.” Kaya naman, S.N. Bratus at AB. Vengerov mismo ang mga resulta, resulta, karanasan aktibidad ng hudisyal ay makikita lamang sa anyo ng mga legal na probisyon na nilikha sa tulong ng concretization sa pamamagitan ng interpretasyon ng abstract na nakapaloob sa verbal formula ng batas, pangkalahatang konsepto. Gayunpaman, ang mga resulta ng mga praktikal na aktibidad ay hindi limitado sa mga legal na probisyon.

Legal na kasanayan - ang mga aktibidad ng mga karampatang awtoridad at opisyal sa paglalathala at aplikasyon ng mga alituntunin ng batas, pati na rin ang naipon na at objectified na karanasan ng mga naturang aktibidad.

Istraktura ng legal na kasanayan:

ligal na aktibidad (dynamic na bahagi), ang mga elemento ng nilalaman nito ay ang mga bagay, paksa at kalahok nito, legal na aksyon at mga operasyon, paraan at pamamaraan ng kanilang pagpapatupad, mga desisyong ginawa at mga resulta ng mga aksyon;

panlipunan at legal na karanasan (static side), na bilang isang elemento ay kinabibilangan ng mga legal na probisyon, ibig sabihin, medyo mahusay na itinatag na mga reseta ng isang pangkalahatang kalikasan na binuo sa maraming taon ng pagsasanay, na nag-iipon ng mahalaga sa lipunan at matatag na mga aspeto ng isang partikular na legal na aktibidad.

Ang legal na kasanayan ay nabuo bilang isang resulta ng isang mahaba at magkakaibang proseso ng pagpapatupad ng batas, i.e. pagsasabuhay ng batas. Sa panahon ng prosesong ito, ang ilang mga pangkalahatang probisyon, uso, alituntunin ay binuo, na pagkatapos ay gagamitin sa kasunod na gawain.

Sa partikular, ang pagsasanay ay lumilikha ng tinatawag na mga legal na probisyon, na nauunawaan bilang mahusay na itinatag na mga karaniwang solusyon para sa aplikasyon ng mga legal na pamantayan. Ang mga legal na probisyon na ito ay aktwal na nakakakuha ng mga tampok ng mga pangkalahatang tuntunin. Ang mga ito ay hindi pa mga pamantayan, ngunit lumampas na sila sa legal na kamalayan, mga simpleng paghatol; ito ay mga umuusbong na pamantayan. Sa paglipas ng panahon, maaari silang maging paulit-ulit legal na kaugalian, o sa mga pamantayang itinakda ng mambabatas. Ito ay totoo lalo na para sa mga nauna.

Mga mahahalagang katangian ng legal na kasanayan:

1. ito ay pangunahing isang aktibidad;

2. ito ang pagkakaisa ng dalawang sangkap - ang paksa at ang bagay, ang ugnayan ng paksa at bagay, kung saan binabago ng paksa ang layunin ng mundo, ngunit nagbabago ang sarili sa kurso ng dalawang-daan na interaksyon na ito;

3. ito ay hindi lamang isang aktibidad, ngunit isang mulat, layunin-setting aktibidad;

4. laging may pampublikong katangian.

Mga tungkulin ng legal na kasanayan:

1. pamamahala ng batas (tinutukoy ng pagsasanay ang pangkalahatang direksyon para sa pagbuo at pagpapaunlad ng batas);

2. legal na detalye (ang kahulugan, ang nilalaman ng mga indibidwal na pamantayan ay tinukoy na may kaugnayan sa mga tiyak na sitwasyon, kaso, relasyon);

3. signal-information (ang pagsasanay ay nagpapahayag ng pangangailangan na baguhin ang ilang mga aksyon, pagbutihin ang mga ito o kahit na kanselahin ang mga ito).

Ang pagbubuod ng pagsusuri ng konsepto ng ligal na kasanayan, posible na makarating sa mga sumusunod na konklusyon:

1. Ang legal na kasanayan ay isang uri ng panlipunang kasanayan kung saan mayroong hindi direktang epekto ng mga paksa ng pagsasanay sa mga bagay ng materyal na mundo, dahil ang mga paksa ay kumikilos sa isa't isa at sa huli ay sa mga phenomena ng materyal na katotohanan, na nagbabago sa parehong huli at sa kanilang sarili, habang nakakakuha ng mga bagong tampok at katangian.

2. Ang legal na kasanayan ay isang tampok, bahagi ng legal na aktibidad. Bukod dito, ang komposisyon ng legal na kasanayan ay kinabibilangan lamang ng materyal na pagbabagong bahagi ng legal na aktibidad, na ipinahayag sa mga naipon na resulta o objectified na resulta ng legal na aktibidad, kabilang ang intermediate na karanasan sa pamamaraan at pamamaraan. Ang lahat ng karanasan - pamamaraan at materyal, intermediate at pangwakas - ay isang pag-aayos ng mga pagbabagong iyon na nakuha ng paksa ng panlipunan (kabilang ang legal) na kasanayan sa kurso ng mastering katotohanan sa paggamit ng mga legal na paraan.

3. Ang legal na kasanayan ay ang pagkakaisa ng legal na aktibidad at ang resulta ng aktibidad na ito, gayundin ang mga resultang naipon sa intermediate, procedural na mga yugto ng aktibidad na ito.

4. Ang legal na kasanayan ay umiiral sa mga uri ng legal na regulasyon kung saan ang mga paksa ay gumagawa ng panlabas na ipinahayag na desisyon sa mga karapatan at obligasyon. Kabilang dito ang normatibo at indibidwal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan.

5. Ang mga legal na relasyon ay ang batayan para sa pagkakaroon ng legal na kasanayan.

Kaya, sa pilosopikal na aspeto, ang legal na kasanayan ay magiging isang iba't ibang at anyo ng panlipunang kasanayan ng mga kongkretong makasaysayang paksa, na naglalayong hindi direktang pagbabago ng mga bagay ng materyal na mundo sa pamamagitan ng mga tiyak na legal na paraan.

Sa aspeto ng pangkalahatang teorya ng estado at batas, ang legal na kasanayan ay dapat na maunawaan bilang ang materyal na pagbabagong bahagi ng legal na paggawa ng batas, pagpapatupad ng batas at lalo na ang mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas ng mga paksa ng mga legal na relasyon, kung saan ang proseso ay isinasagawa. at ang karanasan ay naipon sa normatibo at indibidwal na regulasyon ng pampublikong batas, panlipunang makabuluhang relasyon sa publiko.

105 Batas na pag-uugali: konsepto, istraktura, mga uri.

Sa domestic jurisprudence, ang problema ng legal na pag-uugali ay nagsimulang masinsinang binuo hindi pa katagal, humigit-kumulang sa 70s - 80s ng ikadalawampu siglo. Sa panahong ito na ang gawain ng pagtaas ng ligal na aktibidad ng mga mamamayan ay naging lalong apurahan sa lipunang Sobyet. Ang tradisyunal na bagay ng atensyon ng mga hurado ng Sobyet ay labag sa batas na pag-uugali, na lubos na nauunawaan sa konteksto ng akusatory-punitive na legal na paradigm na namamayani kapwa sa agham at sa pagsasanay: pinagtatalunan na ang batas, una sa lahat, ay tumatalakay sa "pathological" pag-uugali na lumihis sa pamantayan.

Bago magpatuloy sa pagsusuri ng legal na pag-uugali, dapat agad na matukoy iyon sa legal na agham at pagsasanay, ang konsepto ng pag-uugali ay limitado sa mga kilos na ipinahayag sa panlabas - mga aksyon, hindi pagkilos o pasalita (halimbawa, isang insulto sa isang salita). Sa pilosopiya, sikolohiya, ang aktibidad ng tao ay nauunawaan nang mas malawak: bilang anumang aktibidad, kabilang ang panloob, aktibidad ng kaisipan.

Ang matuwid na pag-uugali ay isang malawakang kapaki-pakinabang sa lipunan na may kamalayan na pag-uugali ng mga tao at organisasyon na sumusunod sa mga legal na pamantayan at ginagarantiyahan ng estado.

Ito ang pangunahing uri ng legal na pag-uugali, dahil. karamihan sa mga mamamayan at organisasyon sa larangan ng batas, sa kabila ng lahat, ay kumikilos alinsunod sa mga legal na reseta.

Kaya, posible na tawaging ayon sa batas tulad ng isang variant ng legal na pag-uugali, na, na kinakailangan sa lipunan, kanais-nais o pinahihintulutan sa lipunan, ay isinasagawa alinsunod sa mga legal na reseta (hindi lalampas sa kung ano ang pinahihintulutan ng batas) at sinusuportahan ng posibilidad ng proteksyon ng estado.

Mayroong ilang mga palatandaan na nagpapakilala sa legal na pag-uugali:

1. ang matuwid na pag-uugali ay sumusunod sa mga kinakailangan ng mga legal na regulasyon;

2. ito ay, bilang panuntunan, kapaki-pakinabang na pag-uugali sa lipunan;

Ang matuwid na pag-uugali ay may palatandaan na nagpapakita ng kanyang subjective na panig, na kung saan ay ang intelektwal-volitional na saloobin ng paksa sa mga ginawang aksyon. Ang pansariling panig ay binubuo ng mga motibo at layunin, ang antas ng kamalayan sa mga posibleng kahihinatnan ng isang kilos at ang panloob na saloobin ng indibidwal sa kanila. Gayunpaman, kung para sa pansariling panig ang mga pagkakasala ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na conscious-volitional na estado ng nagkasala, na tinatawag na pagkakasala, kung gayon ang pag-uugali ng isang paksa na sumusunod sa batas ay nailalarawan sa pamamagitan ng ibang motibasyon.

Depende sa likas na katangian ng huli, posibleng hatiin ang legal na pag-uugali sa mga uri:

1. Ang aktibong pag-uugali sa lipunan ay nagpapahiwatig ng mataas na antas ng responsibilidad ng paksa. Kapag nagpapatupad ng mga ligal na pamantayan, siya ay kumikilos nang lubos, nagsusumikap na ipatupad ang legal na reseta hangga't maaari, nang mas mahusay, upang magdala ng pinakamataas na benepisyo sa lipunan, upang mapagtanto ang kanyang mga kakayahan. Ang ligal na aktibidad ay maaaring magpakita mismo sa iba't ibang larangan ng pampublikong buhay - pang-industriya, pampulitika, atbp. Kaya, sa industriyal na globo, ito ay isang malikhaing saloobin sa trabaho, isang patuloy na pagtaas sa pagiging produktibo, inisyatiba at disiplina nito sa trabaho.

2. Batas na Pag-uugali- ito ay responsable ayon sa batas na pag-uugali, na nailalarawan sa pamamagitan ng mulat na pagsunod ng mga tao sa mga kinakailangan ng batas. Sa kasong ito, ang mga legal na reseta ay kusang ginagamit, batay sa wastong legal na kamalayan. Ang ganitong pag-uugali ay nananaig sa istruktura ng legal na pag-uugali.

3. Ang pag-uugali ng conformist ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang antas ng aktibidad sa lipunan. Ang isang tao ay pasibo na sinusunod ang mga legal na kinakailangan, nagsusumikap na umangkop sa iba, hindi upang tumayo, "upang gawin tulad ng iba".

4. Ang marginal na pag-uugali, bagaman ito ay lehitimo, dahil sa mababang responsibilidad ng paksa, ay, bilang ito ay, sa bingit ng antisocial, ilegal (isinalin mula sa Latin na "marginal" - nasa gilid). Hindi ito nagiging labag sa batas dahil sa takot sa parusa (at hindi dahil sa kamalayan sa pangangailangang ipatupad ang mga legal na pamantayan) o dahil sa ilang makasariling motibo. Sa mga kasong ito, ang mga nasasakupan ay sumusunod lamang sa batas (halimbawa, ang pasahero ay nagbabayad para sa pamasahe lamang dahil mayroong isang inspektor sa bus na maaaring magpataw ng multa para sa walang tiket na paglalakbay), ngunit hindi nila kinikilala, hindi ito iginagalang.

5. Ang isang maliit na hiwalay sa pag-uuri na ito ay nakagawian na pag-uugali, kapag ang mga aksyong ayon sa batas, dahil sa paulit-ulit na pag-uulit, ay naging isang ugali. Ang nakagawiang pag-uugali ay hindi walang kabuluhan na tinatawag na "pangalawang kalikasan". Ito ay nagiging isang panloob na pangangailangan ng tao. Ang isang tampok ng nakagawian na pag-uugali ay ang isang tao ay hindi naayos sa isip alinman sa panlipunan o legal na kahulugan nito, hindi iniisip ang tungkol dito.

Depende sa mga paksa ng batas na nagsasagawa ng mga legal na aksyon, ang huli ay nahahati sa legal na pag-uugali ng indibidwal at pangkat. Ang grupo ay nauunawaan bilang "pagsasama-sama ng mga aksyon ng mga miyembro ng isang partikular na grupo, na nailalarawan sa isang tiyak na antas ng pagkakapareho ng mga interes, layunin at pagkakaisa ng pagkilos." Kabilang dito ang mga aktibidad ng labor collective na itinakda ng batas, ahensya ng gobyerno, organisasyon ng isang legal na entity.

Ang layunin na bahagi ng legal na pag-uugali ay maaaring isaalang-alang batay sa parehong mga elemento (mga kategorya) bilang layunin na bahagi ng ilegal na pag-uugali. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-uugali, isang tiyak na resulta at isang sanhi ng relasyon sa pagitan nila, para lamang sa matuwid na pag-uugali ang lahat ay napupunta sa isang plus sign, iyon ay, ang pag-uugali at ang resulta nito ay dapat na kapaki-pakinabang sa lipunan, sa anumang kaso, hindi nakakapinsala sa lipunan.

Sa layuning bahagi, ang legal na pag-uugali ay karaniwang nahahati sa dalawang uri:

a) kinakailangan (kanais-nais),

b) katanggap-tanggap sa lipunan.

Ang isang halimbawa ng huli ay isang hindi kanais-nais, ngunit, gayunpaman, katanggap-tanggap sa lipunan na kababalaghan (at pag-uugali) bilang mga diborsyo ng mag-asawa.

Sa kabilang banda, ang lipunan at estado ay walang alinlangan na interesado sa legal na pag-uugali, kaya sinusuportahan nila ito ng mga hakbang sa organisasyon, hinihikayat at pinasisigla ito. Ang mga gawa ng mga paksa na pumipigil sa paggawa ng mga legal na aksyon ay pinipigilan ng estado.

Kasabay nito, ang panlipunang kahalagahan ng iba't ibang variant ng legal na pag-uugali ay iba. Iba rin ang kanilang legal status.

Ilang species legal na aksyon layuning kinakailangan para sa normal na pag-unlad ng lipunan. Ito ang pagtatanggol sa Inang Bayan, ang pagganap ng mga tungkulin sa paggawa, pagsunod sa mga panloob na regulasyon sa paggawa, mga patakaran sa trapiko, atbp. Ang mga variant ng naturang pag-uugali ay nakapaloob sa mga kinakailangang legal na pamantayan sa anyo ng mga tungkulin. Ang kanilang katuparan ay sinisiguro (bilang karagdagan sa aktibidad ng organisasyon ng estado) sa pamamagitan ng banta ng pamimilit ng estado.

Ang iba pang mga opsyon sa pag-uugali, bagama't hindi kinakailangan, ay kanais-nais para sa lipunan (paglahok sa mga halalan, kasal, pag-apila laban sa mga iligal na aksyon ng mga opisyal, atbp.). Ang pag-uugali na ito ay naayos hindi bilang isang obligasyon, ngunit bilang isang karapatan, ang likas na katangian ng pagpapatupad nito ay higit na nakasalalay sa kalooban at interes ng awtorisadong tao. Maraming mga variant ng naturang pag-uugali ang nakalagay sa dispositive norms.

Napag-usapan na natin ang tungkol sa legal na katanggap-tanggap na pag-uugali sa lipunan (madalas na pagbabago ng trabaho, welga, diborsyo). Ang estado ay malinaw na hindi interesado sa pamamahagi nito. Gayunpaman, ang mga pagkilos na ito ay naaayon sa batas, pinahihintulutan ng batas, at samakatuwid ang posibilidad ng kanilang komisyon ay ibinibigay pa rin ng estado.

Nakakapinsala sa lipunan, hindi kanais-nais na pag-uugali para sa lipunan